M. A. Bulgakov llegó a la literatura ya durante los años del poder soviético. No fue un emigrante y experimentó todas las dificultades y contradicciones de la realidad soviética de los años treinta. Su infancia y juventud están conectadas con Kyiv, los años posteriores de su vida, con Moscú. Durante el período de Moscú de su vida, Bulgakov no solo fue escritor, sino también figura teatral, autor de guiones y producciones en Moscú teatro de arte. Perú Bulgakov posee novelas: " guardia blanca"," Novela teatral", "El maestro y Margarita".

El tema de la falta de armonía, llevado al punto del absurdo gracias a la intervención del hombre y las leyes eternas de la naturaleza, es revelado por Bulgakov con brillante habilidad y talento en la historia " corazón de perro".

El eterno problema las mejores mentes en Rusia - la relación entre la intelectualidad y el pueblo. ¿Cuál es el papel de la intelectualidad, cuál es su participación en el destino de las personas? El autor de la historia hizo pensar al lector sobre esto en los lejanos años 20. En la historia, los elementos de fantasía se combinan con el trasfondo cotidiano. El profesor Preobrazhensky es un demócrata por origen y convicciones, un intelectual típico de Moscú. Él preserva sagradamente las tradiciones de los estudiantes de la Universidad de Moscú: servir a la ciencia, ayudar a una persona y no dañarla, apreciar la vida de cualquier persona, buena y mala. Su asistente, el Dr. Bormental, trata a su maestro con reverencia, admira su talento, habilidad, cualidades humanas. Pero no tiene esa resistencia, ese santo servicio a las ideas del humanismo, que vemos en Preobrazhensky.

Bormental es capaz de enojarse, indignarse, incluso usar la fuerza si es necesario por el bien de la causa. Y estas dos personas están haciendo un experimento sin precedentes en la ciencia mundial: trasplantar Perro callejero pituitaria humana. El resultado vino de punto científico la visión es inesperada y fenomenal, pero en términos cotidianos, llevó a los resultados más deplorables. La criatura formada de esta manera tiene la apariencia de su donante humano, Klim Chugunkin, un jugador de balalaika de taberna, un borracho y un alborotador que murió en una pelea. Este híbrido es grosero, subdesarrollado, arrogante y arrogante. Por todos los medios, quiere estallar en personas, no ser peor que los demás. Pero no puede comprender que para ello es necesario recorrer el camino de un largo desarrollo espiritual, requiere trabajo para desarrollar el intelecto, los horizontes y el dominio del conocimiento. Polygraph Polygraphovich Sharikov (como se llama ahora a la criatura) se pone zapatos de charol y una corbata venenosa, pero por lo demás su traje está sucio, desordenado, sin sabor. Con la ayuda del administrador de las casas, Shvonder, se registra en el departamento de Preobrazhensky, exige los "dieciséis arshins" de espacio habitable que se le asignan e incluso intenta traer a su esposa a la casa.

Cree que está elevando su nivel ideológico: lee un libro recomendado por Schwonder: la correspondencia de Engels con Kautsky. Desde el punto de vista de Preobrazhensky, todo esto es un engaño, intentos vacíos que de ninguna manera contribuyen al desarrollo mental y desarrollo espiritual Sharikov. Pero desde el punto de vista de Shvonder y otros como él, Sharikov es bastante adecuado para la sociedad que crean con tanto patetismo y éxtasis. Sharikov incluso fue contratado en agencia del gobierno lo convirtió en un pequeño jefe. Para él, convertirse en jefe significa cambiar exteriormente, ganar poder sobre las personas. Así es como sucede. Ahora está vestido con una chaqueta de cuero y botas, conduce un automóvil del gobierno, controla el destino de una pobre secretaria.

El profesor Preobrazhensky todavía no deja de pensar en convertir a Sharikov en un hombre. Espera evolución, desarrollo gradual. Pero no hay desarrollo y no lo habrá si la persona misma no se esfuerza por lograrlo. De hecho, toda la vida del profesor se convierte en una pesadilla. No hay paz ni orden en la casa. El lenguaje obsceno y el rasgueo de la balalaika se escuchan todo el día; Sharikov llega a casa borracho, se pega a las mujeres, rompe y destruye todo a su alrededor. Se convirtió en una tormenta eléctrica no solo para los habitantes del departamento, sino también para los residentes de toda la casa. ¿Y qué son capaces de hacer los Sharikov si les das plena voluntad en la vida? Es terrible imaginar una imagen de la vida que son capaces de crear a su alrededor.

Entonces las buenas intenciones de Preobrazhensky se convierten en una tragedia. Llega a la conclusión de que la intervención violenta en la naturaleza del hombre y la sociedad conduce a resultados desastrosos. En la historia "Heart of a Dog", el profesor corrige su error: Sharikov se convierte nuevamente en un perro. Está contento con su destino y consigo mismo. Pero en la vida, tales experimentos son irreversibles. Y Bulgakov logró advertir sobre esto al comienzo de esas transformaciones destructivas que comenzaron en nuestro país en 1917.

Tareas y pruebas sobre el tema "Análisis de la historia de M. A. Bulgakov Heart of a Dog"

• La base de la palabra. Análisis de palabras por composición. Análisis del modelo de composición de palabras y selección de palabras según estos modelos - Composición de la palabra grado 3

MAMÁ. Bulgakov es uno de los escritores más brillantes y talentosos de mediados del siglo XX. Los temas de sus obras siguen siendo relevantes y conservan significado profundo por su versatilidad y originalidad. uno de los mas trabajos famosos es la historia "Corazón de un perro".

La obra fue escrita en 1925, pero solo se pudo publicar en 1987. La prohibición de publicación estaba directamente relacionada con el contenido de la obra y la crítica casi directa a las realidades de la realidad soviética en los años 20.

El título del cuento "Corazón de perro" se puede interpretar de diferentes maneras. Primero, lo más obvio: el autor simplemente eligió ese nombre en función de los eventos descritos en el trabajo (el héroe vive con el corazón de un perro). También puede interpretar la palabra "perro" y en figuradamente, es decir, "muy mal" (por ejemplo, "vida de perro", "trabajo de perro"). Dado este valor, podemos concluir que Sharikov tiene un corazón de "perro". del bien y perro mono se convirtió en un subhumano vicioso, mercenario y grosero.

El tema de la obra es un increíble experimento que termina con la transformación de un perro en un hombre, así como las consecuencias a las que esto llevó. Usando lo grotesco, el autor introduce elementos de fantasía en la realidad urbana ordinaria. La acción de la historia comienza con el hecho de que el profesor F.F. Preobrazhensky decide realizar un experimento sobre el trasplante de la glándula pituitaria humana y las glándulas seminales en un perro callejero. La operación da un resultado sorprendente: el perro comienza a convertirse gradualmente en un hombre. Además, con el tiempo, se parece cada vez más a su "donante": el ladrón y borracho Klim Chugunkin. Entonces, el perro sin hogar Sharik se convierte en Polygraph Polygraphovich Sharikov. El profesor Preobrazhensky y su asistente, el Dr. Bormental, intentan inculcar buenos modales en Sharikov y educarlo, pero todos sus esfuerzos son en vano. Su pupilo recibe documentos y requiere un permiso de residencia, viene constantemente borracho, se pega a los sirvientes; comienza a trabajar en el departamento de captura de gatos callejeros, trae a una mujer a casa y le escribe al profesor en la nariz. Sharikov literalmente destruye la vida del profesor y también destruye su fe en la posibilidad de reeducación.

El autor plantea varios problemas al lector a la vez. Esta es también una cuestión de interferencia en las leyes de la naturaleza: el profesor Preobrazhensky está impulsado por las mejores intenciones, pero el resultado resulta ser todo lo contrario. Se ve obligado a lidiar con las consecuencias no deseadas de su experimento. El autor también toca los temas de la relación entre la intelectualidad y el pueblo en el período posrevolucionario. En tonos irónicos, Bulgakov describe estúpidos retrasos burocráticos y falta de cultura. Condena el analfabetismo, la ignorancia y la estupidez.

El trabajo a menudo utiliza una técnica de contraste: el profesor Preobrazhensky y su séquito se oponen a un mundo absurdo y de mentalidad agresiva, revelado a través de las imágenes de Shvonder y otros miembros del comité de la casa. Asimismo, el autor suele utilizar el esperpento y la ironía, enfatizando las carencias y el sinsentido de lo que está sucediendo.

El final de la historia es instructivo. Las buenas intenciones de Preobrazhensky se convierten en tragedia. La única salida era el regreso de la pelota a su posición original.

En la historia "Corazón de perro", M. A. Bulgakov muestra claramente la contradicción entre las diferentes clases de la sociedad. A pesar de eventos históricos de esa época, se suponía que debían igualar la desigualdad de clases de la sociedad. En las realidades reveladas, las diferencias entre los representantes de la intelectualidad y la clase obrera se agudizaron aún más.

Bulgákov M.A. fue partícipe de aquellos hechos y observó lo que ocurría en la sociedad de esa época.

Entonces, en la historia, una confrontación intelectual y espiritual entre dos tipos de personas corre como un hilo rojo a través de toda la narración.

El primer tipo son los representantes de la "vieja" intelectualidad, que han pasado por una larga etapa de formación de su propia personalidad. El profesor Preobrazhensky y su fiel ayudante el Dr. Bormenthal. Ambos personajes no solo tienen asombrosas cualidades intelectuales, sino que también tienen altos principios morales basados ​​en ideas humanistas: servicio al hombre ya la sociedad, significativas constantes morales y espirituales. Por supuesto, los héroes de esta serie no carecen de cualidades humanas.

Dr. Bormental puede tener un impacto físico en un matón o una persona grosera, empujarlo por la puerta, pero característica distintiva tal comportamiento es fuerte sentimiento la justicia natural y la convicción de que la verdad siempre debe prevalecer.

El otro ala está encabezada por una figura odiosa: Sharikova. Todos recuerdan muy bien la historia de su origen en nuestro mundo. Entonces, Sharikov es un personaje colectivo que muestra todo el absurdo de la nueva intelectualidad. Este carácter se construye sobre contradicciones, que se expresan no solo externamente, sino también internamente.

Sharikov intenta vestirse a la moda, pero toda su apariencia es descuidada. Lee libros nuevos que no entiende. Intenta decir cosas inteligentes en público, pero todo esto es un recuento aproximado de ideas ya expresadas.

Lo extraño es que la sociedad percibe a esta persona e incluso él comienza a carrera profesional. Esto enfatiza aún más el estado moral y espiritual de la sociedad.

Idea principal Bulgákova M.A. es mostrar que una persona debe desarrollarse, trabajar sobre sí misma, sufrir, afligirse, alegrarse, pero solo así una persona puede mejorar, solo así se produce el crecimiento de la individualidad. No hay cosas de moda, los libros inteligentes reemplazarán estado interno hombre, no lo hará mejor.

Análisis detallado

Bulgakov Mikhail Afanasyevich es uno de los escritores rusos más famosos que pudo dar al mundo obras inmortales conocido en todo el mundo. Su trabajo sigue siendo popular hoy en día. En muchos Instituciones educacionales, en plan de estudios se incluye el estudio de la obra de Mikhail Bulgakov. Por ejemplo, El maestro y Margarita, Diaboliad, Corazón de perro. Me gustaría prestar especial atención al último poema.

La obra analizada toma su historia en enero de 1925. Fue publicado oficialmente después de la muerte del propio autor. Mikhail Afanasyevich Bulgakov pudo reflejar con mucha precisión la realidad actual, que se refleja en el día de hoy. Para mejorar la realidad real y crear la atmósfera adecuada, se incluyeron eventos fantásticos en el trabajo. Es decir, la transformación del perro Sharik en ciudadano Sharikov.

La obra plantea una serie de cuestiones filosóficas que hacen reflexionar al lector sobre muchas cosas. Por ejemplo, la posibilidad de cambiar el mundo a mejor, la reeducación de una persona y su significado para la sociedad. El autor ilustra hábilmente la vida de la intelectualidad y la gente común. Su conexión e influencia entre sí.

Considerar componente ideológico de la historia. A el trabajo viene descripción de dos mundos a la vez: el apartamento de Preobrazhensky y más allá. A través de los ojos de los personajes principales, el lector ve que todo a su alrededor es sucio, miserable y malvado. Los transeúntes son aterradores y codiciosos. Se siente la presencia de la Paz y el Caos, donde el Mundo es sólo el apartamento de Preobrazhensky. Acogedor y cálido hogar y espacio sin límites.

La historia tiene dinámica. Los personajes buscan el equilibrio en estos dos mundos y también luchan consigo mismos.

Principal actores Los cuentos "Corazón de perro" son:

1. Perro Sharik (en adelante ciudadano Sharikov). Al principio, se le presenta como un animal inteligente y reflexivo. Después del experimento, convirtiéndose en un hombre, dejó de ser una persona grosera e inculta.
2. Profesor Philip Philipovich Preobrazhensky. Es un representante del "mundo" de la intelectualidad, una persona profundamente moral.

"Heart of a Dog" cuenta cómo el profesor Philipp Philippovich se decidió por el experimento más peligroso de trasplantar los órganos internos clave de un humano a un perro. La operación fue exitosa y Sharik adquirió forma humana. El profesor expresa admiración y entusiasmo, muchos están interesados ​​​​en tal experimento. Pero el propio Philip Philipovich está preocupado porque no sabe en quién se convertirá finalmente Sharikov.

Pasa el tiempo, Sharikov se vuelve un borracho y un ignorante, además, cae bajo la influencia de Shvonder, quien lo vuelve en contra del profesor Preobrazhensky. Sharikov es grosero y descarado en el apartamento de Philip Philipovich y exige que se registre en estos apartamentos.

Durante mucho tiempo, el profesor no se atrevió a realizar un experimento inverso, con la esperanza de que la situación cambiara en mejor lado. Pero esto no funcionó, y Sharikov, después de otro trasplante de órganos, se convierte en un perro callejero.

Resumiendo, me gustaría señalar que las personas tienen diferentes inclinaciones y rarezas. Más a menudo esto se manifiesta en una forma negativa y las cualidades correspondientes. Pero una pregunta permanece sin cambios: ¿puede una persona cambiar? Cada uno debe responder a esta pregunta por sí mismo. El destino de una persona está solo en sus manos y todos deciden por sí mismos cuál será. Cada uno crea su propia personalidad.

agreguemos eso literatura clásica debe ser leído por todos. Después de todo, muchos se ven obligados a estudiar esa literatura, especialmente en las escuelas. La literatura clásica no debe leerse bajo coacción. Muchos solo releen a Tolstoi, Dostoievski, Bulgakov, Pushkin y otros escritores solo en una edad consciente. Después de todo, solo en tales obras se plantean preguntas filosóficas eternas.

Opción 3

En la obra "Corazón de perro" el autor refleja con particular sutileza temas de actualidad que hacen un desafío al nuevo tiempo. El autor discute el valor moral que debe tener la ciencia. Sobre qué tipo de responsabilidad moral recae sobre los hombros de un científico que realiza un experimento científico.

La ciencia progresista es impotente ante la transformación de la conciencia humana. El profesor logró resolver solo un problema superficial de cambio, que no condujo al resultado deseado. La idea de progreso no puede basarse únicamente en el constante rejuvenecimiento del hombre. Si se viola el cambio cíclico de generaciones, el desarrollo del mundo se ralentizará.

La trama de la historia es multifacética. Salen a relucir las obligaciones responsables que el creador debe asumir por el resultado de su experimento. El tema de la libertad individual sigue siendo significativo. El autor prueba que una persona libre es aquella que tiene derecho a sus creencias.

El escritor introduce elementos irónicos en la narración, que se combinan con los medios expresividad artistica. Una característica es una técnica basada en la sátira, cuando cada personaje aparece ante el lector a la vista del profano: "un rico excéntrico", "un hombre guapo - mordido", "una cierta fruta". La incapacidad de Sharikov para entablar un diálogo con los residentes, para articular sus pensamientos con claridad, contribuye a una serie de situaciones cómicas.

Con su historia, el escritor intenta transmitir a la mente de las personas que cualquier acto violento es un crimen. Todos los seres vivos de la tierra tienen todo a la derecha a su existencia, que es una ley no escrita de la naturaleza. Es importante a lo largo de la vida poder mantener la pureza de los pensamientos espirituales. Esta opinión del escritor le permite condenar las violentas intervenciones de Preobrazhensky, quien, con sus experimentos, viola el curso natural de las cosas.

Si hace unos años alguien hubiera preguntado: ¿qué es redes sociales o internet? A cualquier persona le resultaría difícil responder a esta pregunta. Ahora todo el mundo sabe lo que es Internet. Y creo que, en nuestro tiempo, cualquiera puede responder a esta pregunta.

Introducción

El tema de mi investigación nació a partir de una observación realizada durante la lectura del cuento "Corazón de perro" de M.A. Bulgákov.

Creatividad MA Bulgakov es ampliamente conocido en Rusia. Escribió obras como "El maestro y Margarita", "Corazón de perro", "Isla carmesí", "Las aventuras de Chichikov", " huevos fatales"," Apuntes de un joven médico "," Diaboliad "y otros.

Una creación sobresaliente de M. Bulgakov fue la historia "Corazón de perro". Escrito en 1925, no fue publicado en vida del escritor. En 1926, se registró su apartamento y se confiscó el manuscrito del cuento "El corazón de un perro". Fue publicado recién en 1987.

La historia plantea la cuestión de la reestructuración social que tuvo lugar en esos años, muestra la actitud de Bulgakov hacia ella.

Llamé la atención sobre el hecho de que en la historia hay muchas veces las palabras "lleno", "hambre", "comer", "comida". Creo que el tema de la comida ocupa un lugar especial - los pensamientos de Sharik sobre la comida, escuchamos el discurso del profesor Preobrazhensky sobre cómo comer, vamos a sus suntuosas cenas, vemos la cocina - "la rama principal del paraíso", el reino y su reina Daria Petrovna.

La relevancia del trabajo.: Para nosotros, lectores contemporáneos, es importante conocer la historia de tu tierra natal, la forma de vida, cultura y costumbres de aquellas personas que vivieron en el pasado. Aquí es donde los escritores nos ayudan. Uno de ellos es M. A. Bulgákov. Pertenece al número de escritores "retornados". Con la ayuda de sus obras, veraces y sinceras, recreamos una imagen completa de la vida de Rusia en el siglo pasado.

Objetivo: Estudiar el tema de la comida como reflejo de la vida y costumbres de los habitantes de Moscú en los años 20 del siglo pasado en el cuento "Corazón de perro".

Tareas:

1. Ver literatura critica sobre el cuento "Corazón de perro".

2. Elaborar un diccionario de nombres de platos utilizados a principios del siglo XX

Objeto de estudio: el mundo artístico del cuento "Corazón de perro"

Tema de estudio: el tema de la comida en el cuento "Corazón de perro"

perro corazón comida bulgakov

El cuento "Corazón de perro" y su análisis.

El protagonista de la historia, el profesor Preobrazhensky, experimento medico, trasplanta el órgano del "proletario" Chugunkin, que murió en una pelea de borrachos, a un perro callejero. Inesperadamente para el cirujano, el perro se convierte en hombre, y este hombre es una repetición exacta del difunto lumpen. Si Sharik, como el profesor llamó al perro, es amable, inteligente y agradecido con el nuevo dueño del refugio, entonces Chugunkin revivido milagrosamente es militantemente ignorante, vulgar e insolente. Convencido de ello, el profesor realiza la operación inversa, y el bonachón perro reaparece en su acogedor apartamento.

La historia estaba conectada con la realidad de la década de 1920 por muchos hilos. Muestra imágenes de la Nueva Política Económica, el dominio de la burguesía, las huellas de la devastación reciente, el uso generalizado de la publicidad, el desorden cotidiano de los moscovitas, la crisis inmobiliaria de esta época, la práctica de la compactación forzosa, las pasiones burocráticas de los comités de casa, la omnipotencia de la RAPP, la devoción desinteresada de los científicos y su experimentos científicos esos años.

El tema de la historia es un hombre como ser social, sobre el cual una sociedad totalitaria y el Estado están realizando un grandioso experimento inhumano, encarnando con fría crueldad las ideas geniales de sus líderes teóricos.

El arriesgado experimento quirúrgico del profesor es un guiño al "atrevido experimento social" que tiene lugar en Rusia. Bulgakov no se inclina a ver "el pueblo" como un ser ideal. Está convencido de que sólo el camino difícil y largo de esclarecer a las masas, el camino de la evolución, no de la revolución, puede conducir a una mejora real en la vida del país.

Las buenas intenciones de Preobrazhensky se convierten en tragedia. Llega a la conclusión de que la intervención violenta en la naturaleza del hombre y la sociedad conduce a resultados catastróficos y tristes. En la vida, tales experimentos son irreversibles. Y Bulgakov logró advertir sobre esto al comienzo de esas transformaciones destructivas que comenzaron en nuestro país en 1917.

El autor de "Corazón de perro", médico y cirujano de profesión, era un atento lector de las revistas científicas de la época, donde mucho se hablaba de "rejuvenecimiento", asombrosos trasplantes de órganos en nombre de "mejorar la raza humana". ." Entonces, la fantasía de Bulgakov, con todo el brillo del don artístico del autor, es bastante científica.

Sharik no solo es astuto, sino cariñoso y glotón. Es inteligente y observador. desplegada monólogo interno Sharik incluye numerosas observaciones acertadas del perro sobre la vida del entonces Moscú, su forma de vida y costumbres, la estratificación social de su población en "camaradas" y "maestros". El autor hace que el perro sea lindo, le da recuerdos brillantes de su primera juventud en Preobrazhenskaya Zastava. Un perro errante es alfabetizado socialmente, amable, no sin ingenio ("un collar es como un maletín").

Sharik ha reducido, blasfemias, habla lenguaje callejero: cavar, comer, comer, criatura, asaltar, grymza, emborracharse, morir, lo que nos da una idea de cuál era el nivel de vida en esos días.

El orgulloso y majestuoso profesor Philipp Philippovich Preobrazhensky, un pilar de la genética y la eugenesia, que planeó pasar de operaciones rentables para rejuvenecer damas envejecidas y ancianos animados a una mejora decisiva de la raza humana, es percibido como un ser superior, solo un gran sacerdote. por Sharik. Sin embargo, la curiosidad de su mente, su búsqueda científica, la vida del espíritu humano, su honestidad se oponen a la confusión histórica, la inmoralidad y la depravación. Preobrazhensky se opone a cualquier crimen e instruye a su asistente, el Dr. Bormental: "Vive hasta la vejez con las manos limpias".

Es arrogante, egoísta e incoherente (rechazando la violencia, Preobrazhensky amenaza con matar a Shvonder, lo que contradice el humanismo profesoral y lo admite por encima de la naturaleza). Por lo tanto, aquí el autor usa la sátira.

Sharikov es la criatura más primitiva, que se caracteriza por la rudeza, la insolencia, el rencor y la agresividad. Es el mismo ladrón y borracho que su antepasado Chugunkin. Está completamente desprovisto de conciencia, sentido del deber, vergüenza, cultura. Y lo curioso es que el perro de ayer, y ahora Sharikov, obtiene el puesto de jefe del subdepartamento de limpieza de la ciudad de animales callejeros.

A esfera social rápidamente encuentra a los suyos, encuentra un mentor en la persona de Shvonder y su compañía, y se convierte en el objeto de su influencia educativa. Shvonder y su equipo alimentan su barrio con eslóganes y trucos ideológicos (Shvonder incluso deja que Sharikov lea la correspondencia entre Engels y Kautsky, que finalmente Preobrazhensky quema). Sharikov rápidamente asimila sus derechos y privilegios, el odio de clase, roba y se apodera de los de otra persona.

En aquellos días, fueron los Sharikov analfabetos quienes resultaron ser ideales para la vida, fueron ellos quienes formaron la nueva burocracia, se convirtieron en engranajes obedientes en los mecanismos administrativos y ejercieron el poder. Sin Sharikov y otros como él en Rusia, bajo el pretexto del "socialismo", el despojo masivo de kulaks, las denuncias organizadas, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura de personas en campos y prisiones habría sido imposible, lo que requería un enorme aparato ejecutivo, compuesto por demi -humanos con un "corazón de perro".

La historia de Bulgakov, divertida y aterradora al mismo tiempo, sorprendentemente combinó orgánicamente la descripción de la vida cotidiana, la fantasía y la sátira, escrita de manera fácil, clara y lenguaje simple. El ridículo de Bulgakov y la devoción del perro, y la ingratitud negra de Sharikov, la densa ignorancia, tratando de dominar las alturas dominantes en todas las esferas de la vida. El autor llama la atención sobre la violencia revolucionaria en el país, que se emprendió en relación con los antiguos fundamentos del ser, con la naturaleza del hombre y su psiquismo, formados en determinadas condiciones sociales y domésticas de vida, en relación con la cultura. No se puede poner todo patas arriba. Es inaceptable otorgar derechos, privilegios y poder inconmensurables a aquellos que son ignorantes. No hay necesidad de que los cocineros se ofrezcan para dirigir el estado, y los estadistas para barrer la calle o cocinar en la cocina. Todos deben hacer su trabajo.

Según la OGPU, "Heart of a Dog" también se leyó en círculo literario "lampara verde"y en la asociación poética" Knot ", que se reunió con P.N. Zaitsev. Andrey Bely, Boris Pasternak, Sofia Parnok, Alexander Romm, Vladimir Lugovskoy y otros poetas aparecieron en el" Knot ". El joven filólogo A.V. Chicherin conoció a Bulgakov aquí: " Mikhail Afanasyevich Bulgakov, muy delgado, sorprendentemente ordinario (¡en comparación con Bely o Pasternak!), también vino a la comunidad de Knot y leyó Fatal Eggs, Heart of a Dog. Sin fuegos artificiales. Muy simple. Pero creo que casi Gogol podría envidiar tal lectura, tal juego.

"M.Ya. Schneider - El lenguaje de Esopo es algo que ha sido familiar durante mucho tiempo: es el resultado de un [montaje] especial de la realidad. Las deficiencias de la historia son esfuerzos excesivos para comprender el desarrollo de la trama. Nosotros debe aceptar la trama inverosímil. Desde el punto de vista de jugar con la trama, esta es la primera obra literaria que se atreve a ser ella misma. Ha llegado el momento de darse cuenta de la actitud ante lo que sucedió. Escrito en un ruso completamente claro y preciso. lenguaje Al inventar lo que está sucediendo, el artista cometió un error: en vano no recurrió a comedia familiar que el "Inspector General" fue en un momento. La fuerza del autor es significativa. Está por encima de su tarea.

EN. Rozanov - Muy trabajo talentoso, sátira muy malvada.

Yu.N. Potekhin - No sabemos cómo acercarnos a los escritores vivos. Durante un año y medio, M.A. logró ignorar. Ficción MA soldado orgánicamente con agudos grotescos cotidianos. Esta fantasía funciona con extraordinario poder y persuasión. Muchos sentirán la presencia de Sharikov en la vida cotidiana.

L.S. Ginzburg - Señala que M.A. se ha notado durante mucho tiempo.

V. M. Volkenstein - Nuestra crítica siempre ha sido simbólica. Hay mucho juego en esta pieza. La crítica saca conclusiones rápidamente: es mejor abstenerse de ellas. Esto me da: tenemos gente como el profesor Preobrazhensky, hay Sharikovs y muchos [otros]. Ya es mucho.

B. Nick. Zhavoronkov - Este es un fenómeno literario muy brillante. Desde un punto de vista público, ¿quién es el héroe de la obra, Sharikov o Preobrazhensky? Preobrazhensky es un comerciante brillante. Un intelectual [que] tomó parte en la revolución, y luego tuvo miedo de su renacimiento. La sátira se dirige precisamente a este tipo de intelectuales.

M. Ya. Schneider: no me refiero a la lengua plana de Esopo, el diccionario personal del autor pasó inmediatamente a la lengua de Esopo. Si tan solo fuera el desarrollo del personaje en acción, no el escenario [estilo].

V. Yaroshenko no es una sátira política, sino pública. Ella ridiculiza los modales. El autor es dueño del lenguaje y de la trama".

Los pensamientos de los escritores profesionales son lo suficientemente interesantes en sí mismos, aunque se palpa una timidez comprensible en ellos, causada por la naturaleza y la dirección de la sátira de Bulgakov y las posibles consecuencias de su participación en la discusión de "Corazón de perro". Los escritores no se asustaron en vano: entre ellos, naturalmente, estaba un informante de la GPU, que elaboró ​​un informe mucho más detallado sobre la reunión.

Esto es lo que informó a Lubyanka: "Todo está escrito en tonos hostiles, respirando un desprecio infinito por Sovstroy. Bulgakov definitivamente odia y desprecia a todo Sovstroy, niega todos sus logros. Hay un guardián fiel, estricto y vigilante de la Poder soviético, esto es Glavlit, y si mi opinión no difiere de la suya, entonces este libro no verá la luz del día. Pero permítanme señalar el hecho de que este libro (1 parte) ya se ha leído a una audiencia de 48 personas, de las cuales el 90% son escritores. Por lo tanto, su papel, su principal el hecho ya se ha hecho, incluso si Glavlit no lo permite: ya ha infectado la mente del escritor de los oyentes y afilará sus plumas. "

El tema de la comida como reflejo de la vida de Moscú en los años veinte del siglo pasado

El escenario de la historia "Corazón de perro" es Moscú, el tiempo es 1924. La base de la historia es el monólogo interior de Sharik, eternamente hambriento, miserable perro callejero. Es muy inteligente, a su manera evalúa la vida de la calle, la vida, las costumbres, los personajes de Moscú durante la NEP.

Los representantes del "viejo" Moscú, es decir, los nobles, en la historia son Preobrazhensky, el cocinero de los condes Tolstoy Vlas, Daria Petrovna, Zina, Dr. Bormental, el fabricante de azúcar Bazarov, el burgués Sablin. A ellos se oponen las imágenes de Shvonder y su equipo, formado por Vyazemskaya, Pestrukhin y Zharovkin, Sharikov, un cocinero proletario.

En el cuento "Corazón de perro" un lugar especial lo ocupa el tema de la comida. Los pensamientos de Sharik comienzan con ella.

En realidad, el perro Sharik fue bautizado por primera vez por una joven transeúnte, la segunda vez que el profesor Preobrazhensky lo llamó así. En esta aparente discrepancia entre el apodo y la apariencia del perro, se hace visible la ironía del autor. De hecho, ¿qué tipo de Sharik es él? Después de todo, "Sharik es redondo, bien alimentado, estúpido, come avena, hijo de padres nobles, y es peludo, larguirucho y desgarrado, un sombrero frito, un perro sin hogar".

Sharik ama la comida deliciosa. Viviendo en la calle, pasa hambre durante meses; lo tratan mal: una vez hasta lo escaldaron con agua hirviendo. El culpable del incidente es cierto cocinero de la cantina de comida normal para empleados del Consejo Central de la Economía Nacional, a quien el perro llama "El sinvergüenza de la gorra sucia", "El ladrón con cabeza de cobre", "Qué un reptil, y también un proletario!" Al mismo tiempo, Sharik recuerda al antiguo cocinero señorial de los condes Tolstoi, Vlas, quien les dio a los perros un hueso y sobre él un octavo de carne. Sharik le está agradecido por haber salvado la vida de muchos perros: "Dios tenga en su gloria por ser una persona real, el cocinero señorial de los condes Tolstoi..."

La sátira del autor también se expresa en los nombres de las instituciones: Sharik también se queja de la cantina de comida normal. Se llama - COMIDA NORMAL. Por el nombre, queda claro que la comida allí es pobre, se sirve comida de mala calidad: "... la sopa se cocina con carne en conserva apestosa, y esas pobres cosas no saben nada", "Esto es carne en conserva, esto es carne en conserva! ¿Y cuándo terminará todo? Puede encontrar los nombres de aquellas empresas donde se vendían y compraban alimentos en tiempos prerrevolucionarios: Okhotny Ryad, Slavyansky Bazaar.

"Este come abundantemente y no roba. Este no pateará con el pie, pero él mismo no le teme a nadie, y no tiene miedo porque siempre está lleno ..." - esta es la opinión de Sharik sobre Preobrazhensky en el primeros minutos de conocerlo. Parece que internamente simpatiza con el profesor, y luego de que este le da un trozo de salchicha, Sharik comienza a considerar a Preobrazhensky una excelente persona, de alma amplia, benefactora de los perros callejeros.

esta aprendiendo a leer varios títulos tiendas, empresas donde se venden alimentos: reconoce la letra "M" en carteles verde-azules con la inscripción "M. S. P. O. Comercio de carne", "A" aprendido en "Glavryba", y luego la letra "B" de allí; Más adelante, Sharik aprendió a leer las palabras "Gastronomía", "Vino", y donde huele a salchichas y toca la armónica - "No uses palabras indecentes y no des té".

La vida de la noble intelectualidad nos la muestra el modo de vida de Preobrazhensky, su casa de lujo, sus hábitos. Come cigalas, rosbif, esturión, pavo, chuletas de ternera, yegua picada con ajo y pimienta. Durante la semana que Sharik pasa en la casa de Preobrazhensky, come tanto como durante un mes y medio de vida callejera hambrienta. Cada día se le compra un montón de chatarra por 18 kopeks. en el mercado de Smolensk, come por seis.

Preobrazhensky se adhiere a la comida gran importancia. En la cena, da un discurso sobre cómo comer: "La comida, Ivan Arnoldovich, es algo complicado... No solo necesitas saber qué comer, sino también cuándo y cómo. Si te importa tu digestión, hazlo". no hablar de bolchevismo en la cena y de medicina".

Comer no es comer, sino recibir placer estético y gastronómico. Es contra la cultura, la tradición y, por tanto, toda una serie de reglas y prohibiciones que Sharikov se rebelará en la cena en la segunda parte de la historia.

Philipp Philippovich habla más bien por sí mismo. Habla en voz alta, hablando con dureza sobre los peligros de leer periódicos, que interrumpen la digestión. Para probar esto, hizo treinta observaciones. Resultó que los pacientes que no leían periódicos se sentían bien, mientras que los que leían Pravda perdían peso, desarrollaban menos reflejos en las rodillas, falta de apetito y un estado mental deprimido.

El profesor puede darse el lujo de ser un gourmet, le enseña a Bormental el arte de comer, para que no sea solo una necesidad, sino un placer. Esta ya es una ocasión para hablar sobre el vodka soviético. Bormenthal señala que el "recién beato" es muy decente. Treinta grados". Philipp Philippovich objeta: “El vodka debe estar a cuarenta grados, no a treinta”, luego agrega proféticamente: “allí pueden salpicar cualquier cosa”.

Todos estos comentarios sarcásticos, aparentemente insignificantes, en realidad crean una imagen completa de la vida en Moscú en los años veinte.

El almuerzo en Preobrazhensky es lujoso, como corresponde a la cena de un hombre rico, en el comedor hay una atmósfera de pureza, armonía y gusto refinado: "En platos pintados con flores del paraíso con un borde ancho negro yacían finas lonchas de salmón, anguilas en escabeche. lágrimas y en una tina de plata cubierta con nieve - caviar. Entre los platos - unos vasos delgados y tres licoreras de cristal con vodkas multicolores. Todos estos artículos fueron colocados en una pequeña mesa de mármol, cómodamente sentados al lado del enorme roble tallado de el aparador, del que brotaban rayos de vidrio y luz plateada.En medio de la sala, una mesa tan pesada como una tumba está cubierta con un mantel blanco, y sobre ella hay dos cubiertos, servilletas enrolladas en forma de tiaras papales , y tres botellas oscuras.

Puede encontrar tales líneas: "Habiendo ganado fuerza después de una cena abundante, él (Preobrazhensky) tronó, como antiguo profeta y su cabeza brillaba con plata ". Nuevamente, la ironía del autor es visible aquí: ¡es fácil ser profeta con el estómago lleno!

La cocina es el santo de los santos, el reino de la cocinera Darya Petrovna, "la rama principal del paraíso", como lo llama Sharik. La cocina tiene estufa de azulejos, cortinas blancas, ollas doradas. Todos los días todo es ruidoso allí, los brotes y las llamas rugen. Sharik cree que "todo el apartamento no valía ni dos palmos del reino de Darya".

La reina de todo este esplendor es Daria Petrovna. Toda su apariencia atestigua el calor que emana de la cocina, la prosperidad, la saciedad, de la que está llena la atmósfera de la casa: "El rostro de Daria Petrovna ardía con eterno tormento ardiente y pasión insaciable en columnas carmesí. pelo en la parte posterior de la cabeza - veintidós diamantes falsos brillaban.

En la descripción de la cocina, tales medios de expresión artística se utilizaron como metáforas (metáforas del segundo tipo), en las que se utilizaron los verbos: "la llama se disparó y rugió", "el horno crepitó", "la cocina retumbó con olores, burbujeo y silbido"; epítetos: "horno", "sartenes de oro".

Se vuelve interesante, ¿cuál es el proceso de cocción en este "paraíso"? Se describe de esta manera: “Con un cuchillo afilado y estrecho, cortó las cabezas y las patas de los urogallos indefensos, luego, como un verdugo furioso, arrancó la carne de los huesos, arrancó el interior de los pollos. , ensartó algo en una picadora de carne. De un tazón de leche, Darya Petrovna sacó trozos de panecillos empapados, los mezcló en una tabla con gachas de carne, lo vertió todo con crema, espolvoreó con sal y moldeó las chuletas en la tabla. la estufa zumbaba como un fuego, y en la sartén gruñía, burbujeaba y saltaba. La compuerta saltó hacia atrás con un trueno, revelando un infierno terrible. , se derramó ... "

Aquí se usan metáforas, nuevamente con el uso de verbos: "el amortiguador saltó hacia atrás, reveló el infierno"; epítetos: "cuchillo afilado y estrecho", "urogallo indefenso", "verdugo furioso", "terrible infierno"; comparaciones: "como un verdugo furioso, la carne fue arrancada de los huesos", "hubo un zumbido en la estufa, como en el fuego".

La técnica principal del autor en la historia es la antítesis. Por ejemplo, hay un motivo de saciedad y un motivo opuesto de hambre: un perro callejero, Sharik, está desnutrido y, a veces, no come nada, y habiéndose instalado en la casa de Preobrazhensky, come la misma comida que los representantes de los más altos. intelectualidad: carne asada, para el desayuno - avena.

El problema del "hombre nuevo" y la estructura de la "nueva sociedad" fue uno de los problemas centrales de la literatura de los años veinte.

Las reflexiones del perro sobre la comida son una manera de expresar la posición del autor, su actitud hacia el proletariado: por ejemplo, Sharik fue escaldado con agua hirviendo por un cocinero proletario, a quien el perro llama con desdén y desdén "gorra", "ladrón con una cabeza de cobre”, y el cocinero de los condes Tolstoi, Vlas, por el contrario, fue generoso con los perros callejeros, les dio un hueso, salvó muchas vidas; se muestran las diferencias entre la vida del "viejo" y la vida del "nuevo" Moscú: este es el lujoso apartamento de Preobrazhensky y la vida callejera de Sharik, Shvonder y su equipo.

De este modo, problema central La historia "Corazón de perro" se convierte en una imagen del estado de la cultura, la vida y las costumbres del hombre y del mundo en una era de transición difícil, una era de devastación general.

Preobrazhensky ve Moscú a través de los ojos de un intelectual hereditario. Está indignado porque hubo que quitar las alfombras de las escaleras, porque la gente con chanclos sucios comenzó a caminar por estas escaleras. Pero lo más importante es que no entiende por qué todos en Moscú hablan de devastación y, al mismo tiempo, solo cantan. canciones revolucionarias Sí, están viendo cómo hacerle mal a alguien que vive mejor. No le gusta la falta de cultura, la suciedad, la devastación, la rudeza agresiva, la complacencia de los nuevos amos de la vida. Y el profesor está más preocupado por el colapso de la cultura, que se manifiesta en la vida cotidiana (la historia de la casa Kalabukhov), en el trabajo y que conduce a la devastación. Ruina: en la mente de que cuando todos se ocupen de sus asuntos, "la ruina desaparecerá por sí sola".

"Esto es un espejismo, humo, una ficción": así es como el profesor evalúa el nuevo Moscú. En relación con el profesor, uno de los temas principales y transversales del trabajo de Bulgakov comienza a sonar en la historia: el tema de la Casa como centro. vida humana. Los bolcheviques destruyeron la casa como base de la familia, como base de la sociedad, en todas partes hay una feroz lucha por la vivienda, por metros cuadrados. ¿Quizás es por eso que en las historias y obras de Bulgakov una figura satírica estable es el presidente del comité de la casa? Él, el jefe del comité de la casa, es el verdadero centro del pequeño mundo, el centro del poder y la vida pasada y depredadora. Tal administrador, confiado en su permisividad, es Shvonder, un hombre con una chaqueta de cuero, un hombre negro en la historia "Corazón de perro".

, Huevos fatales , La Guardia Blanca pasa incluso de largo currículum escolar. Queremos analizar otro obra maestra literaria de Bulgákov. Lea el análisis de la historia "Corazón de perro" a continuación.

La historia de la creación de la historia "Corazón de un perro".

La historia fue escrita en 1925, publicada después de la muerte de Bulgakov. El escritor describió la realidad real de esa época con la adición de elementos fantásticos. Esta técnica se utiliza para realzar la realidad. El místico escritor, el más misterioso de sus contemporáneos, entusiasmó a todos los lectores y críticos con esta historia. Analicemos el género del cuento "Corazón de perro".

Género originalidad de la historia.

De acuerdo con todos los cánones literarios, esta es una historia, pero si profundizas, entonces esta es una historia satírica socio-filosófica con elementos de lo fantástico. Social, porque se describe la vida de Moscú, su vida cotidiana y sus habitantes. Filosófico, porque hay argumentos sobre el nuevo mundo, el nuevo hombre. satírico, porque a la descripción personajes secundarios Bulgakov se acercó con humor. Fantástico, porque contiene un episodio de la reencarnación de un perro en un hombre.

tema principal las historias son filosóficas. Un peligroso experimento para crear un nuevo ser humano con consecuencias imprevistas. El deseo de cambiar el mundo para mejor.

Análisis de la idea del cuento Corazón de perro

El carácter ideológico de la obra de Bulgakov también está presente en esta historia. Tener dos mundos. El apartamento de Preobrazhensky es como un mundo de espejo. Por un lado, un hogar acogedor y, por el otro, un espacio amplio e ilimitado. El segundo objeto es el mundo fuera de la puerta del apartamento. A los ojos de los héroes, todo a su alrededor es sucio, miserable, malvado. La gente en la calle es codiciosa y da miedo. Tal ideología muestra la presencia de la Paz y el Caos. Hay movimiento argumental. Los héroes están tratando de encontrar un equilibrio en estos dos mundos y luchan consigo mismos. Bulgakov quería mostrar la vida de la intelectualidad y del pueblo. Cómo están interconectados e influyen entre sí. En el análisis del cuento "Corazón de perro" es importante tener en cuenta a los personajes principales.

Los personajes principales de la obra.

1. Dog Sharik es ciudadano de Sharikov. Inicialmente, un animal inteligente con una mente. Habiéndose convertido en un hombre, se convirtió en una persona maleducada y grosera. Pero aún así, considerando la imagen de Sharikov, ¿qué conclusión se puede sacar? Sharikov hombre o animal?
2. El profesor Preobrazhensky es un representante de la intelectualidad, una persona altamente moral.

La trama y la composición de la historia.

La obra cuenta cómo el profesor decidió trasplantar las secreciones internas de una persona a un perro. Pero las expectativas no se cumplieron. La operación fue un éxito y Sharikov se convirtió en aquel a quien se le trasplantaron los órganos. se negó a estudiar Buenos modales. Un día se acercó al profesor y le dijo que tenía permiso para tener un permiso de residencia en su apartamento. Además, Sharikov escribió una denuncia contra el profesor. Cuando se le acercó un investigador que lo sospechaba del asesinato de Sharikov, Preobrazhensky le mostró un perro sarnoso, después de lo que vio, el representante de la ley se desmayó. El profesor no quería devolver todo a su lugar de inmediato, esperaba una transformación gradual de Sharikov, pero esto no funcionó. Se ha convertido en una amenaza para la sociedad.

Puede obtener más información sobre la trama leyendo el resumen de la historia Corazón de perro en nuestro sitio web.

¿Qué conclusión se puede sacar después de haber completado el análisis del cuento "Corazón de perro"? Las personas tienen diferentes inclinaciones y, a menudo, cualidades negativas. Pero, ¿puede una persona cambiar? Todos deben responder esta pregunta por sí mismos. El destino de una persona está en sus manos, lo que significa que todos pueden formarse a sí mismos como personas.

En nuestro sitio puede familiarizarse no solo con resumen, pero también