Por qué la historia del corazón de un perro es interesante para el lector moderno. Composición sobre el tema La relevancia de la historia M

la historia "Corazón de perro", escrita en 1926, es un vívido ejemplo de la sátira de Bulgakov. Desarrolla las tradiciones de Gogol, combinando orgánicamente dos principios: fantástico y realista. Este rasgo característico de la sátira del escritor también se materializa en obras suyas como "The Diaboliad" y "Fatal Eggs". Las tres historias satíricas contienen la advertencia del escritor dirigida a sus contemporáneos, que no escucharon. Hoy no podemos dejar de sorprendernos por la asombrosa perspicacia de Bulgakov, quien logró sentir el peligro de los descubrimientos científicos que se salieron de control, para instar a las personas a ser lo más cuidadosas posible al tratar con las fuerzas desconocidas de la naturaleza.

El centro de la historia "Corazón de perro" es un experimento del profesor Preobrazhensky, que convirtió al dulce y glorioso perro Sharik en un hombre bajo de apariencia antipática. En esta criatura que apareció como resultado de la experiencia científica, las características de un perro eternamente hambriento y humillado se combinaron con las cualidades de su donante humano: un alcohólico y criminal Klim Chugunkin. Tal herencia hace que el proceso de crianza de Sharikov sea muy difícil. Por un lado, el profesor Preobrazhensky y su asistente, el Dr. Bormental, intentan sin éxito inculcarle las reglas de las buenas costumbres, para desarrollarlo y educarlo. Pero de todo el sistema de eventos culturales, a Sharikov solo le gusta el circo, porque llama al teatro una contrarrevolución, y no tiene el menor interés por los libros. Por un lado, la vida misma interviene en el proceso de crianza de Sharikov. En primer lugar, en la persona del presidente de la Comisión de la Cámara, Shvonder, que se esfuerza por convertir cuanto antes al Sharik de ayer en un constructor consciente del socialismo, llenándolo de consignas proletarias y libros como la correspondencia entre Engels y Kautsky. Muchas declaraciones de Polygraph Polygraphych están claramente tomadas de su benefactor Shvonder, quien deliberadamente incita a su mascota contra el odiado profesor. El presidente del comité de la casa no puede olvidar de ninguna manera su vergonzosa derrota en el departamento de Preobrazhensky, aceptar el hecho de que el profesor todavía ocupa siete habitaciones y no está sujeto a ninguna compactación, porque la vida de los jefes influyentes depende de su talento como un cirujano. Esto significa que Shvonder ve en Sharikov una especie de instrumento de venganza.

demostración cómo avanza la evolución de Sharikov, cómo se vuelve cada vez más descarado y agresivo, Bulgakov hace sentir al lector, que se ríe alegremente de situaciones cómicas y comentarios ingeniosos, el terrible peligro del sharikovismo, este nuevo fenómeno social que comenzó a surgir en los años veinte. El gobierno revolucionario fomenta informar, informar, desatar los instintos más bajos de la gente inculta e inculta. Les da una sensación de poder sobre las personas inteligentes, cultas e inteligentes. Los Sharikov, que han tomado el poder, representan una terrible amenaza para la sociedad. Bulgakov se refiere en su historia a las razones de su aparición. Si Sharikov surgió como resultado de la experiencia científica del profesor Preobrazhensky, entonces esas personas con corazón de perro pueden aparecer como resultado de ese experimento arriesgado, que en nuestro país se llamó la construcción del socialismo, un experimento de enorme escala y muy peligroso. . Un intento de crear una nueva sociedad justa, de educar a una persona libre y consciente por métodos revolucionarios, es decir, violentos, según el escritor, estaba inicialmente condenado al fracaso. Después de todo, el deseo "hasta el suelo" de destruir el viejo mundo con sus eternos valores morales universales y construir la vida sobre una base fundamentalmente nueva, esto significa interferir por la fuerza en el curso natural de las cosas. Las consecuencias de esta intervención serán deplorables. Philip Philipovich entiende esto cuando reflexiona con tristeza sobre por qué su brillante experimento científico dio a luz a un monstruo real, que comenzó a representar un peligro mortal para todos los que lo rodeaban. Esto sucedió porque el investigador violó las leyes de la naturaleza, y esto nunca debe hacerse.

La historia "Corazón de perro", escrita en 1925, M. Bulgakov no vio impresa, ya que la OGPU le confiscó al autor junto con sus diarios durante una búsqueda. "Corazón de perro" - la última historia satírica del escritor. Todo lo que se llamó la construcción del socialismo fue percibido por el escritor Bulgakov como un experimento. El autor de la historia se muestra escéptico acerca de los intentos de crear una sociedad nueva y perfecta por parte de los revolucionarios, es decir, sin excluir la violencia, los métodos y los métodos para educar a una nueva persona. Para él, se trataba de una interferencia en el curso natural de las cosas, cuyas consecuencias podrían ser desastrosas, incluso para los propios "experimentadores". Esto es lo que el autor advierte a los lectores con su obra. La historia se basa en un experimento arriesgado. Cuando el profesor Preobrazhensky, en el curso de sus experimentos científicos, inesperadamente para él mismo, saca un humano de un perro y luego trata de educar a esta criatura, tiene motivos para contar con el éxito. Después de todo, es un gran científico, un hombre de alta cultura y altos estándares morales. Pero está derrotado. ¿Por qué? En parte porque la vida misma interviene en el proceso de crianza de Sharikov. En primer lugar, en la persona del comité de pre-casa Shvonder, que se esfuerza por convertir de inmediato a este niño del experimento en un constructor consciente del socialismo. Está "lleno" de consignas. Engels da a leer. Esto es para el Sharik de ayer. ¿Y qué hay de la herencia?... Las características de un perro sin hogar, eternamente hambriento y humillado combinado con las características de un criminal y un alcohólico. Así resultó Sharikov: una criatura, por naturaleza agresiva, arrogante y cruel. Sólo le faltaba una cosa: la famosa consigna revolucionaria: "Quien no fue nada, se convertirá en todo". Shvonder armó a Sharikov con una frase ideológica, es decir, él es su ideólogo, su "pastor espiritual". La paradoja es que, mientras ayuda a un ser con "corazón de perro" a establecerse, también está cavando un hoyo para sí mismo. Al poner a Sharikov en contra del profesor, Shvonder no entiende que alguien más puede poner fácilmente a Sharikov en contra del propio Shvonder. Es suficiente que un hombre con corazón de perro señale a cualquiera, diga que es un enemigo, y Sharikov lo humillará, lo destruirá. Cómo recuerda a la era soviética, y sobre todo a los años treinta... Sí, esto sucede incluso hoy en día. El final de la historia con el experimento del profesor es casi idílico. Preobrazhensky devuelve a Sharikov a su estado original, y desde entonces todos han estado haciendo lo suyo: el profesor - ciencia, Sharik - servicio de perros al profesor. Las personas como Sharikov están orgullosas de su origen bajo, educación "promedio", porque esto los distingue de aquellos que tienen un espíritu y una mente elevados y, por lo tanto, en su opinión, deben ser pisoteados en el lodo. Solo de esta manera Sharikov se elevará por encima de ellos. Involuntariamente te haces la pregunta: ¿cuántos de ellos estaban allí y cuántos de ellos están entre nosotros ahora? ¿Miles, decenas, centenas de miles? Exteriormente, los Sharikov no son diferentes de las personas, pero siempre están entre nosotros. Se trata, por ejemplo, de un juez del pueblo que, en aras de una carrera y del cumplimiento de un plan de esclarecimiento de crímenes, condena a un inocente. Puede tratarse de un médico que le da la espalda al paciente o de un funcionario cuyos sobornos ya están a la orden del día. Este es un diputado muy conocido que, en la primera oportunidad de tomar un bocado, se quita la máscara y, mostrando su verdadera naturaleza, está listo para traicionar a sus votantes. Todo lo que es más alto y más santo se convierte en su contrario, porque un animal siempre vive en tales personas. Los Sharikov, con su vitalidad verdaderamente canina, no miran nada, irán a todas partes por encima de las cabezas de los demás. El corazón de un perro en unión con la mente humana es la principal amenaza de nuestro tiempo. Por eso esta historia, escrita a principios de siglo, sigue vigente hoy y sirve de advertencia a las generaciones futuras.

1. ¿Es posible considerar la historia de M.A. Bulgakov solo como una historia entretenida sobre la transformación de un perro en un hombre y el cambio de un hombre en un perro?
2. "Sharikovismo" y "Shvonderismo": cómo entender estos términos. corazón de perro.
3. ¿Por qué crees que la historia del corazón de un perro resultó ser interesante para numerosos lectores y espectadores muchas décadas después de su creación?

1. La historia es una obra maestra de la sátira de Bulgakov, que la ciencia ficción ayuda a reflejar la realidad de la década de 1920.
E. Zamyatin llamó a la prosa de Bulgakov "fantasía, arraigada en la vida cotidiana".

2. "Sharikovschina" es una venganza mezquina, cuando la incapacidad de morder bien puede compensarse con aullidos desde lejos. Este es el rastrillo de calor con las manos equivocadas y la disposición a chillar y meter la cola en cualquier momento.

"Sharikovschina" es una falta de voluntad para salir del entorno limitado y, a menudo, sucio de uno. Esta oscuridad demostrativa: "aprender a leer es absolutamente inútil cuando la carne huele así a una milla de distancia".
Esta es la capacidad de sacar conclusiones primitivas, subordinadas a intereses egoístas, incluso de las cosas más inteligentes.

Sharikovismo es ingratitud en todas sus manifestaciones, incluso hacia aquellos que te dieron la vida. Este es un orgullo doloroso: "No te pregunté".
Esto es egoísmo y falta de voluntad para comprender a las personas que difieren en su forma de pensar. Es mucho más fácil declararlos inconscientes; siempre es más fácil acusar a otro de estupidez que admitir la propia pobreza mental.

Sharikovshchina es una mezquindad mundana elemental. Este es un método de palo y zanahoria para una persona deliberadamente indefensa. Debes ser mía. Y si hoy rechaza autos y piñas, mañana lo despedirán. Se podría continuar, pero ya está todo claro. Claro y aterrador. Después de todo, el "sharikovismo" no es solo el foco de la abominación y los vicios. También es la forma más segura de sobrevivir entre las personas. El que vive según el método del Polígrafo Poligrafovich es invulnerable. Será capaz de salir de cualquier apuro, vencerá a cualquier oponente, superará cualquier obstáculo.

El principal aliado de Sharikov es Shvonder, presidente del comité de la casa. Shvonder genera "Sharikovismo" no peor que el mismo Polygraph Poligrafovich.
Shvonder ve en Sharikov a su hermano gemelo. Y, por lo tanto, participa activamente en la configuración del destino del producto del experimento. Y le da un nombre y posteriormente se las arregla para un puesto. Y Sharikov solo necesita esto: crece ante sus propios ojos, tiene cada vez más coraje y descaro para inflar su pecho frente a Bormental y Preobrazhensky. Después de todo, de hecho, hay una repetición exacta de la domesticación del vagabundo. Había un perro sin hogar, Sharik, se convirtió en la mascota de un profesor, había un producto desarraigado de la experiencia médica, se convirtió en el jefe de limpieza. Solo que ahora Sharikov es domesticado por Shvonder.

3. Sharikovshchina resultó ser tenaz.

No.. esta es una descripción alegórica.. de la realidad en ese momento. .
Sharikovshchina ... Habla sobre cómo en esos días ... masacres sangrientas, gente de mente estrecha de la chusma callejera ... podría decidir el destino de las personas ... (ejecuciones sangrientas de la troika)
Todo el mundo encuentra algo propio en sus historias... pero no llevas la respuesta a algún marco

M. A. Bulgakov llegó a la literatura ya durante los años del poder soviético. No fue un emigrante y experimentó todas las dificultades y contradicciones de la realidad soviética de los años treinta. Su infancia y juventud están conectadas con Kyiv, los años posteriores de su vida, con Moscú. A Moscú...

Recientemente, la cuestión de la responsabilidad de cada persona por los resultados de su trabajo se ha vuelto muy aguda. Trabajo en el sentido más amplio de la palabra. Numerosos experimentos irresponsables sobre la naturaleza han llevado a un desastre ecológico. Los resultados de mal concebido...

La historia "Corazón de perro" es una de las obras más importantes de M. Bulgakov. Se trata de las consecuencias impredecibles de los descubrimientos científicos, del peligro de intrusión en el curso natural de la vida. Después de leer la historia, queda claro que lo peor...

Las historias satíricas de M. Bulgakov ocupan un lugar especial tanto en su obra como en toda la literatura rusa. Si hubieran sido ampliamente publicados y apreciados en su época, podrían haber servido como advertencia contra muchos errores, pero, ¡ay!...

Vuélvete impasible ante los rojos y los blancos. M. Bulgakov Mikhail Afanasyevich Bulgakov es un escritor místico, como él mismo se llama. De alguna manera, con mucha sensibilidad, logró escuchar su tiempo y comprender el futuro, por lo tanto, en todas sus obras, Bulgakov ...

1. ¡Nuevo!

   1. La literatura como reflejo de la realidad. 2. Símbolos de la época en la historia de Bulgakov "Corazón de perro". 3. La colisión de la nueva y la vieja vida en la obra. 4. Peligro procedente de bolígrafos. Toda obra literaria es un reflejo de...

La historia "Corazón de perro", escrita en 1925, M. Bulgakov no vio impresa, ya que la OGPU le confiscó al autor junto con sus diarios durante una búsqueda. "Corazón de perro" - la última historia satírica del escritor.

Todo lo que se llamó la construcción del socialismo fue percibido por el escritor Bulgakov como un experimento. El autor de la historia se muestra escéptico acerca de los intentos de crear una sociedad nueva y perfecta por parte de los revolucionarios, es decir, sin excluir la violencia, los métodos y los métodos para educar a una nueva persona. Para él, se trataba de una interferencia en el curso natural de las cosas, cuyas consecuencias podrían ser desastrosas, incluso para los propios "experimentadores". Esto es lo que el autor advierte a los lectores con su obra.

La historia se basa en un experimento arriesgado. Cuando el profesor Preobrazhensky, en el curso de sus experimentos científicos, inesperadamente para él mismo, saca un humano de un perro y luego trata de educar a esta criatura, tiene motivos para contar con el éxito. Después de todo, es un gran científico, un hombre de alta cultura y altos estándares morales. Pero está derrotado. ¿Por qué? En parte porque la vida misma interviene en el proceso de crianza de Sharikov. En primer lugar, en la persona del comité de pre-casa Shvonder, que se esfuerza por convertir de inmediato a este niño del experimento en un constructor consciente del socialismo. Está "lleno" de consignas. Engels da a leer. Esto es para el Sharik de ayer. ¿Qué pasa con la herencia?

Las características de un perro sin hogar, eternamente hambriento y humillado combinado con las características de un criminal y un alcohólico. Así resultó Sharikov: una criatura, por naturaleza agresiva, arrogante y cruel. Sólo le faltaba una cosa: la famosa consigna revolucionaria: "Quien no fue nada, se convertirá en todo".

Shvonder armó a Sharikov con una frase ideológica, es decir, él es su ideólogo, su "pastor espiritual". La paradoja es que, mientras ayuda a un ser con "corazón de perro" a establecerse, también está cavando un hoyo para sí mismo. Al poner a Sharikov en contra del profesor, Shvonder no entiende que alguien más puede poner fácilmente a Sharikov en contra del propio Shvonder. Es suficiente que un hombre con corazón de perro señale a cualquiera, diga que es un enemigo, y Sharikov lo humillará, lo destruirá. Cómo recuerda a la era soviética, y sobre todo a los años treinta... Sí, esto sucede incluso hoy en día.

El final de la historia con el experimento del profesor es casi idílico. Preobrazhensky devuelve a Sharikov a su estado original, y desde entonces todos han estado haciendo lo suyo: el profesor - ciencia, Sharik - servicio de perros al profesor.

Las personas como Sharikov están orgullosas de su origen bajo, educación "promedio", porque esto los distingue de aquellos que tienen un espíritu y una mente elevados y, por lo tanto, en su opinión, deben ser pisoteados en el lodo. Solo de esta manera Sharikov se elevará por encima de ellos. Involuntariamente te haces la pregunta: ¿cuántos de ellos estaban allí y cuántos de ellos están entre nosotros ahora? ¿Miles, decenas, centenas de miles? Exteriormente, los Sharikov no son diferentes de las personas, pero siempre están entre nosotros.

Se trata, por ejemplo, de un juez del pueblo que, en aras de una carrera y del cumplimiento de un plan de esclarecimiento de crímenes, condena a un inocente. Puede tratarse de un médico que le da la espalda al paciente o de un funcionario cuyos sobornos ya están a la orden del día. Este es un diputado muy conocido que, en la primera oportunidad de tomar un bocado, se quita la máscara y, mostrando su verdadera naturaleza, está listo para traicionar a sus votantes. Todo lo que es más alto y más santo se convierte en su contrario, porque un animal siempre vive en tales personas.

Los Sharikov, con su vitalidad verdaderamente canina, no miran nada, irán a todas partes por encima de las cabezas de los demás. El corazón de un perro en unión con la mente humana es la principal amenaza de nuestro tiempo. Por eso esta historia, escrita a principios de siglo, sigue vigente hoy y sirve de advertencia a las generaciones futuras.