historia rusa. Consecuencias de la industrialización Discusión sobre la acumulación de fondos para la industrialización
historia rusa
Tema #12
URSS a los 30-años
industrializacion en la urss
Industrialización- esto es desarrollo industrial acelerado país, que se basa en la formación de la producción de máquinas a gran escala, es decir. industria pesada.
La decisión sobre la necesidad de industrialización en la URSS se tomó en diciembre de 1925 sobre el XIVcongreso del PCUS (b). Dado que el mismo congreso abogó por la continuación de la NEP, se planeó recibir los principales fondos para la industrialización en forma de impuestos del sector privado de la economía, principalmente de los ingresos del desarrollo de la agricultura, industrias ligeras y alimentarias, y el sector servicios. Los fondos recibidos fueron planificados gradualmente directo al desarrollo industria pesada estatal, pero no en detrimento de otros sectores de la economía.
De 1921 a 1927, el país fue sede anual planes financieros industriales(planes industriales y financieros), que se convirtieron en la base legislativa para el desarrollo de la economía nacional. A 1927 año, se decidió mudarse a planes de cinco años desarrollo económico del país.
Plan yoplanes quinquenales(sobre el 1928–1932 años) fue aprobado durante la Nueva Política Económica (en 1927) y se basó en cálculos económicos precisos, ya que fue desarrollado por especialistas de la Comisión Estatal de Planificación. A mayo de 1929 año, cuando se liquidó la NEP, y sus partidarios se declararon seguidores de la "desviación de derecha", cuando el sector privado de la economía acabó con su existencia y se destruyeron las relaciones de mercado entre la ciudad y el campo, en la XVI Conferencia del Partido, a sugerencia de Stalin, fueron aprobados nuevo, excesivo cifras infladas de objetivos planificados Planes quinquenales, que fueron determinados arbitrariamente, sin ninguna justificación económica.
Tarea número 1. Lo que Stalin quería mostrar al sobreestimar arbitrariamente los objetivos planificados. yo ¿cinco años?
A 1929 año en que se proclamó la consigna "Plan de cinco años - en 4 años!" que estaba destinado a realizarse de todos modos. Por lo tanto, en 1931 se anunció el año "final triunfante" Yo plan de cinco años. Sin embargo, para la mayoría de los indicadores clave no se cumplieron los objetivos planificados exagerados:
|
Indicadores |
Objetivos de planificación revisados de 1929 |
Implementación real del plan en 1931 |
|
ingreso nacional | ||
|
Producción de agricultura |
En Yoplan de cinco años (1933–1937 años), nuevamente no se alcanzaron los indicadores previstos para el crecimiento del ingreso nacional y la producción agrícola. El estado invirtió la mayor parte de los fondos en el desarrollo de la industria pesada (Comisario del Pueblo de Industria Pesada - Georgy Konstantinovich Ordzhonikidze), por lo que la producción productos industriales del grupo "A" superó los objetivos. La implementación de los planes también se vio facilitada por el uso de mano de obra barata de los prisioneros en los trabajos más difíciles en la obtención de materias primas y la extracción de minerales.
La producción de bienes del grupo "B" ha disminuido considerablemente, un déficit constante de productos de la industria ligera, los bienes de consumo comenzaron a formarse en el país.
terceroplan de cinco años (1938–1942 años) debido al estallido de la Segunda Guerra Mundial, permaneció inconcluso. Se conservaron las tendencias de los dos primeros planes quinquenales, pero en el marco del grupo "A" producción de armas y productos de defensa.
Durante el Segundo Plan Quinquenal se planteó la consigna: "Los cuadros que han dominado la tecnología lo deciden todo". El país necesitaba héroes campeones oficiales, que se convertirían en símbolos de los logros del socialismo y en un ejemplo para el pueblo soviético. La propaganda oficial trabajó duro para crear las imágenes de los héroes: tenían que mostrar las ventajas de la política de personal socialista.
Praskovya Nikitichna se convirtió en la primera mujer conductora de tractores soviética Angelina(Pasha Angelina). En 1935, en la mina Tsentralnaya-Irmino en Donbass, el minero Aleksey stajánov en un turno, completó 14 normas, cortando 102 toneladas de carbón, después de eso movimiento récord empezó a llamarse "estajanovista". Sin embargo, el trabajo de choque no fue apoyado por ningún incentivo material.
Durante los años de los primeros cinco años precios para muchos bienes de consumo creció 5–6 veces, por lo tanto, a pesar de algunos aumentos en los salarios, los ingresos reales de la mayoría de la población cayeron. Además, los trabajadores fueron obligados a suscribirse a Préstamos estatales de industrialización nacional.- dar parte del salario a cambio de bonos de préstamo. Formalmente, estas eran obligaciones de deuda del estado con los ciudadanos, pero de hecho estas deudas nunca fueron devueltas.
A principios de la década de 1930 había fiesta maxima cancelada- una disposición introducida por Lenin, según la cual ningún trabajador del partido liberado podía tener un ingreso superior al salario promedio de un trabajador calificado. Como resultado, en la década de 1930, el nivel de ingresos de los trabajadores del partido y soviéticos aumentó considerablemente: comenzó a formarse una capa élite del partido-estado sociedad soviética.
La industrialización tuvo características tanto positivas como negativas:
|
Características positivas de la industrialización. |
Rasgos negativos de la industrialización |
|||
|
1. fueron construidos gigantes industriales, incluida la fábrica de hierro y acero Magnitogorsk (Magnitogorsk), la planta de construcción de maquinaria Ural (Uralmash), la planta de automóviles Gorky (GAZ), las plantas de tractores de Stalingrado, Jarkov y Chelyabinsk. La central hidroeléctrica más grande es Dneproges en Ucrania. total fue construido 9 mil grandes y medianas empresas industriales. |
1. El desarrollo de la economía fue desproporcionado: los activos fijos se destinaban a la industria pesada, y la producción de bienes de consumo se realizaba según el principio residual. Las necesidades de la población en muchos tipos de productos no fueron satisfechas. |
|||
|
El estado estableció planes para las granjas colectivas para la producción de varios tipos de productos agrícolas y los compró casi en su totalidad a tasas estatales fijas. A veces, las granjas colectivas incluso se vieron privadas de la oportunidad de dar parte de su producción a los agricultores colectivos como pago en especie por sus días de trabajo. Las granjas colectivas también se vieron privadas de la oportunidad de vender productos a su propia discreción ya precios de mercado. Otra forma de ejercer presión sobre las granjas colectivas por parte del estado fue la concentración de todos los equipos en el estado. estaciones de máquinas y tractores (MTS) de los que dependía el tiempo, la cantidad y la calidad de los tractores y máquinas agrícolas proporcionados a las granjas colectivas. Como pago en especie por el cultivo de los campos, el MTS tenía derecho a tomar los restos de productos agrícolas de las granjas colectivas. La conducta de la colectivización continua fue dirigida por Vyacheslav Mikhailovich. Molotov- un aliado de Stalin, quien en 1930 reemplazó Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Para llevar a cabo la colectivización completa se enviaron "veinticinco mil"- 25.000 obreros industriales enviados por el partido al campo para establecer allí relaciones sociales socialistas. La dirección estalinista creía que trabajadores, psicología colectivista que se formó en las grandes empresas industriales, se esforzará por la socialización de la propiedad campesina, considerando la propiedad colectiva como la única forma correcta de propiedad. Sin embargo, los trabajadores sinceramente no entendieron que para campesinos característica psicología de la propiedad privada y que la socialización de la propiedad será percibida por los campesinos como el despojo de la propiedad adquirida por su trabajo. Aquellos que se negaron a unirse al koljoz fueron declarados kulaks o "sub-kulakistas", sus propiedades estaban sujetas a confiscación a favor de los koljoses. En varios lugares se produjeron enfrentamientos armados entre campesinos y trabajadores de veinticinco mil personas. En algunos casos, los campesinos organizaron una matanza masiva de ganado para impedir su socialización. A marzo de 1930 estalin publicó un artículo en Pravda "Mareado por el éxito", en el que echaba toda la culpa de las deficiencias y los "excesos" en el curso de la colectivización a los trabajadores locales celosos del partido y soviéticos, que estaban "mareados" por los éxitos logrados en el proceso de colectivización, y se apresuraron a completar la colectivización por medios violentos. métodos, sin molestarse en explicar a los campesinos todos sus beneficios. El Decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión "Sobre la Lucha contra las Distorsiones en la Línea del Partido en el Movimiento de Granjas Colectivas" emitido después del artículo permitió campesinos descontentos dejando las granjas colectivas y venta de parte de los productos agrícolas en el mercado. El artículo de Stalin y la resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, por un lado, permitieron reducir la ola de descontento campesino y revivió la esperanza de los campesinos por la justicia, que el Estado restaurará; por otro lado, estaban se identificaron opositores convencidos del sistema de granjas colectivas, que posteriormente fueron objeto de represión y "despojo". A 1933 año estalin Anunciado intensificación de la lucha de clases a medida que avanzamos hacia el socialismo: cuanto más cerca está el triunfo de las relaciones socialistas, más activamente empiezan a manifestarse los enemigos antes disfrazados. Esta declaración se convirtió en la base para los arrestos masivos de campesinos que expresaron su descontento con el sistema de granjas colectivas y el "despojo" de campesinos individuales, quienes, junto con sus familias, fueron desalojados a las regiones pobremente desarrolladas de Siberia, Altai y el norte de Kazajstán. y su propiedad fue transferida a granjas colectivas de forma gratuita. A principios de los años 30 puños Fue 3% del total de campesinos, y "despojado" al 20% de los campesinos que amasaron riquezas con su propio trabajo, no utilizaron mano de obra asalariada, pero no quisieron compartir su riqueza con sus vecinos. Cada distrito debía cumplir con el plan para el número de “desposeídos”. La colectivización llevó a la ruina del campesinado. Desde finales de la década de 1920 hasta 1935, los alimentos y artículos de primera necesidad en la URSS se distribuyeron en tarjetas. Los campesinos buscaron mudarse a las ciudades y allí se convirtieron en mano de obra no calificada. Con el fin de detener la salida de campesinos de las aldeas y poner el movimiento de la población en el campo bajo el control del Estado, en 1932 año en la URSS se introdujo sistema de pasaporte con obligatorio registro. Los agricultores colectivos no recibieron pasaportes en sus manos y de hecho fueron adjunto a su consejo de aldea. Los historiadores occidentales describieron esta situación como "la segunda edición de la servidumbre en Rusia". A 1932 fue adoptado ley de protección de la propiedad socialista, que introdujo para el robo de la propiedad agrícola colectiva tiroteo con confiscación de todos los bienes y, en circunstancias atenuantes, prisión por un período de al menos 10 años con confiscación de bienes. Esta ley fue llamada popularmente "la ley de las cinco espiguillas"- eso es lo que necesitaba el tribunal para llegar a un veredicto El volumen de la producción agrícola en la URSS en los años 30 cayó considerablemente, porque los campesinos dejaron de ser los verdaderos propietarios de la tierra y de los productos y no estaban interesados en aumentar su producción. Para cumplir con los planes obligatorios de acopio de granos, se cercaron zonas agrícolas destacamentos de guardia armada. El cordón se mantuvo hasta que se sacó todo el pan de la zona. Como resultado, en 1932–1933 años en la URSS fue provocado hambre, que cubre la región del Volga, Ucrania, Kazajstán y el Cáucaso del Norte. Murieron de hambre, según diversas estimaciones, de 3 a 8 millones de personas. Tarea número 2. ¿Podría Stalin, en lugar de la colectivización, implementar el plan leninista de cooperación en la URSS? ¿Por qué? vida social y política en la URSSEn 1929, se completó el diseño. culto a la personalidad. El culto a la personalidad es exaltación injustificada personalidad del líder, atribuyéndole mérito sobresaliente y determinando influencia en el curso del desarrollo histórico países, reconocimiento para él Autoridad Suprema en todas las áreas de la ciencia y la cultura. El culto a la personalidad del líder fue fuertemente apoyado por su círculo íntimo - Vyacheslav Mikhailovich Molotov, Kliment Efremovich Voroshilov, Lázar Moiseevich Kaganóvich, Anastasia Ivánovich Mikoyán, Valerian Vladimirovich Kuibyshev y otros. A medida que aumentaba el poder de Stalin, se consolidaba su propia posición, aumentaban sus poderes de autoridad y aumentaba su autoridad. Numerosos partidos y soviet líderes locales establecieron su propios cultos en ciudades, distritos y regiones a imagen y semejanza de Stalin, lo que hacía indiscutible su autoridad a nivel local. Ya a fines de la década de 1920, algunos especialistas burgueses que se habían pasado al lado del gobierno soviético, economistas profesionales, científicos y figuras culturales, vieron que la política de Stalin era miope, no contribuía al desarrollo posterior del país. y la mejora de las condiciones de vida del pueblo, y expresó su desacuerdo con el sistema de mando administrativo establecido, la gestión de la economía y la vida política del país. Todos aquellos que estaban descontentos con las acciones de la dirección del partido-estado fueron declarados saboteadores y cómplices de la burguesía mundial. A finales de los años 20, primeros juicios politicos donde destacados científicos y economistas aparecieron como acusados. Se suponía que estos procesos mostrarían lo que les espera a aquellos que expresan su descontento o dudan de la corrección de la política seguida por el gobierno soviético. A 1928 tratado con "Caso Shakhty"(la ciudad de Shakhty, región de Rostov): la causa de los accidentes en las minas de carbón de Donbass no se reconoció como la incompetencia de la nueva dirección y no como el deterioro del equipo, sino por las actividades de sabotaje de los ingenieros de minas, "realizando la tarea de la burguesía mundial para destruir el potencial económico de la URSS". A 1930 año, se descubrieron "tres grandes organizaciones contrarrevolucionarias" - "Partido Industrial", "Partido Obrero Campesino" y Buró de la Unión de los Mencheviques, que supuestamente estaban unidos por un objetivo común: el derrocamiento del poder soviético y la restauración del capitalismo con la ayuda de la intervención extranjera. En realidad, estos partidos nunca existieron, pero durante los juicios a sus "miembros" probaron el método de represalia contra los disidentes, aplicado en los años 30. La base probatoria de la acusación en todos los procesos fue totalmente falsificada. El líder del "Partido Industrial" fue nombrado profesor que, según el escenario de la fiscalía y la OGPU-NKVD, calumnió a muchas personas inocentes. Se anunció que cerca de dos mil ingenieros del país gravitaron hacia esta fiesta. Todos los acusados fueron condenados a varias penas de prisión. Economistas fueron nombrados líderes del Partido Laborista Campesino A. V. Chayanov y los que abogaban por la preservación de las relaciones de mercado entre la ciudad y el campo, por el desarrollo proporcional de todos los sectores de la economía y contra la colectivización forzosa. Fueron condenados a prisión y luego fusilados. A partir del 16º Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de Toda la Unión, celebrado en 1930, todos los congresos del partido procedieron de acuerdo con un escenario elaborado de antemano por el aparato del partido, por lo que no hubo un solo discurso de oposición. En el 18º Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1939, se decidió considerar el informe presentado por Stalin como una resolución del congreso sin cambios ni adiciones, ya que el informe es "la sabiduría concentrada del partido". " En la década de 1930, no hubo intentos abiertos de destituir a Stalin del cargo de secretario general del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, pero no todos los comunistas toleraron el culto a la personalidad y el rechazo del principio leninista. de dirección colectiva del partido. A 1931–1932 años, un grupo de comunistas dirigido por Martemyan Nikitich Ryutin, al ver cómo Stalin convirtió al partido en un instrumento para alcanzar el poder personal absoluto, y la idea del socialismo en un dogma inmutable, formó "Unión de Marxista-Leninistas" privar a Stalin del poder en el partido y volver al principio de democracia directa. La "Unión de marxistas-leninistas" fue aplastada por las fuerzas de la OGPU-NKVD, Ryutin fue arrestado y fusilado en 1937. A febrero de 1934 el año en que XVIIcongreso del PCUS (b) miembros electos del Comité Central del partido, durante la votación secreta contra Stalin, se emitieron 292 votos, mientras que contra Serguéi Mironovich Kirov, quien desde 1927 fue el primer secretario Leningradsky Comité Provincial del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y reemplazó a los comunistas de Leningrado como líder, solo se emitieron 3 votos. De hecho, esto significaba que surgió un nuevo líder potencial del partido, que goza de la autoridad y la confianza de la mayoría de los comunistas. La comisión de escrutinio del congreso, que él encabezaba, falsificó los resultados de la votación, declarando que tanto contra Stalin como contra Kirov se emitieron 3 votos. En la década de 1930, el país desarrolló atmósfera de miedo y sospecha. La tesis de Stalin sobre la intensificación de la lucha de clases a medida que se avanzaba hacia el socialismo significaba que cualquier persona podía ser sospechosa de sabotaje y convertirse en un enemigo oculto que enmascaró su esencia durante mucho tiempo. Los líderes tenían miedo de asumir la responsabilidad de tomar decisiones: cualquier iniciativa podría considerarse un sabotaje, especialmente si no conducía de inmediato a resultados positivos visibles. La responsabilidad por "crímenes contrarrevolucionarios" venía según Artículo 58 Código Penal de la RSFSR adoptado en 1926. El artículo 58 constaba de 14 párrafos, que establecían la responsabilidad por acciones destinadas a debilitar el poder soviético, un intento de levantamiento armado y toma del poder, asistencia a estados extranjeros y a la burguesía internacional, espionaje (incluida la sospecha de espionaje, espionaje no probado, conexiones que conducen a sospecha de espionaje), terror (incluida la intención terrorista), sabotaje, propaganda y agitación antisoviéticas, sabotaje. Casi cualquier persona podría ser condenada en virtud del artículo 58, si no por acciones (reales o imaginarias), al menos por intenciones. Como medida de castigo se utilizó la ejecución o prisión de hasta 10 años (posteriormente, la pena máxima de prisión se aumentó a 25 años). La expresión "10 años sin derecho a corresponder" significaba ejecución, que se llevó a cabo de inmediato, pero se mantuvo en secreto. Los casos de sabotaje se consideraron no solo en los tribunales, sino también en Fuera de la corte – reuniones especiales(OSO), o "tres", que incluía representantes de los órganos locales del partido, autoridades soviéticas y departamentos de la OGPU-NKVD. Después del asesinato, los casos de actos terroristas, la mayoría inventados por los investigadores, comenzaron a ser considerados en vía rápida, es decir, sin abogado y sin derecho a apelar la sentencia. Desde 1937, esta regla se ha extendido a todos los casos previstos en el artículo 58. Muchos casos no fueron considerados personalmente, sino liza, que se formaron tanto a nivel de alta dirección como a nivel local. Stalin firmó personalmente 383 listas, autorizando la ejecución. A 1937 Stalin, en una carta a los empleados de los órganos de asuntos internos, permitió oficialmente llevar a cabo indagación usando métodos físicos de influencia, citando el hecho de que "la humanidad para los agentes de la burguesía mundial es inaceptable". De hecho, se legalizó la tortura, con cuya ayuda los investigadores de los órganos OGPU-NKVD buscaban la confesión de los acusados, que preferían la autoinculpación a la tortura sistemática. Fiscal de la URSS andréi yanuarievich Vyshinsky Anunciado confesión acusado "reina de la evidencia": si el acusado confiesa los delitos que se le imputan, entonces ya no es necesario buscar otras pruebas de su culpabilidad. Varios millones de víctimas de las represiones de la década de 1930 no son solo opositores políticos y enemigos personales de Stalin y su séquito. Totalitario el régimen establecido en la URSS necesitaba un permanente sistemas de supresión derechos e intereses de los ciudadanos, frente a los cuales nadie podría sentirse seguro. Sólo así el régimen político podría asegurar su existencia estable. El terror en el país era necesario para destruir cualquier oposición, incluso potencial, para eliminar las actitudes desleales hacia las autoridades, para suprimir la capacidad de la gente para pensar de forma independiente. El principal instrumento en manos de las autoridades, con la ayuda de la cual se llevaron a cabo represiones masivas, fueron los órganos OGPU-NKVD. Después de la muerte repentina en 1934 de un socio de Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky Los Comisarios del Pueblo de Asuntos Internos fueron Genrikh Grigorievich (Girshevich) Yagoda(de 1934 a 1936, baleado en 1938), Nikolai Ivanovich Yezhov(de 1936 a 1938, baleado en 1940), Lavrenty Pavlovich Beria(de 1938 a 1953, fusilado en 1953 menos de un año después de la muerte de Stalin). El pico de las represiones masivas cae en los años en que se dirigían los cuerpos de la OGPU-NKVD: la propaganda hablaba de "erizos" en los que caerían los enemigos del pueblo. Según las estadísticas oficiales, de 1936 a 1938 llegaron a los campos de la NKVD 2.547.045 convictos. El siguiente pico de represión cae en los años de preguerra, cuando 2.502.065 personas terminaron en los campos en 1940-1941. Estas cifras no tienen en cuenta a los colonos ejecutados, exiliados, kulaks desposeídos y familiares de “enemigos del pueblo”. La administración del campo de OGPU se estableció en 1930, en 1931 se transformó en la Administración del campo principal ( Gulag). En 1934, la OGPU y la NKVD se fusionaron, y el GULAG comenzó a descifrarse como la Dirección Principal de Campos de Trabajo Correccionales, Asentamientos Laborales y Lugares de Confinamiento. Para 1940, había 53 campos, 425 colonias de trabajo correccional y 50 colonias juveniles en el sistema Gulag. A 1935–1938 años en la URSS litigio procesos politicos, en el que como acusado prominente líderes del partido y del estado, muchos bolcheviques autoritarios, que representaron el proceso de construcción del socialismo de manera diferente a Stalin, el mejor soviético Lideres militares, ex integrantes de diversas oposiciones de los años 20. 1935 año - proceso "Centro del Kremlin". A pesar de que L. B. Kamenev fue reincorporado al PCUS (b) en 1930, en el XVII Congreso del Partido en 1934 juraron lealtad a Stalin y glorificaron su sabiduría, luego del asesinato de Kirov fueron nuevamente expulsados del partido y sentenciados a 10 años de prisión: su culpa fue que eran moralmente responsables por el hecho de que su antiguo aliado le disparó a Kirov. 1936 año - proceso "Centro Trotskista-Zinoviev". Zinoviev, Kamenev y algunos de sus compañeros de armas en las oposiciones "nuevas" y "unidas" fueron acusados de organizar directamente el asesinato de Kirov y condenados a muerte. 1937 año - proceso "Centro Trotskista Antisoviético". Los restantes miembros más destacados de las oposiciones "izquierda", "nueva" y "unida" fueron fusilados. 1937 año - proceso "Conspiración trotskista antisoviética en el Ejército Rojo". Fueron fusilados 8 líderes militares soviéticos, incluido el mariscal, que defendía la modernización del ejército y la creación de poderosos cuerpos blindados. Stalin temía a los líderes militares, porque solo ellos, apoyándose en el ejército, podían impedir su dominio indiviso en el partido y el estado. Stalin fue apoyado por el mariscal, quien argumentó que "es hora de poner fin a la charla de demolición sobre la desaparición del papel del caballo en la guerra que se avecina". Además, la inteligencia alemana, interesada en la decapitación del Ejército Rojo, plantó documentos falsos en Stalin que Tukhachevsky y varios otros líderes militares soviéticos estaban colaborando con el comando militar alemán. A 1938 un mariscal murió en las mazmorras de la NKVD, en 1939 el mariscal recibió un disparo. Por lo tanto, de los 5 mariscales de la Unión Soviética, a fines de los años 30, solo dos permanecían vivos, dedicados personalmente a Stalin y K. E. Voroshilov. 1938 año - proceso "Bloque de derecha-Trotsky". Los líderes de los bolcheviques que no estaban de acuerdo con Stalin en temas de construcción del socialismo fueron fusilados (N. y Bujarin, y otros). Se completó el proceso de destrucción física de los políticos que pudieran oponerse a Stalin de alguna manera. Se nombró al principal enemigo de la Unión Soviética, cómplice del fascismo y organizador de una red contrarrevolucionaria en el territorio de la URSS, quien después de 1929 estuvo en el extranjero y fue el único que pudo abrir los ojos del mundo entero a la esencia de la política de Stalin. Trotsky fue perseguido por todo el mundo por agentes de la OGPU-NKVD, y en el verano de 1940 fue asesinado en su villa de Coyoacán, un suburbio de la capital mexicana. 5 de diciembre de 1936 nuevo Constitución de la URSS, llamó "Stalin", aunque el autor de su texto lo fue. La Constitución declaró que socialismo en la URSS principalmente construido. En palabras, la Constitución de la URSS fue la más democrática del mundo: se declararon amplios derechos y libertades de los ciudadanos, se proclamó la inviolabilidad de la persona, la libertad de expresión, la imposibilidad de castigar sin juicio, etc.. Pero en realidad , ninguna de estas disposiciones se aplicó en la práctica. Según la Constitución, el nuevo órgano supremo del poder legislativo fue Soviet Supremo de la URSS, Presidente del Presidium del que permaneció. Pero en condiciones de concentración del poder político real en comités de partido, los soviets se convirtieron en órganos de poder que realizaban funciones organizativas y económicas secundarias. Formación de un culto a la personalidad. Stalin, que predeterminó el desarrollo de la URSS en los años 30 y posteriores, se debió objetivamente a una serie de razones: tradición nacional fuerte poder de un solo hombre asumir la responsabilidad de las decisiones tomadas psicología del líder personas que prefirieron ser conducidas a un "futuro brillante", y falta de sociedad civil que implica la adopción por las personas de decisiones independientes, observando los derechos, libertades y deberes establecidos por la ley. Productos del grupo "A": la producción de medios de producción, es decir, máquinas, máquinas herramienta y otros equipos. Productos del grupo "B": la producción de bienes para las industrias ligera y alimentaria. Por un lado, las normas ciertamente fueron subestimadas. Por otro lado, durante el establecimiento del récord, Stakhanov estuvo exento de realizar acciones obligatorias como cargar carbón en carros, instalar sujetadores en una mina, etc. Un régimen totalitario es una forma extrema de un régimen político antidemocrático, que prevé el control total (completo, integral) del poder estatal sobre todos los aspectos de la sociedad, la restricción de los derechos y libertades de los ciudadanos.
Más tarde, se extendió gradualmente a otros países de Europa y América del Norte. En Asia y América Latina desde mediados del siglo XX. 1. Industrialización en la URSSLa industrialización en la URSS es un proceso de desarrollo acelerado de la industria, principalmente pesada y militar, la transformación de la economía del país en industrial. En la URSS, a finales de la década de 1920 y 1930, la industrialización se llevó a cabo a un ritmo acelerado debido a la explotación desmedida de la población. Industrialización: un conjunto de medidas para el desarrollo acelerado de la industria, adoptado por el PCUS (b) en la segunda mitad de los años 20 hasta finales de los 30. Proclamado como curso de partido por el XIV Congreso del PCUS (b) (1925). Llevado a cabo principalmente mediante la transferencia de fondos de la agricultura: primero, gracias a las "tijeras de precios de productos industriales y agrícolas, y después del anuncio de un curso para acelerar la industrialización (1929) - a través de la apropiación de excedentes. Una característica de la industrialización soviética fue la desarrollo prioritario de la industria pesada y el complejo militar-industrial... En total, se construyeron 35 gigantes industriales en la URSS, un tercio de los cuales están en Ucrania.Entre ellos, Zaporizhstal, Azovstal, Krammashstroy, Krivorozhstroy, Dneprostroy, Dnipalyuminbud, Kharkov Se deben mencionar los tractores, la construcción de máquinas herramienta de Kyiv, etc. 1.1. Proclamación de un curso para la industrializaciónEl desarrollo industrial de la URSS a mediados de la década de 1920 alcanzó el nivel anterior a la guerra (), sin embargo, el país se retrasó significativamente con respecto a los principales países occidentales: se produjo mucha menos electricidad, acero, hierro fundido, se extrajo carbón y petróleo. La economía en su conjunto se encontraba en la etapa preindustrial de desarrollo. Por lo tanto, el XIV Congreso del PCUS (b), que tuvo lugar en diciembre de 1925, proclamó un rumbo hacia la industrialización. 1.2. Los objetivos de la industrialización en la URSS.Se proclamaron los principales objetivos de la industrialización en la URSS:
Las principales características de la industrialización soviética:
1.4. Primer Plan QuinquenalEl proyecto inicial del asalto militar-comunista estalinista fue el primer plan quinquenal adoptado por el PCUS (b) en 1928. En el mismo año, comenzó el plan quinquenal (1928/1929-1932/1933 pp.). su tarea principal era "alcanzar y superar a los países occidentales" en la economía. El desarrollo de la industria pesada fue reconocido como el más importante, el plan preveía su crecimiento en un 330%. En 1928-1929 págs. la producción bruta de la industria ucraniana aumentó en un 20%. En ese momento, la economía soviética todavía sentía los impulsos de la NEP, que aseguraba altas tasas de crecimiento. Los éxitos del primer año del plan quinquenal en la URSS, en el contexto de una profunda crisis económica que se apoderó del mundo capitalista en 1929, crearon en la dirección de la URSS la ilusión de la posibilidad de un brusco salto económico. atraso a las filas de los estados industrializados. Tal avance requirió un extraordinario esfuerzo de fuerzas. El pleno de noviembre del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1929 decidió "acelerar el desarrollo de la ingeniería mecánica y otras ramas de la industria a gran escala a toda costa". Planes para 1930-1931 págs. se preveía un aumento del 45% en la industria, lo que significaba "asalto". Era una apuesta, condenada al fracaso. El incumplimiento del plan del Primer Plan Quinquenal fue bastante natural. Por lo tanto, cuando se resumieron sus resultados, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión prohibió a todos los departamentos publicar datos estadísticos sobre este asunto. 2. Características de la industrialización en Ucrania.El proceso de industrialización en Ucrania básicamente coincidió con las tendencias de toda la Unión, aunque tiene ciertas características. Se debieron a la especialización de la industria de la república en el marco de un único complejo económico nacional del país, la presencia de grandes recursos naturales y la estructura de la distribución de las fuerzas productivas. Una de las características de la implementación de la industrialización en Ucrania fue una inversión bastante grande en su industria. En 1930 alcanzaron el nivel de todos los años anteriores de construcción pacífica (1921-1928 pp.). En total, durante los años del primer plan quinquenal, más del 20 % de las inversiones de capital de toda la Unión se destinaron a la modernización industrial de Ucrania. De las 1500 empresas industriales de la URSS durante los años del primer plan quinquenal, más de 400 fueron construidas y reconstruidas en Ucrania. Al comienzo de la industrialización en Ucrania, se llevó a cabo la construcción y reconstrucción de grandes empresas de importancia nacional general. De las 35 instalaciones industriales clave de la URSS, 12 se estaban construyendo en Ucrania: Dneproges, planta de tractores de Kharkov, planta de construcción de maquinaria de Kramatorsk, plantas metalúrgicas en Zaporozhye, Krivoy Rog, Mariupol y similares. Durante los años de la industrialización, hubo un proceso desigual de modernización del potencial industrial de la república. En los planes quinquenales II y III, la proporción de nuevos edificios industriales en Ucrania disminuyó significativamente, ya que ya se había creado la base de partida necesaria para la modernización, y en otras regiones de la URSS había condiciones favorables para el despliegue de la construcción industrial. y reconstrucción técnica. Una de las características de la industrialización en Ucrania fue un retraso significativo en la modernización de las industrias ligera y alimentaria de la industria pesada debido a la menor escala de la construcción de capital y la base insuficiente de materias primas. En Ucrania, hubo tasas más altas de desplazamiento del sector privado en la economía que en la URSS en su conjunto. 2.1. Consecuencias positivas y negativas de la industrialización en UcraniaLas consecuencias positivas y negativas de la industrialización en toda la URSS se reflejaron realmente en Ucrania, aunque la república también tenía sus propios rasgos característicos. 2.2. Consecuencias positivasDurante los años de los planes quinquenales de antes de la guerra, en las condiciones muy difíciles del régimen totalitario, los trabajadores de Ucrania crearon una poderosa base industrial que, según ciertos indicadores, llevó a Ucrania al nivel de los países económicamente desarrollados. del mundo. Los gigantes de la metalurgia comenzaron a producir productos industriales: Zaporizhstal, Azovstal y Kryvorizhstal. Entraron en funcionamiento la construcción de maquinaria de Kramatorsk, la locomotora de vapor de Lugansk, Makeevka, Dneprodzerzhinsky y otras plantas metalúrgicas. El número de empresas industriales durante los años de los planes quinquenales de antes de la guerra aumentó 11 veces. Se construyeron 100 nuevas minas en Ucrania. La república se convirtió en una importante base metalúrgica, de carbón y de construcción de maquinaria de la URSS. En la década de 1930, págs. en Ucrania, la estructura de la economía ha cambiado: la participación de la industria ha aumentado en comparación con la participación de la agricultura en el volumen total de la producción bruta de la república; en la producción bruta de la industria, aumentó la producción de medios de producción y la gran industria comenzó a desplazar a la pequeña industria. Ucrania superó a algunos países de Europa occidental en cuanto al nivel de desarrollo de las industrias pesadas. Ocupó el segundo lugar en Europa (después de Alemania) en fundición de hierro, el cuarto en el mundo en producción de carbón. En la producción de metal y maquinaria, la república estaba por delante de Francia e Italia, alcanzando a Gran Bretaña. Durante los años de los primeros planes quinquenales se duplicó el número de trabajadores. En la década de 1930, págs. se formó una clase obrera nacional ucraniana y una intelectualidad técnica. 2.3. Las consecuencias negativas de la industrialización de la URSS.El poder económico del estado no tenía como objetivo satisfacer las necesidades urgentes del pueblo, sino fortalecer el régimen totalitario y hacer valer las normas ideológicas del bolchevismo en la mente del pueblo, creando recursos militares y económicos para la exportación de la revolución. La industrialización se llevó a cabo a expensas de los campesinos, acompañada de represiones masivas. En general, la industrialización acelerada de Ucrania no condujo a un aumento en el nivel de vida de la gente. En la década de 1930, págs. Volvieron a aparecer colas enormes, tarjetas de comida, escasez de lo más necesario. La urbanización ha llevado a una complicación significativa de los problemas de vivienda y alimentación. En tiempos de industrialización se intensificó la centralización de la gestión industrial, se establecieron métodos de gestión mando-administrativos; se tomó un rumbo para la militarización de la industria. El estado renunció a la Nueva Política Económica y comenzó por medios coercitivos a explotar de los campesinos medios adicionales para forzar la industrialización. De hecho, el principio material de estimular el trabajo ha desaparecido. El trabajo de los trabajadores fue estimulado por medios no económicos y, sobre todo, por el desarrollo de la "competencia socialista". En los primeros planes quinquenales, se apostó por empresas monopólicas (la planta de Zaporizhzhya Kommunar, que producía cosechadoras de cereales, la planta de construcción de locomotoras de Lugansk, etc.), que posteriormente aplastaron prácticamente toda la economía del país. El potencial industrial de Ucrania (así como de toda la URSS) se formó de manera desproporcionada: las regiones industriales tradicionales, Donbass y la región de Dnieper, se fortalecieron y ampliaron, mientras que la industria de la Ribera Derecha bastante densamente poblada se retrasó en términos de tasas de desarrollo. . La implementación de la NEP ha arrojado resultados económicos tangibles. A fines de 1924, la economía soviética produjo por primera vez una producción comparable a los niveles anteriores a la revolución. A partir de ahora, la producción industrial no podrá crecer únicamente por la puesta en marcha de empresas previamente existentes. Se hizo evidente que el potencial industrial dejado como legado de la antigua Rusia no proporcionaba tasas aceptables de desarrollo económico, ya que los principales activos de producción de las fábricas y plantas eran obsoletos y estaban irremediablemente rezagados con respecto a los requisitos modernos. Había una necesidad de modernización socialista de la economía rusa. En el XIV Congreso, en diciembre de 1925, se fijó el rumbo de la "industrialización socialista", para fortalecer el principio planificador-directivo en la construcción del socialismo. En la historiografía soviética, este congreso fue llamado el "congreso de la industrialización", aunque se menciona en sus resoluciones sólo en los términos más generales. Sin embargo, el congreso adoptó una decisión excepcionalmente importante para tomar un camino hacia el logro de la independencia económica de la Unión Soviética. La política de "industrialización socialista" tenía como objetivo: * desarrollo mundial del sector público como base de la economía socialista, * introducción de un principio planificado en la gestión de la economía nacional, * el establecimiento de nuevas relaciones entre la ciudad y el campo, teniendo en cuenta la expansión de la demanda campesina no sólo de productos de consumo, sino también de medios de producción, * reducción del consumo improductivo para orientar los ahorros a la construcción de plantas y fábricas. Al mismo tiempo, se argumentó que la "industrialización socialista" solo puede llevarse a cabo a expensas de las fuentes internas de acumulación, ya que la URSS no podía depender de préstamos extranjeros. Después del XIV Congreso del PCUS (b) ya no era necesario convencer al partido de la necesidad de un avance industrial. Esta tarea la fijó la historia misma, y su solución respondía a los intereses nacionales del país. 1. Discusión sobre la acumulación de fondos para la industrializaciónLas disputas se desarrollaron en torno a los métodos, tasas y fuentes de acumulación para la renovación industrial de la URSS. Surgieron dos campos: la izquierda, encabezada por Trotsky, pidió una superindustrialización, mientras que la derecha, encabezada por Bujarin, abogó por reformas más moderadas. El consecuente trotskista Preobrazhensky, en su libro La Nueva Economía, argumentó que en las condiciones de un ambiente internacional hostil y del atraso económico del país, los fondos necesarios para la industrialización sólo pueden obtenerse "transfiriéndolos" de la agricultura a la industria con la ayuda de una tributación adecuada del campesinado y un intercambio desigual de mercancías entre la ciudad y el campo. Aproximadamente las mismas posiciones ocupaba Trotsky, quien creía que era necesario imponer un "tributo industrial" al campesinado. Bujarin creía que tal política destruiría la "alianza de trabajadores y campesinos". Según Bujarin, por el contrario, primero era necesario satisfacer las necesidades económicas del campesinado y desarrollar una economía de mercado. Alado fue su llamamiento a los campesinos (abril de 1925) - "hacerse ricos sin temor a ninguna represión". Bujarin propuso avanzar hacia una economía socialista con "pasos de tortuga", creando gradualmente los requisitos previos apropiados para la industrialización. En abril de 1926, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión consideró los problemas de la política económica, prestando especial atención a las fuentes de acumulación de fondos para la industrialización. Rykov, el orador principal del Comité Central, sostuvo la idea de que el éxito de la política industrial dependía de la acumulación dentro de la industria. El campesinado ayudará a los trabajadores, y el campo actuará como una de las principales fuentes para el desarrollo acelerado de la industria, pero, según Rykov, no se puede quitarle tanto como antes de la revolución. La nueva política económica, aunque implementada por los bolcheviques de manera bastante inconsistente, permitió al campesinado ruso restaurar en un período de tiempo comparativamente corto las extraordinarias fuerzas productivas del campo nativo, que habían sido socavadas por dos guerras (la Primera Guerra Mundial y especialmente la Segunda Guerra Mundial). civil), así como por los levantamientos revolucionarios de 1917. El proceso de recuperación del sector agrario durante los años de la Nueva Política Económica fue continuo, pero sumamente desigual: los sobresaltos iniciales y regulares de los años económicos 1924/25 y 1925/26 (luego abarcaron el tiempo de octubre de un año al 30 de septiembre del siguiente) fueron sustituidas por periodos de lento crecimiento cayendo sobre el tercero y último año de la NEP. Esto se debió a la crisis comercial de 1923 ya la fuerte redistribución del ingreso nacional en interés de la industrialización del país a partir de las decisiones del XIV Congreso del PCR (b). Para acercarse al nivel de producción agrícola del período anterior a la guerra, el país tardó unos cinco años, lo que indica que el campesinado ruso utilizó con éxito las modestas posibilidades de la NEP. “Aunque desigual, pero aún así, la cooperación entre el estado y la economía privada”, según B. Bruckus, que subyace a esta política, tuvo lugar. El campesinado (casi como el barón Munchausen) salió del pantano por los pelos, sacando simultáneamente a toda la economía nacional del atolladero de la crisis más profunda. Pagó con alimentos de peso completo y materias primas para la industria nacional el papel moneda depreciado, asumiendo la peor parte de la reforma financiera de 1924. La economía campesina demostró una vez más su capacidad para incrementar el esfuerzo laboral, minimizando sus propias necesidades para recrear las bases elementales de la vida económica del país. Ahora no la mitad de la carga del presupuesto estatal, como en tiempos prerrevolucionarios, sino las tres cuartas partes recayó sobre los hombros del campesino, que perdió 645 millones de rublos en un intercambio desigual con la ciudad. Aunque el ritmo de crecimiento de la agricultura en 1922-1925. y se veía impresionante en general, sería profundamente erróneo presentar el pueblo ruso de esa época como una especie de "país campesino Muravia", "Atlántida campesina", donde reinaba la igualdad universal, la prosperidad, la cooperación laboral y donde solo un holgazán empedernido y un amargado borracho violó la unidad y el consentimiento "mundano". Es decir, así es como algunos historiadores y publicistas que escribieron sobre la NEP hace 7-10 años intentaron retratar la vida de la aldea soviética en los años veinte. Para matizar sustantivamente la inconsistencia de los procesos socioeconómicos ocurridos en el campo doméstico en la época que nos interesa, comparémosla con el desarrollo de la economía campesina en la década prerrevolucionaria. Común al mercado de consumo era el predominio del tipo de consumo natural de las fincas campesinas y la fuerte influencia del estado sobre ellas, pero las condiciones en las que operaban estas fincas eran fundamentalmente diferentes. En tiempos prerrevolucionarios, la agricultura se desarrolló en una atmósfera de una economía capitalista de mercado mixta y verdaderamente diversa, cuando su producción creció a un ritmo más rápido que el número no solo de la población rural, sino de toda la población de Rusia. En los años veinte, la economía campesina tenía que existir en el marco de un sistema de transición de mercado administrativo y de productos planificados, formalmente también una economía multiestructural, pero de hecho bisectorial, en la que la producción agrícola no alcanzaba su nivel anterior. y sus tasas de crecimiento fueron inferiores a las de las zonas rurales, así como a las de toda la población del país. Estas diferencias estuvieron determinadas por el hecho de que las nuevas condiciones de existencia de la economía campesina resultaron estar asociadas a mayores pérdidas que ganancias. El aumento promedio como resultado de la transferencia de tierras de propiedad privada a los campesinos fue, según los cálculos de N. Kondratiev, 0,5 dess. en la economía y no pudo compensar la caída en la provisión de su capital, que en 1925/26 ascendió al 83% del nivel de 1913, y al 66% en términos del valor del ganado de trabajo. Debido al hecho de que la población del país creció más rápido que la cosecha bruta de cereales, la producción de cereales per cápita en 1928/29 disminuyó de 584 kg antes de la guerra a 484,4 kg. Pero la caída en la comerciabilidad de la agricultura fue especialmente aguda. Antes de la guerra, la mitad del grano se recolectaba en las granjas de los terratenientes y kulak, que proporcionaban el 71% del grano comercializable, incluido el grano de exportación. La intermediación del campo, que tuvo lugar en el período posrevolucionario, contribuyó al hecho de que en lugar de 16 millones de fincas campesinas de antes de la guerra en 1923, había 25-26 millones de fincas. Antes, ellos (sin kulaks ni terratenientes) producían el 50% de todo el grano y consumían el 60%, y ahora (sin kulaks) el 85 y el 70%, respectivamente. En 1927/28, el estado almacenó 630 millones de puds. grano contra los 1.300,6 millones de antes de la guerra, pero si la cantidad de grano a disposición del estado era ahora casi la mitad, entonces su exportación tenía que reducirse 20 veces. “Comiendo la mayor parte de su cosecha de granos, ... los campesinos, sin darse cuenta, apretaron la soga alrededor del cuello del régimen y la apretaron aún más, a medida que la situación iba de mal en peor”, este fenómeno, que convierte en un verdadero desastre para la economía del país, M. Levin en su libro “Los campesinos rusos y el poder soviético. Un estudio de colectivización”, publicado en francés e inglés. La naturalización de la economía campesina fue la base profunda de las crisis de aprovisionamiento de cereales que amenazaban constantemente al país en aquella época. Las dificultades para adquirir cereales se vieron exacerbadas por los bajos precios agrícolas, especialmente de los cereales. Antes de la Primera Guerra Mundial, el rublo agrícola equivalía a 90 kopeks, ya mediados de la década de 1920 rondaba los 50. Además, el productor de pan sólo obtenía la mitad del precio; el resto fue absorbido por los abultados gastos generales de Comercio Exterior, entidades estatales y cooperativas involucradas en la compra y venta de granos en los mercados interno y externo. El campesino también sufrió pérdidas significativas debido al deterioro de la calidad de los bienes comprados a cambio de pan y otros productos agrícolas, la desaparición de las importaciones y la constante escasez de bienes en el campo, que, según la opinión autorizada de A. Chelintsev. , recibió menos del 70% de los productos manufacturados. Los años veinte y treinta del siglo XX en la historia de la URSS estuvieron marcados por un fuerte avance económico. Desde 1929, ha ido acompañado de un rumbo oficialmente proclamado hacia la industrialización. La industrialización soviética fue diferente de las revoluciones industriales que habían tenido lugar décadas antes en el mundo occidental. La evaluación de los sacrificios que hizo el gobierno de la URSS en aras de la industrialización forzada sigue siendo controvertida. Incluso durante la vida de Lenin, el gobierno soviético buscaba formas de aumentar la eficiencia de la producción industrial. La industria de antes de la guerra de Rusia estaba a la par con las economías europeas en términos de producción total, pero, dado el vasto territorio y la población del imperio, se puede decir con certeza que se quedó muy atrás. La destrucción de empresas durante la guerra civil y la nacionalización de la capacidad industrial golpearon duramente la capacidad industrial del país. Ramas separadas de la economía, principalmente la agricultura, permanecieron basadas principalmente en el trabajo manual. En 1920 se aprueba el plan GOELRO que incluía la electrificación de Rusia. Su implementación permitió crear una base para la industrialización. En 1925, el XIV Congreso del PCUS (b) decidió sobre la necesidad de transformar la URSS de un país agrario en uno industrial. Escenarios de IndustrializaciónEl país agotado no tenía la fuerza para forzar la industrialización. Para llevarlo a cabo, fue necesario retirar recursos de otras áreas. El Comité Central tuvo varias reflexiones sobre este asunto. La facción de Trotsky insistió en la industrialización a toda costa y la formación de un plan estatal basado en los detalles de la construcción industrial. Los partidarios de los cambios graduales, encabezados por Bujarin, creían que la construcción de grandes instalaciones industriales solo era posible con el mayor desarrollo de las pequeñas empresas que aparecieron durante los años de la Nueva Política Económica. En 1928, los trotskistas habían perdido influencia en el partido, pero Stalin tomó prestada su visión de la industrialización. Los fondos para la construcción de fábricas gigantes llegaron al presupuesto estatal a través de "tijeras de precios", una subestimación artificial de los precios de compra de productos agrícolas y el correspondiente sobreprecio de productos industriales. El Gosplan se convirtió en el principal organismo regulador de la economía, que desde 1928 supervisó la implementación de los planes quinquenales. Logros del primer plan quinquenalEn 1928-1932 entró en vigor el primer plan quinquenal en la URSS. Docenas de grandes instalaciones industriales fueron construidas en cuatro años y tres meses. Algunos de ellos se han vuelto legendarios: DneproGES, Krivorozhstal, Kharkov Tractor Plant, Turkmen-Siberian Railway, las plantas de Uralmash y Norilsk Nickel, las plantas metalúrgicas de Magnitogorsk y Chelyabinsk. En 1932, Stalin informó al Congreso de los Soviets sobre el cumplimiento excesivo del plan de industrialización y la transformación de la URSS de un estado agrario en uno industrial. La industrialización no terminó con el cumplimiento del primer plan quinquenal. El segundo y tercer plan quinquenal también estuvieron marcados por la construcción de nuevas grandes fábricas y rutas de transporte, aunque el ritmo de crecimiento industrial ya no fue tan rápido. El precio de un guiónLos efectos de la industrialización han recibido críticas mixtas. Por un lado, sigue siendo innegable el extraordinario crecimiento de la producción industrial. Sin embargo, este crecimiento se logró mediante la explotación despiadada de los trabajadores, el cierre de empresas privadas y el uso de mano de obra penitenciaria. La industrialización obligó al gobierno a aumentar drásticamente la oferta monetaria, lo que condujo a la inflación y al aumento de los precios al consumidor. La diferencia en el nivel de vida de la ciudad y el campo obligó al gobierno a llevar a cabo la pasaporteización de la población urbana, lo que en realidad esclavizó a los agricultores colectivos. Y, sin embargo, las empresas creadas durante los años de industrialización todavía forman la base del poder industrial de las ex repúblicas soviéticas. La industrialización es un proceso de reestructuración radical de la economía del país, cuyo objetivo es crear y desarrollar el potencial industrial. Industrialización - condición inevitable la transformación de un país agrario en una poderosa potencia industrializada. Causas de la industrialización en la URSS. El progreso de la industrialización. Resultados de la industrialización en la URSS. Resultados de la industrialización en la URSS para la industria de defensa. Una de las tareas de la industrialización era asegurar la capacidad de defensa del país. De hecho, la industria de defensa se creó de nuevo. Esto permitió con 1939 año para iniciar un rearme a gran escala del ejército. Desafortunadamente, no se completó al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, no hubo suficiente tiempo. Pero en el transcurso de la guerra misma, fue precisamente el potencial industrial de la URSS lo que hizo posible organizar la producción en masa de armas y municiones, y reestructurar la industria para la producción militar en el menor tiempo posible. Resultados de la industrialización en la URSS para la agricultura.
Los principales resultados de la industrialización para la agricultura fueron: Resultados de la industrialización en la URSS en el ámbito social. La industrialización en la URSS afectó directamente la vida pública: En general, la industrialización en la URSS logró sus objetivos.
Selección del editor
Nuevo
Popular
| ||||
