"Mrtve duše", analiza Gogoljevog djela. Glavna tema poeme “Mrtve duše” je tema sadašnjosti i budućnosti

Glavno djelo Nikolaja Vasiljeviča Gogolja nije samo u smislu razmjera i dubine umjetničkih generalizacija. Za ovog autora rad na njemu postao je dug proces pisanja i samospoznaje čovjeka. Analiza "Mrtvih duša" bit će predstavljena u ovom članku.

Gogolj je nakon objavljivanja prvog sveska primijetio da glavna tema njegova djela uopće nisu bili ružni zemljoposjednici, a ne provincija, već "tajna" koja će se iznenada otkriti čitateljima u sljedećim svezcima.

"Blijedi početak" velikog dizajna

Traženje žanra, mijenjanje ideje, rad na tekstu prva dva toma, kao i razmišljanje o trećem - to su fragmenti grandiozne "konstrukcije" koju je Nikolaj Vasiljevič izveo samo djelomično. Kada se analiziraju “Mrtve duše” treba shvatiti da je prvi tom samo dio u kojem se ocrtavaju obrisi cjeline. To je "blijedi početak" rada, prema definiciji samog pisca. Nije ni čudo što ga je Nikolaj Vasiljevič usporedio s trijemom, koji je pokrajinski arhitekt žurno pričvrstio za "palaču".

Kako je nastala ideja za komad?

Značajke kompozicije i zapleta, originalnost žanra povezani su s produbljivanjem i razvojem izvorne ideje "Mrtvih duša". Puškin je stajao u podrijetlu djela. Kao što je rekao Nikolaj Vasiljevič, pjesnik mu je savjetovao da se prihvati veliki esej pa čak i predložio zaplet od kojeg je sam želio stvoriti "nešto poput pjesme". Međutim, nije toliko sam zaplet koliko "misao" sadržana u njemu bila Puškinov "nagovještaj" Gogolju. Bili su dobro poznati budućem autoru pjesme prave priče, koji se temelje na prijevarama s tzv. mrtve duše". AT mladosti Gogolja u Mirgorodu bio je jedan od takvih slučajeva.

"Mrtve duše" u Gogoljevoj Rusiji

"Mrtve duše" - koje su umrle, ali su ostale navedene kao žive do sljedeće "revizijske priče". Tek nakon toga su službeno smatrani mrtvima. Bilo je to nakon što su stanodavci za njih prestali plaćati - poseban porez. Seljaci koji su postojali na papiru mogli su se staviti pod hipoteku, darovati ili prodati, što su prevaranti ponekad koristili, zavodeći zemljoposjednike ne samo mogućnošću da se riješe kmetova koji nisu donosili prihod, već i da za njih dobiju novac.

Kupac "mrtvih duša" ujedno je postao i vlasnik vrlo realne države. Avantura protagonista djela, Čičikova, posljedica je "najnadahnutije misli" koja mu je sinula - Povjerenički odbor će dati 200 rubalja za svakog kmeta.

Avanturistički pikarski roman

Osnovu takozvanom avanturističkom pikarskom romanu dala je "šala" s "mrtvim dušama". Ova vrsta romana uvijek je bila vrlo popularna, jer je bila zanimljiva. Gogoljevi stariji suvremenici stvarali su djela u ovom žanru (V. T. Narežni, F. V. Bulgarin i dr.). Njihovi su romani, unatoč prilično niskoj umjetničkoj razini, doživjeli velik uspjeh.

Modifikacija žanra pustolovno-pikarskog romana u procesu rada

Žanrovski model djela koje nas zanima je upravo pustolovni i pikarski roman, kako pokazuje analiza "Mrtvih duša". Ona se, međutim, uvelike promijenila u procesu pisčevog rada na ovoj kreaciji. Dokaz za to je, na primjer, autorova oznaka "pjesma", koja se pojavila nakon općeg plana i glavna ideja ispravio Gogolj (»Mrtve duše«).

Analiza djela otkriva sljedeće zanimljive karakteristike. "Cijela će se Rusija pojaviti u njemu" - Gogoljeva teza, koja ne samo da je naglasila razmjere ideje "Mrtvih duša" u usporedbi s početnom željom da se "barem s jedne strane" prikaže Rusija, nego u isto vrijeme značio radikalnu reviziju ranije odabranog žanrovskog modela. Nikolaju Vasiljeviču postao je tijesan okvir tradicionalnog pustolovno-pikarskog romana, jer nije mogao obuzdati bogatstvo nove ideje. Čičikovljeva "odiseja" postala je samo jedan od načina viđenja Rusije.

Avanturistički pikarski roman, izgubivši vodeća vrijednost u "Mrtvim dušama", ostao je istodobno žanrovska ljuska za epske i moralističke tendencije pjesme.

Značajke slike Chichikova

Jedan od trikova koji se koristi u ovom žanru je misterij porijekla junaka. Glavni lik u prvim poglavljima bio je ili čovjek iz puka, ili nahod, a na kraju djela, svladavši životne prepreke, iznenada se pokazalo da je sin bogatih roditelja, dobio nasljedstvo. Nikolaj Vasiljevič je odlučno odbio takav predložak.

Analizirajući pjesmu "Mrtve duše", svakako treba napomenuti da je Čičikov čovjek "sredine". Sam autor za njega kaže da "nije lošeg izgleda", ali ni zgodan, ni premršav, ali ni predebeo, nije jako star i nije jako mlad. Životna priča ovog pustolova skrivena je od čitatelja sve do posljednjeg, jedanaestog poglavlja. U to ćete se uvjeriti pomnim čitanjem “Mrtvih duša”. Analiza po poglavljima otkriva činjenicu da autor tek u jedanaestom iznosi pozadinu. Odlučivši se na to, Gogolj počinje s naglašavanjem "vulgarnosti", prosječnosti svog junaka. Piše o "skromnom" i "mračnom" podrijetlu. Nikolaj Vasiljevič opet odbacuje krajnosti u definiranju svog karaktera (ne nitkova, ali ni heroja), ali se zadržava na glavnoj kvaliteti Čičikova - to je "stjecatelj", "vlasnik".

Chichikov - "prosječna" osoba

Dakle, u ovom junaku nema ničeg neobičnog - to je takozvana "prosječna" osoba, u kojoj je Gogol ojačao osobinu koja je karakteristična za mnoge ljude. Nikolaj Vasiljevič vidi u svojoj strasti za profitom, koja je zamijenila sve ostalo, u potrazi za duhom lakoće i lijep život manifestacija "ljudskog siromaštva", siromaštva i duhovnih interesa - sve ono što mnogi ljudi tako pažljivo skrivaju. Analiza "Mrtvih duša" pokazuje da je Gogolju bila potrebna biografija junaka ne toliko da otkrije "tajnu" njegovog života na kraju djela, već da podsjeti čitatelje da to nije iznimna osoba, već sasvim obična. Svatko može otkriti u sebi neki "djelić Čičikova".

"Pozitivni" junaci djela

U pustolovnim pikaresknim romanima tradicionalno zapletno "proljeće" je progon glavnog lika od zlonamjernih, pohlepnih i pakosnih ljudi. Na njihovoj pozadini, lupež koji se borio za vlastita prava činio se gotovo "savršenim modelom". U pravilu su mu pomagali suosjećajni i čestiti ljudi koji su naivno izražavali ideale autora.

Međutim, nitko ne slijedi Čičikova u prvom tomu djela. Također, u romanu nema likova koji bi barem donekle mogli biti sljedbenici piščevog stajališta. Analizirajući djelo "Mrtve duše", možemo primijetiti da se samo u drugom tomu pojavljuju "pozitivni" likovi: zemljoposjednik Kostanzhoglo, farmer Murazov, guverner, koji je nepomirljiv prema zlostavljanjima raznih službenika. Ali čak i ti likovi, neobični za Nikolaja Vasiljeviča, vrlo su daleko od romanesknih predložaka.

Što prije svega zanima Nikolaja Vasiljeviča?

Nategnuti, umjetni bili su zapleti mnogih djela napisanih u žanru pustolovnog pikarskog romana. Pritom je naglasak bio na pustolovinama, “avanturama” heroja odmetnika. A Nikolaja Vasiljeviča ne zanimaju avanture protagonista same po sebi, ne njihov "materijalni" rezultat (Čičikov je na kraju stekao bogatstvo na prijevaru), već njihov moralni i društveni sadržaj, koji je autoru omogućio da nevaljalost učini " ogledalo" koje odražava moderna Rusija u Mrtvim dušama. Analiza pokazuje da je ovo zemlja veleposjednika koji prodaju "zrak" (odnosno mrtve seljake), kao i službenika koji prevarantu pomažu, umjesto da ga koče. Radnja ovog djela ima golem semantički potencijal - na njezinu se stvarnu osnovu naslanjaju različiti slojevi drugih značenja - simboličkih i filozofskih. Vrlo je zanimljiva analiza zemljoposjednika ("Mrtve duše"). Svaki od pet likova vrlo je simboličan - Nikolaj Vasiljevič koristi grotesku u njihovom prikazu.

Usporenje radnje

Gogol namjerno usporava kretanje radnje, prateći svaki događaj detaljni opisi materijalni svijet u kojem likovi žive, kao i njihov izgled, rasuđivanje o njihovoj ne samo dinamici, već i značaju gubi pustolovni i pikarski zaplet. Svaki događaj djela izaziva „lavinu“ autorovih ocjena i sudova, detalja, činjenica. Radnja romana suprotna zahtjevima ovaj žanr gotovo potpuno prestaje u posljednjim poglavljima. To se može vidjeti samostalnom analizom Gogoljeve pjesme "Mrtve duše". Za razvoj radnje važna su samo dva događaja od svih ostalih koji se zbivaju od sedme do jedanaeste glave. Ovo je odlazak iz grada Čičikova i izvršenje mjenice.

Zahtjevi za čitatelje

Nikolaj Vasiljevič je vrlo zahtjevan prema čitateljima - želi da oni proniknu u samu bit pojava, a ne da letimično prelaze preko njihove površine, da razmišljaju skriveno značenje djela "Mrtve duše". Treba ga vrlo pažljivo analizirati. Potrebno je vidjeti iza "objektivnog" ili informativnog značenja autorovih riječi, ne eksplicitnog, ali najviše važnost- simbolički-generalno. Jednako kao Puškinu u “Evgeniju Onjeginu” potrebno je i sukreiranje čitatelja autora “Mrtvih duša”. Važno je napomenuti da umjetnički učinak Gogoljeve proze ne stvara ono što je ispričano ili prikazano, već način na koji je to učinjeno. U to ćete se uvjeriti jednom analizirajući djelo "Mrtve duše". Riječ je suptilan instrument, kojim je Gogolj vladao do savršenstva.

Nikolaj Vasiljevič je naglasio da pisac, obraćajući se ljudima, mora uzeti u obzir strah i neizvjesnost koji žive u onima koji čine loša djela. I odobravanje i prijekor treba nositi riječ "lirski pjesnik". Rasuđivanje o dvostruka priroda fenomeni života – omiljena tema autora djela koje nas zanima.

Takav kratka analiza("Mrtve duše"). O Gogoljevu djelu može se mnogo reći. Istaknuli smo samo glavne točke. Zanimljivo je i zadržati se na slikama zemljoposjednika i autora. To možete učiniti sami, na temelju naše analize.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je na ovom djelu radio 17 godina. Prema piščevoj namjeri, grandiozan književno djelo trebao biti u tri toma. Sam Gogol više puta je izvijestio da mu je ideju o djelu predložio Puškin. Alexander Sergeevich je također bio jedan od prvih slušatelja pjesme.

Rad na "Mrtvim dušama" bio je težak. Pisac je nekoliko puta mijenjao koncept, prerađivao pojedine dijelove. Samo na prvom svesku, koji je objavljen 1842., Gogolj je radio šest godina.

Nekoliko dana prije smrti, pisac je spalio rukopis drugog sveska, od kojeg su preživjeli samo nacrti prva četiri i jedno od posljednjih poglavlja. Autor nije stigao započeti treći tom.

U početku je Gogolj smatrao da su "Mrtve duše" satiričan roman u kojem je namjeravao prikazati »cijelu Rusiju«. No 1840. godine pisac se teško razbolio i doslovno je čudom ozdravio. Nikolaj Vasilijevič zaključio je da je to znak - sam Stvoritelj zahtijeva da stvori nešto što služi duhovni preporod Rusija. Tako je ideja o "Mrtvim dušama" ponovno promišljena. Postojala je ideja da se napravi trilogija poput " Božanstvena komedija»Dante. Otuda i žanrovsko određenje autora – pjesma.

Gogol je smatrao da je u prvom tomu potrebno prikazati raspad feudalnog društva, njegovu duhovno osiromašenje. U drugom, dati nadu za očišćenje "mrtvih duša". U trećem je već planirano oživljavanje nove Rusije.

Osnova radnje pjesma je postala službena prijevara Pavel Ivanovič Čičikov. Njegova je suština bila sljedeća. U Rusiji se svakih 10 godina provodio popis kmetova. Stoga su seljaci koji su umrli između popisa, prema službenim dokumentima (reviziona priča), smatrani živima. Čičikovljev cilj je kupiti "mrtve duše" po niskoj cijeni, a zatim ih založiti u povjereničkom vijeću i dobiti mnogo novca. Prevarant računa na činjenicu da je takav posao koristan za stanodavce: ne moraju plaćati porez za pokojnika do sljedeće revizije. U potrazi za "mrtvim dušama" Čičikov putuje po Rusiji.

Takav nacrt radnje omogućio je autoru da stvori društvenu panoramu Rusije. U prvom poglavlju dolazi do poznanstva s Čičikovom, zatim autor opisuje svoje susrete sa zemljoposjednicima i dužnosnicima. Završno poglavlje opet posvećen prevarantu. Slika Čičikova i njegovih kupujući mrtve tuš ujediniti priča djela.

Gazde u pjesmi - tipični predstavnici ljudi svog kruga i vremena: rasipnici (Manilov i Nozdrev), skupljači (Sobakevič i Korobočka). Ovu galeriju upotpunjuje rasipnik i skupljač u jednoj osobi - Pljuškin.

Slika Manilova posebno uspješno. Ovaj junak je dao ime cijelom fenomenu ruske stvarnosti - "manilovizam". U komunikaciji s drugima, Manilov je mekan do ljigavosti, voli pozerstvo u svemu, ali prazan i potpuno neaktivan vlasnik. Gogol je prikazao sentimentalnog sanjara koji je sposoban samo redati lijepe redove pepela izbijenog iz lule. Manilov je glup i živi u svijetu svojih beskorisnih fantazija.

zemljoposjednik Nozdrev naprotiv, vrlo je aktivan. Ali njegova uzavrela energija uopće nije usmjerena na ekonomske brige. Nozdrev je kockar, rasipnik, veseljak, hvalisavac, prazna i neozbiljna osoba. Ako Manilov nastoji ugoditi svima, onda Nozdryov stalno prlja. Ali ne od zla, takva mu je narav.

Nastasja Petrovna Korobočka- vrsta gospodarskog, ali uskogrudnog i konzervativnog zemljoposjednika, prilično škrtog. Krug njezinih interesa: smočnica, staje i peradarnik. Korobočka je čak dva puta u životu otišla u najbliži grad. U svemu što nadilazi granice njezinih svakodnevnih briga, veleposjednica je neprolazno glupa. Autor je naziva "toljastoglavom".

Mihail Semenovič Sobakevič pisac se poistovjećuje s medvjedom: nespretan je i nespretan, ali jak i snažan. Vlasnika zemljišta prvenstveno zanima praktičnost i trajnost stvari, a ne njihova ljepota. Sobakevič, unatoč svom grubom izgledu, ima britak um i lukav. Riječ je o opakom i opasnom grabežljivcu, jedinom od zemljoposjednika koji je sposoban prihvatiti novi kapitalistički način života. Gogolj primjećuje da dolazi vrijeme tako okrutnih poslovnih ljudi.

Pluškinova slika ne uklapa se ni u kakav okvir. Sam starac je neuhranjen, izgladnjuje seljake, a mnogo hrane trune u njegovim smočnicama, Pljuškinovi sanduci su puni skupe stvari koji propadaju. Nevjerojatna škrtost lišava ovog čovjeka njegove obitelji.

Službena vlast u "Mrtvim dušama" je kroz korumpiranu kompaniju lopova i prevaranata. U sustavu urbane birokracije pisac krupnim potezima oslikava lik “vrča njuške”, spremnog prodati vlastitu majku za mito. Ništa bolji od uskogrudnog šefa policije i uzbunjivačkog tužitelja koji je umro od straha zbog Chichikovljeve prijevare.

Glavni lik je lupež, u kojem se nagađaju neke osobine drugih likova. Ljubazan je i sklon pozerstvu (Manilov), sitničav (Korobočka), pohlepan (Pljuškin), poduzetan (Sobakevič), narcisoidan (Nozdrev). Među dužnosnicima, Pavel Ivanovich se osjeća samopouzdano, jer je prošao sva sveučilišta prijevare i mita. Ali Čičikov je pametniji i obrazovaniji od onih s kojima ima posla. Izvrstan je psiholog: oduševljava provincijsko društvo, majstorski se cjenka sa svakim veleposjednikom.

Pisac je naslovu pjesme dao posebno značenje. Ovo nisu samo mrtvi seljaci koje kupuje Čičikov. Pod "mrtvim dušama" Gogolj razumijeva prazninu i bezduhovnost svojih likova. Za lovoprimca Čičikova ništa nije sveto. Pljuškin je izgubio svu ljudskost. Kutija zarade ne smeta iskopati lijesove. Kod Nozdrjova dobro žive samo psi, vlastita su djeca napuštena. Manilovljeva duša spava dubokim snom. U Sobakeviču nema ni kapi pristojnosti i plemenitosti.

Zemljoposjednici izgledaju drugačije u drugom tomu. Tentetnikov- Razočarani filozof. Uronjen je u misli i ne bavi se kućanskim poslovima, ali je pametan i talentiran. kostanjoglo i uzoran zemljoposjednik. Milijunaš Murazov također umiljat. Oprašta Čičikovu i zauzima se za njega, pomaže Hlobujevu.

Ali nikada nismo vidjeli ponovno rođenje glavnog lika. Osoba koja je pustila "zlatno tele" u svoju dušu, primatelj mita, pronevjeritelj i prevarant vjerojatno neće moći postati drugačiji.

Pisac za života nije pronašao odgovor glavno pitanje: Kuda Rusija juri kao brza trojka? Ali "Mrtve duše" ostaju odraz Rusije 30-ih godina XIX stoljeća i nevjerojatna galerija satirične slike, od kojih su mnogi postali poznati nazivi. "Mrtve duše" su upečatljiva pojava u ruskoj književnosti. Pjesma je u njoj otvorila čitav smjer, koji je Belinsky nazvao "kritički realizam".

Na pitanje Gogolja. "Mrtve duše" glavni problem djela. Što je glavna tema djela. I kakve je odnose dao autor Nikita Buryan najbolji odgovor je Prema Gogolju, suština prvog toma "Mrtvih duša"
je pokazati mane
mane i slabosti ruskog naroda:
"... Knjiga... prikazuje čovjeka uzetog iz naše vlastite
navodi ... Više je uzeto da bi se pokazalo
nedostatke i mane ruskog čovjeka, a ne njegove
vrline i vrline, te svi ljudi koji
okružuju ga, također se uzimaju pokazati
naše slabosti i nedostaci; najbolji ljudi i
likovi će biti u drugim dijelovima..."
(N. V. Gogol, "Čitatelju od pisca",
predgovor drugom izdanju prvog sveska "Mrtvih duša")
Glavni problem pjesme je duhovna smrt i
duhovni preporod čovjeka.
Autor istražuje uzroke moralne degradacije
posjednici, službenici, Chichikov, otkriva depresivno
posljedice ovog procesa.
U isto vrijeme, Gogolj, pisac kršćanskog svjetonazora,
ne gubi nadu u duhovno buđenje svojih junaka.
O duhovnom uskrsnuću Čičikova i Pljuškina Gogolja
namjeravao je pisati u drugom i trećem svesku svoje knjige
radi, ali ovaj plan nije suđen
trebao se ostvariti.
Izvor: detalj

Odgovor od Neurolog[guru]
kod Čičikova kod veleposjednika – jesam li vas dobro razumio?

Odgovor od nakrivljena[aktivan]
Tema i problemi. U skladu s glavnom idejom djela - pokazati način postizanja duhovni ideal, na temelju kojega pisac zamišlja mogućnost preobrazbe kako državnoga sustava Rusije, njezina socijalna struktura, te svih društvenih slojeva i svakog pojedinog čovjeka – određuju se glavne teme i problemi postavljeni u pjesmi „Mrtve duše“. Budući da je protivnik bilo kakvih političkih i društvenih prevrata, osobito revolucionarnih, kršćanski pisac smatra da se negativne pojave koje karakteriziraju stanje u suvremenoj Rusiji mogu prevladati moralnim samousavršavanjem ne samo ruske osobe, nego i cijele strukture. društva i države. Štoviše, takve promjene, s točke gledišta Gogolja, ne bi trebale biti vanjske, već unutarnje, to jest, govorimo o činjenici da su svi državni i društvene strukture, a osobito njihovi voditelji, u svom djelovanju trebaju se rukovoditi moralnim zakonima, postulatima kršćanske etike. Dakle, prema Gogolju, prastara ruska nesreća - loše ceste - ne može se prevladati promjenom šefova ili pooštravanjem zakona i nadzorom nad njihovom provedbom. Za to je potrebno da svaki od sudionika u ovom poslu, prije svega voditelj, ima na umu da nije odgovoran višem službeniku, nego Bogu. Gogol je pozivao svakog Rusa na svom mjestu, na svom položaju, da posluje onako kako nalaže najviši – Nebeski – zakon.
Zato su teme i problemi ispali tako široki i sveobuhvatni. Gogoljeva pjesma. U prvom tomu naglasak je na svim onim negativnim pojavama u životu zemlje koje treba ispraviti. Ali glavno zlo za pisca nije socijalni problemi kao takvi, već u razlogu zbog kojeg nastaju: duhovnom osiromašenju suvremenog čovjeka. Zato problem nekroze duše postaje središnji u 1. svesku pjesme. Oko njega se grupiraju sve ostale teme i problemi djela. “Ne budite mrtvi, nego žive duše!” - poziva pisac, uvjerljivo pokazujući u kakav ponor pada onaj koji je izgubio živu dušu. No, što znači ovaj čudni oksimoron - "mrtva duša", koji je dao ime cijelom djelu? Naravno, ne samo čisto birokratski izraz koji se koristi u Rusija XIX stoljeća. Često je "mrtva duša" osoba koja je zaglibila u brige o ispraznim stvarima. Galerija veleposjednika i činovnika, prikazana u 1. svesku pjesme, pred čitatelja predstavlja takve “mrtve duše”, jer sve njih karakteriziraju bezduhovnost, sebični interesi, isprazna rastrošnost ili dušebrižna škrtost. S ove točke gledišta" mrtve duše", prikazano u 1. svesku, može izdržati samo " živa duša» naroda, pojavljujući se u autorovim lirskim digresijama. No, naravno, oksimoron "mrtva duša" kršćanski pisac tumači u religijsko-filozofskom smislu. Sama riječ "duša" ukazuje na besmrtnost pojedinca u njezinom kršćanskom shvaćanju. S ove točke gledišta, simbolika definicije "mrtve duše" sadrži suprotnost mrtvog (inertnog, zamrznutog, bez duha) početka i živog (produhovljenog, visokog, svijetlog). Originalnost Gogoljevog stava leži u tome što on ne samo da suprotstavlja ova dva načela, već ukazuje na mogućnost buđenja živog u mrtvom. Dakle, pjesma uključuje temu uskrsnuća duše, temu puta do njenog ponovnog rođenja. Poznato je da je Gogolj namjeravao pokazati put oživljavanja dvojice junaka iz 1. toma - Čičikova i Pljuškina. Autor sanja o "mrtvim dušama" ruske stvarnosti koje se ponovno rađaju, pretvarajući se u istinski "žive" duše.
Ali u suvremenom svijetu mrtvljenje duše zahvaća doslovno sve i odražava se na najrazličitije aspekte života.

Nikolaj Vasiljevič je dugo razmišljao o značenju romana. Kao rezultat toga, došao sam do zaključka da je potrebno pokazati cijelu Rusiju, ljude sa svim nedostacima, negativne osobine, sukobljeni likovi. Gogolj je želio povrijediti čovjeka, pokazati mu što se događa u svijetu, čega se vrijedi bojati. Želio je da čitatelji, nakon što su se upoznali s njegovim stvaralaštvom, promišljaju o problemima postavljenim u djelu.

Nikolaj Vasiljevič otkrio je skrivene kutke ljudske duše, manifestacije karaktera u različite situacije, određene nedostatke koji ometaju ponašanje sretan život. Napisao je svoju kreaciju ne samo za određene ljude koji žive u Određeno vrijeme ali za sve generacije. Brinula ga je budućnost u kojoj je moguće ponavljanje onoga što je prikazano u romanu. Pokazao je na sve načine koliko ljudske duše mogu biti "mrtve" i koliko je teško tu dušu probuditi, doprijeti do nje. Gogol je pokušao razotkriti Rusiju, otkriti negativne kvalitete ljudi, za koje, očito, mnogi čitatelji nisu uzeti za takav tretman likova.

Ali ne treba kriviti Gogolja. Učinio je ono što mnogi nisu uspjeli: pisac je smogao snage prenijeti čovjeku istinu! Pisac je u svom djelu uspio prikazati ono što je planirao.

Ideja i kompozicija "Mrtvih duša"

Mnogi suvremenici nisu prihvatili velikog pisca Nikolaja Vasiljeviča Gogolja, ali sve zato što nisu razumjeli cijelo značenje svojstveno ovom ili onom djelu. Govoreći o Gogolju, nemoguće je zanemariti njegov veličanstveni roman Mrtve duše na kojem je pisac radio 17 godina. Vrijedi to razmotriti kreativna karijera Nikolaj Vasiljevič je imao 23 godine. Stoga je jasno da su Mrtve duše zauzimale posebno mjesto u Gogoljevu životu.

Vjerni i pouzdani drug A.S. Puškin je predložio zaplet za ovu kreaciju. Važno je napomenuti da je prva tri poglavlja Gogol stvorio u Rusiji, a sljedeća u inozemstvu. Posao je bio težak, jer je Nikolaj Vasiljevič razmišljao o svakom detalju, usredotočen na bilo koju riječ. Čak su i prezimena u romanu postala govorna, jer je pisac ovim postupkom želio jasno razotkriti bit imućnih ljudi, pokazati prirodu domovine, identificirati nedostatke i otkriti negativne strane ljudi. Možda su u vezi s takvim činom "Mrtve duše" često podlegale negativnoj kritici, napadi su bili upućeni na Gogolja, jer istina koju je rekao pisac nije htjela prihvatiti ljudi, nisu bili spremni za to.

Nikolaj Vasiljevič, stvarajući roman, nije želio ništa propustiti. Sanjao je da u sebi utjelovi sve što toliko uznemirava i uzbuđuje dušu. Stoga je kreator povezao mnoge događaje povezane s različitim načinima razmišljanja ljudi, jednog heroja Chichikova. Gogolj je prikazivao svakodnevni život zemljoposjednika. Karakter koji putuje svakoj aktivnoj osobi otkriva njihove nedostatke, koji su svojstveni svakoj osobi. Na stranicama romana čitatelji mogu primijetiti Manilova koji radi samo ono što slika rajski život, zamišlja nešto nedostižno, umjesto da se prestane ugađati željama, već se baci na posao. Primjetno je da Manilov krivo shvaća život, jer sanjarenje toliko obavija da je teško izaći iz njegova vrtloga.

Odraz potpune laži i laži, licemjerja prikazan je u liku Nozdreva, kojeg posjećuje i Čičikov. Vidi se i kulak, Sobakevičev agresivan stav prema ljudima. Na ovaj ili onaj način, svaki lik ima svoju osobinu, koju otkriva Čičikov. Obraćajući pažnju na negativne strane likova, Gogolj nas upozorava da bi se svatko trebao zamisliti nad svojim životom, promijeniti svoje poglede, shvatiti da se s tako sličnim osjećajima kao kod likova ne može mirno hodati zemljom. I kroz cijelu pjesmu Nikolaj Vasiljevič postavlja važan kompozicioni problem: ponor između vladajuće klase i običnog naroda. Nije ni čudo da se slika ceste pojavljuje u sastavu "Mrtvih duša". Ovaj pisac daje naslutiti da bi Rusija svjesno trebala ići samo naprijed, bez skretanja i odgađanja. Gogolj gaji vrlo nježnu ljubav prema domovini, ne želi da ona padne ili ode u zaborav. Pisac se brine za Rusiju, zato je mnogo godina posvetio pisanju "Mrtvih duša"!

Opcija 3

Nikolaj Vasiljevič Gogolj dugo je raspravljao koja bi bila ideja djela. Pisac je bio duboko zamišljen. Nakon nekog vremena odlučuje da je potrebno pokazati narodu Rusije onakvim kakav uistinu jest. Bez pretjerivanja i laži. Htio je poručiti čovječanstvu da probleme treba rješavati, ljudi su lagali, pljačkaju zemlju. Cijela ideja pjesme su prevaranti i njihova djela. Jedan od prevaranata je Čičikov, iz djela znamo da je otkupljivao duše umrlih radnika. A gazde su rado prodavale, jer su i one htjele zaraditi. Pisac je prikazao Rusiju, i s dobre i s loše strane. Nije se svaki pisac toga vremena odlučio na to.

Šteta što je do čitatelja stigao samo prvi svezak pjesme. Drugi autor ga je osobno uništio, spalio, ali, hvala Bogu, nacrti su došli do ljudi, a Gogolj nije počeo pisati treći tom.

Nikolaj Vasiljevič je pred čitateljem izvrnuo duše heroja naopačke. Pokazao je kako se likovi ponašaju u različitim situacijama i kako se njihov karakter očituje u ovom slučaju. Kada je ova pjesma nastala, autor je očekivao da će je prenijeti ne samo ljudima koji su živjeli u to vrijeme. Pisac je želio napraviti djelo koje će se čitati i za sto godina. Htio je bez obzira što ljudi ponavljaju greške iz prošlosti. Gogolj je pokazao koliko "mrtve" duše živih ljudi mogu biti jake kada je novac u pitanju i koliko je teško doći do dobre duše koja je uvijek prisutna u čovjeku, pa i onom najzločestijem. Pjesma je vrlo teška za čitatelja, možda zato što Gogolj iznosi nepoštene ljude, a ljudima je neugodno to čitati.

Gogolja, jedinog pisca u Rusiji koji je uspio prenijeti ljudima istinu tog vremena. Napisao je istinu onakvu kakva jest, ništa nije skrivao.

On vrlo jasno izražava patriotske osjećaje prema Rusiji. Pisac uspoređuje teritorij države s bezgraničnim duhovnim bogatstvom svog voljenog naroda. Nada se svijetloj budućnosti svoje nacije. Proći će godine i tisućljeće, ljudi će čitati pjesmu i neće ponavljati greške svojih predaka, takva je nada Nikolaja Vasiljeviča Gogolja. Ali je li tako u naše vrijeme? O ovome bi se mogla napisati još jedna pjesma. Ali pisac vjeruje u svoj narod da će se prije ili kasnije promijeniti bolja strana, postati mudriji.

Nekoliko zanimljivih eseja

• Lik i karakteristike Antonine u eseju romana Doktor Živago Pasternak

  Jedan od ženski likovi djela koja govore o događajima s početka dvadesetog stoljeća je Antonina Aleksandrovna Gromeko, koja je prva supruga protagonista romana Živago Jurija Andrejeviča.

• Dramaturgija Čehova i njezine značajke

  Čehov se dramaturgiji okreće već kao slavan i omiljen pisac. Javnost je od njega očekivala komedije slične njegovima satirične priče. No umjesto toga dobila je ozbiljne drame u kojima su se otvarala goruća pitanja.

• Slika i karakteristike Ane Andrejevne u komediji Gogoljev esej o glavnom inspektoru

  U komediji Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Vladin inspektor", Ana Andrejevna je supruga gradonačelnika Antona Antonoviča Skvoznik-Dmuhanovskog. Anna Andreevna nije baš pametna žena i nije je briga kako ide revizija

• Građanski motivi u eseju Puškinove lirike

  Pjesnik i pisac Puškin jedan je od naj poznati pisci kroz cijelu našu književnu povijest. Njegova su djela uvijek bila vrlo bogata i zanimljiva.

• Analiza priče Žive relikvije Turgenjeva

  Primjer beskrajne strpljivosti, patnje i prihvaćanja Božja volja I. S. Turgenjev pokazao je u svojoj priči "Žive snage". Na slici glavni lik Lukerya, autor je odražavao karakter, snagu i stav prema životu ruskog naroda.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj jedan je od naj pisci misterija 19. stoljeća. Njegov život i rad puni su mističnosti i tajni. Naš članak pomoći će vam da se dobro pripremite za sat književnosti, za ispit, ispitni zadaci, kreativni rad pjesmom. Pri analizi Gogoljevog djela "Mrtve duše" u 9. razredu važno je osloniti se na dodatni materijal upoznati se s poviješću stvaranja, problemima, odgonetnuti koje umjetnička sredstva autor koristi. U "Mrtvim dušama" analiza je specifična zbog sadržajne ljestvice i kompozicijske značajke djela.

Kratka analiza

Godina pisanja– 1835 -1842 Prvi svezak objavljen je 1842.

Povijest stvaranja- ideju zapleta predložio je Gogolju Aleksandar Sergejevič Puškin. Autor je na pjesmi radio oko 17 godina.

Tema- običaji i život veleposjednika u Rusiji 30-ih godina 19. stoljeća, galerija ljudskih poroka.

Sastav- 11 poglavlja prvog sveska, ujedinjenih imidžom glavnog lika - Čičikova. Nekoliko poglavlja drugog sveska koja su preživjela i pronađena su i objavljena.

Smjer- realizam. Pjesma također ima romantične osobine ali su sekundarne.

Povijest stvaranja

Nikolaj Vasiljevič pisao je svoju besmrtnu zamisao oko 17 godina. Taj je posao smatrao najvažnijom misijom u svom životu. Povijest stvaranja "Mrtvih duša" puna je praznina i misterija, kao i mističnih slučajnosti. U procesu rada na djelu, autor se teško razbolio, na rubu smrti, iznenada je čudesno ozdravio. Gogol je tu činjenicu shvatio kao znak odozgo, što mu je dalo priliku da završi svoje glavno djelo.

Ideja "Mrtvih duša" i sama činjenica njihovog postojanja kao društveni fenomen Puškin je potaknuo Gogolja. Upravo mu je Aleksandar Sergejevič, prema autoru, dao ideju da napiše opsežno djelo koje bi moglo otkriti svu bit ruske duše. Pjesma je zamišljena kao djelo u tri toma. Prvi svezak (objavljen 1842.) zamišljen je kao zbirka ljudskih poroka, drugi je omogućio junacima da spoznaju svoje pogreške, au trećem svesku oni se mijenjaju i pronalaze put u pravi život.

Tijekom rada djelo je autor mnogo puta ispravljao, mijenjali su mu se glavna ideja, likovi, radnja, a sačuvana je samo bit: problematika i plan djela. Gogolj je završio drugi tom Mrtvih duša nedugo prije svoje smrti, ali je prema nekim izvještajima on sam uništio ovu knjigu. Prema drugim izvorima, autor ju je dao Tolstoju ili nekome njemu bliskom, a potom je izgubljen. Postoji mišljenje da ovaj rukopis još uvijek čuvaju potomci. visoko društvo Gogoljevo okruženje i kad-tad će se naći. Autor nije stigao napisati treći svezak, ali postoje podaci o njegovom namjeravanom sadržaju iz pouzdanih izvora, buduća knjiga, njezina ideja i opće karakteristike raspravljalo se u književnim krugovima.

Tema

Značenje imena“Mrtve duše” su dvostruke: sama ova pojava je prodaja duša mrtvih kmetova, njihovo prepisivanje i prijenos na drugog vlasnika i slika ljudi poput Pljuškina, Manilova, Sobakeviča - njihove duše su mrtve, likovi su duboko bezdušni, vulgarni i nemoralno.

glavna tema"Mrtve duše" - poroci i običaji društva, život ruske osobe 1830-ih godina 19. stoljeća. Problemi koje autor pokreće u pjesmi stari su kao svijet, ali su prikazani i razotkriveni na način svojstven istraživaču ljudskih karaktera i duša: suptilno i na veliko.

Glavni lik- Čičikov kupuje od zemljoposjednika davno mrtve, ali još registrirane kmetove, koji su mu potrebni samo na papiru. Na taj se način planira obogatiti primajući za njih plaću u upravnom vijeću. Interakcija i suradnja Chichikova s ​​istim prevarantima i šarlatanima, poput njega, postaje središnja tema pjesme. Želja za bogaćenjem moguće načine karakteristično ne samo za Čičikova, već i za mnoge junake pjesme - to je bolest stoljeća. Ono što Gogoljeva pjesma uči nalazi se između redaka knjige - ruske ljude karakterizira avanturizam i žudnja za "lakim kruhom".

Zaključak je nedvosmislen: najispravnije je živjeti po zakonima, u skladu sa savješću i srcem.

Sastav

Pjesma se sastoji od cijelog prvog toma i nekoliko sačuvanih poglavlja drugog toma. Kompozicija je podređena Glavni cilj- otkriti sliku ruskog života, moderni autor, stvoriti galeriju tipičnih likova. Pjesma se sastoji od 11 poglavlja, puna je lirskih digresija, filozofskih razmišljanja i prekrasnih opisa prirode.

Sve se to s vremena na vrijeme probija kroz glavnu radnju i daje djelu jedinstveni lirizam. Djelo završava živopisnim lirskim razmišljanjem o budućnosti Rusije, njezinoj snazi ​​i moći.

Knjiga je izvorno zamišljena kao satirično djelo, utjecalo je ukupni sastav. U prvom poglavlju autor upoznaje čitatelja sa stanovnicima grada, s glavnim likom - Pavlom Ivanovičem Čičikovim. Od drugog do šestog poglavlja autor daje karakteristika portreta stanodavci, njihov jedinstveni način života, kaleidoskop dosjetki i običaja. Sljedeća četiri poglavlja opisuju život birokracije: mito, samovolja i tiranija, ogovaranje, način života tipičnog ruskog grada.

glavni likovi

Žanr

Da biste definirali žanr "Mrtvih duša", morate se okrenuti povijesti. Sam Gogolj ju je definirao kao "pjesmu", iako je struktura i razmjer pripovijetke bliska priči i romanu. prozno djelo nazvan pjesmom zbog liričnosti: veliki broj digresije, napomene i komentari autora. Također je vrijedno uzeti u obzir da je Gogol povukao paralelu između svog potomka i Puškinove pjesme "Eugene Onegin": potonji se smatra romanom u stihovima, a "Mrtve duše" - naprotiv, pjesmom u prozi.

Autor ističe jednakost epskog i lirskog u svom djelu. Kritičari imaju drugačiji stav žanrovske značajke pjesme. Na primjer, V. G. Belinsky nazvao je djelo romanom i uobičajeno je računati s tim mišljenjem, jer je sasvim opravdano. Ali po tradiciji Gogoljevo djelo naziva pjesmom.