Jak napsat recenzi dizertační práce. Recenze Osoba, která píše recenze.

Bylo opraveno slovo „recenze“ (recenze, kritická analýza a hodnocení uměleckého nebo vědeckého díla). spisovný jazyk na konci XVIII. začátek XIX století (z lat. recensio - zkouška, zkouška).
Recenze je žánr literární kritiků, noviny a časopis publikace, ale zároveň je právem považován za žánr bibliografie(vznikl z bibliografického popisu knihy). Obvykle recenze současně poskytuje bibliografický popis knihy, informace o jejím obsahu, složení a problémech v ní vznesených. To charakterizuje malý objem a stručnost. Nechybí ani kritický rozbor a hodnocení knihy, její téma, ideový obsah, jazyk a styl, význam v řadě dalších děl spisovatele, její role v literárním procesu a ve společnosti. To vše přibližuje recenzi kritickému článku, ale je menší, jak bylo uvedeno výše. Recenzent se zabývá především novinkami, o kterých zatím prakticky nikdo nepsal, na něž ještě není vytvořen jednoznačný názor. V klasice recenzent objevuje především možnost jejího skutečného, ​​špičkového čtení. Jakákoli práce musí být posuzována v kontextu moderního života a moderní literární proces: hodnotit to přesně jako nový fenomén. Taková aktuálnost je nepostradatelným znakem recenze.
Obvykle se rozlišují následující hlavní typy recenzí:

• malý kritický nebo novinářský článek(často polemického charakteru), v němž je předmětné dílo příležitostí k diskusi o aktuálních společenských či literárních problémech;
• esej; jde spíše o lyrickou reflexi autora recenze, inspirovanou četbou díla, než o jeho interpretaci;
• rozšířená anotace, která prozrazuje obsah díla, znaky kompozice, tiskového provedení, zručnost ilustrátora a zároveň obsahuje jeho posouzení (často při samotném výběru materiálu);
• automatická kontrola která vyjadřuje autorův pohled na jeho dílo.
• přezkoumání vyšetření(jak tomu dobře rozumím, recenze na školní zkoušce) - podrobná anotace. Vzorový plán recenze literárního díla. Bibliografický popis díla (autor, název, nakladatel, rok vydání) a stručné (jednou nebo dvěma větami) převyprávění jeho obsahu. Okamžitá reakce na literární dílo (recenze-imprese). Kritický rozbor nebo komplexní rozbor textu: význam názvu - rozbor jeho formy a obsahu - rysy kompozice - zručnost autora v zobrazování postav - osobitý styl spisovatele. Odůvodněné hodnocení díla a osobní úvahy autora recenze: hlavní myšlenkou recenze je relevance tématu práce. Recenze nemusí nutně obsahovat všechny výše uvedené složky, hlavní je, že recenze bylo zajímavé a gramotný.

Recenze, která zahrnuje několik uměleckých děl spojených tematickými, dějovými, chronologickými nebo jinými rysy, se stává recenzí (recenzí).

2. O rozdíly R licencí o t o odvolání.

Posouzení by měl obsahovat:

1. Předmět analýzy.
2. Relevance tématu. (Nezapomeňte, že relevance tématu nevyžaduje důkazy, je nepochybná a měla by být zcela zřejmá)
3. Vyjádření hlavní teze. (Je třeba poukázat na ústřední problém práce, nejnápadnější myšlenku kreativity)
4. souhrn práce . (V tuto chvíli není nutné převyprávět příběhová linie. Je nutné podat celkové hodnocení práce. Řekněte, co přesně autor prokázal dovednost a dovednost. Co přesně je zásluha autora. Jaké inovace svým dílem zavedl. Co přesně rozšířilo čtenářovo chápání ústředního problému)
5. Nedostatky, nedostatky. (Je třeba poznamenat, o čem konkrétně máte pochybnosti. Co byste mohli přičíst nedostatkům textu. Snižují úroveň literární dílo tyto chyby. Je třeba tyto nedostatky vyzdvihovat s přáním dalšího rozvoje autorovy tvorby. Nebo jsou tak kritické, že je pro autora lepší pít jed)
6. závěry. (Zde můžete uvést originalitu nebo druhotnost nápadu. Vyvodit závěry ohledně nových etap autorovy tvorby)

Oblíbenost recenze je dána stručností její formy. Čtenář si o knize může udělat jakýsi dojem, nikoli předstíraný a nadšený, jak mu dodává anotace nakladatele, ale odtažitý a subjektivní.

Posouzení

Zpětná vazba pouze dává obecné charakteristiky funguje bez podrobné analýzy, ale obsahuje praktické rady. Zpětná vazba je nejběžnějším typem kritiky, kterou lze na internetu nalézt. Nejdůležitější věcí v recenzi je zdůraznit hlavní myšlenku textu a napsat, jak se tato myšlenka liší od všech ostatních. abych tak řekl zdůraznit praktický význam myšlenky v moderní realitě.

3. H au i t m inzerát?

Přezkoumat zásady. Impulsem k vytvoření recenze je vždy potřeba vyjádřit svůj postoj k přečtenému, jedná se o snahu porozumět svým dojmům způsobeným dílem, ale na základě elementárních poznatků z literární teorie, podrobný rozbor díla . Čtenář může o přečtené knize nebo zhlédnutém filmu říci „to se mi líbí“ bez důkazů. A recenzent musí svůj názor pečlivě podložit hlubokou a odůvodněnou analýzou. Kvalita analýzy závisí na teoretické a odborné zázemí recenzenta, jeho hloubku porozumění tématu a schopnost objektivní analýzy. Vztah recenzenta a autora – tvůrčí dialog se stejnou polohou stran. Autorovo „já" se projevuje otevřeně, aby racionálně, logicky a emocionálně ovlivnilo čtenáře. Recenzent proto používá jazykové nástroje, spojující funkce pojmenování a hodnocení, knihy a hovorová slova a návrhy. Kritika nestuduje literatura, ale soudci to - za účelem vytvoření čtenářské obce, postoj veřejnosti určitým spisovatelům, aktivně ovlivňovat průběh literárního procesu.

Stručně řečeno, co je třeba pamatovat při psaní recenze:

Detailní převyprávění snižuje hodnotu recenze: za prvé, nebude zajímavé číst práci samotnou; Za druhé, za jedno z kritérií slabé recenze je právem považováno nahrazení analýzy a interpretace textu jeho převyprávěním. Každá kniha začíná názvem, který si v průběhu čtení nějak vykládáte a tipujete. Název dobrého díla je vždy nejednoznačný, je jakýmsi symbolem, metaforou. Hodně pro pochopení a interpretaci textu může dát rozbor skladby. Úvahy o tom, jaké kompoziční techniky (antiteze, prstencová konstrukce atd.) jsou v práci použity, pomohou recenzentovi proniknout do autorova záměru. Na jaké části lze text rozdělit? Jak se nacházejí? Je důležité zhodnotit styl, originalitu spisovatele, rozebrat obrazy, výtvarné techniky, které ve své tvorbě používá, zvážit, jaký je jeho osobitý, jedinečný styl, čím se tento autor liší od ostatních. Recenzent analyzuje text „jak se to dělá.“ Posudek by měl být psán tak, jako by nikdo ze zkušební komise nebyl obeznámen s posuzovanou prací. Je třeba předpokládat, jaké otázky může tato osoba klást, a pokusit se připravit odpovědi jim předem v textu.

O pracovní rozbor:

Obsah Práce obsahuje následující komponenty:
1) předmět- jakým společenským, historickým aspektům života je dílo věnováno.
2) problémy- jaké vztahy jsou v díle pokryty, na jakých stranách postavy, jaký je konflikt mezi postavami.
3) patos díla- autorský pohled na zobrazené vztahy postav (autor dramatizuje, ironizuje nebo glorifikuje jednání postav), proto je učiněn závěr o žánru díla.

umělecká forma obvykle obsahuje následující komponenty:
1) posouzení zastoupení předmětu: portrét, jednání postav, jejich zkušenosti a řeč, popisy domácího prostředí, krajina, děj. Nakolik se autorovi podařilo udělat postavy a jejich problémy uvěřitelné, odhalit každou z nich, ponořit se do problému.
2) složení: řád, metoda a motivace, vyprávění a popisy zobrazovaného života, autorské úvahy, odbočky, vložené epizody, rámování. Jak dobře autor zvolil vyznění vyprávění, jaké akcenty umístil (popisy, dialogy, komentáře autora), aby dosáhl požadovaného efektu.
3) styl: obrazné a expresivní detaily autorovy řeči, tzn. umělecké techniky(metafory, přirovnání, rétorika a další). Hodnotí se saturace autorská řeč, korespondence s předmětem, problémy a patos.

4. P lan.

Přibližný plán (škola), který vám pomůže napsat recenzi:
- Stručné bibliografické informace o knize.
- Význam názvu knihy.
- Osobní dojmy ze čtení.
- Vlastnosti zápletky a kompozice.
- Relevantnost problému.
- Jazyk a styl práce.
- Zručnost autora knihy při zobrazování charakterů hrdinů.
- Jaká je hlavní myšlenka recenze?

Vzorový plán napsat recenzi.
- Předmět analýzy. (V díle autora.., V díle recenzovaném...).
- Relevance tématu. (Práce je věnována aktuálnímu tématu .., relevance tématu je dána ...).
- Formulace hlavní teze.(Ústředním tématem práce, kde autor dosáhl nejvýraznějších (patrných, hmatatelných ...) výsledků, je ...).
- Stručné shrnutí práce.
- Celkové hodnocení.(Posuzování práce jako celku.., Shrnutí výsledků jednotlivých kapitol..., Tedy předmětné práce...).
- Nevýhody, nedostatky. (Zpochybnitelná je přitom teze, že uvedené nedostatky díla nesnižují jeho vysokou úroveň, lze je spíše považovat za přání autorovy budoucí tvorby...).
- závěry. (Dílo si zaslouží vysoké (kladné, kladné, výborné) hodnocení a jeho autor je bezesporu hoden kýženého stupně..., Dílo splňuje všechny náležitosti..., a jeho autor rozhodně má (určité, oprávněné, zasloužené , bezpodmínečné, absolutní) právo...).
(Všimněte si - "typický plán" - obsahuje příliš těžké formulace, někdy nepřijatelné pro psaní recenze v jakémkoli periodiku.)

Je nutné jasně pochopit, na jaké téma je recenze psána.
Pokud je recenze napsána na film nebo hru podle literárního díla, musíte si zapamatovat, co musíte napsat, kdo je autorem scénáře, kdo režíroval film nebo hru, porovnat záměr režiséra s literárním dílem , všimněte si herectví, kulis, hudebního aranžmá .

Několik otázek, které vám pomohou analyzovat recenzi:
- O jaké knize recenzent uvažuje, kdy vyšla, kde?
- Jakému podmíněnému typu lze přiřadit tuto recenzi?
- Jak autor recenze dává knize?
- Jak své hodnocení zdůvodní, jak přesvědčí čtenáře?
- Jaké metody analýzy textu recenzent používá?
- Jaké problémy vyvolává v souvislosti s četbou uměleckého díla?
- Jak mluví o svých dojmech?
- Jaká je hlavní myšlenka recenze?

5. E tik P pravidla(ne vždy dodržováno a i v rámci internetu se to už dávno boduje, zejména u bodů č. 4, 5, 6, 7, 8, ale na první tři bych si dal velký pozor).

Kdokoliv, recenzent musí dodržovat určitá etická pravidla.
1. Práce recenzenta vyžaduje skvělá práce a seriózní příprava: je nutné osvěžit si znalosti o tématu, ponořit se do podstaty prezentovaného materiálu, věnovat pozornost všem aspektům sdělení.
2. Recenzent by měl v průběhu čtení uvádět krátké poznámky, které mu pomohou vybavit si podrobnosti původního textu.
3. Zkontrolujte všechna čísla, data, jména uvedená autorem.

4. Recenze by měla být věcná, konkrétní, přátelská.
5. Je neetické vnucovat autorovi recenzovaného díla svůj vkus.
6. Názor recenzenta by neměl záviset na osobních vztazích.
7. Recenzentem není auditor, který dostal úkol provést překvapivou kontrolu, ani soudce, který vynáší rozsudek. Recenze by měla vyjadřovat postoj jejího autora. Autorita recenzenta je dána jeho odborností a dobrou vůlí. Proto jsou nepřijatelné kategorické poznámky (i když jsou ve své podstatě správné), neochota naslouchat autorovi.
8. Po přečtení by si měl recenzent promluvit s autorem, krátce ho informovat o své recenzi na esej

Podle materiálů:

Vnímání jakéhokoli filmu nebo literárního díla člověkem je značně subjektivní. Každý z nás má svůj vlastní názor na film, který jsme viděli, nebo knihu, kterou jsme četli, ale to vůbec neznamená, že nás nezajímá pohled někoho jiného.

Naopak odůvodněné a objektivní názor ostatní lidé jsou vždy žádaní a čtiví. To vysvětluje vznik takového konceptu jako „kritika“ a jedna z jeho odrůd - recenze. Co je recenze? Jaké jsou jeho vlastnosti a jak se to píše?

Co znamená slovo "recenze"?

Období "Posouzení" má latinské kořeny. Koncept pochází ze slova recenze(úvaha) a aktivně se používá od doby, kdy se literární kritika objevila ve světě.

V Rusku se začaly psát recenze poloviny osmnáctého století. Jejich prvním autorem byl Nikolaj Karamzin, který raději psal tzv. monografické recenze. Z dalších slavných recenzentů jmenujme Puškina, Čukovského, Belinského, Dobroljubova.

Co je recenze?

Recenze je žánr literární kritika a je stručným písemným rozborem práce, který obsahuje rozbor kritizované práce a její posouzení kompetentní osobou.


Hlavním úkolem recenzenta je identifikovat přednosti a nedostatky kritizované práce a předložit čtenářům objektivní názor. To neznamená, že je kritik zbaven možnosti vyjádřit svůj vlastní postoj. Může dobře vyjádřit svůj názor, ale musí být nestranný a spravedlivý.

Jaké jsou recenze?

Pokud se dřívější recenze psaly pouze na, nyní existuje jejich široká klasifikace podle předmětu, předmětu (autora), objemu a počtu děl v jednom textu.

V závislosti na kritizovaném objektu jsou sestavovány recenze na filmy, knihy, představení a různé typy produktů. Autorem může být odborník v určité oblasti, přímý spotřebitel produktu nebo novinář, který píše recenze jménem tvůrce.

Podle objemu se rozlišují velké a mini recenze. První jsou podrobným textem, který umožňuje nejúplnější pokrytí studovaného tématu. Tyto recenze jsou obvykle psány význační kritici s velkou prestiží v očích veřejnosti. Mini recenze jsou krátký esej, umožňující autorovi sdělit své dojmy z toho, co viděl nebo četl.


Pokud mluvíme o počtu kritizovaných prací, pak lze práce rozdělit na monorecenze, které zmiňují jeden materiál, a polyrecenze, ve kterých je analyzováno více prací formou jejich vzájemného srovnání.

Jak se recenze liší od recenze?

Jedním z hlavních rysů recenze je reflexe existující reality, to znamená, že v textu je rozebrána již napsaná práce. Recenze sleduje přibližně stejné cíle, má však určité rozdíly. Pokud je recenze oficiální analýzou práce s jejím cílem odborné posouzení, pak je recenze jednoduchý názor, který vyjadřuje osobní pocity člověka.

Klíčovým konceptem je zde analýza. Recenze podává pouze obecný popis práce a často obsahuje emotivní soudy, doplněné o rady k nápravě případných nedostatků. Recenze naopak zahrnuje analytiku, přičemž se autor musí v maximální možné míře distancovat od svého postoje ke kritizované práci.

Jak správně napsat recenzi?

Abyste mohli recenzi napsat správně, musíte nejprve sestavit její plán, který obsahuje bibliografický popis, přímou kritickou analýzu díla a následné hodnocení.


V recenzi je třeba zvážit kvalitu odvedené práce - zajímavost děje, soulad stylu (projevu) autora s deklarovaným žánrem. Tón analýzy v celé kritice by měl být jednotný. V recenzi můžete upozornit na případné gramatické chyby autora a zmínit jeho předchozí úspěchy.

Text recenzenta nesmí obsahovat prvky slangu, vulgární výrazy ani být přetížený sekundárními detaily.

Pro ty, kteří se ztrácí ve slově "recenze" a neví, jak to napsat.

Posouzení- jedná se o recenzi určitého díla (knihy, hry, filmu), navrženou tak, aby na něj udělala dojem u cílového publika. to malý text(standardní objem 1800-3600 znaků, jedna nebo dvě strany A4), obsahující přehled, rozbor a rozbor díla.

Pozornost: v naší soutěži minimální počet recenzí 2000 znaků s mezerami.

Recenze se skládá z:

2. Krátký úvod, který udává tón a nastiňuje předmět rozhovoru.

3. Hlavní text

Žánr označujeme formou (román, příběh, hra ...) a obsahem (fantasy, fantasy, alternativní historie ...). Popisujeme hlavní dějovou linii (ale bez spoilerů!), Uvádíme hlavní postavy, místa děje, klíčové momenty knihy. Snažíme se pochopit a zprostředkovat čtenářům hlavní myšlenky díla (ne nutně, ale ne špatné). Při práci můžete využít několik přístupů: pozorování zvenčí, nehodnotící analýzu, kritickou analýzu, polemiku s autorem.

Kritéria pro hodnocení

Není nutné analyzovat všechny body.

1. Celkový dojem z knihy- celistvý, roztříštěný, mocný, slabý, příjemný, žalostný.

2. Spiknutí- jak logicky se to redukuje, jsou nějaké momenty, které mu nefungují, propadají se čáry?

3. Vyprávění- dynamický, neuspěchaný, zdlouhavý, hnaný, roztrhaný. Do jaké míry odpovídá dynamika vyprávění žánru a úkolům vytyčeným v knize? Snaží se autor "řídit děj", ohýbat logiku událostí, aby se zalíbil plánu?

4. Hrdinové- jak podrobně a spolehlivě jsou popsány, je jejich psychologie dostatečně přirozená, mohli by za daných okolností takto jednat? Jsou tyto postavy čtenáři sympatické, vyvolávají empatii nebo znechucení?

5. Jazyk a styl- obecně a v kontextu úkolu.

6. Spolehlivost obecně i podrobně. Jsou v knize porušeny přírodní a vědecké zákony, nosily se v uvedené době takové uniformy, mluvilo se v salonech francouzsky, zní text modlitby správně?

7. Fantastický předpoklad- co to přesně je, jak kompetentně je navrženo a jak potřebné? Je možné odtud odstranit princezny s draky nebo hvězdné lodě s plazmovými zbraněmi bez poškození knihy?

8. Psychologie vztahů- mají postavy vnitřní motivace k jednání a je jich dostatek, chovají se jinak nebo strnule následují standardní reakce, cítíte tvrdou ruku autora-loutkáře za zády loutkových hrdinů?

9. Hlavní myšlenka textu- Jak je etická, chytrá, originální? Co kniha čtenáře učí, co mu chce sdělit?

11. Originalita- jak banální je nápad, kde si co autor vypůjčil, koho cituje, paroduje, parafrázuje? Pokud se zdá, že se kniha otevírá nový žánr nebo směr - to jistě zmíníme.

12. Chyby a omyly- Chytáme blechy a prezentujeme je společnosti. Samozřejmě, pokud jsme si jisti, že se autor mýlí, a záměrně nezkresluje události a realitu.

13. veřejný význam - najednou jsou v textu naznačeny momenty, které jsou užitečné řekněme pro vlastenecké výchovy nebo národní identity, jsou popsány složité etické problémy a volby.

14. Mimoliterární ctnosti- například historický, etnografický nebo společenský význam. Průměrně napsaná kniha může být zajímavá jako zdroj informací například o životě a zvycích stíhacích pilotů nebo dvorních dam Kateřiny Veliké.

15. Poptávka- zda je nastolené téma relevantní, zda je zajímavé pro společnost, jakému publiku je kniha určena.

16. Vaše pocity- ať se vám líbila nebo ne, jaké pocity a myšlenky vzbudila, zda jste si ji chtěli koupit nebo nechat ve své domácí knihovně.

Pravidla zdvořilosti

Sdílíme naši pozici objektivní kritéria. Kniha může být objektivně dobrá, ale pro vás osobně nudná a naopak - objektivně vadná, ale subjektivně okouzlující. Pokud všichni kolem říkají, že kniha je geniální - nejsme povinni souhlasit, ale také nic namítat. Ani ten nejuznávanější kritik by se neměl vydávat za nejvyššího soudce, proroka v literární vlasti a za nejvyšší pravdu. Jeho názor je jeho osobní, upřímný názor. Ne více, ale ne méně.

Pravidlo číslo jedna: nebuďte osobní. Při recenzování a kritice díla nekritizujeme autora a tím spíše se nedostáváme do jeho osobního života, náboženských a politických názorů, zlozvyků, nemocí a slabostí. Pokud nemáme přesný citát z rozhovoru s autorem se můžeme jen domnívat a domýšlet „co chtěl autor říci“, „co tím autor myslel“. Používáme elementární psychologická technika- „Já-pozice“ nebo „on-pozice“, mluvící jménem sebe nebo abstraktního čtenáře: „Viděl jsem v textu takový a takový význam“, „postoj autora bude pro čtenáře z toho a onoho důvodu provokativní “ - a vlci mají dost a spisovatel se neurazí a není si na co stěžovat.

Pravidlo druhé: nebuď hrubý. Autora nenazýváme pitomcem a průměrností a jeho grandiózními opusy - grafomanií a svinstvem (i když je to pravda).

Pravidlo tři: vyhněte se hodnotovým soudům.„Dobrý“ nebo „špatný“, „silný“ nebo „slabý“ a zejména „talentovaný“ nebo „netalentovaný“ jsou často subjektivní pojmy. Klademe důraz na kontroverzní a podle nás nepovedené momenty, vyjasňování pochybných detailů a dějových zvratů, dáváme čtenáři právo na vlastní závěry a autorovi pochutnávat si na přeslazené pilulce.

Pravidlo čtyři: sdílíme autora a dílo. Od chvíle, kdy se text stane knihou, začne žít vlastním životem, osvojovat si vlastní mýty a interpretace. Často v ní čtenáři vůbec nenajdou to, co chtěl autor investovat.

Nezapomeňte, že autoři budou hodnotit recenzenty.

Hodně štěstí všem při psaní recenzí a vyhrajte!

Obdržel jsem nejkratší recenzi mé práce Francouzský spisovatel Victor Hugo: jeho žádost nakladatelství s textem jednoho otazníku dostala stejně výstižnou odpověď – jeden vykřičník.

Když se vám v knize líbí všechno zbytečná slova není požadováno. Když obsahuje kontroverzní body, společné pravdy nebo něco nového a děsivého, potřebujete něco víc než „hůlku s tečkou“. Jde o recenze, dámy a pánové!

Definice

Recenze knihy je kritická analýza a hodnocení díla napsaného vědeckým, uměleckým, publicistickým stylem s cílem vytvořit si o něm názor u cílového publika.

Knihu můžete analyzovat:

• je lepší se naučit to, co čtete sami;
• publikovat recenzi na blogu a přilákat další provoz;
• ukázat odbornost → upoutat pozornost vydavatelů → začít recenzovat na komerční bázi.

Když píšeme recenzi, tvoříme konečné stanovisko o knize a vytvořit primární představu v jiných lidech. Děláme to správně?

Kritéria pro správnou recenzi

1. Kompletní informace o autorovi knihy, název, téma, rok vydání, Klíčové body vyprávění příběhů.
2. Rozbor knihy se zaměřením na konkrétní cílovou skupinu.
3. Analytický přístup: vše dobré i špatné, co je v práci, je prozkoumáno a doloženo.
4. Dostatek informací pro vytvoření názoru na knihu.
5. Průměrný objem recenze je od 1 000 do 3 000 znaků. Pokud už je více kritický článek, pokud méně – čtenářská recenze.
6. Analýza nedávno vydané knihy: recenzent to dělá s čistý břidlice spíše než být ovlivněn názory jiných lidí.
7. Zmínka o předchozích dílech a klenotech autora, bez podlézavosti a zaujatosti.
8. Prevence přechodů na osobu, urážky, volá po různé typy svár.
9. V recenzi nejsou žádné chyby.

Odrůdy

Recenze lze klasifikovat:

• podle objektu - hudba, filmy, divadelní představení, v našem případě - knihy faktu;
• podle tématu, tedy autora recenze - odborníka, běžného čtenáře nebo člověka, kterému autor zaplatil za kladnou odezvu;
• na kvantitativním základě, tj. počet a objem recenzovaných prací.

Recenze knih lze rozdělit na:

• podrobná odborná analýza;
• krátké recenze-články napsané čtenáři;
• esej s dominantním osobním názorem na knihu a postojem k autorovi;
• autorecenze, kdy autor mluví o svém díle;
• recenze knih.

Uvedl jsem pouze jeden z příkladů klasifikace - podle mého názoru nejprostornější.

S nezbytnou teorií jsme hotovi. Nyní…

Příprava na recenzi

Nyní bude skutečně „kapitánská“ rada:

Všechno se zdá být zřejmé, ale není! Po zběžném prozkoumání obsahu, přečtení zkrácené verze (souhrnu), se jim podaří napsat „recenze“, kde není nic jiného než binární „dobrý-špatný“.

Knihu je potřeba číst vícekrát – nejprve z pozice běžného čtenáře a poté provést kritickou analýzu.

Během toho se můžete vyzbrojit perem s poznámkovým blokem, papírovými záložkami nebo samolepkami.

Takže, jste připraveni začít recenzovat? Chvíli počkejte a přesvědčte se sami:

1. Nečtěte další recenze na knihu, abyste nepsali cizí slova.
2. Ano, váš názor se může velmi lišit od názoru většiny. Pište, nebojte se "holivarů" - kompetentní recenze bude jen plus.
3. Pamatujte na pravidlo: čím negativnější názor na knihu máte, tím více argumentů musíte uvést v její prospěch. Recenze v tomto případě bude objemnější.
4. Použijte stejný poměr logiky a emocí.
5. Neprožívejte duševní (a někdy ani zvířecí fyzický) strach z autora – pokud jste si koupili knihu a nestáhli ji z torrent trackeru, pak máte právo mluvit s rozumem.

Spěchání do bitvy? Zase tě zastavím, promiň!

Naplánujte si recenzi

Nikdo se neobtěžuje vytvořit si vlastní plán, ale můžete použít ten typický:

1. Bibliografický popis - název knihy, autor, rok vydání (pokud se jedná o dotisk, uveďte jaký), vydavatel.
2. Krátké převyprávění obsahu jednou až třemi větami.
3. Přímá kontrola (osobní dojmy).
4. Analytická část - analýza názvu, obsahu, struktury, praktické příklady atd.
5. Zdůraznění všech výhod a nevýhod knihy.
6. Závěrečné posouzení a osobní závěry recenzenta o relevanci a "odborné vhodnosti" knihy, doporučení čtenářům.

Vynikající! Nyní začínáme...

Proces kontroly

Říká se: „Nesuď knihu podle obalu“. Nesouhlasím s ní, protože fyzické údaje knihy přímo ovlivňují čtivost a první dojem. A v tomto ohledu podmíněně rozděluji proces kontroly na dvě části, z nichž první ...

Kontrola formuláře

Je dobrá, protože:

• nevyžaduje čtení knihy;
• poměrně rychle sestavený;
• objektivnější než kontrola obsahu.

Je to špatné, protože:

• musí uplynout čas na provedení hodnocení podle určitých kritérií;
• stále není zbaven subjektivity, protože existuje další přísloví o "chuti a barvě ...".

Při kontrole gadgetů vždy vkládají obrázky do textů. Vybral jsem a nafotil pár „pokusných“ knih z mé domácí knihovny, abych ukázal, které části formuláře lze recenzovat.

Formát knihy

"Pocket book" - kapesní knížka - vynikající řešení pro cestovatele na dlouhé i krátké vzdálenosti. Doma je lepší číst ve standardním formátu:

Formát knihy velmi ovlivňuje vnímání. Vyberte si pouze ten, který je výhodný ne cenou, ale ergonomií.

Orientace knihy

Ano, v našem tolerantním světě je to u knih – knihy nebo krajiny – jiné:

Díky šířce 213 milimetrů je tato kniha ve většině tašek nepřenosná. "Pro domácí čtení pouze přátelé! Také ve stoje hodně trčí z police. Může být nutné jej uložit vleže.

Rozměry a váha knihy

Podívejte se na tyto "dětské knihy":

Porterovo dílo váží při rozměrech 236x163x36 mm 916 g. Poundstoneova kniha o rozměrech 240x161x31 mm utáhne „jen“ 648 g. " Konkurenční výhoda(715 stran) v brožované vazbě padne do ruky a je znatelně těžší než Je to drahé nebo levné? vázaná (432 stran). Obojí bude v MHD špatně čitelné.

Design krytu

Nyní bude kontemplace krásné:

No, co říct: nakladatelství "MIF" důkladně pracuje vzhled tvé knihy!

Barva krytu

Které knihy na poličce jste si všimli jako první?

Barva obálky je také marketingový tah, jak upoutat pozornost kupujících v knihkupectví. Nebo hosté nenasytně studující vaši domácí knihovnu. Mimochodem, jako první jsem si všiml „kyselých“ přebalů knih Dmitrije Kota „Prodej textů“ a Timura Aslanova „Copywriting“. jednoduché recepty prodej textů. Nakladatelství "Petr" odvedlo dobrou práci!

přebal

Ach můj oblíbený! Nyní bude případ o vlivu dobrého balení.

Jednou jsem si koupil knihu Michaila Achmanova „Literární talent. Jak napsat bestseller. Kdo neví: Michail je ctihodný spisovatel sci-fi, autor " Velká encyklopedie diabetik." Po nějaké době jsem viděl jeho vlastní dílo „Jak psát knihy“ na „Ozónu“ a také jsem si ho koupil. Podívejme se na ilustraci:

Neviděl jsem nic překvapivého na tom, že stejný autor vydal dvě knihy o psaní. Jürgen Wolf má například „School of Literary Excellence“ a „Literary Master Class“ ...

A pak jsem sundal přebal:

Kniha s odstraněným přebalem ISBN 978-5-699-82148-8. Druhý má 978-5-699-70076-9. Svazek je stejný - 384 stran. Super, jo? K otázce marketingu obalů a marketingové politiky vydavatele pro vaši budoucí recenzi.

Měkký nebo tvrdý obal

Oba paperbacky byly uchovávány pouze doma při pokojové teplotě. Na oranžové jsem se bál i dýchat. Jak vidíte, vrstva plátna se začala vzdalovat od papírové:

Nyní k pevné vazbě. Dodává knize stabilitu na poličce a chrání stránky před mechanickým poškozením. Ale kdo by zachránil samotný kryt před poškozením a tepelnými vlivy! Lehká trhlina v páteři, změna vlhkosti a rozštěpení do padesáti odstínů šedi:

Velikost písma

Měl jsem štěstí - stoprocentně vidění, čtu i z krabičky od sirek. Jsou však lidé, kteří potřebují velká písmena v textu. Porovnat:

Můžete mi namítnout - prý jsou rozměry knih různé. Odpovím vám: když je držíte v rukou, chápete, jak zdravá jsou písmena ve „Way of Solution“, jak nafukují objem a množství papíru vynaloženého na tisk a konečnou cenu knihy.

Buďme objektivní – Alexander Ivin má „písmena-miminka“, ale i útlou knížku. Je vhodné jej přenášet při přepravě, ale při ne nejjasnějším osvětlení je obtížné jej číst.

Ilustrace

Pamatujete si, jak jsme v dětství listovali stránkami a doufali, že uvidíme obrázky?... A je tam jeden souvislý text! V naučných knihách chci také najít vizuální složku. A když je barevný - obecně potěšení:

Kvalita papíru

Dříve se knihy tiskly na šedý novinový papír – ten je nepopsatelný a křehký na dotek. Sněhobílý natíraný papír na svém pozadí vyhrává:

Na křídovém papíře jsou jasně vidět otisky prstů, jako jablka na sněhu - růžové na bílém. Nebo černé.

personalizace knihy

Know-how vydavatelství MIF a jeho konkurenční výhoda:

Přiznám se, že nerad píšu do knih, ani tužkou. Pokud vám ale dám přečíst některou z „mýtových“ knih, rychle vyplním pole „Tato kniha patří“ a „Kontakty na majitele“.

Záložka do knihy

Je to lyáza. Výrazně to zjednodušuje život čtečky a eliminuje potřebu vkládat mezi stránky kalendáře, obaly od bonbonů a kousky fólie:

Podívejte se, kolik toho můžete říct o knize, aniž byste ji četli! Zde je samozřejmě potřeba studovat papírovou verzi, nikoli elektronickou.

Kontrola obsahu

Aby recenzent podal hodnotnou kritickou analýzu, musí vlastnit materiál alespoň na stejné úrovni jako autor, a pokud možno na vyšší.

Po prostudování několika možností vzájemného hodnocení jsem identifikoval společné body:

1. V práci si můžete vybrat jednu z následujících strategií: pohled zvenčí, analýza bez kladného či záporného hodnocení, kritická analýza nebo otevřené polemiky s autorem.
2. Povinné je uvést autora a název díla, bibliografické údaje. Zkontrolujte, zda se nejedná o nové nebo nové vydání.
3. Nedovolte banální převyprávění knihy. Můžete rozeznat název, obsah, způsob, jakým je kniha strukturována, autorův styl a řemeslo, ale udělejte to kompetentně a poutavě.
4. Vyjádřete svůj dojem z knihy a zároveň zdůvodněte všechny negativní a pozitivní body.
5. Všímat si relevance díla a míry jeho zasažení cílového publika.
6. Upozorněte na stylistické, věcné a gramatické chyby, kterých se autor dopustil. Zkontrolujte jejich přítomnost.

Zdá se, že žádná kniha není imunní vůči chybám. Dokonce i do nádherné (až na vtipy) knihy Maxima Iljachova a Ljudmily Sarychevové „Napiš, vystřihni“ se vloudily otravné překlepy:

Na otázku, že neexistují dokonalé služby, editory a editace. A recenzenti, samozřejmě.

1. Řiďte se vlastním stylem: nepoužívejte žargon, hovorová prohlášení a klerikalismus.
2. Udělejte věty stručnější a jednodušší v závislosti na délce recenze. Nedovolte nejednoznačné hodnocení.
3. Zkuste se podělit o své zkušenosti se studiem jiných knih na dané téma a skutečnou užitečnost té recenzované.
4. Recenzi zakončete apelem na budoucí čtenáře.

Poslední bod lze říci podrobněji.

Etika vzájemného hodnocení

1. Zkontrolujte všechna data, fakta, čísla, tituly a jména.
2. Udržujte věcný a přátelský tón zprávy.
3. Nevnucujte autorovi svou vizi.
4. Nedovolte, aby váš postoj k autorovi ovlivnil váš názor na knihu.
5. Před publikováním recenze upozorněte tvůrce díla, aby si připravil odůvodněnou odpověď.

Pamatujte - nejste inkvizitor. Razantní prohlášení, vyjádřená neochota vést dialog s autorem, nejsou recenze.

Takže jste provedli kritickou analýzu práce. S publikováním nespěchejte, nejprve se podívejte na ...

Zkontrolujte chyby

1. Nedostatek dostatečných znalostí o tématu práce.

Posouzení - stručná analýza práce, která odráží její relevanci, vlastnosti, výhody, nevýhody. Recenze hodnotí vaši práci. Je důležité, aby byl pozitivní a zároveň objektivní. Členové komise se musí domnívat, že ji napsala osoba, která s vámi nebo vaším nadřízeným nemá nic společného.

Kdo píše posudek na disertační práci?

Recenzováno uživatelem recenzent.

V ideálním případě by to měl být člověk, který má diplom ve vaší specializaci (nebo lépe vědecký titul). Neměl by pracovat ve stejném oddělení jako váš nadřízený.

Jak najít recenzenta?

Všechno je jednoduché. Pokud napíšete teze na základě studie provedené v podniku může být přezkoumána vedoucím organizace. Můžete využít pomoci vyššího manažera nebo asistenta (zástupce) vedoucího. Pokud jste psali diplomovou práci na základě někoho jiného vědeckých prací, výzkum umělecké dílo, média nebo jiné zdroje informací, ke kterým je možný volný přístup, bude obtížnější najít recenzenta. V tomto případě se můžete obrátit na zástupce společnosti, ve které jste absolvovali stáž během školení. V krajním případě svému nadřízenému – s hledáním specialisty určitě pomůže loajální učitel.

Důležité!

Potenciální recenzenti zpravidla nemají chuť číst studentské práce a vytvářet je podrobná analýza. Nespoléhejte na rozšířené a dobrá recenze. V nejlepším případě bude recenzent souhlasit s tím, že opustí svůj podpis. A to je obvykle vyžadováno.

Budete si ho muset napsat sami nebo jej poskytnout specialistovi. Nechá svůj podpis a problém bude vyřešen.

To se snadněji řekne, než udělá. Napsat recenzi na disertační práci je náročný úkol. Zvláště pokud to děláte. Na jednu stranu, kdo zná výhody a nevýhody díla lépe než jeho autor? Na druhou stranu studenti recenze většinou nepíší a tato práce je pro většinu absolventů nová. A ani zkušený autor nemůže vždy změnit styl prezentace tak, aby komise neměla podezření na padělek.

Ale z koho si děláme srandu. Samostatné psaní posudku na diplomovou práci je běžná věc a mnoho univerzit na autorství nedbá. Je jedno, kdo to napsal, důležitější je, kdo to podepsal.

Jak napsat recenzi na diplomovou práci?

Nejjednodušší a nejlevnější způsob je napsat recenzi na práci sami a přinést ji k posouzení recenzentovi. Podepíše a případně zajistí na personálním oddělení. Je důležité, aby recenze:

- byl navržen v jiném stylu (nicméně toto kontroverzní téma);
— splňoval požadavky pro registraci a měl jasnou strukturu;
- obsahoval úplnou analýzu práce.

Recenze není recenze a ne a rozhodně se nevyplatí ji psát volnou formou. Začneme formulářem.

Zpracování posudku diplomové práce

Potřebujete tedy napsat 1–2 stránky textu v Times New Roman (14 bodů) s jedním a půl řádkování. Vyjde to cca 2000-3000 znaků bez mezer (pokud vás zajímá objem, můžete si ověřit statistiku Wordu).

Uprostřed nahoře napište „REVIEW“ (velkými písmeny).

Za závěrečnou kvalifikační práci studenta fakulty ... oboru "..." Ivanov Ivan Ivanovič, vystupující na téma: "...".

1. Úvod
2. Hlavní část
3. Závěr

Poté zanecháme informace o recenzentovi. Takže píšeme:

Recenzent:

doktor věd (hlavní ředitel LLC „…“)

__________Petrov P.P.

Před jménem ponechte místo pro podpis.

Obsah posudku diplomové práce

S designem není nic složitého. Otázka je jiná – jak napsat recenzi na samotnou práci. Pojďme si projít body.

1. Úvod

Velké úvody nejsou nutné. Velmi stručně, jednou nebo dvěma větami, popište, co přesně relevantní práce pro vědní obor nebo obor činnosti, kterému je studium věnováno. To je vidět v úvodu samotné diplomové práce.

2. Hlavní tělo

Zde je vlastní analýza diplomové práce. Začínáme s:

a) obecné hodnocení - říkáme, zda je prezentace logická, zda jsou kapitoly přiměřené, zda jsou v každé kapitole závěry, zda je dostatek aplikací a ilustrací, zda je dodržen styl;

b) hodnocení každé kapitoly:

- v první hodnotíme prezentaci - styl, strukturu, konzistenci, vlastní znění;
- ve druhé si všímáme kvality a hloubky analýzy shromážděných materiálů, konzistentnosti závěrů;
- ve třetí analyzujeme praktický přínos výzkumu, poznamenáváme, jak závěry a doporučení autora pomohly ve skutečnosti (můžete napsat, že závěry učiněné autorem byly testovány ve společnosti).

3. Závěr

Zde provedeme obecné závěrečné hodnocení, stručně popíšeme výhody a nevýhody práce. Na závěr uvedeme hodnocení (na pětibodové škále). Například:

Závěrečná kvalifikační práce Ivanova Ivana Ivanoviče splňuje všechny požadavky, je připuštěna k obhajobě a zaslouží si známku „...“.

Hodnotit se můžete poté objektivní analýza. Pokud máte pocit, že práce upřímně nedosahuje ani „dobré“, je lepší v recenzi neuvádět „vynikající“. Na druhou stranu skromnost není vždy krásná a i když se na vaší práci najdou drobné nedostatky, dejte si „výborné“. To bude další argument ve prospěch skutečné pětice.

Výhody a nevýhody by měly být diskutovány samostatně. Při popisu výhod se snažte být konkrétní. Například místo:

Kvalifikační práce má jasnou strukturu a je v této oblasti činnosti užitečná.

uvést, že:

Článek obsahuje podrobné teoretické informace, dobře provedenou analýzu a jsou uvedena jasná doporučení:(zde můžete uvést jaké).

V každém případě je třeba se vyhnout obecným frázím.

Nezapomeňte uvést nedostatky. Snažte se objektivně přistupovat k hodnocení práce, ale přílišná sebekritika je v tomto případě škodlivá. Můžete uvést některé maličkosti, které vážně neovlivní hodnocení. Například:

V práci není dostatek grafů, jsou zde stylistické chyby, v teoretické části není dostatek poznámek pod čarou ke zdrojům informací. Tyto nedostatky však nemají zásadní vliv na kvalitu práce a závěry.

Stylové rysy posudku práce

O čem psát, už víte. Nyní - o tom, jak ve skutečnosti napsat recenzi na práci. Jaký styl je třeba dodržovat, čeho se vyvarovat, jaké chyby se neodpouštějí.

Pojďme z opaku.

Posouzení neměl by být:

1. Udržováno v hovorovém, novinářském, oficiálním obchodním stylu. Nedej bože používat jazyk beletrie. Zapomeňte na metafory a epiteta. Vaší volbou je vědecký styl. Ve skutečnosti není psaní do něj těžké, pokud jste na své diplomové práci pracovali sami.
2. Ne konkrétní. Všichni víme, jak nalít vodu. K čemu jsou pouze úvody vědecká práce! Ale jak se říká, co je dovoleno Diovi, není dovoleno býkovi... Významným vědcům jsou odpuštěny i biografické poznámky. Pokud je na místě. Je to odpustitelné i pro nezkušeného studenta. Ale recenzent to není. Běda. Buďte konkrétní a vyvarujte se obecností.
3. Příliš obtížné čtení. vědecký styl nezavazuje vás stavět těžkopádné půlstránkové věty, používat příčestí a participia obraty prostřednictvím slova drtit terminologii a jinak kalit vody.

Pokud píšete pro někoho konkrétního (například ředitele podniku), použijte Stanislavského metodu. Představte si sebe jako režiséra, vstupte do jeho kůže, věřte, že jste to vy. A pište tak, jak by psal on. Snad bez vědecké terminologie. Případně s cákanci formální obchodní styl. Pište tak, jak by psal on. Ale nepřehánějte to: obhajoba diplomu není přijímací zkouškou na GITIS.

Mám si objednat posudek na disertační práci?

Vůbec nezáleží na tom, zda recenzi píšete sami, nebo ji delegujete na studenta lancera. V tomto případě rozhodně nebudete trpět výčitkami svědomí. Navíc pro vás bude pohled někoho jiného mnohem užitečnější a zajímavější než provize.

Chcete-li získat vysoce kvalitní recenzi, ujistěte se, že student Lancer je kvalifikovaný a poskytněte mu samotnou práci. Nebojte se o jedinečnost práce - profesionálové nekradou cizí výzkumy. Nebojte se dostat „vodu“ místo recenze. A ten dostanete, pokud nedodáte text samotné studie.