ruské dějiny. Důsledky industrializace Diskuse o akumulaci prostředků na industrializaci
ruské dějiny
Téma #12
SSSR ve 30.let
industrializace v SSSR
Industrializace- tohle je zrychlený průmyslový rozvoj zemi, která je založena na formování strojní velkovýroby, tzn. těžký průmysl.
Rozhodnutí o potřebě industrializace v SSSR padlo zpět v r prosince 1925 na XIVsjezd KSSS (b). Protože stejný kongres prosazoval pokračování NEP, bylo plánováno získat hlavní prostředky na industrializaci ve formě daní ze soukromého sektoru ekonomiky, především z příjmů z rozvoje zemědělství, lehkého a potravinářského průmyslu a odvětví služeb. Získané prostředky byly naplánovány postupně přímo k vývoji státní těžký průmysl, ale ne na úkor ostatních sektorů ekonomiky.
Od roku 1921 do roku 1927 země hostila každoroční průmyslové finanční plány(průmyslové a finanční plány), které se staly legislativním základem rozvoje domácí ekonomiky. V 1927 roku bylo rozhodnuto o přestěhování pětileté plány ekonomický rozvoj země.
Plán jápětileté plány(na 1928–1932 let) byla schválena během Nové hospodářské politiky (v roce 1927) a vycházela z přesných ekonomických výpočtů, neboť byla vyvinuta specialisty Státní plánovací komise. V května 1929 roce, kdy byl NEP zlikvidován a jeho příznivci byli prohlášeni za stoupence „správné deviace“, kdy ukončil svou existenci soukromý sektor ekonomiky a byly zničeny tržní vztahy mezi městem a venkovem, na XVI. stranické konferenci na návrh Stalina, byly schváleny Nový, nadměrné nadsazená čísla plánovaných cílů I pětileté plány, které byly stanoveny svévolně, bez jakéhokoli ekonomického zdůvodnění.
Úkol číslo 1. Co chtěl Stalin ukázat svévolným nadhodnocením plánovaných cílů já pět let?
V 1929 roku bylo heslo vyhlášeno "Pětiletý plán - za 4 roky!" která byla předurčena k realizaci tak jako tak. Proto v 1931 ročník byl vyhlášen "triumfální konec" Mám pětiletý plán. Nicméně pro většinu klíčových ukazatelů nadhodnocené plánované cíle nebyly splněny:
|
Ukazatele |
Revidované plánovací cíle z roku 1929 |
Skutečná realizace plánu v roce 1931 |
|
národní důchod | ||
|
Zemědělská produkce |
v IIpětiletý plán (1933–1937 let), plánované ukazatele růstu národního důchodu a zemědělské produkce opět nebyly splněny. Stát investoval většinu prostředků do rozvoje těžkého průmyslu (Lidový komisař těžkého průmyslu - Georgij Konstantinovič Ordžonikidze), takže výroba průmyslové výrobky skupiny "A" překročila cíle. Realizaci plánů usnadnilo i využití levné pracovní síly vězňů při nejtěžších pracích při obstarávání surovin a těžbě nerostů.
Produkce zboží skupiny „B“ se prudce snížila, v zemi se začal tvořit stálý deficit výrobků lehkého průmyslu, spotřební zboží.
IIIpětiletý plán (1938–1942 let) v důsledku vypuknutí 2. světové války zůstal nedokončený. Trendy prvních dvou pětiletek byly zachovány, ale v rámci skupiny „A“ zbrojní výroba a obranné produkty.
Během druhého pětiletého plánu byl předložen slogan: "O všem rozhodují kádry, které ovládají technologii". Země potřebovala oficiální hrdinové šampionů, které se měly stát symboly výdobytků socialismu a příkladem pro sovětský lid. Oficiální propaganda tvrdě pracovala na vytvoření obrazů hrdinů: museli ukázat výhody socialistické kádrové politiky.
Praskovya Nikitichna se stala první sovětskou řidičkou traktoru Angelina(Paša Angelina). V roce 1935, v dole Tsentralnaya-Irmino v Donbasu, horník Aleksey Stachanov za jednu směnu dokončil 14 normativů a následně vykácel 102 tun uhlí rekordní hnutí začalo být voláno "stachanovec". Šoková práce však nebyla podporována žádnými materiálními pobídkami.
Během let prvních pěti let ceny pro mnoho spotřebního zboží vyrůst 5–6krát tedy i přes určité zvýšení mezd, reálné příjmy většiny obyvatel klesly. Dělníci byli navíc nuceni se přihlásit k odběru státní domácí industrializační úvěry- dát část mzdy výměnou za úvěrové dluhopisy. Formálně se jednalo o dluhové závazky státu vůči občanům, ale ve skutečnosti tyto dluhy nebyly nikdy vráceny.
Na počátku 30. let 20. století došlo zrušena maximální párty- ustanovení zavedené za Lenina, podle kterého ani jeden propuštěný stranický dělník nemohl mít příjem vyšší než průměrný plat kvalifikovaného dělníka. V důsledku toho ve 30. letech prudce vzrostla úroveň příjmů stranických a sovětských dělníků – začala se vytvářet vrstva stranicko-státní elita Sovětská společnost.
Industrializace měla pozitivní i negativní rysy:
|
Pozitivní rysy industrializace |
Negativní rysy industrializace |
|||
|
1. Byly postaveny průmyslové giganty, včetně Magnitogorských železáren (Magnitogorsk), Uralského strojírenského závodu (Uralmaš), Gorkého automobilového závodu (GAZ), Stalingradských, Charkovských a Čeljabinských traktorových závodů. Největší vodní elektrárnou je Dneproges na Ukrajině. Celkem bylo postaveno 9 tisíc velkých a středních průmyslových podniků. |
1. Vývoj ekonomiky byl nepřiměřený: dlouhodobý majetek směřoval do těžkého průmyslu a výroba spotřebního zboží probíhala podle zbytkového principu. Potřeby obyvatelstva v mnoha typech výrobků nebyly uspokojeny. |
|||
|
Stát stanovil JZD plány na výrobu různých druhů zemědělských produktů a téměř kompletně je nakupoval za pevné státní sazby. Někdy byla JZD dokonce zbavena možnosti dávat část své produkce JZD jako naturální platbu za jejich pracovní dny. JZD byla rovněž zbavena možnosti prodávat produkty dle vlastního uvážení a za tržní ceny. Dalším způsobem vyvíjení tlaku na JZD ze strany státu byla koncentrace veškerého zařízení ve státě strojní a traktorové stanice (MTS) na nichž záviselo načasování, množství a kvalita traktorů a zemědělských strojů poskytovaných JZD. Jako naturální platbu za obdělávání polí měl MTS právo odebírat zbytky zemědělských produktů z JZD. Vedení nepřetržité kolektivizace vedl Vjačeslav Michajlovič Molotov- spojenec Stalina, kterého v roce 1930 vystřídal Předseda Rady lidových komisařů SSSR. K provedení kompletní kolektivizace byly vyslány "dvacet pět tisíc"- 25 000 průmyslových dělníků vyslaných stranou na venkov, aby tam navázali socialistické sociální vztahy. Stalinistické vedení tomu věřilo pracovníků, kolektivistická psychologie která se zformovala u velkých průmyslových podniků, bude usilovat o zespolečenštění rolnického majetku, přičemž kolektivní vlastnictví bude považovat za jedinou správnou formu vlastnictví. Dělníci to však upřímně nechápali rolníci charakteristický psychologie soukromého vlastnictví a že socializaci majetku budou rolníci vnímat jako odebrání majetku získaného jejich prací. Kdo odmítl vstoupit do kolchozu, byl prohlášen za kulaky či „subkulakisty“, jejich majetek podléhal konfiskaci ve prospěch kolchozů. Na řadě míst došlo k ozbrojeným střetům mezi rolníky a dělníky pětadvaceti tisíc lidí. V některých případech rolníci organizovali hromadnou porážku dobytka, aby zabránili jeho socializaci. V března 1930 Stalin publikoval článek v Pravdě „Závrať úspěchem“, ve kterém veškerou vinu za nedostatky a „excesy“ v průběhu kolektivizace svalil na místní zapálené stranické a sovětské dělníky, kterým se „točila hlava“ z úspěchů dosažených v kolektivizačním procesu a spěchali k dokončení kolektivizace násilným metody, aniž by se obtěžoval vysvětlovat rolníkům všechny jeho výhody. Dekret Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O boji proti deformacím ve stranické linii v hnutí kolektivních farem“ vydaný po článku povoleno nespokojení rolníci odchod z JZD a prodej části zemědělských produktů na trhu. Stalinův článek a usnesení ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků na jedné straně umožnily snížit vlnu rolnické nespokojenosti a oživil naději rolníků na spravedlnost, kterou stát obnoví; na druhé straně byly byli identifikováni přesvědčení odpůrci systému JZD, které byly následně podrobeny represím a „vyvlastnění“. V 1933 rok Stalin oznámil zintenzivnění třídního boje, jak směřujeme k socialismu: čím blíže je triumf socialistických vztahů, tím aktivněji se začínají projevovat dříve maskovaní nepřátelé. Toto prohlášení se stalo základem pro masové zatýkání rolníků, kteří vyjadřovali nespokojenost se systémem JZD, a „vyvlastňování“ jednotlivých rolníků, kteří byli spolu se svými rodinami vystěhováni do málo rozvinutých oblastí Sibiře, Altaje a severního Kazachstánu, a jejich majetek byl bezúplatně převeden na JZD. Do začátku 30. let pěsti to bylo 3% z celkového počtu rolníků a „vyvlastnil“ 20 % rolníků kteří hromadili bohatství vlastní prací, nepoužívali najatou práci, ale nechtěli se o své bohatství dělit se svými sousedy. Každý obvod musel splnit plán počtu „vyřazených“. Kolektivizace vedla k zkáza rolnictva. Od konce 20. let až do roku 1935 byly potraviny a základní zboží v SSSR distribuovány na karty. Rolníci se snažili přestěhovat do měst a stali se tam nekvalifikovanou pracovní silou. Aby se zastavil odliv rolníků z vesnic a pohyb obyvatelstva v zemi se dostal pod kontrolu státu, v r. 1932 rok v SSSR byl zaveden pasový systém s povinným Registrace. Kolektivové pasy do rukou nedostávali a ve skutečnosti byly připojený k jejich vesnické radě. Západní historici popsali tuto situaci jako „druhé vydání nevolnictví v Rusku“. V 1932 byl adoptován zákon o ochraně socialistického vlastnictví, který zavedl pro krádeže JZD Střílení s propadnutím veškerého majetku a za polehčujících okolností trest odnětí svobody v trvání nejméně 10 let s propadnutím majetku. Tento zákon se lidově nazýval "zákon pěti klásků"- tolik potřeboval soud, aby vynesl verdikt Objem zemědělské výroby v SSSR ve 30. letech prudce poklesl, protože rolníci přestali být skutečnými vlastníky půdy a výrobků a neměli zájem svou produkci zvyšovat. Aby byly splněny povinné plány nákupu obilí, byly zemědělské oblasti obklopeny ozbrojené strážní oddíly. Kordon stál, dokud nebyl z oblasti vyvezen všechen chléb. V důsledku toho v 1932–1933 let v SSSR byl vyprovokován hlad, zahrnující Povolží, Ukrajinu, Kazachstán a severní Kavkaz. Hladem zemřelo podle různých odhadů 3 až 8 milionů lidí. Úkol číslo 2. Mohl by Stalin místo kolektivizace realizovat leninský plán spolupráce v SSSR? Proč? společenský a politický život v SSSRV roce 1929 byl návrh dokončen kult osobnosti. Kult osobnosti je neoprávněné vyvyšování osobnost vůdce, přisuzující mu vynikající zásluhy a určování vliv na průběh historického vývoje země, uznání pro něj nejvyšší autorita ve všech oblastech vědy a kultury. Kult osobnosti vůdce byl silně podporován jeho vnitřním kruhem - Vjačeslavem Michajlovičem Molotov, Kliment Efremovič Vorošilov, Lazar Moiseevič Kaganovič Anastas Ivanovič Mikojan, Valerian Vladimirovič Kujbyšev a další. Jak rostla Stalinova moc, upevňovalo se jejich vlastní postavení, zvyšovaly se jejich pravomoci a zvyšovala se jejich autorita. Četné stranické a sovětské místní vůdci založili jejich vlastní kulty ve městech, okresech a regionech k obrazu a podobě Stalina, což činilo jejich autoritu na místní úrovni nezpochybnitelnou. Již na konci dvacátých let viděli někteří buržoazní specialisté, kteří přešli na stranu sovětské vlády, profesionální ekonomové, vědci a kulturní činitelé, že Stalinova politika je krátkozraká a nepřispívá k dalšímu rozvoji země. a zlepšení životní úrovně lidí a vyjádřil nesouhlas se zavedeným administrativním příkazovým systémem.řízení hospodářství a politického života země. Všichni, kdo nebyli spokojeni s jednáním stranicko-státního vedení, byli prohlášeni za záškodníky a spoluviníky světové buržoazie. Na konci 20. let první politické procesy kde jako obžalovaní vystupovali významní vědci a ekonomové. Tyto procesy měly ukázat, co čeká ty, kdo vyjadřují nespokojenost nebo pochybují o správnosti politiky sovětské vlády. V 1928 vypořádat se s "Případ Shakhty"(město Šachty, Rostovská oblast): za příčinu havárií v uhelných dolech Donbass nebyla uznána neschopnost nového vedení a nikoli zhoršení vybavení, ale sabotážní činnost důlních inženýrů,“ plnící úkol světové buržoazie zničit ekonomický potenciál SSSR“. V 1930 roku byly odhaleny "tři hlavní kontrarevoluční organizace" - "Industriální strana", "strana dělnických rolníků" a Odborový úřad menševiků, které prý spojoval společný cíl: svržení sovětské moci a obnovení kapitalismu za pomoci zahraniční intervence. Ve skutečnosti tyto strany nikdy neexistovaly, ale při procesech se svými „členy“ testovaly metodu odvety proti disidentům, uplatňovanou ve 30. letech. Důkazní základna obžaloby ve všech procesech byla zcela zfalšována. Vůdcem „průmyslové strany“ byl jmenován profesor, který podle scénáře prokuratury a OGPU-NKVD pomlouval mnoho nevinných lidí. Bylo oznámeno, že k této straně tíhne asi dva tisíce inženýrů země. Všichni obžalovaní byli odsouzeni k různým trestům odnětí svobody. Ekonomové byli jmenováni vůdci Dělnické rolnické strany A. V. Čajanov a ti, kteří se zasazovali o zachování tržních vztahů mezi městem a venkovem, pro proporcionální rozvoj všech odvětví hospodářství a proti nucené kolektivizaci. Byli odsouzeni k vězení a poté zastřeleni. Počínaje 16. sjezdem Všesvazové komunistické strany bolševiků, konaným v roce 1930, probíhaly všechny stranické sjezdy podle scénáře předem sestaveného stranickým aparátem, takže nezazněl jediný opoziční projev. Na 18. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1939 bylo rozhodnuto považovat Stalinovu zprávu za usnesení sjezdu bez jakýchkoli změn a dodatků, protože zpráva je „koncentrovanou moudrostí strany. " Ve 30. letech sice nebyly žádné otevřené pokusy o odvolání Stalina z funkce generálního tajemníka ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků, ale ne všichni komunisté se smířili s kultem osobnosti a odmítáním leninského principu. kolektivního vedení strany. V 1931–1932 let skupina komunistů vedená Martemyanem Nikitichem Rjutin když viděl, jak Stalin proměnil stranu v nástroj k dosažení absolutní osobní moci a z myšlenky socialismu v neměnné dogma. "Unie marxistů-leninistů" zbavit Stalina moci ve straně a vrátit se k principu přímé demokracie. „Svaz marxistů-leninistů“ byl rozdrcen silami OGPU-NKVD, Rjutin byl v roce 1937 zatčen a zastřelen. V února 1934 rok kdy XVIIsjezd KSSS (b) zvolení členové ÚV strany, při tajném hlasování proti Stalinovi bylo odevzdáno 292 hlasů, zatímco proti Sergej Mironovič Kirov, který byl od roku 1927 prvním tajemníkem Leningradský Provinční výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků a nahradil leningradské komunisty jako vůdce, byly odevzdávány pouze 3 hlasy. Ve skutečnosti to znamenalo toto se objevil nový potenciální vůdce strany, která se těší autoritě a důvěře většiny komunistů. Sčítací komise sjezdu, v jejímž čele stál, zfalšovala výsledky hlasování a prohlásila, že jak proti Stalinovi, tak proti Kirovovi byly odevzdány 3 hlasy. Ve třicátých letech se země rozvinula atmosféra strachu a podezření. Stalinova teze o zintenzivnění třídního boje s přechodem k socialismu znamenala, že kdokoli mohl být podezřelý ze sabotáže a mohl se stát skrytým nepřítelem, který na dlouhou dobu maskoval svou podstatu. Lídři se báli převzít odpovědnost za rozhodování: jakákoli iniciativa by mohla být považována za sabotáž, zvláště pokud okamžitě nevedla k viditelným pozitivním výsledkům. Odpovědnost za „kontrarevoluční zločiny“ přišla podle Článek 58 Trestní zákoník RSFSR přijatý v roce 1926. Článek 58 se skládal ze 14 paragrafů, které upravovaly odpovědnost za akce směřující k oslabení sovětské moci, pokus o ozbrojené povstání a převzetí moci, pomoc cizím státům a mezinárodní buržoazii, špionáž (včetně podezření ze špionáže, neprokázané špionáže, spojení vedoucí k podezření ze špionáže), teror (včetně teroristických úmyslů), sabotáž, protisovětská propaganda a agitace, sabotáž. Podle článku 58 mohl být odsouzen téměř každý - když ne za činy (skutečné nebo smyšlené), tak alespoň za úmysly. Jako míra trestu byla použita poprava nebo trest odnětí svobody až na 10 let (následně byla maximální doba odnětí svobody zvýšena na 25 let). Formulace „10 let bez práva na korespondenci“ znamenala exekuci, která byla okamžitě provedena, ale utajena. Případy sabotáže byly zvažovány nejen u soudu, ale i v mimosoudně – zvláštní schůzky(OSO), popř "trojky", ve kterém byli zástupci místních stranických orgánů, sovětských úřadů a oddělení OGPU-NKVD. Po vraždě se v r začaly projednávat případy teroristických činů, z nichž většinu si vymysleli vyšetřovatelé rychlá dráha, tedy bez obhájce a bez práva se proti rozsudku odvolat. Od roku 1937 bylo toto pravidlo rozšířeno na všechny případy podle článku 58. Mnoho případů nebylo posuzováno osobně, ale seznamy, které se formovaly jak na úrovni vrcholového managementu, tak na lokální úrovni. Stalin osobně podepsal 383 seznamů a povolil popravu. V 1937 Stalin v dopise zaměstnancům orgánů vnitřních záležitostí oficiálně povolil vedení dotazování pomocí fyzikálních metod ovlivnění, s odkazem na skutečnost, že „lidskost pro agenty světové buržoazie je nepřijatelná“. Ve skutečnosti bylo legalizováno mučení, s jehož pomocí se vyšetřovatelé orgánů OGPU-NKVD domáhali doznání obviněných, kteří upřednostňovali sebeobviňování před systematickým mučením. Prokurátor SSSR Andrej Januarjevič Vyšinskij oznámil zpověď obžalovaný "královna důkazů": pokud se obviněný přizná k jemu inkriminovaným trestným činům, pak již není nutné hledat další důkazy o jeho vině. Několik milionů obětí represí ve 30. letech nejsou jen političtí odpůrci a osobní nepřátelé Stalina a jeho okolí. Totalitní režim nastolený v SSSR potřeboval trvalou potlačovací systémy práva a zájmy občanů, před kterými se nikdo nemůže cítit bezpečně. Jen tak mohl politický režim zajistit svou stabilní existenci. Teror v zemi byl nezbytný ke zničení jakékoli opozice, dokonce i potenciální, k odstranění neloajálních postojů k úřadům, k potlačení schopnosti lidí samostatně myslet. Hlavním nástrojem v rukou úřadů, s jehož pomocí se prováděly masové represe, byly orgány OGPU-NKVD. Po náhlé smrti v roce 1934 spolupracovníka Vjačeslava Rudolfoviče Menžinský Lidovými komisaři pro vnitřní záležitosti byli Genrikh Grigorievich (Girshevich) Yagoda(v letech 1934 až 1936, zastřelen v roce 1938), Nikolaj Ivanovič Ježov(od roku 1936 do roku 1938, zastřelen v roce 1940), Lavrenty Pavlovich Beria(v letech 1938 až 1953, zastřeleno v roce 1953 necelý rok po Stalinově smrti). Vrchol masových represí spadá do let, kdy mířily orgány OGPU-NKVD: propaganda mluvila o „ježcích“, do kterých padají nepřátelé lidu. Podle oficiálních statistik dorazilo od roku 1936 do roku 1938 do táborů NKVD 2 547 045 odsouzených. Další vrchol represí spadá do předválečných let, kdy v letech 1940-1941 skončilo v táborech 2 502 065 lidí. Tato čísla neberou v úvahu popravené, vyhnané osadníky, vyvlastněné kulaky a rodinné příslušníky „nepřátel lidu“. Správa tábora OGPU byla založena v roce 1930, v roce 1931 byla přeměněna na hlavní správu tábora ( Gulag). V roce 1934 se OGPU a NKVD sloučily a GULAG se začal dešifrovat jako Hlavní ředitelství nápravných pracovních táborů, pracovních osad a vazebních míst. V roce 1940 bylo v systému Gulag 53 táborů, 425 nápravných pracovních kolonií a 50 mladistvých kolonií. V 1935–1938 let v SSSR soudní spory politické procesy, na kterém as obžalovaný prominentní vůdci stran a státu, mnoho autoritativních bolševiků, kteří zastupovali proces budování socialismu jinak než Stalin, nejlepší sovět vojenští vůdci, bývalí členové různých opozic 20. let. 1935 rok - proces "Centrum Kremlu". Navzdory tomu, že L. B. Kameněv byl v roce 1930 znovu zařazen do KSSS (b), na XVII. sjezdu strany v roce 1934 přísahali věrnost Stalinovi a oslavovali jeho moudrost, po atentátu na Kirova byli opět vyloučeni ze strany a odsouzeni k 10. let ve vězení: jejich chyba byla, že byli morálně zodpovědní za to, že jejich bývalý spojenec střílel na Kirova. 1936 rok - proces "Trockisticko-Zinověvovo centrum". Zinověv, Kameněv a někteří jejich spolubojovníci v „nové“ a „sjednocené“ opozici byli obviněni z přímého organizování vraždy Kirova a odsouzeni k smrti. 1937 rok - proces "Antisovětské trockistické centrum". Zbývající nejvýznamnější členové „levicové“, „nové“ a „sjednocené“ opozice byli zastřeleni. 1937 rok - proces „Protisovětské trockistické spiknutí v Rudé armádě“. Bylo zastřeleno 8 předních sovětských vojevůdců, včetně maršála, který obhajoval modernizaci armády a vytvoření silných obrněných sborů. Stalin se bál vojevůdců, protože jen oni, spoléhat se na armádu, mohli zabránit jeho nerozdělené dominanci ve straně a státu. Stalin byl podporován maršálem, který tvrdil, že „je čas ukončit ničivé řeči o chřadnutí role koně v nadcházející válce“. Německá rozvědka, která se zajímala o stětí Rudé armády, navíc na Stalina podstrčila falešné dokumenty, že Tuchačevskij a řada dalších sovětských vojevůdců spolupracovala s německým vojenským velením. V 1938 zemřel maršál v kobkách NKVD, v 1939 maršál byl zastřelen. Z 5 maršálů Sovětského svazu tak do konce 30. let zůstali naživu pouze dva - osobně oddaní Stalinovi a K. E. Vorošilovovi. 1938 rok - proces "Pravo-trockovský blok". Ti vůdci bolševiků, kteří nesouhlasili se Stalinem v otázkách budování socialismu, byli zastřeleni (N. A Bucharin a další). Proces fyzické likvidace politiků, kteří se mohli nějakým způsobem postavit Stalinovi, byl dokončen. Byl jmenován úhlavní nepřítel Sovětského svazu, spolupachatel fašismu a organizátor kontrarevoluční sítě na území SSSR, který byl po roce 1929 v zahraničí a jako jediný mohl otevřít oči celému světu podstatu Stalinovy politiky. Trockij byl po celém světě pronásledován agenty OGPU-NKVD a v létě 1940 byl zabit ve své vile v Coyoacan, předměstí hlavního města Mexika. 5. prosince 1936 Nový Ústava SSSR, volala "stalin", ačkoliv autorem jejího textu byl. Ústava to prohlásila socialismus většinou v SSSR postavený. Slovy, Ústava SSSR byla nejdemokratičtější na světě: byla vyhlášena široká práva a svobody občanů, proklamována nedotknutelnost osoby, svoboda slova, nemožnost trestu bez soudu atd. Ale fakticky , žádné z těchto ustanovení nebylo v praxi realizováno. Novým vrcholným orgánem zákonodárné moci byl podle Ústavy Nejvyšší sovět SSSR, předseda prezidia, jehož zůstal. Ale v podmínkách koncentrace skutečné politické moci ve stranických výborech se Sověti proměnili v mocenské orgány, které vykonávaly druhotné organizační a ekonomické funkce. Formování kultu osobnosti Stalin, který předurčil vývoj SSSR ve 30. letech a následujících letech, se objektivně zasloužil o řadu důvodů: národní tradice silná síla jednoho muže převzetí odpovědnosti za přijatá rozhodnutí vedoucí psychologie lidé, kteří se raději nechali vést do „světlé budoucnosti“ a nedostatek občanské společnosti což zahrnuje přijímání nezávislých rozhodnutí lidmi při dodržování práv, svobod a povinností stanovených zákonem. Výrobky skupiny "A" - výroba výrobních prostředků, tj. strojů, obráběcích strojů a dalších zařízení. Výrobky skupiny "B" - výroba zboží pro lehký a potravinářský průmysl. Na jednu stranu byly normy určitě podceněny. Na druhou stranu, během nastavení rekordu byl Stachanov osvobozen od provádění takových povinných akcí, jako je nakládání uhlí do vozíků, instalace spojovacích prvků v dole atd. Totalitní režim je extrémní formou antidemokratického politického režimu, který zajišťuje totální (úplnou, komplexní) kontrolu státní moci nad všemi aspekty společnosti, omezování práv a svobod občanů.
Později se postupně rozšířil do dalších zemí Evropy a Severní Ameriky. V Asii a Latinské Americe od poloviny 20. století. 1. Industrializace v SSSRIndustrializace v SSSR je proces zrychleného rozvoje průmyslu, především těžkého a vojenského, přeměna ekonomiky země na průmyslovou. V SSSR na přelomu 20. a 30. let 20. století probíhala industrializace zrychleným tempem v důsledku nadměrného vykořisťování obyvatelstva. Industrializace - soubor opatření pro urychlený rozvoj průmyslu, přijatý KSSS (b) v druhé polovině 20. až koncem 30. let. XIV. sjezdem KSSS (b) (1925) vyhlášen jako stranický kurz. Prováděno především převodem finančních prostředků ze zemědělství: jednak díky "nůžkám cen průmyslových a zemědělských produktů a po vyhlášení kurzu k urychlení industrializace (1929) - prostřednictvím přebytečných přivlastnění. Rysem sovětské industrializace byla tzv. prioritní rozvoj těžkého průmyslu a vojensko-průmyslového komplexu... Celkem bylo v SSSR postaveno 35 průmyslových gigantů, z toho třetina na Ukrajině. Mezi nimi Záporožstal, Azovstal, Krammashstroy, Krivorožstroy, Dneprostroy, Dnipalyuminbud, Charkov Je třeba zmínit traktor, strojírnu v Kyjevě atd. 1.1. Vyhlášení kursu pro industrializaciPrůmyslový rozvoj SSSR v polovině 20. let dosáhl předválečné úrovně (), nicméně země výrazně zaostávala za předními západními zeměmi: vyrábělo se mnohem méně elektřiny, oceli, litiny, těžilo se uhlí a ropa. Ekonomika jako celek byla v předindustriální fázi vývoje. Proto XIV. sjezd KSSS (b), který se konal v prosinci 1925, vyhlásil kurz k industrializaci. 1.2. Cíle industrializace v SSSRHlavní cíle industrializace v SSSR byly vyhlášeny:
Hlavní rysy sovětské industrializace:
1.4. První pětiletý plánPočátečním projektem stalinského vojensko-komunistického útoku byl první pětiletý plán přijatý KSSS (b) v roce 1928. Ve stejném roce začal pětiletý plán (1928/1929-1932/1933 s.). jejím hlavním úkolem bylo v ekonomice „dohnat a předběhnout západní země“. Za nejdůležitější byl uznán rozvoj těžkého průmyslu, plán počítal s jeho růstem o 330 %. V letech 1928-1929 pp. hrubý výkon ukrajinského průmyslu vzrostl o 20 %. V té době ještě sovětská ekonomika pociťovala impulsy NEP, které zajišťovaly vysoká tempa růstu. Úspěchy prvního roku pětiletého plánu v SSSR na pozadí hluboké hospodářské krize, která zachvátila kapitalistický svět v roce 1929, vytvořily ve vedení SSSR iluzi o možnosti prudkého skoku z ekonomické zaostalost k řadám průmyslových států. Takový průlom vyžadoval mimořádné úsilí sil. Listopadové plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1929 rozhodlo „za každou cenu urychlit rozvoj strojírenství a dalších odvětví velkoprůmyslu“. Plány na léta 1930-1931 str. se počítalo se 45% nárůstem průmyslu, což znamenalo „bouři“. Byl to hazard, odsouzený k neúspěchu. Nenaplnění plánu První pětiletky bylo zcela přirozené. Proto, když byly sečteny její výsledky, politbyro ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků zakázalo všem resortům zveřejňovat statistické údaje o této věci. 2. Rysy industrializace na UkrajiněProces industrializace na Ukrajině se v zásadě shodoval s celounijními trendy, i když má určité rysy. Byly způsobeny specializací průmyslu republiky v rámci jediného národohospodářského celku země, přítomností velkých přírodních zdrojů a strukturou rozložení výrobních sil. Jedním z rysů realizace industrializace na Ukrajině byla poměrně rozsáhlá investice do jejího průmyslu. V roce 1930 dosáhly úrovně všech předchozích let mírové výstavby (1921-1928 s.). Celkově bylo během let prvního pětiletého plánu více než 20 % kapitálových investic celé Unie přiděleno na průmyslovou modernizaci Ukrajiny. Z 1500 průmyslových podniků SSSR během let prvního pětiletého plánu bylo více než 400 postaveno a rekonstruováno na Ukrajině. Na počátku industrializace na Ukrajině probíhala výstavba a rekonstrukce velkých podniků obecného národního významu. Z 35 klíčových průmyslových zařízení SSSR se 12 stavělo na Ukrajině: Dneproges, Charkov Tractor Plant, Kramatorsk Machine-Building Plant, metalurgické závody v Záporoží, Krivoj Rog, Mariupol a podobně. V letech industrializace docházelo k nerovnoměrnému procesu modernizace průmyslového potenciálu republiky. V pětiletkách II a III se podíl průmyslových novostaveb na Ukrajině výrazně snížil, protože již byla vytvořena nezbytná výchozí základna pro modernizaci a v ostatních regionech SSSR byly příznivé podmínky pro nasazení průmyslové výstavby. a technické rekonstrukce. Jedním z rysů industrializace na Ukrajině bylo výrazné zpoždění modernizace lehkého a potravinářského průmyslu od těžkého průmyslu v důsledku menšího rozsahu investiční výstavby a nedostatečné surovinové základny. Na Ukrajině byla vyšší míra vysídlení soukromého sektoru v ekonomice než v SSSR jako celku. 2.1. Pozitivní a negativní důsledky industrializace na UkrajiněPozitivní i negativní důsledky industrializace v celém SSSR se skutečně projevily na Ukrajině, i když republika měla také své charakteristické rysy. 2.2. Pozitivní důsledkyV letech předválečných pětiletek, ve velmi těžkých podmínkách totalitního režimu, vytvořili dělníci Ukrajiny silnou průmyslovou základnu, která podle určitých ukazatelů posunula Ukrajinu na úroveň hospodářsky vyspělých zemí. světa. Obři metalurgie začali vyrábět průmyslové produkty: Zaporizhstal, Azovstal a Kryvorizhstal. Do provozu byla uvedena strojírna Kramatorsk, Luganská parní lokomotiva, Makeevka, Dněprodzeržinskij a další hutní závody. Počet průmyslových podniků v letech předválečných pětiletek vzrostl 11krát. Na Ukrajině bylo postaveno 100 nových dolů. Republika se stala významnou hutní, uhelnou, strojírenskou základnou SSSR. Ve 30. letech 20. století pp. na Ukrajině se změnila struktura ekonomiky: zvýšil se podíl průmyslu oproti podílu zemědělství na celkovém objemu hrubého výkonu republiky; v hrubém výkonu průmyslu vzrostla výroba výrobních prostředků a velký průmysl začal vytlačovat průmysl malý. Ukrajina předstihla některé západoevropské země v míře rozvoje těžkého průmyslu. V tavbě železa se umístila na druhém místě v Evropě (po Německu), v produkci uhlí na čtvrtém místě na světě. Ve výrobě kovů a strojů byla republika před Francií a Itálií a doháněla Velkou Británii. Během let prvních pětiletek se počet pracovníků zdvojnásobil. Ve 30. letech 20. století pp. vznikla národní ukrajinská dělnická třída a technická inteligence. 2.3. Negativní důsledky industrializace SSSREkonomická moc státu nesměřovala k uspokojení naléhavých potřeb lidu, ale k posílení totalitního režimu a prosazení ideologických norem bolševismu v myslích lidu, vytváření vojenských a ekonomických zdrojů pro export revoluce. Industrializace byla prováděna na úkor rolníků, doprovázená masovými represemi. Obecně vzato, zrychlená industrializace Ukrajiny nevedla ke zvýšení životní úrovně lidí. Ve 30. letech 20. století pp. opět se objevily obrovské fronty, jídelní lístky, nedostatek toho nejnutnějšího. Urbanizace vedla k významným komplikacím problémů s bydlením a potravinami. V dobách industrializace zesílila centralizace průmyslového řízení, byly zavedeny příkazně-administrativní způsoby řízení; byl přijat kurz militarizace průmyslu. Stát se zřekl Nové hospodářské politiky a začal donucovacími prostředky využívat od rolníků další prostředky k vynucení industrializace. Ve skutečnosti zmizel materiální princip stimulace práce. Práce dělníků byla stimulována mimoekonomickými prostředky a především rozvojem „socialistické soutěže“. V prvních pětiletkách byla sázka na monopolní podniky (závod Zaporizhzhya Kommunar, který vyráběl obilné kombajny, závod na stavbu lokomotiv v Lugansku atd.), které následně prakticky rozdrtily celou ekonomiku země. Průmyslový potenciál Ukrajiny (stejně jako celého SSSR) se utvářel neúměrně: byly posíleny a rozšířeny tradiční průmyslové regiony - Donbass a Dněpr, zatímco průmysl poměrně hustě osídleného Pravého břehu zaostával v míře rozvoje. . Realizace NEP přinesla hmatatelné ekonomické výsledky. Koncem roku 1924 sovětská ekonomika poprvé vyprodukovala produkci srovnatelnou s předrevoluční úrovní. Od nynějška nemohla průmyslová výroba růst pouze díky náběhu dříve existujících podniků. Ukázalo se, že průmyslový potenciál, který zůstal jako dědictví starého Ruska, nezajišťoval přijatelnou míru ekonomického rozvoje, protože hlavní výrobní aktiva továren a závodů byla zastaralá a beznadějně zaostávala za moderními požadavky. Byla potřeba socialistická modernizace ruské ekonomiky. Na XIV. sjezdu v prosinci 1925 byl stanoven kurz pro „socialistickou industrializaci“, pro posílení plánovacího-direktivního principu při budování socialismu. V sovětské historiografii byl tento kongres nazýván „sjezdem industrializace“, i když byl ve svých rezolucích zmíněn pouze v nejobecnějších termínech. Sjezd nicméně přijal mimořádně důležité rozhodnutí vydat se směrem k dosažení ekonomické nezávislosti Sovětského svazu. Politika „socialistické industrializace“ byla zaměřena na: * celosvětový rozvoj veřejného sektoru jako základu socialistické ekonomiky, * zavedení plánovaného principu do řízení národního hospodářství, * navázání nových vztahů mezi městem a venkovem s přihlédnutím k rozšíření poptávky rolníků nejen po spotřebních výrobcích, ale i po výrobních prostředcích, * snížení neproduktivní spotřeby za účelem nasměrování úspor do výstavby závodů a továren. Zároveň se tvrdilo, že „socialistická industrializace“ může být prováděna pouze na úkor vnitřních zdrojů akumulace, protože SSSR se nemůže spoléhat na zahraniční půjčky. Po XIV. sjezdu KSSS (b) již nebylo nutné přesvědčovat stranu o nutnosti průmyslového průlomu. Tento úkol si stanovila sama historie a jeho řešení odpovídalo národním zájmům země. 1. Diskuse o akumulaci prostředků na industrializaciSpory se rozvinuly kolem metod, sazeb a zdrojů akumulace pro průmyslovou obnovu SSSR. Vznikly dva tábory: levice v čele s Trockým volala po superindustrializaci, zatímco pravice v čele s Bucharinem prosazovala mírnější reformy. Důsledný trockista Preobraženskij ve své knize Nová ekonomika tvrdil, že v podmínkách nepřátelského mezinárodního prostředí a ekonomické zaostalosti země lze prostředky nezbytné pro industrializaci získat pouze jejich „převodem“ ze zemědělství do průmyslu s pomoc vhodného zdanění rolnictva a nerovné směny zboží mezi městem a venkovem. Přibližně stejné pozice zastával Trockij, který věřil, že je nutné uvalit na rolnictvo „průmyslovou daň“. Bucharin věřil, že taková politika zničí „spojenectví dělníků a rolníků“. Podle Bucharina bylo naopak nejprve nutné zajistit ekonomické potřeby rolnictva a rozvinout tržní hospodářství. Okřídlený byl jeho apel k rolníkům (duben 1925) – „zbohatněte beze strachu z jakékoli represe“. Bucharin navrhoval směřování k socialistické ekonomice s „želvími kroky“, čímž se postupně vytvořily vhodné předpoklady pro industrializaci. V dubnu 1926 se plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zabývalo problémy hospodářské politiky a věnovalo zvláštní pozornost zdrojům akumulace finančních prostředků pro industrializaci. Rykov, hlavní řečník z Ústředního výboru, zastával myšlenku, že úspěch průmyslové politiky závisí na akumulaci v průmyslu. Rolnictvo pomůže dělníkům a venkov bude jedním z hlavních zdrojů urychleného rozvoje průmyslu, ale podle Rykova si z něj nelze vzít tolik, co se bralo před revolucí. Nová hospodářská politika, byť bolševiky prováděna poněkud nedůsledně, umožnila ruskému rolnictvu v poměrně krátké době obnovit mimořádné výrobní síly rodného venkova, podkopaného dvěma válkami (první světovou válkou a zejména civilní), jakož i revolučními převraty v roce 1917. Proces obnovy v agrárním sektoru v letech Nové hospodářské politiky byl nepřetržitý, ale extrémně nerovnoměrný: začínající a pravidelné trháky hospodářských let 1924/25 a 1925/26 (pak pokrývaly dobu od října jednoho roku do 30. září následujícího) vystřídala období pomalého růstu připadající na třetí a poslední rok NEP. Bylo to způsobeno marketingovou krizí z roku 1923 a prudkým přerozdělováním národního důchodu v zájmu industrializace země na základě rozhodnutí XIV. kongresu RCP (b). Aby se země přiblížila úrovni zemědělské produkce předválečné doby, trvalo zemi asi pět let, což svědčí o tom, že ruské rolnictvo úspěšně využívalo skromných možností NEP. „Sice nerovná, ale přece jen spolupráce mezi státem a soukromou ekonomikou,“ tvrdí B. Bruckus, která je základem této politiky. Rolnictvo (skoro jako baron Munchausen) se za vlasy vytáhlo z bažiny a současně vytáhlo celé národní hospodářství z bažiny nejhlubší krize. Ta platila plnohodnotnými potravinami a surovinami pro domácí průmysl za znehodnocené papírové peníze a vzala na sebe tíhu finanční reformy z roku 1924. Rolnická ekonomika opět prokázala svou schopnost zvýšit pracovní úsilí a minimalizovat své vlastní potřeby znovu vytvořit základní základy hospodářského života země. Nyní ne polovina břemene státního rozpočtu jako v předrevolučních dobách, ale tři čtvrtiny z toho připadly na bedra rolníka, který nerovnou směnou s městem přišel o 645 milionů rublů. I když tempo růstu zemědělství v letech 1922-1925. a vypadalo to celkově působivě, bylo by hluboce mylné prezentovat tehdejší ruskou vesnici jako jakousi „rolnickou zemi Muravia“, „selskou Atlantidu“, kde vládla všeobecná rovnost, blahobyt, pracovní spolupráce a kde byl jen zarytý povaleč. a zahořklý opilec porušil „světskou“ jednotu a souhlas. Konkrétně takto se někteří historici a publicisté, kteří o NEP psali před 7-10 lety, snažili vylíčit život sovětské vesnice ve dvacátých letech. Abychom obsahově zastínili nejednotnost společensko-ekonomických procesů, které se na domácím venkově v nás zajímavé době odehrávaly, srovnejme ji s vývojem rolnického hospodářství v předrevolučním desetiletí. Spotřebnímu trhu byla společná převaha přirozeného konzumního typu rolnických statků a silný vliv státu na ně, ale podmínky, ve kterých tyto statky fungovaly, byly zásadně odlišné. Zemědělství se v předrevolučních dobách rozvíjelo v atmosféře smíšené a skutečně rozmanité tržní kapitalistické ekonomiky, kdy jeho produkce rostla rychleji než počet nejen venkovského obyvatelstva, ale veškerého obyvatelstva Ruska. Ve dvacátých letech muselo rolnické hospodářství existovat v rámci přechodného administrativně-tržního, plánově-zbožového systému - formálně také multistrukturální, ale fakticky dvousektorové hospodářství, v němž zemědělská výroba nepovznesla na předchozí a její tempa růstu zaostávala za venkovem i za celou populací země. Tyto rozdíly byly určeny tím, že nové podmínky existence rolnického hospodářství byly spojeny s většími ztrátami než zisky. Průměrný nárůst v důsledku převodu půdy v soukromém vlastnictví na rolníky byl podle propočtů N. Kondratieva 0,5 dess. o hospodářství a nedokázala vyrovnat pokles v poskytování svého kapitálu, který v letech 1925/26 činil 83 % úrovně roku 1913 a 66 % z hlediska hodnoty pracujícího dobytka. Vzhledem k tomu, že počet obyvatel v zemi rostl rychleji než hrubá sklizeň obilí, klesla produkce obilí v roce 1928/29 na hlavu z 584 kg před válkou na 484,4 kg. Ale pokles prodejnosti zemědělství byl obzvláště akutní. Před válkou byla polovina obilí shromážděna v pronajímateli a farmách kulaků, což dalo 71 % obchodovatelného, včetně exportního obilí. Middleizace venkova, ke které došlo v porevolučním období, přispěla k tomu, že místo 16 milionů předválečných rolnických statků bylo v roce 1923 25-26 milionů statků. Dříve (bez kulaků a vlastníků půdy) produkovali 50 % veškerého obilí a spotřebovali 60 % a nyní (bez kulaků) 85 a 70 %. V letech 1927/28 stát nashromáždil 630 milionů kusů. obilí proti předválečným 1 300,6 mil. Ale pokud bylo nyní množství obilí, které měl stát k dispozici, téměř poloviční, musel se jeho vývoz snížit 20krát. „Snědli většinu své úrody obilí... rolníci, aniž si to uvědomovali, utáhli smyčku kolem krku režimu a utáhli ji ještě pevněji, jak se situace vyvíjela od špatné k ještě horší,“ tento fenomén, který se obrací do skutečné katastrofy pro ekonomiku země, M. Levin ve své knize „Ruští rolníci a sovětská moc. Studie kolektivizace“, publikované ve francouzštině a angličtině. Naturalizace rolnického hospodářství byla hlubokým základem krizí nákupu obilí, které v té době neustále ohrožovaly zemi. Potíže se získáváním obilí zhoršovaly nízké ceny zemědělství, zejména obilí. Zemědělský rubl byl před první světovou válkou rovných 90 kop, v polovině 20. let to bylo asi 50 kop, výrobce chleba navíc dostal jen poloviční cenu; zbytek pohltily nafouklé režijní náklady zahraničního obchodu, státních a družstevních orgánů zabývajících se nákupem a prodejem obilí na domácím i zahraničním trhu. Rolník také utrpěl značné ztráty v důsledku zhoršování kvality zboží nakupovaného výměnou za chléb a jiné zemědělské produkty, zánikem dovozu a neustálým nedostatkem zboží na venkově, což podle směrodatného názoru A. Čelinceva , obdržela méně než 70 % vyrobeného zboží. Dvacátá a třicátá léta dvacátého století byla v dějinách SSSR poznamenána prudkým ekonomickým zlomem. Od roku 1929 ji provází oficiálně vyhlášený kurz k industrializaci. Sovětská industrializace se lišila od průmyslových revolucí, které proběhly o desetiletí dříve v západním světě. Hodnocení obětí, které vláda SSSR přinesla v zájmu nucené industrializace, zůstává kontroverzní. Už za Leninova života hledala sovětská vláda způsoby, jak zvýšit efektivitu průmyslové výroby. Předválečný průmysl Ruska byl z hlediska celkové produkce na úrovni evropských ekonomik, ale vzhledem k rozsáhlému území a počtu obyvatel říše lze s jistotou říci, že značně zaostával. Zničení podniků během občanské války a znárodnění průmyslové kapacity tvrdě zasáhlo průmyslovou kapacitu země. Samostatná odvětví hospodářství, především zemědělství, zůstala založena převážně na ruční práci. V roce 1920 byl schválen plán GOELRO, který zahrnoval elektrifikaci Ruska. Jeho realizace umožnila vytvořit základnu pro industrializaci. V roce 1925 XIV. sjezd KSSS (b) rozhodl o nutnosti transformace SSSR z agrární země na průmyslovou. Scénáře industrializaceVyčerpaná země neměla sílu vynutit si industrializaci. K jeho uskutečnění bylo nutné stáhnout zdroje z jiných oblastí. Ústřední výbor měl v této věci několik myšlenek. Trockého frakce trvala na industrializaci za každou cenu a vytvoření státního plánu založeného na detailech průmyslové výstavby. Zastánci postupných změn v čele s Bucharinem věřili, že výstavba velkých průmyslových zařízení byla možná pouze s dalším rozvojem malých podniků, které se objevily v letech Nové hospodářské politiky. V roce 1928 trockisté ztratili vliv ve straně, ale jejich vizi industrializace si vypůjčil Stalin. Prostředky na stavbu obřích továren přicházely do státního rozpočtu „cenovými nůžkami“ – umělým podhodnocováním výkupních cen zemědělských produktů a tomu odpovídajícím předražením průmyslových výrobků. Hlavním orgánem regulujícím ekonomiku se stal Gosplan, který od roku 1928 sledoval plnění pětiletých plánů. Úspěchy prvního pětiletého plánuV letech 1928-1932 platil v SSSR první pětiletý plán. Během čtyř let a tří měsíců byly postaveny desítky velkých průmyslových objektů. Některé z nich se staly legendárními: DneproGES, Krivorožstal, Charkovský traktorový závod, Turkmensko-sibiřská železnice, Uralmash a Norilsk Nickel závody, Magnitogorsk a Čeljabinsk metalurgické závody. V roce 1932 podal Stalin Sjezdu sovětů zprávu o přeplnění plánu industrializace a přeměně SSSR z agrárního státu na průmyslový. Splněním první pětiletky industrializace neskončila. Druhá a třetí pětiletka byla také ve znamení výstavby nových velkých továren a dopravních cest, i když tempo průmyslového růstu již nebylo tak rychlé. Cena pomlčkyÚčinky industrializace získaly smíšené recenze. Na jedné straně zůstává nepopiratelný mimořádný růst průmyslové výroby. Tohoto růstu však bylo dosaženo nemilosrdným vykořisťováním pracovníků, zavíráním soukromých podniků a využíváním vězeňské práce. Industrializace donutila vládu dramaticky zvýšit peněžní zásobu, což vedlo k inflaci a růstu spotřebitelských cen. Rozdíl v životní úrovni ve městě a na venkově přiměl vládu k pasportizaci městského obyvatelstva, čímž vlastně kolchozníky zotročili. A přesto podniky vzniklé během let industrializace stále tvoří základ průmyslové síly bývalých sovětských republik. Industrializace je proces radikální restrukturalizace ekonomiky země, jejímž cílem je vytvoření a vybudování průmyslového potenciálu. Industrializace - nevyhnutelný stav přeměna agrární země v mocnou, industrializovanou velmoc. Příčiny industrializace v SSSR. Pokrok industrializace. Výsledky industrializace v SSSR. Výsledky industrializace v SSSR pro obranný průmysl. Jedním z úkolů industrializace bylo zajištění obranyschopnosti země. Ve skutečnosti byl obranný průmysl vytvořen znovu. To umožnilo s 1939 roku zahájit rozsáhlé přezbrojování armády. Bohužel nebyla dokončena do začátku Velké vlastenecké války - nebylo dost času. Ale v průběhu samotné války to byl právě průmyslový potenciál SSSR, který umožnil organizovat masovou výrobu zbraní a střeliva a restrukturalizovat průmysl na vojenskou výrobu v co nejkratším čase. Výsledky industrializace v SSSR pro zemědělství.
Hlavní výsledky industrializace pro zemědělství byly: Výsledky industrializace v SSSR v sociální oblasti. Industrializace v SSSR přímo ovlivnila veřejný život: Obecně řečeno, industrializace v SSSR dosáhla svých cílů.
Výběr redakce
Nový
Populární
| ||||
