Kako napisati prikaz disertacije. Recenzija Osoba koja piše recenzije.

Riječ "recenzija" (prikaz, kritička analiza i ocjena umjetničkog ili znanstvenog djela) ustalila se u književni jezik krajem XVIII. početkom XIX stoljeća (od lat. recensio - ispitivanje, ispitivanje).
Recenzija je žanr literarni kritičari, novine i časopis publikacije, ali se ujedno s pravom smatra i žanrom bibliografija(poteklo je iz bibliografskog opisa knjige). Recenzija obično istodobno daje bibliografski opis knjige, informacije o njezinu sadržaju, sastavu i pitanjima koja se u njoj postavljaju. Ono karakterizira mali volumen i kratkoća. Također se kritički analizira i ocjenjuje knjiga, njena tematika, idejni sadržaj, jezik i stil, ukazuje se na značaj u nizu drugih spisateljičinih djela, na njezinu ulogu u književnom procesu iu društvu. Sve to približava recenziju kritičkom članku, ali je manjeg opsega, kao što je ranije navedeno. Recenzent se prvenstveno bavi novitetima, o kojima praktički još nitko nije pisao, o kojima još nije formirano određeno mišljenje. U klasici recenzent otkriva prije svega mogućnost njezina stvarnog, vrhunskog čitanja. Svaki rad mora se promatrati u kontekstu modernog života i modernog književni postupak: ocijeniti ga upravo kao novu pojavu. Takva aktualnost neizostavan je znak recenzije.
Konvencionalno se razlikuju sljedeće glavne vrste pregleda:

• mala kritična ili novinarski članak(često polemičkog karaktera), u kojima je djelo povod za raspravu o aktualnim društvenim ili književnim problemima;
• esej; ovo je više lirska refleksija autora recenzije, inspirirana čitanjem djela, nego njegova interpretacija;
• proširena anotacija, koji otkriva sadržaj djela, značajke kompozicije, tiskarskog dizajna, umijeće ilustratora i ujedno sadrži njegovu ocjenu (često u samom odabiru materijala);
• auto pregled koji izražava autorov pogled na svoje djelo.
• ispitni pregled(koliko sam shvatio, pregled na školskom ispitu) - detaljna napomena. Uzorak plana prikazi književnog djela. Bibliografski opis djela (autor, naslov, izdavač, godina izdanja) i kratko (u jednoj ili dvije rečenice) prepričavanje njegova sadržaja. Trenutni odaziv na književno djelo (prikaz-dojam). Kritička analiza ili kompleksna analiza teksta: značenje naslova - analiza njegova oblika i sadržaja - obilježja kompozicije - autorova vještina u prikazivanju likova - individualni stil pisca. Obrazložena ocjena djela i osobna razmišljanja autora recenzije: glavna ideja recenzije je relevantnost teme djela. Recenzija ne mora nužno sadržavati sve gore navedene komponente, glavna stvar je da je recenzija bilo zanimljivo i pismen.

Recenzija koja obuhvaća više umjetničkih djela, objedinjenih po tematskim, sižejnim, kronološkim ili drugim obilježjima, postaje recenzija (recenzija).

2. O Razlike R licencije oko t oko opoziv.

Pregled treba uključiti:

1. Predmet analize.
2. Relevantnost teme. (Zapamtite da relevantnost teme ne zahtijeva dokaze, nedvojbena je i trebala bi biti sasvim očita)
3. Izlaganje glavne teze. (Potrebno je istaknuti središnje pitanje rada, najuočljiviju ideju kreativnosti)
4. Sažetak raditi . (Na ovom mjestu nije potrebno prepričavati priča. Potrebno je dati ukupnu ocjenu rada. Recite što je točno autor pokazao vještinu i vještinu. Što je zapravo zasluga autora. Koje je inovacije unio svojim radom. Što je točno proširilo čitateljevo razumijevanje središnjeg problema)
5. Mane, nedostaci. (Treba napomenuti oko čega točno sumnjate. Što biste mogli pripisati nedostacima teksta. Smanjuju li razinu književno djelo ove pogreške. Zar je potrebno izdvajati te nedostatke sa željama za daljnji razvoj autorova rada. Ili su toliko kritični da je bolje da autor popije otrov)
6. zaključke. (Ovdje možete označiti originalnost ili sekundarnost ideje. Izvući zaključke o novim fazama autorova rada)

Popularnost recenzije posljedica je kratkoće njezinog oblika. Čitatelj može steći nekakav dojam o knjizi, ne hinjen i entuzijastičan, kakav mu ostavlja nakladnička napomena, nego distanciran i subjektivan.

Pregled

Povratne informacije samo daju opće karakteristike radi bez detaljne analize, ali sadrži praktične savjete. Feedback je najčešća vrsta kritike koja se može pronaći na internetu. U recenziji je najvažnije istaknuti glavnu ideju teksta i napisati po čemu se ta ideja razlikuje od svih ostalih. takoreći u istaknuti praktični značaj ideje u suvremenoj stvarnosti.

3. H jao ja t m oglas?

Načela pregleda. Poriv za stvaranje recenzije uvijek je potreba da se izrazi vlastiti stav prema pročitanom, to je pokušaj razumijevanja vlastitih dojmova izazvanih djelom, ali na temelju elementarnih spoznaja iz teorije književnosti, detaljne analize djela. . Čitatelj može o knjizi koju je pročitao ili filmu koji je pogledao reći „sviđalo mu se ili ne" bez dokaza. A recenzent svoje mišljenje mora pažljivo potkrijepiti dubokom i argumentiranom analizom. Kvaliteta analize ovisi o teoretskom i stručna sprema recenzenta, njegova dubina razumijevanja teme i sposobnost objektivne analize. Odnos recenzenta i autora – kreativni dijalog s jednakim položajem stranica. Autorovo "ja" otvoreno se očituje kako bi racionalno, logično i emocionalno utjecalo na čitatelja.Stoga recenzent koristi jezična sredstva, kombinirajući funkcije imenovanja i evaluacije, knjiga i kolokvijalne riječi i dizajne. Kritika ne studira književnost, ali suci to - kako bi se formirala čitateljska publika, javni stav pojedinim književnicima aktivno utjecati na tijek književnog procesa.

Ukratko, što trebate zapamtiti kada pišete recenziju:

Detaljno prepričavanje smanjuje vrijednost recenzije: prvo, neće biti zanimljivo čitati samo djelo; Drugo, jednim od kriterija slabe recenzije s pravom se smatra zamjena analize i interpretacije teksta njegovim prepričavanjem. Svaka knjiga počinje naslovom, koji nekako tumačite i pogađate u procesu čitanja. Naslov dobrog djela uvijek je višeznačan, svojevrsni je simbol, metafora. Mnogo za razumijevanje i tumačenje teksta može dati analiza skladbe. Razmišljanja o tome koje su kompozicijske tehnike (antiteza, prstenasta konstrukcija itd.) korištene u djelu pomoći će recenzentu da pronikne u autorovu namjeru. Na koje se dijelove može podijeliti tekst? Kako se nalaze? Važno je procijeniti stil, originalnost pisca, analizirati slike, umjetničke tehnike koje koristi u svom radu, te razmotriti koji je njegov individualni, jedinstveni stil, po čemu se ovaj autor razlikuje od drugih. Recenzent analizira tekst „kako se to radi". Recenziju treba napisati kao da nitko u ispitnom povjerenstvu nije upoznat s radom koji se recenzira. Potrebno je pretpostaviti koja pitanja ta osoba može postaviti i pokušati pripremiti odgovore njima unaprijed u tekstu.

Oko analiza rada:

Sadržaj Rad uključuje sljedeće komponente:
1) tema- kojim je društvenim, povijesnim aspektima života djelo posvećeno.
2) pitanja- kakvi su odnosi u djelu obuhvaćeni, s kojih strana lika, kakav je sukob među likovima.
3) patos djela- autorov pogled na prikazane odnose likova (autor dramatizira, ironizira ili veliča postupke likova), pa se stoga zaključuje o žanru djela.

vrsta umjetnosti obično uključuje sljedeće komponente:
1) procjena zastupljenosti predmeta: portret, postupci likova, njihovi doživljaji i govor, opisi domaćeg okruženja, krajolik, radnja. Koliko je autor uspio učiniti uvjerljivim likove i njihove probleme, razotkriti svakog od njih, udubiti se u problem.
2) sastav: redoslijed, metoda i pobuda, pripovijesti i opisi prikazanog života, autorovo razmišljanje, digresije, umetnute epizode, kadriranje. Koliko je autor dobro odabrao ton pripovijedanja, koje je naglaske stavio (opisi, dijalozi, komentari autora) kako bi postigao željeni učinak.
3) stil: figurativni i izražajni detalji autorova govora, tj. umjetničke tehnike(metafore, usporedbe, retorika i drugo). Procjenjuje se zasićenost autorov govor, korespondencija s temom, problemi i patos.

4. P lan.

Okvirni plan (škola) za pomoć pri pisanju recenzije:
- Kratki bibliografski podaci o knjizi.
- Značenje naslova knjige.
- Osobni dojmovi iz čitanja.
- Značajke radnje i kompozicije.
- Relevantnost pitanja.
- Jezik i stil djela.
- Umješnost autora knjige u dočaravanju karaktera junaka.
- Koja je glavna ideja recenzije?

Uzorak plana napisati recenziju.
- Predmet analize. (U djelu autora.., U recenziranom djelu...).
- Relevantnost teme. (Rad je posvećen aktualnoj temi .., Relevantnost teme je zbog ...).
- Formuliranje glavne teze.(Središnje pitanje rada, gdje je autor postigao najznačajnije (uočljivije, opipljive ...) rezultate je ...).
- Kratak sadržaj rada.
- Ukupna ocjena.(Ocjena rada u cjelini.., Sažimanje rezultata pojedinih poglavlja..., Dakle, predmetno djelo...).
- Nedostaci, nedostaci. (Pritom je upitna teza da uočeni nedostaci djela ne umanjuju njegovu visoku razinu, već se prije mogu smatrati željama za autorov budući rad...).
- zaključke. (Rad zaslužuje visoku (pozitivnu, pozitivnu, odličnu) ocjenu, a njegov autor je nedvojbeno vrijedan željene diplome ..., Rad ispunjava sve uvjete ..., a njegov autor svakako ima (sigurnu, legitimnu, zasluženu) , bezuvjetno, apsolutno) pravo...).
(Napomena - "tipični plan" - sadrži preteške formulacije, ponekad neprihvatljive za pisanje recenzije u bilo kojem časopisu.)

Potrebno je jasno razumjeti o kojoj se temi piše recenzija.
Ako je kritika napisana na film ili predstavu prema književnom djelu, tada se treba prisjetiti što treba napisati, tko je autor scenarija, tko je režirao film ili predstavu, usporediti redateljevu namjeru s književnim djelom , napomena gluma, scenografija, glazbeni aranžman .

Neka pitanja koja će vam pomoći u raščlanjivanju recenzije:
- Koju knjigu recenzent razmatra, kada je izašla, gdje?
- Kojoj se uvjetnoj vrsti može pripisati ovaj pregled?
- Kako autor recenzije daje knjigu?
- Čime potkrepljuje svoju ocjenu, čime uvjerava čitatelja?
- Koje metode analize teksta koristi recenzent?
- Koje probleme postavlja u vezi s čitanjem umjetničkog djela?
- Kako govori o svojim dojmovima?
- Koja je glavna ideja recenzije?

5. E tic P pravila(ne primjećuje se uvijek, a i unutar interneta se to već odavno boduje, pogotovo na točkama br. 4, 5, 6, 7, 8, ali ja bih obratio pozornost na prve tri).

Bilo tko, recenzent moraju se pridržavati određenih etičkih pravila.
1. Rad recenzenta zahtijeva dobar posao i ozbiljna priprema: potrebno je osvježiti svoje znanje o temi, udubiti se u bit prezentiranog materijala, obratiti pažnju na sve aspekte poruke.
2. Tijekom čitanja recenzent treba dati kratke napomene koje će pomoći da se prisjetimo detalja izvornog teksta.
3. Provjerite sve brojeve, datume, imena koja je naveo autor.

4. Recenzija treba biti poslovna, konkretna, prijateljska.
5. Neetično je nametati svoj ukus autoru recenziranog djela.
6. Mišljenje recenzenta ne smije ovisiti o osobnim odnosima.
7. Recenzent nije revizor koji je dobio zadatak da izvrši iznenadnu provjeru, a nije sudac koji izriče kaznu. Recenzija treba izražavati stav autora. Autoritet recenzenta određen je njegovom stručnošću i dobrom voljom. Stoga su neprihvatljive kategorične primjedbe (čak i ako su u biti točne), nespremnost da se sluša autor.
8. Nakon čitanja recenzent treba razgovarati s autorom, ukratko ga obavijestiti o svojoj recenziji eseja

Prema materijalima:

Ljudska percepcija bilo kojeg filma ili književnog djela prilično je subjektivna. Svatko od nas ima svoje mišljenje o filmu koji je pogledao ili knjizi koju je pročitao, ali to uopće ne znači da nas ne zanima tuđe gledište.

Naprotiv, obrazložen i objektivno mišljenje drugi su ljudi uvijek traženi i čitani. To objašnjava pojavu takvog koncepta kao što je "kritika", i jedna od njegovih sorti - recenzije. Što je recenzija? Koje su njegove značajke i kako se piše?

Što znači riječ "recenzija"?

Termin "pregled" ima latinske korijene. Koncept dolazi od riječi recenzija(razmatranje) i aktivno se koristi od vremena kada se književna kritika pojavila u svijetu.

U Rusiji su se počele pisati kritike sredinom osamnaestog stoljeća. Njihov prvi autor bio je Nikolaj Karamzin, koji je radije pisao tzv. monografske prikaze. Među ostalim poznatim recenzentima možemo spomenuti Puškina, Čukovskog, Belinskog, Dobroljubova.

Što je recenzija?

Recenzija je žanr književna kritika a predstavlja kratku pisanu analizu rada koja sadrži analizu kritiziranog rada i njegovu ocjenu od strane stručne osobe.


Glavni zadatak recenzenta je utvrditi prednosti i nedostatke kritiziranog djela i iznijeti objektivno mišljenje čitateljima. To ne znači da je kritičar lišen mogućnosti da izrazi vlastiti stav. On može izraziti svoje stajalište, ali ono mora biti nepristrano i pošteno.

Kakve su recenzije?

Ako su se ranije prikazi pisali samo na, sada postoji njihova široka klasifikacija prema objektu, predmetu (autoru), obujmu i broju radova u jednom tekstu.

Ovisno o predmetu kritike sastavljaju se recenzije za filmove, knjige, predstave i razne vrste proizvoda. Autor može biti stručnjak za određeno područje, izravni potrošač proizvoda ili novinar koji u ime kreatora piše recenzije.

Po obujmu razlikuju se veliki i mini pregledi. Prvi su detaljan tekst, koji omogućuje najpotpunije pokrivanje teme koja se proučava. Te se recenzije obično pišu značajni kritičari s velikim ugledom u očima javnosti. Mini recenzije su kratki esej, omogućujući autoru da prenese svoje dojmove o onome što je vidio ili pročitao.


Ako govorimo o broju kritiziranih radova, onda se radovi mogu podijeliti na monorecenzije, u kojima se spominje jedna građa, i polirecenzije, u kojima se analizira nekoliko radova u obliku njihove međusobne usporedbe.

Kako se recenzija razlikuje od recenzije?

Jedno od glavnih obilježja recenzije je refleksija postojeće stvarnosti, odnosno u tekstu se analizira već napisano djelo. Pregled ima približno iste ciljeve, ali ima neke razlike. Ako je recenzija službena analiza djela sa svojim ciljem stručna procjena, onda je recenzija jednostavno mišljenje koje prenosi osobne osjećaje osobe.

Ključni koncept ovdje je analiza. Recenzija daje samo opći opis rada i često sadrži emocionalne prosudbe, dopunjene savjetima o ispravljanju nedostataka. Recenzija pak uključuje analitiku, a autor se mora u najvećoj mogućoj mjeri ograditi od svog odnosa prema kritiziranom djelu.

Kako pravilno napisati recenziju?

Da biste ispravno napisali recenziju, prvo morate sastaviti njezin plan koji uključuje bibliografski opis, izravnu kritičku analizu djela i naknadnu ocjenu.


U recenziji je potrebno uzeti u obzir kvalitetu obavljenog posla - zanimljivost radnje, korespondenciju stila (govora) autora s deklariranim žanrom. Ton analize kroz cijelu kritiku treba biti ujednačen. U recenziji možete istaknuti autorove gramatičke pogreške, ako ih ima, te spomenuti njegova dosadašnja postignuća.

Recenzentov tekst ne smije sadržavati elemente slenga, vulgarnosti niti biti preopterećen sporednim detaljima.

Za one koji se izgube na riječ "recenzija" i ne znaju kako je napisati.

Pregled- ovo je pregled određenog djela (knjiga, igra, film), osmišljen da ostavi dojam o njemu kod ciljane publike. to mali tekst(standardni obujam 1800-3600 znakova, jedna ili dvije stranice A4), koji sadrži pregled, analizu i analizu rada.

Pažnja: u našem natjecanju minimalan broj recenzija 2000 znakova s ​​razmacima.

Pregled se sastoji od:

2. Kratak uvod koji postavlja ton i ocrtava predmet razgovora.

3. Glavni tekst

Žanr označavamo po formi (roman, priča, drama...) i po sadržaju (fantazija, fantazija, alternativna povijest...). Opisujemo glavnu priču (ali bez spojlera!), Navodimo glavne likove, mjesta radnje, ključne trenutke knjige. Pokušavamo razumjeti i prenijeti čitateljima glavne ideje djela (ne nužno, ali nije loše). U radu možete koristiti nekoliko pristupa: promatranje izvana, neosuđujuća analiza, kritička analiza, polemika s autorom.

Kriteriji za ocjenjivanje

Nije potrebno analizirati sve točke.

1. Opći dojam o knjizi- cijeli, fragmentiran, moćan, slab, ugodan, jadan.

2. Parcela- koliko je logično smanjen, ima li trenutaka koji mu ne rade, popuštaju li linije?

3. Pripovijedanje- dinamičan, bez žurbe, dugotrajan, pokretan, rastrgan. U kojoj mjeri dinamika pripovijedanja odgovara žanru i zadacima postavljenim u knjizi? Pokušava li autor "upravljati radnjom", kriveći logiku događaja kako bi ugodio planu?

4. Heroji- koliko su detaljno i pouzdano opisani, je li njihova psihologija dovoljno prirodna, da li bi mogli tako djelovati u datim okolnostima? Jesu li ti likovi simpatični čitatelju, izazivaju li empatiju ili gađenje?

5. Jezik i stil- općenito iu kontekstu zadatka.

6. Pouzdanost općenito i u pojedinostima. Jesu li u knjizi prekršeni zakoni prirode i znanosti, jesu li se takve uniforme nosile u naznačeno vrijeme, jesu li u salonima govorili francuski, zvuči li tekst molitve ispravno?

7. Fantastična pretpostavka- što je to točno, koliko je kompetentno dizajnirano i koliko je potrebno? Je li moguće ukloniti princeze sa zmajevima ili zvjezdane brodove s plazma puškama odande bez oštećenja knjige?

8. Psihologija odnosa- imaju li likovi unutarnje motivacije za djelovanje i ima li ih dovoljno, ponašaju li se drugačije ili rigidno slijede standardne reakcije, osjećate li tvrdu ruku autora-lutkara iza leđa junaka-lutaka?

9. Glavna ideja teksta- Koliko je etična, pametna, originalna? Čemu knjiga uči čitatelja, što mu želi reći?

11. Originalnost- koliko je ideja banalna, gdje je autor što posudio, koga citira, parodira, parafrazira? Ako se čini da se knjiga otvara novi žanr ili smjer - ovo ćemo svakako spomenuti.

12. Pogreške i zablude- Hvatamo buhe i predstavljamo ih društvu. Naravno, ako smo sigurni da je autor u zabludi, te da namjerno ne iskrivljuje događaje i stvarnost.

13. javni značaj - odjednom se u tekstu naznače trenuci koji su korisni, recimo, za domoljubni odgoj ili nacionalnog identiteta, opisuju se složena etička pitanja i izbori.

14. Izvanknjiževne vrline- na primjer, povijesni, etnografski ili društveni značaj. Osrednje napisana knjiga može biti zanimljiva kao izvor informacija, primjerice, o životu i običajima pilota borbenih aviona ili dvorskih dama Katarine Velike.

15. Potražnja- je li pokrenuta tema relevantna, je li zanimljiva društvu, kojoj je publici knjiga namijenjena.

16. Vaši osjećaji- svidjela vam se ili ne, kakve osjećaje i misli budi, želite li je kupiti ili ostaviti u svojoj kućnoj biblioteci.

Pravila pristojnosti

Dijelimo naš stav objektivni kriteriji. Knjiga može biti objektivno dobra, ali vama osobno dosadna, i obrnuto - objektivno manjkava, ali subjektivno šarmantna. Ako svi okolo kažu da je knjiga briljantna - nismo dužni složiti se, ali i prigovoriti. Ni najugledniji kritičar ne bi smio glumiti vrhovnog suca, proroka u književnoj domovini i konačnu istinu. Njegovo mišljenje je njegovo osobno, iskreno mišljenje. Ni više, ali ni manje.

Pravilo broj jedan: nemoj biti osobni. Pregledavajući i kritizirajući djelo, ne kritiziramo autora, a još više ne ulazimo u njegov osobni život, vjerska i politička stajališta, loše navike, bolesti i slabosti. Ako nemamo točan citat iz razgovora s autorom možemo samo pretpostavljati i nagađati “što je autor htio reći”, “što je autor htio reći”. Koristimo elementarno psihološka tehnika- “ja-pozicija” ili “on-pozicija”, govoreći u svoje ime ili u ime apstraktnog čitatelja: “Vidio sam to i to značenje u tekstu”, “čitatelju će autorova pozicija biti provokativna iz tog i tog razloga. ” - i vukovi su siti, i pisac nije uvrijeđen, i nema se što žaliti.

Drugo pravilo: ne budi nepristojan. Autora ne nazivamo idiotom i mediokritetom, a njegove grandiozne opuse grafomanijom i smećem (čak i ako je to istina).

Treće pravilo: izbjegavajte vrijednosne sudove.“Dobar” ili “loš”, “jak” ili “slab”, a posebno “talentiran” ili “netalentiran” često su subjektivni pojmovi. Ističemo kontroverzne i po našem mišljenju neuspješne momente, raščišćavamo dvojbene detalje i zaplete, dajući čitatelju pravo da sam donosi zaključke, a autoru da uživa u zaslađenoj piluli.

Pravilo četiri: dijelimo autora i djelo. Od trenutka kada tekst postane knjiga, on počinje živjeti vlastitim životom, stjecati svoje mitove i tumačenja. Često čitatelji u njemu uopće ne pronađu ono što je autor želio uložiti.

Ne zaboravite da će autori ocjenjivati ​​recenzente.

Sretno svima u pisanju recenzija i osvojite!

Dobio sam najkraći prikaz mog rada francuski književnik Victor Hugo: njegov zahtjev izdavačkoj kući s tekstom od jednog upitnika dobio je jednako jezgrovit odgovor - jedan uskličnik.

Kad ti se sviđa sve u knjizi nepotrebne riječi nije obavezno. Kada sadrži kontroverzne točke, opće istine ili nešto novo i zastrašujuće, treba vam nešto više od “štapića s točkom”. Radi se o recenzijama, dame i gospodo!

Definicija

Recenzija knjige je kritička analiza i ocjena djela napisanog znanstvenim, umjetničkim, publicističkim stilom kako bi se o njemu stvorilo mišljenje ciljne publike.

Možete raščlaniti knjigu na:

• bolje je sam naučiti ono što čitaš;
• objavite recenziju na blogu i privucite dodatni promet;
• pokazati stručnost → privući pozornost izdavača → započeti recenziranje na komercijalnoj osnovi.

Kada pišemo recenziju, mi se formiramo konačno mišljenje o knjizi i stvoriti primarnu predodžbu kod drugih ljudi. Činimo li to kako treba?

Kriteriji za ispravan pregled

1. Potpuni podaci o autoru knjige, naslov, tema, godina izdanja, ključne točke pričanje priče.
2. Analiza knjige s fokusom na određenu ciljanu publiku.
3. Analitički pristup: sve dobro i loše što je u radu istražuje se i potkrijepljuje.
4. Dovoljno podataka za formiranje mišljenja o knjizi.
5. Prosječan opseg recenzije je od 1.000 do 3.000 znakova. Ako je već više kritički članak, ako manje – recenzija čitatelja.
6. Analiza nedavno objavljene knjige: recenzent to radi sa čisti list a ne pod utjecajem tuđih mišljenja.
7. Spominjanje prethodnih radova i regalija autora, bez podaništva ili pristranosti.
8. Sprječavanje prijelaza na osobu, uvreda, poziva na različite vrste svađa.
9. Nema grešaka u pregledu.

Sorte

Recenzije se mogu klasificirati:

• prema predmetu - glazba, filmovi, kazališne predstave, u našem slučaju - nefikcijske knjige;
• prema subjektu, odnosno autoru recenzije - stručnjaku, običnom čitatelju ili osobi kojoj je autor platio za pozitivan odgovor;
• na kvantitativnoj osnovi, tj. broju i opsegu recenziranih radova.

Prikazi knjiga mogu se podijeliti na:

• detaljna stručna analiza;
• kratki prikazi-članci čitatelja;
• esej s dominantnim osobnim mišljenjem o knjizi i odnosom prema autoru;
• autorske recenzije, kada autor govori o svom djelu;
• prikazi knjiga.

Naveo sam samo jedan od primjera klasifikacije - najsadržajniji, po mom mišljenju.

Završili smo s potrebnom teorijom. Sada…

Priprema za pregled

Sada će biti pravi "kapetanov" savjet:

Čini se da je sve očito, ali nije! Nakon površnog pregleda sadržaja, čitanja skraćene verzije (sažetka), uspijevaju napisati “recenzije”, gdje nema ničega osim binarnog “dobar-loš”.

Knjigu je potrebno pročitati više puta - prvo iz pozicije običnog čitatelja, a potom i radi kritičke analize.

U tom procesu možete se naoružati olovkom s blokom za pisanje, papirnatim oznakama ili naljepnicama.

Dakle, jeste li spremni za početak recenziranja? Pričekajte malo i provjerite sami:

1. Nemojte čitati druge recenzije o knjizi, kako ne biste pisali tuđe riječi.
2. Da, vaše mišljenje se može jako razlikovati od mišljenja većine. Pišite, nemojte se bojati "holivara" - kompetentna recenzija bit će samo plus.
3. Zapamtite pravilo: što više negativnog mišljenja imate o knjizi, to više argumenata trebate dati u njegovu korist. Pregled će u ovom slučaju biti opsežniji.
4. Koristite jednake omjere logike i emocija.
5. Ne doživljavajte psihički (a ponekad i životinjski fizički) strah od autora - ako ste kupili knjigu, a niste je preuzeli s torrent trackera, onda imate pravo govoriti s razlogom.

Žuriti u bitku? Opet ću te zaustaviti, oprosti!

Planirajte svoj pregled

Nitko se ne trudi izraditi vlastiti plan, ali možete koristiti tipični:

1. Bibliografski opis - naslov knjige, autor, godina izdanja (ako se radi o reprintu, navesti koji), izdavač.
2. Kratko prepričavanje sadržaja u jednoj do tri rečenice.
3. Izravan pregled (osobni dojmovi).
4. Analitički dio - analiza naziva, sadržaja, strukture, praktični primjeri itd.
5. Isticanje svih prednosti i nedostataka knjige.
6. Konačna ocjena i osobni zaključci recenzenta o relevantnosti i "stručnoj podobnosti" knjige, preporuke čitateljima.

izvrsno! Sada počinjemo...

Pregled procesa

Postoji izreka: "Ne sudi knjigu po koricama." Ne slažem se s njom, jer fizički podaci knjige izravno utječu na čitljivost i prvi dojam. I s tim u vezi, proces pregleda uvjetno dijelim na dva dijela, od kojih je prvi ...

Pregled obrazaca

Ona je dobra jer:

• ne zahtijeva čitanje knjige;
• prilično brzo sastavljen;
• objektivniji od pregleda sadržaja.

Loše je jer:

• mora proći vrijeme da se da ocjena po nekom kriteriju;
• još uvijek nije lišen subjektivnosti, jer postoji još jedna izreka o "okusu i boji ...".

Kad recenziraju gadgete, uvijek ubacuju slike u tekstove. Odabrao sam i fotografirao nekoliko "eksperimentalnih" knjiga iz svoje kućne biblioteke kako bih pokazao koji se dijelovi obrasca mogu pregledati.

Format knjige

"Pocket book" - džepna knjiga - odlično rješenje za putnike na duge i kratke relacije. Kod kuće je bolje čitati u standardnom formatu:

Format knjige uvelike utječe na percepciju. Odaberite samo onaj koji vam odgovara ne zbog cijene, već zbog ergonomije.

Orijentacija knjige

Da, u našem tolerantnom svijetu drugačije je s knjigama - knjiga ili pejzaž:

Širina od 213 milimetara čini ovu knjigu neprenosivom u većini torbi. "Za domaća lektira samo prijatelji! Također dosta strši s police s knjigama u stojećem položaju. Možda će ga trebati pohraniti u ležećem položaju.

Dimenzije i težina knjige

Pogledajte ove "knjige za bebe":

Uz dimenzije 236x163x36 mm, Porterovo djelo teži 916 g. Poundstoneova knjiga dimenzija 240x161x31 mm vuče “samo” 648 g.” Konkurentska prednost(715 stranica) u mekom uvezu stane u ruku i čini se osjetno težim od Is It Expensive or Cheap? tvrdi uvez (432 str.). I jedno i drugo bit će teško pročitati u javnom prijevozu.

Dizajn naslovnice

Sada će doći do kontemplacije lijepog:

Pa, što reći: izdavačka kuća "MIF" temeljito radi na tome izgled tvoje knjige!

Boja naslovnice

Koju ste knjigu na polici prvu primijetili?

Boja korica također je marketinški trik za privlačenje pozornosti kupaca u knjižari. Ili gosti koji pohlepno proučavaju vašu kućnu knjižnicu. Inače, prvi sam primijetio "acid" naslovnice knjiga Dmitrija Kota "Prodaja tekstova" i Timura Aslanova "Copywriting. jednostavni recepti prodajni tekstovi. Izdavačka kuća "Petar" napravila je dobar posao!

zaštitni omot

Oh moj omiljeni! Sada će biti slučaj o učinku dobrog pakiranja.

Jednom sam kupio knjigu Mihaila Ahmanova „Književni talent. Kako napisati bestseler. Tko ne zna: Mikhail je ugledni pisac znanstvene fantastike, autor knjige " Velika enciklopedija dijabetičar." Nakon nekog vremena vidio sam njegov vlastiti rad “Kako pisati knjige” na “Ozonu” i također ga kupio. Pogledajmo ilustraciju:

Nisam vidio ništa iznenađujuće u činjenici da je isti autor objavio dvije knjige o pisanju. Na primjer, Jürgen Wolf ima "Školu književne izvrsnosti" i "Literary Master Class" ...

A onda sam skinuo zaštitni omot:

Knjiga s uklonjenim zaštitnim omotom ISBN 978-5-699-82148-8. Drugi ima 978-5-699-70076-9. Obim je isti - 384 stranice. Cool, je li? Na pitanje marketinga pakiranja i marketinške politike izdavača za vaš budući pregled.

Meki ili tvrdi uvez

Oba mekana izdanja čuvana su samo kod kuće na sobnoj temperaturi. Na narančastom sam se čak bojao disati. Kao što vidite, sloj uljane tkanine počeo se odmicati od papirnatog:

Sada tvrdi uvez. Knjizi daje stabilnost na polici i štiti stranice od mehaničkih oštećenja. Ali tko bi spasio sam poklopac od oštećenja i toplinskih učinaka! Lagani razder u kičmi, promjena vlažnosti, i ona se raspada u pedeset nijansi sive:

Veličina fonta

Imao sam sreće - sto posto vidim, mogu čitati čak i iz kutije šibica. Međutim, postoje ljudi koji trebaju velika slova u tekstu. Usporedi:

Možete mi prigovoriti – kažu, različite su dimenzije knjiga. Odgovorit ću vam: kad ih držite u rukama, shvatite koliko su zdrava slova u “Putu rješenja”, koliko napuhuju volumen i količinu papira utrošenog na tiskanje i konačnu cijenu knjige.

Budimo objektivni - Alexander Ivin ima "pisma-bebe", ali i malu knjigu. Prikladan je za nošenje u transportu, ali pri ne najsvjetlijoj rasvjeti teško ga je čitati.

Ilustracije

Sjećate li se kako smo u djetinjstvu listali stranice u nadi da ćemo vidjeti slike?.. A postoji jedan neprekinuti tekst! U nefikcijskim knjigama želim pronaći i vizualnu komponentu. A kad je u boji - općenito užitak:

Kvaliteta papira

Prije su se knjige tiskale na sivom novinskom papiru - on je neupadljiv i lomljiv na dodir. Snježno bijeli premazani papir na pozadini pobjeđuje:

Na premazanom papiru jasno se vide otisci prstiju, kao jabuke u snijegu - ružičasto na bijelom. Ili crna.

personalizacija knjige

Know-how nakladničke kuće MIF i njena konkurentska prednost:

Priznajem da ne volim pisati u knjigama, čak ni olovkom. Ali ako vam dopustim da pročitate neku od "mitskih" knjiga, brzo ću popuniti polja "Ova knjiga pripada" i "Kontakti vlasnika".

Knjižna oznaka

Ona je lijaza. To uvelike pojednostavljuje život čitatelja i eliminira potrebu za stavljanjem kalendara, omota od slatkiša i komada folije između stranica:

Pogledajte koliko možete reći o knjizi a da je ne pročitate! Naravno, ovdje morate proučavati papirnatu verziju, a ne elektroničku.

Pregled sadržaja

Da bi dao dostojnu kritičku analizu, recenzent mora posjedovati materijal barem na istoj razini kao autor, a po mogućnosti na višoj.

Nakon proučavanja nekoliko opcija za recenziju, identificirao sam zajedničke točke:

1. U radu se možete odlučiti za jednu od sljedećih strategija: pogled izvana, analiza bez davanja pozitivnih ili negativnih ocjena, kritička analiza ili otvorena polemika s autorom.
2. Obavezno navesti autora i naslov rada, bibliografske podatke. Provjerite je li ovo novo ili ponovno izdanje.
3. Nemojte dopustiti banalno prepričavanje knjige. Možete razaznati naslov, sadržaj, način na koji je knjiga strukturirana, autorov stil i umijeće izrade, ali učinite to kompetentno i intrigantno.
4. Izrazite svoj dojam o knjizi, opravdavajući sve negativne i pozitivne strane.
5. Zabilježiti relevantnost djela i stupanj njegovog pogađanja ciljne publike.
6. Ukažite na stilske, činjenične, gramatičke pogreške autora. Provjerite njihovu prisutnost.

Čini se da nijedna knjiga nije imuna na pogreške. Čak su se iu prekrasnoj (osim šala) knjizi Maxima Ilyakhova i Lyudmile Sarycheve "Piši, reži" uvukle dosadne greške pri upisu:

Na pitanje da nema savršenih usluga, urednika i montaže. I recenzenti, naravno.

1. Slijedite vlastiti stil: nemojte koristiti žargon, kolokvijalne izjave i klerikalizam.
2. Neka rečenice budu konciznije i lakše ovisno o duljini pregleda. Nemojte dopustiti dvosmislene procjene.
3. Pokušajte podijeliti svoje iskustvo proučavanja drugih knjiga na tu temu i stvarnu korisnost recenzirane knjige.
4. Recenziju završite apelom budućim čitateljima.

Posljednja točka može se reći detaljnije.

Etika recenzije

1. Provjerite sve datume, činjenice, brojeve, naslove i imena.
2. Zadržite poslovni i prijateljski ton poruke.
3. Nemojte nametati svoju viziju autoru.
4. Ne dopustite da vaš stav prema autoru utječe na vaše mišljenje o knjizi.
5. Prije objave recenzije upozoriti stvaratelja djela kako bi pripremio obrazložen odgovor.

Upamtite - vi niste inkvizitor. Implicitne izjave, izražena nespremnost na dijalog s autorom, nisu recenzije.

Dakle, napravili ste kritičku analizu djela. Ne žurite s objavom, prvo provjerite sami na ...

Pregledajte pogreške

1. Nedostatak dovoljnog znanja o temi rada.

Pregled - kratka analiza teza, koja odražava njegovu relevantnost, značajke, prednosti, nedostatke. Recenzija ocjenjuje vaš rad. Bitno je da bude pozitivan, a ujedno i objektivan. Članovi komisije moraju vjerovati da je to napisala osoba koja nema ništa zajedničko s vama ili vašim nadređenim.

Tko piše prikaz disertacije?

Pregledao recenzent.

U idealnom slučaju, to bi trebala biti osoba koja ima diplomu iz vaše specijalnosti (ili bolje, znanstveni stupanj). On ne bi trebao raditi u istom odjelu kao vaš nadređeni.

Kako pronaći recenzenta?

Sve je jednostavno. Ako pišeš diplomski rad na temelju studije koja je provedena u poduzeću, pregled može napraviti čelnik organizacije. Možete koristiti pomoć višeg upravitelja ili pomoćnika (zamjenika) voditelja. Ako ste diplomski rad napisali na temelju tuđeg znanstvenih radova, istraživanje ilustracije, medija ili drugih izvora informacija kojima je slobodan pristup moguć, bit će teže pronaći recenzenta. U tom slučaju možete kontaktirati predstavnika tvrtke u kojoj ste imali praksu tijekom obuke. U ekstremnim slučajevima, vašem nadređenom - lojalni učitelj sigurno će pomoći u potrazi za stručnjakom.

Važno!

Potencijalni recenzenti u pravilu nisu željni čitanja studentskih radova i izrade detaljna analiza. Nemojte se oslanjati na prošireni i dobra recenzija. U najboljem slučaju, recenzent će pristati ostaviti svoje potpis. A to je ono što se obično traži.

Morat ćete ga napisati sami ili ga dati stručnjaku. Ostavit će svoj potpis i problem će biti riješen.

Lakše je reći nego učiniti. Pisanje prikaza disertacije težak je zadatak. Pogotovo ako to radite. S jedne strane, tko bolje od autora poznaje prednosti i nedostatke djela? S druge strane, studenti uglavnom ne pišu recenzije, a većini diplomanata ovaj rad je nov. Čak ni iskusni autor ne može uvijek promijeniti stil prezentacije tako da komisija ne posumnja na krivotvorinu.

Ali koga mi zavaravamo. Samostalno pisanje recenzije diplomskog rada je uobičajena stvar, a mnoga sveučilišta ne obraćaju pažnju na autorstvo. Nije bitno tko je napisao, bitnije je tko je potpisao.

Kako napisati recenziju za diplomski rad?

Najlakši i najjeftiniji način je da sami napišete recenziju diplomskog rada i donesete je recenzentu na ocjenu. On će potpisati i, ako je potrebno, osigurati u odjelu za osoblje. Važno je da pregled:

- dizajniran je u drugačijem stilu (međutim, ovaj sporno pitanje);
— ispunjava uvjete za registraciju i ima jasnu strukturu;
- sadržavao je potpunu analizu diplomskog rada.

Recenzija nije recenzija i nije, i definitivno se ne isplati pisati je u slobodnoj formi. Počet ćemo s formom.

Izrada recenzije diplomskog rada

Dakle, trebate napisati 1-2 stranice teksta Times New Roman (14 pt) s jednim i pol razmak između redova. Izaći će oko 2000-3000 znakova bez razmaka (možete provjeriti Word statistiku ako vas zanima volumen).

Gore u sredini napišite "RECENZIJA" (velikim slovima).

Za završni kvalifikacijski rad studenta fakulteta ... specijalnosti "..." Ivanov Ivan Ivanovich, izveden na temu: "...".

1. Uvod
2. Glavni dio
3. Zaključak

Zatim ostavljamo podatke o recenzentu. Pa pišemo:

Recenzent:

Doktor znanosti (glavni direktor LLC “…”)

__________Petrov P.P.

Prije imena ostavite mjesto za potpis.

Sadržaj pregleda diplomskog rada

Nema ništa komplicirano s dizajnom. Pitanje je drugačije - kako napisati recenziju samog diplomskog rada. Prođimo kroz točke.

1. Uvod

Veliki uvod nije potreban. Vrlo kratko, u jednoj ili dvije rečenice, opišite što točno relevantan rad za područje znanja ili područje djelatnosti kojemu je studij posvećen. To se vidi i u uvodu samog diplomskog rada.

2. Glavno tijelo

Ovdje je stvarna analiza teze. Počinjemo sa:

a) opća ocjena - ocjenjujemo je li izlaganje logično, jesu li poglavlja razmjerna, ima li u svakom poglavlju zaključaka, ima li dovoljno primjena i ilustracija, poštuje li se stil;

b) ocjene svakog poglavlja:

- u prvom ocjenjujemo izlaganje - stil, strukturu, dosljednost, sam tekst;
- u drugom bilježimo kvalitetu i dubinu analize prikupljenih materijala, dosljednost zaključaka;
- u trećem analiziramo praktična korist istraživanja, bilježimo kako su zaključci i preporuke autora pomogli u stvarnosti (možete napisati da su zaključci autora testirani u tvrtki).

3. Zaključak

Ovdje donosimo opću konačnu ocjenu, ukratko opisujući prednosti i nedostatke rada. Na kraju stavljamo ocjenu (na ljestvici od pet stupnjeva). Na primjer:

Završni kvalifikacijski rad Ivanova Ivana Ivanoviča ispunjava sve zahtjeve, primljen je na obranu i zaslužuje ocjenu "...".

Možete se ocijeniti nakon cilj analiza. Ako smatrate da rad iskreno ne dosegne ni "dobar", bolje je ne staviti "izvrstan" u recenziju. S druge strane, skromnost nije uvijek lijepa, pa čak i ako ima sitnih mana u vašem radu, dajte sebi "odlično". Ovo će biti još jedan argument u korist prave petorke.

O prednostima i nedostacima treba razgovarati odvojeno. Kada opisujete prednosti, pokušajte biti konkretni. Na primjer, umjesto:

Kvalificirani rad ima jasnu strukturu i koristan je u ovom području djelovanja.

naznačiti da:

U radu su prikazane detaljne teorijske informacije, kvalitetno provedena analiza i dane su jasne preporuke:(ovdje možete navesti koje).

U svakom slučaju treba izbjegavati općenite fraze.

Obavezno navedite nedostatke. Pokušajte objektivno pristupiti ocjenjivanju rada, ali pretjerana samokritičnost u ovom slučaju je štetna. Možete naznačiti neke sitnice koje neće ozbiljnije utjecati na ocjenu. Na primjer:

U radu nema dovoljno grafikona, ima stilskih grešaka, u teoretskom dijelu nema dovoljno bilješki uz izvore informacija. Međutim, ovi nedostaci nemaju značajniji utjecaj na kvalitetu rada i zaključaka.

Stilske značajke prikaza diplomskog rada

O čemu pisati, već znate. Sada - o tome kako, zapravo, napisati recenziju teze. Kakav stil treba slijediti, što izbjegavati, koje su pogreške neoprostive.

Krenimo od suprotnog.

Pregled ne treba biti:

1. Održano u kolokvijalnom, novinarskom, službeno poslovnom stilu. Ne daj Bože da se služiš jezikom fikcija. Zaboravite na metafore i epitete. Vaš izbor je znanstveni stil. Zapravo, pisanje u njemu nije teško ako ste sami radili na svom diplomskom radu.
2. Nije konkretno. Svi znamo zaliti vodom. Što su samo uvod u znanstveni rad! Ali, kako kažu, što je dopušteno Zeusu, nije dopušteno biku ... Eminentnim znanstvenicima opraštaju se čak i biografske napomene. Ako je na mjestu. Oprostivo je čak i neiskusnom učeniku. Ali recenzent nije. Jao. Budite konkretni i izbjegavajte općenitosti.
3. Preteško za čitanje. znanstveni stil ne obvezuje vas da gradite glomazne rečenice od pola stranice, koristite participe i participski obrti kroz riječ, zdrobiti terminologiju i zamutiti vodu na druge načine.

Ako pišete za nekoga određenog (na primjer, direktora poduzeća), koristite metodu Stanislavskog. Zamislite sebe kao redatelja, uđite u njegovu kožu, vjerujte da ste on vi. I pisati onako kako bi on pisao. Možda bez znanstvene terminologije. Moguće s prskanjem formalni poslovni stil. Napiši onako kako bi on napisao. Ali nemojte pretjerivati: obrana diplome nije prijemni ispit za GITIS.

Trebam li naručiti recenziju disertacije?

Uopće nije važno pišete li recenziju sami ili je prepuštate studentu lanceru. U ovom slučaju sigurno nećete patiti od grižnje savjesti. Štoviše, tuđi pogled bit će vam puno korisniji i zanimljiviji od provizije.

Kako biste dobili visokokvalitetnu recenziju, provjerite je li studentlancer kvalificiran i dostavite mu samu tezu. Ne bojte se za jedinstvenost rada - profesionalci ne kradu tuđa istraživanja. Bojte se dobiti "vodu" umjesto recenzije. A dobit ćete ga ako ne dostavite tekst same studije.