La idea principal del artículo en las trincheras de Stalingrado. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado"

"En las trincheras de Stalingrado": una historia de 1946, por la cual el autor recibió el premio estatal más alto en ese momento: el Premio Stalin. Después de que Viktor Nekrasov fuera privado de la ciudadanía soviética, el libro fue retirado de las bibliotecas. El artículo establece resumen"En las trincheras de Stalingrado".

Batalla de Stalingrado

¿De qué trata la historia de Nekrasov? El libro "En las trincheras de Stalingrado", cuyo resumen se presenta a continuación, refleja los acontecimientos del período más importante de la guerra. La historia de Nekrasov habla de una batalla que tuvo lugar hace casi ochenta años en el territorio de Rostov, Voronezh y Regiones de Volgogrado. Los soldados soviéticos pasaron seis meses en las trincheras de Stalingrado. A continuación se presenta un resumen de la etapa decisiva de la Segunda Guerra Mundial.

La ofensiva alemana comenzó en julio de 1942. Los planes del invasor incluían un gran recodo del Don, luego el istmo de Volgodonsk y, finalmente, Stalingrado. Si se hubiera logrado el objetivo, se habría creado una cabeza de puente para una mayor ofensiva y captura de campos petroleros. Los alemanes tenían una excelente aviación, sabían cuál era la estrategia militar correcta. Sin embargo, perdieron esta batalla. El Ejército Rojo logró obligar a los invasores a capitular gracias a la Operación Urano. O quizás el milagro del que habla uno de los héroes de la historia en En las trincheras de Stalingrado.

La verdad inconfundible

¿Cuál es el éxito de la historia "En las trincheras de Stalingrado"? Un breve resumen no responderá a esta pregunta. Sólo leyendo la historia en el original. Los soldados de primera línea afirmaron que el libro de Nekrasov muestra la guerra tal como es. Sin adornos y patetismo excesivo. Varlam Shalamov, que nunca había estado en el frente, calificó la historia como "un tímido intento de mostrar algo tal como es". Andrey Platonov también apreció mucho este libro. Y finalmente, antes de resumir los capítulos de "En las trincheras de Stalingrado", vale la pena citar las palabras de Daniil Granin: "La historia de Nekrasov es una verdad impecable".

Retiro

Entonces, ¿de qué habló Nekrasov en su trabajo? Resumen "En las trincheras de Stalingrado" debe comenzar con una descripción de la retirada de las tropas soviéticas, que tuvo lugar en julio de 1942 cerca de Oskol. El personaje principal es el teniente Kerzhentsev. Los alemanes se acercan a Voronezh. El regimiento abandona las fortificaciones recién excavadas sin disparar un solo tiro. El batallón, dirigido por Kombat Shiryaev, permanece sin cobertura. Para ayudarlo permanece protagonista historia. Dos días después, se ponen en camino, en el camino se enteran de que el regimiento está derrotado.

Kerzhentsev está acompañado por un ordenado Valega durante varios meses. Otros héroes de la historia son Igor, Sedykh. El batallón va en busca de los suyos, pero en el camino se encuentra con los alemanes, muchos mueren. Kerzhentsev, Valega, Igor y Sedykh son enviados a Stalingrado.

ciudad tranquila

El protagonista recuerda la vida de antes de la guerra. Ha estado en el frente durante mucho tiempo, todo lo que había antes, en su Kyiv natal, parece que nunca existió. ¿Qué se cuenta en los capítulos posteriores de la obra de V. Nekrasov? El contenido de "En las trincheras de Stalingrado", al menos en los primeros capítulos, se reduce a reflexiones, memorias del teniente Kerzhentsev. Está tan acostumbrado a la vida en primera línea que le sorprende la ciudad, que pronto se convertirá en ruinas. Aquí la gente todavía lee periódicos, discute sobre literatura, visita la biblioteca, simplemente vive...

Kerzhentsev y sus camaradas se detienen en la casa de Maria Kuzminichna. La mujer les invita a un té con mermelada de cereza. La vida pacífica olvidada se relaja. Los héroes nadan en el Volga y luego se entregan a la lectura. En la tarde de ese día, las tropas alemanas inician una ofensiva contra Stalingrado.

Kerzhentsev - zapador. Teniente y enviado a la fábrica de tractores local. Aquí conoce a Georgy Akimovich, un ingeniero eléctrico, un hombre que está convencido de que tropas soviéticas Solo un milagro ayudará a ganar esta guerra. Hay una preparación minuciosa y larga para la explosión. Pasan diez días. Los alemanes están bombardeando sin piedad la ciudad. Todavía no hay orden de explotar, y Kerzhentsev es enviado al departamento de ingeniería, ubicado al otro lado del Volga.

Comando de batallón

El teniente es enviado a la 184ª división. Pronto muere el comandante del batallón y Kerzhentsev tiene que tomar el mando del batallón. El teniente tiene a su disposición dos compañías, que ocupan puestos en una de las fábricas locales. Aquí el personaje principal permanece durante mucho tiempo. Cada día comienza con un cañonazo. Así pasa septiembre, y luego octubre.

Ataque

Pronto llega un mensaje de que es necesario cambiar las posiciones. Se ordenó ocupar la colina en la que se encuentran las ametralladoras enemigas. Antes del ataque, el tiempo se extiende con una lentitud insoportable. De repente, aparecen empleados del departamento político, a quienes Kerzhentsev no encuentra con alegría en absoluto. El teniente instala inspectores desde el puesto de mando, y cuando comienza el ataque, inesperadamente toma parte en él. Se puede tomar la colina, y sin grandes pérdidas.

¿Divide a sus héroes en positivos y negativos? Víktor Nekrásov? En el resumen de "En las trincheras de Stalingrado", vale la pena prestar atención a un héroe como el Jefe de Estado Mayor Abrosimov. El capitán está seguro de la necesidad de un ataque frontal. No escucha los argumentos de Kerzhentsev ni del comandante del batallón Shiryaev. El protagonista de la historia vuelve al ataque. 26 personas mueren en esta batalla. Abrosimov es juzgado por abuso de poder y enviado a un batallón penal.

Al resumir el resumen de la historia de Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado", vale la pena decir que en este trabajo el autor no creó imágenes negativas o positivas. No impone su opinión al lector. La descripción del ataque, que tuvo lugar por orden de Abrosimov, es uno de los muchos errores de los oficiales que quizás son inevitables en una guerra.

Herida

Al día siguiente del juicio de Abramov, llegan los tanques que han estado esperando meses recientes. Pronto Kerzhentsev tiene un cumpleaños. Se está preparando una pequeña celebración que, por supuesto, no se llevará a cabo, porque la batalla comenzará de repente. El teniente será herido, terminará en el hospital y, después del tratamiento, regresará a Stalingrado, al que llamará "hogar" en sus pensamientos.

Anexo al resumen

La obra "En las trincheras de Stalingrado" se desarrolla en primera persona. No hay giros de trama inesperados en la historia. Pero la sencillez con que el narrador relata los hechos causa una fuerte impresión.

En los primeros capítulos, donde estamos hablando de las desventuras de los héroes incluso antes de su llegada a Stalingrado, el teniente habla mentalmente de la guerra. ¿Qué es lo peor del frente? ¿Conchas? bombas? Lo peor de la guerra. incertidumbre, la inactividad, la ausencia de un objetivo inmediato: todo en lo que consistía la existencia de los soldados en retirada. No se puede decir que los héroes de Nekrasov no tengan miedo a las balas, pero al leer la historia, uno tiene la impresión de que en Stalingrado sintieron menos miedo que cerca de Voronezh cuando se retiraron.

El autor de esta obra toca el tema de la amistad de pasada. Sin embargo, es, quizás, la principal. En el frente, Kerzhentsev entiende lo que es la verdadera amistad. Es poco probable que alguno de sus amigos de Kyiv pueda sacarlo herido del campo de batalla. Es poco probable que Kerzhentsev vaya de reconocimiento con alguien debido a ellos. Y el camillero Valega lo habría sacado. Con él, el teniente iría de reconocimiento. El autor compara la guerra con el papel tornasol. Solo en el frente puedes realmente llegar a conocer a la gente.

Publicación

Una historia en las trincheras de Stalingrado Nekrasov Viktor Platonovich trajo fama nacional. Este artículo fue publicado en la revista Znamya. Al principio, los críticos oficiales no aceptaron la historia. Además, el libro de Nekrasov nunca se habría publicado si nadie intervino...

Reunión con Stalin

En la época de Stalin, muchos poetas y prosistas sufrieron. Algunos fueron condenados y enviados a campos. A otros se les priva del derecho a publicar sus obras, lo que para un verdadero escritor es quizás peor que la cárcel. Pero esto no significa que Stalin no entendiera nada en literatura. Se deshizo de las personas que eran inconvenientes, que no querían reflejar la ideología oficial en su trabajo.

La historia de Viktor Nekrasov es la primera obra que narra la guerra con la mayor verdad. Este es uno de los primeros libros creados por soldados de primera línea. La historia se imprimió gracias a la intervención personal de Stalin.

escritor y estadista Fadeev eliminó En las trincheras de Stalingrado de la lista de obras que iban a aparecer en las páginas de la revista Znamya. Stalin presentó. La historia ha sido publicada. Y después de un tiempo, los oficiales de seguridad del estado llegaron a Nekrasov y lo llevaron al "líder". En uno de los ensayos, el escritor habló más tarde sobre la reunión con Stalin. Según Nekrasov, creó una impresión inesperada, era una especie de "anciano acogedor", un conversador agradable, además, respetaba el trabajo de Platonov, Bulgakov, Babel, escritores que sufrieron el régimen soviético.

Unas palabras sobre el autor.

En 1959, Nekrasov se opuso a la construcción de un estadio en Babi Yar, el lugar de las ejecuciones masivas llevadas a cabo por los nazis durante la guerra. Desde entonces, la relación del escritor con las autoridades se ha deteriorado considerablemente. Participó activamente en mítines, escribió artículos controvertidos. Finalmente, Nekrasov fue acusado de "servir a Occidente" y se prohibió la publicación de sus libros. En 1974 el escritor emigró a Suiza. Últimos años pasado en París.

La verdad de la guerra(basado en la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado")

Se abrió la Gran Guerra Patria de 1941-1945 nueva pagina en la historia de la literatura moderna. Junto a ello, el tema del patriotismo entra en las obras de los escritores, la literatura inspira a luchar contra el enemigo, el gobierno muchas veces ayuda a mantener el frente, gente común- sobrevivir.

Quizás uno de los más interesantes y más obras significativas sobre la guerra es la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado", que es entradas del diario joven luchador. Las descripciones de las batallas y la vida militar se alternan con las reflexiones del héroe durante el descanso, antes de la batalla, con recuerdos de la vida anterior a la guerra. Ante nosotros se vislumbra el difícil camino de un hombre en la guerra, el camino del graduado del instituto de boca amarilla a un comandante de batallón experimentado.

Pero más importante, quizás, es cómo, a través del destino de personas individuales, el escritor nos revela la tragedia de la guerra, que trajo dolor a todo nuestro vasto país. V. Nekrasov por primera vez habló sobre esta tragedia con palabras sinceras y francas. Por supuesto, esto requería coraje, y Nekrasov no tuvo miedo de decir sobre terrible verdad la guerra, que considera desde diferentes puntos de vista.

El autor escribe sobre la inhumanidad de las guerras como tales. Al igual que León Tolstoi, Nekrasov considera que la guerra es un fenómeno anormal, un estado antinatural para el hombre. Junto con su héroe, el autor está conmocionado por lo que vio: “Recuerdo al soldado asesinado. Yacía de espaldas con los brazos extendidos, una colilla pegada a su labio. Y fue más terrible que todo lo que había visto, más terrible que ciudades destruidas, más terrible que brazos y piernas arrancados. Brazos extendidos y colilla en el labio. Hace un minuto todavía había vida, pensamientos, deseos. Ahora es la muerte".

El escritor comprende la guerra filosóficamente, ve su inhumanidad, ve personas que poco a poco se están acostumbrando a esta inhumanidad. Desde el punto de vista de V. Nekrasov, no hay nada más terrible y desastroso que tal adicción. La guerra se convierte en una forma de vida para las personas.

Hay algo de verdad en la historia sobre el heroísmo de aquellas personas que siempre han sido consideradas como engranajes en el enorme cuerpo de la maquinaria estatal. Nekrasov juzga sin piedad a aquellos que con calma envían a la gente a la muerte, que disparan por un pico perdido o una pala de zapador, que mantienen a la gente con miedo. Fue una protesta no solo contra los métodos de guerra estalinistas, sino también contra los comisarios estalinistas, que observaron cuidadosamente las palabras y el comportamiento de una persona, y esta persona se dirigía a la muerte: “Nuestro regimiento no tiene suerte. Hemos estado luchando durante un desafortunado mes y medio, pero ahora no hay gente, no hay armas. Dos o tres ametralladoras por batallón ... Sin disparar, quienes primero llegaron al frente, nos trasladaron de un lugar a otro, nos pusieron a la defensiva, sacaron, movieron, volvieron a poner a la defensiva ... Estábamos perdidos, asustados, asustaba a los demás, no podía acostumbrarse al bombardeo. . V. Nekrasov está en contra del desorden en la guerra: la mediocridad del liderazgo cuesta muchas vidas humanas, las personas se convierten en "carne de cañón".

Al revelar el verdadero rostro de la guerra, V. Nekrasov no pasa por alto a las personas, su papel en ella, nota la susceptibilidad de los soldados ordinarios a la desgracia de otra persona, su apertura, su pensamiento sobre Rusia: “El frente se está retirando. Las mujeres se paran en la puerta, en silencio, con los brazos pesados ​​y ásperos extendidos a lo largo del cuerpo. Se paran en cada casa, observando cómo pasamos. Nadie corre detrás de nosotros. Todo el mundo está de pie y mirando". Desesperanza en el alma de las personas, desesperación en el alma del héroe, cuya larga retirada le hace pensar seriamente en la situación actual. Quizás uno de los héroes de la historia, un ingeniero, tenga razón, quien creía que uno no debe dejarse engañar por argumentos sobre el patriotismo: "El heroísmo es el heroísmo y los tanques son los tanques".

De hecho, durante la Gran guerra patriótica en todo el frente, el pueblo ruso mostró milagros de heroísmo, pero con la hábil organización de las operaciones militares, con el apoyo oportuno, con el cuidado de las vidas humanas, se podrían haber evitado muchas muertes.

Al analizar la verdad de la guerra de Nekrasov, podemos decir con confianza que era un patriota que quería ser un "escritor ruso" y "vivir con buena conciencia".

Yo. Conversación basada en la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado"

Viktor Nekrasov fue al frente en los primeros días de la guerra, luchó cerca de Stalingrado, fue herido dos veces, experimentó lo que describió "En las trincheras de Stalingrado". En su historia no hay ni un general ni un trabajador político, solo soldados y oficiales.

Que sabes sobre Batalla de Stalingrado?

(La Batalla de Stalingrado tuvo dos etapas: defensiva y ofensiva. La operación ofensiva comenzó el 19 de noviembre de 1942. Nuestras tropas defendieron Mamaev Kurgan, una colina en la parte central de la ciudad. Las batallas por Mamaev Kurgan se libraron / 36 días, la parte superior del montículo pasó repetidamente de mano en mano.Soldados La 284 División de Fusileros luchó contra varios ataques diarios, mostrando heroísmo y resistencia. El 26 de enero, las tropas de los ejércitos 62 y 21 se unieron en la ladera noroeste. al desarrollo posterior de los acontecimientos de la guerra.)

Ahora en Mamayev Kurgan hay un grandioso conjunto de monumentos "A los héroes de la batalla de Stalingrado".

¿Cómo se logra la autenticidad de lo representado por el autor? ¿Cuáles son las características de la narración del autor?

(La narración es en primera persona. El héroe de Nekrasov, Yuri Kerzhentsev, es uno de los defensores de Stalingrado. La confiabilidad de la historia se logra tanto por el hecho de que vemos los eventos a través de los ojos del héroe como por el hecho de que el escritor usa con mayor frecuencia verbos en tiempo presente: el lector se convierte, por así decirlo, en un participante de la acción, se involucra en ella, va paso a paso junto al héroe. La peculiaridad de la narración del autor también tiene un estilo especial: claro, conciso, sin lujos y bonito, en oraciones cortas con abundancia de verbos de acción y una pequeña cantidad de pronombres. El acero del autor es similar a las entradas de un diario. Los eventos de imagen y los héroes son mezquinos, concisos. La vida cotidiana de la guerra es descrito, su tedioso tedio de patetismo está ausente, no hay euforia romántica, hay trabajo militar duro. El autor no habla de heroísmo, aunque el gran significado de la Batalla de Stalingrado fue inmediatamente obvio, el lector ve el discreto, diario hazaña de soldados y oficiales.)

¿Qué tradiciones de la literatura rusa continúa V. Nekrasov al describir la guerra?

(En primer lugar, se puede rastrear la tradición de "Cuentos de Sebastopol" de L. N. Tolstoy: "No verás la guerra en el orden correcto, hermoso y brillante, con música y tambores, con banderas ondeantes y generales encabritados, pero verás vea la guerra en su verdadera expresión: en sangre, en sufrimiento, en muerte ”Por cierto, Leo Tolstoy también participó directamente en eventos militares, estuvo en uno de los“ puntos calientes ”de la defensa de Sebastopol: el cuarto bastión.)

Como Tolstoi, Nekrasov muestra la muerte inevitable en la guerra de heroica, no romántica, sino terrible en su simpleza y rutina. Aquí muere un oficial de enlace del cuartel general de Lazarenko, herido en el estómago: “- Yo... camarada teniente... - ya no habla, pero jadea. Una pierna está doblada y no puede enderezarla. Con la cabeza echada hacia atrás, respira hondo. Las manos no arrancan el estómago. El labio superior tiembla. Quiere decir algo más, pero nada se puede entender. Está todo tenso. Quiere levantarse e inmediatamente se vuelve fláccido. El labio deja de temblar". El autor no hace ningún comentario sobre esta escena, solo describe con moderación cómo se duermen con las manos del muerto, cubriéndolas con un impermeable, cómo continúan la lucha después. En esta aparente simplicidad reside la verdad sobre la guerra, sobre un hombre en la guerra (parte 1, capítulo 6)

Y así es como se representa a uno de los héroes de Stalingrado: “Volviéndose hacia la ametralladora, da una ráfaga. Su delgado cuello está temblando. ¡Qué delgada y patética es! Y un profundo agujero en la espalda. Y el cuello es ancho. El cuello cuelga como una brizna de hierba. Entonces, probablemente, hasta hace poco, se paró en la pizarra y parpadeó con sus amables ojos azules, sin saber qué responderle al maestro ”(parte 1, capítulo 19).

El mismo Nekrasov se refiere a Tolstoy, por ejemplo, recuerda la definición de Tolstoy: "el calor oculto del patriotismo" (parte 1, capítulo 16).

¿Cómo se describe la guerra en la historia?

("Lo peor en la guerra no son los proyectiles y las bombas, sino la inactividad, la falta de propósito". Bombardeos, calor, confusión, confusión general: nuestras tropas se están retirando. Kerzhentsev se avergüenza de que él, el comandante, no sepa dónde está su pelotón. , regimiento , la división porque se siente culpable por la retirada, por el hecho de que los civiles "se despertarán mañana y verán a los alemanes". La guerra no es solo una lucha dura, sino también un trabajo físico duro. Los combatientes golpean con picos duros como una piedra. , el suelo. Tienen que ser excavadores, o carpinteros, o fabricantes de estufas. La guerra requiere cada vez más nuevas víctimas. Aquí ha llegado el reabastecimiento: muchas personas ven el rifle por primera vez. "Uno fue asesinado ayer. Una granada explotó en manos de" Algo triste es la guerra ... "- dice Kerzhentsev. )

¿Qué piensas, tal vez la guerra hace que una persona se acostumbre a la muerte, hace que la vida humana no sea tan significativa y valiosa, endurece a un luchador, lo vuelve insensible?

(En esta ocasión, Nekrasov escribe (primera parte, capítulo 16): "Recuerdo a un soldado asesinado. Estaba acostado boca arriba, con los brazos extendidos y una colilla de cigarrillo pegada a su labio. Un cigarrillo pequeño, todavía humeante. Y esto fue lo peor que vi antes y después de la guerra. Más terrible que ciudades destruidas, estómagos desgarrados, brazos y piernas arrancados. Brazos abiertos y una colilla en el labio. Hace un minuto todavía había vida, pensamientos. , deseos. Ahora - la muerte. Tal detalle no se puede inventar, debe ser visto y horrorizado "Por supuesto, la guerra afecta el carácter de las personas, revela esos rasgos ocultos que están implícitos en la vida pacífica. Algunos resultan ser cobardes y oportunistas, como Kaluga, otros se vuelven más firmes y decididos, como Farber en la escena del juicio de Abrosimov, otros se vuelven más tolerantes, como el oficial de inteligencia Chumak.

“En la guerra, realmente llegas a conocer a la gente. Ahora me queda claro. Ella es como una prueba de fuego, como una especie de desarrollador especial ", piensa Yuri).

¿Cómo afecta la guerra al protagonista de la historia, Yuri Kerzhentsev?

(Yuri Kerzhentsev creció en Kyiv, en una familia inteligente, le gustaba la arquitectura, la pintura, la música, la literatura. “Le encantaba mirar la luna, amaba el chocolate, y sentarse en la octava fila de los puestos, y lilas, y tomar una copa con los chicos ", recuerda. Chumak le dice: "Pero pensé que estabas escribiendo poesía. Te ves tan poético". Antes de la guerra, Chumak "golpeaba sus rostros" a tales intelectuales, pero ahora, en el frente, juzga a las personas no por su origen, no por su apariencia, sino por sus actos: al tomar la colina, Kerzhentsev lidera a los combatientes en el ataque, no se esconde detrás de las espaldas de otras personas, en la medida de lo posible, protege gente).

¿Qué ayuda a Yuri a sobrevivir, a no perder la dignidad, el honor?

(El heroísmo de Kerzhentsev está determinado por la conciencia de que esa vida anterior, su Kyiv natal, su hogar, su madre, necesita ser protegida, está determinada por su inteligencia, sentido de responsabilidad, altas cualidades morales).

En tu opinión, ¿qué tan autobiográfica es la imagen de Kerzhentsev? ¿Quizás Kerzhentsev y Nekrasov son la misma persona?

(El autor y su héroe son similares en muchos aspectos: ambos nacieron en Kyiv, ambos son arquitectos por educación, ambos son aficionados al arte, ambos luchan en Stalingrado. Es cierto que Kerzhentsev es varios años más joven que el autor. Cuando Nekrasov recuerda la obra de Kerzhentsev juventud de antes de la guerra, él, por supuesto, recuerda su biografía. El autor habla de lo que conoce a fondo, experimentó. El mayor elogio para Nekrasov fue cuando su historia se llamó "notas de oficiales": "Así que logré" engañar "a los lector, acerca la ficción a la autenticidad. Esto no es un "engaño" terrible, nadie se sonroja por él, ningún arte puede existir sin él").

(Quienquiera que entre en la historia, sin importar qué posición ocupe, en cualquier capacidad que actúe, Nekrasov necesariamente prueba su coraje, mirándolo a través de los ojos de Kerzhentsev. Por ejemplo, Kerzhentsev piensa con irritación en Astafiev: un dedo meñique protuberante, labios doblado en un tubo, patillas, uñas de color rosa. El nombre Ipollit recuerda al Ipollit Kuragin de Tolstoi, igual de estrecho de miras y seguro de sí mismo. Herido en las nalgas, Astafyev le pide a Kerzhentsev que tome una cámara trofeo y mire de vez en cuando. Astafyev es un cobarde. , Astafyev es mercenario. Y lo que podría parecer divertido, parece repugnante, causa hostilidad. Nekrasov no entra en análisis, no trata de establecer relaciones. Tiene suficientes hechos, manifestaciones. El comportamiento en la batalla lo decide todo. Este signo ilumina a una persona, determina el tono en que se cuenta la historia sobre él.)

¿Cuáles son las características específicas de Valega?

(Un tono benévolo, incluso gentil, está en la descripción de Valega, un Altai pequeño, resistente y serio, el ordenanza de Kerzhentsev: "¡Mi pequeño Valega de cabeza redonda! en una capa ... Estoy acostumbrado a ti, orejas grandes , malditamente acostumbrado... No, no estoy acostumbrado. No es un hábito, es otra cosa, mucho más.")

Valega es una persona real, y el nombre es genuino. Solo medio año Nekrasov y su ordenanza sirvieron uno al lado del otro. Además de las cualidades de combate en el frente, se valora la capacidad de adaptarse a las condiciones militares, la capacidad de supervivencia. Valega poseía estas cualidades: “Este es un tipo maravilloso. Él nunca pregunta nada y nunca se sienta ocioso por un solo minuto. Vayamos donde vayamos, en cinco minutos la carpa está lista. El bombín siempre brilla como nuevo. Sabe cómo, al parecer, todo en el mundo, es confiable en cualquier situación de primera línea más difícil.

¿Nekrasov solo está interesado en las cualidades de lucha de las personas?

Coraje, confiabilidad en la batalla, una persona aún no está agotada: Karnaukhov escribe poesía en secreto, lee Jack London, Farber siente la música, Igor Svidersky dibuja bien. Sus pasatiempos no son una pantalla, ni un escape de la guerra, sino una continuación de su vida anterior.

Para Nekrasov, la fuerza de los intereses espirituales y mentales es importante. Inteligencia para él no equivale a educación.

Resumir. ¿Qué tipo de persona es el personaje principal de la historia Yuri Kerzhentsev?

(Es un verdadero intelectual, un hombre de honor, es inteligente, valiente, tiene opinión personal y sin miedo a expresarlo. Es amable y atento con las personas, sabe ver lo bueno en ellas. Es reservado y lacónico. Muestra coraje y fortaleza no para parecer un héroe, no puede hacer otra cosa. Bajo cualquier circunstancia, sigue siendo humano.)

tercero última palabra maestros

¿Cuál es el significado de la historia de Viktor Nekrasov en la literatura y vida publica¿países?

Nekrasov, antes que otros escritores, reveló la herencia espiritual. defensores de stalingrado, vio en ellos a los ganadores de Berlín. Su historia está libre de optimismo burocrático, patriotismo patriotero, sus personajes no se sienten como peones en manos de un estratega omnisciente. Los soldados regresaron de la guerra con un sentimiento de orgullosa conciencia de su dignidad, y con el mismo sentimiento se escribió la historia “En las trincheras de Stalingrado”. Vasil Bykov escribe sobre esto de esta manera: "Viktor Nekrasov, quizás, fue el primero en nuestra literatura en mostrarle al mundo la corrección y la alta esencia de la individualidad en la guerra, la importancia de la personalidad, en un entorno que es menos apropiado para ella, un ambiente que es la guerra y el ejército, con su absoluta subordinación de uno a todos, con una estricta nivelación de cualquier diferencia.

yoV. Tareas prácticas

1. En su reseña de la historia de Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado", A. Platonov escribió: "En la imagen misma de nuestros soldados, el autor logró revelar el secreto de la victoria". Platonov la vio en el hecho de que los héroes de la historia "moralmente no se derrumban". En su opinión, ¿en qué se manifiesta la resistencia moral de los héroes de la historia "En las trincheras de Stalingrado"?

2. El director de cine S. Eisenstein en una de sus conferencias, hablando sobre la historia de V. Nekrasov, nombró tres episodios que eligió de los capítulos 13 y 16 de la primera parte, que incluiría en el guión para mostrar resistencia moral. , "el nacimiento de la terquedad de los futuros participantes en la defensa de Stalingrado". Si fueras director, ¿qué episodios elegirías de estos capítulos? ¿Por qué?

Tareas para el hogar

2. Preparar informes basados ​​en las memorias de los líderes militares, basados ​​en la biografía de V. Kondratiev.

3. Elaborar mensajes-cuentos basados ​​en los recuerdos de familiares que recuerdan la guerra.

Lección 30 (91). "La prosa del teniente" (reseña)

Objetivos de la lección: dar una visión general de la situación literaria del período "deshielo", obras sobre la guerra; presentar extractos de las memorias de los líderes militares, despertar el interés en la historia de la guerra, la historia de su familia.

equipo de lección: ilustraciones sobre el tema de la guerra, publicaciones sobre la guerra (historias de escritores de primera línea, memorias).

Métodos metódicos: conferencia, informes de estudiantes, uso de conexiones interdisciplinarias con la historia.

durante las clases

yo. palabra del maestro

El tema de la Gran Guerra Patriótica no abandonó a los rusos. literatura soviética. Nuevo entendimiento tema militar durante el "deshielo" se asocia con la experiencia de los escritores de la generación militar. Aquellos que tuvieron la suerte de regresar de la guerra, como si vivieran durante toda una generación, hablaron en nombre de la generación.

Veinte años después de la guerra, Yuri Bondarev escribió: “No hemos perdido el antiguo mundo de la juventud en nosotros mismos, pero hemos madurado durante veinte años y, al parecer, los hemos vivido con tanto detalle, tan ricamente, estos años serían suficientes para dos generaciones por vivir.”

En las décadas de 1950 y 1960 se publicaron obras que mostraban una cara de la guerra completamente nueva e inusual. Una tras otra llegaron las historias de Y. Bondarev ("Los batallones piden fuego" y "Las últimas ráfagas"), G. Baklanov ("Al sur del ataque principal" y "Lapso de la tierra"), V. Bykov (" Crane Cry”, “Tercer cohete”, “Primera página”), V. Astafyev (“Lluvia de estrellas”), K. Vorobyov (“Grito” y “Asesinado cerca de Moscú”). La guerra se mostraba como "desde dentro", a través de los ojos de un simple soldado, un militar. Sin lacado, sin romance, hablaron con franqueza de la rudeza y crueldad de la guerra. Era la verdad de la "trinchera".

La nueva dirección en la literatura sobre la guerra se denominó prosa de "trinchera" o "teniente". En los orígenes de esta dirección está la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado". Me gusta frase famosa“Todos salimos del “¡Abrigo!” de Gogol. Los escritores de la generación de primera línea determinaron el papel de la historia de Nekrasov en su destino creativo:

"Todos salimos de las trincheras de Nekrasov". Los autores-soldados de primera línea, como dijo Tvardovsky, "vieron el sudor y la sangre de la guerra en su túnica", "no se elevaron por encima de los tenientes y no fueron más allá del comandante del regimiento". Escribieron sobre la guerra sin estereotipos ideológicos, sin pseudo-románticos, decían la verdad sangrienta, pintaban lo que ellos mismos habían sufrido. Genero favorito de estos autores - historia lírica, escrito en primera persona, saturado de recuerdos de juventud de primera línea. Resultaron importantes los problemas morales, la idea de que la guerra no sólo revela caracter de la persona, pero también formado, personalidad templada. Así es como K. Simonov escribió sobre esto: “Me parece que las personas que no sobrevivieron leen libros sobre la guerra cuando hay algunos problemas humanos, psicológicos y morales en estos libros que no solo están relacionados con la guerra, pero simplemente se exponen durante la guerra con fuerza especial, excitan no solo a la generación que ha pasado por nonu, sino también a la generación que no ha estado en guerra.

Las obras de los escritores de primera línea provocaron una amplia respuesta en la sociedad. Fueron leídos y discutidos: algunos los aprobaron con entusiasmo, otros creyeron que era imposible escribir sobre la guerra así. El tiempo ha demostrado que las obras de prosa de "teniente" están en demanda, precisamente porque son veraces, porque reflejan problemas humanos universales que siempre preocupan a las personas.

En su opinión, ¿qué tradiciones de la literatura rusa continúan con la prosa de "trinchera" ("teniente")?

(Estas son, en primer lugar, las tradiciones de Tolstoi: recordemos "Cuentos de Sebastopol", "Guerra y paz" L. N. Tolstoy fue el primero en la literatura en mostrar la guerra no de frente, sino en su "verdadera luz", combinando documental, naturalismo y el psicologismo, acusatorio y patetismo humanista. Recordemos la imagen de la Primera Guerra Mundial en la novela de M. A. Sholokhov “ Don tranquilo”, donde se desarrollan las tradiciones de Tolstoi.)

yoyo. Discusión de las historias leídas y (o) mensajes-historias de los estudiantes sobre cómo la guerra afectó el destino de la familia.

1. Palabra del maestro

Los escritores de primera línea volvieron una y otra vez al tema de la guerra, el acontecimiento principal de sus vidas y de la vida del país, de una manera nueva, desde la altura de sus años vividos y de su propia experiencia vital, cubrieron los acontecimientos de los años de la guerra. Viktor Astafiev, uno de los que lograron mirar la guerra con una veracidad despiadada, escribió: "Fui un luchador común en la guerra, y un escritor muy animado llamó a la verdad de nuestro soldado: "trinchera", nuestras declaraciones - "golpe". en vista". Ahora las palabras "verdad de trinchera" se perciben solo en su sentido único y elevado ... "

En 1946, la primera parte de la novela "Stalingrado" de Viktor Platonovich Nekrasov se publicó en el número doble 8-9 de la revista Znamya. El autor, hasta ahora poco conocido, “un citadino inteligente, que se afanaba en los escenarios sin mucho éxito y escribía historias que nadie necesitaba”, como él mismo se describía. “Un simple oficial, un soldado de primera línea, nunca ha oído hablar de lo que es el realismo socialista… ¡Asegúrense de leerlo!” - recomendó el manuscrito a Tvardovsky crítico de renombre V. B. Alexandrov. “Un libro sobre la guerra, sobre Stalingrado, escrito no por un profesional, sino por un oficial ordinario. Ni una palabra sobre el partido, tres líneas sobre Stalin ... "- Nekrasov recordó en el ensayo "Cuarenta años después ... (Algo en lugar de un epílogo)".

El libro realmente se destacó prosa militar contemporáneos Entre los más famosos y dignos se encuentran "The Immortal People" de V. Grossman (1942), "Days and Nights" de K. Simonov (1943-1944), "Star" de E. Kazakevich (1946), sin mencionar muchos otras obras escritas por escritores menos talentosos. La trama principal y el patetismo principal de los libros sobre la guerra en los primeros años de la posguerra fue el heroísmo de los combatientes del partido, la devoción a la idea comunista, la sabiduría del Comandante Supremo y su decisiones estratégicas, sentimentalismo histérico o, por el contrario, heroicidad romántica (la "prosa de teniente" soviética, que hizo de la verdad del soldado el centro ideológico de los trabajos sobre la guerra, apareció una década después, a partir de la segunda mitad de la década de 1950)

La novela de Nekrasov fue verdaderamente sobresaliente para su época: es una mirada a la guerra de un teniente que cuenta día a día lo que vio, escuchó, vivió antes y durante la Batalla de Stalingrado. El protagonista Igor Kerzhentsev, en muchos sentidos el alter ego del autor, se retira al este, al Don y Stalingrado, junto con sus colegas. Los soldados no saben lo que está pasando en el frente, no hay periódicos, no hay mapas más grandes que "dos verstas". Se pierde la comunicación con los compañeros soldados, muchos mueren y los reclutas que se aproximan y los residentes locales no saben más que ellos. Los héroes (los personajes son numerosos y a menudo cambian, lo que refleja completamente la confusión y las grandes pérdidas que reinaron durante la retirada) llegan a Stalingrado en vísperas del ataque alemán y participan en toda la larga defensa y batalla.

Se trata de una prosa autobiográfica extremadamente lacónica, sincera, transparente, que recuerda más a las entradas de un diario que a obra de arte(la impresión es tanto más fuerte cuanto que la narración está en tiempo presente). Debido a un cierto desapego del autor, la ausencia de "carga ideológica", la historia se parece más a la literatura documental.

Sin embargo, Nekrasov afirmó que no mantuvo registros diarios durante la guerra; lo intentó, pero pronto se aburrió. Y escribió toda la historia "sobre nuevos pasos y de un solo aliento" en solo seis meses durante el tratamiento en Polonia, en 1944. El médico supuestamente aconsejó acostumbrar una mano herida con un nervio lesionado a pequeños movimientos y escribir cartas a "amada niña". ”. No había niña, y Nekrasov comenzó a escribir sobre Stalingrado.

El libro de Nekrasov también se distinguió por los personajes principales: este gente sencilla con un pasado prebélico diferente, para quienes la guerra, que cambió radicalmente su cosmovisión, la jerarquía de valores y relaciones, sacando a la superficie sus verdaderas cualidades y capacidades, se convirtió en una cotidianidad. Para ellos, una hazaña no es un concepto abstracto del diccionario de otra persona, sino un trabajo diario duro hasta el agotamiento, y solo hay un sueño: relajarse y dormir, y los detalles de una hazaña a veces son antiestéticos, pero lo hacen. conscientemente - y hasta el final.

No hay asomo de falsedad en las descripciones: el autor no se inclina ni por el sentimentalismo ni por el horror espectacular y detalles sangrientos la guerra, ni al patetismo heroico con una reverencia ritual a las autoridades. Elige, si no se reduce emocionalmente, entonces el vocabulario neutral y los giros del habla.

Entonces, por ejemplo, se describe el ataque alemán: “El bombardeo dura unos veinte minutos. Es muy agotador. Luego sacamos la ametralladora a la plataforma y esperamos.

Chumak agita su mano. Sólo veo su cabeza y su mano.

“Dos izquierdistas fueron golpeados”, grita.

Nos quedamos con tres ametralladoras.

Repele otro ataque. Tengo una ametralladora. Es alemán y no lo entiendo bien. Le grito a Chumak.

Corre por la trinchera. Aburrido. El fragmento lo golpeó parte blanda cuerpo. El gorro sin visera sobre la oreja derecha estaba perforado.

"Maté a esos dos", dice, tirando del cerrojo. - Sólo quedan trapos.

<…>No recuerdo cuántas veces aparecen los alemanes. Uno, dos, diez, doce. Zumbido en mi cabeza. ¿O tal vez los aviones en lo alto? Chumak está gritando algo. No puedo distinguir nada. Valega entrega cintas una tras otra. Qué rápido se vacían. Casquillos de proyectiles por todas partes, ningún sitio donde pisar.

La eliminación del patetismo heroico externo según Nekrasov es obligatoria: un libro sobre la guerra (como una película) no puede ir "todo en nota alta. Desde el principio hasta el final. Ella es como una escultura de Mukhina, que de repente cobró vida y avanzó con paso victorioso. Y la estamos siguiendo. Dos horas…”, escribió en un ensayo posterior.

La simple idea de que la guerra pone al mundo del revés conduce a una especie de " deformación profesional". Y de nuevo, se enfatiza un lenguaje sencillo, sin comentarios analíticos ni patéticos por parte del autor, que de por sí se convierte en un fuerte artificio literario: es desagradable mirar una cuña de grullas (para las que “no hay guerra”), porque volar como Junkers; el protagonista, sentado con una chica a orillas del Volga y mirando a la orilla opuesta, suele pensar puntos para colocar ametralladoras.

Nekrasov construye un panorama de los acontecimientos y del estado psicológico de los personajes a través de detalles locales e insignificantes, que de hecho van mucho más allá de la reseña de la "trinchera" (el reproche más común de los críticos es la estrechez de la "verdad de la trinchera" del escritor) . El bombardeo de varios días de Stalingrado se convierte en una rutina, y los ojos acostumbrados a él, habiendo dejado de percibirlo como un punto de inflexión en la Gran Guerra Patriótica, comienzan a notar las pequeñas cosas.

“Todo el día los Messers suenan en el aire, recorriendo la costa en parejas. Disparan desde cañones. A veces arrojan cuatro bombas pequeñas y ordenadas, dos debajo de cada ala, o cajas largas con forma de cigarro con cascabeles, granadas antipersonal. Las granadas se desmoronan, y el estuche da volteretas en el aire durante mucho tiempo, y luego lavamos la ropa, dos mitades, como un abrevadero.

Estos detalles plásticamente auténticos hacen que la obra sea cinematográfica hasta el límite. No es casualidad que Sergei Eisenstein, quien, según conocidos, lo consideraba uno de mejores libros sobre la guerra, le dedicó toda una conferencia. En él, en particular, el maestro señaló: "Hay detalles que se recuerdan para toda la vida ... Pequeños, como si fueran insignificantes, se comen, de alguna manera te empapan, comienzan a germinar, se convierten en algo grande, significativo, absorben toda la esencia de lo que está sucediendo".

El discurso del autor recuerda a veces dispositivo literario sorpresa desapegada, todavía amada por L. N. Tolstoy: demostrar un fenómeno, mostrarlo como si fuera visto por primera vez, como si antes de Nekrasov nadie hubiera escrito sobre la guerra, la muerte, el coraje y la dura vida cotidiana.

La novela está tan obviamente escrita fuera del "paradigma" literario principal de esa época que no podría pasar desapercibida o ser aceptada favorablemente por críticos "conocedores", así como por escritores política y oportunistamente más conscientes.

Casi no se menciona a Stalin en el libro de Nekrasov, y esto a pesar de que en el número 10 de Znamya, donde se publicó la segunda parte de Stalingrado, se publicó un artículo de programa sobre la poesía soviética: “... Su tema general es el tema del líder. Cualquiera que pase por este tema nunca se dará cuenta de la verdadera naturaleza de nuestro arte ... ”Después de argumentos y persuasión, Nekrasov, sin embargo, insertó una línea sobre Stalin, y luego, después del 20º Congreso, se negó a eliminarla: en el libro Era demasiado obvio que no era el líder.

Es curioso que el cambio en el "microclima" político se produjera en la etapa de publicación de la novela en el diario. Si el número 8-9 del "Banner" fue penetrado por completo grandes esperanzas primero año de posguerra, la expectativa de "una nueva vida, el reino de la justicia, la libertad, que el pueblo ganó con las penalidades y los sacrificios de los años de guerra", luego el siguiente, el 10, comenzó con el Decreto del Comité Central de la Unión Comunista de Toda la Unión. Partido de los bolcheviques del 14 de agosto de 1946 "Sobre las revistas Zvezda y Leningrado" y el informe del camarada Zhdanov, en consonancia con él. Difaman a Mikhail Zoshchenko ("se especializó durante mucho tiempo en escribir cosas vacías, sin sentido y vulgares, en predicar la podrida falta de ideas, la vulgaridad y la apolítica"), Anna Akhmatova (representante del "pantano literario reaccionario sin principios"), y más tarde , en un artículo editorial, muchos otros escritores. En tal ambiente y contexto, el castigo por la inconsciencia política y falta de ideas de la obra no se hizo esperar.

En primer lugar, la novela se tradujo a una historia y el título se reemplazó por "En las trincheras de Stalingrado": "La gran batalla vista desde un agujero, desde una trinchera" no puede reclamar ni la escala de la novela ni la nombre de la ciudad que se ha convertido en un nombre familiar.

“La comunidad literaria estaba confundida”, señaló acertadamente Nekrasov. Los críticos regañaron a la novela-cuento por "remarqueísmo", estrechez de miras, por el hecho de que "describe los acontecimientos en un protocolo, mostrando poco interés en cuestiones de cosmovisión, política, moralidad". Sin embargo, el manuscrito aún se publicó en el autorizado "Znamya": el editor en jefe V.V. Tvardovsky se lo dio a Vishnevsky.

Sin embargo, los reproches contra el autor aparecieron en las reseñas hasta que Nekrasov recibió el Premio Stalin de II grado el 6 de junio de 1947. Hubo rarezas en la entrega del premio, explicadas, como suele ocurrir ante la falta de pruebas fehacientes, por una leyenda. Más tarde, Nekrasov recordó: su nombre fue tachado secretario general y Presidente de la Junta de la Unión de Escritores A. Fadeev de la lista de nominados al premio la noche anterior a la publicación. Sin embargo, “a la mañana siguiente, el autor estupefacto vio su propia imagen en Pravda e Izvestia”. En la más estricta confidencialidad, Vishnevsky le dijo al escritor que solo "él mismo", "nadie más" podría volver a poner su nombre en la lista.

De una forma u otra, además de un bono en efectivo de 50 mil rublos (que dio para comprar sillas de ruedas soldados de primera línea), Nekrasov durante algún tiempo recibió inmunidad de los ataques de críticas. “En las trincheras de Stalingrado” se reimprimió varias veces antes de prohibir su impresión y retirarlo de las bibliotecas ( circulación general más de 4 millones de copias) y ha sido traducido a 36 idiomas.

La biografía del propio autor no es menos interesante: antes de la publicación en el Banner de Nekrasov, un capitán desmovilizado. ejército soviético, con medallas (entre ellas, "Por coraje", "Por la defensa de Stalingrado") y la Orden de la Estrella Roja que regresó del frente a su Kyiv natal, casi nadie lo sabía.

Nació en 1911, sus padres son “de la antigua”: su madre de raíces nobles es médica, su padre es empleado bancario. Nos familiarizamos con París, donde Zinaida Nikolaevna trabajaba en un hospital militar. Allí también nació un hermano mayor. Su padre murió temprano, su hermano "sobrevivió a su padre por un corto tiempo; murió en Mirgorod en 1919 bajo las baquetas de los rojos", Nekrasov escribió su historia familiar.

En París, la familia vivía en la misma casa con el futuro Comisario del Pueblo Lunacharsky, y el primer idioma de Viktor Nekrasov era el francés. Los Nekrasov regresaron en 1915, y después de la revolución de 1917 no emigraron: intentaron acostumbrarse al nuevo sistema. Víctor fue enviado a estudiar en una escuela laboral y luego en una escuela vocacional ferroviaria. Después de eso, se graduó del Instituto de Construcción de Kyiv (Departamento de Arquitectura) y, al mismo tiempo, un estudio de teatro en Teatro de Kiev Drama ruso: "A su vez, quería ser Corbusier, luego Stanislavsky, en el peor de los casos, Mikhail Chekhov". Por cierto, logró comunicarse con una leyenda arquitectónica viva: Nekrasov consideró injusta la decisión del jurado que rechazó el proyecto del Palacio de los Sóviets de Corbusier, y le escribió una carta llena de simpatía y admiración en francés - en respuesta él recibió una postal.

Numerosos bocetos de memorias del escritor son similares a su prosa en su concisión documental y claridad de estilo. A pesar del hábito de leer periódicos desde niño, en su juventud fue “apolítico” y no fue ni pionero ni miembro del Komsomol. "Durante los años guerra civil"arraigado" para Denikin, Kolchak, Wrangel. En 1924, cuando era un niño de trece años, se congeló los oídos, pisoteando a Khreshchatyk bajo los cuernos de luto de las fábricas: murió Lenin. Para gran desconcierto de sus padres, colgó un enorme retrato del líder en el comedor... ˂ ...> A los treinta y siete años milagrosamente no le dolía. - recordó Viktor Platonovich, - Un acertijo. ... La intrépida tía Sonya escribió cartas a Krupskaya, Nogin, Bonch-Bruevich sobre arrestos injustos. Trabajó en el teatro: “pisoteo, izquierdista, semilegal. Recorrí todos los agujeros en las regiones de Kyiv, Zhytomyr, Vinnitsa”, “escribió algo por las noches. Enviado a revistas. Ellos volvieron. Afortunadamente ... ", - Nekrasov señaló en una especie de comentario autobiográfico sobre su famosa historia.

Fue llevado a la guerra desde el Teatro del Ejército Rojo. y donde trabajaba en ese momento. En el frente, se convirtió en ingeniero de regimiento y subcomandante de un batallón de zapadores. Recibió dos heridas graves en la guerra, tras lo cual fue desmovilizado, escribió su novela-relato autobiográfico (engañosamente sencillo, "prerrevolucionario", es decir, humano, no viciado por sovietismos y lenguaje clichés) y de 1945 a 1947 trabajó como periodista en un periódico de Kyiv " arte soviético". Luego, durante ocho años, Nekrasov publicó solo algunas historias militares y artículos periodísticos, en 1954 su historia "En ciudad natal"- una continuación cronológica y lógica del debut, y en 1961 - la historia "Kira Georgievna". Ambos fueron recibidos con frialdad por la crítica.

Durante estos años, Nekrasov no fue tanto un escritor como un publicista y figura pública: habla en un mitin en Babi Yar y escribe artículos sobre la necesidad de un monumento en el sitio de un barranco, donde en 1941 decenas de miles de judíos fueron fusilados por los nazis. En 1966, firmó una carta de 25 figuras culturales y científicas al Secretario General del Comité Central del PCUS, L. I. Brezhnev, contra la rehabilitación de Stalin.

En 1957 y 1962 Nekrasov viajó por Europa, escribiendo sus impresiones de lo que vio en sus ensayos de viaje, por lo que fue inmediatamente acusado de "servir a Occidente". La “inmunidad” adquirida gracias al Premio Stalin comenzó a derretirse: las críticas a N. S. Jruschov en 1963 (Nekrasov “sumido en sus errores ideológicos y renació”) dieron carta blanca para expulsarlo del partido. Durante un registro en su casa en enero de 1974, le confiscaron todos los manuscritos y literatura ilegal. Al mismo tiempo, Nekrasov también fue expulsado de la Unión de Escritores, e incluso antes, desde 1972, dejaron de publicar libros nuevos y reimprimir viejos, mientras los retiraban de las bibliotecas. En 1974, el escritor emigró a Francia, trabajó en la oficina de París de Radio Liberty. Es cierto que habló irónicamente sobre el servicio: "Levantándose de la mesa en un café, solía decirles a sus amigos, mirando su reloj: "Tengo que ir a trabajar, iré, calumniaré".

Tema de la lección:"Man and War" (basado en la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado")

Objetivos de la lección:

• Educativo:
• comprensión y asimilación por parte de los estudiantes de información fáctica sobre eventos, evaluaciones oficialmente aceptadas de la importancia de los eventos en la ficción.
• Desarrollando:
• el desarrollo de la capacidad de generalizar por comparación y el ejercicio en la aplicación de habilidades como la resolución de problemas, el manejo de conceptos y el razonamiento.
• Educativo:
• la formación de las cualidades morales y patrióticas del individuo, que implica una elección libre y razonada de una posición patriótica personal para los estudiantes.

Equipo:

• exposición de libros de Biblioteca de la escuela"Líneas chamuscadas por la guerra" ;
• reproducciones en color lugares memorables Volgogrado: Mamaev Kurgan, Llama Eterna, Plaza de los Combatientes Caídos;
• diapositivas ( Anexo 1 )
• tarjeta de instrucciones para estudiantes ( Anexo 2 )

Tipo de lección: conjunto

Epígrafe

Recordemos a todos por su nombre, recordemos nuestro dolor...
Esto es necesario, ¡no los muertos! ¡Tiene que estar vivo!

R. Rozhdestvenski

Plan de estudios:

1. La batalla de Stalingrado es un momento clave en la historia de Rusia.
2. La originalidad de la narración del libro de V. Nekrasov.
3. Guerra a través de los ojos de un teniente inteligente Yuri Kerzhentsev.
4. Valega es el portador de la moralidad del pueblo ruso.
5. El amor por Rusia es la fuerza del pueblo victorioso.

DURANTE LAS CLASES

1. Etapa introductoria-motivacional (establecimiento de metas)

Palabra del maestro: La Gran Guerra Patria... Cada vez está más lejos de nosotros. Nos hemos vuelto menos interesados ​​en la historia de esa guerra, y cuando cubrimos eventos y hechos, estamos persiguiendo una sensación, reemplazando la ciencia y la evidencia con ficción.
Cuanto más lejos estamos de estos hechos, más contradictoria es la opinión sobre las razones de la victoria del pueblo soviético en esta gran guerra. Algunos historiadores y líderes militares occidentales
declaran que las razones de la derrota del ejército nazi son un frío terrible, barro, nieve, campos de maíz y girasoles sin cosechar.
¿Podemos estar de acuerdo con esto?

Para responder a esta pregunta, necesitamos hechos y pruebas. Y la evidencia más llamativa pueden ser documentos y literatura, que, según León Tolstoi,
"... en los días de la guerra se convierte en un verdadero arte popular". Ella lleva la verdad de los sentimientos y pensamientos, moral personas en los momentos más difíciles.
Hoy, la batalla actuará como un hecho, la grandeza, cuya magnitud está fuera de toda duda. Desde hace 64 años, el 2 de febrero, el día de la derrota de las tropas nazis cerca de Stalingrado por parte del Ejército Rojo, recordamos a los héroes de la Batalla de Stalingrado. Durante medio año, la atención del mundo entero se centró en la ciudad del Volga. ¿Qué significado le dio Hitler a la captura de Stalingrado, cuál es el significado de la victoria de las tropas soviéticas en esta batalla? Ruslan nos contará sobre esto, quien trabajó con documentos históricos y, lo que es más importante, visitó lugares de gloria militar, ya que sirvió en las filas. Ejército ruso justo en esta ciudad.

2. Aclaración del objeto educativo

Discurso de un estudiante con el mensaje "Batalla de Stalingrado" según el algoritmo (durante la presentación, las diapositivas "Batalla de Stalingrado" se transmiten en el proyector):

• tarea de las tropas alemanas;
• heroísmo y coraje soldados soviéticos;
• los resultados de la operación "Urano", el significado de la Batalla de Stalingrado.

(Fakhrutdinov Ruslan, quien sirvió en Volgogrado y visitó Mamayev Kurgan, donde en 1967 se inauguró un conjunto de monumentos a los héroes de la Batalla de Stalingrado).

Alumno. A mediados de julio de 1942, las tropas alemanas se dirigieron a Stalingrado. Su tarea era cortar los caminos que conectaban el Cáucaso con el centro de Rusia a lo largo del Volga, para derrotar a las fuerzas del Ejército Rojo, que amenazaban el flanco izquierdo del grupo principal de tropas alemanas que avanzaban sobre el Cáucaso. La tarea de capturar la ciudad fue asignada al 6º Ejército del Mariscal de Campo Paulus. Los alemanes perdieron la oportunidad de tomar la ciudad en movimiento. Solo el 13 de septiembre lograron capturar la estación y el Mamayev Kurgan que domina la ciudad. Durante dos semanas hubo una feroz lucha por la estación, que cambió de manos 13 veces. La lucha por la ciudad continuó durante más de dos meses. Habiendo agotado las fuerzas enemigas con una resistencia obstinada, las tropas soviéticas comenzaron en noviembre.
1942 Operación Urano, al mismo tiempo, el equilibrio general de fuerzas en el frente soviético-alemán cambió a favor del Ejército Rojo.
Habiendo perdido más de 100 mil soldados y oficiales como resultado de los combates, el hambre y la aparición de las heladas, el 2 de febrero de 1943 capituló un grupo de tropas alemanas.
Por primera vez desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el ejército alemán sufrió un grave
vencer. La victoria de Stalingrado marcó el comienzo de un cambio radical en el curso de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial.

3. Especificación de la tarea

Maestro.

Recordemos a todos por su nombre, recordemos nuestro dolor...
Esto es necesario, ¡no los muertos! ¡Tiene que estar vivo!

R. Rozhdestvenski

Comprender esta simple verdad se ha convertido en un incentivo para que una generación de escritores que atravesó la Segunda Guerra Mundial regrese una y otra vez a los hechos del pasado reciente. Alrededor de un tercio de la Unión de Escritores pasó entonces al frente (como corresponsales de guerra, soldados, oficiales, trabajadores políticos). También estaban los que no pertenecían a ninguna organización de escritores y venían directamente de las trincheras a la literatura.
Durante la guerra y en los primeros años de la posguerra, los escritores buscaron transmitir inmediatamente a los lectores lo que vieron y experimentaron.
Un verdadero descubrimiento en la literatura sobre la guerra fue la historia del escritor de primera línea Viktor Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado", publicada en 1946. Sorprendió a millones de lectores con su sinceridad y franqueza y le dio al escritor verdadera fama.

hoja de información(diapositiva en el proyector)

Viktor Platonovich Nekrasov nació el 17 de junio de 1911 en Kyiv. El padre del futuro escritor era médico. Victor ingresó a la facultad de arquitectura del Instituto de Ingeniería Civil de Kyiv, también participó en estudio de teatro. De 1941 a 1944, estuvo en el frente como ingeniero de regimiento y subcomandante de un batallón de zapadores, y participó en la Batalla de Stalingrado. Tras ser herido a principios de 1945, fue desmovilizado. Por su primer trabajo, la historia "En las trincheras de Stalingrado" (1946), el escritor recibió el Premio Stalin de segundo grado. Sin embargo, en el futuro, no todo fue próspero en la vida del escritor.
En 1973, debido a declaraciones descuidadas de carácter liberal, Viktor Platonovich Nekrasov fue expulsado del partido. Un año después, se llevó a cabo un registro en su apartamento, como resultado de lo cual se incautaron todos los manuscritos. En el mismo 1974 el escritor se fue Unión Soviética se instaló en París. De 1975 a 1982 Fue el editor en jefe de la revista Continent.
V. Nekrasov murió el 3 de septiembre de 1987.

– En la última lección, nos familiarizamos con las peculiaridades del desarrollo de la literatura durante la Gran Guerra Patria y la década de la posguerra e identificamos tres corrientes de prosa militar.

hoja de información(diapositiva en el proyector)

La historia de V. Nekrasov se encuentra en los orígenes de la "prosa del teniente".
La verdad real sobre la guerra se escribió en las décadas de 1950 y 1980, cuando aquellos que lucharon por sí mismos, se sentaron en las trincheras, comandaron una batería, lucharon por cada "pendiente de tierra" llegaron a la literatura. El verdadero rostro de la guerra, la esencia del arduo trabajo de un soldado, el costo de las pérdidas y el hábito mismo de la pérdida: esto es lo que resultó ser el tema de los pensamientos de los héroes y sus autores. Por lo tanto, es en las páginas de esta historia donde intentaremos encontrar la respuesta a la pregunta planteada. ¿Cuál es la fuerza del pueblo victorioso?

Ahora durante 6 minutos. trabajarás en grupos. Hay que hacer retratos verbales de los personajes, destacando sus cualidades positivas y negativas; analice sus acciones, preste atención a los valores de vida de cada uno de ellos. Los representantes de los grupos comentarán los resultados obtenidos, justificando su elección (preferentemente utilizando el texto del cuento).

4. Solución de la situación. Trabajo escrito en grupo.

Grupo 1

El narrador es el teniente Yuri Kerzhentsev. La profesión de héroe de antes de la guerra contradice sus calificaciones actuales como zapador: es un arquitecto de formación, que aprendió no a destruir, sino a construir. El héroe es el propio autor, que participó en las batallas de Stalingrado. La historia se convirtió en una especie de diario del escritor, en el que describió todo lo que tuvo que enfrentar en el frente.

1. Usando el texto de la historia, Apéndice No. 1, componga el vino sincronizado "Yuri Kerzhentsev"
2. Intenta explicar por qué la guerra se da a través de los ojos de un héroe intelectual.

Grupo 2

En la historia de V. Nekrasov no hay amplias descripciones panorámicas de los acontecimientos que se desarrollan. El trabajo se basa en otra verdad: la verdad de la "trinchera", que se revela solo a través de la experiencia directa de participar en las hostilidades. En la vanguardia, la fiabilidad y la fuerza de los camaradas que luchan a tu lado son mucho más valoradas y, por lo tanto, las personas no se dividen por rango, sino por sus cualidades humanas. La conmovedora devoción por Kerzhentsev de su ordenanza Valega, de 18 años, se basa no tanto en la orden como en el entendimiento mutuo establecido entre un teniente inteligente y un niño analfabeto.
Usando el texto de la historia de V. Nekrasov "En las trincheras de Stalingrado", haga un retrato verbal, "pasaporte" del héroe (gráfico de denotación) "Valega" usando palabras clave.

5. Demostración y discusión de los resultados obtenidos

Los representantes del grupo demuestran los resultados obtenidos, argumentando su elección.

Grupo 1

Sincwine "Yuri Kerzhentsev"

Yuri Kerzhentsev
inteligente, sincero, responsable
Reflexiona, extrae, analiza, evalúa, recuerda
"Como todos"

Vicepresidente Nekrasov

Viktor Nekrasov “cedió” su pasado de antes de la guerra al protagonista Yuri Kerzhentsev, dándole el derecho de hablar libre y confidencialmente en primera persona. A través de los ojos del teniente, vio caminos de retirada, vida de trincheras, enfrentamientos en las laderas de Mamayev Kurgan. V. Nekrasov necesita que Kerzhentsev sea "como todos los demás". Durante los años de la guerra, esto significó la voluntad de compartir con la gente cualquier dificultad y peligro.

2. Signo de inteligencia para V. Nekrasov: no un diploma de educación superior, no la participación en una profesión "mental", sino una categoría, ante todo, moral.

Ejemplo. El comandante del batallón Shiryaev y el mismo Kerzhentsev están haciendo todo lo posible para salvar tantas vidas humanas como sea posible, pero para cumplir con su deber. Y en contraste con ellos, se dan imágenes de Kaluga, que solo piensa en cómo sobrevivir en una picadora de carne cruel, cómo instalarse en la retaguardia para no llegar a la línea del frente; Abrosimov, quien cree que si se establece una tarea, debe completarse, a pesar de las pérdidas, exponiendo a las personas al fuego destructivo de las ametralladoras.
En una conversación con otro intelectual, el comandante de la compañía Farber, Kerzhentsev insiste: "Analizar el pasado, o mejor dicho, lo malo del pasado, solo tiene sentido si, sobre la base de este análisis, se puede corregir el presente o preparar el futuro. " En mi opinión, es difícil vivir si piensas en tus errores todo el tiempo y te regañas por ello.
Kerzhentsev aún no se da cuenta de lo difícil e insoportable que es vivir pensando en sus propios errores. Pero no hay otra manera de evitarlos en el futuro. La gente debería analizar el pasado, en primer lugar, las cosas malas que hay en él.
El teniente Farber es autocrítico y se culpa a sí mismo por su falta de habilidades militares, su reciente descuido de las actividades militares y el entrenamiento físico. Este descontento lo convirtió en comandante de combate.
En la historia, las descripciones y los bocetos de paisajes se distinguen por una moderación especial: se siente que el mundo se da en la percepción de una persona profundamente educada, pero algo endurecida bajo la carga de las pruebas que le tocaron en suerte. Kerzhentsev más de una vez se sorprende pensando que aquí, en la guerra, algunos de los valores anteriores traídos de la vida pacífica pierden su carácter absoluto, se vuelven distantes, incomprensibles (cap. 11, p. 64).
“Todo esto alguna vez me interesó y preocupó, pero ahora se ha ido muy, muy lejos... Arquitectura, pintura, literatura... No he leído un solo libro durante la guerra. Y no quiero. No tira... Todo esto después, después”. Estos recuerdos no se expulsan de la memoria, solo se depositan en su estante más íntimo, para el futuro.
En los pensamientos del héroe, suena constantemente el discurso animado de otras personas: mujeres que despiden a los soldados, compañeros soldados. El héroe absorbe las sensaciones y los sentimientos de muchos miles de rusos que viven una tragedia. retirada(cap.9, p.50).
Los héroes de la historia tienen una pregunta eterna de la intelectualidad rusa. : quien es culpable en la falta de preparación de nuestras tropas para la guerra, en la retirada del Ejército Rojo, en el hecho de que el enemigo ya ha llegado al Volga? Los héroes de la historia sienten tanto la severidad de la posición de su regimiento como el problema general en el frente. Sin embargo, no des rienda suelta a los sentimientos. En sus conversaciones, solo se palpa una subestimación apenas perceptible, los arrebatos emocionales están amortiguados. Vagamente conscientes de lo incompleto de su comprensión de lo que es, no se apresuran a sacar conclusiones. “En una guerra, nunca sabes nada, excepto lo que sucede debajo de tus propias narices”, parece justificarse Kerzhentsev. Pero lo que está pasando debajo de las narices es más que suficiente (Cap. 10, p. 59).

Grupo 2.

Grafico denotativo "Valega"

Nada especial. Pero verdadero heroísmo- esto no es una hazaña ostentosa y hermosa, sino un trabajo servil ordinario, discreto, no apreciado por nadie.

6. Sistematización de los productos recibidos. Intercambio de impresiones

Son ellos, como Valega, los que pasan horas, días, semanas en las trincheras... Son ellos los que, sin palabras altisonantes, luchan por cada centímetro de tierra.
El escritor vuelve una y otra vez a la pregunta: ¿cómo sucedió entonces, en 1942-1943? aguantar todo y defender la ciudad? Volvamos a leer el capítulo 16 de la historia (págs. 96 y 97) ¿De qué hablan los soldados en la pausa entre las batallas? Sobre su tierra, sobre la cosecha de pan, cantan una canción sobre el Dnieper y las grullas. Cada luchador vive con esperanza en el futuro, en la restauración de una vida pacífica. No piensan en hazañas y gloria, sino en cosas simples pero importantes para todos. La conexión con el mundo, con la tierra natal, se realiza de manera especialmente aguda en los momentos trágicos de la guerra.
Y no es casualidad que Kerzhentsev recuerde las palabras de L. Tolstoy sobre el "calor oculto del patriotismo". El héroe une en su mente esta guerra y la guerra de 1812, piensa en ese “milagro” que salvará a Rusia y que se llama patriotismo.
Espero que la lección de hoy nos haya acercado a aquellos días de “trinchera”, y hayamos entendido en qué radica la fuerza del pueblo victorioso. Esta fuerza está en gran amor a Rusia, en el patriotismo, en la conciencia de cada uno de sus aportes personales a la causa común de la victoria.
El tema de la Gran Guerra Patria sigue siendo uno de los principales temas de la literatura en la etapa actual.
Pero la literatura vuelve a los hechos de la guerra, no sólo para mostrar una y otra vez el difícil camino de nuestro pueblo, sino también para que la experiencia del pasado advierta contra errores catastróficos en el futuro.

Y aún queda mucho por recorrer
Kohl es llamado al camino futuro,
Pero más brillante y más puro que los sentimientos de la Patria.
La gente nunca lo conseguirá.
con este sentimiento el hombre nace,
Vive con él y muere con él.
Todo pasará, pero la Patria permanecerá,
Si mantenemos ese sentimiento.

V.Firsov

7. Tareas para el hogar

Los estudiantes reciben un plan para la próxima lección.

8. Reflexión

Los estudiantes escriben el cinquain "Lección".