Ako napísať recenziu na dizertačnú prácu. Recenzia Osoba, ktorá píše recenzie.

Slovo „recenzia“ (recenzia, kritická analýza a hodnotenie umeleckého alebo vedeckého diela) bolo zafixované spisovný jazyk na konci XVIII. začiatkom XIX storočia (z lat. recensio - skúška, skúška).
Recenzia je žánru literárne kritikov, noviny a časopis publikácií, no zároveň sa právom považuje za žáner Bibliografia(vznikol z bibliografického popisu knihy). Zvyčajne recenzia súčasne poskytuje bibliografický popis knihy, informácie o jej obsahu, zložení a problémoch, ktoré sú v nej uvedené. To charakterizuje malý objem a stručnosť. Nechýba ani kritický rozbor a hodnotenie knihy, jej námet, ideový obsah, jazyk a štýl, význam v rade iných diel spisovateľa, jeho úloha v literárnom procese a v spoločnosti. To všetko približuje recenziu ku kritickému článku, ale je menší, ako už bolo uvedené. Recenzent sa zaoberá predovšetkým novinkami, o ktorých ešte prakticky nikto nepísal, o ktorých ešte nie je utvorený jednoznačný názor. V klasike recenzent objavuje predovšetkým možnosť jej skutočného, ​​špičkového čítania. Akákoľvek práca sa musí posudzovať v kontexte moderného života a moderny literárny proces: hodnotiť to presne ako nový fenomén. Takáto aktuálnosť je nevyhnutným znakom recenzie.
Zvyčajne sa rozlišujú tieto hlavné typy recenzií:

• malý kritický alebo novinársky článok(často polemického charakteru), v ktorom je predmetné dielo príležitosťou na diskusiu o aktuálnych spoločenských alebo literárnych problémoch;
• esej; ide skôr o lyrickú reflexiu autora recenzie, inšpirovanú čítaním diela, ako o jeho interpretáciu;
• rozšírená anotácia, ktorý prezrádza obsah diela, znaky kompozície, tlačového dizajnu, zručnosť ilustrátora a zároveň obsahuje jeho posúdenie (často už pri samotnom výbere materiálu);
• automatická kontrola ktorý vyjadruje pohľad autora na jeho dielo.
• preskúmanie vyšetrenia(ako tomu dobre rozumiem, recenzia na školskú skúšku) - podrobná anotácia. Vzorový plán recenzie literárneho diela. Bibliografický popis diela (autor, názov, vydavateľ, rok vydania) a stručné (jednou alebo dvoma vetami) prerozprávanie jeho obsahu. Okamžitá reakcia na literárne dielo (recenzia-impresia). Kritická analýza alebo komplexná analýza textu: význam názvu - analýza jeho formy a obsahu - znaky kompozície - zručnosť autora pri zobrazovaní postáv - individuálny štýl spisovateľa. Odôvodnené hodnotenie práce a osobné úvahy autora recenzie: hlavnou myšlienkou recenzie je relevantnosť predmetu práce. Recenzia nemusí nevyhnutne obsahovať všetky vyššie uvedené zložky, hlavná vec je, že recenzia bol zaujímavý a gramotný.

Recenzia, ktorá zahŕňa viacero umeleckých diel, spojených tematickými, dejovými, chronologickými alebo inými črtami, sa stáva recenziou (recenziou).

2. O rozdiely R licencií o t o odvolanie.

Preskúmanie by mala obsahovať:

1. Predmet analýzy.
2. Relevantnosť témy. (Pamätajte, že relevantnosť témy si nevyžaduje dôkazy, je nepochybná a mala by byť celkom zrejmá)
3. Vyjadrenie hlavnej tézy. (Je potrebné poukázať na ústredný problém práce, najvýraznejšiu myšlienku kreativity)
4. Zhrnutie práca . (V tomto bode nie je potrebné prerozprávať dejová línia. Je potrebné poskytnúť celkové hodnotenie práce. Povedzte, čo presne autor preukázal zručnosť a zručnosť. Čo je vlastne zásluha autora. Aké inovácie zaviedol svojou tvorbou. Čo presne rozšírilo čitateľovu predstavu o ústrednom probléme)
5. Nedostatky, nedostatky. (Treba si uvedomiť, o čom konkrétne máte pochybnosti. Čomu by ste mohli pripísať nedostatky textu. Znižujú úroveň literárne dielo tieto chyby. Či je potrebné vyzdvihovať tieto nedostatky s prianím ďalšieho rozvoja autorovej tvorby. Alebo sú také kritické, že je pre autora lepšie piť jed)
6. závery. (Tu môžete uviesť originalitu alebo druhotnosť nápadu. Vyvodiť závery týkajúce sa nových etáp autorovej práce)

Obľúbenosť recenzie je spôsobená stručnosťou jej formy. Čitateľ môže o knihe získať akýsi dojem, nie predstieraný a nadšený, čo mu dodáva anotácia vydavateľa, ale nadsadený a subjektívny.

Preskúmanie

Spätná väzba len dáva všeobecné charakteristiky funguje bez podrobnej analýzy, ale obsahuje praktické rady. Spätná väzba je najbežnejším typom kritiky, ktorú možno nájsť na internete. Najdôležitejšou vecou v recenzii je zdôrazniť hlavnú myšlienku textu a napísať, ako sa táto myšlienka líši od všetkých ostatných. takpovediac v zdôrazniť praktický význam myšlienky v modernej realite.

3. H au i t m reklama?

Preskúmať zásady. Impulzom k vytvoreniu recenzie je vždy potreba vyjadriť svoj postoj k prečítanému, ide o snahu porozumieť svojim dojmom vyvolaným dielom, ale na základe elementárnych poznatkov z literárnej teórie, podrobný rozbor diela. . Čitateľ môže o prečítanej knihe alebo o zhliadnutom filme povedať bez dôkazov „páči sa mi to.“ A recenzent musí svoj názor dôkladne podložiť hlbokou a odôvodnenou analýzou. Kvalita analýzy závisí od teoretickej a odborným zázemím recenzenta, jeho hĺbkou pochopenia témy a schopnosťou objektívnej analýzy. Vzťah recenzenta a autora – tvorivý dialóg s rovnakou polohou strán. Autorovo „ja“ sa prejavuje otvorene s cieľom racionálne, logicky a emocionálne ovplyvniť čitateľa.Preto recenzent používa jazykové nástroje, spájajúce funkcie pomenovania a hodnotenia, knihy a hovorové slová a dizajnov. Kritika neštuduje literatúra, ale sudcovia to - s cieľom vytvoriť čitateľskú obec, postoj verejnosti niektorým spisovateľom, aktívne ovplyvňovať priebeh literárneho procesu.

Stručne povedané, čo si musíte pamätať pri písaní recenzie:

Detailné prerozprávanie znižuje hodnotu recenzie: po prvé, nebude zaujímavé čítať samotnú prácu; po druhé, za jedno z kritérií slabej recenzie sa právom považuje nahradenie analýzy a interpretácie textu jeho prerozprávaním. Každá kniha začína názvom, ktorý si v procese čítania nejako interpretujete a uhádnete. Názov dobrého diela je vždy nejednoznačný, je akýmsi symbolom, metaforou. Veľa pre pochopenie a interpretáciu textu môže dať rozbor skladby. Úvahy o tom, aké kompozičné techniky (antitéza, prstencová konštrukcia a pod.) sú v práci použité, pomôžu recenzentovi preniknúť do autorského zámeru. Na aké časti sa dá text rozdeliť? Ako sa nachádzajú? Dôležité je zhodnotiť štýl, originalitu spisovateľa, rozobrať obrazy, výtvarné techniky, ktoré vo svojej tvorbe používa, zvážiť, aký je jeho individuálny, jedinečný štýl, čím sa tento autor líši od ostatných. Recenzent analyzuje text „ako sa to robí.“ Posudok by mal byť napísaný tak, ako keby nikto v skúšobnej komisii nepoznal hodnotenú prácu. Je potrebné predpokladať, aké otázky môže táto osoba klásť a pokúsiť sa pripraviť odpovede im vopred v texte.

O analýza práce:

Obsah Práca obsahuje nasledujúce komponenty:
1) predmet- akým spoločenským, historickým aspektom života sa dielo venuje.
2) problémy- aké vzťahy sú v diele pokryté, na akých stranách postavy, aký je konflikt medzi postavami.
3) pátos diela- autorský pohľad na zobrazené vzťahy postáv (autor dramatizuje, ironizuje alebo glorifikuje činy postáv), preto sa robí záver o žánri diela.

druh umenia zvyčajne obsahuje tieto komponenty:
1) posúdenie zastúpenia predmetu: portrét, činy postáv, ich skúsenosti a reč, opisy domáceho prostredia, krajiny, zápletky. Nakoľko sa autorke podarilo urobiť postavy a ich problémy vierohodné, odhaliť každú z nich, zahĺbiť sa do problému.
2) zloženie: poradie, metóda a motivácia, naratívy a opisy zobrazovaného života, autorské úvahy, odbočky, vložené epizódy, rámovanie. Ako dobre autor zvolil tón rozprávania, aké akcenty kládol (opisy, dialógy, komentáre autora), aby dosiahol želaný efekt.
3) štýl: obrazné a expresívne detaily autorovej reči, tj. umeleckých techník(metafory, prirovnania, rétorika a iné). Hodnotí sa saturácia autorský prejav, korešpondencia s predmetom, problémy a pátos.

4. P lan.

Približný plán (škola), ktorý vám pomôže napísať recenziu:
- Stručné bibliografické informácie o knihe.
- Význam názvu knihy.
- Osobné dojmy z čítania.
- Vlastnosti zápletky a kompozície.
- Relevantnosť problému.
- Jazyk a štýl práce.
- Zručnosť autora knihy pri zobrazovaní postáv hrdinov.
- Aká je hlavná myšlienka recenzie?

Vzorový plán napísať recenziu.
- Predmet analýzy. (V diele autora.., V recenzovanom diele...).
- Relevantnosť témy. (Práca je venovaná aktuálnej téme .., relevantnosť témy je daná ...).
- Formulácia hlavnej tézy.(Ústrednou problematikou práce, kde autor dosiahol najvýznamnejšie (pozoruhodné, hmatateľné ...) výsledky, je ...).
- Stručné zhrnutie práce.
- Celkové skóre.(Posudzovanie práce ako celku.., Zhrnutie výsledkov jednotlivých kapitol..., Teda predmetná práca...).
- Nevýhody, nedostatky. (Zároveň je otázna téza, že zaznamenané nedostatky diela neznižujú jeho vysokú úroveň, možno ich považovať skôr za priania do ďalšej tvorby autora...).
- závery. (Práca si zaslúži vysoké (pozitívne, pozitívne, vynikajúce) hodnotenie a jej autor je nepochybne hodný požadovaného stupňa ..., Dielo spĺňa všetky požiadavky ..., a jeho autor určite má (určité, oprávnené, zaslúžené , bezpodmienečné, absolútne) právo...).
(Všimnite si - "typický plán" - obsahuje príliš ťažké formulácie, niekedy neprijateľné pre písanie recenzie v akomkoľvek periodiku.)

Je potrebné jasne pochopiť, na akú tému sa recenzia píše.
Ak je recenzia napísaná na film alebo hru podľa literárneho diela, musíte si zapamätať, čo musíte napísať, kto je autorom scenára, kto režíroval film alebo hru, porovnať zámer režiséra s literárnym dielom , všimnite si herecké výkony, kulisy, hudobné naštudovanie .

Niekoľko otázok, ktoré vám pomôžu analyzovať recenziu:
- Akú knihu zvažuje recenzent, kedy vyšla, kde?
- Akému podmienenému typu možno pripísať túto recenziu?
- Ako dáva autor recenzie knihu?
- Ako svoje hodnotenie zdôvodní, čím presvedčí čitateľa?
- Aké metódy analýzy textu recenzent používa?
- Aké problémy vyvoláva v súvislosti s čítaním umeleckého diela?
- Ako hovorí o svojich dojmoch?
- Aká je hlavná myšlienka recenzie?

5. E tik P pravidlá(nie vždy dodržané a aj v rámci internetu sa to už dávno boduje najmä pri bodoch č. 4, 5, 6, 7, 8, ale na prvé tri by som si dal veľký pozor).

ktokoľvek, recenzent musí dodržiavať určité etické pravidlá.
1. Práca recenzenta vyžaduje skvelá práca a seriózna príprava: je potrebné obnoviť si vedomosti o téme, ponoriť sa do podstaty prezentovaného materiálu, venovať pozornosť všetkým aspektom správy.
2. V priebehu čítania by mal recenzent urobiť krátke poznámky, ktoré mu pomôžu spomenúť si na detaily pôvodného textu.
3. Skontrolujte všetky čísla, dátumy, mená uvedené autorom.

4. Recenzia by mala byť vecná, konkrétna, priateľská.
5. Je neetické vnucovať autorovi recenzovaného diela svoj vkus.
6. Názor recenzenta by nemal závisieť od osobných vzťahov.
7. Posudzovateľ nie je audítor, ktorý dostal úlohu vykonať prekvapivú kontrolu, a nie sudca, ktorý vynáša rozsudok. Recenzia by mala vyjadrovať postoj jej autora. Autorita recenzenta je určená jeho kompetenciou a dobrou vôľou. Preto sú kategorické poznámky (aj keď sú vo svojej podstate správne), neochota počúvať autora neprijateľné.
8. Po prečítaní by sa mal recenzent porozprávať s autorom, stručne ho informovať o svojej recenzii na esej

Podľa materiálov:

Vnímanie akéhokoľvek filmu alebo literárneho diela človekom je dosť subjektívne. Každý z nás má svoj vlastný názor na film, ktorý sme si pozreli alebo na prečítanú knihu, ale to vôbec neznamená, že nás nezaujíma pohľad niekoho iného.

Naopak, odôvodnené a objektívny názor iní ľudia sú vždy žiadaní a čitateľní. To vysvetľuje vznik takého konceptu ako „kritika“ a jednej z jeho odrôd - recenzií. čo je recenzia? Aké sú jeho vlastnosti a ako sa to píše?

Čo znamená slovo "recenzia"?

Termín "preskúmanie" má latinské korene. Koncept pochádza zo slova recenzia(úvaha) a aktívne sa využíva už od čias, keď sa vo svete objavila literárna kritika.

V Rusku sa začali písať recenzie polovice osemnásteho storočia. Ich prvým autorom bol Nikolaj Karamzin, ktorý uprednostňoval písanie takzvaných monografických recenzií. Z ďalších známych recenzentov môžeme spomenúť Puškina, Čukovského, Belinského, Dobrolyubova.

čo je recenzia?

Recenzia je žáner literárna kritika a je stručným písomným rozborom práce, ktorý obsahuje rozbor kritizovanej práce a jej posúdenie kompetentnou osobou.


Hlavnou úlohou recenzenta je identifikovať prednosti a nedostatky kritizovaného diela a predložiť čitateľom objektívny názor. To neznamená, že kritik je zbavený možnosti vyjadriť svoj vlastný postoj. Môže dobre vyjadriť svoj názor, ale musí byť nestranný a spravodlivý.

Aké sú recenzie?

Ak sa predchádzajúce recenzie písali iba na, teraz existuje ich široká klasifikácia podľa objektu, predmetu (autora), objemu a počtu diel v jednom texte.

V závislosti od kritizovaného objektu sa zostavujú recenzie na filmy, knihy, predstavenia a rôzne typy produktov. Autorom môže byť odborník v určitej oblasti, priamy spotrebiteľ produktu alebo novinár, ktorý píše recenzie v mene tvorcu.

Podľa objemu sa rozlišujú veľké a mini-recenzie. Prvými sú podrobný text, ktorý umožňuje čo najkompletnejšie pokrytie skúmanej témy. Tieto recenzie sa zvyčajne píšu významní kritici s veľkou prestížou v očiach verejnosti. Mini recenzie sú krátka esej, čo umožňuje autorovi vyjadriť svoje dojmy z toho, čo videl alebo čítal.


Ak hovoríme o počte kritizovaných diel, tak diela možno rozdeliť na monorecenzie, ktoré uvádzajú jeden materiál, a polyrecenzie, v ktorých je viacero diel analyzovaných formou ich vzájomného porovnania.

Ako sa recenzia líši od recenzie?

Jednou z hlavných čŕt recenzie je reflexia existujúcej reality, to znamená, že v texte je analyzovaná už napísaná práca. Recenzia sleduje približne rovnaké ciele, má však určité rozdiely. Ak je recenzia oficiálnou analýzou práce s jej cieľom odborné posúdenie, potom je recenzia jednoduchý názor, ktorý vyjadruje osobné pocity človeka.

Kľúčovým konceptom je tu analýza. Recenzia podáva len všeobecný popis práce a často obsahuje emotívne úsudky, doplnené o rady na nápravu prípadných nedostatkov. Na druhej strane recenzia obsahuje analytiku, pričom autor sa musí v maximálnej možnej miere dištancovať od postoja ku kritizovanému dielu.

Ako správne napísať recenziu?

Aby ste recenziu napísali správne, musíte najskôr zostaviť jej plán, ktorý obsahuje bibliografický popis, priamu kritickú analýzu diela a následné hodnotenie.


Pri recenzii je potrebné zvážiť kvalitu odvedenej práce - zaujímavosť zápletky, súlad štýlu (hovoru) autora s deklarovaným žánrom. Tón analýzy počas celej kritiky by mal byť jednotný. V recenzii môžete upozorniť na prípadné gramatické chyby autora a spomenúť jeho doterajšie úspechy.

Text recenzenta nesmie obsahovať prvky slangu, vulgárnych výrazov ani byť preplnený sekundárnymi detailmi.

Pre tých, ktorí sa strácajú v slove "recenzia" a nevedia ako to napísať.

Preskúmanie- ide o recenziu určitého diela (knihy, hry, filmu) navrhnutú tak, aby naň urobila dojem u cieľového publika. to malý text(štandardný objem 1800-3600 znakov, jedna alebo dve strany A4), obsahujúci prehľad, rozbor a rozbor práce.

Pozor: v našej súťaži minimálny počet recenzií 2000 znakov s medzerami.

Recenzia pozostáva z:

2. Krátky úvod, ktorý udáva tón a načrtáva predmet rozhovoru.

3. Hlavný text

Žáner určujeme podľa formy (román, príbeh, hra ...) a podľa obsahu (fantasy, fantasy, alternatívna história ...). Opisujeme hlavnú dejovú líniu (ale bez spoilerov!), uvádzame hlavné postavy, miesta deja, kľúčové momenty knihy. Snažíme sa pochopiť a sprostredkovať čitateľom hlavné myšlienky diela (nie nevyhnutne, ale nie zlé). Pri práci môžete použiť niekoľko prístupov: pozorovanie zvonku, neodsudzujúca analýza, kritická analýza, polemika s autorom.

Kritériá hodnotenia

Nie je potrebné analyzovať všetky body.

1. Celkový dojem z knihy- celistvý, roztrieštený, mocný, slabý, príjemný, žalostný.

2. Zápletka- ako logicky sa to znižuje, sú nejaké momenty, ktoré mu nefungujú, klesajú čiary?

3. Rozprávanie- dynamický, neunáhlený, zdĺhavý, hnaný, trhaný. Do akej miery zodpovedá dynamika rozprávania žánru a úlohám vytýčeným v knihe? Snaží sa autor „riadiť dej“ a ohýbať logiku udalostí, aby sa zapáčil plánu?

4. Hrdinovia- ako podrobne a spoľahlivo sú popísané, je ich psychológia dostatočne prirodzená, mohli by takto konať za daných okolností? Sú tieto postavy čitateľovi sympatické, vyvolávajú empatiu alebo znechutenie?

5. Jazyk a štýl- vo všeobecnosti a v kontexte úlohy.

6. Spoľahlivosť vo všeobecnosti a podrobne. Porušujú sa v knihe zákony prírody a vedy, nosili sa takéto uniformy v uvedenom čase, hovorili v salónoch po francúzsky, znie text modlitby správne?

7. Fantastický predpoklad- čo to presne je, ako kompetentne je to navrhnuté a ako potrebné? Je možné odtiaľ odstrániť princezné s drakmi alebo hviezdne lode s plazmovými zbraňami bez poškodenia knihy?

8. Psychológia vzťahov- majú postavy vnútorné pohnútky k činom a je ich dosť, správajú sa inak alebo strnulo dodržiavajú štandardné reakcie, cítite tvrdú ruku autora-bábkara za chrbtom bábkových hrdinov?

9. Hlavná myšlienka textu- Aká je etická, inteligentná, originálna? Čo kniha čitateľa naučí, čo mu chce povedať?

11. Originalita- aký banálny je nápad, kde si čo autor požičal, koho cituje, paroduje, parafrázuje? Ak sa zdá, že sa kniha otvára nový žáner alebo smer - to určite spomenieme.

12. Chyby a omyly- Chytáme blchy a prezentujeme ich spoločnosti. Samozrejme, ak sme si istí, že sa autor mýli, a zámerne neprekrúca udalosti a realitu.

13. verejný význam - zrazu sú v texte naznačené momenty, ktoré sú užitočné povedzme pre vlasteneckú výchovu alebo národnej identity, sú opísané zložité etické problémy a voľby.

14. Mimoliterárne cnosti- napríklad historický, etnografický alebo spoločenský význam. Priemerne napísaná kniha môže byť zaujímavá ako zdroj informácií napríklad o živote a zvykoch stíhacích pilotov či dvorných dám Kataríny Veľkej.

15. Dopyt- či je nastolená téma relevantná, či je spoločensky zaujímavá, pre aké publikum je kniha určená.

16. Vaše pocity- či sa vám páčila alebo nie, aké pocity a myšlienky vzbudzovali, či ste si ju chceli kúpiť alebo nechať vo svojej domácej knižnici.

Pravidlá zdvorilosti

Zdieľame našu pozíciu objektívne kritériá. Kniha môže byť objektívne dobrá, no pre vás osobne nudná a naopak – objektívne chybná, no subjektívne očarujúca. Ak všetci naokolo hovoria, že kniha je geniálna – nie sme povinní súhlasiť, namietať tiež. Ani ten najuznávanejší kritik by nemal predstierať, že je najvyšším sudcom, prorokom v literárnej vlasti a najvyššou pravdou. Jeho názor je jeho osobný, úprimný názor. Nie viac, ale ani menej.

Pravidlo číslo jedna: nebuď osobný. Recenzovaním a kritikou diela nekritizujeme autora a tým viac sa nedostávame do jeho osobného života, náboženských a politických názorov, zlozvykov, chorôb a slabostí. Ak nemáme presný citát z rozhovoru s autorom sa môžeme len domnievať a dohadovať „čo chcel autor povedať“, „čo tým autor myslel“. Používame elementárne psychologická technika- „ja-pozícia“ alebo „poloha“, hovoriaci v mene seba alebo abstraktného čitateľa: „Videl som v texte taký a taký význam“, „postoj autora bude pre čitateľa provokovať z toho a toho dôvodu “ - a vlci majú dosť a spisovateľ nie je urazený a nie je sa na čo sťažovať.

Pravidlo druhé: nebuď hrubý. Nenazývame autora tupcom a priemernosťou a jeho grandiózne opusy - grafománia a svinstvá (aj keď je to pravda).

Pravidlo tri: vyhýbajte sa hodnotovým úsudkom.„Dobrý“ alebo „zlý“, „silný“ alebo „slabý“ a najmä „talentovaný“ alebo „netalentovaný“ sú často subjektívne pojmy. Dôraz kladieme na kontroverzné a podľa nás nevydarené momenty, objasňovanie pochybných detailov a dejových zvratov, dávajúc čitateľovi právo urobiť si vlastný záver a autorovi vychutnávať si sladenú tabletku.

Pravidlo štyri: zdieľame autora a dielo. Od momentu, keď sa text stane knihou, začína žiť vlastným životom, získavať vlastné mýty a interpretácie. Čitatelia v nej často vôbec nenájdu to, čo chcel autor investovať.

Nezabudnite, že autori budú hodnotiť recenzentov.

Veľa šťastia všetkým pri písaní recenzií a vyhrajte!

Dostal som najkratšiu recenziu mojej práce francúzsky spisovateľ Victor Hugo: jeho žiadosť do vydavateľstva s textom jedného otáznika dostala rovnako výstižnú odpoveď – jeden výkričník.

Keď sa ti v knihe páči všetko zbytočné slová nevyžaduje sa. Keď obsahuje kontroverzné body, spoločné pravdy alebo niečo nové a desivé, potrebujete niečo viac ako „prútik s bodkou“. Ide o recenzie, dámy a páni!

Definícia

Knižná recenzia je kritická analýza a hodnotenie diela napísaného vedeckým, umeleckým, publicistickým štýlom s cieľom vytvoriť si o ňom názor u cieľového publika.

Knihu môžete analyzovať:

• je lepšie naučiť sa to, čo čítate sami;
• publikovať recenziu na blogu a prilákať ďalšiu návštevnosť;
• ukázať odbornosť → pritiahnuť pozornosť vydavateľov → začať recenzovať na komerčnom základe.

Keď píšeme recenziu, tvoríme konečné stanovisko o knihe a vytvoriť primárnu predstavu v iných ľuďoch. Robíme to správne?

Kritériá pre správnu kontrolu

1. Kompletné informácie o autorovi knihy, názov, predmet, rok vydania, Kľúčové body rozprávanie príbehov.
2. Analýza knihy so zameraním na konkrétnu cieľovú skupinu.
3. Analytický prístup: všetko dobré a zlé, čo je v práci, sa skúma a zdôvodňuje.
4. Dostatok informácií na vytvorenie názoru na knihu.
5. Priemerný objem recenzie je od 1 000 do 3 000 znakov. Ak už je viac kritický článok, ak menej – čitateľská recenzia.
6. Analýza nedávno vydanej knihy: recenzent to robí s čistá bridlica než byť ovplyvnený názormi iných ľudí.
7. Zmienka o predchádzajúcich dielach a ozdobách autora bez podriadenosti a zaujatosti.
8. Prevencia prechodov na osobu, urážky, volá po rôzne druhy rozbroje.
9. V recenzii nie sú žiadne chyby.

Odrody

Recenzie možno klasifikovať:

• podľa objektu - hudba, filmy, divadelné predstavenia, v našom prípade - knihy faktu;
• podľa predmetu, teda autora recenzie - odborníka, bežného čitateľa alebo človeka, ktorému autor zaplatil za kladný ohlas;
• na kvantitatívnom základe, t. j. počet a objem recenzovaných prác.

Recenzie kníh možno rozdeliť na:

• podrobná odborná analýza;
• krátke recenzie-články napísané čitateľmi;
• esej s dominantným osobným názorom na knihu a postojom k autorovi;
• autorecenzie, keď autor hovorí o svojom diele;
• recenzie kníh.

Uviedol som iba jeden z príkladov klasifikácie - podľa môjho názoru najpriestrannejší.

S potrebnou teóriou sme skončili. Teraz…

Pripravujeme sa na kontrolu

Teraz bude skutočne „kapitánska“ rada:

Všetko sa zdá byť zrejmé, ale nie je! Po zbežnom preskúmaní obsahu, prečítaní skrátenej verzie (súhrnu), sa im podarí napísať „recenzie“, kde nie je nič iné ako binárne „dobrý-zlý“.

Knihu si musíte prečítať niekoľkokrát – najskôr z pozície bežného čitateľa a potom urobiť kritickú analýzu.

V tomto procese sa môžete vyzbrojiť perom s poznámkovým blokom, papierovými záložkami alebo nálepkami.

Takže, ste pripravení začať s recenziou? Počkajte chvíľu a presvedčte sa sami:

1. Nečítajte iné recenzie na knihu, aby ste nenapísali slová iných ľudí.
2. Áno, váš názor sa môže veľmi líšiť od názoru väčšiny. Napíšte, nebojte sa "holivarov" - kompetentná recenzia bude len plus.
3. Pamätajte na pravidlo: čím negatívnejší názor na knihu máte, tým viac argumentov musíte uviesť v jej prospech. Recenzia v tomto prípade bude objemnejšia.
4. Použite rovnaký pomer logiky a emócií.
5. Neprežívajte duševný (a niekedy ani zvierací fyzický) strach z autora – ak ste si kúpili knihu a nestiahli ste si ju z torrent trackera, máte právo otvorene sa vyjadriť.

Ponáhľať sa do boja? Ešte ťa zastavím, prepáč!

Naplánujte si recenziu

Nikto sa neobťažuje vytvoriť si vlastný plán, ale môžete použiť ten typický:

1. Bibliografický popis – názov knihy, autor, rok vydania (ak ide o dotlač, uveďte aký), vydavateľ.
2. Krátke prerozprávanie obsahu jednou až tromi vetami.
3. Priama kontrola (osobné dojmy).
4. Analytická časť - analýza názvu, obsahu, štruktúry, praktické príklady atď.
5. Vyzdvihnutie všetkých výhod a nevýhod knihy.
6. Záverečné posúdenie a osobné závery recenzenta o relevantnosti a „odbornej vhodnosti“ knihy, odporúčania čitateľom.

Výborne! Teraz začíname...

Proces kontroly

Hovorí sa: "Nesúď knihu podľa obalu." Nesúhlasím s ňou, pretože fyzické údaje knihy priamo ovplyvňujú čitateľnosť a prvý dojem. A v tomto ohľade podmienečne rozdeľujem proces preskúmania na dve časti, z ktorých prvá ...

Kontrola formulára

Je dobrá, pretože:

• nevyžaduje čítanie knihy;
• pomerne rýchlo zostavené;
• objektívnejšie ako kontrola obsahu.

Je to zlé, pretože:

• musí uplynúť čas na vyhodnotenie podľa určitých kritérií;
• stále nie je zbavený subjektivity, pretože existuje ďalšie príslovie o „chuti a farbe ...“.

Pri kontrole miniaplikácií vždy vkladajú obrázky do textov. Vybral som a nafotil niekoľko „pokusných“ kníh z domácej knižnice, aby som ukázal, ktoré časti formulára je možné recenzovať.

Formát knihy

"Pocket book" - vreckovka - vynikajúce riešenie pre cestovateľov na dlhé aj krátke vzdialenosti. Doma je lepšie čítať v štandardnom formáte:

Formát knihy veľmi ovplyvňuje vnímanie. Vyberte si len ten, ktorý je výhodný nie pre cenu, ale pre ergonómiu.

Orientácia knihy

Áno, v našom tolerantnom svete je to inak s knihami – knihou alebo krajinou:

Vďaka šírke 213 milimetrov je táto kniha vo väčšine tašiek neprenosná. "Pre domáce čítanie iba priatelia! Aj v stoji veľa trčí z police. Možno bude potrebné uložiť ho naležato.

Rozmery a váha knihy

Pozrite si tieto "detské knihy":

Pri rozmeroch 236x163x36 mm váži Porterovo dielo 916 g. Poundstoneova kniha s rozmermi 240x161x31 mm utiahne „len“ 648 g. Konkurenčná výhoda(715 strán) v mäkkej väzbe padne do ruky a pôsobí výrazne ťažšie ako Je to drahé alebo lacné? tvrdá väzba (432 strán). Obe budú v MHD ťažko čitateľné.

Dizajn krytu

Teraz bude kontemplácia krásneho:

No, čo môžem povedať: vydavateľstvo "MIF" dôkladne pracuje vzhľad tvoje knihy!

Farba krytu

Ktorú knihu na poličke ste si všimli ako prvú?

Marketingovým ťahom na upútanie pozornosti kupujúcich v kníhkupectve je aj farba obálky. Alebo hostia, ktorí netrpezlivo študujú vašu domácu knižnicu. Mimochodom, ako prvé som si všimol „kyslé“ obálky kníh Dmitrija Kota „Predávanie textov“ a „Copywriting“ Timura Aslanova. jednoduché recepty predaj textov. Vydavateľstvo "Peter" odviedlo dobrú prácu!

prebal

Ach môj obľúbený! Teraz tu bude prípad o vplyve dobrého balenia.

Raz som si kúpil knihu Michaila Achmanova „Literárny talent. Ako napísať bestseller. Kto nevie: Michail je ctihodný spisovateľ sci-fi, autor knihy „ Veľká encyklopédia diabetik." Po nejakom čase som videl jeho vlastnú prácu „Ako písať knihy“ na „Ozóne“ a tiež som si ju kúpil. Pozrime sa na ilustráciu:

Nevidel som nič prekvapujúce na tom, že ten istý autor vydal dve knihy o písaní. Napríklad Jürgen Wolf má „School of Literary Excellence“ a „Literary Master Class“ ...

A potom som si dal dole prebal:

Kniha s odstráneným prebalom ISBN 978-5-699-82148-8. Druhý má 978-5-699-70076-9. Zväzok je rovnaký - 384 strán. Skvelé, áno? Na otázku marketingu obalov a marketingovej politiky vydavateľstva pre vašu budúcu recenziu.

Mäkký alebo tvrdý obal

Oba paperbacky boli uchovávané iba doma pri izbovej teplote. Na oranžovej som sa dokonca bála dýchať. Ako vidíte, vrstva plátna sa začala vzďaľovať od papierovej:

Teraz k pevnej väzbe. Dodáva knihe stabilitu na poličke a chráni strany pred mechanickým poškodením. Ale kto by zachránil samotný kryt pred poškodením a tepelnými vplyvmi! Mierna trhlina v chrbtici, zmena vlhkosti a rozdelí sa na päťdesiat odtieňov sivej:

Veľkosť písma

Mal som šťastie – stopercentný zrak, viem čítať aj zo zápalkovej škatuľky. Sú však ľudia, ktorí potrebujú veľké písmená v texte. Porovnaj:

Môžete mi namietať – vraj sú rozmery kníh rôzne. Odpoviem vám: keď ich chytíte do rúk, pochopíte, aké zdravé sú písmená v „Spôsobe riešenia“, ako nafukujú objem a množstvo papiera vynaloženého na tlač a konečnú cenu knihy.

Buďme objektívni – Alexander Ivin má „písmenká-baby“, ale aj útlu knižku. Je vhodné ho nosiť pri preprave, ale pri nie najjasnejšom osvetlení je ťažké ho čítať.

Ilustrácie

Pamätáte si, ako sme v detstve listovali stránkami v nádeji, že uvidíme obrázky?... A je tam jeden súvislý text! V knihách literatúry faktu chcem nájsť aj vizuálnu zložku. A keď je farebný - vo všeobecnosti potešenie:

Kvalita papiera

Predtým sa knihy tlačili na sivom novinovom papieri – ten je nepopísaný a na dotyk krehký. Snehobiely natieraný papier na pozadí vyhráva:

Na natieranom papieri sú jasne viditeľné odtlačky prstov ako jablká na snehu – ružové na bielom. Alebo čierna.

personalizácia knihy

Know-how vydavateľstva MIF a jeho konkurenčná výhoda:

Priznám sa, že nerád píšem do kníh, dokonca ani ceruzkou. Ale ak vám dám prečítať niektorú z „bájnych“ kníh, rýchlo vyplním kolónky „Táto kniha patrí“ a „Kontakty na majiteľa“.

Záložka

Je to lyáza. Výrazne zjednodušuje život čítačky a eliminuje potrebu vkladať medzi strany kalendáre, obaly od cukríkov a kúsky fólie:

Zistite, koľko toho môžete povedať o knihe bez toho, aby ste ju čítali! Prirodzene, tu je potrebné študovať papierovú verziu, nie elektronickú.

Kontrola obsahu

Na vykonanie hodnotnej kritickej analýzy musí recenzent vlastniť materiál aspoň na rovnakej úrovni ako autor, najlepšie však na vyššej.

Po preštudovaní niekoľkých možností vzájomného hodnotenia som identifikoval spoločné body:

1. V práci si môžete zvoliť jednu z nasledujúcich stratégií: pohľad zvonku, analýza bez kladného alebo záporného hodnotenia, kritická analýza alebo otvorené polemiky s autorom.
2. Povinné je uviesť autora a názov diela, bibliografické údaje. Skontrolujte, či ide o nové alebo nové vydanie.
3. Nedovoľte banálne prerozprávanie knihy. Môžete rozoznať názov, obsah, spôsob, akým je kniha štruktúrovaná, autorov štýl a remeselnú zručnosť, ale urobte to kompetentne a pútavo.
4. Vyjadrite svoj dojem z knihy a zároveň odôvodnite všetky negatívne a pozitívne body.
5. Všimnúť si relevantnosť diela a mieru jeho zasiahnutia cieľového publika.
6. Poukázať na štylistické, vecné, gramatické chyby autora. Skontrolujte ich prítomnosť.

Zdá sa, že žiadna kniha nie je imúnna voči chybám. Dokonca aj v nádhernej (okrem vtipov) knihe Maxima Ilyakhova a Ľudmily Sarychevovej „Píšte, strihajte“ sa vkradli otravné preklepy:

Na otázku, že neexistujú dokonalé služby, editory a úpravy. A recenzenti, samozrejme.

1. Postupujte podľa vlastného štýlu: nepoužívajte žargón, hovorové výroky a klerikalizmus.
2. Urobte vety stručnejšie a jednoduchšie v závislosti od dĺžky recenzie. Nedovoľte nejednoznačné hodnotenia.
3. Skúste sa podeliť o svoje skúsenosti so štúdiom iných kníh na danú tému a skutočnú užitočnosť tej recenzovanej.
4. Recenziu zakončite apelom na budúcich čitateľov.

Posledný bod možno povedať podrobnejšie.

Etika partnerského hodnotenia

1. Skontrolujte všetky dátumy, fakty, čísla, tituly a mená.
2. Udržujte obchodný a priateľský tón správy.
3. Nevnucujte autorovi svoju víziu.
4. Nedovoľte, aby váš postoj k autorovi ovplyvnil váš názor na knihu.
5. Pred uverejnením recenzie upozornite tvorcu diela, aby si pripravil odôvodnenú odpoveď.

Pamätajte - nie ste inkvizítor. Razantné vyhlásenia, vyjadrená neochota viesť dialóg s autorom, nie sú recenzie.

Takže ste urobili kritickú analýzu práce. Neponáhľajte sa s publikovaním, najprv sa skontrolujte na ...

Skontrolujte chyby

1. Nedostatok dostatočných vedomostí o téme práce.

Preskúmanie - stručná analýza práce, ktorá odráža jej relevantnosť, vlastnosti, výhody, nevýhody. Recenzia hodnotí vašu prácu. Je dôležité, aby bol pozitívny a zároveň objektívny. Členovia komisie sa musia domnievať, že to napísala osoba, ktorá nemá nič spoločné s vami ani s vaším nadriadeným.

Kto píše posudok dizertačnej práce?

Hodnotené recenzent.

V ideálnom prípade by to mala byť osoba, ktorá má diplom vo vašej špecializácii (alebo lepšie vedeckú hodnosť). Nemal by pracovať na rovnakom oddelení ako váš nadriadený.

Ako nájsť recenzenta?

Všetko je jednoduché. Ak píšeš diplomovej práce na základe štúdie, ktorá bola vykonaná v podniku, môže vykonať kontrolu vedúci organizácie. Môžete využiť pomoc vyššieho manažéra alebo asistenta (zástupcu) vedúceho. Ak ste písali diplomovú prácu na základe niekoho iného vedeckých prác, výskum umelecké dielo, médiá či iné zdroje informácií, ku ktorým je možný voľný prístup, bude ťažšie nájsť recenzenta. V takom prípade sa môžete obrátiť na zástupcu spoločnosti, v ktorej ste absolvovali stáž počas školenia. V extrémnych prípadoch svojmu nadriadenému - lojálnemu učiteľovi určite pomôže s hľadaním odborníka.

Dôležité!

Potenciálni recenzenti spravidla nemajú chuť čítať študentské práce a robiť ich podrobná analýza. Nespoliehajte sa na rozšírené a dobrá recenzia. V najlepšom prípade bude recenzent súhlasiť s tým, že opustí svoje podpis. A to sa zvyčajne vyžaduje.

Budete ho musieť napísať sami alebo ho poskytnúť špecialistovi. Nechá svoj podpis a problém sa vyrieši.

Ľahšie sa to povie, ako urobí. Napísať recenziu dizertačnej práce je náročná úloha. Najmä ak to robíte. Na jednej strane, kto pozná výhody a nevýhody diela lepšie ako jeho autor? Na druhej strane študenti recenzie väčšinou nepíšu a táto práca je pre väčšinu absolventov nová. A ani skúsený autor nemôže vždy zmeniť štýl prezentácie tak, aby komisia nemala podozrenie na falzifikát.

Ale z koho si robíme srandu. Vlastné napísanie recenzie na diplomovú prácu je bežná vec a veľa vysokých škôl si autorstvo nevšíma. Nie je dôležité, kto to napísal, dôležitejšie je, kto to podpísal.

Ako napísať recenziu na diplomovú prácu?

Najjednoduchšie a najlacnejšie je napísať recenziu práce sami a priniesť ju na posúdenie recenzentovi. Podpíše a v prípade potreby zabezpečí na personálnom oddelení. Je dôležité, aby recenzia:

- bol navrhnutý v inom štýle (avšak toto sporná otázka);
— spĺňal požiadavky na registráciu a mal jasnú štruktúru;
- obsahovala úplnú analýzu diplomovej práce.

Recenzia nie je recenzia a nie a rozhodne sa neoplatí písať ju vo voľnej forme. Začneme formulárom.

Vykonanie posudku diplomovej práce

Takže musíte napísať 1-2 strany textu v Times New Roman (14 bodov) s jedným a pol riadkovanie. Vyjde to cca 2000-3000 znakov bez medzier (v prípade záujmu o objem si môžete pozrieť štatistiku Wordu).

V strede hore napíšte „RECENZIA“ (veľkými písmenami).

Za záverečnú kvalifikačnú prácu študenta fakulty ... odboru "..." Ivanov Ivan Ivanovič, vystúpil na tému: "...".

1. Úvod
2. Hlavná časť
3. Záver

Potom zanecháme informácie o recenzentovi. Takže píšeme:

Recenzent:

doktor vied (hlavný riaditeľ LLC „…“)

__________Petrov P.P.

Pred menom nechajte miesto na podpis.

Obsah posudku diplomovej práce

S dizajnom nie je nič zložité. Otázka je iná – ako napísať samotnú recenziu práce. Poďme cez body.

1. Úvod

Veľké úvody nie sú potrebné. Veľmi stručne, v jednej alebo dvoch vetách opíšte, čo presne relevantné práca pre oblasť vedomostí alebo oblasť činnosti, ktorej sa štúdium venuje. Je to vidieť v úvode samotnej diplomovej práce.

2. Hlavné telo

Tu je skutočná analýza diplomovej práce. Začíname s:

a) všeobecné hodnotenie - povieme, či je prezentácia logická, či sú kapitoly primerané, či sú v každej kapitole závery, či je dostatok aplikácií a ilustrácií, či je dodržaný štýl;

b) hodnotenia každej kapitoly:

- v prvej hodnotíme prezentáciu - štýl, štruktúru, konzistenciu, samotné znenie;
- v druhej si všímame kvalitu a hĺbku analýzy zozbieraných materiálov, konzistentnosť záverov;
- v treťom analyzujeme praktický prínos výskume si všimneme, ako pomohli závery a odporúčania autora v skutočnosti (môžete napísať, že závery, ktoré urobil autor, boli testované v spoločnosti).

3. Záver

Tu urobíme všeobecné záverečné hodnotenie, stručne popíšeme výhody a nevýhody práce. Na záver zaradíme hodnotenie (na päťbodovej škále). Napríklad:

Záverečná kvalifikačná práca Ivanova Ivana Ivanoviča spĺňa všetky požiadavky, je prijatá k obhajobe a zaslúži si známku „...“.

Potom sa môžete ohodnotiť cieľ analýza. Ak máte pocit, že práca úprimne nedosahuje ani „dobré“, je lepšie v recenzii neuvádzať „vynikajúce“. Na druhej strane, skromnosť nie je vždy krásna a aj keď sa na vašej práci nájdu drobné chybičky, dajte si „výborné“. To bude ďalší argument v prospech skutočnej päťky.

O výhodách a nevýhodách by sa malo diskutovať samostatne. Pri popise výhod sa snažte byť konkrétni. Napríklad namiesto:

Kvalifikačná práca má jasnú štruktúru a je užitočná v tejto oblasti činnosti.

uviesť, že:

Článok obsahuje podrobné teoretické informácie, dobre vykonanú analýzu a poskytuje jasné odporúčania:(tu môžete uviesť, ktoré).

V každom prípade sa treba vyhnúť všeobecným frázam.

Nezabudnite uviesť nedostatky. Snažte sa objektívne pristupovať k hodnoteniu práce, no byť príliš sebakritický je v tomto prípade na škodu. Môžete uviesť niekoľko maličkostí, ktoré vážne neovplyvnia hodnotenie. Napríklad:

V práci nie je dostatok grafov, vyskytujú sa štylistické chyby, v teoretickej časti nie je dostatok poznámok pod čiarou k zdrojom informácií. Tieto nedostatky však nemajú zásadný vplyv na kvalitu práce a záverov.

Štýlové znaky posudku práce

O čom písať, už viete. Teraz - o tom, ako v skutočnosti napísať recenziu na prácu. Aký štýl treba dodržiavať, čoho sa vyvarovať, aké chyby sa neodpúšťajú.

Poďme z opaku.

Preskúmanie nemal by byť:

1. Udržiavané v hovorovom, novinárskom, oficiálnom obchodnom štýle. Nedaj bože používať jazyk fikcia. Zabudnite na metafory a prívlastky. Vaša voľba je vedecký štýl. V skutočnosti nie je písanie v ňom ťažké, ak ste na svojej diplomovej práci pracovali sami.
2. Nie konkrétne. Všetci vieme, ako naliať vodu. Čo sú len úvody vedecká práca! Ale ako sa hovorí, čo je dovolené Zeusovi, nie je dovolené býkom... Významným vedcom sú odpustené aj biografické poznámky. Ak je na mieste. Je to odpustiteľné aj pre neskúseného študenta. Ale recenzent nie je. žiaľ. Buďte konkrétni a vyhnite sa všeobecnostiam.
3. Príliš náročné na čítanie. vedecký štýl nezaväzuje stavať ťažkopádne polstranové vety, používať príčastia a čiastkové obraty cez slovo drviť terminológiu a mútiť vody iným spôsobom.

Ak píšete pre niekoho konkrétneho (napríklad riaditeľa podniku), použite Stanislavského metódu. Predstavte si seba ako režiséra, vstúpte do jeho kože, verte, že ste to vy. A píš tak, ako by písal on. Možno bez vedeckej terminológie. Prípadne s postriekaním formálny obchodný štýl. Píšte tak, ako by písal on. Nepreháňajte to však: obhajoba diplomu nie je prijímacou skúškou na GITIS.

Mám si objednať posudok dizertačnej práce?

Vôbec nezáleží na tom, či recenziu napíšete sami alebo ju delegujete na študentského lancera. Výčitky svedomia v tomto prípade určite trpieť nebudete. Navyše, pohľad niekoho iného bude pre vás oveľa užitočnejší a zaujímavejší ako provízia.

Ak chcete získať kvalitnú recenziu, uistite sa, že študent je kvalifikovaný a poskytnite mu samotnú prácu. Nebojte sa o jedinečnosť práce - profesionáli nekradnú cudzie výskumy. Bojte sa dostať „vodu“ namiesto recenzie. A získate ho, ak nedodáte text samotnej štúdie.