Pljuškinovo ponašanje u pjesmi Mrtve duše. Slika Plyushkina u pjesmi "Mrtve duše": opis izgleda i karaktera u navodnicima

Jedan od najupečatljivijih Gogoljevih likova, književni junak, čije je ime odavno postalo poznato ime, lik kojeg su zapamtili svi koji su čitali "Mrtve duše" - zemljoposjednik Stepan Plyushkin. Njegov nezaboravni lik zatvara galeriju slika vlastelina koje Gogolj predstavlja u pjesmi. Pljuškin, koji je svoje ime dao čak i službenoj bolesti (Pljuškinov sindrom ili patološko gomilanje), zapravo je vrlo bogat čovjek koji je ekstenzivnu ekonomiju doveo do potpunog pada, a veliki iznos kmetovi - do siromaštva i bijednog postojanja.

Ovaj peti i posljednji pratilac Čičikovljev je vrhunski primjer koliko ljudska duša može postati mrtva. Stoga je naslov pjesme vrlo simboličan: ne samo da izravno ukazuje na to da govorimo o " mrtve duše ah" - kako su zvali mrtve kmetove, ali i o bijednicima, obespravljenima ljudske kvalitete, opustošene sitne duše posjednika i činovnika.

Osobine junaka

("Pljuškin", umjetnik Aleksandar Agin, 1846-47)

Upoznavanje čitatelja s zemljoposjednikom Plyushkin Gogolom započinje opisom okolice imanja. Sve svjedoči o pustoši, nedovoljnim sredstvima i odsustvu čvrste ruke vlasnika: trošne kuće s krovovima koji prokišnjavaju i prozorima bez stakla. Tužan krajolik oživljava gospodarev vrt, iako zapušten, ali opisan mnogo pozitivnijim bojama: čist, uredan, napunjen zrakom, s "ispravnim mramornim svjetlucavim stupom". Međutim, Plyushkinovo prebivalište ponovno izaziva melankoliju, oko pustoši, malodušnosti i brda beskorisnog, ali vrlo potrebnog smeća za starca.

Kao najbogatiji zemljoposjednik u pokrajini (broj kmetova dosegao je 1000), Pljuškin je živio u krajnjem siromaštvu, jedući ostatke i sušene mrvice kruha, što mu nije izazvalo ni najmanju nelagodu. Bio je krajnje sumnjičav, svi oko njega su mu se činili podmukli i nepouzdani, čak i vlastita djeca. Za Pljuškina je bila važna samo strast za gomilanjem, na ulici je skupljao sve što mu je došlo pod ruku i vukao u kuću.

("Čičikov kod Pljuškina", umjetnik Aleksandar Agin, 1846-47)

Za razliku od drugih likova, Pljuškinova životna priča data je u cijelosti. Autor upoznaje čitatelja s mladim zemljoposjednikom, govoreći o dobroj obitelji, voljenoj ženi i troje djece. Susjedi su čak dolazili do revnog vlasnika kako bi od njega nešto naučili. Ali žena je umrla najstarija kći pobjegao s vojskom, sin je otišao u vojsku, što otac nije odobravao, a umrla je i najmlađa kći. I postupno se poštovani zemljoposjednik pretvorio u čovjeka čiji je cijeli život podložan gomilanju zarad samog procesa akumulacije. Svi ostali ljudski osjećaji, koji se ni ranije nije razlikovao u svjetlini, izumro je u njemu potpuno.

Zanimljivo je da su neki profesori psihijatrije spominjali da je Gogolj vrlo jasno, a ujedno i umjetnički opisao tipičan slučaj senilne demencije. Drugi, na primjer, psihijatar Ya.F. Kaplan, poriču tu mogućnost, rekavši da Pljuškinova psihopatološka obilježja ne dolaze do izražaja u dovoljnoj mjeri, a Gogolj je jednostavno osvijetlio stanje starosti koje je posvuda sretao.

Slika heroja u djelu

Sam Stepan Plyushkin opisan je kao stvorenje odjeveno u neuredne dronjke, koje izdaleka podsjeća na ženu, no strništa na njegovom licu ipak su davala do znanja da je glavni lik predstavnik jačeg spola. Općom amorfnošću ove figure pisac skreće pažnju na pojedinačne crte lica: izbočenu bradu, kukast nos, bez zuba, oči koje izražavaju sumnju.

Gogol - Veliki majstor riječi - svijetle poteze pokazuje nam postupnu ali nepovratnu promjenu ljudska osobnost. Čovjek u čijim je očima u prijašnjim godinama blistala inteligencija postupno se pretvara u bijednog škrtca koji je izgubio sve. bolji osjećaji i emocijama. glavni cilj pisac - da pokaže kako nadolazeća starost može biti strašna, kako mala ljudske slabosti mogu se pod određenim životnim okolnostima pretvoriti u patološka obilježja.

Da je pisac želio jednostavno prikazati patološkog škrtaca, ne bi ulazio u detalje njegove mladosti, opis okolnosti koje su dovele do današnjeg stanja. Sam autor nam govori da je Stepan Pljuškin budućnost vatrene mladosti u starosti, taj neugledni portret, ugledavši ga, mladić bi užasnut odskočio.

("Seljaci kod Plushkina", umjetnik Alexander Agin, 1846-47)

No, Gogolj i ovom junaku ostavlja male šanse: kad je pisac zamišljao treći tom djela, planirao je ostaviti Pljuškina - jedinog od svih veleposjednika koje je upoznao Čičikova - u ažuriranom, moralno oživljenom obliku. Opisujući izgled zemljoposjednika, Nikolaj Vasiljevič izdvaja starčeve oči odvojeno: "male oči još nisu izašle i trčale su ispod visoko rastućih obrva poput miševa ...". A oči su, kao što znate, ogledalo ljudske duše. Osim toga, Pljuškin, koji kao da je izgubio sve ljudske osjećaje, iznenada odlučuje Čičikovu dati zlatni sat. Istina, taj se impuls odmah gasi, a starac odlučuje unijeti sat u donaciju, kako bi ga se nakon smrti barem netko sjetio lijepom riječju.

Dakle, da Stepan Plyushkin nije izgubio ženu, njegov život bi mogao ispasti sasvim dobro, a početak starosti ne bi se pretvorio u tako žalosno postojanje. Slika Pljuškina upotpunjuje galeriju portreta degradiranih posjednika i vrlo precizno opisuje najnižu razinu na koju čovjek može skliznuti u svojoj usamljenoj starosti.

Kratki esej: Mrtve duše, Pljuškinova slika za 9. razred

Kako ju je zamislio Gogolj, pjesma je bila zamišljena u tri dijela na način " Božanstvena komedija»Dante. “Mrtve duše” su “Pakao”, gdje su svi likovi, uključujući i glavnog, opaki na svoj način. Prije svega, naravno, radi se o vrlo notornim veleposjednicima koji su hijerarhijski poredani od najlakših poroka do onih najgorih. “Moji se junaci nižu jedan za drugim, jedan vulgarniji od drugoga”, potvrđuje tu misao i sam autor. A najizgubljeniji od njih, prema Gogolju, je Stepan Pljuškin, sebični škrtac, "rupa u tijelu čovječanstva", jedna od najživopisnijih i najupečatljivijih slika u pjesmi, koju je autor opisao sa skrupuloznom točnošću.

Kao i kod drugih zemljoposjednika, opis karaktera junaka počinje njegovim imanjem. U slučaju Pljuškina to je dvostruko važno, jer Gogolj slika svoj portret kroz detalje interijera. Ova tehnika djeluje po principu “što je vani, tako je i unutra”, jer će, primjerice, uredna osoba i sama izgledati pristojno, a tako će i održavati svoje kućanstvo. Ali s Plyushkinom je sve upravo suprotno. Čičikov je, približavajući se svom selu, odmah primijetio "neku posebnu trošnost na svim seoskim zgradama", a kasnije je vidio i samu dvorsku kuću, koja je "sada izgledala još tužnije" izbliza. Već takav krajolik sugerira karakter i društveni položaj posjednik: nemaran, neuredan i siromašan. Ali Pljuškin je imao mnogo novca, duše i zaliha, svo njegovo siromaštvo dolazi iznutra. Ovo je najopakiji škrtac u cijeloj ruskoj književnosti, čije je ime postalo poznato. Čim Čičikov uđe u "tužnu" kuću, samo se učvršćujemo u tim mislima. “Zakoračio je u tamni, široki trijem, iz kojeg je puhalo hladno, kao iz podruma”, usporedba je vrlo indikativna, jer se podrumom od davnina naziva mjesto gdje se sprema razno posuđe, koje se u kuću unosi kao potrebna. Pljuškin pak u svemu vidi potrebu: “Činilo se kao da se u kući peru podovi i da je sav namještaj već neko vrijeme nagomilan ovdje. Na jednom stolu bila je čak i polomljena stolica, a pokraj nje sat sa zaustavljenim klatnom na koji je pauk već zakačio mrežu.

Kasnije Gogolj objašnjava da je ova gomila nepotrebnih stvari u kući uzrokovana maničnim okupljanjem vlasnika zemlje. Mnogi ljudi imaju naviku ne bacati stare stvari ili nabavljati nepotrebne za slučaj da im “iznenada dobro dođu”, no ovdje je tu osobinu autor uzdigao u grotesknu formu. Ovo čak nije ni pokušaj bogaćenja, već navika gomilanja. Ekonomija je postala nerentabilna upravo zbog ove osobine Pljuškinova karaktera: sijeno i kruh nisu se nigdje koristili, zbog čega su truli u ambarima, brašno u podrumima odavno se pretvorilo u kamen. Vlasnik zemlje nije koristio ono što je nakupio, jednostavno je štedio, to mu je postalo smisao života.

Ali prije toga živio je sasvim drugačije: bio je oženjen, imao je djecu, profitabilnu farmu. Ta "mudra škrtost" bila je obična štedljivost. Pljuškin je jednostavno bio stvoren za biznis, točno je znao kako povećati bogatstvo, a volio je to činiti: “Milili su se mlinovi, filcane, radile su tvornice sukna, stolarski strojevi, predionice; posvuda je oštro oko vlasnika ulazilo u sve i poput marljivog pauka trčao mučno, ali brzo, po svim krajevima svoje gospodarske mreže.

Dok je Pljuškin bio "živ", "živjelo" je i njegovo domaćinstvo. Žena mu je umrla i "Pljuškin je postao nemirniji i, kao svi udovci, sumnjičaviji i škrtiji". Sve se počelo rušiti, on je počeo malaksati. Mnogi se slome pred teškim okolnostima i ne dobije svatko priliku krenuti iznova. A cijela krivnja Plyushkina leži u činjenici da je imao priliku da se ponovno obrazuje, što je zanemario. Njegova odbjegla kći došla je ocu, upoznala je s unucima, čak mu dala i novi kućni ogrtač, ali on ju je odbio, još se čvršće umotavši u svoju paukovu čahuru. On razvlači svoju bijednu egzistenciju: samo gnjavi svoje seljake velikim dažbinama i ne dopušta im da žive u miru. Takvi ljudi ne razmišljaju o susjedima, podređenima i drugim ljudima koji ovise o njima. Pljuškini su ravnodušni, škrti, glupi ljudi čije je postojanje apsolutno besmisleno. Možda ga zato Gogolj stavlja na posljednju stepenicu u svojoj hijerarhiji poroka. Svi ostali posjednici svojom "vulgarnošću" ne donose toliko štete, a ta "rupa" zjapi na tijelu čovječanstva i s vremenom se samo povećava.

Zanimljiv? Spremite ga na svoj zid!

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je talentirani pisac satiričar. Njegov dar bio je posebno svijetao i originalan u pjesmi "Mrtve duše" pri stvaranju slika zemljoposjednika. Karakteristike junaka pune su opaski, podsmijeha, kada Gogolj opisuje najbeskorisnije male ljude, ali s pravom raspolaganja seljacima.

Ima pisaca koji lako i slobodno smišljaju radnje svojih spisa. Gogol nije jedan od njih. Bio je mučno inventivan sa zapletima. Uvijek je bio nježan vanjski poticaj da "potakne fantaziju". Kao što je poznato, Gogolj radnju Mrtvih duša duguje Puškinu, koji ga je dugo inspirirao idejom da napiše veliko djelo. epsko djelo. Zaplet koji je predložio Puškin bio je privlačan Gogolju jer mu je dao priliku da, zajedno s njihovim junakom, budućim Čičikovom, "jaše" cijelu Rusiju i pokaže "cijelu Rusiju"

Šesto poglavlje Mrtvih duša opisuje Pljuškinovo imanje. Slika Plyushkina u potpunosti odgovara slici njegovog imanja, koja se pojavljuje pred nama. Isto propadanje i propadanje, apsolutni gubitak ljudska slika: vlasnik plemićkog imanja izgleda kao stara domaćica. Počinje s digresija o putovanju. Ovdje autor koristi svoju omiljenu umjetnička tehnika- karakterizacija lika kroz detalj.
Razmotrite kako pisac koristi ovu tehniku ​​na primjeru zemljoposjednika Pljuškina.
Pljuškin je zemljoposjednik koji je potpuno izgubio ljudski oblik, a u biti - i razum. Ušavši na Pljuškinovo imanje, autor ga ne prepoznaje. Prozori na kolibama bili su bez stakla, neki su bili začepljeni krpom ili zipunom. Dvorska kuća izgleda kao ogromna grobna kripta, gdje je osoba živa sahranjena. mnogi su krovovi propuhali kao rešeto; na drugima je bio samo konj na vrhu, a motke sa strane u obliku rebara. »Samo bujno rastući vrt podsjeća na život, na ljepotu, u oštrom kontrastu s ružnim životom posjednika. Simbolizira dušu Pljuškina. “Stari, golemi vrt koji se protezao iza kuće, gledao na selo, a zatim nestajao u polju, zarastao i oronuo, činilo se da je jedini osvježavao ovo ogromno selo i sam je bio prilično slikovit u svojoj slikovitoj pustoši.” Čičikov dugo nije mogao shvatiti tko je pred njim, "žena ili muškarac". Na kraju je zaključio da je to istina, domaćica. “Opazio je osobitu trošnost na svim seoskim zgradama: trupci na kolibama bili su tamni i stari; mnogi su krovovi propuhali kao rešeto; na drugima je bio samo greben na vrhu, a motke sa strane u obliku rebara. Pred Čičikovljevim pogledom pojavi se gospodareva kuća. “Ovaj neobičan dvorac, dugačak, izgledao je kao kakav oronuli invalid. Dugo preko svake mjere. Ponegdje je bila jednokatna, ponegdje dvospratna: na tamnom krovu..." Zidovi kuće mjestimično su prorezali golo sito od žbuke.

Pljuškinova kuća pogodila je Čičikova neredom: “Činilo se kao da se u kući peru podovi i da je sav namještaj neko vrijeme bio nagomilan ovdje. Na jednom stolu bila je čak i polomljena stolica, a pokraj nje sat sa zaustavljenim novčićem za koji je pauk već bio zakačio svoju mrežu. Tu je stajao postrance uza zid naslonjen ormarić sa starinskim srebrom, sve je trošno, prljavo i jadno. Soba mu je zatrpana smećem: prokišnjele kante, stari potplati, zahrđali karanfili. Spašavajući stari taban, glinenu krhotinu, karanfil ili potkovu, sve svoje bogatstvo pretvara u prah i prah: kruh trune u tisućama funti, nestaju mnoga platna, tkanine, ovčje kože, drvo, posuđe.

Nekoć bogati zemljoposjednik Stepan Plyushkin bio je ekonomičan vlasnik, do kojeg je susjed svratio da od njega nauči ekonomiju i mudru škrtost. “Ali bilo je vrijeme kada je bio samo štedljiv vlasnik!" Tijekom ovog razdoblja svoje povijesti čini se da se najviše kombinira karakterne osobine drugi zemljoposjednici: bio je uzoran obiteljski čovjek, poput Manilova, problematičan, poput Korobočke. Ali već u ovoj fazi svog života, Plyushkin se uspoređuje s paukom: "... posvuda, sve je uključivalo oštar pogled vlasnika i, poput marljivog pauka, trčalo je ... na svim krajevima svoje ekonomske mreže." Upleten u mreže "ekonomske mreže", Pljuškin potpuno zaboravlja na svoju i tuđu dušu.

Slika Plyushkina dovršava galeriju pokrajinskih zemljoposjednika. To je posljednja faza moralnog pada. Zašto se ne Manilov, ni Sobakevič, ni Korobočka ne nazivaju strašnom gogoljevskom riječi "suza u čovječanstvu", naime Pljuškin? S jedne strane, Gogolj Pljuškina smatra jedinstvenom, iznimnom pojavom u ruskom životu. S druge strane, s junacima pjesme vezuje ga bezduhovnost, sitničavost interesa, nedostatak dubokih osjećaja i uzvišenosti misli.

Zadaci i testovi na temu "Uloga likovnog detalja u opisu Pluškina (6. poglavlje)"

• Uloga mekih i tvrdih znakova - Pravopis samoglasnika i suglasnika u značajnim dijelovima riječi 4. razred

  Lekcija: 1 Zadaci: 9 Testovi: 1

• Imenički padež imenica. Uloga imenica u rečenici u nominativu - Imenica 3. razred

Izbornik članaka:

U Gogoljevoj poemi "Mrtve duše" svi likovi imaju obilježja kolektivnosti i tipičnosti. Svaki od zemljoposjednika koje Čičikov posjećuje sa svojim čudnim zahtjevom za kupnju i prodaju "mrtvih duša" personificira jednog od karakteristične slike veleposjednici Gogoljeve moderne. Gogoljeva poema u pogledu opisa karaktera veleposjednika zanimljiva je prije svega stoga što je Nikolaj Vasiljevič bio stranac u odnosu na ruski narod, njemu je bilo bliže ukrajinsko društvo, pa je Gogolj mogao uočiti specifične karakterne osobine i ponašanje pojedinih tipova narod.

Starost i izgled Plushkina

Jedan od zemljoposjednika koje je posjetio Čičikov je Pljuškin. Sve do trenutka osobno poznanstvoČičikov je već znao nešto o tom zemljoposjedniku - u biti su to bile informacije o njegovoj škrtosti. Čičikov je znao da zahvaljujući toj osobini Pljuškinovi kmetovi "umiru kao muhe", a oni koji nisu umrli bježe od njega.

Predlažemo da se upoznate s koji otkriva temu domoljublja i ljubavi prema domovini.

U očima Čičikova, Pljuškin je postao važan kandidat - imao je priliku kupiti mnogo "mrtvih duša".

Međutim, Čičikov nije bio spreman vidjeti Pljuškinovo imanje i osobno ga upoznati - slika koja se otvorila pred njim ga je bacila u zbunjenost, a sam Pljuškin se također nije izdvajao iz opće pozadine.

Na svoj užas, Čičikov je shvatio da osoba koju je uzeo za domaćicu zapravo nije bila domaćica, već sam zemljoposjednik Pljuškin. Pljuškin se mogao uzeti za bilo koga, samo ne za najbogatijeg zemljoposjednika u okrugu: bio je nerazumno mršav, lice mu je bilo malo izduženo i jednako užasno mršavo kao i tijelo. Oči su mu bile male i neobično živahne za starca. Brada je bila jako dugačka. Njegov izgled upotpunila su krezuba usta.

Djelo N. V. Gogolja otkriva temu čovječuljak. Pozivamo vas da pročitate njegov sažetak.

Plyushkinova odjeća apsolutno nije bila poput odjeće, teško da bi se tako mogla nazvati. Pljuškin apsolutno nije obraćao pažnju na svoj kostim - bio je istrošen do te mjere da mu je odjeća izgledala kao krpe. Pljuškina su lako mogli zamijeniti za skitnicu.

Ovom izgledu dodani su prirodni senilni procesi - u vrijeme priče Plyushkin je imao oko 60 godina.

Problem imena i značenja prezimena

Pljuškinovo ime se nikada ne nalazi u tekstu, vjerojatno je to učinjeno namjerno. Na taj način Gogolj naglašava Pljuškinovu distancu, bešćutnost njegova karaktera i nedostatak humanističkog principa kod zemljoposjednika.

U tekstu, međutim, postoji točka koja može pomoći u otkrivanju imena Plyushkin. Zemljoposjednik s vremena na vrijeme zove svoju kćer po patronimu - Stepanovna, ova činjenica daje pravo reći da se Plyushkin zvao Stepan.

Malo je vjerojatno da je ime ovog lika odabrano kao određeni lik. U prijevodu s grčkog, Stepan znači "kruna, dijadem" i ukazuje na stalni atribut božice Here. Malo je vjerojatno da je ovaj podatak bio presudan u odabiru imena, što se ne može reći za herojevo prezime.

U ruskom jeziku riječ "plyushkin" koristi se za imenovanje osobe koju karakterizira škrtost i manija gomilanja sirovina i materijalne baze bez ikakve svrhe.

Bračni status Plushkina

U vrijeme priče, Pljuškin je usamljena osoba koja vodi asketski način života. Dugo je udovica. Nekada je Pljuškinov život bio drugačiji - njegova žena je unijela smisao života u Pljuškinovo biće, potaknula je pojavu pozitivnih osobina u njemu, pridonijela nastanku humanističkih osobina. U njihovom braku rođeno je troje djece – dvije djevojčice i dječak.

U to vrijeme Plyushkin uopće nije bio poput sitnog škrtca. Rado je primao goste, bio je društven i otvoren čovjek.

Pljuškin nikada nije bio rasipnik, ali njegova je škrtost imala razumne granice. Odjeća mu nije bila nova - obično je nosio frak, bio je primjetno istrošen, ali je izgledao vrlo pristojno, nije imao ni jednu zakrpu na sebi.

Razlozi za promjenu karaktera

Nakon smrti supruge, Plyushkin je potpuno podlegao svojoj tuzi i apatiji. Najvjerojatnije nije imao predispozicije za komunikaciju s djecom, bio je malo zainteresiran i fasciniran procesom obrazovanja, pa motivacija da živi i preporodi se za dobrobit djece kod njega nije funkcionirala.

U budućnosti počinje razvijati sukob sa starijom djecom - kao rezultat toga, oni, umorni od stalnog gunđanja i lišavanja, napuštaju očevu kuću bez njegova dopuštenja. Kći se udaje bez Pljuškinova blagoslova, a sin počinje Vojna služba. Takva sloboda postala je uzrok Pljuškinovog bijesa - on proklinje svoju djecu. Sin je prema ocu bio kategoričan - potpuno je prekinuo kontakt s njim. Kći ipak nije napustila oca, unatoč takvom odnosu prema rodbini, s vremena na vrijeme posjećuje starca i dovodi mu djecu. Pljuškin se ne voli petljati sa svojim unucima i njihove sastanke doživljava izuzetno hladnokrvno.

Pljuškinova najmlađa kći umrla je kao dijete.

Tako je Pljuškin ostao sam na svom velikom imanju.

Pljuškinovo imanje

Pljuškin se smatrao najbogatijim zemljoposjednikom u okrugu, ali Čičikov, koji je došao na njegovo imanje, mislio je da je to šala - Pljuškinovo imanje je bilo u ruševnom stanju - kuća nije obnavljana dugi niz godina. Na drvenim elementima kuće vidjela se mahovina, prozori na kući bili su zabijeni daskama – činilo se da ovdje zapravo nitko ne živi.

Pljuškinova kuća bila je ogromna, sada je bila prazna - Pljuškin je živio sam u cijeloj kući. Zbog svoje zapuštenosti kuća je nalikovala stari dvorac.

Unutrašnjost kuće nije se mnogo razlikovala od izgled. Budući da je većina prozora na kući bila zatvorena daskama, kuća je bila nevjerojatno mračna i bilo je teško išta vidjeti. Jedino mjesto koje je prodrlo sunčeva svjetlost Ovo su Pljuškinove privatne sobe.

U Pljuškinovoj sobi vladao je nevjerojatan nered. Čini se da se ovdje nikad nije čistilo - sve je bilo prekriveno paučinom i prašinom. Posvuda su bile razbacane polomljene stvari koje se Pljuškin nije usudio baciti jer je mislio da bi mu još mogle trebati.

Smeće također nije bilo nigdje bačeno, već je bilo nagomilano tu u sobi. Plushkinov stol nije bio iznimka - važni papiri a dokumenti su ovdje ležali pomiješani sa smećem.

Iza Pljuškinove kuće raste ogroman vrt. Kao i sve na imanju, u zapuštenom je stanju. Nitko se dugo nije brinuo za drveće, vrt je zarastao u korov i sitno grmlje, koje je prekriveno hmeljom, ali čak iu ovom obliku vrt je lijep, oštro se ističe na pozadini napuštenih kuća i oronulih građevine.

Značajke Pljuškinova odnosa s kmetovima

Pljuškin je daleko od ideala zemljoposjednika, ponaša se grubo i okrutno sa svojim kmetovima. Sobakevič, govoreći o svom odnosu prema kmetovima, tvrdi da Pljuškin izgladnjuje svoje podanike, što značajno povećava stopu smrtnosti među kmetovima. Pojava Pljuškinovih kmetova postaje potvrda ovih riječi - oni su nepotrebno mršavi, neizmjerno mršavi.

Nije iznenađujuće da mnogi kmetovi bježe od Pljuškina - život u bijegu je privlačniji.

Ponekad se Pljuškin pretvara da brine o svojim kmetovima - odlazi u kuhinju i provjerava jedu li dobro. Međutim, on to radi s razlogom - dok kontrola kvalitete hrane prolazi, Plyushkin uspijeva obilno jesti. Naravno, ovaj se trik nije sakrio od seljaka i postao je povod za raspravu.

Plyushkin neprestano optužuje svoje kmetove za krađu i prijevaru - vjeruje da ga seljaci uvijek pokušavaju opljačkati. Ali situacija izgleda potpuno drugačije - Pljuškin je toliko zastrašio svoje seljake da se boje uzeti barem nešto za sebe bez znanja zemljoposjednika.

Tragičnost situacije stvara i činjenica da Pljuškinovo skladište puca od hrane, gotovo sva postaje neupotrebljiva i potom se baca. Naravno, Plyushkin bi mogao dati višak svojim kmetovima, poboljšati uvjete života i podići svoj autoritet u njihovim očima, ali pohlepa preuzima prednost - lakše mu je baciti neupotrebljive stvari nego učiniti dobro djelo.

Obilježja osobnih kvaliteta

Pod stare dane Pljuškin je postao neugodan tip zbog svoje svadljive naravi. Ljudi su ga počeli izbjegavati, susjedi i prijatelji počeli su ga posjećivati ​​sve rjeđe, a onda su potpuno prestali komunicirati s njim.

Nakon smrti supruge, Plyushkin je preferirao usamljeni način života. Vjerovao je da su gosti uvijek štetni - umjesto da radite nešto stvarno korisno, morate provoditi vrijeme u praznim razgovorima.

Usput, takav Pljuškinov položaj nije donio željene rezultate - njegovo imanje samouvjereno je propadalo dok konačno nije poprimilo izgled napuštenog sela.

U životu starog Pljuškina postoje samo dvije radosti - skandali i gomilanje financija i sirovina. Iskreno govoreći, i jednom i drugom daje se svom dušom.

Plyushkin iznenađujuće ima talent primijetiti sve sitnice, pa čak i najbeznačajnije nedostatke. Drugim riječima, pretjerano je izbirljiv prema ljudima. Ne može mirno izraziti svoje primjedbe - uglavnom viče i grdi svoje sluge.

Pljuškin nije sposoban učiniti nešto dobro. Bezosjećajan je i Okrutna osoba. Ravnodušan je prema sudbini svoje djece - izgubio je kontakt sa sinom, dok se njegova kći povremeno pokušava pomiriti, ali starac zaustavlja te pokušaje. Vjeruje da imaju sebičan cilj - kći i zet žele se obogatiti na njegov račun.

Dakle, Pljuškin je najstrašniji zemljoposjednik koji živi za određenu svrhu. Općenito, obdaren je negativnim karakternim osobinama. Sam zemljoposjednik ne shvaća prave rezultate svojih postupaka - on ozbiljno misli da je brižan zemljoposjednik. Zapravo, on je tiranin, uništava i uništava sudbinu ljudi.

Plyushkin u pjesmi "Mrtve duše": analiza junaka, slike i karakteristika

U pjesmi "Mrtve duše" N. Gogol je prikazao galeriju ruskih zemljoposjednika. Svaki od njih utjelovljuje negativno moralne kvalitete. I novi heroj pokazuje se gorim od prethodnog, a mi postajemo svjedoci do kakvog je krajnjeg osiromašenja došlo ljudska duša. Slika Plyushkina zatvara seriju. U pjesmi "Mrtve duše", prema prikladnoj definiciji autora, on djeluje kao "rupa u ljudskosti".

Prvi dojam

"Zakrpan" - takvu definiciju gospodaru daje jedan od seljaka, od kojeg je Čičikov tražio put do Pljuškina. I to je potpuno opravdano, treba samo pogledati ovog predstavnika lokalno plemstvo. Upoznajmo ga bolje.

Prošavši kroz veliko selo, zapanjujuće bijedom i siromaštvom, Čičikov se našao u gospodarevoj kući. Ovo je malo ličilo na mjesto gdje ljudi žive. Vrt je bio jednako zapušten, iako su broj i priroda zgrada ukazivali da je ovdje nekoć postojalo snažno, napredno gospodarstvo. S takvim opisom gospodareva imanja, Pljuškinova karakterizacija počinje u pjesmi "Mrtve duše".

Upoznavanje sa stanodavcem

Ušavši u dvorište, Čičikov je primijetio kako se netko - ili muškarac ili žena - svađa s vozačem. Junak je zaključio da je to domaćica i pitao je li vlasnik kod kuće. Iznenađeno pojavom stranca ovdje, to “izvjesno stvorenje” otpratilo je gosta u kuću. Kad je jednom ušao u svijetlu sobu, Čičikov je bio zadivljen neredom koji je u njoj vladao. Izgledalo je kao da je ovdje bačeno smeće iz cijelog kraja. Pljuškin je stvarno skupljao na ulici sve što mu je došlo pod ruku: i kantu koju je seljak zaboravio, i komadiće razbijene posude, i pero koje nikome nije trebalo. Pažljivo pogledavši domaćicu, junak je u njoj pronašao čovjeka i bio potpuno zapanjen kada je saznao da je to vlasnik. Nakon toga, autor djela "Mrtve duše" prelazi na sliku zemljoposjednika.

Gogol crta portret Pljuškina ovako: bio je odjeven u iznošeni, pohabani i prljavi kućni ogrtač, koji je bio ukrašen nekakvom krpom oko vrata. Oči su joj se neprestano pomicale, kao da nešto traže. To je svjedočilo o sumnjičavosti i stalnoj budnosti junaka. Općenito, da Čičikov nije znao da pred njim stoji jedan od najbogatijih zemljoposjednika u pokrajini, uzeo bi ga za prosjaka. Zapravo, prvi osjećaj koji ova osoba izaziva kod čitatelja je sažaljenje koje graniči s prezirom.

Životna priča

Slika Plyushkina u pjesmi "Mrtve duše" razlikuje se od drugih po tome što je on jedini zemljoposjednik s biografijom. NA stari dani imao je obitelj, često primao goste. Važio je za štedljivog vlasnika, koji je imao svega u izobilju. Zatim je žena umrla. Ubrzo je najstarija kći pobjegla s časnikom, a sin je umjesto službe ušao u pukovniju. Pljuškin je oboje svoje djece lišio blagoslova i novca i svakim je danom postajao sve škrtiji. U konačnici, usredotočio se na jedno svoje bogatstvo, i to nakon smrti najmlađa kći svi prijašnji osjećaji u njemu konačno su ustupili mjesto pohlepi i sumnjičavosti. Kruh mu je trunuo u ambarima, a vlastitim unucima (s vremenom je kćeri oprostio i udomio je) zažalio je i uobičajeni dar. Ovako Gogolj prikazuje ovog junaka u pjesmi "Mrtve duše". Slika Plyushkina nadopunjena je scenom cjenkanja.

dobar posao

Kad je Čičikov započeo razgovor, Pljuškina je ljutilo kako je ovih dana teško primati goste: on je već večerao, a bilo je skupo zagrijati peć. No, gost se odmah latio posla i doznao da će vlastelin ostaviti sto dvadeset nestalih duša. Ponudio im je prodaju i rekao da će on snositi sve troškove. Čuvši da se može izvući korist od nepostojećih seljaka, Pljuškin, koji se počeo cjenkati, nije ulazio u detalje i pitao koliko je to legalno. Dobivši novac, pažljivo ga je odnio u biro i, zadovoljan uspješnim poslom, čak je odlučio počastiti Čičikova mrvicama kruha preostalim od uskrsnog kolača koji mu je donijela kći i čašom pića. Slika Pljuškina u pjesmi "Mrtve duše" upotpunjena je porukom da je vlasnik želio dati zlatni sat gostu koji mu je ugodio. No, odmah se predomislio i odlučio ih upisati u donaciju, kako bi ga se Čičikov nakon smrti sjećao lijepom riječju.

zaključke

Slika Pljuškina u pjesmi "Mrtve duše" bila je vrlo značajna za Gogolja. Njegovi planovi bili su ostaviti u trećem svesku svih zemljoposjednika jednog od njih, ali već moralno preporođenog. Nekoliko detalja ukazuje da je to moguće. Prvo, žive oči heroja: zapamtite da se često nazivaju ogledalom duše. Drugo, Pljuškin je jedini od svih zemljoposjednika koji je razmišljao o zahvalnosti. I drugi su uzimali novac za mrtve seljake, ali su to uzimali zdravo za gotovo. Važno je i to da je na spomen starog druga, zemljoposjedniku iznenada preletjela zraka. Otud zaključak: da je život junaka krenuo drugačije, ostao bi štedljiv vlasnik, dobar prijatelj i obiteljski čovjek. Međutim, smrt njegove žene, postupci djece postupno su pretvorili junaka u tu "rupu u ljudskosti", kako se pojavio u 6. poglavlju knjige "Mrtve duše".

Plushkinova karakterizacija podsjetnik je čitateljima na posljedice do kojih mogu dovesti životne pogreške.