Ensk cestování. Dopis čtenářům

Navzdory tomu, že dílo vzniklo v sovětské éře, je jakoby překonané, protože vypráví o věčném – lásce, přátelství, odhodlání, víře ve sen, oddanosti, zradě, milosrdenství. Dvě dějové linie - dobrodružství a láska se vzájemně doplňují a dělají román realističtější, protože, jak vidíte, život člověka se nemůže skládat jen z milostných zážitků nebo jen z práce. Jinak je podřadný, což se o Kaverinově díle říci nedá.

Část první "Dětství"

Sanya Grigoriev žije v malém říčním městě Ensk. Není na světě sám, má rodinu - otce, matku a sestru Sašu (ano, jaká náhoda!) Jejich dům je malý, s nízkým stropem, stěnami s novinami místo tapet a studenou škvírou pod oknem . Ale toto malý svět Saně se to líbí, protože tohle je jeho svět.

Vše se v něm však dramaticky změnilo, když se chlapec jednoho dne tajně dostal na molo lovit raky.

Malá Sanya byla svědkem vraždy pošťáka. Ve spěchu na místě činu ztratil otcův nůž, který si vzal s sebou, a táta byl poslán do vězení. Sanya byl jediným svědkem zločinu, ale nemohl mluvit u soudu na obranu svého otce - Sanya byl němý od narození.

Matka těžce snáší věznění svého manžela, její chronické onemocnění se zhoršuje a Sanya a Sasha jsou posláni do vesnice, kde přezimují v otcově zchátralém domě pod dohledem téže zchátralé stařeny Petrovny. Sanya má nového známého - doktora Ivana Ivanoviče, který ho učí mluvit. Chlapec začíná vyslovovat svá první váhavá slova – lékař vysvětluje, že jeho němost je psychologická. Hrozná zpráva, že jeho otec zemřel ve vězení, se pro Sanyu stane těžkou ranou, upadne do horečky a začne mluvit...je však již pozdě – nyní není u soudu kdo svědčit.

Matka se brzy vdává. Nevlastní otec se ukáže jako despotický a krutý člověk. Svou matku, která je ve špatném zdravotním stavu, přivede k smrti. Sanya nenávidí svého nevlastního otce a utíká z domova se svou kamarádkou Petkou Skovorodnikovovou. Kluci si navzájem přísahají „Bojujte a hledejte, najděte a nevzdávejte se“, což se stane jejich životním mottem, a odejdou do teplého Turkestánu. Dlouhé měsíce bloudění málem stálo život dvou dětí bez domova. Vůlí osudu se přátelé rozejdou a Sanya skončí v moskevské komunální škole s Nikolajem Antonovičem Tatarinovem.

Část 2: Něco k zamyšlení

Sanyin život se začal krůček po krůčku zlepšovat – už žádné hladovky a přenocování otevřené nebe, ve škole to navíc dopadlo docela zajímavě. Chlapec si našel nové přátele - Valku Žukova a Michaila Romašova, přezdívaného Heřmánek. Potkal i starou ženu, které pomáhal nosit tašky do domu. Jmenovala se Nina Kapitonovna a byla to ona, kdo představil Sanyu do rodiny Tatarinovů.

Byt Tatarinovů připadal jako „jeskyně Ali Baba“ dítěti z ošumělého Ensku, bylo tam tolik „pokladů“ - knih, obrazů, křišťálu a různých dalších neznámých věcí. A žili v této „pokladnici“ Nina Kapitonovna - babička, Marya Vasilievna - její dcera, Katya - vnučka, ve stejném věku jako Sanya, a ... Nikolaj Antonovič. Ten druhý byl Káťin strýc sestřenice z otcovy strany. Byl vášnivě zamilovaný do Marie Vasilievny, ale ona jeho city neopětovala. Byla úplně divná. Navzdory své kráse vždy chodila v černém, studovala v ústavu, málo mluvila a někdy dlouho seděla v křesle s nohama a kouřila. Pak Káťa řekla, že "moje matka je smutná." O jejím manželovi a otci Káťa Ivan Lvovič se říkalo, že se buď ztratil, nebo zemřel. A Nikolaj Antonovič často vzpomínal, jak pomohl svému bratranci, jak ho přivedl k lidem, pomohl mu vstoupit do námořníka, což mu zajistilo skvělou kariéru námořního kapitána.

Kromě Sanyi, kterou Nikolaj Antonovič zjevně neměl rád, byl v bytě Tatarinovových další častý host - učitel zeměpisu Ivan Pavlovič Korablev. Když překročil práh, zdálo se, že Maria Vasilievna vystoupila ze svého snu, oblékla si šaty s límečkem a usmála se. Nikolaj Antonovič Korableva nenáviděl a vyloučil ho z lekcí pro příliš zjevné známky pozornosti.

Část třetí "Stará písmena"

Příště se setkáme s vyzrálou sedmnáctiletou Sanyou. Podílí se na školní scéně založené na „Eugene Onegin“, na kterou přišla i Katya Tatarinova. Není tak špatná, jako když byla dítě, a také se stala velmi krásnou. Postupně mezi mladými lidmi vzplanou city. K jejich prvnímu vysvětlení došlo na školním plese. Romashka ho zaslechla, tajně zamilovaná do Káťi, a oznámila vše Nikolajovi Antonovičovi. Sanya již nesměl do domu Tatarinovových. V návalu zlosti zbil podlého Heřmánku, kterého předtím považoval za přítele.

Tato bezvýznamná podlost však nemohla milence oddělit. Tráví spolu čas v Ensku, Sanyi a Katyině rodném městě. Grigorjev tam najde staré dopisy pošťáka, které se kdysi vyplavily na břeh. Teta Dáša je četla nahlas každý den a některé z nich tak často, že si je Sanya zapamatovala. Pak jen málo rozuměl tomu, jak se nějaký navigátor Klimov odvolával na nějakou Maryu Vasilievnu, ale poté, co si tyto dopisy o mnoho let později znovu přečetl, si zřejmě uvědomil, že byly adresovány Kátině matce! Říká se, že expedice Ivana Lvoviče byla zničena na zemi, že inventář a zásoby byly nepoužitelné a celý tým byl poslán na jistou smrt. A byl zapojen do organizace ... Nikolaj Antonovič. Je pravda, že jméno viníka bylo smyto vodou, stejně jako většina text, ale Sanya si dopis pamatovala zpaměti.

Okamžitě o všem řekl Kátě a odjeli do Moskvy za Maryou Vasiljevnou, aby jí odhalili pravdu o Nikolaji Antonoviči. Uvěřila... a spáchala sebevraždu. Nikolai Antonovičovi se podařilo všechny přesvědčit, že dopisy nebyly o něm a že Sanya je viníkem smrti Maryy Vasilievny, která se v té době již stala jeho manželkou. Všichni se odvrátili od Grigorjeva, dokonce i Káťa.

Aby Sanya přehlušil bolest ze ztráty své milované a nespravedlivé pomluvy, intenzivně se připravuje na vstup do letecké školy. Nyní má velký cíl – najít výpravu kapitána Tatarinova.

Část čtvrtá "Sever"

Po úspěšném studiu na letecké škole hledá Sanya úkol na sever. Tam najde a rozluští deníky navigátora Ivana Klimova a také hák z lodi "Saint Mary". Díky těmto neocenitelným nálezům nyní ví, jak najít zapomenutou výpravu, a po návratu do Moskvy se chystá podat krátkou reportáž.

Mezitím se na "pevnině" sestra Saša provdá za Peťku. Žijí v Petrohradě a studují na umělce. Heřmánek se stal nejbližší osobou v rodině Tatarinovů a ožení se s Káťou. Sanya se zblázní, jaké bude jejich setkání s Káťou, a najednou jim není souzeno se znovu vidět a najednou ho přestala milovat. Pátrání po ztracené výpravě totiž podněcuje především jeho lásku k ní. Sanya uzavírá svůj bolestivý mentální dialog na cestě do Moskvy slovy: „Nezapomněl bych na tebe, i kdybys mě přestal milovat.

Část pátá "Pro srdce"

První setkání mezi Sanyou a Káťou bylo napjaté, ale bylo vidět, že jejich vzájemný cit je stále živý, že Heřmánek se jí prostě vnucuje jako manželovi, že se ještě dá zachránit. Korablev hrál velkou roli v jejich shledání a Sanya i Romashov se zúčastnili pedagogického výročí. Sanya se také dozvěděl, že Nikolaj Antonovič také připravuje zprávu o výpravě bratra kapitána Tatarinova a chystá se předložit svou pravdu o událostech minulosti. Pro Grigorjeva bude těžké vyrovnat se s tak autoritativním protivníkem, ale není bázlivý, zvláště když pravda je na jeho straně.

Nakonec se Káťa a Sanya znovu shledají, dívka se pevně rozhodne opustit domov a začít pracovat jako geoložka. Poslední den před Sanyiným odjezdem do Arktidy se Romashov objeví ve svém hotelovém pokoji. Nabízí Grigorievovi dokumenty potvrzující vinu Nikolaje Antonoviče výměnou za to, že se Sanya rozejde s Káťou, protože on, Romashka, ji tak upřímně miluje! Sanya předstírá, že potřebuje přemýšlet, a okamžitě zavolá Nikolai Antonovičovi po telefonu. Heřmánek, když vidí svého učitele a mentora, zbledne a začne nejistě popírat, co bylo právě řečeno. Nikolai Antonovičovi je to však jedno. Teprve nyní si Sanya všimla, jak je tento muž starý, je pro něj obtížné mluvit, sotva stojí na nohou - smrt Maryi Vasilievny ho zcela připravila o sílu. „Proč jsi mě sem pozval? zeptal se Nikolaj Antonovič. - Jsem nemocný... Chtěl jsi mě ujistit, že je to darebák. To pro mě není novinka. Chtěl jsi mě znovu zničit, ale nemůžeš udělat víc, než jsi pro mě už udělal - a nenapravitelně.

Sanya neuspěje v hádce s Romashkou a Nikolajem Antonovičem, protože ten už nemá sílu vzdorovat, kromě toho darebáka Romashova nemá nikoho jiného.

Sanyin článek s drobnými korekturami vychází v Pravdě, ona a Káťa si jej přečetly ve vagónu a odjely do nový život.

Druhý díl: Část šest-desátá (některé vyprávěné z pohledu Káťi Tatarinové)

Sanya a Katya šťastně tráví čas v Petrohradu společně se Sashou a Petyou, kteří se právě stali mladými rodiči a mají syna. První strašlivou předzvěstí budoucích neštěstí je Sashova náhlá smrt na nemoc.

Sana musí odložit své sny o polární výpravě, protože válka začíná. Čeká je fronta a dlouhé odloučení od milované, v té době již manželky. Během války je Káťa v obleženém Petrohradu, hladoví. Doslova ji zachrání náhle se objevil Romashov. Vypráví o hrůzách války, o tom, že potkal Sanyu, o tom, jak ho vytáhl z bojiště v náručí a jak se ztratil. To je prakticky pravda, až na to, že Romašov nezachránil Sanju, ale raději ponechal raněného Grigorjeva svému osudu, sebral zbraně a dokumenty.

Romashka je přesvědčen, že jeho rival je mrtev a dříve nebo později se mu podaří zmocnit se Káty, jako to kdysi udělal jeho mentor Nikolaj Antonovič ve vztahu ke Kátině matce. Katya však nadále věří, že její manžel je naživu. Naštěstí je to pravda – Sanye se zázrakem podařilo uprchnout. Po zotavení v nemocnici se vydá hledat svou milovanou, ale vždy se zahřejí.

Sanya je povolána na sever, kde služba pokračuje. Po jedné z leteckých bitev Saninovo letadlo nouzově přistává na místě, kde údajně skončila Tatarinovova výprava. Po překonání kilometrů zasněžené pouště Grigoriev najde stan s tělem kapitána, jeho dopisy a deníky - hlavní důkaz Grigorjevovy správnosti a viny Nikolaje Antonoviče. Inspirován odchází do Polyarny ke svému starému příteli doktoru Ivanu Ivanovičovi a ejhle (!) Káťa tam na něj čeká, milenci se už nerozejdou.

Román "Dva kapitáni": shrnutí

Hamlet z Enského okresu. Geneze zápletky v Kaverinově románu "Dva kapitáni" 

V.B. Smírenský

Tato báseň je zašifrovaná.

V. Kaverin. "Splnění tužeb".

Analýza děje románu V. Kaverina "Dva kapitáni", autoři kritické eseje "V. Kaverin" O. Novikova a V. Novikov Domnívám se, že román se vyznačuje zvláštní náklonností k lidovému fantastickému vyprávění, a proto je vhodné nakreslit analogii nikoli s konkrétními pohádkovými zápletkami, ale se samotnou strukturou žánru popsaného v V.Ya. 2. Podle autorů téměř všech (jednatřicet) funkcí Proppa nachází v zápletce románu tu či onu korespondenci, počínaje tradiční zápletkou „Jeden z členů rodiny odchází z domova“ – v románu je to zatčení Sanyina otce na základě falešného obvinění z vraždy. Dále autoři citují Proppovo vysvětlení: "Zvýšenou formou absence je smrt rodičů." Tak je to s Kaverinem: Sanyin otec zemřel ve vězení a o něco později jeho matka.

Druhá funkce „Hrdina je ošetřena zákazem“ se podle O. Novikové a V. Novikova v románu proměňuje v příběh o němosti Sanyi. Když je „zákaz porušen“, to znamená, že Sanya získá řeč a začne všude číst dopisy kapitána Tatarinova nazpaměť, vstupuje do hry „antagonista“ (to je Nikolaj Antonovič). Možná chybí, jak se autoři domnívají, pouze čtrnáctá funkce „Magický agent se dostává do držení hrdiny“, tedy zázrak v doslova. To je však kompenzováno tím, že hrdina dosáhne svého cíle a porazí protivníky pouze tehdy, když získá sílu vůle, znalosti atd.

O. Novikova a V. Novikov se v tomto ohledu domnívají, že ačkoli jsou folklorní prvky v literatuře kvalitativně transformovány, zdá se, že jde o legitimní pokusy moderních spisovatelů využít energii pohádky a spojit ji s realistickým vyprávěním. Proppův seznam funkcí může sloužit jako jakýsi spojovací článek, zvláštní jazyk, do kterého se překládají nejen pohádkové, ale i literární zápletky. Například „Hrdina opouští dům“; "Hrdina je zkoušen, vyslýchán, napaden..."; „Hrdina přijíždí nepoznán doma nebo v jiné zemi“; "Falešný hrdina dělá nepodložená tvrzení"; „Hrdinovi je nabídnut těžký úkol“; "falešný hrdina nebo protivník, škůdce je odhalen"; "Nepřítel je potrestán" - to vše je ve "Dva kapitánech" - až do finále, až do třicátého prvního tahu: "Hrdina se ožení a vládne." Celá zápletka "Dva kapitánů" je podle O. Novikové a V. Novikova založena na zkoušce hrdiny, "jedná se o rámcovou povídku, centralizující všechna ostatní dějová vlákna."

Badatelé navíc ve „Dva kapitánech“ vidí odraz celé řady variet románového žánru a zejména Dickensových zápletek. Příběh vztahu Sanyi a Katyi připomíná středověkou rytířskou romanci a zároveň sentimentální romanci 18. století. „Nikolaj Antonovič připomíná hrdinu-padoucha z gotického románu“ 3.

Svého času A. Fadeev také poznamenal, že román "Dva kapitáni" byl napsán "podle tradic ruské klasické literatury, ale západoevropské literatury, způsobem Dickense, Stevensona" čtyři . Zdá se nám, že děj "Dva kapitáni" má jiný základ, který přímo nesouvisí s folklorními tradicemi. Naše analýza rozpoznává vazby s tradicemi románového žánru a ukazuje mnohem nápadnější podobnost a těsnou souvislost mezi dějem Kaverinova románu a dějem největší Shakespearovy tragédie Hamlet.

Porovnejme zápletky těchto děl. Princ Hamlet dostává „zprávy z onoho světa“: duch jeho otce mu řekl, že byl – dánský král – zrádně otráven svým vlastním bratrem, který se zmocnil jeho trůnu a oženil se s královnou – Hamletovou matkou. "Sbohem a pamatuj na mě," volá Iluzivní muž. Hamlet je šokován těmito třemi monstrózními zločiny spáchanými Claudiem: vraždou, uchvácením trůnu a incestem. Hluboce ho raní i čin jeho matky, která tak brzy souhlasila se sňatkem. Ve snaze ujistit se, že to duch jeho otce řekl, Hamlet s hostujícími herci zahraje v přítomnosti Claudia, Gertrudy a všech dvořanů hru o vraždě krále. Claudius, který ztratil nervy, se prozradí (tzv. scéna „past na myši“). Hamlet vyčítá své matce, že zradila manželovu památku, a odsuzuje Claudia. Během tohoto rozhovoru se Polonius, odposlouchaný, schová za koberec a Hamlet ho (neúmyslně) zabije. To znamená Oféliinu sebevraždu. Claudius posílá Hamleta do Anglie s tajným rozkazem, aby ho po příjezdu zabil. Hamlet uniká smrti a vrací se do Dánska. Laertes, rozzuřený nad smrtí svého otce a sestry, souhlasí s královým zákeřným plánem a pokusí se Hamleta zabít v souboji s otráveným rapírem. Ve finále zemřou všechny hlavní postavy tragédie.

Základní konstrukce zápletky "Dva kapitáni" se do značné míry shoduje se zápletkou Shakespeara. Hned na začátku románu se Sanya Grigoriev, chlapec z města Ensk, dostává „zprávy z onoho světa“: teta Dáša čte každý večer dopisy z tašky utopeného pošťáka. Některé z nich se učí nazpaměť. Jsou o osudu ztracené a pravděpodobně ztracené výpravy v Arktidě. O pár let později ho osud zavede do Moskvy s adresáty a postavami nalezených dopisů: vdovou (Maria Vasilievna) a dcerou (Kaťa) po zmizelém kapitánovi Ivanu Tatarinovovi a jeho bratrance Nikolaje Antonoviče Tatarinova. Ale Sanya o tom zpočátku neví. Maria Vasilievna se provdá za Nikolaje Antonoviče. Mluví o něm jako o muži vzácné laskavosti a ušlechtilosti, který obětoval vše, aby vybavil výpravu svého bratra. Ale Sanya už k němu má silnou nedůvěru. Po příjezdu do rodného Ensku se znovu obrací k dochovaným dopisům. "Jako blesk v lese osvětluje oblast, takže při čtení těchto řádků jsem vše pochopil." V dopisech bylo řečeno, že expedice vděčí za všechny neúspěchy Nikolajovi (tedy Nikolaji Antonovičovi). Nebyl pojmenován podle svého příjmení a patronyma, ale byl to on, je si jistá Sanya.

Nikolaj Antonovič se tedy stejně jako Claudius dopustil trojitého zločinu. Poslal svého bratra na jistou smrt, protože škuner měl nebezpečné boční výřezy, bezcenné psy a jídlo atd. Kromě toho se nejen oženil s Marií Vasilievnou, ale také se ze všech sil snažil přivlastnit si slávu svého bratra.

Sanya odhaluje tyto zločiny, ale jeho odhalení vedou k sebevraždě Marie Vasilievny. Po návratu do Moskvy jí Sanya vypráví o dopisech a čte je zpaměti. Podle podpisu „Montigomo Hawk Claw“ (ač se chybně vyslovuje Sanya – Mongotimo) se Maria Vasilievna ujistila o jejich pravosti. Druhý den se otrávila. Ve srovnání se Shakespearovou Gertrudou je její zrada manželovy památky zpočátku poněkud změkčená. Zpočátku „nemilosrdně“ zachází se všemi pokusy Nikolaje Antonoviče dohlédnout na ni a postarat se o ni. Svého cíle dosahuje až po mnoha letech.

Pro motivaci Sanyina chování je důležité, že vztahy v rodině Tatarinovů Sanyovi nápadně připomínají události, které se odehrály v jeho vlastní rodině: po smrti jeho otce se jeho milovaná matka provdá za „bafána“ Gayera Kuliye. Nevlastní otec, muž s "tlustým obličejem" a velmi ošklivým hlasem, způsobuje Sanyi velkou nelibost. Jeho matka ho však měla ráda. "Jak se mohla do takového člověka zamilovat? Nedobrovolně se mi vybavila i Maria Vasilievna a já se jednou provždy rozhodl, že ženám vůbec nerozumím." Tento Gaer Kuliy, který se posadil na místo, kde seděl jeho otec, a rád všem přednášel nekonečným pošetilým uvažováním a požadoval, aby mu také poděkovali, nakonec způsobil předčasnou smrt jeho matky.

Když se Sanya setkala s Nikolajem Antonovičem, ukázalo se, že stejně jako Gaer Kuliy byl stejným milovníkem nudných učení: „Víte, co je“ děkuji“? Mějte na paměti, že podle toho, zda víte nebo ne...“ Sanya chápe, že "mluví nesmysly", konkrétně proto, aby naštval Káťu. Zároveň stejně jako Gaer očekává vděčnost. Takže ve vztahu postav je symetrie: Sanyin otec, matka, nevlastní otec, Sanya na jedné straně a zesnulý kapitán Tatarinov, Maria Vasilievna, Nikolai Antonovič, Katya, na straně druhé.

Přitom učení otčímů v románu je v souladu s promluvami pokrytce Claudia. Srovnejme třeba takové citáty: "Králi. Smrt našeho milovaného bratra je ještě čerstvá a sluší se nám nést bolest v srdci..." "Nikolaj Antonovič se mnou nejen mluvil o svém bratranci. Tohle bylo jeho oblíbené téma." "Dal mu jasně najevo, proč na něj tak rád vzpomíná." V důsledku dvojí reflexe vztahu hlavních postav Hamleta v románu se tedy nakonec ukazuje, že motiv „zrady manželovy památky“ posílí V. Kaverin. Stále sílí ale i motiv „obnovení spravedlnosti“. Postupně se zdá, že sirotek Sanya Grigoriev, hledající stopy a obnovující historii expedice „Svatá Marie“, nalézá svého nového, tentokrát duchovního otce v podobě kapitána Tatarinova, „jakoby dostal pokyn vyprávět příběh svého život, jeho smrt."

Poté, co nalezl výpravu a tělo kapitána Tatarinova zamrzlé v ledu, píše Sanya Kátě: "Jako zepředu, píšu ti - o příteli a otci, který zemřel v bitvě. Smutek a hrdost na něj mě vzrušují." a před podívanou na nesmrtelnost má duše vášnivě ztuhne...“ V důsledku toho jsou vnější paralely posíleny vnitřními psychologickými motivacemi 5.

Pokračujeme ve srovnávání epizod románu a tragédie a poznamenáváme, že ačkoli odhalení Hamleta královnu šokovala, jejich důsledky se ukázaly být zcela neočekávané. Nečekaná vražda Polonia vedla k šílenství a sebevraždě nevinné Ofélie. Z hlediska „normálnosti“ či životní logiky je sebevražda Marie Vasilievny oprávněnější než sebevražda Ofélie. Ale tento příklad ukazuje, jak daleko je Shakespeare od běžné životní logiky a každodenních představ. Sebevražda Marie Vasilievny– přirozená událost v celkové dějové struktuře románu. Oféliina sebevražda je tragédie vysoká tragédie, která sama o sobě má nejhlubší filozofické a umělecký smysl, nepředvídatelný dějový zvrat, jakési intermediální tragické finále, díky kterému se čtenář a divák noří do „nevyzpytatelného významu dobra a zla“ (B. Pasternak).

Přesto lze z formálního (zápletkového, event.) hlediska konstatovat shodu epizod: jak v tragédii, tak v románu spáchá jedna z hlavních postav sebevraždu. A tak či onak hrdinu tíží mimovolní pocit viny.

Nikolaj Antonovič se snaží obrátit Sanyiny důkazy o vině proti němu. "Tohle je muž, který ji zabil. Umírá kvůli odpornému, odpornému hadovi, který říká, že jsem zabil jejího manžela, svého bratra." "Odhodil jsem ho jako hada." Zde si již můžete dávat pozor na slovní zásobu a frazeologii postav románu, na jejich podobnost s překladem „Hamleta“ od M. Lozinského, který vyšel v roce 1936 a se kterým V.A. Kaverin byl pravděpodobně povědomý v době, kdy byl román napsán: "Duch. Had, který zasáhl vašeho otce, mu nasadil korunu."

Sanya má v úmyslu najít chybějící expedici a dokázat svůj případ. Sám sobě, Káťe a dokonce i Nikolaji Antonovičovi dává tyto sliby: "Najdu výpravu, nevěřím, že zmizela beze stopy, a pak uvidíme, kdo z nás má pravdu." Přísaha prochází románem jako leitmotiv: "Bojujte a hledejte, najděte a nevzdávejte se!" Tato přísaha a sliby rezonují s Hamletovou přísahou a slibem, že pomstí svého otce: "Od této chvíle je můj výkřik:" Sbohem, sbohem! A pamatujte si mě: "Složil jsem přísahu," ačkoli, jak víte, role Hamleta daleko přesahuje obvyklou pomstu.

Kromě nejdůležitějších dějových shod v tragédii a románu lze zaznamenat shody, které se týkají detailů chování postav.

Sanya přichází do Korableva, ale v této době přichází do Korableva také Nina Kapitonovna. Korablev vede Sanju do vedlejší místnosti s děravým zeleným závěsem na místě dveří a říká mu: "A poslouchej - je to pro tebe dobré." Sanya slyší celý tento důležitý rozhovor, ve kterém mluví o něm, Kátě a Romashce, a dívá se skrz díru v závěsu.

Okolnosti epizody připomínají scénu setkání Hamleta s královnou, kdy se Polonius skrývá za kobercem. Jestliže je u Shakespeara tento detail důležitý z mnoha stran (charakterizuje špionážní zápal Polonia a stává se příčinou jeho smrti atd.), pak u Kaverina daná scéna, zjevně se používá pouze proto, aby se pro něj Sanya rychle dozvěděla důležité zprávy.

Claudius, vyděšený a rozzlobený odhalením, posílá Hamleta do Británie s dopisem, kde byl rozkaz, „že by mi hned po přečtení, bez prodlení, aniž by se podívali, zda je sekera nabroušená, ustřelili hlavu,“ jako Hamlet o tom později řekne Horatiovi.

V románu Sanya, organizující výpravu za pátráním po kapitánu Tatarinovovi, se od Niny Kapitonovny dozví, že Nikolaj Antonovič a Romashka "... píšou o všem. Pilot G., pilot G. Denunciation, pokračuj." A ukazuje se, že má pravdu. Brzy se objeví článek, který skutečně obsahuje skutečnou výpověď a pomluvu Sanyi. V článku se psalo, že jistý pilot G. všemi možnými způsoby očerňuje uznávaného vědce (Nikolaje Antonoviče), šíří pomluvy atd. „Ředitelství hlavní severní námořní cesty by mělo věnovat pozornost tomuto muži, který dehonestuje rodinu sovětského polárního průzkumníci s jeho činy." Vezmeme-li v úvahu, že se případ odehrává v osudných třicátých letech (Kaverin psal tyto epizody v letech 1936-1939), pak by účinnost výpovědního článku nemohla být menší než zrádný Claudiův dopis odsuzující Hamleta k popravě Britům. král. Sanya se ale stejně jako Hamlet svým energickým jednáním tomuto nebezpečí vyhýbá.

V systému postav si můžete dát pozor na další náhody. Osamělý Hamlet má jen jeden opravdový přítel– Horatio:

"Hamlet. Ale proč nejsi ve Wittenbergu, příteli?" Marcellus nazývá Horatio „písařem“.

Sanya má více přátel, ale mezi nimi vyčnívá Valka Žukov, která se ve škole zajímá o biologii. Poté byl „vyšším vědeckým specialistou“ na expedici na Sever, poté profesorem. Zde vidíme náhody v typu činnosti přátel hrdinů: jejich rozlišovací znak- učení se.

Ale Romashov neboli Heřmánek hraje v románu mnohem větší roli. I ve škole se projevuje jeho lstivost, přetvářka, dvojí jednání, udání, chamtivost, špionáž atd., které se snaží alespoň někdy skrývat pod rouškou přátelství. Brzy se sblíží s Nikolajem Antonovičem, později se stane jeho asistentem a nejbližší osobou v domě. Postavením v románu a jeho extrémně negativními vlastnostmi spojuje všechny hlavní charakteristiky Claudiových dvořanů: Polonia, Rosencrantze a Guildensterna. Káťa si myslí, že vypadá jako Uria Gip, postava C. Dickense. Snad proto jak A. Fadeev, tak autoři eseje „V. Kaverin“ navrhli, aby se v románu promítl Dickensův děj.

Pro pochopení tohoto obrazu je totiž podstatné, že v románu plní i funkci Laertes, která spočívá v tom, že on. se pustí do smrtelného boje s hrdinou. Pokud je Laertes poháněn pomstou, pak Romashov je poháněn závistí a žárlivostí. Jedna i druhá postava přitom jednají tím nejzrádnějším způsobem. Laertes tedy použije otrávený rapír a Chamomile opustí Sanyu, těžce zraněného během války, a ukradne mu pytel sušenek, láhev vodky a pistoli, což ho, zdá se, odsoudí k jisté smrti. Alespoň on sám si je tím jistý. "Budeš mrtvola," řekl povýšeně, "a nikdo nebude vědět, že jsem tě zabil." Romashka ujistil Káťu, že je Sanya mrtvá, a sám tomu zjevně věří.

Podobně jako v případě sebevraždy Marie Vasilievny tedy vidíme, že v románu dochází ve srovnání s tragédií k přerozdělení dějových funkcí mezi postavami.

Slovník používaný V. Kaverinem k charakterizaci Romašova vychází z klíčové slovo"ničema". Více na školní lekce Sanya v sázce dává Heřmánku, aby si uřízl prst. "Střihni," řeknu a ten darebák mě chladně řízne do prstu kapesním nožem. Dále: "Heřmánek se mi hrabal v hrudi. Tato nová podlost mě napadla"; "Řeknu, že Heřmánek je darebák a že se mu omluví jen darebák." Jsou-li v románu tyto výrazy "rozházeny" po celém textu, pak jsou v překladu M. Lozinského shromážděny "do kytice" v monologu, kde Hamlet, dusící se hněvem, říká o králi: "Šmejdi. Usměvavý darebák, - Moje tablety, - musíte si zapsat, že můžete žít s úsměvem a být darebák s úsměvem.

V závěrečné scéně zúčtování říká Sanya Romašovovi: "Podepiš se, darebáku!" – a dává mu podepsat "svědectví M.V. Romashova", které říká: "Podlé klamání vedení Hlavní severní mořské cesty atd." "Ó královský darebák!" - vykřikne Hamlet, šokován zrádným Claudiovým dopisem.

Mezi klíčové scény v Hamletovi patří scéna Ghost a scéna past na myši, ve které je vystaven antagonista. V Kaverinovi jsou podobné scény spojeny do jedné a umístěny na konec románu, kde konečně spravedlnost vítězí. Děje se to následujícím způsobem. Sanya dokázal najít fotografické filmy expedice, které ležely v zemi asi 30 let, a vyvolal některé záběry, které se zdály být navždy ztraceny. A nyní je Sanya demonstruje ve své zprávě v Geografické společnosti, věnované nalezeným materiálům. Jsou na něm přítomni Káťa, Korablev i sám Nikolaj Antonovič, tedy stejně jako ve scéně „past na myši“ všechny hlavní postavy románu.

"Světla zhasla a na obrazovce se objevil vysoký muž v kožešinové čepici... Zdálo se, že vstoupil do sálu - silná, nebojácná duše. Všichni vstali, když se objevil na obrazovce (Srovnej Shakespearovu poznámku: The Vchází Phantom.) A v tomto vážném tichu jsem si přečetl zprávu a kapitánův dopis na rozloučenou: „Můžeme s klidem říci, že za všechna svá selhání vděčíme jen jemu.“ A pak Sanya přečte dokument-závazek, kde viník Tragédie je přímo naznačena. Nakonec na závěr říká o Nikolaji Tatarinovovi: „Jednou v rozhovoru se mnou tento muž řekl, že zná pouze jednoho svědka: samotného kapitána. A teď, s m, ho nyní kapitán volá - jeho celé jméno, patronymie a příjmení!

Shakespearovo zděšení krále vyvrcholení, který přichází ve scéně „past na myši“, sděluje prostřednictvím výkřiků a poznámek postav:

O f e l a já. Král je vzhůru!

HAMLET Co? Máte strach z prázdného výstřelu?

Královna. A co vaše veličenstvo?

P o l o n a y. Zastav hru!

Král. Tady dejte oheň - Jdeme!

In with e. Fire, fire, fire!

V románu je stejný úkol řešen popisnými prostředky. Vidíme, jak se Nikolaj Antonovič „náhle narovnal, rozhlédl se, když jsem nahlas zavolal toto jméno“. "V životě jsem neslyšel tak ďábelský hluk," "v síni nastala hrozná vřava." Při srovnání těchto epizod vidíme, že Kaverin se snaží vyřešit vyvrcholení a rozuzlení svého románu velkolepou scénou, v níž se snaží spojit emocionální napětí, které vzniká v tragédii „Hamlet“ ve scénách s duchem a v „past na myši“. " scéna.

O. Novikova a V. Novikov, autoři eseje „V. Kaverin“, se domnívají, že v práci o „Dva kapitánech“ „autor románu jakoby“ zapomněl „na svou filologickou erudici: žádné citace , žádné reminiscence, žádné momenty parodie-stylizace, které v románu nejsou, a to může být jeden z hlavních důvodů štěstí“ 6.

Předložené důkazy však svědčí o opaku. V tragédii vidíme poměrně důsledné využití shakespearovské zápletky a systému postav. Důsledně reprodukovat dějové funkce jejich prototypů Nikolaje Antonoviče, kapitána Tatarinova, Valky Žukova a jeho samotného hlavní postava. Maria Vasilievna, opakující osud Gertrudy, spáchá sebevraždu jako Ofélie. Zcela jasně lze vysledovat korespondenci s prototypy a jejich činy v obrazu Romašova: špionáž a udání (Polonius), předstírané přátelství (Rosencrantz a Guildenstern), pokus o zákeřnou vraždu (Laertes).

O. Novikova a V. Novikov, snažící se přiblížit román „Dva kapitáni“ struktuře žánru popsaného v „Morfologii pohádky“ od V. Ya.Proppa, mají pravdu v tom smyslu, že v Kaverinově románu , jako v pohádce, objevené Proppem: pokud se v pohádce změní soubor stálých postav, pak mezi nimi dojde k přerozdělení nebo kombinaci dějových funkcí 7. Zřejmě tato zákonitost funguje nejen ve folklóru, ale i v literárních žánrech, kdy se například znovu použije ten či onen děj. O. Revzina a I. Revzin uvedli příklady kombinačních či „slepovacích“ funkcí – role postav v románech A. Christie 8. Rozdíly spojené s redistribucí funkcí nejsou pro spiknutí a srovnávací studie o nic méně zajímavé než těsné náhody.

Zjištěné náhody a konsonance nutí člověka přemýšlet, jak vědomě Kaverin využil zápletku tragédie. Je znát, jakou pozornost ve svých dílech věnoval ději a kompozici. "Vždy jsem byl a zůstávám spisovatelem příběhů," skvělá hodnota skladby... v naší próze podceňované“,– zdůraznil v „návrhu práce“ 9. Autor zde poměrně podrobně popsal práci na "Dva kapitánech".

Myšlenka románu byla spojena se známostí s mladým biologem. Podle Kaverina jeho životopis spisovatele natolik uchvátil a zdál se mu natolik zajímavý, že si „slíbil, že nedá volný průchod fantazii“. Sám hrdina, jeho otec, matka, soudruzi jsou napsáni přesně tak, jak se objevili v příběhu přítele. "Ale fantazie přišla pořád vhod," přiznává V. Kaverin. Nejprve se autor pokusil „vidět svět očima mladého muže šokovaného myšlenkou spravedlnosti“. Zadruhé, "bylo mi jasné, že se v tomto malém městě (Ensk) stane něco mimořádného. "Mimořádné", které jsem hledal, bylo světlo arktických hvězd, náhodně spadající do malého opuštěného města." 10.

Takže, jak dosvědčuje sám autor, základ románu "Dva kapitáni" a základ jeho děje, kromě biografie hrdiny-prototypu, tvořily dvě hlavní linie. Zde si můžeme připomenout techniku, kterou se Kaverin poprvé pokusil použít ve svém prvním příběhu.

V trilogii "Osvětlená okna" V. Kaverin vzpomíná na začátek své spisovatelské kariéry. V roce 1920, když se připravoval na zkoušku z logiky, poprvé četl souhrn neeuklidovská geometrie Lobačevského a byl zasažen odvahou mysli, která si představovala, že rovnoběžky konvergovat v prostoru.

Když se Kaverin po zkoušce vrátil domů, uviděl plakát oznamující soutěž pro začínající spisovatele. V příštích deseti minutách se rozhodl definitivně opustit poezii a přejít k próze.

"Konečně - to bylo nejdůležitější - se mi podařilo promyslet svůj první příběh a dokonce jsem ho nazval: "Jedenáctý axiom." Lobačevskij překročil rovnoběžné čáry v nekonečnu. Co mi brání v křížení dvou párů v nekonečnu alelických zápletek? jen nutné, aby se bez ohledu na čas a prostor nakonec spojily, splynuly...“.

Když se Kaverin vrátil domů, vzal pravítko a nakreslil list papíru podélně do dvou stejných sloupců. Vlevo začal psát příběh mnicha, který ztrácí víru v Boha. Vpravo je příběh studenta, který ztratí svůj majetek v kartách. Na konci třetí strany se obě rovnoběžné linie sbíhaly. Student a mnich se setkali na břehu Něvy. Tato povídka byla do soutěže přihlášena pod smysluplným mottem „Umění musí být založeno na vzorcích exaktních věd“, získala ocenění, ale zůstala nepublikována. „Myšlenka „Jedenáctého axiomu“ je však jakýmsi epigrafem veškerého Kaverinova díla. A v budoucnu bude hledat způsob, jak protnout paralelu...“ 11

V románu „Dva kapitáni“ skutečně vidíme dvě hlavní linie: v jedné dějové linii jsou použity techniky dobrodružná kniha a cestopisný román v duchu J. Verna. Taška utonulého pošťáka s promočenými a částečně poškozenými dopisy, které hovoří o zmizelé expedici, nemůže nepřipomínat dopis nalezený v láhvi v románu „Děti kapitána Granta“, kde mimochodem pátrání po zmizelém otci je také popsáno. Ale použití autentických dokumentů v románu, odrážející skutečné a dramatický příběh badatelé Dálného severu Sedov a Brusilov, a především hledání důkazů vedoucích k triumfu spravedlnosti (tato linie se ukázala jako založená na Shakespearově zápletce), učinily zápletku nejen fascinující, ale i literárně významnější.

Třetí děj, na který Kaverin zpočátku spoléhal, v románu „funguje“ zvláštním způsobem – skutečná biografie biologa. Spíše je zde z hlediska srovnávacího grafu zajímavá kombinace této linie s oběma výše uvedenými. Zejména začátek románu, který popisuje bezdomovectví a hladové putování Sáně. Je-li hlavním hrdinou Shakespeara, který je předurčen vzít na sebe těžké břemeno obnovy porušené spravedlnosti, princ Hamlet, pak je v románu hlavní postavou nejprve dítě bez domova, tedy „n a sh a y“. Tato známá literární opozice se ukázala jako organická, protože, jak správně podotýkají O. Novikova a V. Novikov, v r. celková struktura"Dva kapitáni" jasně projevili tradici románu o vzdělávání. "Tradiční techniky se energicky prosadily, aplikované na špičkový materiál" 12.

Na závěr se vraťme k otázce, jak uvědoměle Kaverin použil Shakespearův spiknutí? Podobnou otázku si položil M. Bachtin, dokazující žánrovou blízkost románů F.M. Dostojevskij a starověký menippea. A on mu rezolutně odpověděl: "Samozřejmě, že ne! Nebyl vůbec stylizátorem starověkých žánrů... Poněkud paradoxně se dá říci, že nikoli Dostojevského subjektivní paměť, ale objektivní paměť právě toho žánru, v němž působil, ale že by se mohl chlubit, aby se mu to líbilo." zachoval rysy starověkého menippea.“ 13

V případě románu V. Kaverina máme stále tendenci připisovat všechny výše uvedené intertextové shody (zejména lexikální shody s překladem Hamleta M. Lozinského) spisovatelově „subjektivní paměti“. Pozornému čtenáři navíc patrně zanechal jistý „klíč“ k rozluštění této hádanky.

Jak víte, sám autor datuje vznik svého nápadu na „Dva kapitány“ do roku 1936. 14. Práce na románu „Splnění tužeb“ právě skončila. Jedním z nesporných úspěchů v něm byl fascinující popis dekódování hrdinou románu desáté kapitoly „Eugena Oněgina“. Možná se Kaverin při práci na Dvou kapitánech pokusil vyřešit opačný problém: zašifrovat děj největší a známé tragédie do děje moderního románu. Nutno uznat, že se mu to podařilo, neboť zatím si toho zřejmě nikdo nevšiml, přestože, jak upozornil sám V. Kaverin, román měl „pečlivé čtenáře“, kteří viděli určité odchylky od textu použitých dokumentů 15. Takový znalec výstavby zápletky jako V. Shklovsky, který si svého času všiml, že do románu "Splnění tužeb" byly vloženy dva romány. 16.

Jak se Kaverinovi podařilo tak obratně přetvořit tragický shakespearovský příběh? S. Balukhaty, analyzující žánr melodramatu, poznamenal, že tragédii lze „číst“ a „vidět“ takovým způsobem, že vynecháním nebo oslabením jejích tematických a psychologických materiálů se z tragédie stane melodrama, které se vyznačuje „ konvexní, světlé formy, ostře dramatické konflikty, hluboký děj“ 17.

V těchto dnech je čas věnovat pozornost románu pryč. To by však nemělo ovlivnit teoretický zájem o jeho studium. Pokud jde o „klíč“ k rozuzlení zápletky, který autor zanechal, je spojen s názvem románu, vzpomene-li se na jednu ze závěrečných slavnostních linií Shakespearovy tragédie:

Ať je Hamlet zvednut na plošinu,

Jako válečník, čtyři kapitáni.

Konečně poslední „slabika“ šarády Kaverin je spojena se jménem rodné město Sáně. Obecně taková jména jako město N. nebo N, N-sk atd. mají v literatuře tradici. Ale po přetavení shakespearovského spiknutí do děje svého románu si Kaverin nemohl pomoct, ale vzpomněl si na své předchůdce a mezi nimi i na slavný příběh související se shakespearovským tématem – „Lady Macbeth okres Mtsensk". Jestliže Leskovova hrdinka byla z Mtsensku, pak můj hrdina, pilot G., ať je právě z... Enska, pomyslel si Kaverin a zanechal rýmovanou stopu pro budoucí vodítka: Ensk - Mtsensk - Lady Macbeth - Hamlet."

5 V. Borisová, Roman V. Kaverin "Dva kapitáni" (Viz V. Kaverin. Souborné práce v 6 svazcích, sv. 3, M., 1964, s. 627).

8 O. Revzina, I. Revzin, K formální analýze dějové kompozice. – „Sbírka článků o sekundárních modelovacích systémech“, Tartu, 1973, s.117.

• 117,5 kB
• přidáno 20.09.2011

// V knize: Smirensky V. Analýza zápletek.
- M. - AIRO-XX. - S. 9-26.
Mezi Čechovovými literárními vazbami je jedno z nejdůležitějších a stálých – Shakespeare. nový materiál pro studium Čechovových literárních souvislostí dává svou hru "Tři sestry a Shakespearova tragédie" Král Lear ".

Už jsem měl možnost odpovědět na vaše dopisy o mém románu Dva kapitáni, ale mnozí z vás asi moji odpověď neslyšeli (mluvil jsem v rádiu), protože dopisy stále přicházejí. Nechávat dopisy bez odpovědi je nezdvořilé a já využívám této příležitosti, abych se omluvil všem svým dopisovatelům, mladým i starým.
Otázky, které mí korespondenti kladou, se týkají především dvou hlavních postav mého románu – Sanyi Grigorjeva a kapitána Tatarinova. Mnoho chlapů se ptá: nevyprávěl jsem o svém vlastním životě ve filmu Dva kapitáni? Ostatní se zajímají: vymyslel jsem příběh kapitána Tatarinova? Jiní hledají toto příjmení v zeměpisných knihách, v encyklopedických slovnících - a jsou zmateni, přesvědčeni, že činnost kapitána Tatarinova nezanechala znatelné stopy v historii dobývání Arktidy. Ještě jiní chtějí vědět, kde Sanya a Katya Tatarinova v současné době žijí a jakou vojenskou hodnost Sana dostal po válce. Pátí se se mnou dělí o své dojmy z románu a dodávají, že knihu uzavřeli s pocitem veselosti, energie, přemýšlení o výhodách a štěstí Otce vlasti. Toto jsou nejmilejší písmena, která jsem nemohl číst bez radostného vzrušení. Nakonec se šestí radí s autorem, jaké příčině zasvětit svůj život.
Matka toho nejrozpustilejšího chlapce ve městě, jehož vtipy někdy hraničily s chuligánstvím, mi napsala, že po přečtení mého románu se její syn úplně změnil. Ředitel běloruského divadla mi píše, že mladická přísaha mých hrdinů pomohla jeho souboru obnovit Němci zničené divadlo vlastníma rukama. Jeden indonéský mladík, který se vydal do své vlasti bránit ji před útokem holandských imperialistů, mi napsal, že „dva kapitáni“ mu vložili do rukou ostrou zbraň a tato zbraň se jmenuje „Bojujte a hledejte, najděte a nevzdávejte se“.
Román jsem psal asi pět let. Když byl dokončen první díl, začala válka a až na začátku čtyřicátého čtvrtého roku se mi podařilo vrátit se ke své práci. První myšlenka o románu vznikla v roce 1937, když jsem potkal muže, který byl pod jménem Sanya Grigoriev představen ve Dva kapitáni. Tento muž mi vyprávěl svůj život, plný práce, inspirace a lásky ke své vlasti a své práci.
Od prvních stránek jsem si dala za pravidlo nic nebo skoro nic nevymýšlet. A skutečně, ani tak mimořádné detaily, jako je němost malé Sanyi, jsem nevymyslel já. Jeho matka a otec, sestra a soudruzi jsou napsáni přesně tak, jak se mi poprvé objevili v příběhu mého náhodného známého, který se později stal mým přítelem. O některých hrdinech budoucí knihy jsem se od něj dozvěděl velmi málo; například Korablev byl v tomto příběhu zobrazen pouze se dvěma nebo třemi rysy: ostrý, pozorný pohled, který vždy nutil školáky říkat pravdu, knír, hůl a schopnost sedět nad knihou až do pozdních nočních hodin. Zbytek musela dotvořit fantazie autora, který toužil namalovat postavu sovětského učitele.
V podstatě byl příběh, který jsem slyšel, velmi jednoduchý. Byl to příběh chlapce, který měl těžké dětství a byl vychován Sovětská společnost- lidé, kteří se mu stali rodinou a podporovali sen, s raná léta hořící v jeho žhavém a spravedlivém srdci.
Téměř všechny okolnosti života tohoto chlapce, tehdy mladého muže a dospělého, jsou zachovány ve Dvou kapitánech. Ale jeho dětství přešlo na Střední Volhu, školní léta- v Taškentu - místa, která znám poměrně špatně. Proto jsem scénu přesunul do svého rodného města a nazval jsem to Anskom. Ne nadarmo moji krajané snadno uhádnou pravé jméno města, ve kterém se Sanya Grigoriev narodil a vyrostl! Moje školní léta (poslední hodiny) uběhla v Moskvě a ve své knize jsem dokázal nakreslit moskevskou školu z počátku dvacátých let věrněji než taškentskou, kterou jsem neměl příležitost čerpat z přírody.
Zde by se mimochodem slušelo připomenout další otázku, kterou mi kladou moji korespondenti: do jaké míry je román „Dva kapitáni“ autobiografický? Vše, co Sanya Grigoriev viděl od první do poslední stránky, do značné míry viděl na vlastní oči autor, jehož život šel paralelně se životem hrdiny. Když ale do děje knihy vstoupila profese Sanyi Grigoriev, musel jsem opustit „osobní“ materiály a začít studovat život pilota, o kterém jsem předtím věděl jen velmi málo. Proto, drazí, snadno pochopíte mou pýchu, když jsem dostal radiogram z letadla, které letělo v roce 1940 pod velením Čerevičného na průzkum vysokých zeměpisných šířek, v němž navigátor Akkuratov jménem týmu uvítal můj román.
Musím poznamenat, že nadporučík Samuil Jakovlevič Klebanov, který zemřel hrdinskou smrtí v roce 1943, mi poskytl obrovskou a neocenitelnou pomoc při studiu létání. Byl to talentovaný pilot, obětavý důstojník a úžasný, čistý člověk. Byl jsem hrdý na jeho přátelství.
Je těžké nebo dokonce nemožné plně odpovědět na otázku, jak vzniká ta či ona postava hrdiny literárního díla, zvláště pokud je příběh vyprávěn v první osobě. Kromě těch postřehů, vzpomínek, dojmů, o kterých jsem psal, moje kniha obsahuje tisíce dalších, které přímo nesouvisely s příběhem, který mi byl vyprávěn a které posloužily jako základ pro Dva kapitány. Samozřejmě víte, jakou obrovskou roli hraje fantazie v práci spisovatele. Právě o něm je potřeba říci především, přejdeme k příběhu mé druhé hlavní postavy – kapitána Tatarinova.
Toto jméno, milí kluci, v encyklopedických slovnících nehledejte! Nesnažte se dokázat, jako to udělal jeden chlapec v hodině zeměpisu, že Severnaja Zemlya objevili Tataři a ne Vilkitsky. Pro svého „staršího kapitána“ jsem použil příběh dvou statečných dobyvatelů Dálného severu. Z jednoho jsem si vzal odvážný a jasný charakter, čistotu myšlení, jasnost účelu - vše, co odlišuje člověka velké duše. Byl to Sedov. Druhý má skutečnou historii své cesty. Byl to Brusilov. Unášení mého „St. Mary“ přesně opakuje drift Brusilova „St. Anna." Deník navigátora Klimova, uvedený v mém románu, je zcela založen na deníku navigátora „St. Anna“, Albanov - jeden ze dvou přeživších účastníků této tragické výpravy. Pouze historické materiály se mi však zdály nedostatečné. Věděl jsem, že v Leningradu žije umělec a spisovatel Nikolaj Vasilievič Pinegin, přítel Sedova, jeden z těch, kteří po jeho smrti přivezli škuner „St. Foka“ na pevninu. Setkali jsme se – a Pinegin mi nejen řekl spoustu nových věcí o Sedovovi, nejen že mu namaloval obličej s neobyčejnou jasností, ale vysvětlil tragédii svého života – život velkého objevitele a cestovatele, který nebyl uznáván a pomlouván reakční části společnosti carského Ruska.
V létě 1941 jsem usilovně pracoval na druhém dílu, ve kterém jsem chtěl bohatě využít příběh slavného pilota Levaněvského. Plán už byl konečně promyšlen, materiály nastudovány, první kapitoly napsány. Známý polárník Wiese schválil obsah budoucích „arktických“ kapitol a řekl mi spoustu zajímavostí o práci pátracích skupin. Jenže vypukla válka a na dlouhou dobu jsem musel opustit samotnou myšlenku na konec románu. Psal jsem frontovou korespondenci, vojenské eseje, příběhy. Naděje na návrat ke „dvou kapitánům“ mě však nesměla zcela opustit, jinak bych se neobrátil na redaktora Izvestijí s žádostí o vyslání k Severní flotile. Právě tam, mezi piloty a ponorkami Severní flotily, jsem si uvědomil, jakým směrem musím pracovat na druhém díle románu. Uvědomil jsem si, že vzhled postav v mé knize by byl vágní, nejasný, kdybych nemluvil o tom, jak spolu se vším Sovětský lid vydržel útrapy války a zvítězil.
Z knih, z příběhů, z osobních dojmů jsem poznal, jaký je život v době míru pro ty, kteří nešetřili námahou a obětavě pracovali na proměně Dálného severu ve veselou, pohostinnou zemi: objevili její nesčetné bohatství za polárním kruhem, vybudovali města, přístaviště, doly, továrny. Nyní, během války, jsem viděl, jak byla všechna tato mocná energie vržena na obranu jejich rodných míst, jak se z mírumilovných dobyvatelů Severu stali nezdolní obránci svých výbojů. Možná mi namítne, že to samé se stalo v každém koutě naší země. Samozřejmě, že ano, ale drsné prostředí Dálného severu dalo této odbočce zvláštní, hluboce expresivní charakter.
Nezapomenutelné dojmy z těch let vstoupily do mého románu jen v malé míře, a když listuji ve starých sešitech, chci se pustit do psaní dlouho plánované knihy věnované historii sovětského námořníka.
Znovu jsem si přečetl svůj dopis a nabyl jsem přesvědčení, že jsem nedokázal odpovědět na velkou, drtivou většinu vašich otázek: kdo sloužil jako prototyp pro Nikolaje Antonoviče? Odkud jsem vzal Ninu Kapitonovnu? Do jaké míry je milostný příběh Sanyi a Katyi vyprávěn pravdivě?
Pro zodpovězení těchto otázek bych měl alespoň přibližně zvážit, do jaké míry se na tvorbě té či oné postavy podílela reálný život. Ale například ve vztahu k Nikolaji Antonovičovi nebude třeba nic vážit: na mém portrétu jsou změněny pouze některé rysy jeho vzhledu, zobrazující přesně ředitele té moskevské školy, kterou jsem absolvoval v roce 1919. To platí i pro Ninu Kapitonovnu, kterou bylo ještě nedávno možné potkat na Sivtsev Vrazhek, ve stejné zelené bundě bez rukávů a se stejnou peněženkou v ruce. Pokud jde o lásku Sanyi a Katyi, bylo mi řečeno pouze mladé období tohoto příběhu. S využitím práva romanopisce jsem z tohoto příběhu vyvodil vlastní závěry – zdálo se mi to pro hrdiny mé knihy přirozené.
Zde je případ, který, i když nepřímo, stále odpovídá na otázku, zda je milostný příběh Sanyi a Katyi pravdivý.
Jednoho dne jsem dostal dopis od Ordzhonikidze. „Po přečtení vašeho románu,“ napsala mi jistá Irina N., „jsem přesvědčena, že jste ten člověk, kterého už osmnáct let hledám. Přesvědčují mě o tom nejen detaily mého života uvedené v románu, které byste mohli znát jen vy, ale i místa a dokonce i data našich setkání - na náměstí Triumphalnaya, nedaleko Velké divadlo... „Odpověděl jsem, že jsem se nikdy nesetkal se svým korespondentem ani na Triumfálním náměstí, ani ve Velkém divadle a že se mohu zeptat pouze toho polárního pilota, který sloužil jako prototyp mého hrdiny. Začala válka a tato podivná korespondence byla přerušena.
Další příhoda se mi vybavila v souvislosti s dopisem od Iriny N., která nedobrovolně vložila úplné rovnítko mezi literaturu a život. Během blokády Leningradu, v drsných, navždy nezapomenutelných dnech pozdního podzimu 1941, mě Leningradský rozhlasový výbor požádal, abych promluvil jménem Sanyi Grigorieva s výzvou ke komsomolským členům Baltu. Namítl jsem, že ačkoli v osobě Sanyi Grigorjeva byl vyveden určitá osoba, pilot bombardéru, který v té době operoval na střední frontě, přesto je to dodnes literární hrdina.
"To víme," zněla odpověď. "Ale to nic nebrání." Mluvte jako své příjmení literární hrdina najdete v telefonním seznamu.
Souhlasím. Jménem Sanyi Grigorieva jsem napsal výzvu komsomolským členům Leningradu a Pobaltí – a jako odpověď na jméno „literárního hrdiny“ pršely dopisy obsahující příslib bojovat do poslední kapky krve a vdechnout důvěru vítězství.
Svůj dopis bych rád zakončil slovy, která jsem se na žádost moskevských školáků pokusil definovat hlavní myšlenka z jeho románu: „Kam šli moji kapitáni? Podívejte se na stopy jejich saní v oslnivě bílém sněhu! Toto je železniční trať vědy, která se dívá dopředu. Pamatujte, že není nic krásnějšího než tato těžká cesta. Pamatujte, že nejmocnějšími silami duše jsou trpělivost, odvaha a láska k vlasti, ke své práci.

Poprvé vyšla první kniha románu Veniamina Kaverina „Dva kapitáni“ v časopise „Bonfire“, č. 8-12, 1938; č. 1, 2, 4-6, 9-12, 1939; č. 2-4, 1940. Román vycházel v Kostře téměř dva roky v 16 číslech (č. 11-12 v roce 1939 byl zdvojnásoben).
Nutno podotknout, že úryvky z první knihy vyšly v mnoha vydáních („Jiskra“, 1938, č. 11 (pod názvem „Otec“); „Cutter“, 1938, č. 7 (pod názvem „Záhada“ ); "Spark", 1938, č. 35-36 (pod názvem "Chlapci"); "Leningradskaja Pravda", 1939, 6. ledna (pod názvem "Rodný domov"); "Změna", 1939, č. 1 (pod názvem "První láska. Z románu "Tak buď ""); "Cutter", 1939, č. 1 (pod názvem "Krokodýlí slzy"); "30 dní", 1939, č. 2 (pod jméno „Kaťa"); „Krasnoflotets", 1939, č. 5 (pod názvem „Staré dopisy"); „Proměna", 1940, č. 4, „Literární současnost", 1939, č. 2, 5-6; 1940, č. 2, 3).
První knižní vydání vyšlo v roce 1940, první vydání zcela dokončeného románu, obsahujícího již dva díly, vyšlo v roce 1945.
Zajímavé se zdá srovnání dvou verzí románu – předválečné verze a plné verze (ve dvou knihách), kterou spisovatel dokončil v roce 1944.
Samostatně je třeba poznamenat, že román publikovaný v Bonfire je zcela dokončeným dílem. Shoduje se téměř se všemi dějové linie s první knihou románu, kterou známe, tato verze obsahuje také popis událostí, které známe z druhé knihy. V místě, kde končí první kniha vydání z roku 1945 a následujících let, je v „Ohně“ pokračování: kapitoly „Poslední tábor“ (o pátrání po výpravě I. L. Tatarinova), „Dopisy na rozloučenou“ ( poslední dopisy kapitána), „Zpráva“ (zpráva Sanyi Grigoriev v Zeměpisné společnosti v roce 1937), „Znovu v Ensku“ (výlet Sanyi a Káťi do Ensku v roce 1939 – vlastně spojuje dvě cesty v letech 1939 a 1944, popsané v druhá kniha) a epilog.
Čtenáři tedy již v roce 1940 věděli, jak příběh skončí. Expedice kapitána Tatarinova bude nalezena již v roce 1936 (a ne v roce 1942), protože nikdo nebránil Sanovi zorganizovat pátrání. Zpráva v Geografické společnosti bude přečtena v roce 1937 (a ne v roce 1944). S našimi hrdiny se loučíme v Ensku v roce 1939 (datum lze určit ze zmínky o Všesvazové zemědělské výstavě). Ukazuje se, že při čtení časopisecké verze románu se nyní ocitáme v novém, alternativním světě, ve kterém je Sanya Grigoriev o 6 let před svým „dvojníkem“ z naší verze románu, kde není válka, kde všichni zůstávají naživu. Toto je velmi optimistická varianta.
Nutno podotknout, že po dokončení vydání první verze románu měl V. Kaverin v úmyslu okamžitě začít psát druhou knihu, kde by hlavní pozornost byla věnována arktickým dobrodružstvím, ale vypuknutí války pak realizaci znemožnilo těchto plánů.
Zde je to, co napsal V. Kaverin: „Román píšu asi pět let. Když byl dokončen první díl, začala válka a až na začátku čtyřicátého čtvrtého roku se mi podařilo vrátit se ke své práci. V létě 1941 jsem usilovně pracoval na druhém dílu, ve kterém jsem chtěl bohatě využít příběh slavného pilota Levaněvského. Plán už byl konečně promyšlen, materiály nastudovány, první kapitoly napsány. Známý polárník Wiese schválil obsah budoucích „arktických“ kapitol a řekl mi spoustu zajímavostí o práci pátracích skupin. Jenže vypukla válka a na dlouhou dobu jsem musel opustit samotnou myšlenku na konec románu. Psal jsem frontovou korespondenci, vojenské eseje, příběhy. Naděje na návrat ke „dvou kapitánům“ mě však nesměla úplně opustit, jinak bych se neobrátil na redaktora Izvestijí s žádostí o vyslání k Severní flotile. Právě tam, mezi piloty a ponorkami Severní flotily, jsem si uvědomil, jakým směrem musím pracovat na druhém díle románu. Uvědomil jsem si, že podoba hrdinů mé knihy by byla vágní, nejasná, kdybych nevyprávěl o tom, jak spolu s celým sovětským lidem snášeli těžké zkoušky války a vyhráli..

Podívejme se podrobněji na rozdíly ve verzích románu.

1. Vlastnosti časopisové verze
Dokonce i zběžné seznámení s verzí "Bonfire" umožňuje ujistit se, že román byl vytištěn ve stejnou dobu, jako byl napsán. Odtud nepřesnosti a nesrovnalosti v kapitolách tak, jak byly publikovány, a také změna v pravopisu jmen a názvů.
Zejména se to stalo s rozpadem románu po částech. Na začátku publikace v č. 8 v roce 1938 není uvedena část, pouze čísla kapitol. Toto pokračuje až do kapitoly 32. Poté druhá část začíná kapitolou „Čtyři roky“ a nese také název „Část druhá“. V časopise pro to není žádný název. Je snadné ověřit, že v moderní verze Touto kapitolou začíná třetí část románu Staré dopisy. Nespecifikovaná „první část“ časopisecké publikace tedy ve skutečnosti kombinuje první a druhou část románu. Ještě zajímavější s dalším dílem, který se nestane třetím, jak měli čtenáři "Bonfire" očekávat, ale čtvrtým. Už má jméno. Stejné jako v moderní verzi - "Sever". Podobně s pátým dílem – „Dvě srdce“.
Ukazuje se, že v době publikace bylo rozhodnuto rozdělit první část na dvě a zbývající části přečíslovat.
Zdá se však, že s vydáním čtvrtého a pátého dílu nebylo vše tak jednoduché. V šestém čísle v roce 1939, po dokončení vydávání druhého dílu, zveřejnila redakce toto oznámení: "Kluci! V tomto čísle jsme dokončili tisk třetí části románu V. Kaverina "Dva kapitáni". Zbývá poslední, čtvrtý díl, který se dočtete v následujících číslech. Ale již nyní, po přečtení většiny románu, můžete posoudit, zda je zajímavý. Nyní jsou již jasné charaktery hrdinů a jejich vzájemný vztah, nyní je již možné hádat o jejich budoucím osudu. Napište nám svůj názor na kapitoly, které jste četli".
Velmi zajímavé! Ostatně čtvrtý díl (č. 9-12, 1939) nebyl poslední, závěrečný pátý díl vyšel v roce 1940 (č. 2-4).
Další zajímavý fakt. Přestože časopis uvádí, že se tiskne zkrácená verze, porovnání variant ukazuje, že prakticky žádná zkratka neexistuje. Text obou variant se u většiny textu doslovně shoduje, s výjimkou zvláštností předválečného pravopisu. Navíc v časopisecké verzi jsou epizody, do kterých nespadaly finální verze román. Poslední čtyři kapitoly jsou výjimkou. To je však pochopitelné - byly přepsány nově.
Podívejte se, jak se tyto kapitoly změnily. Kapitola 13 pátého dílu vydání časopisu „Poslední tábor“ se stala kapitolou 1 dílu 10 druhé knihy „Nápověda“. Kapitola 14 páté části vydání časopisu "Dopisy na rozloučenou" se stala kapitolou 4 části 10. Kapitola 15 páté části vydání časopisu "Zpráva" se stala kapitolou 8 části 10. A konečně události kapitoly 16 "Zpět v Ensku" páté části vydání časopisu byly částečně popsány Kapitola 1 části 7 "Pět let" a kapitola 10 části 10 "Poslední".
Zvláštnosti časopisecké publikace mohou vysvětlit i chyby v číslování kapitol. Máme tu tedy dvě dvanácté kapitoly v druhé části (jedna dvanáctá kapitola v duchu různých čísel), stejně jako absenci kapitoly pod č. 13 ve čtvrté části.
Dalším opomenutím je, že v kapitole "Dopisy na rozloučenou" po očíslování prvního písmene vydavatelé ponechali zbývající písmena bez čísel.
V časopisecké verzi můžeme pozorovat změnu názvu města (nejprve N-sk, a pak Ensk), jmen hrdinů (nejprve Kiren a poté Kiren) a jednotlivých slov (například nejprve „popindicular“ a pak "popendikulární").

2. O noži
Na rozdíl od nám známé verze románu v „Bonfire“ hlavní hrdina ztratí u mrtvoly hlídače nikoli mechanický nůž, ale kapesní nůž ( "Za druhé, chybí kapesní nůž"- Kapitola 2). Již v další kapitole se však tento nůž stává monterem ( "On ne, ale ztratil jsem tento nůž - starý montérský nůž s dřevěnou rukojetí").
Ale v kapitole „První rande. První nespavost “nůž se opět ukáže jako kapesní nůž: "Tak to bylo, když jsem jako osmiletý chlapec ztratil svůj kapesní nůž poblíž zavražděného hlídače na pontonovém mostě.".

3. O době psaní memoárů
Kapitola 3 byla původně "Teď, když si na to vzpomínám o 25 let později, začínám si myslet, že úředníci, kteří seděli v přítomnosti N za vysokými zábranami ve spoře osvětlených sálech, by mému příběhu stejně nevěřili.", stalo se "Teď, když si na to vzpomenu, začínám si myslet, že úředníci, kteří seděli v přítomnosti Ens za vysokými zábranami ve spoře osvětlených sálech, by mému příběhu stejně nevěřili.".
25 let samozřejmě není přesné datum, v roce 1938 – v době vydání této kapitoly ještě neuplynulo 25 let od popisovaných událostí.

4. O cestách Sanyi Grigorieva
V kapitole 5, ve verzi pro časopis, hrdina vzpomíná: "Byl jsem na Aldanu, letěl jsem nad Beringovým mořem." Z Fairbanks jsem se vrátil do Moskvy přes Havaj a Japonsko. Studoval jsem pobřeží mezi Lenou a Jenisejem, přešel poloostrov Taimyr na sobech.. V nové verzi románu má hrdina jiné cesty: „Letěl jsem nad Beringovo, nad Barentsovo moře. Byl jsem ve Španělsku. Studoval jsem pobřeží mezi Lenou a Jenisejem“.

5. Související služba
A to je jeden z nejzajímavějších rozdílů v edicích.
V kapitole 10 vydání časopisu čte teta Dasha dopis od kapitána Tatarinova: "Tady je, kolik nás stála tato sesterská služba.". Pozor: "související"! V nové verzi románu slovo „příbuzný“ samozřejmě není. Toto slovo okamžitě zabije všechny intriky a znemožní variantu s von Vyšimirským. Pravděpodobně později, když bylo nutné zkomplikovat spiknutí a uvést von Vyšimirského do akce, si Kaverin uvědomil, že slovo „související“ v dopise bylo zjevně nadbytečné. Výsledkem je, že když je stejný dopis citován v The Bonfire v kapitolách „Staré dopisy“ a „Pomluvy“, slovo „související“ z jejich textu zmizí.

6. Jak se jmenuje Timoshkina?
Došlo k zajímavým metamorfózám Timoshkin (aka Gaer Kuliy). Zpočátku se v časopisecké verzi jmenoval Ivan Petrovič. Následně se v nové verzi románu stává Pyotrem Ivanovičem. Proč je nejasné.
Dalším detailem souvisejícím s Gaer Kuliy je jeho let, popsaný v kapitole 13: "Taška na rameni - a na deset let tato osoba zmizela z mého života". V nové verzi se to stalo "Taška na rameni - a tato osoba na mnoho let zmizela z mého života".

7. "Bojujte a jděte"
Legendární řádky Alfreda Tennysona: „Usilovat, hledat, najít a nevzdat se“ v časopisecké verzi mají dva překlady.
V kapitole 14 hrdinové skládají přísahu klasikovi . V názvu následující kapitoly se však objevuje alternativní varianta: "Bojuj a jdi, najdi a nevzdávej se". Právě tato slova říká zoufale Peťka Sanka a hází klobouk na sníh. Přesně taková slova v přísaze připomíná Sanka v kapitole „Stříbrných padesát kopejek“. Ale pak dvakrát v textu - po setkání Sanky a Petky v Moskvě a znovu v epilogu: "Bojujte a hledejte, najděte a nikdy se nevzdávejte".

8. O distributorovi Narobraz
Tento popis distributora z časopisové verze není v dalších vydáních. „Viděl jsi někdy tábor banditů Salvator Rosy v Ermitáži? Přeneste žebráky a lupiče z tohoto obrázku do bývalé malířské a sochařské dílny u Nikitských bran a distributor Narobraz se před vámi objeví jako živý..

9. Ljadov a Aljajev
V časopisecké verzi v kapitole „Nikolaj Antonych“ protestují „proti skutečné škole Alyabyeva“. V nové verzi - Lyadovova škola.

10. Citovat a citovat
V časopisecké verzi se Citát nazývá Citát.

11. Káťa a Káťa
Zajímavý detail. Téměř všude v prvních dílech románu v „Bonfire“ Sanya nazývá Káťu Káťou. Káťa - velmi zřídka. V nové verzi románu "Katka" na některých místech zůstala, ale na většině míst je již označována jako "Katya".

12. Kde studovala Marya Vasilievna
V 25. kapitole časopisecké verze „Tatarinovů“ o Marya Vasilievna: "Chodila na lékařskou fakultu". Toto bylo od té doby mírně upraveno: "Studovala na lékařské fakultě".

13. O nemocech
Jak je známo z románu, bezprostředně po španělské chřipce Sanya onemocněla meningitidou. V časopisecké verzi byla situace mnohem dramatičtější; a kapitola sama o sobě se jmenovala „Tři nemoci“: „Myslíš si snad, že jakmile jsem se probudil, začalo mi být lépe? Se nic nestalo. Sotva jsem se dostal ze španělské chřipky, onemocněl jsem zánětem pohrudnice – a ne ledajakým, ale hnisavým a oboustranným. A Ivan Ivanovič opět nesouhlasil s tím, že moje karta byla poražena. Při teplotě jednačtyřicet, s pulzem, který každou minutu klesal, jsem byl vložen do horké lázně a k překvapení všech pacientů jsem nezemřel. Popíchaný a pořezaný jsem se probudil o měsíc a půl později, zrovna ve chvíli, kdy mě nakrmili mléčnou kaší, poznal jsem znovu Ivana Ivanoviče, usmál se na něj a k večeru jsem zase ztratil vědomí.
Co jsem onemocněl tentokrát, sám Ivan Ivanovič, zdá se, nedokázal určit. Vím jen, že celé hodiny seděl u mé postele a studoval podivné pohyby které jsem dělal očima a rukama. Zdá se, že šlo o nějakou vzácnou formu meningitidy – strašlivé nemoci, ze které se lidé zotavují velmi zřídka. Jak vidíš, nezemřel jsem. Naopak, nakonec jsem se zase vzpamatoval a ač jsem dlouho ležel s očima vyvalenýma k nebi, už jsem byl mimo nebezpečí..

14. Nová schůzka s lékařem
Podrobnosti a data, které byly v časopisecké verzi, jsou v knižní verzi odstraněny. To bylo: "Je úžasné, jak málo se za ty čtyři roky změnil.", stalo se: "Je úžasné, jak málo se za ta léta změnil.". To bylo: „V roce 1914 byl jako člen bolševické strany vyhoštěn na těžké práce a poté do věčného urovnání“, stalo se: „Jako člen bolševické strany byl vyhoštěn na těžkou práci a poté do věčného urovnání“.

15. Hodnocení
"Pózy" - "průměrná" verze časopisu se v knize stávají "neúspěchy".

16. Kam jde doktor?
V časopisové verzi: „Na Dálný sever, na poloostrov Kola“. V knihkupectví: „Na Dálný sever, za polární kruh“.
Kdekoli je v časopisecké verzi zmíněn Dálný sever, je v knižním vydání zmíněn Dálný sever.

17. Jak stará byla Káťa v roce 1912?
Kapitola „Katkin otec“ (verze časopisu): "Byly jí čtyři roky, ale jasně si pamatuje tento den, kdy její otec odešel.". Kapitola „Katyin otec“ (knižní verze): "Byly jí tři roky, ale jasně si pamatuje den, kdy její otec odešel.".

18. Po kolika letech se Sanka setkala s Gaer Kuliy?
Kapitola „Poznámky na okrajích. Valkin hlodavci. Starý přítel "(verze časopisu): "Na minutu jsem pochyboval - koneckonců jsem ho neviděl déle než deset let.". Deset let – toto období se zcela shoduje s tím, co bylo naznačeno dříve v kapitole 13.
Nyní ke knižní verzi: "Na minutu jsem pochyboval - koneckonců jsem ho neviděl déle než osm let.".
Kolik let uplynulo - 10 nebo 8? Události ve variantách románu se začínají v čase rozcházet.

19. Kolik let je Sanya Grigorieva
Opět o nesrovnalostech v čase.
Kapitola "Míč" (verze časopisu):
"- Jak je stará?
- Patnáct".
Verze knihy:
"- Jak je stará?
- Šestnáct".

20. Kolik stála letenka do Enska?
V časopisecké verzi (kapitola „Jdu do Enska“): "Měl jsem jen sedmnáct rublů a lístek stál přesně třikrát.". Verze knihy: „Měl jsem jen sedmnáct rublů a lístek stál přesně dvakrát“.

21. Kde je Sanya?
Byla Sanya Grigorievová ve škole, když její bratr přišel do Ensku? Tajemství. Ve verzi deníku máme: "Sanya je ve škole už dlouho". V knihkupectví: "Sanya byla dlouho na lekci svého umělce". A dále v "Bonfire": „Přijde ve tři hodiny. Dnes má šest lekcí.". Kniha jednoduše: "Přijde ve tři hodiny".

22. Profesor-zoolog
V časopisecké verzi v kapitole "Valka": "Byl to slavný zoolog profesor M."(je také zmíněn později v kapitole „Tři roky“). V knižní verzi: "Byl to slavný profesor R.".

23. Byt nebo kancelář?
Co se nacházelo v prvním patře školy? Verze časopisu (kapitola "Starý přítel"): "Na odpočívadle v prvním patře poblíž Korablevova bytu stála žena v černém kožichu s veverčím límcem.". Verze knihy: "Na odpočívadle v prvním patře, poblíž geografického úřadu, byla žena v kožichu s veverčím límcem.".

24. Kolik tet?
Kapitola „Všechno mohlo být jinak“ (verze časopisu): "Z nějakého důvodu řekla, že tam žijí dvě tety, které nevěří v Boha a jsou na to velmi hrdé, a že jedna z nich vystudovala filozofickou fakultu v Heidelbergu.". V knižní verzi: "tři tety".

25. Kdo je Gogolův nekuřák?
Verze časopisu (kapitola "Marya Vasilievna"): "Odpověděl jsem, že v Gogolovi jsou všichni hrdinové nebeští kuřáci, kromě typu umělce z příběhu "Portrét", který přesto udělal něco podle svých představ.". Verze knihy: "Odpověděl jsem, že v Gogolovi jsou všichni hrdinové nekuřáci, kromě typu Tarase Bulby, který přesto udělal něco podle svých představ.".

26. Léto 1928 nebo léto 1929?
Ve kterém roce Sanya vstoupila do letecké školy? Kdy mu bylo 19 let: v roce 1928 (jako v knize) nebo v roce 1929 (jako v The Bonfire)? Verze časopisu (kapitola "Letecká škola"): "Léto 1929". Verze knihy: "Léto 1928".
Když teoretické studie skončí, není pochyb - v obou případech: “Takto uplynul tento rok – těžký, ale nádherný rok v Leningradu”, "Uplynul měsíc, další, třetí." Dokončili jsme teoretické studium a nakonec jsme se přesunuli na letiště Sboru. Byl to "velký den" na letišti - 25. září 1930".

27. Viděla Sanka profesory?
V časopisové verzi, popisující svatbu její sestry, to Sanya tvrdí "Abych řekl pravdu, poprvé v životě jsem viděl skutečného profesora". Samozřejmě, že není. Viděl to v zoo "slavný profesor-zoolog M.". Sankova zapomnětlivost byla v knižní verzi opravena: "Jednou jsem viděl skutečného profesora v Zoo".

28. Kdo překládá na sever?
V srpnu 1933 odjela Sanya do Moskvy. V časopisové verzi: "Zaprvé jsem se musel zastavit v Osoaviakhim a promluvit si o svém přesunu na sever, a zadruhé jsem chtěl vidět Valju Žukov a Korableva.". Verze knihy: „Nejprve jsem se musel zastavit u Glavsevmorput a promluvit si o svém přesunu na sever; za druhé jsem chtěl vidět Valju Žukova a Korableva “.
Osoaviakhim nebo Glavsevmorput? V "Bonfire": „Byl jsem přijat velmi zdvořile v Osoaviakhim, poté v Úřadu civilní letecké flotily“. V následujících vydáních: "Byl jsem velmi zdvořile přijat na hlavní severní námořní cestě, poté v Úřadu civilní letecké flotily.".

30. Kolik let Sanya nekomunikovala s Káťou?
Verze časopisu: "Samozřejmě jsem absolutně neměl v úmyslu zavolat Kátě, zvlášť když jsem za ty dva roky od ní dostal pozdrav jen jednou - přes Sanyu - a všechno bylo dávno pryč a zapomenuto.". Verze knihy: "Samozřejmě jsem absolutně neměl v úmyslu zavolat Kátě, zvlášť když jsem od ní za ta léta dostal pozdrav jen jednou - přes Sanyu - a všechno bylo dávno za námi a zapomenuto.".

31. Salské stepi nebo Dálný sever?
Kde byla Valja Žukov v srpnu 1933? Verze časopisu: "Byl jsem zdvořile informován - z laboratoře profesora M., že asistent Žukov je v Salských stepích a sotva se vrátí do Moskvy dříve než za šest měsíců.". Verze knihy: "Byl jsem zdvořile informován, že asistent Žukov je na Dálném severu a stěží se vrátí do Moskvy dříve než za šest měsíců.". Je možné, že setkání na severu Grigorjeva a Žukova autor původně neplánoval.

32. Kde je tento dům?
Verze deníku (kapitola „U doktora v Arktidě“): "77"... Nebylo těžké najít tento dům, protože celá ulice se skládala pouze z jednoho domu a všechny ostatní existovaly pouze ve fantazii stavitelů Arktidy". V knižní verzi 77 chybí. Odkud se vzalo toto číslo domu? Doktor dal adresu "Arctic, Kirov street, 24". Nikde jinde není v textu románu uvedeno 77. číslo domu.

33. Albanovy deníky
Na rozdíl od knižních publikací obsahuje časopisecká publikace kapitoly „Čtení deníků“ poznámku s uvedením zdroje: „V této kapitole jsou použity deníky navigátora V.I. Albanova vydané v roce 1914, člena výpravy poručíka Brusilova na škuneru „St. Anna“, která v létě 1912 opustila Petrohrad s cílem odjet do Vladivostoku a zmizela ve Velké polární pánvi“.

34. Kdo je Ivan Iljič?
V časopisecké verzi se v denících Klimova / Albanova objevuje neznámá postava: "Nemohu dostat Ivana Iljiče z hlavy - v tu chvíli, když nás vyprovodil, řekl." řeč na rozloučenou a najednou zmlkl, zatnul zuby a rozhlédl se s jakýmsi bezmocným úsměvem., "Nejtěžší formu kurdějí jsem pozoroval u Ivana Iljiče, který jimi onemocněl téměř půl roku a jen nelidskou snahou vůle se přinutil k uzdravení, to znamená, že si prostě nenechal zemřít.", „Znovu myslím na Ivana Iljiče“.
Tatarinov se samozřejmě jmenoval Ivan Lvovič. V knižním vydání je uvedeno toto jméno a patronymie. Kde se vzal Ivan Iljič v Ohni? Autorova nepozornost? Chyba při odesílání? Nebo nějaký jiný, neznámý důvod? Nejasný…

35. Rozdíly v datech a souřadnicích v deníkových záznamech
Verze časopisu: "Zdá se mi, V poslední době byl na této zemi trochu blázen. Viděli jsme ji v srpnu 1913.".
Verze knihy: „Zdá se mi, že je v poslední době trochu posedlý touto zemí. Viděli jsme ji v dubnu 1913.".
Verze časopisu: „Na ESO je moře až k obzoru bez ledu“, knižní verze: „Na OSO je moře až k obzoru bez ledu“.
Verze časopisu: „Vpředu, na ENE se zdá být velmi blízko, za pevným ledem je vidět skalnatý ostrov“, knižní verze: „Vpředu, na ONO, zdá se, že je velmi blízko, za pevným ledem je vidět skalnatý ostrov“.

36. Kdy byl rozluštěn Klimovův deník?
Verze protokolu obsahuje zjevnou chybu: "Pozdě v noci v březnu 1933 jsem zkopíroval poslední stránku tohoto deníku, poslední, kterou se mi podařilo rozeznat.". V březnu 1933 byl Grigorjev stále ve škole Balashov. Správná varianta v knižním vydání je bezpochyby: "v březnu 1935".
Ze stejného důvodu nejsou články v časopisech přesvědčivé: „Brzy to bude dvacet let, co byla vyslovena „dětská“, „bezohledná“ myšlenka opustit loď a jít do země „St. Marie"". Knižní verze odpovídá roku 1935: „Uplynulo dvacet let od doby, kdy byla vyslovena „dětská“, „bezohledná“ myšlenka opustit loď a vydat se do země Marie“.

37. Pavel Ivanovič nebo Pavel Petrovič
V časopisecké verzi Pavel Ivanovič ukazuje liščí kuchyni v kapitole „Zdá se, že jsme se setkali ...“, v knižní verzi - Pavel Petrovič.

38. O Luri
V knižní verzi, popisující události související s Wanokanem, Sanya svého palubního mechanika nejprve neustále nazývá křestním jménem – Sasha, a poté pouze příjmením. Zdá se, že autor došel k závěru, že dva Sasha najednou je moc a s dalším vydáváním kapitol, stejně jako v knižní verzi, jsou všechny stejné události popsány pouze uvedením názvu letu inženýr - Luri.

39. Šestiletý Nenets
V 15. kapitole "The Old Brass Hook" vydání časopisu je zřejmý překlep. Ze šedesátiletého Něnce v „Ohni“ se stal šestiletý.

40. O melancholické náladě
V první kapitole pátého dílu je jeden vtipný moment. V klasické knižní verzi: “V hotelech mám vždycky melancholickou náladu”. Časopis byl mnohem zajímavější: "V hotelech mě to vždycky táhne k pití a nálada se stává melancholickou". Bohužel, možnost pití v hotelech neobstála ve zkoušce času.

41. Ústřední varhany "Pravda"
Téměř všude (až na vzácné výjimky) autor volá ústřední orgán tisk celé jméno se zkratkou TsO "Pravda" - jak bylo v té době přijímáno. V knižním vydání zůstala jen „Pravda“.

42. 1913?
V časopisecké verzi kapitoly „Čtu článek „Na zapomenuté výpravě“ je jasná chyba: „Vyšel na podzim roku 1913 na škuneru St. Maria“, abychom prošli severní mořskou cestou, tedy stejným Glavsevmorputem, pod jehož kontrolou jsme“. Co to je: překlep, důsledky úpravy nebo chyba autora není jasné. Samozřejmě můžeme mluvit pouze o podzimu 1912, jak je uvedeno v knižním vydání.

43. Setkání s Ch.
Podrobnosti o Saniho setkání v Moskvě s legendární pilot Ch. v časopisecké a knižní verzi se liší. Od "Bonfire" "Přiletí z letiště v osm hodin.", v knize: "v deset". Od Pravdy po Ch. "nejméně čtyři kilometry"(v "Bonfire") a "nejméně šest kilometrů" v knize.

44. "Od"?
V kapitole 14 páté části „Dopisy na rozloučenou“ časopisecké verze je zřejmý překlep: „paralelně s pohybem Nansenů „Od““. V knižním vydání je správná verze "Fram".

45. Co bylo ve zprávě
Ve Zprávě kapitána Tatarinova jsou značné rozdíly v časopisecké a knižní verzi. V "Bonfire": „V zeměpisné šířce 80 ° byla objevena široká úžina nebo záliv, jdoucí od bodu pod písmenem „C“ severním směrem. Počínaje bodem pod písmenem "F" se pobřeží prudce stáčí ve směru západ-jiho-západ ". V knize: „V zeměpisné šířce 80° byla nalezena široká úžina nebo záliv probíhající od bodu pod písmenem C ve směru OSO. Počínaje bodem pod písmenem F se pobřeží prudce stáčí ve směru jiho-jihozápad “.

46. ​​Polární život skončil
Zajímavý detail z alternativního magazínového závěru románu. Sanya Grigoriev se loučí se Severem: „V roce 1937 jsem nastoupil na leteckou akademii a od té doby se Sever a vše, co s tím od dětství souviselo, vzdálilo a stalo se vzpomínkou. Můj polární život skončil a na rozdíl od Piriho tvrzení, že jakmile se jednou podíváte do Arktidy, budete se tam snažit až do hrobu, sotva se vrátím na sever. Jiné věci, jiné myšlenky, jiný život“.

47. Datum úmrtí I. L. Tatarinova
V epilogu v „Bonfire“ je na pomníku nápis: „Tady leží tělo kapitána Tatarinova, který podnikl jednu z nejodvážnějších cest a zemřel na zpáteční cestě ze Severnaja Zemlya, kterou objevil v květnu 1915“. Proč květen? V kapitole „Dopisy na rozloučenou“ byla 18. června 1915 sepsána poslední zpráva kapitána Tatarinova. Jediným správným datem je tedy datum v knižní verzi: "červen 1915".

O ilustracích
Ivan Charkevich se stal prvním ilustrátorem The Two Captains. Právě s jeho kresbami byl román po dva roky tištěn v Bonfiru. Výjimkou jsou čísla 9 a 10 v roce 1939. Tato dvě čísla obsahují kresby Josepha Yetze. A pak s č. 11-12 publikace pokračovala kresbami I. Charkeviče. Co způsobilo toto dočasné nahrazení umělce, není jasné. Nutno podotknout, že Iosif Yetz ilustroval další Kaverinova díla, ale jeho kresby k prvním kapitolám čtvrtého dílu vůbec neodpovídají stylu Charkevičových kreseb. Čtenáři jsou zvyklí vnímat Sanyu, Petku a Ivana Ivanoviče jako jiné.
V časopise je 89 ilustrací: 82 od I. Charkeviče a 7 od I. Etze.
Zvláště zajímavá je titulní ilustrace, publikovaná v každém čísle. Po pečlivém prostudování této kresby je snadné se ujistit, že epizoda na ní zobrazená není v románu. Letadlo letící nad lodí vázanou na led. co je to? Umělcova fantazie neboli „tech. zadání“ autora – vždyť román ještě nebyl v roce 1938 dokončen? Člověk může jen hádat. Je dokonce možné, že autor později plánoval čtenářům vyprávět o tom, jak byl nalezen škuner „Svatá Marie“. Proč ne?

Kresby Ivana Charkeviče (č. 8-12, 1938; č. 1, 2, 4-6, 1939)

Šel jsem dolů na plochý břeh a zapálil oheň.

Hlídač se zhluboka nadechl, jako by se mu ulevilo, a všechno ztichlo…

"Vaše ctihodnosti, jak je," řekl otec. - Proč mě vzít?

Šli jsme do "přítomnosti" a nesli petici.

"Ear vulgaris," oznámil s potěšením, "obyčejné ucho."

Starý pán vyráběl lepidlo.

Seděli jsme v zahradě katedrály.

A teď se podívej, Aksinyo Fedorovno, co dělá tvůj syn ...

Teta Dáša četla a dívala se na mě...

- Není na prodej! vykřikla teta Dáša. - Vystoupit!

Večer pozval hosty a pronesl projev.

- Koho pohřbíváš, chlapče? zeptal se mě stařec tiše.

Oblékl si tři tuniky.

Sundal si klobouk a hodil ho na sníh.

Muž v koženém kabátě mě pevně držel za ruku.

- Podívej, Ivane Andrejeviči, jaká socha!

Dveře z kuchyně otevřela dívka a objevila se na prahu.

Trefil jsem Stepu.

"Ivane Pavloviči, jsi můj přítel a náš přítel," řekla Nina Kapitonovna.

- Ivane Pavliči, otevři, to jsem já!

Nikolaj Antonych otevřel dveře a hodil mě na schody.

Kamkoli jsem šel se svým zbožím, všude jsem narazil na tohoto muže.

Ivan Ivanovič seděl u mé postele.

Překvapilo mě, že v místnosti byl takový nepořádek.

Taťána a Olga z něj nespustily oči.

Jeli jsme na druhou stranu kluziště.

- Je to moje věc, s kým se kamarádím!

Byl to Gaer Kuliy.

Valka nespouštěl oči z nohou.

Očekával jsem Káťu v Ruzheinayi.

Heřmánek mi prohrábl hruď.

- Studna, marnotratný synřekl a objal mě.

Zastavili jsme se před válečníkem z doby Stefana Batoryho.

Když jsme dorazili na nástupiště, Káťa už stála na nástupišti auta.

Budete vyloučeni ze školy...

- Považuji Romašova za darebáka a mohu to dokázat ...

Na prahu jsem uviděl dlouhého rusovlasého chlapa.

- Valya! Jsi to ty?

V dálce byly vidět něnecké mory.

Korablev pozdravil von Vyšimirského.

Vyšimirského dcera mluvila o Romašovovi.

Začala si narovnávat pokrývku hlavy.

Korablev pracoval, když jsem přijel.

Káťa navždy opustila tento dům.

Nikolaj Antonich se zastavil na prahu.

Pod stanem jsme našli toho, koho jsme hledali...

Četl jsem kapitánův dopis na rozloučenou.

Odložil kufr a začal vysvětlovat...

Potkali jsme tetu Dášu na trhu.

Do pozdních nočních hodin jsme seděli u stolu.

Každý spisovatel má právo na fikci. Ale kde prochází, ta hranice, ta neviditelná hranice mezi pravdou a fikcí? Někdy jsou pravda a fikce tak úzce propojeny, jako například v románu Veniamina Kaverina "Dva kapitáni" - umělecké dílo, který nejspolehlivějším způsobem připomíná skutečné události z roku 1912 o vývoji Arktidy.

V roce 1912 vstoupily do Severního oceánu tři ruské polární expedice, všechny tři skončily tragicky: expedice Rusanova V.A. zemřela úplně, expedice Brusilova G.L. - téměř celá a při expedici Sedova G.I tři zemřeli, včetně vedoucího expedice . Obecně byla 20. a 30. léta dvacátého století zajímavá pro průjezdné plavby po Severní mořské cestě, epos Čeljuskin a hrdiny Papaniny.

Tím vším se začal zajímat mladý, ale již známý spisovatel V. Kaverin, zajímal se o lidi, světlé osobnosti, jejichž činy a charaktery vzbuzovaly jen respekt. Čte literaturu, paměti, sbírky dokumentů; poslouchá příběhy N. V. Pinegina, přítele a člena výpravy statečného polárníka Sedova; vidí nálezy učiněné v polovině třicátých let na bezejmenných ostrovech v Karském moři. Také během Velké Vlastenecká válka on sám, jako dopisovatel listu Izvestija, navštívil sever.

A v roce 1944 vyšel román "Dva kapitáni". Autor byl doslova bombardován otázkami na prototypy hlavních postav – kapitána Tatarinova a kapitána Grigorjeva. „Využil jsem historie dvou statečných dobyvatelů Dálného severu. Z jednoho jsem si vzal odvážný a jasný charakter, čistotu myšlenek, jasný účel - vše, co odlišuje člověka velké duše. Byl to Sedov. Druhý má skutečnou historii své cesty. Byl to Brusilov, “psal Kaverin o prototypech kapitána Tatarinova takovým inspirovaným způsobem.

Pokusme se přijít na to, co je pravda, co je fikce, jak se spisovateli Kaverinovi podařilo spojit realitu expedic Sedova a Brusilova v historii výpravy kapitána Tatarinova. A přestože sám spisovatel neuvedl jméno Vladimíra Alexandroviče Rusanova mezi prototypy svého hrdiny kapitána Tatarinova, dovolujeme si tvrdit, že reálie Rusanovovy výpravy se promítly i do románu „Dva kapitáni“. O tom bude řeč později.

Poručík Georgij Lvovič Brusilov, dědičný námořník, vedl v roce 1912 výpravu na parním škuneru „Svatá Anna“. Měl v úmyslu jet s jedním zimováním z Petrohradu kolem Skandinávie a dále po Severní mořské cestě do Vladivostoku. Ale "Svatá Anna" nepřijela do Vladivostoku ani o rok později, ani v následujících letech. V západní pobřeží Na poloostrově Yamal byl škuner pokryt ledem, začal se unášet na sever, do vysokých zeměpisných šířek. Loď se v létě 1913 nedokázala vymanit z ledového zajetí. Během nejdelšího driftu v historii ruského arktického výzkumu (1575 kilometrů za rok a půl) prováděla Brusilovova expedice meteorologická pozorování, měřila hloubky, studovala proudy a ledové poměry v severní části Karského moře, do té doby zcela neznámé. k vědě. Uplynuly téměř dva roky ledového zajetí.

Dne 23. (10. dubna) 1914, kdy se „Svatá Anna“ nacházela na 830 severní šířky a 60 0 východní délky, se souhlasem Brusilova opustilo škuner jedenáct členů posádky v čele s navigátorem Valerianem Ivanovičem Albanovem. Skupina doufala, že se dostane na nejbližší pobřeží, do Země Františka Josefa, aby mohla dodat expediční materiály, které vědcům umožnily charakterizovat podvodní reliéf severní části Karského moře a identifikovat poledníkovou prohlubeň na dně dlouhou asi 500 kilometrů. (příkop sv. Anny). Na souostroví Františka Josefa se dostalo jen pár lidí, ale jen dva z nich, sám Albanov a námořník A. Konrad, měli to štěstí, že unikli. Objevili je zcela náhodou na mysu Flora členové jiné ruské expedice pod velením G. Sedova (Sám Sedov v té době již zemřel).

Škuner se samotným G. Brusilovem, milosrdnou sestrou E. Ždanko, první ženou účastnící se vysokoplošného driftu, a jedenáct členů posádky zmizelo beze stopy.

Geografickým výsledkem tažení skupiny navigátora Albanova, která stála životy devíti námořníků, bylo tvrzení, že král Oscar a Peterman, dříve zaznamenaní na mapách Země, ve skutečnosti neexistují.

Drama "Svatá Anna" a její štáb, ve kterém jsme obecně řečeno známe díky Albanovu deníku, který vyšel v roce 1917 pod názvem „Na jih do země Františka Josefa“. Proč byli zachráněni jen dva? Z deníku je to zcela jasné. Lidé ve skupině, která opustila škuner, byli velmi různorodí: silní i slabí, lehkomyslní i slabí v duchu, ukáznění a nečestní. Ti, kteří měli více šancí, přežili. Albanov z lodi "Svatá Anna" pošta byla převedena na pevninu. Albanov dosáhl, ale nikdo z těch, kterým byly určeny, dopisy nedostal. Kam šli? Stále to zůstává záhadou.

A nyní pojďme ke Kaverinovu románu "Dva kapitáni". Z členů výpravy kapitána Tatarinova se vrátil pouze dálkový navigátor I. Klimov. Zde je to, co píše Marii Vasilievně, manželce kapitána Tatarinova: „Spěchám vám oznámit, že Ivan Lvovič je naživu a zdráv. Před čtyřmi měsíci jsem podle jeho instrukcí opustil škuner a se mnou třináct členů posádky O naší náročné cestě do Země Františka Josefa nebudu hovořit dne ledová tříšť. Mohu jen říci, že z naší skupiny jsem sám bezpečně (až na omrzlé nohy) dorazil na mys Flora. „Svatá Foka“ expedice poručíka Sedova mě vyzvedla a dopravila do Archangelska „Svatá Marie“ zamrzla v Karském moři a od října 1913 se neustále pohybuje na sever spolu s polárním ledem. Když jsme odjížděli, škuner byl na zeměpisné šířce 820 55'. Stojí tiše uprostřed ledového pole, respektive stála od podzimu 1913 až do mého odchodu.

Téměř o dvacet let později, v roce 1932, starší přítel Sanyi Grigorjeva, Dr. Ivan Ivanovič Pavlov, vysvětlil Sanyovi, že skupinovou fotografii členů expedice kapitána Tatarinova „předložil navigátor“ Svaté Marie „Ivan Dmitrievich Klimov. V roce 1914 byl přivezen do Archangelska s omrzlýma nohama a zemřel v městské nemocnici na otravu krve. Po Klimovově smrti zůstaly dva sešity a dopisy. Nemocnice rozesílala tyto dopisy na adresy a Ivan Ivanych si sešity a fotografie uschoval. Vytrvalý Sanya Grigoriev jednou řekl Nikolai Antonyč Tatarinov, bratranec zmizelého kapitána Tatarinova, že najde výpravu: "Nevěřím, že zmizela beze stopy."

A tak v roce 1935 Sanya Grigoriev den za dnem analyzuje Klimovovy deníky, mezi nimiž najde zajímavou mapu – mapu driftu „Svaté Marie“ „od října 1912 do dubna 1914 a v těchto místech byl drift zobrazen. kde ležela tzv. Země Peterman. "Ale kdo ví, že tuto skutečnost poprvé zjistil kapitán Tatarinov na škuneru "Svatá Marie"?" volá Sanya Grigoriev.

Kapitán Tatarinov musel z Petrohradu do Vladivostoku. Z kapitánova dopisu manželce: „Je to asi dva roky, co jsem vám poslal dopis telegrafní expedicí do Jugorského Šaru. Volně jsme procházeli zamýšleným kurzem a od října 1913 jsme se spolu s polárním ledem pomalu pohybovali na sever. Tak jsme chtě nechtě museli opustit původní záměr vydat se do Vladivostoku podél pobřeží Sibiře. Ale není zlo bez dobra. Teď mě napadá úplně jiná myšlenka. Doufám, že vám to – jako některým mým společníkům – nepřipadá dětinské nebo lehkomyslné.

Co je to za myšlenku? Sanya na to nachází odpověď v poznámkách kapitána Tatarinova: „Lidská mysl byla tak pohlcena tímto úkolem, že se jeho řešení, navzdory drsnému hrobu, který tam cestovatelé většinou nacházeli, stalo nepřetržitou národní soutěží. Této soutěže se zúčastnily téměř všechny civilizované země a jen Rusové tam nebyli a mezitím se horké impulsy ruského lidu k objevení severního pólu projevily ještě v době Lomonosova a dodnes nevyhasly. Amundsen chce za každou cenu zanechat Norsku čest objevit severní pól a my se letos vypravíme a dokážeme celému světu, že Rusové jsou toho schopni. “ (Z dopisu vedoucímu hlavního hydrografického oddělení, 17. dubna 1911). Takže právě sem mířil kapitán Tatarinov! "Chtěl, jako Nansen, jít co nejdále na sever s unášeným ledem a pak se dostat k pólu na psech."

Tatarinovova výprava se nezdařila. Dokonce i Amundsen řekl: "Úspěch každé expedice závisí zcela na jejím vybavení." Opravdu," medvědí služba„V přípravě a vybavení expedice Tatarinov zajistil jeho bratr Nikolaj Antonyč. Tatarinovova výprava se z důvodů neúspěchu podobala výpravě G. Ja. Sedova, který se v roce 1912 pokusil proniknout na severní pól. Po 352 dnech ledového zajetí u severozápadního pobřeží Nové Zemly v srpnu 1913 vynesl Sedov loď „Svatý velký mučedník Fok“ ze zálivu a poslal ji do Země Františka Josefa. Místem druhého zimování Foka byl Tikhaya Bay na Hooker Island. 2. února 1914 i přes naprosté vyčerpání zamířil Sedov v doprovodu dvou dobrovolných námořníků A. Pustoshného a G. Linnika na třech psích spřeženích k pólu. Po silném nachlazení zemřel 20. února a byl pohřben svými společníky na mysu Auk (Rudolfův ostrov). Výprava byla špatně připravená. G. Sedov nebyl dobře obeznámen s historií průzkumu souostroví Země Františka Josefa, neznal dobře nejnovější mapy úseku oceánu, po kterém se chystal dosáhnout severního pólu. On sám zařízení pečlivě nezkontroloval. Jeho temperament, touha dobýt severní pól za každou cenu zvítězila nad precizní organizací výpravy. To jsou tedy důležité důvody pro výsledek expedice a tragickou smrt G. Sedova.

O schůzkách mezi Kaverinem a Pineginem jsme se již zmínili. Nikolaj Vasilievič Pinegin je nejen umělec a spisovatel, ale také průzkumník Arktidy. Během poslední expedice Sedova v roce 1912 vzal Pinegin první dokumentární o Arktidě, jejíž záběry spolu s umělcovými osobními vzpomínkami pomohly Kaverinovi živěji podat obraz tehdejších událostí.

Vraťme se ke Kaverinovu románu. Z dopisu kapitána Tatarinova jeho ženě: „Také vám píšu o našem objevu: na mapách nejsou žádné země na sever od poloostrova Taimyr. Mezitím, když jsme na 790 35', východně od Greenwiche, jsme si všimli ostrého stříbřitého pruhu, mírně vypouklého, vycházejícího ze samotného obzoru.Jsem přesvědčen, že toto je Země, dokud jsem ji nenazval vaším jménem. Sanya Grigoriev zjistí, že to byla Severnaja Zemlya, objevená v roce 1913 poručíkem B. A. Vilkitským.

Po porážce v rusko-japonské válce potřebovalo Rusko mít svůj vlastní způsob doprovodu lodí k Velkému oceánu, aby nebylo závislé na Suezu nebo jiných kanálech teplých zemí. Úřady se rozhodly vytvořit Hydrografickou expedici a pečlivě prozkoumat nejméně obtížný úsek od Beringovy úžiny k ústí Leny, aby mohli jít z východu na západ, z Vladivostoku do Archangelska nebo Petrohradu. Nejprve byl vedoucím výpravy A. I. Vilkitsky a po jeho smrti od roku 1913 jeho syn Boris Andrejevič Vilkitskij. Byl to on, kdo v navigaci z roku 1913 rozptýlil legendu o existenci Sannikovovy země, ale objevil nové souostroví. 21. srpna (3. září) 1913 bylo severně od mysu Čeljuskin spatřeno obrovské souostroví pokryté věčným sněhem. V důsledku toho od mysu Čeljuskin na sever není otevřený oceán, ale průliv, později nazývaný průliv B. Vilkitského. Souostroví se původně jmenovalo Země císaře Mikuláše 11. Od roku 1926 nese název Severnaja Zemlya.

V březnu 1935 pilot Alexander Grigoriev, který nouzově přistál na poloostrově Taimyr, náhodně objevil starý mosazný hák, zelený časem, s nápisem „Schooner“ Holy Mary “. Nenets Ivan Vylko vysvětluje, že místní obyvatelé našli loď s hákem a muže na pobřeží Taimyru, nejbližšího pobřeží Severnaja Zemlya. Mimochodem, je důvod se domnívat, že ne náhodou dal autor románu něneckému hrdinovi příjmení Vylko. Blízkým přítelem arktického průzkumníka Rusanova, člena jeho expedice z roku 1911, byl něnecký umělec Vylko Ilja Konstantinovič, který se později stal předsedou rady Nové země („prezident Nové země“).

Vladimir Aleksandrovič Rusanov byl polární geolog a navigátor. Jeho poslední expedice na motorové plachetnici Hercules vstoupila do Severního ledového oceánu v roce 1912. Expedice dosáhla souostroví Svalbard a objevila zde čtyři nová uhelná ložiska. Rusanov se poté pokusil o průjezd Severovýchodním průchodem. Po dosažení mysu Desire na Nové Zemi se expedice ztratila.

Kde Hercules zemřel, není přesně známo. Ví se ale, že výprava se nejen plavila, ale určitou část i procházela, protože Herkules téměř jistě zemřel, o čemž svědčí předměty nalezené v polovině 30. let na ostrovech poblíž pobřeží Taimyr. V roce 1934 na jednom z ostrovů hydrografové objevili dřevěný sloup s nápisem „Hercules“ -1913. Stopy expedice byly nalezeny v mininských skerries u západního pobřeží poloostrova Taimyr a na bolševickém ostrově (Severnaja Zemlya). A v sedmdesátých letech hledala Rusanovovu výpravu expedice novin " TVNZ". Ve stejné oblasti byly nalezeny dva gaffy, jako by chtěly potvrdit intuitivní odhad spisovatele Kaverina. Podle odborníků patřili k „rusanovcům“.

Kapitán Alexandr Grigorjev podle svého hesla „Bojujte a hledejte, najděte a nevzdávejte se“ přesto v roce 1942 našel výpravu kapitána Tatarinova, respektive to, co z ní zbylo. Vypočítal cestu, kterou musel kapitán Tatarinov absolvovat, považujeme-li za nesporné, že se vrátil na Severnaja Zemlya, kterou nazval „země Marie“: od 790 35 zeměpisné šířky, mezi 86. a 87. poledníkem, na Ruské ostrovy a na souostroví Nordenskiöld. Pak, pravděpodobně po mnoha toulkách, od mysu Sterlegov k ústí Pyasiny, kde starý Něnec Vylko našel loď na saních. Pak k Jeniseji, protože Jenisei byli pro Tatarinova jedinou nadějí, jak se setkat s lidmi a pomoci. Šel po straně pobřežních ostrovů směrem k moři, pokud to bylo možné - přímo Sanja našel poslední tábor kapitána Tatarinova, našel jeho dopisy na rozloučenou, fotografické filmy, našel jeho ostatky, kapitán Grigorjev sdělil lidem slova kapitána Tatarinova na rozloučenou: pokud to udělali Nepomohl mi, ale alespoň nezasahoval. Co dělat? Jednou útěchou je, že mou prací byly objeveny nové rozsáhlé země a připojeny k Rusku.

Na konci románu čteme: „Lodě vplouvající z dálky do Jenisejského zálivu vidí hrob kapitána Tatarinova. Procházejí kolem ní s vlajkami na půl žerdi a z děl duní smuteční pozdrav a bez přestání se valí dlouhá ozvěna.

Hrob byl postaven z bílého kamene a pod paprsky nikdy nezapadajícího polárního slunce se oslnivě třpytí.

Na vrcholu lidského růstu jsou vytesána tato slova:

„Tady leží tělo kapitána I. L. Tatarinova, který podnikl jednu z nejodvážnějších cest a zemřel na zpáteční cestě ze Severnaja Zemlya, kterou objevil v červnu 1915. Bojujte a hledejte, najděte a nevzdávejte se!

Při čtení těchto řádků Kaverinova románu si člověk nedobrovolně vzpomene na obelisk vztyčený v roce 1912 ve věčných snězích Antarktidy na počest Roberta Scotta a jeho čtyř kamarádů. Je na něm nápis. A poslední slova básně „Ulysses“ od Alfreda Tennysona, klasika britské poezie 19. století: „Usilovat, hledat, nacházet a nevzdávat se“ (což v angličtině znamená: „Bojovat a hledat, najít a nevzdávat se!"). Mnohem později, s vydáním románu Veniamina Kaverina „Dva kapitáni“, se právě tato slova stala životním mottem milionů čtenářů, hlasitým apelem na sovětské polárníky různých generací.

Literární kritička N. Lichačeva se pravděpodobně mýlila, když zaútočila na Dva kapitány, když román ještě nebyl zcela vydán. Koneckonců, obraz kapitána Tatarinova je zobecněný, kolektivní, smyšlený. Právo na beletrii dává autorovi umělecký styl, nikoli vědecký. Nejlepší vlastnosti postavy arktických průzkumníků, stejně jako chyby, špatné výpočty, historické reálie výprav Brusilova, Sedova, Rusanova - to vše je spojeno s Kaverinovým oblíbeným hrdinou.

A Sanya Grigoriev, stejně jako kapitán Tatarinov, je uměleckou fikcí spisovatele. Ale i tento hrdina má své předobrazy. Jedním z nich je profesor-genetik M.I. Lobashov.

V roce 1936 se Kaverin v sanatoriu nedaleko Leningradu setkal s tichým, vždy vnitřně soustředěným mladým vědcem Lobašovem. „Byl to muž, v němž se snoubila horlivost s přímočarostí a vytrvalost s úžasnou jednoznačností záměru. Věděl, jak uspět v každém podnikání. V každém jeho úsudku byla vidět jasná mysl a schopnost hlubokého citu. Ve všem se hádají charakterové rysy Sani Grigorieva. Ano, a mnoho konkrétních okolností Sanyina života si autor přímo vypůjčil z Lobašovovy biografie. Jsou to například Sanyina němost, smrt jeho otce, bezdomovectví, školní komuna 20. let, typy učitelů a studentů, zamilovanost do dcery školního učitele. Když mluvíme o historii vytvoření „dvou kapitánů“, Kaverin si všiml, že na rozdíl od rodičů, sestry, kamarádů hrdiny, o kterých prototyp Sanyi vyprávěl, byly v učiteli Korablevovi načrtnuty pouze samostatné tahy, takže obraz učitele zcela vytvořil spisovatel.

Lobašov, který se stal prototypem Sanyi Grigorieva, který spisovateli vyprávěl o svém životě, okamžitě vzbudil aktivní zájem Kaverina, který se rozhodl nedat volný průchod své fantazii, ale sledovat příběh, který slyšel. Ale aby byl život hrdiny vnímán přirozeně a živě, musí se nacházet v podmínkách, které spisovatel osobně zná. A na rozdíl od prototypu, který se narodil na Volze a vystudoval školu v Taškentu, se Sanya narodila v Ensku (Pskov) a absolvovala školu v Moskvě a absorbovala mnoho z toho, co se stalo ve škole, kde studoval Kaverin. A také se ukázalo, že stát Sanya, mladý muž, je spisovateli blízký. Nebyl sirotčinec, ale na moskevské období svého života vzpomínal: „Šestnáctiletý chlapec jsem zůstal úplně sám v obrovské, hladové a opuštěné Moskvě. A samozřejmě jsem musel vynaložit spoustu energie a vůle, abych se nespletl.

A láska ke Káťe, kterou si Sanya nese celý život, není autorem vymyšlená ani přikrášlená; Kaverin je zde po boku svého hrdiny: poté, co si vzal dvacetiletého mladíka za Lidochku Tynyanov, zůstal své lásce navždy věrný. A jak moc jsou společné nálady Veniamina Aleksandroviče a Sanyi Grigorjeva, když píší svým ženám zepředu, když je hledají, převzaty z obležený Leningrad. A Sanya bojuje na severu, také proto, že Kaverin byl vojenským velitelem TASS, a pak Izvestija byla v Severní flotile a z první ruky poznala Murmansk a Polyarnoje a specifika války na Dálném severu a jeho obyvatele.

Další člověk, který byl dobře obeznámen s letectvím a znal velmi dobře Sever, talentovaný pilot S. L. Klebanov, úžasný, čestný člověk, jehož rady při studiu letectví od autora byly neocenitelné, pomohl Sanovi „zapadnout“ do života a život polárních pilotů. Z biografie Klebanova vstoupil do života Sanya Grigorieva příběh letu do vzdáleného tábora Vanokan, když na cestě vypukla katastrofa.

Obecně se podle Kaverina oba prototypy Sanyi Grigorieva podobaly nejen svou tvrdohlavostí charakteru a mimořádným odhodláním. Klebanov dokonce navenek připomínal Lobašova - krátký, hustý, podsaditý.

Umělcova velká zručnost spočívá ve vytvoření takového portrétu, ve kterém se vše, co je jeho vlastní i vše, co není jeho, stane jeho vlastním, hluboce originálním, osobitým. A to se podle nás spisovateli Kaverinovi podařilo.

Kaverin naplnil obraz Sanyi Grigorieva svou osobností, svým životním kódem, krédem jeho spisovatele: „Buď upřímný, nepředstírej, snaž se říkat pravdu a zůstaň sám sebou i v těch nejtěžších podmínkách.“ Veniamin Alexandrovič se mohl mýlit, ale vždy zůstal čestným mužem. A hrdina spisovatele Sanya Grigorieva je muž, který drží slovo, čest.

Kaverin má pozoruhodnou vlastnost: dává hrdinům nejen své vlastní dojmy, ale také své zvyky, příbuzné a přátele. A tento roztomilý dotek přibližuje postavy čtenáři. S touhou svého staršího bratra Sashy kultivovat sílu svého pohledu a dlouho hledět na černý kruh namalovaný na stropě, spisovatel obdařil Valyu Žukov v románu. Doktor Ivan Ivanovič během rozhovoru náhle hodí židli partnerovi, který musí být jistě chycen - to nevymyslel Veniamin Alexandrovič: K. I. Čukovskij tak rád mluvil.

Hrdina románu "Dva kapitáni" Sanya Grigoriev žil svůj vlastní jedinečný život. Čtenáři mu vážně věřili. A více než šedesát let je tento obraz srozumitelný a blízký čtenářům několika generací. Čtenáři se sklánějí před jeho osobními charakterovými vlastnostmi: síla vůle, žízeň po vědění a hledání, věrnost danému slovu, nezištnost, vytrvalost při dosahování cíle, láska k vlasti a láska k jeho práci - to vše pomohlo Sanyovi vyřešit záhadu Tatarinovovy výpravy.

Podle našeho názoru se Veniaminu Kaverinovi podařilo vytvořit dílo, v němž se umně propletly reálie skutečných výprav Brusilova, Sedova, Rusanova a fiktivní výpravy kapitána Tatarinova. Dokázal také vytvořit obrazy lidí hledajících, rozhodných, odvážných, jako jsou kapitán Tatarinov a kapitán Grigorjev.