Promjene u najvišem rukovodstvu zemlje. Nakon smrti I.V. Došao je Staljin (5. marta 1953.). kratak period"kolektivno rukovodstvo". G.M. postao je predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a. Malenkov. Za njegovog prvog zamjenika imenovan je L.P. Beria, koji je vodio Ministarstvo unutrašnjih poslova, spojio se sa Ministarstvom državne sigurnosti. N.S. Hruščov je prvo bio sekretar Centralnog komiteta KPSS, ali je u septembru 1953. godine izabran na mesto prvog sekretara CK KPSS. Između njih se razvila borba za moć. Hruščov je imao najmanje šanse za pobjedu, ali on je na kraju postao lider zemlje. Ono što mu je pomoglo da dobije borbu je to što je bio na čelu stranke - glavnog elementa političkog sistema.

U junu 1953. L.P. Berija je optužen za "antipartijske aktivnosti" i uhapšen. Grupu za zarobljavanje predvodio je zamjenik ministra odbrane G.K. Zhukov. Već u decembru 1953. godine, Berija je strijeljan. Godine 1955. G.M. Malenkov je smijenjen sa funkcije predsjedavajućeg Vijeća ministara.

Ljeto 1957 Malenkov, Molotov i Kaganovič pokušali su da uklone Hruščova sa mesta prvog sekretara Centralnog komiteta. Uz pomoć G.K. Žukov, Hruščov su zadržali vlast, a Malenkov, Molotov i Kaganovič optuženi su za stvaranje antipartijske grupe i smijenjeni sa svojih funkcija. U roku od nekoliko meseci, Hruščov je „zahvalio“ Žukovu tako što ga je uklonio sa rukovodstva vojske. Godine 1958. Hruščov je također bio na čelu Vijeća ministara SSSR-a, postajući jedini vođa.

Na XXII kongresu KPSS u Statutu partije pojavila se važna odredba prema kojoj niko ne može biti na izbornoj funkciji u partiji duže od dva uzastopna mandata, a sastav upravnih tijela mora biti obnovljen najmanje do jedna trećina. Ako se pod Staljinom masovna obnova upravljačkog sloja odvijala represijom, pod Hruščovom se to moralo dogoditi putem izbora.

Na prijelazu 1950-1960 „Odmrzavanje“ je nestajalo, a kult ličnosti samog Hruščova je rastao. Postojalo je sve veće nezadovoljstvo njegovom politikom zbog nezadovoljavajućih rezultata sprovedenih reformi.

Reforme industrijskog menadžmenta. U avgustu 1953. G.M. Malenkov je osmislio program ekonomskih reformi, čija je suština bila prioritet razvoj pluća I Prehrambena industrija(grupa “B”) i poljoprivreda. G.M. planovi Malenkov je bio nezadovoljan čelnicima teške industrije. Vodila se intenzivna borba za vlast u najvišem partijskom vrhu, a to je bilo nezadovoljstvo N.S. Hruščov je odlučio da to iskoristi da oslabi poziciju svog rivala. G.M. Malenkov je optužen za opasno potcjenjivanje razvoja teške industrije i smijenjen je.

Glavna pažnja se i dalje poklanjala proizvodnji sredstava za proizvodnju - grupa "A". Do početka 1960-ih. učešće grupe „A“ u ukupnom obimu nacionalne privrede počelo je da iznosi 75%. Posebno brzim tempom razvijala se proizvodnja građevinskog materijala, mašinstvo, obrada metala, hemija, petrohemija i električna energija.

1957. to se dogodilo ukidanjem ministarstava, umjesto njih formirano je 105 privrednih savjeta. Suština reforme bila je prelazak sa sektorskog na teritorijalni princip. Decentralizacija industrijskog upravljanja značajno je ojačala ekonomsku ulogu sindikalnih i autonomnih republika, ali je istovremeno zakomplikovala svesindikalne veze, koordinaciju preduzeća koja se nalaze u različitim regionima i izazvala izvesnu nejedinstvo.

Organizovanje privrednih saveta imalo je nekog efekta, ali je potom počelo da sputava proizvodnju, jer se pokazalo da je sitno staranje lokalnih čelnika gore od sitnog tutorstva resornih ministarstava. Početkom 1960-ih. tempo ekonomski rast počeo da opada.

Pogoršana ekonomska situacija primorala je Hruščova da preduzme još jednu veliku reformu upravljanja. Godine 1962. sve upravna tijela od vrha do dna. Partijske organizacije, vijeća i izvršni komiteti podijeljeni su na industrijske i seoske. Podjela duž proizvodnih linija dovela je do konfuzije, povećanja broja službenika i značajnog povećanja administrativnih troškova.

Reforme u poljoprivredi. Na septembarskom (1953) plenumu CK KPSS donete su važne odluke o ekonomskom podsticanju poljoprivrede. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda povećane su za 2-6 puta u zavisnosti od vrste. Smanjeni su porezi na lične podružne parcele seljaka. Povećana je ponuda sela traktorima i poljoprivrednim mašinama.

Godine 1954 počeo je razvoj devičanskih zemalja. U Kazahstan i Zapadni Sibir Poslato je oko 300 hiljada dobrovoljaca i dosta opreme. Ovi resursi su odvojeni od starih obradivih područja Rusije. U prvim godinama, devičansko tlo davalo je dobru žetvu. Međutim, već krajem 1950-ih. Počela je erozija tla i prinosi usjeva su opali.

Kako bi se riješio problem ishrane, povećane su površine pod kukuruzom smanjenjem useva žitarica.

Godine 1953-1958. povećanje poljoprivredne proizvodnje iznosilo je 34% u odnosu na prethodnih pet godina. Međutim, od kasnih 1950-ih, kako je N.S. Hruščov na vlasti, došlo je do zaokreta prema prethodnim administrativnim metodama upravljanja poljoprivredom. Počelo je ograničavanje ličnih pomoćnih parcela.

Godine 1958 MTS je reorganizovan, zamenjujući koje su se pojavile servisne i tehničke stanice (RTS). Mašinske i traktorske stanice su likvidirane, a njihovu opremu morali su kolhozi kupiti po visokoj cijeni i za kratko vrijeme. Ovo je uništilo mnoge kolektivne farme.

Do ranih 1960-ih. Problem s hranom se ponovo pogoršao. Odluka vlade da stimuliše razvoj stočarstva povećanjem maloprodajnih cena mesa i putera (1962) izazvala je akutno nezadovoljstvo stanovnika grada. Demonstracije radnika i zaposlenih u Novočerkasku su ugušene u nekoliko regiona. Bilo je žrtava.

Strahujući od daljeg povećanja socijalne napetosti, partijsko i državno rukovodstvo, prvi put u istoriji Rusije i SSSR-a, počelo je otkup žitarica iz Sjedinjenih Država, što je označilo početak sve veće zavisnosti zemlje od uvoza hrane. Pokazatelj krize u poljoprivredi bio je neuspjeh zadataka sedmogodišnjeg plana (1959-1965): stvarni rast poljoprivredne proizvodnje u godinama sedmogodišnjeg plana iznosio je 15% umjesto planiranih 70%.

Nauka. Visoki nivo Sovjetska nauka doprinijelo nastanku nuklearne energije. 1953. godine testirana je prva hidrogenska bomba. 1954. prvi nuklearna elektrana. 1959. godine pojavio se prvi nuklearni ledolomac "Lenjin". Tada su izgrađene prve nuklearne podmornice. Pojavio se prvi putnički mlazni avion na svetu TU-104.

Godine 1957. pod vodstvom S.P. Koroljov, lansiran je prvi veštački satelit, a 12. aprila 1961. u svemir je poleteo prvi čovek na planeti Yu.A. Gagarin.

Međutim, općenito, rukovodstvo SSSR-a nije uspjelo osigurati punu implementaciju naučne i tehnološke revolucije koja je obuhvatila sve razvijene zemlje svijeta, što je u narednim godinama dovelo do tehničkog zaostajanja zemlje u oblastima koje najviše obećavaju.

Socijalna sfera. Godine 1956. usvojen je zakon o državnim penzijama. U skladu s tim, visina penzija za određene kategorije građana povećana je za 2 ili više puta. Kolekcionari su dobili državnu penziju tek 1964. godine. Ukinute su školarine u školama i na fakultetima. Povećao se obim stambene izgradnje.

Spoljna politika. U svom spoljnopolitičkom kursu N.S. Hruščov se rukovodio principom mirne koegzistencije kapitalističkog i socijalističkog sistema. Ali to se nije uvijek pratilo. Proboje u odnosima sa Zapadom pratile su krizne situacije.

Godine 1958 dogodila se prva poseta šefa Sovjetska država u SAD. Godine 1963. sklopljen je sporazum o zabrani testiranja nuklearnog oružja u tri područja - u atmosferi, svemiru i pod vodom.

Godine 1961. Dogodila se druga Berlinska kriza, koja je rezultirala podjelom grada na Zapadni Berlin, okružen čuvenim Berlinskim zidom, i Istočni Berlin, glavni grad DDR-a.

Kubanska raketna kriza 1962. postala je posebno akutna, koja je nastala u vezi s raspoređivanjem sovjetskih projektila na Kubi, u neposrednoj blizini Sjedinjenih Država, i dovela svijet na rub nuklearnog rata.

Da ojačate svoju poziciju U zemljama socijalističkog tabora Sovjetski Savez je koristio sve moguće poluge - od finansijske, ekonomske i tehničke pomoći do silnog pritiska. Godine 1955. stvorena je vojno-politička unija socijalističkih zemalja Evrope (osim Jugoslavije) - Organizacija Varšavskog pakta. Sovjetski Savez je 1956. ugušio antikomunistički ustanak u Mađarskoj. Krajem 1950-ih. Odnosi između SSSR-a i najveće socijalističke zemlje, Kine, naglo su se pogoršali, uzrokovani ideološkim razlikama i razilaženjem strateških interesa dvije zemlje.

Mnogo pažnje je posvećeno razvoju odnosa sa državama „trećeg sveta“ (zemlje u razvoju) – Indijom, Indonezijom, Burmom, Avganistanom itd. Nastojeći da obezbedi svoj uticaj u ovim zemljama, Sovjetski Savez im je pružao pomoć u izgradnja industrijskih objekata. Za vrijeme vladavine N.S. Hruščov uz finansijsku i tehničku pomoć SSSR-a u različite zemlje Izgrađeno je oko 6 hiljada preduzeća širom svijeta.

Godine 1964. ustao protiv Hruščova zavere, u kojoj je aktivno učestvovao A.N. Šelepin, N.V. Podgorny, L.I. Brežnjev, V.E. Semichastny i drugi Na Oktobarskom (1964) plenumu Centralnog komiteta KPSS N.S. Hruščov je optužen za „dobrovoljnost“ i „subjektivizam“, smenjen sa svih funkcija i poslat u penziju.

Prijava za učešće na konkursu nastavnog materijala

„Karakteristike pokrivanja „Teških pitanja u istoriji Rusije“ u procesu implementacije Historijskog i kulturnog standarda“

1. Naslov rada

2. Autor (puno ime)Solomonova Olga Fedorovna ____________________________________________________________________________________________________________________________________

3.Organizacija obrazovanjaMKOU Srednja škola br. 7 _________________________________________________________________

4. Poštanska adresa ustanove, broj telefona sa pozivnim brojem (grada).p.Vladimirovka ul. Lenjin br. 112 Turkmenski okrug 86 565-3-65-39

5. Kontakt telefon i e-mail

8 962 019 52 38 _ solomonova 1958@ inbox . ru

Naziv posla:

Uzroci, posljedice i procjena reformi N.S

MKOU srednja škola br.7

Turkmenska regija

P.Vladimirovka

nastavnik istorije i društvenih nauka

Tema: Uzroci, posljedice i procjena reformi N.S.Hruščova

Cilj: Stvoriti uslove za implementaciju i razvoj samostalnog istraživačke aktivnosti, ocjenjuju reforme N.S. Hruščov.

Zadaci: formiranje vještina za uspostavljanje uzročno-posljedičnih veza, samostalno donošenje zaključaka, analiziranje istorijskih izvora. Naučite kako raditi u grupi i razumno braniti svoje mišljenje.

Vrsta lekcije: sistematizacija znanja.

Oblici organizacije: pojedinac, grupa. kolektivno.

Planirani rezultatiPredmet: studenti će moći:

Sistematizirati gradivo prema proučavanom periodu

Odrediti hronološki okvir „Odmrzavanja“;

Procijenite aktivnosti N. Hruščova,

Primijeniti konceptualni aparat.

Metasubject : studenti će moći:

Potražite potrebne informacije u raznih izvora;

Analizirati dokumente;

Sistematizirati, dokazati, zaključiti

Lični: studenti će moći:

Poštujte mišljenja drugih ljudi;

Odredite svoju poziciju;

Pokažite toleranciju za različite tačke gledišta.

Osnovni koncepti: . „odmrzavanje“, intenzivna i ekstenzivna poljoprivreda, privredni savjeti,

miran suživot.

Tokom nastave

1 Organizaciona faza

IIAžuriranje znanja.

nazovite:„A ipak je istorija napravila pravi izbor. Bio je to odgovor na stvarne probleme naših života. Sve osiromašenije i suštinski uništeno selo, tehnički zaostala industrija, akutna nestašica stanova, nizak životni standard stanovništva, milioni zatvorenika u zatvorima i logorima, izolacija zemlje od vanjskog svijeta – sve je to zahtijevalo nova politika, radikalne promjene.” (F.M. .Burlatsky)

“Proći će vrlo malo vremena, a i Manjež i kukuruz će biti zaboravljeni. I ljudi će dugo živjeti u njegovim kućama. Ljudi koje je oslobodio. I niko se na njega neće ljutiti - ni sutra ni prekosutra. A njegovo pravo značenje za sve nas shvatamo tek mnogo godina kasnije. Ima dovoljno zlikovaca u našoj istoriji - bistrih i jakih. Hruščov je ta rijetka, iako kontroverzna figura koja oličava ne samo dobrotu, već i očajničku ličnu hrabrost, od koje bi bilo dobro da svi učimo.” M. Romm

IIIPostavljanje ciljeva i zadataka lekcije. Motivacija obrazovne aktivnosti studenti.

Problem lekcije:
Jednog dana N.S. Hruščov je rekao: „Kada umrem, ljudi će staviti moja dela na vagu, ona loša na jednu vagu, ona dobra na drugu... I dobro će pobediti.”

IVGeneralizacija i sistematizacija znanja

Razumijevanje Rješavanje ekonomskih problema ostao je najvažniji zadatak za sovjetsko društvo. U organizovanju ekonomskog razvoja ovog perioda Jasno se razlikuju dva perioda, koji se međusobno ozbiljno razlikuju po metodama, ciljevima i konačnim rezultatima.

1.Rad sa dokumentima u grupama.„Iz govora predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a G.M. Malenkova na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a 8. avgusta 1953.

Zadatak 1 grupa: Pročitajte program Malenkova G.M. i istaknite glavne tačke

Zadatak 2 grupa Analizirajte program Malenkova G.M. i sastaviti dva pitanja na osnovu sadržaja .

Iz izveštaja N.S. Hruščova „O merama za dalji razvoj poljoprivrede SSSR-a“ na Plenumu CK KPSS 3. septembra 1953.

Zadatak za grupu 3 Pročitajte program N.S. Hruščova i istaknite glavne odredbe.

Zadatak 4 grupaAnalizirajte program N.S. Hruščova i sastaviti dva pitanja na osnovu sadržaja.

2. Samostalan rad. Popunite tabele.

otklanjanje neizmirenih obaveza za poljoprivredne poreze za prethodne godine;

-povećanje produktivnosti;

-povećanje troškova za podsticanje poljoprivrede;
-proširenje zasijanih površina zbog devičanskih i ugarskih zemljišta;
-uključivanje faktora ličnog interesa kolektivnih poljoprivrednika:
– smanjenje normativa obaveznog snabdevanja sa ličnih parcela;

– povećanje lične supsidijarne poljoprivrede za 5 puta;

povećanje državnih otkupnih cijena za proizvode kolektivnih farmi;
-smanjenje normi obaveznih isporuka države poljoprivrednim proizvodima;
– prepoloviti gotovinski porez sa svake kolhoze;

unapređenje kulture poljoprivrede

– Kakav je način razvoja poljoprivrede predložio G.M.
– Kakav je način razvoja poljoprivrede predložio N.S.
Ko je pobijedio i zašto?

--Hruščovljev pristup bio je mnogo bliži i razumljiviji partijskim kadrovima od Malenkovljevih inovacija i bilo je moguće brže postići rezultate--

3. Studentska poruka "Razvoj netaknutog tla"Šta je izazvalo krizu u razvoju devičanskih zemalja?

4.Rad prema udžbeniku. Industrijski razvoj. Udžbenik: A.A. Levandovski, Yu.A. Ščetinov Istorija Rusije, XX-početak XXI veka, 11. razred. par 33

Zadatak 1 grupa: Koje uspjehe ste postigli u industriji? Navedite razloge za svoj odgovor.

Zadatak 2 grupa: U maju 1957., a zatim 1959. na 21. kongresu iznesen slogan “Shvatiti i prestići Ameriku”? Šta je mislio?

Zadatak za grupu 3:Rad sa dokumentom. Pročitajte i istaknite glavne pravce razvoja industrije - Iz direktiva o šestom petogodišnjem planu razvoja narodne privrede SSSR-a za 1956-1960. XX kongres KPSS

Zadatak za grupu 4: Da li je cilj postavljen u sloganu „Shvati i prestigni Ameriku“ bio realan? Obrazložite svoje gledište .

5. Rad sa informativnim tekstom metodom aktivnog čitanja („insert“)
G. Malenkov (kasnije N. Hruščov) je smatrao da u nuklearnom dobu mirna budućnost naroda zavisi od odnosa SSSR-a sa Zapadom. Šta je odredilo pravac kretanja SSSR-a u post-Staljinovom periodu?

Korištenje ikona za označavanje V – znati, + “novo znanje”, ? - "nejasno", analizirati tekst.

Diplomatija mirnog suživota

Sovjetski lideri su nakon Staljinove smrti pristupili složenim problemima međunarodne situacije na osnovu koncepta detanta; bio je prvi koji je ušao u novi politički vokabular. To što su hteli primirje sa spoljnim svetom u vreme kada su se unutrašnje poteškoće naglo povećale, bilo je prirodno, ali nedovoljno: zasluga Staljinovih naslednika, koji se gotovo nisu slagali po ovom pitanju, bila je u tome što su počeli mukotrpno. rad mehanizma neutralizacije hladnog rata. Sama riječ "pražnjenje", kojom su izrazili ovu ideju, podsjeća na operaciju kojom se ispušta eksplozivni mehanizam. To je bila njihova prva inovacija u vanjskoj politici. Staljin nije odbacio Hladni rat. Njegovi nasljednici su pokušali da se izvuku iz toga ne žrtvujući ništa, već preuzimajući inicijativu, šireći međunarodne odnose, pribjegavajući fleksibilnijoj diplomatiji, paradoksalno, manje orijentiranoj na odbranu od Staljinove. Ovaj izbor je već značio odlučnu reviziju metoda kojima se Staljin borio protiv " hladni rat" Međutim, američka strana nije simpatizirala novi smjer. Kreator američke vanjske politike bio je John F. Dulles, vatreni protivnik detanta. Svojim ciljem je proglasio “oslobođenje” zemalja “u kojima vlada komunizam”. Pokušao je da udahne život ne samo Atlantskom paktu, već i drugim vojnim savezima u Aziji i na Bliskom istoku oko Kine i SSSR-a. Nastojao je oslabiti poziciju sovjetske strane i natjerati je da popusti u pregovorima. Ako je potrebno, rekao je Dulles, oni moraju biti gurnuti na "ivicu rata". Za SSSR je sve važnija postajala politika koja je mogla spriječiti prijetnju frontalnog sudara... D. Boffa

V. Refleksija

Vratimo se našem problemu: Jednog dana N.S. Hruščov je rekao: „Kada umrem, ljudi će staviti moja dela na vagu, ona loša na jednu vagu, ona dobra na drugu... I dobro će pobediti.”
Da li je N.S. Hruščov bio u pravu ili ne?

Je li to demokratizacija ili destaljinizacija?

Ja mislim-…

Jer…

To mogu dokazati na primjeru...

Na osnovu ovoga. zaključujem da...

VIAnaliza i sadržaj rezultata rada, izvođenje zaključaka na osnovu proučenog materijala

--Značajni uspjesi postignuti su u pojedinim oblastima gde su alocirana osnovna sredstva dok su druge oblasti nacionalne privrede konstantno zaostajale...

Citati - F. Burlatsky, M. Romm.

Aneks 1.

V

Hitan zadatak je postizanje u našoj zemlji obilja hrane za stanovništvo i sirovina za laku industriju, na osnovu opšteg uspona sve poljoprivrede i daljeg organizacionog i ekonomskog jačanja zadruga.

Bez povećanja maloprodajnih cena u trgovini i stabilnog sprovođenja politike njihovog daljeg smanjenja, Vlada i CK Partije su već ove godine odlučili da povećaju nabavne cene za meso, mleko, vunu, krompir i povrće koje su predavali kolhozi i kolski zadrugari. poljoprivrednici državi kao obavezne isporuke; organizuju velike državne otkupe viškova žita, povrća, krompira, mesa, mlijeka, jaja i drugih poljoprivrednih proizvoda po povećanim cijenama od kolhoza i zadrugara koji su ispunili obavezne isporuke; da se široko proširi zadrugarska trgovina, da se pruži pomoć kolektivnim farmama u organizovanju prodaje viškova poljoprivrednih proizvoda na kolektivnim pijacama i kroz potrošačku saradnju.

Istovremeno sa povećanjem materijalnog interesa zadrugara za razvoj javne privrede zadruga, Vlada i CK Partije su takođe odlučili da ozbiljno isprave i promene netačan odnos koji imamo prema ličnom supsidijarnom gospodarstvu kolekcionar.

Poznato je da, uz javnu privredu, koja je glavna snaga zadruge, svaki zadrugar, u skladu sa Poveljom poljoprivrednog artela, ima pomoćnu farmu za zadovoljenje nekih ličnih potreba kolektivne farme. porodice, jer se ove potrebe još ne mogu u potpunosti zadovoljiti artelskom privredom.

Zbog nedostataka u našoj poreskoj politici u odnosu na lične podružne parcele kolektivnih poljoprivrednika... Vlada i Centralni komitet partije smatrali su da je neophodno značajno smanjiti norme obaveznog snabdijevanja sa ličnih parcela zadrugara, i odlučio, kako je izvijestio ministar finansija Zverev, da promijeni sistem oporezivanja kolektivnih poljoprivrednika porezom na poljoprivredu, umanji gotovinski porez u prosjeku za oko polovinu sa svakog kolektivnog domaćinstva i potpuno ukloni preostale dugove iz poreza na poljoprivredu prethodnih godina. Perm, stručna škola, 1993.) .

Dodatak 2

Najhitniji i najvažniji nacionalno-ekonomski zadatak je postići strmoglavi uspon svih grana poljoprivrede i u roku od 2-3 godine naglo povećati snabdijevanje cjelokupnog stanovništva zemlje prehrambenim proizvodima i osigurati kolhozno seljaštvo visok nivo materijalnog blagostanja. ... Bitan ima povećanje materijalnog interesa kolhoza i kolhoza za povećanje produktivnosti.

Važan problem poljoprivrednih katastrofa je višedecenijsko uklanjanje iz sela ne samo svih viškova, već i dijela potreban proizvod uz pomoć sistema obaveznih isporuka proizvoda od strane kolektivnih farmi državi po izuzetno niskim cenama, praktično besplatno.

... Vijeće ministara SSSR-a i Predsjedništvo Centralnog komiteta prepoznali su potrebu povećanja trenutno postojećih nabavnih i otkupnih cijena za stočarske proizvode, krompir i povrće. Priznato je...smanjenje normi obaveznih isporuka stočarskih proizvoda i povrća državi od strane kolektivnih farmi.

Povećanje produktivnosti je glavni zadatak u poljoprivredi. Moramo se zaista prihvatiti zadatka unapređenja kulture poljoprivrede. Uz korištenje lokalnih gnojiva, potrebno je naglo povećati proizvodnju mineralnih gnojiva.

Zakazano veliki program proizvodnja traktora i drugih mašina.

...Neophodno je ojačati kolske i državne farme rukovodstvom i masovnim kadrovima. Samo na osnovu snažnog povećanja poljoprivredne proizvodnje mogu se rešiti problemi u oblasti unapređenja sela i poboljšanja života kolektivnih zemljoradnika.

Sovjetska država će potrošiti dodatni novac za jačanje poljoprivrede

1953 preko 15 milijardi rubalja a 1954. godine - preko 35 milijardi rubalja.

... Neophodno je odlučno prevazići zaostatak u proizvodnji žitarica. Za to je potrebno proširiti površinu... (Leibovich O. Rusija. 1941-1991. Dokumenti. Materijali. Komentari. Perm, PTU, 1993).

Dodatak 3

ekonomija SSSR-a za 1956-1960.XXKongres KPSS 25.02.1956

...20. kongres KPSS konstatuje postojanje značajnih nedostataka u pojedinim oblastima privredne aktivnosti. Razvoj nekih oblasti industrije zaostaje za rastućim potrebama nacionalne ekonomije. Cilj petogodišnjeg plana za proizvodnju poljoprivrednih proizvoda nije ispunjen, što je kočilo razvoj lake i prehrambene industrije, kao i proizvodnju robe široke potrošnje.

Po industriji

1. Utvrditi rast industrijske proizvodnje tokom pet godina za otprilike 65 posto.

Razmotriti prioritetne zadatke šestog petogodišnjeg plana u oblasti industrije dalji razvoj crne i obojene metalurgije, industrije nafte, uglja i hemijske industrije, obezbeđivanje brzog rasta u izgradnji elektrana, brzi razvoj mašinstva, posebno proizvodnje tehnički naprednih mašina alatki, mašina za kovanje i presovanje, opreme i instrumenata za automatizaciju. Povećati proizvodnju sredstava za proizvodnju (grupa „A“) za približno 70 procenata tokom petogodišnjeg perioda.

Osigurati dalji značajan razvoj industrije koja proizvodi robu za stanovništvo. Uspostaviti povećanje proizvodnje robe široke potrošnje (grupa “B”) za približno 60 posto tokom pet godina.

(Leibovich O. Rusija. 1941-1991. Dokumenti. Materijali. Komentari. Perm, stručna škola, 1993.

Dodatak 4

"Shvati i prestigni"

Kako su sposobnosti komandno-administrativnih metoda za podsticanje ekonomskog razvoja slabile, rukovodstvo zemlje tražilo je nove pristupe. Trebalo je ljudima dati inspirativnu ideju, pokazati izglede za rast. Kao rezultat toga, u maju 1957., a zatim 1959. na XXI kongresu KPSS N.S. Hruščov je iznio avanturističku ideju: sustići i prestići Sjedinjene Države u industrijskoj i poljoprivrednoj proizvodnji po glavi stanovnika do 1970. godine.

Njegov proračun se zasnivao na jednostavno poređenje godišnje stope industrijskog razvoja dvije zemlje. Ove stope u SSSR-u su tada bile mnogo veće nego u Sjedinjenim Državama. Ali ovi proračuni nisu uzeli u obzir da se završetkom industrijske modernizacije stopa industrijskog rasta neminovno smanjuje.

Krajem 50-ih godina. U SSSR-u su se posebno brzo razvijale industrija građevinskog materijala, mašinstvo, obrada metala, hemija, petrohemija i elektroenergetika. Novi izvori energije su se brzo razvijali. Najveće naučno-tehničko dostignuće bilo je stvaranje raketne i svemirske tehnologije.

Međutim, generalno gledano, industrija je nastavila da se kreće svojim uobičajenim putem. Obim proizvodnje je povećan zbog izgradnje više hiljada velikih pogona i fabrika, a ne povećanja efikasnosti korišćenja postojećeg potencijala. Istovremeno, zemlji su bila potrebna roba široke potrošnje, proizvodi lake, prehrambene, drvoprerađivačke, celulozne i papirne industrije.

A.I. Utkinova istorija Rusije, 1945-2008

Spisak izvora i korišćene literature, Internet resursi.

Leibovich O. Rusija. 1941-1991. Dokumentacija. Materijali. Komentari. Perm, stručna škola, 1993. .

Burlatsky F. M. Vođe i savjetnici. - Moskva, 1990.

D. Boffa Naučno-obrazovni časopis SKEPSIS Diplomatija mirnog suživota.-site

Istorija KPSS. (M., 1962, str. 626).

Međunarodni odnosi nakon Drugog svjetskog rata, tom 2, str. 55–56

Udžbenik A.I. Utkinova istorija Rusije, 1945-2008

Udžbenik: A.A. Levandovski, Yu.A. Ščetinov Istorija Rusije, XX-početak XXI veka, 11. razred. par 33

Aplikacija

Malenkov G.M. Iz govora predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a u V sednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a 8. avgusta 1953. godine.

N.S. Hruščova iz izveštaja „O merama za dalji razvoj poljoprivrede SSSR-a” na Plenumu CK KPSS 3. septembra 1953. godine.

Iz direktiva za Šesti petogodišnji narodni plan razvoja

Nakon Staljinove smrti, državu je morao voditi snažan vođa sposoban da povede ljude naprijed ka još uspješnijem razvoju komunističkog sistema. Tada je za generalnog sekretara SSSR-a izabran Nikita Sergejevič Hruščov, čovjek koji je krenuo ka smanjenju kulta Staljina, prema aktivnom razvoju poljoprivrede i borbi za liderstvo u međunarodnoj areni.

Ovo vrijeme se s pravom naziva otopljenjem, posebno obraćajući pažnju na specifičnosti administrativnih reformi koje je proveo Hruščov.

Razotkrivanje Staljinovog kulta i administrativne reforme u oblasti poljoprivrede

Kada je došao na vlast 1954. godine, Hruščov je odlučio da promeni postojeću paradigmu moći. Nije branio Staljinov kult ličnosti, već je, naprotiv, svu svoju snagu uložio u isticanje nedostataka u politici bivšeg vođe.

Pisci, novinari i javne ličnosti su aktivno nagrađivani ako su učestvovali u razotkrivanju Staljinovog kulta. Usput se Hruščov borio protiv nezadovoljstva u vrhu stranke, uklanjajući s vlasti bivše Staljinove saveznike. Represije karakteristične za 1930-te nisu nestale; one su jednostavno poprimile novi oblik. Sada su represije vršene tiho, bez reklamiranja raspoloženja lidera zemlje.

Tako su razotkrivanje Staljinovog kulta, uklanjanje njegovih saradnika s vodećih pozicija i postupni povratak idealima Lenjinovih komunističkih pogleda postali glavna obilježja Hruščovljeve administrativne politike.

Do 1957., partijski vođa je prešao na punu administrativnu reformu, pomjerajući fokus na promjenu situacije u oblasti poljoprivrede. Dakle, koje su se promjene desile u zemlji tokom ovog perioda?

• Administrativna decentralizacija organa upravljanja izvršena je uz potpuno restrukturiranje postojeće strukture organa upravljanja.
• Ministarstvo ekonomije zamijenili su lokalni privredni savjeti.
• Hruščov se pobrinuo za podelu vlasti na ruralnu i urbanu.
• Uspostavljen je sektorski princip upravljanja postojećom ekonomijom.

Tako je Hruščov uspio smanjiti nivo centralizacije vlasti tako što je distribuirao vlast na lokalnom nivou. Ako su ranije sve odluke o ekonomskim i administrativnim stvarima dolazile odozgo, iz samog srca stranke, sada su Privredni savjeti mogli donositi čitav niz odluka na lokalnom nivou. Ipak, najozbiljnije odluke ostale su na rukovodstvu stranke.

Uz pomoć svojih administrativnih reformi, Hruščov je pokušao da pređe sa stroge centralizacije vlasti na teritorijalnu organizaciju ekonomskog života. Prema njegovom mišljenju, male relaksacije u pogledu organizovanja nadležnih lokalnih vlasti trebale su da dovedu do boljeg funkcionisanja cjelokupnog državnog sistema. Međutim, na kraju je nagla promjena u stilu upravljanja državom dovela do krize i konfuzije u organima uprave.

Zbog činjenice da je lokalni sistem upravljanja bio komplikovan, broj službenika se značajno povećao. To je dovelo do toga da je autoritet jedinstvene politike upravljanja bio potkopan, a novi, još neotklonjeni sistem počeo je da propada.

Zaključci u vezi sa Hruščovljevim administrativnim reformama

Osnova reformi koje je proveo Hruščov bio je dobar cilj - učiniti lokalnu vlast manje centralizovanom, povjeravajući upravljanje lokalnim vlastima, ako ne svu vlast, onda barem dio. Međutim, sistem upravljanja koji je izmislio šef zemlje bio je loše promišljen, zbog čega je naknadno propao.

Komplikovana struktura administrativnog upravljanja nije dozvoljavala da se postojeći problemi riješe što je brže moguće. Zbog toga se situacija u privredi i poljoprivredi zakomplikovala, a broj funkcionera povećao, što nije donelo nikakvu korist državnom sistemu upravljanja.

Naglasak na razotkrivanju Staljinovog kulta i djelimično skidanje odgovornosti sa partijskog vođe u potpunosti je izazvalo nezadovoljstvo u zemlji. Možda je Hruščov pokušao da uvede elemente demokratskog sistema u centralizovani sovjetski sistem vlasti, ali nije uspeo.

Usađujući ograničenu ideju o vlasti na lokalitetima, Hruščov je nastavio provoditi represiju i kadrovske čistke. Kao rezultat toga, njegova želja da zadrži maksimalna ovlaštenja za sebe, dok ih je istovremeno podijelio lokalnim vlastima, dovela je do toga da su reforme pukle po šavovima. Neuspješne administrativne mjere bile su jedan od razloga zašto je Hruščov smijenjen sa počasne funkcije.

1. U aprilu 1956. godine izdat je dekret Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, kojim je ukinuta krivična odgovornost za izostanak i neovlašćeno napuštanje preduzeća, zamijenjena je disciplinskom odgovornošću.

2. Januara 1957. godine donesena je nova Uredba o postupku rješavanja radnih sporova, na osnovu koje su formirane komisije pri preduzećima. radnih sporova(o pitanjima otpuštanja, premještanja, isplate itd.). Na odluke komisije se mogla uložiti žalba fabričkoj komisiji, a potom i sudu.

3. Komitet za rad i radnička pitanja, osnovan pri Vladi SSSR-a plate implementiran 1955 – 1960-ih niz mjera za racionalizaciju plata.

4. Od 1956. godine dužina radnog dana subotom i subotom je smanjena za 2 sata. predprazničnih dana; utvrđen je 6-satni radni dan za zaposlene tinejdžere; Produženo je trajanje porodiljskog odsustva.

5. U julu 1958. Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a usvojio je Pravilnik o pravima fabričkih, fabričkih i lokalnih sindikalnih odbora. Sindikalnim odborima je poverena kontrola nad sprovođenjem od strane preduzeća administracije radnog zakonodavstva i propisa o bezbednosti, nad radom trgovinskih i javnih ugostiteljskih preduzeća, nad pravilnim platama itd. Otpuštanje radnika na inicijativu uprave moglo se izvršiti samo uz saglasnost sindikata.

6. U julu 1956. godine usvojen je zakon o državnim penzijama, kojim su utvrđeni jedinstveni kriterijumi za dodjelu penzija. Starosna granica za odlazak u penziju za muškarce je određena na 60 godina, za žene – sa 55 godina. Ukupan radni staž građanina počeo je igrati važnu ulogu u dodjeli radne penzije. Za muškarce je postavljeno na 25 godina, za žene – sa 20 godina. Prilikom određivanja invalidskih penzija, zbog povrede na radu ili profesionalne bolesti, starost i radni staž nisu uzeti u obzir. Zakon je utvrdio minimalne i maksimalne isplate penzija. Za kategorije slabo plaćenih radnika, penzije su povećane 2 puta ili više.

7. Ukinute su školarine u školama i na univerzitetima.

8. Povećao se obim stambene izgradnje. Ubrzanju njegovog tempa doprinijela je industrijalizacija građevinarstva, korištenje montažnih armiranobetonskih i panelnih kuća sa malim stanovima u stanogradnji. Istovremeno, razvijeni su novi principi za razvoj rezidencijalnih mikrookruga poput čuvenog mikrookrug Cheryomushki u Moskvi, gde su stambene zgrade kombinovane sa institucijama i kulturnim institucijama. - kućna upotreba: škole, bolnice, vrtići, prodavnice, frizerski saloni itd.

Rezultati vladavine N.S. Hruščov. Program stanovanja razvijen i implementiran u Sovjetskom Savezu uz aktivno učešće N.S. Hruščov, dozvoljen za samo nekoliko godina, već u drugoj polovini 50 - XX godina, preseliti skoro četvrtinu stanovništva zemlje u nove komforne stanove. Čuvene "hruščovske zgrade" smanjile su ozbiljnost stambenog problema. Štaviše, nalozi za useljenje u panelne zgrade "Hruščov" izdati su potrebitim građanima SSSR-a besplatno.A ovo je samo jedna decenija nakon kraja destruktivnog Velikog Otadžbinski rat, koji je uništio gotovo trećinu cjelokupnog ekonomskog potencijala ogromne zemlje, kada je gotovo 2 hiljade gradova i 70 hiljada sela ležalo u ruševinama.

Tokom ere Hruščovljevih reformi, visokotehnološke industrije su se brzo razvijale: elektronika, proizvodnja aviona, astronautika i druge. Za vreme Hruščova lansiran je prvi veštački satelit Zemlje (4. oktobra 1957.) i prvi svemirski let s ljudskom posadom. Štaviše, let Yu.A. Gagarinov let u svemir 12. aprila 1961. postao je trijumf ne samo sovjetske nauke i tehnologije, već neko vrijeme i cijele sovjetske zemlje, koju je predvodio N.S. Hruščov, autor mnogih reformi tog perioda.

Dakle, Hruščovljevo sprovođenje državnih i pravnih reformi, progresivne inicijative u industriji, poljoprivredi, razvoj devičanskih i ugarskih zemalja, nova uspešna socijalna politika, njegovo eliminisanje Staljinovog represivnog režima, razotkrivanje kulta ličnosti vođe svih naroda – sve je to postalo manifestacija novog pristupa javnoj upravi. Hruščovljev period upravljanje državom se pokazalo kao veliki korak u razvoju naše države.

Određeni uspjesi u vlasti - pravne reforme, ekonomija, socijalna sfera, obećanja N.S. Hruščov, izrečen na XXII partijskom kongresu, da će „sadašnja generacija sovjetskih ljudi živjeti pod komunizmom“, stvorio je previše iluzija u društvu o mogućnostima socijalističkog ekonomskog sistema. Planovima reformatora nije bilo suđeno da se ostvare: materijalna izgradnja je trajala dvije decenije - Tehnička osnova komunizma, koja bi omogućila implementaciju principa „od svakog prema njegovim mogućnostima, svakom prema njegovim potrebama“, bila je jasna utopija još jednog sanjara Kremlja.

Uklanjanje N.S. Hruščov sa vlasti. Hruščovljev voluntarizam, njegovo postepeno odstupanje od principa kolektivnog vođenja, koncentracija partijske i državne moći u jednoj ruci i druge greške doveli su do toga da je njegov najuži krug bio nezadovoljan njegovom vladavinom i poduzeo mjere za uklanjanje vođe s vlasti.

Na inicijativu L.I. Brežnjeva i njegovih pristalica 13. oktobra 1964. sazvan je vanredni sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta, navodno da bi se raspravljalo o pitanjima poljoprivrede. N.S. Hruščov je u to vreme bio na jugu, na odmoru, ali se sastao sa francuskim ministrom poljoprivrede. Stoga nije odmah prihvatio upornu ponudu Brežnjeva da hitno stigne u Moskvu za Hruščova i njegovog pratioca A.I. Mikojana, koji je stigao u Moskvu, već na aerodromu, gdje ih je dočekao samo oficir KGB-a, postalo je jasno da na Plenumu Centralnog komiteta neće biti riječi o poljoprivredi Odbora, okupilo se 22 ljudi, prisustvovali su ministri SSSR-a i nekoliko sekretara regionalnih komiteta. Diskusija je bila burna, oštra i iskrena. Hruščov je odlučno odbacio gotovo sve optužbe na svoj račun, a iznio je nekoliko optužbi na račun prisutnih članova Predsjedništva Centralnog komiteta. Jedan A.I. govorio je u odbranu Hruščova. Mikoyan, koji je izjavio da su aktivnosti Hruščova – veliki politički kapital stranke, koji ona nema pravo da tako lako rasipa. Ali niko od prisutnih nije podržao Mikojana. Bilo je očigledno da Plenum CK KPSS ovoga puta neće biti na strani prvog sekretara. Međutim, Hruščova nije bilo moguće ubediti da dobrovoljno podnese ostavku, pa je sastanak, koji je počeo u popodnevnim satima 13. oktobra, morao biti prekinut kasno uveče radi odmora. Svi su otišli kućama, dogovorivši se da se okupe 14. oktobra ujutro. Međutim, noću je Hruščov odlučio: "Ako me ne žele, neka bude", a sutradan sastanak Predsjedništva Centralnog komiteta nije trajao više od sat i po. L.I. je izabran za prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Brežnjev, i predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a - A.N. Kosigin 14. oktobra u Kremlju je otvoren sledeći Plenum Centralnog komiteta KPSS, čiji su članovi već unapred stigli u Moskvu. Skup je otvorio L.I. Brežnjev, kojim je predsjedavao A.I. Mikoyan. Na sjednici plenuma bio je i N.S. Hruščov, koji nije progovorio ni reč. GOSPOĐA. Suslov je na Plenumu pročitao izvještaj u kojem nije bilo objektivne analize Hruščovljevih aktivnosti 11 godina, ali je u posljednje vrijeme bilo komentara uglavnom lične prirode u vezi s njegovim volonterizmom. Plenum Centralnog komiteta KPSS pušten N.S. Hruščov sa svih pozicija. Potvrđen je za prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS L.I. Brežnjev. Ovaj plenum Centralnog komiteta podsjeća na - zatim dvorski puč iz 18. veka: zavera – pristrasnost – imenovanje novog monarha.

13.3. Društveno-ekonomski razvoj zemlje u "Brežnjevljevo doba"

Leonid Iljič Brežnjev, koji je na vlast došao kao rezultat stranke " dvorski puč“, bio je tipičan predstavnik nomenklature. Tokom Velikog domovinskog rata bio je pukovnik i šef političkog odjeljenja divizije koja se borila na Maloj zemlji kod Novorosije. Poslije rata bio je na čelu Zaporožja, zatim Dnjepropetrovskog oblasnih komiteta Komunističke partije Ukrajine. U periodu razvoja devičanskih zemalja vodio je Kazahstan, 1950. godine – 1952 – Moldavija. U zavjeri protiv N.S. Hruščova L.I. Brežnjev je bio sekretar Centralnog komiteta KPSS.

Javna uprava u Brežnjevljevo doba. Nakon eliminacije N.S. Hruščov od vlasti L.I. Brežnjev, tada još pun snage i energije, sproveo je čitav niz državnih, pravnih, ekonomskih i društvenih reformi koje su značajno promenile lice naše zemlje. L.I. Brežnjev je sproveo neke kontra-reforme javne uprave. Umjesto Hruščovljevih ekonomskih savjeta, on je oživio sve resorna ministarstva. Zajedno s njima izvršen je povratak na sektorski princip industrijskog planiranja i upravljanja. Ipak, sačuvana je određena nezavisnost sindikalnih republika. Planiranje je vršio Državni odbor za planiranje SSSR-a preko saveznih i savezno-republičkih ministarstava.

L.I. U početku, Brežnjev nije imao jasan program za upravljanje sovjetskom državom ili provođenje hitnih reformi. Nije imao ni svoj tim profesionalaca. - istomišljenike da sprovedu planirane promene. Ali on, kao iskusni aparatčik, ojačao poziciju partijske nomenklature, proširila svoja ovlaštenja u upravljanju regijama i državom u cjelini. Malo kasnije pojavio se tim koji je sprovodio reforme. Naravno, njegovu osnovu činila je partijska elita, članovi i kandidati za članove Politbiroa Centralnog komiteta KPSS i aparat Centralnog komiteta partije.

Bez sankcije (rezolucije, odobrenja) relevantnog sektora ili odeljenja Centralnog komiteta KPSS, au nekim slučajevima – Sekretarijat ili Politbiro, niti jedno državno tijelo nije moglo donijeti nijednu odluku od bilo kakvog značaja u to vrijeme. Preko Centralnog komiteta KPSS vršeno je takozvano političko, često direktno upravljanje sektorima nacionalne ekonomije.

Slična situacija je nastala i na lokalitetima, gdje su Centralni komitet komunističkih partija saveznih republika, regionalni komiteti i regionalni komiteti monopolizirali sve političke odluke i kontrolirali aktivnosti sovjetskih i komsomolskih organizacija, lokalnih sudova, industrijskih i poljoprivrednih preduzeća.

Na XXIII kongresu KPSS (1966.) vraćena je titula „Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS“. Kasnije je Brežnjev kombinirao glavnu partijsku poziciju s mjestom predsjednika Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a i predsjednika Vijeća za odbranu.

Brežnjev se u početku pokazao kao energičan i prilično kompetentan vođa, iako je težio konzervativizmu, ali je imao kompetentno vodstvo u interesu zemlje. L.I. Brežnjev sredinom 60-ih. bio je vatreni pristalica ekonomskih reformi i podržavao je šefa vlade Aleksej Nikolajevič Kosigin - autor reformi u industriji i poljoprivredi. Međutim, kasnije, sredinom 70-ih, počele su nesuglasice između Brežnjeva i Kosigina o pitanjima daljih ekonomskih reformi. Nažalost, ova konfrontacija se završila Kosiginovim porazom, a Brežnjev je preduzeo političke akcije koje su učvrstile napuštanje sovjetske države od tržišnih reformi. Ipak, neki rezultati njihovih zajedničkih aktivnosti dali su pozitivan podsticaj društveno-ekonomskom razvoju zemlje.

Agrarna reforma proglašen je na martovskom (1965.) plenumu Centralnog komiteta KPSS. Uključuje mjere za rješavanje socijalnih problema na selu, korištenje ekonomskih podsticaja u poljoprivredi i povećanje finansiranja poljoprivredne proizvodnje. Tokom sprovođenja agrarne reforme izvršene su sledeće promene.

1. Seljaci su dobijali dodatno zemljište za ličnu upotrebu za razvoj domaćinstva, a „dodatno“ zemljište više nije odsecano.

2. Seljaci su dobili pravo na penziju.

3. Na kolektivnim farmama minimalna plata bila je zagarantovana u novcu, a ostalo je bila isplata u naturi (žito, povrće itd.).

4. Otkupna cijena poljoprivrednih proizvoda ponovo je porasla, dok su norme za obavezne isporuke u „kante domovine“ smanjene. Za njihovu prodaju iznad plana uvedena je dodatna premija na cijenu od 50%.

5. Utvrđen je čvrst plan državnih nabavki žita i drugih poljoprivrednih proizvoda za period od 6 godina. Time je povećana stabilnost i interes seljaka za rezultate svog rada.

6. Kukuruzni ep je stavljen na kraj: više nisu bili prisiljeni da siju "kraljicu polja" i suncokret na zemljištima blizu Sjevernog pola.

Sve je to dovelo do povećanja produktivnosti rada u poljoprivredi. Do kraja osme petoletke (1965-1970) ukupna rentabilnost proizvodnje državnih farmi iznosila je 22%, a kolektivna proizvodnja još veća. – 34%. Zahvaljujući reformi poljoprivrede, snabdijevanje zemlje poljoprivrednim proizvodima značajno je poboljšano.

Kurs povećanja poljoprivredne proizvodnje nastavljen je usvajanjem devetog i desetog petogodišnjeg plana razvoja narodne privrede SSSR-a. U samo tri petogodišnja plana od 1966. do 1980. skoro 400 milijardi rubalja. Ako uzmemo u obzir činjenicu da je rublja u to vrijeme po kursu bila viša od američkog dolara, postaje jasno šta gigantske sume su dodijeljene pod L.I. Brežnjeva za sprovođenje agrarnih reformi. Međutim, ova sredstva su korištena krajnje neefikasno. Ulagali su u gradnju gigantskih skupih kompleksa, nepromišljenu rekultivaciju i hemikalizaciju polja koja nije donosila pravi prinos.

Reforme u industriji. U novembru 1965. A.N. Kosigin je podnio izvještaj na plenumu CK KPSS u kojem je obrazložio potrebu za ekonomskim reformama u industriji. Šef vlade je predložio uvođenje tržišnih kategorija i koncepata ekonomska aktivnost preduzeća: profit, profitabilnost, troškovno računovodstvo, troškovi proizvodnje itd. Reformom je značajno smanjena lista planiranih indikatora koje je prethodno uvela država. Jedan od glavnih pokazatelja učinka industrijskih preduzeća bio je obim prodatih proizvoda, a ne svi proizvedeni proizvodi. Ovo je bio iskorak ka modernom konceptu „tržišnih uslova“, odnosno proizvodnje onoga što potrošaču traži.

Radi ekonomskog stimulisanja rada i proizvodnje dobara, odlučeno je da se dio dobiti ostavi na raspolaganju preduzećima. Zbog odbitaka od dobiti u pogonima i fabrikama formirani su posebni fondovi: 1) materijalnih podsticaja; 2) razvoj proizvodnje (samofinansiranje) i 3) društveno-kulturni i svakodnevni razvoj (novac je izdvajan za izgradnju stambenih objekata, sanatorija, domova kulture i dr.). Ovo je bio značajan korak ka nezavisnosti preduzeća i stimulisanju produktivnosti rada.

Kosygin ekonomska reforma dao značajan podsticaj zastoju nacionalne ekonomije. Već 1966. godine preko 700 proizvodnih timova počelo je sa radom u novim uslovima poslovanja. U skladu sa reformom počela su se stvarati proizvodna udruženja radi saradnje u proizvodnji složenih proizvoda. Primjer takve saradnje je spajanje Moskovske automobilske tvornice po imenu I.A. Lihačov sa specijalizovanim preduzećima u Roslavlju i Mcensku, koja su proizvodila komponente i rezervne delove za automobile. To je doprinijelo jačanju ekonomskih veza i otklanjanju duplih proizvodnih kapaciteta.

U Sovjetskom Savezu u ovom periodu, u cilju razvoja nauke i tehnologije, stvorene su nove industrije sa intenzivnim znanjem: naučno su nastale mikroelektronika, nuklearno inženjerstvo itd. - proizvodnih udruženja koja su odgovarala tadašnjim zahtjevima.

O progresivnom značaju ekonomskih reformi u Brežnjevljevo doba, posebno u početna faza, pokazuju sljedeće brojke i činjenice. Samo za osmu petogodišnju industrijska proizvodnja je porasla za jedan i po puta, produktivnost rada – za 33%. Osma petogodišnjica postala je jedna od najuspješnijih za privredu zemlje. Izgrađena je 1900 novih industrijskih preduzeća, završena je izgradnja prve faze Volžskog automobilskog pogona u Toljatiju, Zapad - Sibirski metalurški kombinat, termoelektrane u Konakovu i Krivoj Rogu, završena izgradnja gasovoda Centralna Azija – Centar“ u dužini od 2750 km. Izgradnja prve etape poznatog naftovod "Družba" dužina 8.900 km. Ukupna dužina proizvodnje nafte u SSSR-u - a gasovod je premašio 35 hiljada km.

Stope ekonomskog rasta pod L.I. Brežnjevom na 60 – 70- x godina bile su znatno veće nego u razvijenim evropskim zemljama. Prosečna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka tokom osme petoletke dostigla je 7,7%. Ova brojka znatno premašuje trenutnu stopu razvoja ruske ekonomije.

Od sredine 70-ih - x godina stvarna kontrola u partiji bila je koncentrisana u Politbirou Centralnog komiteta KPSS. U okviru ovog tijela formirana je uska grupa partijske superelite koju su činili Yu.V. Andropova, A.N. Gromyko, D.F. Ustinova, M.I. Suslova, K.U. Černenko, koji je zajedno s Brežnjevom zapravo riješio sva najosnovnija pitanja.

Partijski lideri, shvatajući važnost razvoja nauke i tehnologije, pozvali su sovjetske ljude da „naučno kombinuju dostignuća - tehnički napredak sa prednostima socijalizma." Međutim, upravo su te „prednosti“ kočile razvoj nauke i tehnologije, uvođenje njihovih dostignuća u proizvodnju, jer problem nije bio riješen. podsticaji. Ekonomski podsticaji zamijenjeni su socijalističkim nadmetanjem u nauci - istraživačkih instituta i naučnih - proizvodna udruženja. S vremena na vrijeme, međutim, stizali su izvještaji o novim velikim otkrićima i razvojima, ali ako nisu bila od vojnog značaja, onda najčešće nisu uvedene u masovnu proizvodnju zatim od - za „nedostatak sredstava“, zatim iz - zbog nedostatka snažne podrške među programerima u onim slučajevima kada je sudbina otkrića bila odlučena.

Istovremeno su uspostavljeni odnosi u zemlji lična lojalnost, nepotizam u odabiru i rasporedu kadrova. Na primjer, oni ljudi koji su ranije radili s Brežnjevom u Ukrajini, Moldaviji ili Kazahstanu i bili mu beskrajno odani, našli su se na visokim rukovodećim pozicijama, a Brežnjevljev sin i zet predstavljeni su Centralnom komitetu KPSS.

Izolacija elite moći, njena praktična nesmjenjivost i nedostatak kontrole, „nepotopivost“ partijske nomenklature i visokih funkcionera, bez obzira na greške u rukovodstvu, – sve je to izazvalo nezadovoljstvo u društvu i socijalnu apatiju građana. Tako je 12. decembra 1979. uski krug članova Politbiroa u Brežnjevovoj dači odlučio da pošalje sovjetske trupe u Avganistan. Kako se kasnije pokazalo, to je bila ozbiljna politička greška.

Društvena diferencijacija je rasla, ne zasnovana na doprinosu rada, već na stepenu pristupa oskudici. Otežano je povećanjem nezasluženih i nezakonitih privilegija za određene kategorije građana, uglavnom partijske i sovjetske radnike i drugu nomenklaturu.

Do sredine 70-ih - x godina reforme u privredi su praktično obustavljene. Kao rezultat toga, stopa rasta produktivnosti rada u Devetoj petogodišnjoj (1971–1975) u odnosu na Osmu petogodišnju smanjena je sa 6,8 na 3%, odnosno više nego udvostručena.

Rukovodstvo zemlje je to objasnilo objektivnim razlozima: nepovoljnom demografskom situacijom i smanjenjem udjela radno sposobnog stanovništva, iscrpljivanjem tradicionalne sirovinske baze i naglim porastom troškova rudarstva; fizičko habanje i zastarelost opreme; značajno povećanje vojnih izdataka itd. Svi ovi faktori su se zaista odigrali i negativno uticali na ekonomski razvoj. Međutim, glavna okolnost koja objašnjava neuspjeh reformi bila je to što je sam direktivni model privrede iscrpio svoje resurse. Mogla je da uradi nešto drugo - Tada se razvijala po inerciji, ali je u istorijskom smislu bila osuđena na propast.

Postojeći načini javne uprave više nisu mogli pružiti rješenja za probleme s kojima se suočava privreda. Ekstenzivno metode razvoja nacionalne ekonomije su se iscrpile. Faktori kao što su potreba za direktnim i indirektnim subvencije neprofitabilnim preduzećima i neefikasne teritorije, prevelika vojna potrošnja i više milijardi dolara zajmova SSSR-a zemljama trećeg svijeta.

Situaciju su spasili samo nafta, gas i drugi energetski resursi, čije su rezerve otkrivene uz pomoć svemirskih satelita. Izvoz „crnog zlata“ u inostranstvo postao je moćan izvor dobijanja dodatne valute, sa čarobnim štapićem za rješavanje akutnih društvenih problema - ekonomski problemi. Koristeći petrodolare, država je počela da kupuje zapadnu opremu i tehnologiju i na osnovu toga rešava goruće probleme.

Umjesto da pokušavate poboljšati kvalitet proizvoda, intenziviranje proizvodnje, Da bi ostvarila profit uvođenjem dostignuća naučnog i tehnološkog napretka u proizvodnju, birokratija se oslanjala na uvozno pumpanje. Osnovni zadatak je bio održati postignute stope proizvodnje. Kao rezultat toga, SSSR je zapravo "prespavao" informacijsku revoluciju – kompjuterizacija i IT tehnologije. Dok su se Sjedinjene Države, Zapadna Evropa i Japan razvijali postindustrijskim pravcima modernizacije, sovjetska ekonomija se tradicionalno i inertno razvijala u okviru industrijske faze. O zaostalosti Sovjetski savez svedoči činjenica da je do 1985. godine imala hiljadu puta manje personalnih računara i kompjutera nego, na primer, u SAD. Situacija je eskalirala od - za sankcije koje je Zapad preduzeo protiv SSSR-a nakon početka Avganistanski rat, kada je pristup zemlji najboljih stranih modela opreme i visokotehnoloških tehnologija praktično prestao.

U SSSR-u početkom 80-ih. Bilo je znakova usporavanja privrednog rasta, stagnacije i stagnacije. Ali etiketa "stagnacija i stagnacija", koju okače pristrasni političari i ekonomisti, nije sasvim tačna u odnosu na za sve Brežnjevljeva era. Ako u cjelini uzmemo Brežnjevovski period razvoja ogromne zemlje koja je zauzimala površinu od 22,4 miliona kvadratnih metara. km, gde je tada živelo skoro 280 miliona ljudi velika slika bit će upadljivo drugačiji od onog koji neiskusnim Rusima nameću zavisni mediji i prije svega federalni televizijski kanali.

Činjenice pokazuju: do početka perestrojke 80 - x godina U Sovjetskom Savezu stvoren je snažan industrijski potencijal. Tokom 18 godina od 1970. do 1988. industrijska proizvodnja u SSSR-u porasla je 2,38 puta. Za istih 18 godina razvijene zemlje Evrope su pokazale znatno manji porast industrijske proizvodnje. U Engleskoj se povećao samo 1,32 puta, ili skoro 2 puta manje nego u Sovjetskom Savezu; u Njemačkoj – u 1.33; u Francuskoj – 1,48 puta, odnosno znatno manje nego u SSSR-u tokom „perioda stagnacije i stagnacije“. Čak su i SAD zaostajale za SSSR-om, dajući povećanje industrijske proizvodnje od samo 1,68 puta.

Obim bruto domaćeg proizvoda u periodu od 1960. do 1988. godine u SSSR-u se povećao skoro 5 puta! Štaviše, stopa rasta gotovog društvenog proizvoda zadržala se gotovo tokom cijelog Brežnjevljevog perioda. U odnosu na 1960. godinu, njen obim 1970. godine premašen je 2,1 puta, 1980. godine. – 3,5 puta, a 1988 – 4,7 puta. Stoga je u najmanju ruku nenaučno kačiti etiketu „Brežnjevljeva stagnacija“ na ekonomiju koja je po svojim glavnim ekonomskim pokazateljima bila ispred ne samo razvijenih zemalja zapadne Evrope, ali i SAD. Ekonomski pokazatelji SSSR bi bio mnogo veći da Brežnjev nije bio toliko bolestan u posljednjim godinama vođenja zemlje ili da je na vrijeme ustupio mjesto energičnijem vođi države.

Temelj ekonomije, postavljen u Brežnjevljevo doba, dokazane rezerve nafte i gasa omogućile su da se preživi neuspjeh Gorbačovljeve perestrojke skoro deceniju i po. sistemska kriza Jeljcin i neuspesi u administraciji Putin-Medvedev. Dakle, reforme Brežnjeva-Kosigina u industriji i poljoprivredi, koje su dale pozitivne rezultate, imaju važan istorijski značaj.

I pored svih nedostataka i mana političkog sistema, sporosti birokratskog administrativnog aparata, privreda pod L.I. Brežnjev je osigurao relativno visok nivo blagostanja stanovništva.

Uspjeh u društvenoj sferi. Uspjesi na ekonomskom planu omogućili su socijalističkoj državi da riješi mnoge društvene probleme. Na to su bili usmjereni Ustav SSSR-a, usvojen 1977. godine, i posebni zakoni koji su regulisali socijalnu politiku države. Povećana su sredstva javne potrošnje, ozbiljna finansijska ulaganja u javnu medicinu, obrazovanje, sport i rekreaciju.

Obrazovanje u visokim i drugim obrazovnim ustanovama pod L.I. Brežnjev je bio slobodan. (Poređenja radi: trošak godišnje obuke na prestižnim državnim ruskim univerzitetima u 2010. bio je: na Višoj ekonomskoj školi Fakulteta za državnu i opštinsku upravu - 250 hiljada rubalja godišnje, na Moskovskom državnom univerzitetu M.V. Lomonosov na Fakultetu političkih nauka Magistarski programi nauke - 261,6 hiljada, na MGIMO za dodiplomske programe - od 280 hiljada rubalja).

Tokom Brežnjevljevog perioda, velika pažnja posvećena je kvalitetu obrazovanja i visokom nivou obuke specijalista. O stepenu stručne izobrazbe tog vremena može se suditi po tome što su sadašnji čelnici ruske države, regionalnih vlasti i administracije, rektori vodećih univerziteta (lista se nastavlja) školovali kod L. I. Brežnjeva.

Zdravstvo omogućili su uspješnu borbu protiv smrtnosti djece, epidemija i drugih bolesti. Operacije, čak i one najsloženije, bile su besplatne za ljude.

Penzijsko osiguranje generalno zadovoljavaju potrebe ljudi koji su otišli u penziju. Povećane su penzije radnicima u crnoj metalurgiji, rudarima i drugim kategorijama sa teškim uslovima rada. Uvedeni su bonusi za kontinuirano radno iskustvo u jednom preduzeću, ustanovi ili organizaciji. Osjetno su povećane penzije za invalide i učesnike Velikog otadžbinskog rata, te porodice poginulih vojnih lica na frontu.

Maksimalna penzija za obične građane (nastavnike, doktore, inženjere, itd.) iznosila je 132 rublje i omogućavala im je skoro udoban život. Vekna hljeba koštala je nešto više od 10 kopejki, kobasica – 2 rublje 20 kopejki po 1 kg, meso – ne više od 2 rublje po kg, 1 kWh električne energije – 4 kopejke, benzin – 7 kopejki po 1 litru, najam se naplaćivao ne više od 10-15 rubalja mjesečno, itd. Po ovim cijenama, troškovi života su bili niski, a penzioneri su mogli priuštiti nešto - šta sačuvati za kišni dan.

Nije bilo tragova kašnjenja u isplati penzija ili plata. „Zaista, to je bio slučaj ranije, 132 rublje sovjetske radne penzije prevedeno u prirodne proizvode, kao što su hljeb, mlijeko, meso itd. – bile su nesumnjivo značajnije od moje današnje penzije. Šta biste onda mogli kupiti plaćajući 16 rubalja 39 kopejki za stan i struju: 730 vekni hleba, 60 kg kuvane kobasice, 32 kg švajcarskog sira. Danas mojih 3.500 rubalja penzije preostalo od plaćanja komunalnih računa, – napisala je penzionerka Lidia Kulikova 2007. godine časopisu Ruske Federacije, – omogućavaju vam da kupite 290 vekni hleba, 17 kg kobasice, 23 kg ruskog sira, odnosno, u svemu, tri puta manje.” Dakle, socijalna sigurnost penzionera tokom Brežnjevljevog perioda vlasti bila je znatno veća nego u modernoj Rusiji.

Sovjetski ljudi tokom Brežnjevljevog perioda vodstva države imali su druge socijalne garancije, uključujući stanovanje. Stambeno zakonodavstvo koje je bilo na snazi ​​u to vrijeme odredilo je redoslijed besplatno obezbjeđivanje životnog prostora građanima. Treba naglasiti da je stambeno zakonodavstvo iz tog perioda predviđalo i poboljšanje uslova života građana o trošku drzave.

Zakonom su utvrđene kategorije građana koji su imali beneficije u stambenom zbrinjavanju. U ove kategorije spadali su invalidi i učesnici Velikog otadžbinskog rata, Heroji Sovjetskog Saveza i Heroji socijalističkog rada, nosioci Ordena slave tri stepena itd. Ako je bilo manje od 12 kvadratnih metara po osobi. m stambenog prostora, tada su i građani koji žive u ovako skučenim uslovima imali pravo da poboljšaju uslove života o trošku države.

Građanina niko nije mogao deložirati iz stana ili stambene zgrade u kojoj se nalaze po zakonu. Njegov dom je bio njegova prava tvrđava. Ulazak u kuću bio je kažnjiv po zakonu.

Pod L.I. Brežnjev je izgradio preko 1,5 milijardi kvadratnih metara. m stambenog prostora, što je dozvoljeno Više od 40% sovjetskih ljudi dobilo je udobne stanove besplatno. Prema zvaničnoj statistici, početkom 80 - x godina XX vijek Gotovo 80% porodica imalo je odvojene stanove, uključujući porodice državljana Bjelorusije, Moldavije, Ukrajine, baltičkih republika, Centralna Azija i Transcaucasia. U tim republikama, koje su napustile SSSR u decembru 1991. godine, lavovski dio stambenog fonda još uvijek čine stanovi iz Brežnjevljevog perioda „stagnacije i stagnacije“.

Godine 1966 – 1967 ne bez učešća L.I. Brežnjev je predstavljen petodnevni radna sedmica sa dva slobodna dana. Povećane su plate za glavne kategorije radnika, a značajno je povećana i minimalna plata. Godine 1970. usvojene su Osnove radnog zakonodavstva SSSR-a i sindikalnih republika. Na njihovoj osnovi su razvijeni i stavljeni na snagu novi zakoni o radu sindikalnih republika. U RSFSR-u je 1971. usvojen novi Zakon o radu. Velika važnost novo radno zakonodavstvo dalo je zaštitu radnička pravažene i omladina. Žene su dobile pravo na djelimično plaćeno odsustvo radi nege djece do jedne godine života. Prava trudnica su bila zaštićena: niko im nije mogao uskratiti rad i zaradu, uskratiti im porodiljsko odsustvo itd.

Tokom perioda Brežnjevljevih reformi snabdevanje stanovništva hranom a roba široke potrošnje dostigla je najviši nivo u odnosu na druge periode socijalističkog razvoja zemlje. Štaviše, cijene roba i usluga bile su relativno niske, pristupačne prosječnom potrošaču. Na primjer, uz platu od 200 rubalja moglo se kupiti četiri vaučera za sanatorijum na Crnom moru (sa liječenjem, hranom i smještajem u opremljenim sobama) na period od 24 dana.

Nedavno 100 - godišnjice rođenja L.I. Brežnjev u Rusiji „prošao je pod prijateljskim uzdahom nostalgije: mnogi su se sećali stagnacije kao „zlatnog doba“, istorijske sreće – vedar, bezbrižan" – objavljeno u januaru 2007. u izdanju Komsomolskaya Pravda. Razmišljajući o ovom fenomenu, najuticajnije ruske novine u članku „Da li se SSSR vraća?“ piše: „Čudna je stvar, ponekad ironizirajući našu smiješnu i tužnu prošlost, odjednom otkrijemo u današnjem životu gdje ima svega o čemu smo sanjali – od kobasica i stranih automobila do besplatnih putovanja u inostranstvo... – naši sugrađani su odjednom počeli da osjećaju nostalgiju za viskoznom Brežnjevljevom „stagnacijom“. List citira riječi Arkadija Inina, koji sadrži odgovor na pitanje zašto se bivšim sovjetskim građanima toliko dopala Brežnjevljeva era. „Ne sanjam ništa više od buđenja u „zlatnoj stagnaciji“ – izjavio je poznati pisac - satiričar. – Kada je postojala stabilnost, povjerenje u budućnost, sigurnost, briga za ljude, poštovanje veterana, penzije od kojih se ne samo moglo živjeti, već se i opuštati na Krimu, odsustvo kulta novca, divlja klasna nejednakost, nitkovi u Courchevel, beskućnici i djeca s ulice na ruskim ulicama. I što je najvažnije – postojalo je poštovanje ljudskog dostojanstva.” Ovo su sjećanja današnjih Rusa koji su živjeli u Brežnjevljevo doba, što je često bilo nije sasvim pošteno naziva erom "stagnacije i stagnacije".

Da bi se održala objektivnost, treba napomenuti da na kraju članka A. Inin navodi šta mu se nije dopalo u tom periodu. Ne bi volio, kao većina bivših sovjetskih građana, da bude ponovo gvozdena zavesa, moć KPSU i politička cenzura.

Kraj Brežnjevljeve ere. Treba imati na umu da se početak i kraj Brežnjevljeve ere upadljivo razlikuju jedan od drugog. To je prvenstveno zbog samog lidera države, njegovog odnosa prema državi - pravne reforme i promjene u društvenim - ekonomskoj sferi. Na kraju svoje vladavine, Brežnjev je izgubio priliku kritično mišljenje i čak je pokušao, uz podršku svog kruga, da organizuje privid kulta svoje ličnosti. Neki istoričari su skloni da dramatične promene objasne ozbiljnim zdravstvenim problemima reformatora, negativnim stavom prema transformacijama njegovog najbližeg kruga, posebno starijih članova Politbiroa CK KPSS.

Sve ove pretpostavke su zasnovane na stvarnim činjenicama. Bilo kako bilo, na kraju Brežnjevljeve ere dogodile su se promjene koje su postale prekretnica u razvoju društva. Zemlja je počela kontrareforme, koji pogađa mnoga područja sovjetskog društva. U politici je koncept izgradnje komunizma zamijenjen konceptom razvijenog socijalizma. U državnom aparatu principi kolegijalnog vodstva zamijenjeni su jedinstvom komandovanja. Stranka je zaboravila princip rotacije kadrova. U civilnom društvu bilo je u porastu progon neistomišljenika.

Krajem 70 - X – ranih 80-ih - x godina u vezi sa početkom pada izvoznih cijena nafte, ulaganja u socijalnoj sferi. Posebno je teško uticalo na uslove života njegovo finansiranje po „rezidualnom principu“. ruralnog stanovništva. Za gradom je značajno zaostajala snabdijevanje stanovnika sela medicinskim i predškolskim ustanovama, uslugama široke potrošnje i javnim ugostiteljstvom.

Poseban kontrast u socijalnoj sigurnosti seoskih radnika bio je uočljiv u poređenju sa životnim standardom partijskih i partijskih lidera. sovjetske vlasti, koji je zauzimao poseban, privilegovan položaj u sistemu distribucije materijalnih dobara. Za njih je postojala posebna zaliha hrane i industrijske robe, opsluživale su ih posebne klinike, bolnice i sanatorije. Na kraju Brežnjevljeve vladavine u SSSR-u, činjenice su postale sve očiglednije kako su se sluge naroda pretvorile u gospodare, stekle razne privilegije, beneficije i mnoge partijske i sovjetske funkcionere – i bogatstvo.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Dobar posao na stranicu">

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Uvod

1 Put do moći

2 Score reformske aktivnosti N.S. Hruščov

Zaključak

Spisak korišćene literature

UVOD

Nikita Sergejevič Hruščov rođen je 4. (17. aprila) 1894. godine u Kurskoj guberniji, u selu Kalinovka. Njegovi roditelji su bili prosti seljaci.

Nakon Oktobarske revolucije, Hruščov je bio na čelu Vijeća rudarskih i fabričkih odbora Sindikata metalaca rudarske industrije. U maju 1921. postao je pitomac Donske tehničke škole. Uporedo je studirao na radničkom fakultetu. Zbog svog aktivnog i neodoljivog karaktera, hrabrosti i čvrstine izabran je za sekretara partijske ćelije tehničke škole. Ovo je bio prvi korak na putu njegovog uspona do političkog vrha zemlje.

Prvi put se pojavio na nacionalnom nivou 1925. godine, kada je Hruščov izabran za delegata na XIV partijskom kongresu. Na preporuku Kaganoviča, 1931. godine izabran je za prvog sekretara Baumanskog okružnog komiteta partije, zatim za sekretara Okružnog komiteta Krasnopresnenskog, a već 1932. za drugog sekretara partije MK i MGK. A već 1935. godine Hruščov je bio prvi sekretar Moskovskog komiteta i Moskovskog gradskog komiteta.

Ovo je bilo veliko imenovanje, budući da je Moskovska oblast obuhvatala teritorije sadašnjih regiona Tula, Kaluga, Rjazan i Kalinjin. Smrću Staljina, u zemlji je okončan period „čistog“ totalitarnog režima i počelo je „odmrzavanje“. Era Hruščova i samog Nikite Sergejeviča razlog su za ozbiljno razmišljanje. Danas, potpuno naoružani vlastitim iskustvom, nevjerovatnim radom provodimo određene transformacije u životu.

Koliko je Hruščovu bilo teško i teško pre skoro pola veka? Upoređujući ono što smo mi uradili i ono što je on uradio, prilično je iznenađen ne činjenicom da nešto nije uradio, već koliko je postigao. Stoga su aktivnosti Hruščova i procjena njegovih reformi i danas prilično relevantne.

Svrha rada: sveobuhvatno proučavanje i sinteza literarnih izvora na tu temu, na osnovu njih, karakterizacija i ocjena reformskih aktivnosti Hruščova.

Rad se sastoji od uvoda, glavnog dijela, zaključka i liste literature. Ukupan obim rada je 20 strana.

1 PUT DO MOĆI

Hruščovljeva karijera se brzo razvijala. Prvi put se pojavio na nacionalnom nivou 1925. godine. Hruščov je izabran za delegata na XIV partijskom kongresu. Na kongresu je, kao što je poznato, došlo do oštrog sukoba između Staljina i „nove opozicije“ koju su predvodili Zinovjev i Kamenev. Hruščov je odlučno stao na Staljinovu stranu. Vraćajući se u domovinu, on je u izvještaju na plenumu Okružnog komiteta stranke rekao: “Naša linija je linija većine, odnosno partijskog kongresa i Centralnog komiteta.”

L.M. je odigrao značajnu ulogu u Hruščovoj karijeri. Kaganoviča, koji je u to vrijeme bio član Politbiroa, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i prvi sekretar Moskovskog oblasnog komiteta. On je bio taj koji je preuzeo inicijativu u prvim velikim imenovanjima Hruščova. S njim laka ruka Počela je sjajna karijera Nikite Sergejeviča. Kaganovič je Staljinu pokazao 36-godišnjeg funkcionera. „Vođa nacija“ je zadivio Hruščova svojim šarmom i inteligencijom i postao je najodaniji, najodaniji i najefikasniji komunista Staljinove vladavine.

Hruščov nikada nije završio studije na Industrijskoj akademiji, a na preporuku Kaganoviča 1931. godine izabran je za prvog sekretara Baumanskog okružnog komiteta partije. Prošlo je samo nekoliko mjeseci i Hruščov je postao sekretar Okružnog komiteta Krasnopresnenskog, a već 1932. godine izabran je za drugog sekretara Moskovskog gradskog partijskog komiteta. Na XVII kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika), 39-godišnji Hruščov postao je član Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika). Ubrzo je izabran za prvog sekretara gradskog komiteta i drugog sekretara moskovskog regionalnog partijskog komiteta. A 1935. godine, jedva napunivši četrdeset godina, Hruščov je preuzeo mjesto prvog sekretara Moskovskog komiteta i Moskovskog gradskog komiteta. Ovo je bilo veliko imenovanje, budući da je Moskovska oblast obuhvatala teritorije sadašnjih regiona Tula, Kaluga, Rjazan i Kalinjin.

U septembru 1953. postao je prvi sekretar Centralnog komiteta, što je označilo početak novog procesa u životu sovjetskog društva, koji je nazvao pisac I.G. Ehrenburg "odmrznuti". Godine 1956., na zatvorenom sastanku 20. kongresa KPSS, Hruščov je napravio izvještaj „O kultu ličnosti i njegovim posljedicama“. Hruščov je shvatio hitnu potrebu za ekonomskim i društvenim reformama i težio je maksimalnoj moći da to postigne.

2 OCJENA REFORMATORSKIH AKTIVNOSTI N.S.HRUŠČEV

Tema Hruščovljevih reformi jedna je od najpopularnijih u novinarstvu i historijskim istraživanjima posljednjih godina. Ova popularnost nije slučajna. Sama priroda vremena, poznata po istaknutim počecima i jednako zaglušujućim neuspjesima, živopisna ličnost glavnog junaka epohe, koja daje povoda za najkontradiktornije sudove, i na kraju, vrlo bliske analogije sa modernošću - sve to podstiče naučni i javni interes za probleme "velike decenije".

Vrijeme Hruščova jedno je od najznačajnijih i najtežih perioda naše istorije. Značajno – jer se u tom periodu dogodilo mnogo velikih događaja: ovo je bila amnestija zatvorenika u Gulagu i veliki broj drugih reformi; U to vrijeme, čovjek je prvi put poslan u svemir, a pod Hruščovom svijet je doveden na rub nuklearnog rata. Teško – jer se radi o deceniji koja je u početku nazvana “slavnom”, a potom osuđena kao vrijeme “voluntarizma” i “subjektivizma”. Dugo, dugo nije bilo uobičajeno pričati o ovim burnim godinama. Gotovo 20 godina postojao je tabu na njegovo ime.

Može se, naravno, imati različite stavove prema Hruščovu, njegovim projektima i idejama, i različito vrednovati iskustvo društvene modernizacije stečeno u tom periodu. Međutim, sa svim „za“ i „protiv“, 50-e i rane 60-e su zanimljive za savremenike jednostavno zato što su tada počeli da se oblikuju elementi nove političke kulture, kulture reformizma. Ovaj proces je ostao nedovršen. O čemu najbolje svjedoče realnosti današnjice. Posljednja okolnost je još jedan razlog da se ponovo vratimo iskustvu od prije četrdeset godina.

N.S. Hruščov je, pošto je postao sekretar Centralnog komiteta KPSS, imao priliku da stvarno utiče na situaciju kroz partijski aparat. Samoinicijativno je postavio zadatak da razotkrije “kult ličnosti” i stvori jake garancije protiv njegovog ponavljanja. Hruščov je svoju svrhu kao vođe zemlje vidio u pružanju mira i prosperiteta sovjetskom narodu.

Odluka da se odmakne od ideološke dogme i totalitarizma stvorila je priliku da se učini nešto za običnog čovjeka.

Zasluga Hruščova je u tome što je uspeo da ovu mogućnost pretvori u stvarnost.

Prestanak masovne represije oslobodio je ljude svakog minuta straha za svoje živote. Osoba je smatrala da ima neka prava i neke garancije tih prava. Prvi put u godinama, seljani Sovjetska vlast dobio pasoše i pravo, dok su ostali kmetovi države, da se oslobode zavisnosti od određene kolektivne farme. Radnik je dobio stvarno pravo na otkaz, jer je otkazano deložacija iz odjeljenja. Rehabilitacija čitavih naroda omogućila je stotinama hiljada ljudi da započnu novi život. A rehabilitacija žrtava represije oslobodila je dvostrukog morala sve one koji su krili sudbinu svog djeda, oca, brata, sestre. Načelo materijalnog interesa omogućilo je povezivanje svog života sa sopstvenim naporima i određivanje sopstvene sudbine. Vrijednost nije postala standardizacija, već individualnost.

Pravo na individualne ukuse je legitimisano,« I» razlicito od« Mi» .

Hruščov je kombinovao crte vođe aparatčika sa osobinama iskrenog populiste. I sam je jednom priznao da ga je Staljin nazvao populistom. A Staljinu se ne može uskratiti sposobnost da procjenjuje osoblje. Od svih Staljinovih krugova, Hruščov je u najvećoj meri poznavao stvarni život i bio je blizak masama. I što je još važnije, bio je inspirisan idejom da donese korist ljudima. Iskreno je vjerovao da aparat državnog socijalizma nema druge ciljeve osim brige za dobrobit radnih ljudi.

Jedna od ključnih tačaka novog ekonomskog programa bilo je rješavanje problema s hranom, a ujedno i rješavanje pitanja izvođenja poljoprivrede iz dugotrajne krize. „Ako nazovemo najtragičnije vreme za sovjetsko selo – u smislu beznađa i potpunog kršenja svih ljudskih osećanja“, piše A. Adamovič, „to je, po mom mišljenju, posleratni period, negde od 1946. do 1953. .” Nakon što je iscrpio posljednje rezerve entuzijazma, selo se moglo uzdići samo uz pomoć punopravnog materijalnog poticaja.

Godine 1959., na XXV kongresu KPSS, Hruščov je došao na najavanturističkiju od svojih ideja: da sustigne i prestigne Sjedinjene Države u povećanju industrijske proizvodnje i poljoprivredne proizvodnje po glavi stanovnika do 1970. godine.

Možda najakutniji među problemima s kojima se suočavao bio je problem Poljoprivreda. Njegova situacija je bila takva da je 1953. godine morao koristiti dio rezervi hrane iz strateške rezerve. N.S. Hruščov je bio prvi među liderima zemlje koji je rekao istinu o teškom položaju ruskog sela. Ali njegovi prvi pokušaji, još za Staljinovog života, da donekle izgladi antiseljačku orijentaciju agrarne politike, nisu bili krunisani uspjehom.

U septembru 1953. Hruščov je govorio na Plenumu Centralnog komiteta sa nizom predloga za razvoj poljoprivrede koji su bili važni za to vreme. Učinjen je pokušaj prelaska sa administrativnih na ekonomske metode poljoprivrede u ruralnim područjima: ako je zemlji potrebna hrana, onda se seljaci moraju platiti. Skup planiranih mjera imao je za cilj rješavanje dva međusobno povezana problema: proširenje samostalnosti kolektivnih i državnih farmi i jačanje njihovog ekonomskog interesa. Povećane su otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda, a uvedena je i avansna plaćanja za rad kolhoza (prije toga im se isplaćivalo samo jednom godišnje). Seljaci su se pomalo ohrabrivali da razvijaju lične supsidijarne parcele.

Međutim, sve ove odluke mogle bi se isplatiti tek nekoliko godina kasnije, a uzgoj žitarica je trebalo odmah unaprijediti. S tim u vezi, početkom 1954. godine donesena je odluka o masovnom uređenju devičanskih i ugarskih zemljišta. Razvoj devičanskih zemalja odvijao se burnim putem, bez ozbiljnih naučnih studija. Uglavnom fabrička i fabrička omladina iz velikih industrijskih centara putovala je u devičanske zemlje na komsomolskim vaučerima, često ne znajući kako da priđe traktoru. Zimi, u velikim mrazevima i ledenim vjetrovima, u stepi su se postavljali šatori, prikolice, privremene kolibe, dovozila se oprema i gorivo, a počeo je razvoj beskrajnih polja netaknutih plugom.

Sve što su imali poslali su u devičanske zemlje. Svi traktori na gusjenicama poslani su samo u Kazahstan i Sibir. Do 1965. bilo je skoro tri puta više traktora na kolektivnim i državnim farmama u Sjevernom Kazahstanu nego u svim sjeverozapadnim regijama RSFSR-a, uključujući Karelsku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku. Za 1954-1961 Više od 20% svih državnih ulaganja u poljoprivredu tokom ovih godina uloženo je u razvoj netaknutog zemljišta. To je omogućilo stvaranje velike baze za proizvodnju jakih i durum sorti pšenice, koje su izuzetno neophodne u pekarstvu.

Razvoj devičanskih zemalja odigrao je važnu ulogu u razvoju poljoprivrede u zapadnom i istočnom Sibiru, gdje su obradive površine 50-ih godina porasle za skoro 10 miliona hektara. U devičanskim zemljama prvi put su savladani novi agrotehnički i sistemi zaštite tla, kao što je upotreba ravnih rezača za suzbijanje erozije tla vjetrom. U devičanskim zemljama Altaja razvijen je sistem zemljoradnje na padinama. Ljudi nisu stali ni pred čim da poboljšaju situaciju s hranom u zemlji.

Ali ovo je bila jasno izražena opsežna razvojna opcija. U početku, ali za vrlo kratko vrijeme, devičansko tlo je dalo dobru žetvu. Zemlja je, zbog svoje vjekovne plodnosti, i bez gnojenja dobro rodila. Godine 1954. netaknute zemlje su činile preko 40% bruto žetve žitarica. To je omogućilo poboljšanje opskrbe stanovništva hranom, ali uspjeha je bilo tek u prvim godinama. Ali onda su počele suše, prašne oluje, a proizvodnja žitarica na netaknutim zemljama se pokazala kao rizičan posao. Do sada su netaknute zemlje bile područje vrlo nestabilne žetve. Prinos žitarica na novorazvijenim zemljištima je ostao nizak. Istovremeno se povećao zaostatak starih poljoprivrednih površina, jer 2/3 sredstava dodijeljenih u ovom trenutku za razvoj poljoprivrede otišlo je na obnovu devičanskih zemalja.

Ali djevičanske zemlje nisu opravdale nade u stabilne žetve žitarica. U mršavim godinama, u nekim područjima čak se i sjeme nije sakupljalo. Djevičanske zemlje su, naravno, odložile prelazak poljoprivrede na intenzivan put razvoja.

Likvidacija MTS-a u martu 1958. godine imala je dalekosežne posledice po celu zemlju. Trenutni sistem Održavanje kolektivna proizvodnja preko MTS-a bila je daleko od savršene. Kolektivne farme bile su jedina preduzeća u zemlji koja nisu sama upravljala mašinama - njihovim glavnim oruđem rada. To je stvorilo velike neugodnosti. Starateljstvo MTS-a je vezivalo samo kolhoze. Dana 31. marta 1958. Vrhovni sovjet SSSR-a usvojio je Zakon o reorganizaciji MTS-a i prodaji opreme kolektivnim farmama. Progresivna reforma nije bila dobro osmišljena, što je na kraju dovelo do naglog pada stope poljoprivredne proizvodnje. Umjesto planiranih 70% za sedmogodišnji period (1959-1965), realni rast bruto proizvodnje bio je samo 15%. Reforma je potkopala ekonomiju kolektivnih farmi. Nemajući izbora, kolektivne farme su odmah kupile automobile i odmah se našle u teškoj finansijskoj situaciji. Većina njih je naglo smanjila dnevnice, a ekonomski podsticaji su ponovo prestali da rade.

Nakon što je posjetio SAD, Hruščov je vjerovao da bi se fokusiranjem na kukuruz produktivnost stoke mogla dramatično povećati. Njegova borba da uvede kukuruz u zemlju bila je u nekim slučajevima anegdotska. U skladu sa partijskim direktivama, često se sijalo tamo gdje nije moglo biti pozitivnog rezultata.

„Kampanja kukuruza“, nasilno zasađena tamo gde nije mogla da donese žetvu, nije pomogla Hruščovu. Ali za to je trebalo nekoliko godina! Ali nemirni reformator pronalazi drugo rješenje za problem uzgoja stoke. Izvršio je odluku po kojoj je skoro sva privatna stoka otkupljena od kolhoza. Hruščov se nadao da će, ako se nalazi u javnoj privredi, u velikim stočnim kompleksima, dati nagli porast proizvodnje.

Krajem 50-ih i početkom 60-ih godina počela je ilegalna likvidacija lične stoke ruralni stanovnici pod izgovorom da ih odvraćaju od rada u javnoj privredi. Lična stoka, uglavnom krave, djelimično je prebačena u javna stada na tri godine, a glavni dio su uništili seljaci. Kao rezultat toga, zemlja je izgubila milione grla stoke.

Kupili su stoku, ali je došla zima i ispostavilo se: nema hrane, nema prostorija i počeo je ogroman gubitak stoke. Neko je predložio sovjetskom vođi: nekoliko miliona konja proždire tako oskudnu hranu. Uznemiravan većina konje... Počeli su da voze moćne traktore za sitnice...

Propala je i ideja o poljoprivrednim gradovima. Sela su prazna. Počeli su da konsoliduju kolektivne farme u ogromne farme, ali ljudi su se odmah izgubili u tim seoskim konurbacijama, a bilo je još više bezličnih farmi. Beskrajne rezolucije, odluke, sastanci, kadrovske pretrese nisu dale zapažene pozitivne rezultate. U to vrijeme još nisu mogli shvatiti da je sam lenjinistički društveno-ekonomski sistem imao vrlo ograničenu rezervu za svoju reformu. Sredinom 50-ih godina započela je nova faza konsolidacije kolektivnih farmi. Godine 1957-1966. Godišnje je likvidirano oko 10 hiljada ranije konsolidovanih zadruga. Istovremeno, mnoge kolektivne farme "za jačanje" pretvorene su u državne farme. Do 1963. godine ostalo je samo 39 hiljada kolektivnih farmi umjesto 91 hiljade koliko ih je bilo 1955. godine.

Hruščov je bio nedosledan u transformacijama započetim posle 1953. Umesto daljeg slabljenja starateljstva nad seljacima i povećanja materijalnog interesa kolektivnih zemljoradnika, sledila su se uputstva „odozgo”, koja su imala karakter sve strožije regulative. Naredbom su seljacima nametnuti usevi kukuruza i druge inovacije, što je dovelo do kolosalnih gubitaka. Državna ulaganja su postepeno smanjivana. Selo se pretvorilo u poligon za razne vrste ishitrene odluke i transformacije.

Reforme su uzdrmale selo i, uprkos svim nedoslednostima, novi kurs u selu dao je praktične rezultate.

Tako je, nakon dužeg perioda stagnacije, počeo značajan rast i u poljoprivredi i u stočarstvu. Prosječna godišnja stopa rasta industrije se približila stopi rasta poljoprivrede. Primena principa materijalnog interesa dovela je do povećanja životnog standarda kolhoza i radnika državnih farmi. Od 1954. do 1956. SSSR je doživio porast seoskog stanovništva - po prvi put u poslijeratnom periodu. Dakle, čak i djelimično sprovođenje reforme osiguralo je 50-ih godina najveći rast poljoprivredne proizvodnje od kolektivizacije. Do 1958. bruto proizvodnja je porasla za više od trećine.

Općenito, glavne mjere u poljoprivrednom sektoru sprovedene u periodu 1953-1958 mogu se sažeti na sljedeći način:

Otkupne cijene su naglo povećane (nisu kompenzirale sve troškove proizvodnje, ali su postale razumnije);

Otpisani su dugovi iz prethodnih godina;

Državni rashodi za potrebe sela povećani su nekoliko puta;

Ukinut je porez na privatna domaćinstva (osobne pomoćne parcele) i dozvoljeno je povećanje njegove veličine 5 puta;

Proklamovan je princip planiranja odozdo;

Počeli su da uvode penzije za kolektivne farmere;

Počeli su da izdaju pasoše kolektivnim poljoprivrednicima;

Kolektivne farme su dobile pravo da menjaju svoje statute uzimajući u obzir lokalne uslove.

Međutim, privrženost rukovodstva države određenim stereotipima, ideološkim dogmama, bezgranična vera u mogućnosti „sistema kolektivnih farmi“ i predrasude prema bilo kakvoj ličnoj svojini nisu omogućili efikasnu reformu poljoprivrede. Stoga je rezultat agrarne reforme bio razočaravajući: poljoprivredna kriza se produbila, a problem hrane u zemlji pogoršao. Godine 1963. prvi put u istoriji SSSR-a izvršena je kupovina žita u inostranstvu.

Hruščov je nastojao da decentralizira kontrolu industrija, jer je postajalo sve teže upravljati preduzećima koja se nalaze na periferiji. Odlučeno je da industrijskim preduzećima ne upravljaju ministarstva, već lokalni organi - privredni savjeti. Nadao se da će na taj način racionalno koristiti sirovine i eliminirati izolaciju i resorne barijere. U stvarnosti, ekonomski savjeti su postali jednostavno diverzificirana ministarstva i nisu se nosili sa svojim zadacima. Reforma u industriji svedena je na birokratsku reorganizaciju, mnogo značajniji uticaj na strukturu proizvodnje imale su transformacije u poljoprivredi.

Reforma obrazovanje trebalo je da otkloni kontradikciju koja je nastala između univerzalne želje za visokim obrazovanjem i potreba ekstenzivne privrede za novim radnicima. Godine 1958. usvojen je Zakon o jačanju veze između škole i života i o daljem razvoju sistema narodnog obrazovanja u SSSR-u, prema kojem je implementacija opšteg srednjeg obrazovanja (jedanaest godina) ostala najvažniji zadatak, ali srednja škola stekao "politehnički profil". Ukinut je sistem „radnih rezervi“, tj. mreže paravojnih škola koje su postojale za vladin račun. Zamijenile su ih redovne stručne škole u koje se moglo upisati nakon 7. razreda. Od samog početka implementacija reforme nailazila je na brojne poteškoće. Materijalno-tehnička baza škole nije pripremljena za realizaciju zadataka industrijska obuka. U velikoj većini škola izbor zanimanja je bio mali i najčešće nasumične prirode. Do jeseni 1963. godine postalo je očigledno da srednja škola nije pogodna kao glavni izvor za popunu preduzeća i gradilišta kvalifikovanim kadrovima. Dopisni i večernji oblici srednjeg obrazovanja također se nisu opravdali. U praksi, većina onih koji žele da steknu srednje obrazovanje odabrala je jedanaestogodišnje srednja škola. Opći nivo pripremljenosti učenika je smanjen. Opao je interes za humanitarne teme. Rezultat reforme je takođe bio razočaravajući: opšti obrazovni potencijal društva je opao, a u jesen 1963. srednja škola je ponovo postala desetogodišnja.

Od svih reformi sprovedenih u Hruščovljevom "velikom desetljeću", najveći utjecaj na dalji razvoj sovjetskog društva imale su transformacije u socijalnoj sferi.

Loša strana uspjeha u poslijeratnoj ekonomskoj obnovi u Sovjetskom Savezu bio je nizak životni standard i izuzetno visoka stopa eksploatacije radnika. Za stvaranje izgleda materijalno blagostanje u Moskvu, Lenjingrad i neke druge velike industrijske centre, tamo su se dovozila roba i proizvodi proizvedeni u zemlji. Iz sela se uzimao novac na sve moguće načine. Povećao se broj nenovčanih i novčanih poreza na stanovništvo i prinudnih kredita. Sedam godina nakon monetarne reforme 1947. izvršena su masovna smanjenja maloprodajnih cijena robe široke potrošnje. Njihova glavni cilj bila čisto politička: da se jasno potvrdi „briga” stranke i vlade za narod. I zaista, svako novo sniženje cijene mase su doživljavale s osjećajem „dubokog zadovoljstva“. Tokom sedam godina, mnogim savremenicima je postao očigledan još jedan obrazac: nakon sledećeg sniženja cena, iznos pretplate na državni zajam se stalno povećavao, cene i plate radnika i namještenika opadale.

Logičan rezultat takve socijalne politike do 1953. bio je opći nedostatak osnovnih potrošačkih dobara i povećana društvena nejednakost.

Civilni sektor privrede imao je najveće uspehe u oblasti stambene izgradnje, koja je počela u drugoj polovini 50-ih godina. Godine 1954. pompa i „dekoracija“ u arhitekturi su odlučno osuđeni i počinje prelazak na gradnju kuća industrijskom metodom. Pojavile su se brojne panelne i blokovske petospratnice, koje su kasnije dobile ime "Hruščov". Rat je lišio skloništa milione porodica ljudi koji su živjeli u zemunicama, barakama i zajedničkim stanovima. Dobivanje zasebnog, udobnog stana za mnoge je bio gotovo nemoguć san. Ove kuće stoje i danas. Naravno, sa stanovišta današnjice su nezgodne. Susjedne sobe, male kuhinje, uzak hodnik, nedostatak balkona u nekim kućama. U Moskvi je doneta odluka da se sruše Hruščovljeve petospratnice. Naša zemlja nije poznavala tempo kojim se stambena izgradnja odvijala u prvoj polovini 60-ih, ni prije ni poslije ovog perioda.

Na 20. Kongresu iznesen je širok program za poboljšanje životnog standarda, koji je uključivao smanjenje radnog vremena, masovnu stambenu izgradnju, povećanje plata za slabo plaćene radnike i niz drugih važnih promjena. Njihova implementacija u narednim godinama nije bila dosljedna i nije bila sveobuhvatna.

Zašto su reforme propale?N.S. HruščovA?

Kakav je značaj aktivnosti N.S.?Hruščov, ko je bio Staljinov najbliži saveznik, s jedne strane, i veliki reformator decenije odmrzavanja, s druge strane?

Pitanje koje se postavlja u istorijskoj literaturi često se tretira previše direktno. Neki autori ističu da su Hruščovljeve reforme dale značajne pozitivne rezultate u političkoj, ekonomskoj, socijalnoj, duhovnoj i drugim sferama. Drugi se fokusiraju na nemogućnost reforme socijalističkog sistema i dokazuju početnu štetnost Hruščovljevih reformi.

Sa stanovišta državnog razvoja, ovaj period karakteriše obilje reformi, kako razumnih, tako i dalekosežnih. Zajednička karakteristika je želja za detaljnim upravljanjem, što dovodi do proširenja prava sindikalnih republika i lokalnih vlasti i administracije.

Glavna zasluga N.S. Hruščov je bio da je on, sa svom karakterističnom burnom energijom, uništio autoritarni sistem upravljanja koji se razvio u SSSR-u tokom tridesetogodišnje Staljinove vladavine. Bio je prvi koji je započeo povratak lenjinističkim normama partijskog života. Ovo je N.S. Hruščov je započeo demokratizaciju društva, uključivši široke slojeve stanovništva u upravljanje zemljom. Pod njim je započela i neumorno se odvijala potraga za optimalnim modelom ekonomskog mehanizma. Sovjetski Savez je prvi put pristupio tržišnim odnosima i počeo savladavati prvi od njih. Pod N.S. Hruščov je u velikoj meri bio odlučen hitan problem- stanovanje. Poljoprivreda je počela da raste, a industrija je napravila snažan proboj.

Velike promjene u deceniji koja se razmatra zabilježene su u vanjskoj politici. U to vrijeme je počeo kolaps kolonijalnog sistema. Međunarodni komunist i radnički pokret. Tenzije u Evropi su smanjene. Sistem socijalizma je ojačan.

Odbor N.S. Hruščov se s pravom naziva erom "odmrzavanja". To vrijedi ne samo za vanjskopolitičke aktivnosti Sovjetskog Saveza, već i za unutrašnji život zemlje. U SSSR-u su se razvijali novi odnosi među ljudima. Postojala je želja N.S. Hruščova da ubedi sugrađane da žive u skladu sa principima Moralnog kodeksa graditelja komunizma. Prvo sovjetsko društvo takođe sprovodi politički pluralizam. Kultura se intenzivno razvijala. Pojavili su se novi briljantni pisci, pjesnici, vajari i muzičari.

Tokom godina N.S. Prostor Hruščova postao je sovjetski. Prvi satelit Zemlje bio je naš, prvi čovjek u svemiru bio je naš. I što je najvažnije, u ovom trenutku postignut je nuklearni paritet između SSSR-a i SAD-a, što je omogućilo potonjima da prepoznaju snagu Sovjetskog Saveza i uzmu u obzir njegovo mišljenje pri rješavanju svih najvažnijih svjetskih problema.

Generalno, zasluge N.S. Hruščov bi se mogao dugo nabrajati. Ovdje se spominju samo najvažniji, ali isto toliko je bilo i pogrešnih proračuna. Značajan dio njih bio je zbog njegovog složenog okruženja i njegovih karakternih osobina.

Tokom destaljinizacije zemlje, koja je počela nakon 20. kongresa KPSS, totalitarizam je uzdrman u svim sferama života, ali ne i slomljen. Oživljavanje Sovjeta, javnih organizacija, proboj u svemir i uspon netaknutog tla, stambena izgradnja, kurs ka mirnoj koegzistenciji sa Zapadom i druga dostignuća kombinovani su sa manifestacijama posttotalitarnog sistema. Partijski aparat je nastavio da vrši sveobuhvatnu kontrolu nad političkim, ekonomskim, ideološkim i kulturnim životom društva. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS i dalje je bio „nekrunisani autokrata“. U vladajućoj partiji, suprotno njenom statutu, Centralni komitet, Politbiro CK i sekretari Centralnog komiteta ostali su imuni na kritike odozdo. Niko se nije usudio ni da pomene mogućnost unutarstranačke opozicije i, još više, višestranačkog sistema. Praksa izbora bez izbora ostala je nepokolebljiva u izbornom sistemu. Privredom su dominirali državni i kolhozni oblici svojine i administrativno-komandni sistem. Ideje koje su se na neki način razlikovale od zvanične marksističko-lenjinističke teorije nisu bile dozvoljene u ideologiji.

To je bio glavni razlog zašto je ostao na snazi ​​stari ekonomski mehanizam i stroga centralizacija u upravljanju. Ekonomija zemlje se razvijala ekstenzivnim putem. Od kasnih 50-ih tempom ekonomski razvoj značajno usporio. U kasnim 50-im - prvoj polovini 60-ih godina došlo je do niza velikih promašaja u poljoprivredi. Ekonomska situacija 1959-1964 u mnogome je podsjećala na fenomene kasnih 40-ih i ranih 50-ih godina. To je negativno uticalo i na nivo materijalnog blagostanja ljudi i na duhovni razvoj zemlje („odmrzavanje“ je sve više zamjenjivano ljutim mrazevima).

Glavni razlog uspjeha reformi bio je taj što su oživjele ekonomske metode upravljanja nacionalnom ekonomijom i počele sa poljoprivredom.

Glavni razlog neuspjeha reformi je to što ih nije podržala demokratizacija političkog sistema. Slomivši represivni sistem, nisu dotakli glavni - administrativno-komandni sistem. Stoga su se nakon pet-šest godina mnoge reforme počele kočiti naporima kako samih reformatora, tako i moćnog administrativnog i upravljačkog aparata, nomenklature.

Najbolja stvar koju je Hruščov mogao da uradi je da napadne sistem Gulaga i oslobodi političke zatvorenike. Najvažniji događaj je uspostavljanje zakonitosti u radu državnih organa bezbednosti. Počela je masovna rehabilitacija ljudi koji su bili bezrazložno potisnuti u staljinističkim godinama. Stvaraju se uslovi da se bezakonje ne ponovi.

Konkretno, Danilov S.Yu. i Nikitin V.M. dajte sljedeću ocjenu Hruščovljevih reformi:

1. Zasnovali su se na dobrovoljnosti prvog čovjeka zemlje.

2. U pogledu svojih ciljeva bili su utopistički i nisu uzimali u obzir pravo stanje ekonomije.

3. U odabranim oblastima ostvarivanja ciljeva ekonomska politika je bila kontradiktorna.

4. Metode sprovođenja reformi bile su čisto komandno-administrativne i antidemokratske. Mišljenje masa praktično nije uzeto u obzir.

Sve je to dovelo do neuspjeha Hruščovljevih reformi i ostavke samog Hruščova.

Faktori koji su direktno doprinijeli puču u oktobru 1964. uključuju sljedeće.

1. Hruščov je izgubio podršku gotovo svih društvenih slojeva sovjetskog društva.

Radnici su bili ogorčeni zbog povećanja cijena mesa i putera 1962. i nestašice robe, što je dovelo do tragičnih događaja u Novočerkasku. Radnici seljaka i državnih farmi bili su krajnje nezadovoljni strogim ograničenjima lične supsidijarne poljoprivrede, podrivanje kolhozničke privrede kao rezultat velikih troškova ubrzane nabavke opreme MTS-a, linije za eliminaciju čistih ugara i višegodišnjih usjeva. trave i manjak industrijskih proizvoda.

- Inteligencija je protestirala zbog ponovnog progona istaknutih pisaca i umjetnika, prednosti pri upisu na fakultete za mlade proizvodne radnike i, s tim u vezi, smanjenja nivoa stručnosti, kao i upotrebe ljudi intelektualnog rada u fizički rad.

- Dozirana liberalizacija izazvala je ogorčenje ortodoksnih konzervativaca.

Partijski aparatčici su bili nezadovoljni, prvo, podjelom partijskih organizacija na industrijske i seoske 1962. godine, jer je to, po njihovom mišljenju, izazvalo zabunu i konfuziju, oslabilo veze između industrije i poljoprivrede, a moglo je dovesti i do formiranja seljačke partije socijalističkog revolucionarnog tipa. Drugo, norme za sistematsko obnavljanje svih partijskih organa, uvedene 1961. na XXII kongresu KPSS, predstavljale su ozbiljnu prijetnju partijskoj birokratiji. Treće, nomenklaturu su iritirali česti i oštri napadi na partijske funkcionere.

- Čelnici industrijskih i poljoprivrednih preduzeća protivili su se administrativnom diktatu i beskrajnim reorganizacijama.

- Karijerna vojska nije mogla oprostiti Hruščovu smjenu s mjesta ministra odbrane G.K. Žukova, naglo smanjenje vojske bez stvaranja potrebnih uslova za život oficira koji se prebacuju u rezervni sastav.

Konačno, s vremenom je narod u cjelini počeo da se iritira pohvalama Hruščova, emitovanjem deklaracija o skorom dolasku komunizma i pozivima da se u narednim godinama sustigne SAD u proizvodnji mlijeka, mesa, i putera po glavi stanovnika, pogotovo što je sve to krajem 50-ih godina došlo u sukob sa općim pogoršanjem ekonomske situacije.

2. Mase duhovno i psihički nisu bile spremne za radikalne promjene u društveno-političkoj, ekonomskoj i ideološkoj sferi.

3. Čak i disidenti u to vrijeme većinom nisu bili orijentirani na kapitalizam i, općenito, nisu dovodili u pitanje komunističku perspektivu. Zbog neuspjeha Hruščovljevih reformi, mnogi radnici imaju povećanu želju da se vrate oštrim naredbama iz staljinističkog perioda. Nedostatak demokratske tradicije među masama i konformizam koji su gajile decenije staljinističke tiranije imale su efekta.

4. Sam glavni reformator - Hruščov - uprkos svoj progresivnosti mnogih njegovih koraka, bio je sin Staljinove ere i nije mogao odmah da odbaci njegove predrasude, a delimično i njegove metode i pristupe poslovanju. Otuda polovičnost, nedosljednost, cik-cak i fluktuacije. Osim toga, nedostajala mu je teorijska obuka, opšta kultura. On se prvenstveno oslanjao na reorganizaciju administrativnih upravljačkih struktura, na očuvanje netaknutih postojećih oblika svojine, postojećeg ekonomskog mehanizma i društveno-političkog sistema.

Pa ipak, uprkos greškama i pogrešnim proračunima N.S. Hruščov je ušao u istoriju kao istaknuti reformator koji je učinio izvanredan broj dobrih dela za Sovjetski Savez, obeležen epohalnim događajima našeg vremena.

ZAKLJUČAK

Na kraju ovog rada treba izvući sljedeće kratke zaključke.

Vladavina N.S. Hruščov je obilježen i nedostacima i važnim događajima za zemlju.

Zamislio je ogromne reforme u kojima, prije svega, upada u oči njihova različitost i njihove kontradiktornosti: briga za sprovođenje principa materijalnog interesa i ukidanje ličnih farmi; rehabilitacija žrtava kulta ličnosti i odbijanje rehabilitacije vođa opozicije Staljinu; vraćanje Kalmika u njihova rodna mjesta i uskraćivanje toga Nijemcima; vraćanje iz logora i odbijanje da sudi njihovim dželatima; jačanje plata i politika prema besplatnim fondovima javne potrošnje i borba za mir i eksplozije hidrogenskih bombi...

Glavni razlog neuspjeha reformi je to što ih nije podržala demokratizacija političkog sistema.

Glavni razlog njihovog uspjeha je to što su oživjeli ekonomske metode upravljanja nacionalnom ekonomijom.

Zasluga N.S. Hruščov je da se, uprkos svim svojim nedostacima, pokazao kao jedina osoba u Staljinovom krugu sposobna da napravi radikalnu promjenu u politici KPSS i Sovjetskog Saveza. Samo činjenica da je tokom godina Hruščovljeve moći rehabilitovano oko 20 miliona ljudi, iako u većini slučajeva posthumno, samo će ta činjenica nadmašiti sve njegove nedostatke i greške. Glavni rezultat burne i kontradiktorne decenije Hruščovljeve vladavine bila je nemogućnost, nezamislivost povratka staljinizmu. Tokom ovih godina sjeme novog društvenog i političkog razmišljanja je posijano u zemlju.

Procena decenije Hruščova.

Pozitivni faktori: raskrinkavanje kulta ličnosti, reformske aktivnosti, socijalni program, liberalna kulturna politika, novi trendovi u spoljnoj politici.

Negativni faktori: nedosljednost u liberalizaciji društva, loše osmišljen reformizam, utopičnost nekih planova, vlastiti kult.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

1. Bokhanov A.N. Istorija Rusije XX veka: Udžbenik / A.N. Bokhanov, P.N. Zyryanov et al. - M.: KSU, 1996.

2. Danilov S.Yu. Ogledi o istoriji otadžbine: Udžbenik / S.Yu. Danilov, V.M. Nikitin. - M.: Izdavačka kuća "Daškov i K", 2000.

3. Emelyanov Yu.V. Hruščov. Smutljivac u Kremlju / Yu.V. Emelyanov. - M.: Dana, 2005.

4. Zelenin I.E. Agrarna politika N.S. Hruščov i poljoprivreda zemlje // Domaća istorija. - 2000. - br. 1.

5. Istorija domaće države i prava. Dio 2: Udžbenik / Ed. O.I. Chistyakova. - M.: Izdavačka kuća BEK, 2007.

6. Istorija Rusije IX-XX veka. Tok predavanja / ur. doc. ist. nauka, prof. B.V. Levanova. - M.: ZelO, 1996.

7. Medvedev R.A. N.S. Hruščov: Politička biografija/ R.A. Medvedev. - M.: Knjiga, 2000.

8. Naumov V.P. O istoriji tajnog izvještaja N.S. Hruščov na 20. kongresu KPSS // Nova i novija povijest. - 1999. - br. 4.

Slični dokumenti

Glavne faze formiranja i razvoja krivičnog prava u Rusiji u prvoj polovini dvadesetog veka. Razvoj krivičnog zakonodavstva za vrijeme vladavine Hruščova i Brežnjeva. Karakteristike ovog procesa tokom perioda perestrojke i postperestrojke.

test, dodano 04.10.2010


Mjere za poboljšanje i prijedlozi za unapređenje aktivnosti organa vlasti u oblasti stambeno-komunalnih usluga (HCS) u administraciji u opštinskoj formaciji seoskog naselja Akseno-Butyrskoye, Moskovska oblast. Analiza razvoja stambeno-komunalnog sistema.

kurs, dodato 17.06.2015


Pojam i vrste subjekata poljoprivredne djelatnosti. Komercijalne aktivnosti u oblasti poljoprivrede i agroindustrijske proizvodnje Republike Bjelorusije. Pravni režim imovine i zemljište lična pomoćna poljoprivreda građana.

test, dodano 19.02.2010


Djelatnosti u oblasti socijalnog i penzionog osiguranja. Djelatnosti u oblasti zdravstvene zaštite. Obuka medicinskog osoblja. Djelatnosti u oblasti sanitarne i epidemiološke zaštite. Komisija pri Ministarstvu zdravlja i socijalne zaštite.

test, dodano 13.06.2011


Karakteristike organizacije i upravljanja aktivnostima Ministarstva poljoprivrede i hrane Republike Tatarstan. Proučavanje kadrovske rezerve i organizacijske strukture. Analiza finansiranja aktivnosti i realizacije programa Ministarstva.

kurs, dodan 04.03.2010


Formiranje karijere Mihaila Mihajloviča Speranskog. Reformske aktivnosti Speranskog. Plan državne transformacije Rusije prema Speranskom. Uloga i lični doprinos Speranskog razvoju i unapređenju ruske države i prava.

sažetak, dodan 29.07.2010


Zakonitost i provođenje zakona Odjeljenja unutrašnjih poslova. Odnos zakonitosti i celishodnosti u radu organa unutrašnjih poslova. Zahtjevi zakonitosti za akte za provođenje zakona.

kurs, dodan 04.04.2002


Standardna novčana vrijednost hektara obradive zemlje, zemljišta pod višegodišnjim zasadima, prirodnih sijena i pašnjaka u Ukrajini. Opšte karakteristike poljoprivrede u Republici Krim. Monetarna procjena zemljišta u crnomorskoj regiji.

kurs, dodan 09.11.2014


Funkcije države kao regulatora tržišnu ekonomiju, uslovi za efektivnost njegovih reformskih aktivnosti. Priroda i granice tržišnog potencijala ruskih zvaničnika. Političko-autoritetni i birokratski mehanizmi kočenja tržišnih reformi.

test, dodano 13.02.2014


Pravna regulativa državna podrška Poljoprivreda. Državni programi usmjereni na razvoj agroindustrijskog kompleksa, društvene i inženjerske i transportne infrastrukture. Povećanje nivoa blagostanja stanovništva u ruralnim područjima.