ESSAY

Izvještaj 522 str., 2 sata, 201 slika, 16 tabela, 164 izvora, 13 priloga.

MODELI, NASELJA, XXI , TIPOLOGIJA, ODRŽIVOST, RAZVOJ, FAKTORI, ARHITEKTURA, SELO, POLJOPRIVREDA.

Predmet istraživanja je razvoj ruralnih naselja XXI vijeka na osnovu analize domaćeg i stranog iskustva.

Svrha rada je razvoj održivih modela ruralnih naselja zasnovanih na proučavanju istorijskih i sociokulturnih karakteristika ruralnih naselja i ruralnih područja, uzimajući u obzir domaća i strana iskustva, a na osnovu savremenih metoda istraživanja i projektovanja. XXI vek.

Rezultati ovog istraživačkog rada omogućit će da se dobije objektivna procjena stanja istraživanja i razvoja u oblasti proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inostranstvu, kao i stepena razvoja programa za očuvanje i razvoj oba istorijska i moderna sela i sela i razvijati moderne modele ruralnih naselja XXI vek.

U procesu izvođenja istraživačkog rada obavljeni su: analiza naučnih istraživanja u oblasti proučavanja seoskih naselja u Rusiji i inostranstvu (poglavlje 1); proučavali faktore koji utiču na formiranje ruralnih naselja (poglavlje 2); analiza tipova i tipologije seoskih naselja na osnovu istorijskih i savremenih načina njihovog razvoja (poglavlje 3); utemeljenje i razvoj modela ruralnih naselja (poglavlje 4); izvršena je procjena stanja ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana podrška države za njihovo očuvanje i razvoj (poglavlje 5); predložio metodološki pristup i preporuke za održivi razvoj ruralnih područja i naselja (poglavlje 6). Dodatne informacije o oblastima istraživanja date su u prilozima.

Rezultati rada su predstavljeni u nastavku.

DEFINICIJE UVOD 1. Analiza naučnih istraživanja u oblasti proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inostranstvu 1.1. Identifikacija istorijskih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera 1.2. Tipovi naselja i planske karakteristike seoskih naselja 1.3.Istorijski preduslovi za nastanak arhitektonskih i planerskih tradicija na teritoriji ruskog severa. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupisanje sela i tehnike planiranja Arhitektonsko-prostorna i kompoziciona organizacija 1.4 Razvoj socio-kulturne tipologije ruralnih naselja, zasnovane na istorijskim i savremenim aspektima njihovog razvoja zaključci 2. Proučavanje faktora koji utiču na formiranje ruralnih naselja 2.1. Energetska efikasnost seoskog naselja 2.2 Ekološki pristup stvaranju ruralnog naselja 2.3. Uticaj faktora životne sredine na planiranje ruralnih naselja 2.4. Odnos arhitektonsko-klimatskih faktora sa energetskom efikasnošću niskih stambenih zgrada 2.5. Uticaj opšte pozadine i lokalnih klimatskih uslova na razvoj ruralnog naselja zaključci 3. Analiza tipova i tipologije ruralnih naselja na osnovu istorijskih i savremenih načina njihovog razvoja. 3.1. Tipovi seoskih naselja prema arhitektonskim i prostornim rješenjima 3.1.1. Istorijski preduslovi za formiranje arhitektonskih rješenja ruralnih naselja slobodan razvoj Perimetarska (centrična) zgrada Zgrada radijalnog prstena Obična (linearna, ulična) zgrada Regularna zgrada Uređenje i dvorska zgrada 3.2. Tipologija ruralnih naselja 3.2.1. Grupiranje naselja prema njihovoj veličini (stanovništvu) 3.2.2 Funkcionalna tipologija modernih naselja 3.3. Iskustvo u organizaciji ruralnih naselja na primjeru stranih zemalja 3.3.1. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Sjedinjenim Državama V. Petrov "Niskogradnja u SAD", ARBAT Builders Inform Agency, Čikago, SAD 3.3.2. Iskustvo u razvoju ruralnih naselja u Kanadi 3.3.3. Iskustvo u uređenju seoskih naselja u Njemačkoj 3.3.4. Iskustvo uređenja ruralnih naselja u Norveškoj 3.3.5. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Švedskoj 3.3.6. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Finskoj zaključci Razvoj tipova i osnovnih modela ruralnih naselja XXI veka Projektovanje ruralnog naselja Regionalne karakteristike formiranja i razvoja ruralne sredine Analiza preduvjeta za formiranje savremene prirode niskogradnje u ruralnim područjima 4.4. Predloženi modeli stambenih zgrada 4.5. Prijedlozi za formiranje modela seoskih posjeda 4.6. Predloženi modeli ruralnih naselja 4.6.10. Seoska stambena naselja (vikendska naselja) zaključci 5.1. Analiza stanja ruralnih naselja u Ruskoj Federaciji 5.2. Procjena stanja ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana podrška države za njihovo očuvanje i razvoj 5.2.1 Izračun indeksa poreznog potencijala 5.2.2. Izračunavanje indeksa budžetskih izdataka 6.1. Koncept održivog razvoja naselja 6.2. Uslovi za održivi razvoj ruralnih naselja XXI veka 6.3. Faktori koji utiču na održivi razvoj ruralnih područja 6.4. Državna politika za osiguranje održivog razvoja ruralnih naselja Federalni zakon Ruske Federacije od 6. oktobra 2003. N 131-FZ "O općim principima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji". Odobreno od strane Vijeća Federacije 24. septembra 2003. godine. 6.6. Istraživanje i metode organizovanja partnerstava u ruralnim područjima, uzimajući u obzir inostrano iskustvo 6.7. Izrada prijedloga za interdisciplinarno istraživanje resursa sa izrađenim upitnikom o ruralnom naselju 6.8. Učešće stanovništva i organizacija partnerstava: rusko iskustvo ZAKLJUČAK BIBLIOGRAFIJA APPS Aneks A Tipovi naselja karakteristični za ruski sjever (na primjeru naselja Arhangelske regije i Republike Karelije) Aneks B Spisak naselja urbanog tipa sistematizovan sa Liste istorijskih gradova Rusije Aneks B Norme za obračun površina zgrada za uslužne svrhe Aneks D Primjeri zgrada javne službe u seoskim naseljima Aneks D Arhitektura industrijskog okruženja seoskog naselja Dodatak E Arhitektura preduzeća za proizvodnju poljoprivrednih kultura Aneks G Strukturni i funkcionalni dijagram UNIC-a "Agrotechnopark" Aneks H Interdisciplinarni upitnik o ruralnom naselju Dodatak I Primjeri uključivanja zajednice u projekte ruralnog razvoja Aneks K Projekat Svjetske banke "Lokalna samouprava i građansko učešće u ruralnoj Rusiji" Aneks L Iskustvo u organizaciji agronaselja na primeru naselja "Melentsi" (Republika Srbija) Aneks M Metodologija državnog katastarskog vrednovanja naselja Aneks H Faze stvaranja ruralnih naselja XXI vijeka

Ovaj izvještaj o istraživanju i razvoju koristi reference na sljedeće pravne akte:

1. Urbanistički zakonik Ruske Federacije od 29. decembra 2004. godine, sa izmjenama i dopunama od 17. jula 2009. godine.
2. SNiP 2.07.01-89*. Urbano planiranje. Planiranje i razvoj urbanih i ruralnih područja. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Stambene zgrade. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Javne zgrade i objekti. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. Građevinska klimatologija. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Kuće su stambene, porodične. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINICIJE

Akustična klima — skup nekih prirodno-klimatskih i akustičkih karakteristika okoline (smjer vjetra, vrsta podloge i nivo saobraćajne i pješačke buke).

Povoljno okruženje— životnu sredinu čiji kvalitet obezbeđuje održivo funkcionisanje prirodnih ekoloških sistema, prirodnih i prirodno-antropogenih objekata (Savezni zakon br. 7-FZ od 10. januara 2002. (sa izmenama i dopunama od 31. decembra 2005.) „O zaštiti životne sredine” ).

Velika seoska naselja- naselja od 3-5 hiljada ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbano planiranje. Planiranje i razvoj seoskih naselja.

Selo - malo naselje, izgrađeno samo seljačkim domaćinstvima, koje se odlikuje ujednačenošću i jednostavnošću strukture, podvrgnuto jedinstvenom načinu gradnje, čime je obezbeđena direktna veza između seljačkih domaćinstava i susednih zemljišta i podstican slobodan razvoj.

Zatvoreni raspored -planiranje koje karakteriše izolacija sela od sredine postavljanjem stambenih objekata oko centra - trga, crkve, kapele. (Slični tipovi rasporeda su uobičajeni u slivovima). U Kargopolju se takav sistem planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva "Končanskaja".

Velika seoska naselja- Naselja Sv. 5 hiljada ljudi(SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj seoskih naselja).

Pejzažno i rekreativno područje- teritoriju koja obuhvata šume, park šume, zaštitne zone šuma, vodna tijela, poljoprivredno zemljište i druga zemljišta.

Mala seoska naselja - naselja do 0,05 hiljada ljudi (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj seoskih naselja).

Pogost - centar gravitacije brojnih malih sela. Ovdje je podignuta crkva i uređeno groblje. Groblja su postala trgovačka uporišta - tamo su se održavali godišnji sajmovi. Glavni element planske strukture crkvenih porti bio je trgovački prostor. U procesu historijskog razvoja postupno su gubile svoju prvobitnu funkciju administrativnog i ekonomskog klastera, pretvarajući se u crkve sa grobljem. Pogost je i distrikt, tj. administrativna struktura na određenoj teritoriji.

Posad - podgrađe grada ili manastira, kao i uobičajeni niz (red) seljačkih koliba u selu (ulica u dva podgrađa).

Pochinok - obiteljsko selo.

Proizvodno područje -teritoriju namijenjenu za smještaj proizvodnih preduzeća i pratećih objekata, kompleksa naučnih institucija sa njihovim pilot proizvodnim objektima, komunalnih i skladišnih objekata, eksternih transportnih objekata, prigradskih komunikacija.

Običan raspored- planiranje, koje karakteriše linearna kompozicija sela i sela, čiji je obrazac određen karakteristikama terena. Orijentacija glavnih fasada je u pravilu na jug (obično "za ljeto"), na rijeku ili jezero (primorsko-obično). Može se odrediti varijabilnost rasporeda: jedno-, dvo- ili višeredna sela (primorski red i muljni red). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme naseljavanja Slovena, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, tj. u slivu rijeke Onega, u Kargopolju i donjem toku i u srednjem toku Dvine, delom na Suhoni. Budući da većina rijeka Sjevera teče od juga ka sjeveru, ponekad se nizovi kuća nalaze okomito na rijeku, što je povezano sa orijentacijom glavnih fasada prema suncu.

Laka klima - skup prirodnih karakteristika osvjetljenja i UV zračenja (količina, spektar i kontrast osvjetljenja, svjetlina vedrog i oblačnog neba, trajanje sunčeve svjetlosti, količina i spektar ultraljubičastog zračenja).

- planiranje, koje karakteriše nedostatak pravilnosti u postavljanju stambenih i pomoćnih zgrada i njihovoj orijentaciji. Ulična jednoredna sela su izvana slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela sa uličnim rasporedom, izuzev uličnih sa jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolovanost prostorne kompozicije. Rasprostranjen je uglavnom u zemljama u kojima živi ugrofinsko stanovništvo.

Stambeni prostor- teritorija koja obuhvata stambene zgrade, javne zgrade i objekte, komunalne objekte, ulice, trgove, bašte i parkove i druga javna mesta.

Selo - centar velikog zemljišnog posjeda sa crkvom, župom i trgovačkim područjem, kojem gravitira prostrani grm malih seljačkih naselja. U skladu sa svojim značajem u sistemu naselja, obično se nalazio na brdu. Planersku strukturu sela odlikovalo je prisustvo javnog centra sa crkvom i pijacom, što je odredilo centričnu kompoziciju sa vertikalnom miljokazom i rasporedom običnih zgrada u nepravilnom prstenu ili kvadratu oko ogromnog unutrašnjeg prostora. Ponekad su takva područja bila udaljena od glavnih stambenih zgrada.

Ruralno naselje- jedno ili više ruralnih područja ujedinjenih zajedničkom teritorijomnaselja(naselja, sela, sela, sela, salaši, kišlaci, auli i druga seoska naselja) gdjelokalna upravasprovodi stanovništvo neposredno i (ili) preko izabranih i drugih organa lokalne samouprave. Seosko naselje je dioopštinski okrug. (Federalni zakon Ruske Federacije od 6. oktobra 2003. br. 131-FZ "O opštim principima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji").

Ruralno naselje 21. vek je naselje formirano na principima krajobrazno-posedovnog razvoja u kojem, zahvaljujući savremenim tehnologijama, društvena, inženjerska i industrijska infrastruktura stvaraju najpovoljnije uslove da čovjek ovlada svojim genetski određenim razvojnim potencijalom.

Sloboda - naselja ovog tipa nastala su na novoizgrađenim zemljištima, gdje su država i veleposjednici po povlaštenim uvjetima privlačili zemljoposjednike i zanatlije.

Srednja ruralna naselja- naselja od 0,2 do 1 hiljada ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj seoskih naselja).

Termalna klima - skup prirodnih karakteristika zračenja, temperaturno-vlažnog i aeracionog stanja životne sredine (toplotno sunčevo zračenje, temperatura, vlažnost, brzina i smer kretanja vazduha).

raspored ulica- planiranje, određen položajem zgrada duž ulica, na koje idu njihove glavne fasade. Ulična jednoredna sela su izvana slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela sa uličnim rasporedom, izuzev uličnih sa jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolovanost prostorne kompozicije.

Energetski aktivne zgrade — zgrade usmerene na efikasno korišćenje energetskog potencijala spoljašnje sredine (prirodno-klimatski faktori spoljašnje sredine) u svrhu delimičnog ili potpunog (autonomnog) snabdevanja energijom kroz set mera zasnovanih na korišćenju prostornog planiranja, pejzažno-urbanističko planiranje, inženjerska, tehnička, konstruktivna sredstva, koja sugerišu orijentaciju prostora, arhitektonskih oblika i tehničkih sistema na izvore energije spoljašnje sredine (sunce, vetar, tlo i dr.)

Energetski efikasne zgrade — zgrade koje ne koriste energiju prirodnog okruženja (tj. alternativne izvore) i obezbjeđuju smanjenje potrošnje energije, najvećim dijelom zbog poboljšanja svojih inženjerskih potpornih sistema (kao „energetski najintenzivnijih“ komponenti energetski „okvir“ zgrade), konstruktivni elementi koji određuju prirodu i intenzitet razmene energije sa spoljnim okruženjem (vanjske ograde, prozori i sl.), kao i optimizaciju arhitektonskih rešenja u cilju smanjenja gubitaka energije (povećanje kompaktnost volumena, smanjenje površine ​​zastakljenja, upotreba urbanističkih tehnika i arhitektonskih oblika koji nivelišu negativne uticaje prirodnih i antropogenih faktora spoljašnje sredine - vetra, sunca i dr.).

UVOD

Nepovoljno stanje mnogih seoskih naselja, kao i industrijskih i poljoprivrednih preduzeća, odliv stanovništva, posebno mladih sa sela, zapuštenost teritorija zahtevaju novi pristup planiranju i razvoju modela naselja u 21. veku. S tim u vezi, fokus pažnje stručnjaka u različitim oblastima djelatnosti je na pitanjima kako njihove restauracije (restauracije), tako i rekonstrukcije i novogradnje. Potcjenjivanje posebnosti načina života seoskog stanovništva, zanemarivanje istih u sferi upravnih odluka i dalje dovodi do njihovog uništenja bez naknadne zamjene novim kulturnim obrascima. Obnova i/ili razvoj poljoprivrednih preduzeća različitih tipova direktno je povezana sa očuvanjem ili novom izgradnjom naselja i stambenih kompleksa. Međutim, sredstva koja se izdvajaju za ove namjene su fragmentirana i često se koriste nedovoljno efikasno, a sredstva za sveruske i sveregionalne programe i ruralne projekte dodjeljuju se po rezidualnom principu.

Danas je postalo očigledno da je u procesu modernizacije nemoguće fokusirati se samo na rješavanje ekonomskih pitanja i tehnoloških promjena. Ovaj proces se odnosi i na društvene i kulturne promjene, uključujući život stanovništva, očuvanje i razvoj naselja i značajnih elemenata baštine, koje postaju posebno akutne u periodu nakon perestrojke. Neophodno je zarađivati ​​i ulagati u gas, naftu i druge sektore nacionalne ekonomije, ali ruralna područja i pejzaži su nacionalno nasleđe i podjednako važan resurs za razvoj Rusije. Mali gradovi, kako seoski okružni centri, tako i sela i sela, njihovi spomenici su simboli zemlje, a danas postaju proizvod turističke privrede, zahvaljujući kojoj sve razvijene zemlje svijeta zarađuju. Međutim, inženjersku i društvenu infrastrukturu mnogih seoskih naselja potrebna je rekonstrukcija ili novo prostorno rješenje, kako sami tako i u izgradnji stambenih objekata korištenjem savremenih metoda njihovih planskih rješenja, materijala koji su ekonomski isplativi i istovremeno ekološki. Postaje važno uzeti u obzir potrebe različitih društvenih grupa stanovništva koje žive u različitim tipovima ruralnih područja i uzimajući u obzir istorijske i kulturne zemlje različitih regiona Rusije.

Svrha ovog rada:

Na osnovu proučavanja istorijskih i socio-kulturnih karakteristika ruralnih naselja i različitih teritorija, uzimajući u obzir sovjetsko iskustvo i iskustvo poslednjih decenija, koristeći savremene metode istraživanja i projektovanja, razvijaju održive modele ruralnih naselja 21. veka.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

• vrši analizu naučnih istraživanja u oblasti proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inostranstvu;
• razvijati socio-kulturnu tipologiju ruralnih naselja na osnovu istorijskih aspekata njihovog razvoja;
• priprema predloge interdisciplinarnih studija ruralnih naselja sa izrađenim upitnikom koji uzima u obzir regionalne, istorijske, sociokulturne, predmetno-prostorne, prirodno-ekološke, ekonomske i upravljačke aspekte teritorija - za dalju upotrebu u razvojnim projektima;
• utvrđivanje razloga koji utiču na stvaranje (razvoj) ruralnih područja;
• razvijati tipologiju ruralnih naselja, zasnovanu na istorijskim i savremenim aspektima njihovog razvoja;
• izvršiti analizu arhitektonsko-planskih rješenja korištenih u 2003-2008 u inostranstvu i Rusiji;
• utvrđivanje faktora koji utiču na arhitektonsko planiranje i održivi razvoj seoskih naselja, kao i na kvalitet života seoskog stanovništva;
• razviti opcije održivih modela ruralnih naselja i primjere arhitektonsko-planskih rješenja za ruralna naselja;
• razviti indikatore za identifikaciju ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana podrška države za njihovo očuvanje i razvoj u okviru razvijenih šema teritorijalnog planiranja, uzimajući u obzir istorijske i nove tipove naselja;
• opravdavaju definiciju pojma „ruralna naselja XXI vijek“;
• razvijaju modele „ruralnih naselja XXI vijek“;
• pripremiti metodološke osnove za proučavanje ruralnih naselja, planiranje i organizovanje „seoskih naselja XXI vijek“;
• priprema preporuke o metodološkim pristupima za izradu prognoza i programa razvoja teritorija, formiranje šema teritorijalnog planiranja ruralnih naselja;
• razviti metode za integraciju programa izgradnje (rekonstrukcije) ruralnih naselja u XXI stoljeća sa programima održivog razvoja ruralnih područja regija i subjekata Ruske Federacije;
• pripremiti prijedloge za izmjene i dopune zakonodavstva Ruske Federacije kako bi se osigurala provedba mjera za stvaranje ruralnih naselja 21. vek

1. Analiza naučnih istraživanja u oblasti proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inostranstvu

1.1. Identifikacija istorijskih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera

Identifikacija istorijskih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica, tradicionalno formiranih na teritoriji različitih regiona zemlje, moraju se analizirati i uzeti u obzir u svakom društveno-kulturnom dizajnu. Iskustvo takve analize ponuđeno je u nastavku na konkretnom primjeru proučavanja teritorija (regija) Arhangelske i Vologdske zemlje.I nudi se ovaj primjerdemonstrirati u okviru ove teme kao uzorak i model takve studije za druge teritorije Rusije 1 .

Pod istorijskim i kulturnim zemljištem podrazumevamo teritoriju koju karakteriše određena zajedništvo prirodnih, istorijskih, sociokulturnih, arhitektonskih, prostornih i pejzažnih parametara koji odgovaraju određenom vremenskom periodu u razvoju etnosa ili druge teritorijalne zajednice ljudi. Osnova za dodjelu takvih zemljišta su prostorne i vremenske razlike svojstvene određenim područjima života različitih društvenih grupa stanovništva. Drugim riječima, jedan od bitnih indikatora koji se uzimaju u obzir pri ovakvom zoniranju je zajedništvo faza razvoja kompleksa istorijskog i kulturnog naslijeđa, podložnog stvarnom proučavanju, na određenim ograničenim teritorijalnim lokusima.

Ovaj pristup se razlikuje od istorijski uspostavljenih administrativnih formacija (regija, teritorija, republika), gde je ponekad teško uočiti i ući u trag objektivnim obrascima prirodnog formiranja kulture na određenoj teritoriji. Polazimo od činjenice da se dodavanje povijesnih i kulturnih regija odvija postepeno. U tom smislu, njihove granice se ispostavljaju vrlo pokretljivima i zavise od društveno-ekonomskih, političkih i kulturnih veza kako unutar proučavanih zemalja tako i izvan njih. Štaviše, unutar svake historijske i kulturne regije mogu postojati lokalne podregije, koje se zauzvrat razlikuju po specifičnijim kulturnim pokazateljima. 2 . U okviru glavnog regiona ovakve razlike su uočljive samo na lokalnom nivou i to u detaljnoj studiji koja se sastoji u identifikovanju lokalnih karakteristika tradicionalne kulture. Potrebno je voditi računa o načinu života lokalnog stanovništva, nacionalnoj (regionalnoj) samosvijesti, normama ponašanja, oblicima komunikacije itd.

U stranim studijama posvećenim problemu definisanja kulturnih područja, iznose se različita gledišta o procesima njihovog formiranja i razvoja. Zanimljivo je mišljenje američkog naučnika D. Mininga 3 , koji razvija ideju o "idealnom" regionu, koji se sastoji od: jezgra, domena i sfere ("periferije"). Jezgro je kulturni centar sa velikom gustinom naseljenosti, sa određenom homogenošću niza karakteristika i karakteristika date kulture. Područje je srednji dio teritorije gdje ova kultura postoji manje intenzivno, ali su ovdje jasnije vidljive regionalne karakteristike. Sfera - zona vanjskog utjecaja, gdje je kultura o kojoj je riječ predstavljena samo pojedinačnim elementima rasutim u drugim kulturama. Takav model istorijskog i kulturnog regiona može se proširiti na teritorije koje su dugo naseljene, prilično zatvorene i relativno izolovane od uticaja spoljašnjih sociokulturnih sistema. Centar takve regije (grad, naselje urbanog tipa ili naselje) je nosilac kulturnih inovacija, podložniji je promjenama svojih socio-ekonomskih i drugih karakteristika.

Rezultati studije doktora arhitekte V. P. Orfinskog i doktora etnografije E. Heikinena značajno se razlikuju od modela koji je gore razmatran. 4 , otkrivajući prirodu distribucije kulturnih obrazaca u perifernom dijelu kulturnih regija. Istraživači skreću pažnju na prisutnost osebujnih "simboličkih" granica takvih teritorija, identificiranih, na primjer, u Kareliji i Finskoj. Kako se krećemo od središta regije ka periferiji, pri vrednovanju, na primjer, spomenika tradicionalne narodne stambene arhitekture, folklorne tradicije i raznih etnografskih materijala, ne dolazi do rastakanja njihovih figurativnih, simboličkih i ikoničkih elemenata u susjednim kulturama. , već, naprotiv, aktivno jačanje njihove specifične ekspresivnosti. To se može pratiti u dekorativnim elementima konstrukcija, u predmetima primijenjene umjetnosti, u ritualima itd. Simboličko značenje inherentno predmetima koji se razmatraju, u blizini granica kulturnog regiona, poprima najupečatljivije oblike, što je, po svemu sudeći, , odraz vanjskih mehanizama ponašanja, načina života, nacionalnih karakteristika naroda 5 itd.

Navedeni radovi potvrđuju činjenicu da granice istorijskih i kulturnih zona mogu imati različit karakter. Ili se radi o glatkom, postepenom "pretjecanju" vlastite etničke kulture u susjednu, možda blisku po kvalitetu. Ili je to fiksacija, “potvrđivanje” nečijeg značenja u odnosu na susjedne nacionalne grupe i teritorije koje graniče sa granicom. U vezi sa navedenim, ostaju nejasni mehanizmi formiranja ovakvih granica, karakteristike njihovog postojanja u današnje vreme, a samim tim i njihovo funkcionisanje u sistemu razvojnih aglomeracija, gigantskih novogradnji itd. nejasni su i procesi koji se odvijaju na prostorima istorijskih i kulturnih regiona koji spadaju u zonu tako aktivnih spoljašnjih uticaja. Sva ova pitanja tek treba da se istraže, ali je očigledno da takva situacija utiče na formiranje bilo kakvih društvenih, arhitektonskih i industrijskih projekata. Kao i činjenica da stanovništvo koje živi na različitim zemljištima ima određene tipove i crte karaktera, osobine, tradicije itd., koje se moraju uzeti u obzir u procesu rada u pojedinim krajevima iu bilo kojem seoskom naselju.

Osnova unutrašnjih odnosa teritorijalnih zajednica je proizvodna i radna djelatnost, koja ima stabilnost i relativnu prostornu cjelovitost. Istovremeno, veza između prostornog rasporeda kulture na određenoj teritoriji i njene ekonomske strukture manifestuje se u svim aspektima koji karakterišu istorijske i kulturne zone: geografskom, istorijskom, urbanističkom planiranju, uključujući sistem naselja, predmetno-prostornim, itd. Nema sumnje da klimatski uslovi pojedinih teritorija imaju značajan uticaj na formiranje njegovih konstitutivnih sociokulturnih elemenata. U tom smislu, prilikom proučavanja istorijskih i kulturnih regiona i utvrđivanja njihovih granica, neophodno je identifikovati kako ekonomske tako i socio-kulturne faktore razvoja društva u prošlosti: istoriju razvoja, sistem naseljavanja, mesto stanovanja, priroda korišćenja zemljišta i unapređenje teritorija od strane različitih društvenih grupa stanovništva, istorija „mesta“ za različite periode njegovog formiranja itd. Pri tome, posebnu pažnju treba posvetiti istorijskom periodu za koji pokušavamo definirati historijske i kulturne regije.

Da bismo razjasnili gore navedene opšte teorijske prosudbe o problemu koji nas zanima, privatni pregled studija sprovedenih da bi se utvrdilo istorijsko i kulturno zoniranje regiona Arkhangelsk i Vologda, koji se, kao metodološki potez, može proširiti na druge teritorije , predlaže se.

Već od sredine 19. stoljeća u Rusiji se počelo provoditi ekonomsko zoniranje zemljišta koje se razlikuje po geografskom položaju, društvenoj strukturi i trgovačkoj specijalizaciji stanovništva. Međutim, predrevolucionarni istraživači 6 kada su proučavali, na primjer, sjeverne regije zemlje (Pomorje), uzeli su kao osnovu uglavnom geografsku, administrativnu podjelu regije, a društveno-ekonomskim i kulturnim prilikama dodijeljena je sporedna uloga. U ovom trenutku, ne samo socio-ekonomski, već i kulturni parametri, koji se percipiraju prvenstveno u vidu arhitektonskih, etnografskih, jezičkih i drugih karakteristika dotičnih teritorija, počeli su da služe kao osnova za takvo zoniranje.Postaje neophodno poznavanje istorije razvoja teritorija 7 .

Kao rezultat razvoja razmatranih mjesta, doseljenici iz Novgorodske i Rostovsko-Suzdalske zemlje asimilirali su se s autohtonim stanovništvom, formirajući neku vrstu "legura" kultura. Iako je stanovništvo koje je dolazilo sa sjevera i s juga bilo rusko porijeklo, ipak je imalo svoje etno-kulturološke razlike. Oni su se manifestovali u svim elementima teritorija: jeziku, stanovanju, planovima naselja itd. Osim toga, u 18.-19. veku. na kulturu ovih zemalja uticali su gradovi u razvoju, koji su uglavnom u skladu sa razvojem lokalnih tradicionalnih obrazaca, a istovremeno su bili pod uticajem velikih centara: Moskve, Sankt Peterburga itd. Takve karakteristike regiona objašnjavaju mnoge činjenice u razvoju i promjeni njegove kulture, uključujući narodnu arhitekturu i naselja.

Ali uz svu snagu uticaja kulture grada na seoski život, na umjetnost, zanatske i dekorativne i primijenjene predmete u svakom povijesno-kulturnom kraju, nastavile su se čuvati vlastite karakteristike, karakteristične samo za ovo područje. To se prije svega odnosi na planske karakteristike naselja, narodnu arhitekturu, dekorativne i druge elemente. Iako su razne vladine uredbe i uredbe ponekad unosile promjene u navedenu strukturu.

Na kulturu u razmatranim istorijskim i kulturnim zonama uticao je uticaj različitih nacionalnosti koje su naseljavale i naseljavale ove teritorije u različitim periodima razvoja zemljišta: Komi, Veps, Kareli, Neneti, Rusi, Ukrajinci. Potonje je vlada iz južnih regiona Rusije u postreformskom periodu pozvala na sjever. U stambenim zgradama mogu se pratiti i elementi konstrukcije i dekoracije, uobičajeni u ukrajinskim i južnoruskim zemljama.

Bez sumnje, mnogi uvjeti činili su, s jedne strane, osnovu istorijskog i kulturnog jedinstva ruskog sjevera, s druge strane, bili su preduvjeti za njihove različitosti, koje se mogu pratiti u svim krajevima navedenih zemalja. Pored ovih podataka, u ovom razmatranju su važni i geografski uslovi koji postoje unutar datog regiona, jer je za formiranje relativno stabilne kulturne zajednice neophodno stabilno geografsko okruženje. Postoji određena veza između obrisa fizičko-geografskih granica i granica istorijskih i kulturnih regija, što naglašavaju geografi i etnolozi. Geografsko okruženje bilo je bitan faktor u razvoju agrarnih, trgovačkih, građevinskih i drugih regionalnih karakteristika stanovništva; odigrao je važnu ulogu u smještaju sela i njihovom planiranju, u graditeljskoj vještini seljaka stolara, u graditeljskoj i umjetničkoj tradiciji naroda.

Moguće je odrediti teritorije istorijskih i kulturnih regiona različitih regiona i njihove granice prema različitim pokazateljima i fokusirati se, na primer, na proučavanje sistema naselja, koji se smatra materijalnim oličenjem određenih faza naseljavanja teritorija razne društvene grupe, kao i na strukturu poljoprivrednih, trgovačkih i dr. djelatnosti stanovništva. Postaje važno uzeti u obzir planske karakteristike seoskih naselja, strukturu seljačkih posjeda i gospodarskih zgrada. Tradicionalnu stambenu arhitekturu smatramo najupečatljivijim i najstabilnijim elementom materijalne kulture, koji identifikuje različite karakteristike kulturnih teritorijalnih zajednica prenošene na tradicionalan način tokom dugog perioda istorije od trenutka naseljavanja teritorija.Tako, na primjer, u spomenicima stambene arhitekture onih regija koje su u ranim fazama naseljavali Novgorodci, danas se mogu vidjeti elementi građevina 10.-12. stoljeća, pronađeni u novgorodskim arheološkim nalazima posljednjih desetljeća. U stambenoj arhitekturi niza područja Nizovske migracije postoje dekorativne i strukturne karakteristike karakteristične za arhitekturu Kostromskog Trans-Volga regiona.

Uzimajući u obzir originalnost i arhitektonske karakteristike stambenih objekata, ukupno izmjereno i istraženih oko hiljadu i po, sistematiziranih prema konstruktivnim, tipološkim i drugim karakteristikama koje su jasno vidljive na različitim područjima, predložili smo istorijsko i arhitektonsko zoniranje teritorija. u razmatranju. Da bi se potvrdila navedena ideja o podudarnosti granica povijesno-kulturnih i povijesno-arhitektonskih zona, potrebno je provesti dodatne gore navedene studije na ovu temu. Analiza, posebno, murala stambenih zgrada potvrđuje ovu hipotezu. 8 . Proučavanje tradicionalne narodne arhitekture omogućilo je njeno mapiranje, koje je otkrilo sljedeće povijesne i kulturne zone sa svojim specifičnim karakteristikama na području Arhangelske i Vologdske oblasti.

1. Zapadna zona regiona Arkhangelsk i Vologda(bivša oblast Olonec - Kargopoljski, Plesecki, Onješki okrug Arhangelske oblasti; Vaškinski, deo Vologdskog okruga Vologdske oblasti).
2. Sliv rijeke vaga (Velski, Šenkurski, Konoški, Ustjanski okrug Arhangelske oblasti; delimično Verhovaški okrug, deo Sjamženski, Vožegodski, Tarnogski Vologda regiona - bivši Velski i Šenkurski okrug Vologdske oblasti.)
3. Sliv rijeke Sjeverna Dvina(donji tok - Holmogorski, deo Vinogradovskog okruga Arhangelske oblasti, bivši Kholmogorski okrug; srednji tok - Vinogradovski, Verhnetoemski okrug Arhangelske oblasti; gornji tok - Krasnoborski, Veliko-Ustjuški okrug. - bivši Solvyčegodski okrug Vologdske pokrajine .)
4. Sliv rijeke Pinega(Arhangelska oblast - bivši Pinežski okrug Arhangelske provincije.)
5. Sliv rijeke Mezen(Mezenski i Lešukonski okrug Arhangelske oblasti, bivši Mezenski okrug)
6. Sliv rijeke Vychegdy(Lenski, Jarenski okrug Arhangelske oblasti, deo Komi ASSR - bivši Yarensky i deo Ust-Sysolskog okruga Vologdske provincije.)
7. Sliv rijeke Sukhony(Totemski, Njuksenski, deo okruga Tarnogskog, Babuškinskog, Sokolskog, Meždurečenskog okruga Vologda).
8. Jugoistočni regioni Vologdske oblasti(Nikolsky, dio Babuškinskog i Kič-Gorodetskog okruga Vologdske regije)
9. Jugozapadni okrugi regije Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, dio Vožegodskog i Kirillovskog okruga u regiji)

Centralni okrugi regije Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, dio regiona Sokolsky, Kharovsky, Kubensky)

1. Pomorie - Obalni pojas Bijelog mora.

Rice. 1.1 - Mapa-šema.

Povijesno i kulturno zoniranje Arhangelske i Vologdske zemlje

1.2. Tipovi naselja i planske karakteristike seoskih naselja

Tipovi naselja i planske karakteristike seoskih naseljana razmatranim sjevernim zemljama razlikuju se od tipova naselja i naselja južnih ili istočnih Slovena, kao i tipova rasporeda. 9 Ovdje možete pronaći popravke, naselja, crkvena dvorišta („mjesto“ i „okrug“), mahale, sela, sela, naselja, farme. Glavni tip naselja na ovim prostorima je gniježđeni raspored sela koja objedinjuju više sela i čine grupu (gnijezdo). Obično su udaljeni nekoliko kilometara i imaju patronomska imena.

Planove naselja proučavali su etnografi i arhitekte, a veza između planiranja sela i geografskih uslova je očigledna. 10 . Međutim, glavnu ulogu u njihovom formiranju imali su socio-ekonomski razlozi: ekonomska diferencijacija regiona, priroda njihovog naseljavanja, struktura severne seoske zajednice itd. Prostorno-planska struktura naselja uzimala je u obzir i društveni, funkcionalni i umjetnički aspekti njihovih organizacija. Ne mali značaj je imala i slikovitost kraja, koja je sugerirala kompozicione metode planiranja sela i smještaja bogomolja.

Istraživači smatraju slobodnu ili neuređenu strukturu naselja na ruskom severu najstarijom, povezujući njen nastanak sa prvobitnim zemljišnim posedama i jedno- ili nekoliko dvorišnih (do deset domaćinstava) karaktera naselja (do XYII veka). U procesu evolucije, sela s jednim dvorištem zamijenjena su sela s više dvorišta. (U drugim regijama Rusije, posebno u centralnim regijama, u regiji Volge, itd., najstariji je kružni raspored). Sa razvojem ekonomskih odnosa i trgovine rastao je značaj rijeka kao glavnih transportnih „autoputeva“ Sjevera. Zatim su odredili redni karakter naselja. AT XYIII - početak XIX vekovima svuda se pojavljuju naselja uličnog karaktera, koja do kraja XIX stoljeća postali su njihovi glavni oblikovni elementi. Ova naselja su postala široko rasprostranjena u područjima slivova.

Rice. 1.2.1 - Izgledi ruralnih naselja - regije Arkhangelsk i Vologda

Metodološki pristupi planiranju ruralnih naseljamogu se podijeliti u pet glavnih tipova:

Labav ili neuredan izgled, koju karakteriše nedostatak pravilnosti u postavljanju stambenih i pomoćnih zgrada i njihovoj orijentaciji. Najčešće su glavne fasade orijentisane prema suncu. Takva naselja su uobičajena na mjestima udaljenim od rijeka - na slivovima. Naselja slučajnog plana tipična su za područja sa fino-ugrom populacijom, na primjer, Kareli i Finci, u okrugu Kargopol u regiji Arkhangelsk, u slivu rijeke. Onega, kao i na teritoriji Republike Komi. Sačuvali su se u starovjerskim krajevima gornje Pinege i na rijeci. Visoko jedanaest . (Sl.1.2.1, 1.2.2).

2. Zatvoreni oblik karakteriše izolovanost sela od sredine postavljanjem stambenih objekata oko centra - trga, crkve, kapele. (Slični tipovi rasporeda su uobičajeni u slivovima). U Kargopolju, takav sistem planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva se "Končanskaja" 12 . I kao što su se oko centra Novgoroda - „Detineci“, „krajevi“ (okruzi) nalazili, tako se u ovom rasporedu „krajevi“ sa svojim ulicama nalaze oko centra sela (selo M. Khaluy, selo Gar; djelomično r. Dvina, Vaga, Sukhona, selo Lipovka, okrug Velsky). (Sl.1.2.2)

3. Uobičajeni izgledkarakteriše linearna kompozicija sela, čiji je obrazac određen karakteristikama terena. Orijentacija glavnih fasada je u pravilu na jug (obično "za ljeto"), na rijeku ili jezero (primorsko-obično). Može se odrediti varijabilnost rasporeda: jedno-, dvo- ili višeredna sela (primorski red i muljni red). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme naseljavanja Slovena, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, tj. u slivu rijeke Onega, u Kargopolju i donjem toku i u srednjem toku Dvine, delom na Suhoni. Budući da većina rijeka Sjevera teče od juga ka sjeveru, ponekad se nizovi kuća nalaze okomito na rijeku, što je povezano sa orijentacijom glavnih fasada prema suncu. 13 .

4. Raspored ulicaodređen je položajem izgradnje kuća uz ulice, na koje idu njihove glavne fasade. Ulična jednoredna sela su izvana slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela sa uličnim rasporedom, izuzev uličnih sa jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolovanost prostorne kompozicije. (Sl.1.2.1, 1.2.3).

Rice. 1.2.2 - Free layout. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Gornja rijeka. Pinega, oblast Arkhangelsk. Rice. O.Sevan

Rice. 1.2.3 - Raspored ulica. Zaozerye, r. Mezen, oblast Arkhangelsk.

Rice. O.Sevan

Varijanta uličnog planiranja mogu biti sela u kojima se ulice ukrštaju sa putevima, iako same ulice idu paralelno sa rijekom (tzv. sela - „krstovi“). Raspored ulica češći je na mjestima koja su naseljavali doseljenici Nizovsky kolonizacije s juga, jer je ovaj oblik naselja uobičajen u slivu Volge. 14 . Krajem XIX - početkom XX veka. ulični oblici naselja postali su rasprostranjeni na cijeloj teritoriji koja se razmatra. Mnoga obična sela su pretvorena u ulična sela (reka Suhona, reka Vaga, reka Dvina, jugoistočno od Vologdske oblasti) (slika 1.2.1).

5. Mješoviti izgledkombinuje elemente različitih planskih struktura. Nastali su tokom rasta sela i rasprostranjeni su svuda, ali uglavnom na slivovima (na rijeci Vage, selo Palkino, selo Simakovo) (sl. 1.2.1).

Raslojavanje seljaštva u 19. vijeku uticalo je na promjenu planiranja. Pored seljačkih kuća pojavile su se prodavnice, štale, mehane i druge gospodarske zgrade koje su pripadale imućnim seljacima.Položaj seljačkih posjeda diferenciran prema društvenim pokazateljima: bliže javnom centru - trgovačkom trgu ili crkvi, postavljene su kuće imućnih seljaka. Službene uredbe i projekti za obnovu naselja XYII - XIX vijeka. nesumnjivo uticalo na restrukturiranje sela i sela. Ovim dekretima, zasađenim širom Rusije, utvrđene su razmake između kuća, legalizovano postavljanje štala i kupatila u dubini parcela, a štale i platforme su izneti na liniju dvorišta. Glavni tip planiranja bio je ulični. U 19. vijeku pod uticajem dekreta i dekreta, mnoga sela dobijaju jasne geometrijske forme, ponekad nevezane za pejzaž. Prilikom restrukturiranja naselja dodijeljena su mjesta za javne objekte (crkve, općinske odbore, škole). U onim selima koja su dobila status sajma uspostavljeni su trgovački redovi (Soligalich, Kostroma regija; Dunilovo-Goritsy, Ivanovska oblast, itd.). Ponekad su se trgovačke radnje nalazile u ogradama oko crkava (Vodlozerski manastir, Karelija; u Kargopolju, oblast Arhangelsk, itd.).

Dakle, u odnosu na zadatke postavljene u projektu „Razvoj modela ruralnih naselja XXI stoljeća” i na osnovu gore predloženih studija možemo izvući sljedeće zaključke.

S obzirom na ogromnu veličinu teritorije Rusije, njene razlike u prirodnim, istorijskim, etničkim, regionalnim i kulturnim karakteristikama, postaje važno identifikovati istorijske i kulturne zemlje (regije) u okviru postojećih administrativnih entiteta (regija, teritorija, republika). Predlaže se jedna od mogućih metoda za identifikaciju istorijskih i kulturnih zemljišta (regija) i njihovih granica na teritoriji Rusije kako bi se obrazložila buduća arhitektonska i planska rješenja za ruralna naselja 21. stoljeća i seljačka imanja, uzimajući u obzir karakteristike i tradicije lokalnog stanovništva. Zasniva se na analizi različitih uslova razvoja teritorija i stanovništva pojedinih područja. U takvoj studiji postaje važno analizirati naseljavanje različitih grupa stanovništva datog područja u različitim istorijskim periodima i njihovu interakciju sa lokalnim (aboridžinskim) stanovnicima; građevinama. Vremenom (naročito tokom 20. veka) i takve kulture se menjaju, pod uticajem razvoja migracionih tokova različitih etničkih grupa, medija itd. regiona zemlje. Ovo je jedan od pokazatelja kulturnog identiteta regije i njenog stanovništva.

U radu na potkrepljivanju modela ruralnih naselja 21. veka potrebno je uzeti u obzir one razvijene i predložene u „Konceptu održivog razvoja ruralnih područja Ruske Federacije za period do 2020 » tipovi i podtipovi ruralnih područja. Ali istovremeno je potrebno uzeti u obzir i predložene pristupe identifikovanju istorijskih i kulturnih zemalja (regija) širom teritorija Rusije. Treba napomenuti da se granice istorijskih i kulturnih zemalja (regija) često ne poklapaju sa administrativnim granicama. Zbog toga mnoge administrativne odluke koje se donose u društvenoj, kulturnoj ili upravljačkoj sferi nisu dovoljno efikasne, jer ne uzimaju u obzir osnovnu strukturu stanovništva, njegove karakteristike, tradiciju i sl. interese i karakteristike. S tim u vezi, predlaže se da se ovaj pristup uzme u obzir pri izradi modela ruralnih naselja 21. vijeka. Čak i ako se ova metoda može samo djelimično koristiti u okviru ovog projekta, na koji skrećemo pažnju, bit će važno da se u budućnosti postavi kao važan metodološki aspekt takvog rada.

Prilikom izrade projekata seoskih naselja pejzažno-posedničkog tipa treba voditi računa o specifičnim oblicima istorijskog narodnog graditeljstva nastambi u određenom kraju. Ova vrsta radova je već obavljena u brojnim regijama ranije (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma, itd.). Materijali istraživača (arhitekata, etnografa, geografa, istoričara) mogu se koristiti u razvoju konkretnih naselja, uzimajući u obzir savremene potrebe stanovništva, njegovih različitih društvenih grupa, budući da su važni elementi kulturnih pejzaža ruralnih područja. .

1.3.Istorijski preduslovi za nastanak arhitektonskih i planerskih tradicija na teritoriji ruskog severa.

Jedan od najvećih istraživača arhitektonske tradicije ruskog sjevera, Yu. S. Ushakov, ponudio je nešto drugačiji pristup predmetu svog proučavanja, iako se njegovi zaključci u velikoj mjeri poklapaju sa zaključcima O. G. Sevana. Njegova analiza zasnivala se na zavisnosti arhitektonske, prostorne i planske strukture naselja od pejzažnih karakteristika, što je apsolutno ispravno u odnosu na istorijska naselja, ali nije uvijek prihvatljivo u odnosu na moderna.

Razvoj sjevera započeo je u XI-XII vijeku. Novgorodci (tzv. novgorodska kolonizacija) kako bi proširili teritorije za šumarstvo i ribarstvo, što je Novgorodcima dalo tržišne proizvode, u zamjenu za koje su mogli dobiti kruh s juga i potrebnu robu iz zapadnih zemalja. Ove okolnosti natjerale su ih da traže pogodne trgovačke puteve do Bijelog mora. Od četiri glavna pravca koje su postavili Novgorodci, dva su se najviše koristila - Kenoretsky i Belozersko-Onega (slika 1.3.1.). Obojica su krenula od Onješkog jezera, odakle su Novgorodci napustili Ladogu uz rijeku Svir i vodili kroz telage do rijeke Onje, najbliže od glavnih rijeka na sjeveru. Ovi putevi su bili preferiraniji od drugih zbog činjenice da su ležali unutar Novgorodskih zemalja. Prema njima od 11. do 16. vijeka. došlo je do priliva ljudi iz Novgoroda u crkvena dvorišta koja su nastala u oblasti Pudož, Kargopolju na obalama i pritokama reke Onje, u donjem toku Severne Dvine i na obali Belog mora.

Razjašnjenje i razjašnjenje povijesnih puteva razvoja Sjevera za proučavanje graditeljske baštine posebno je važno, jer je upravo uz njih ovdje prodrla kultura Novgoroda. Ovim stazama određene su zone početnog razvoja sjevera, što nije potvrđeno anketama. Najveći broj sela i njihovih gnijezda pronađen je na područjima duž kojih su prolazili trgovački putevi.

Rice. 1.3.1 - Karta-šema ruskog sjevera sa glavnim načinima njegovog razvoja i naznakom ispitanih sela.

1 - teritorije Novgorodske Pjatine, prema K. A. Nevolinu; 2 - razvoj teritorije Rostova i Moskve u XIII - XIV veku; 3 - putevi novgorodskog razvoja sjevera; 4 - putevi razvoja Rostova i Moskve.

Početno naseljavanje sjevera Novgorodcima (pored starosjedilačkog stanovništva) potvrđuju i podaci srodnih znanosti: antropologije, etnografije, dijalektologije i toponimije. Naknadni proces naseljavanja doseljenika iz Rostovsko-Suzdalske i kasnije moskovske zemlje (tzv. Nizovska kolonizacija) donio je ovdje druge arhitektonske i planerske tradicije. Fuzija tradicija ovih kultura, u kombinaciji sa prirodnim, geografskim i klimatskim uslovima severa, dovela je do rođenjaregionalni tipovi i oblici naselja,razvija u periodu od 16. do 19. veka. i stoga od najvećeg interesa za nas.

Koji tipovi naselja su se ovde razvili do početka našeg veka i kakva je njihova struktura?

Prema društveno-ekonomskim karakteristikama, na teritoriji ruskog sjevera mogu se razlikovati tri glavna tipa naselja:crkveno dvorište, selo i selo.Svi su ruskog porijekla, a početak formiranja ovih tipova na sjeveru mora se povezati s razvojem Novgoroda. 15 . Jedan od najranijih i najneobičnijih tipova naselja karakterističnih za sjever bio je crkveno dvorište Pojam "groblje" spominje se već u XII vijeku. u pisarskim knjigama Obonezh Pyatina i ima dva značenja: centralno naselje i administrativni okrug. S obzirom na to, u literaturi je uobičajeno da se ova dva pojma razlikuju terminološki korištenjem izraza "groblje-mjesto" u prvom slučaju i "groblje-volost" u drugom slučaju.

U početku je stanovništvo pogost-volosti, po svemu sudeći, činilo seosku zajednicu, kasnije su se granice zajednice suzile, a nekoliko zajednica je već funkcionisalo unutar jednog pogosta. 16 . Obično se crkva ili hramovni kompleks gradi na porti (tj. u centralnom selu porte), dok je porta-parohija činila župu. U crkvenim portama u značenju "mesta" održavali su se svetovni skupovi i kongresi, dolazili su trgovci - "trgovački gosti" (dakle - "groblje"). Prema pogost-volostima vodio se račun o stanovnicima, zemljištu i imovini - privatnoj i državnoj.

Teritorije crkvenih porti zavisile su od koncentracije stanovništva. Tako je, na primjer, Zaonezhskaya dio Obonezhskaya Pyatina podijeljen u 17. stoljeću. za 17 groblja. Najveća koncentracija stanovništva i, shodno tome, najmanji pogosti u pogledu teritorije formirani su uz obale jezera Onega u blizini područja duž kojih su prolazili glavni vodni putevi. Na primjer, teritorij rijetko naseljenog groblja Vigozerskog, koji nije bio u blizini jezera Onega, bio je 26 puta veći od teritorije gusto naseljenog Tolvuiskog crkvenog dvorišta, smještenog na poluotoku Zaonezhsky, u blizini plovnih puteva. 17 .

Izraz "selo" pojavio se na stranicama ruskih hronika u 10. veku. i označavao kneževsko seosko imanje. Kasnije je selo shvaćeno kao centralno selo, kojem sela gravitiraju. U XIX-XX vijeku. to u većini slučajeva znači relativno veliko seosko naselje u kojem postoji (ili je postojala) crkva. Dakle, selo je bilo administrativno, trgovačko i društveno središte grupe sela koja su mu gravitirala. I na kraju selo - glavni tip naselja ruskih seljaka, u početku u 1-3, kasnije u 10-15 domaćinstava.

Pored ova tri tipa naselja na ruskom sjeveru može se nazvati još jedno - počinok, izložbeni ili okol. Počinok je selo sa jednim dvorištem. Tokom novgorodskog istraživanja sjevera, ovaj termin se koristio u smislu osnivanja novog sela („inicijacija“, „početak“). Često je ova početna ćelija, uz uspješan odabir lokacije, postala prva karika u budućem selu ili selu. Kasnije u XVIII-XIX vijeku. popravka, ili izložba, na sjeveru su nazivali mala naselja koja su se odvojila od sela ili sela u potrazi za boljom zemljom. U suštini, upravo je taj proces postepeno doveo do formiranja na sjeverugnijezda (grupe) sela.Dakle, društveno-ekonomske veze tri glavna tipa naselja (pogost, selo, selo) bile su temeljna osnova za formiranje strukturnog sistema staništa karakterističnog za ruski sjever.

Za proučavanje narodnih tradicija u arhitektonskoj i prostornoj organizaciji životne sredine od najvećeg su interesa 17.-19. - period formiranja višedvornih sela i njihovih grupa sa razvijenim sistemom subordinacije i vizuelnih veza. Razmotrimo kako su geografski i fizički uslovi na teritoriji ruskog sjevera utjecali na prirodu lokacije naselja (vrste naselja). Prvi koji je predložio klasifikaciju naselja Istočnoevropske ravnice na osnovu karakteristika njihovog položaja na tlu bio je poznati geograf P.P. Semenov-Tyan-Shansky 18 . Kao osnovu svoje klasifikacije stavio je geografski faktor i na osnovu njega pokušao da shvati prirodu naselja. S pravom je primijetio prevlast vodoprevozne komunikacije u evropskoj Rusiji zbog ravnice (za razliku od zapadne Evrope, gdje rijeke izviru u planinama), što je dovelo do polaganja zemljanih puteva. Tokom razvoja ruskog sjevera korišteni su plovni putevi (na čamcima ljeti, na ledu zimi).

Kasnije je želja za pronalaženjem pogodnog zemljišta dovela do slivova. Ali dobra tla na slivovima nalaze se samo u srednjoj traci, na sjeveru najbolje zemlje leže uz obale rijeka i jezera, dok međurječja zauzimaju tajge i močvare („tajbola“). Visoka zaposlenost stanovništva sa sjevera u ribarskoj industriji također ih je natjerala da se "priljube" uz vodene puteve kao jedino sredstvo komunikacije. Na osnovu toga, Semjonov-Tjan-Šanski razlikuje tri glavna tipa naseljavanja istočnoevropske ravnice:

1. Centralni ne-černozem i sjeverozapadni poljoprivredni,zbog položaja najpovoljnijeg zemljišta.

2. Sjeverno, ribolov par excellencei samo u maloj meri poljoprivredni i odgovara najrazvijenijoj mreži splavarskih rijeka.

3. jug, crna zemlja,isključivo poljoprivredne, gravitiraju dolinama rijeka kao jedinim pouzdanim izvorima pitke vode.

"Jednom riječju, ruska osoba u ovom slučaju postala je poput šume, koja se na krajnjem sjeveru i na krajnjem jugu istočnoevropske ravnice pritišće riječne doline i zauzima slivove u srednjoj traci", primjećuje Semjonov-Tjan- Shansky 19 . Ispravno definirajući sjeverni tip naselja u cjelini, Semenov-Tjan-Šanski ga ne analizira i ne izdvaja u njemu podtipove. Ovu prazninu je 1946. djelomično popunila etnografkinja I. I. Sorochinskaya-Goryunova. 20 , koji je usvojio klasifikaciju Semjonov-Tjan-Šanski i identifikovao nekoliko podtipova na teritoriji istočne Ladoške regije. Najveću koncentraciju stanovništva bilježi duž obala rijeka (riječni tip - do 40%), uz koje možete prodrijeti duboko u kopno, kao i duž obala velikih jezera i jezerskih grupa (jezerski tip - do 35%), ostala sela - na slivovima između jezera i rijeka i povezana su sa visovima (selgovima).

Zbog raznolike prirodne situacije u jezerskim područjima, Sorochinskaya-Goryunova je identificirala tri podtipa:sela uz jezero, sela jastuka uz jezero(ogrtači) i naselja jezerskih prevlaka.Preostalih 25% naselja Istočne Ladoške regije raspoređeno je na tri tipa naselja:blatno jezero,u kojima se sela nalaze u grupama selga među sistemom malih jezera i kanala, mulj, kada se sela nalaze na slivovima daleko od otvorenih vodnih tijela, "na bunarima", isela na brdima.Potonji tip uključuje grupe sela na vrhovima autohtonih visoravni regiona istočne Ladoge. Navedeni tipovi naselja, koje je zabeležila Soročinski-Gorjunova na osnovu analize regiona Istočne Ladoge, takođe su karakteristični za čitavu teritoriju ruskog severa, ali u isto vreme, zbog široke raznolikosti prirodnih i geografskih uslovima ove ogromne teritorije, gornja klasifikacija zahtijeva daljnji razvoj i dopune.

Istraživanja koje je proveo Yu. S. Ushakov pokazala su da prisutnost na teritoriji ruskog sjevera velikih rijeka kao što su Onega, Sjeverna Dvina sa Suhonom, Vychegda, Vaga i Pinega, Mezen i Pechora, omogućavaju razlikovanje dva podtipovi u rečnom tipu naselja:rečno selo pored velike reke,kada se sela nalaze pretežno na jednoj obali rijeke, irečno selo pored reke,kada se sela nalaze na obe obale reke. Prisutnost tako velikih jezera koja su ležala na putevima naselja i imaju razvedene konture obala i grupa ostrva, kao što su Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero, itd., daje razlog za dodavanje još dva podtipa jezerskog tipa od onih koji su ranije razmatrani.jezersko poluostrvo i sela na jezerskim ostrvima.Konačno, karakteristične prirodne osobine koje su doprinijele izboru mjesta za naselja na obalama Bijelog mora omogućavaju nam da govorimo o samostalnomprimorski tip naselja.S obzirom na činjenicu da su naselja u Pomoriju od davnina bila zasnovana ne samo na samoj obali, već i na ušćima rijeka koje se ulivaju u more (mogućnost prodora duboko u kopno, prisutnost slatke vode, riječni ribolov itd.), možemo razlikovati dva podtipa:primorski iprimorska rijeka.

Kako su naselja bila raspoređena po ruskom sjeveru? Zbog činjenice da je stanovništvo, kako u početnom periodu razvoja Sjevera, tako iu narednom periodu, gravitiralo obalama rijeka, jezera i Bijelog mora, njegova najveća koncentracija (do 90%) pala je na rijeku. , jezerski i primorski tipovi naselja. Tome su doprinijeli prvenstveno ekonomski razlozi: na primjer, rijeke i jezera - "privredni živci regiona", po Vitovovim riječima - jedini su pogodni putevi (u skoro potpunom odsustvu kopnenih puteva), kao i izvori ribarstva .

Što je dalje prema sjeveru, uloga ribarstva se više povećavala, plodnost zemljišta se smanjivala, a klimatski uvjeti za poljoprivredu pogoršavali. Većina zemljišta pogodnog za obradu na sjeveru nalazi se uz obale u uskom pojasu. Često na 100-300 m od rijeke počinje "usko" - sliv prekriven močvarama ili neprohodnim šumama, dok u blizini rijeka nema močvara zbog prirodne drenaže. Takođe je važno da velika većina rijeka sjeverne Rusije teče od juga ka sjeveru, te je stoga tlo u riječnim dolinama nešto toplije nego na slivovima. U poplavnim ravnicama rijeka nalaze se vodene livade, koje su služile kao osnova za stočarstvo. Ne smijemo zaboraviti da su Rusi na sjever došli s prilično razvijenom poljoprivrednom tehnikom i dobro uhodanom tradicijom stočarstva, pa su dobro tlo za oranice i prisustvo blisko raspoređenih sjenokoša bili od presudne važnosti pri odabiru mjesta za selo. Konačno, formiranje velikih naselja na obalama Bijelog mora, gdje je poljoprivreda zbog oštre klime bila neisplativa, olakšan je ribolovom ribe i morskih životinja, koji je razmjenom davao sve potrebno Pomorima. Davno porijeklo i stabilnost riječnih i jezerskih tipova naselja na teritoriji ruskog sjevera potvrđuju pisani izvori. Dakle, A. V. Uspenskaya i M. V. Fekhner, koji su proučavali naselja Drevne Rusije, na sjeverozapadu i sjeveroistoku, primjećuju veliki broj naselja (65%) duž obala rijeka i jezera, a posebno u slivovima velikih rijeka. 21 . Vitov, koji je proučavao izvore sela Zaonezhye u 16.-17. veku, odnosi se na rečni tip 40%, na tip jezera - oko 25% 22 . Ovaj omjer se može pratiti u drugim relativno gusto naseljenim područjima ruskog sjevera s velikim brojem rijeka i jezera. Prevlast ovih tipova naselja ovdje potvrđuju i karte Generalnog premjera, izrađene u prvoj četvrtini 18. stoljeća.

Moderne karte velikih razmjera i dugoročna zapažanja Yu. S. Ushakova svjedoče o dominantnom razvoju primorskih tipova naselja u današnje vrijeme. Muljni, odnosno vododjelni, tip naselja u početnom periodu razvoja sjevera iznosio je svega 3-5%, a tek do 19. stoljeća. povećan na 10-12% 23 .

Sumirajući sve rečeno, moguće je sažetu klasifikaciju po tipovima naselja za ruski sjever predstaviti u sljedećem obliku (tabela 1.3.1.). Navedena klasifikacija može poslužiti kao osnova za analizu sjevernoruskih sela prema kompozicionim karakteristikama u odnosu na prirodnu sredinu kao vrstuarhitektonske i prirodne cjeline.

Tabela 1.3.1.

Klasifikacija prema tipovima naselja ruskog sjevera

Vrste i podvrste naselja	Približan raspored sela,%	Područja za koja je ovaj tip najtipičniji
rijeka: a) riječna sela u blizini velikih rijeka; b) riječna sela u blizini malih rijeka. Ozerny: a) priobalna jezerska sela; b) sela jezerskih jastuka; c) sela jezerskih prevlaka; d) jezerska sela na poluostrvu; e) otočna jezerska sela. Mudflow-jezero. Seležny. Sela na brdima. more: a) primorska sela; b) primorska sela.		Slivovi rijeka Svir, Onega, Sjeverna Dvina, Pinega, Mezen itd. Istočno Priladožje, Južna Karelija, Zaoneže, Pudožski okrug, Kargopolje. Region istočne Ladoge, Južna Karelija, sliv rijeke. Onega. Zimske, ljetne, oneške, pomeranske, karelijske, kandalakške i tereške obale Bevernoe mora.

Yu. S. Ushakov predlaže uvođenje ovog pojma, koji najtačnije definira visoku harmoniju u odnosu sjevernoruskih sela s prirodom, uprkos činjenici da koncept "ansambla" predviđa organsku fuziju arhitektonskih i prirodnih principa.

1. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupisanje sela i tehnike planiranja

Narodna tradicija na području grupiranja sela na teritoriji ruskog sjevera nije u potpunosti proučena, a arhitektonski i umjetnički aspekti i obrasci formiranja grupa sela uopće nisu analizirani. Pitanja grupisanja naselja (ili tipova naselja) do nedavno su razmatrana samo u radovima etnografa, među kojima je M. V. Vitov posvetio najveću pažnju ovom problemu. Napravio je klasifikaciju glavnih tipova naselja. Opisujući ovaj koncept, M. V. Vitov napominje da "međusobno grupisanje naselja odražava različite faze razvoja društva u specifičnim geografskim uslovima" 24 . Uvodeći pojam "tip naselja", M. V. Vitov je prvi etnograf koji je skrenuo pažnju na važnost proučavanja karakteristika grupisanja naselja. On piše: „Prilikom proučavanja naselja, po našem mišljenju, ne treba se ograničavati na pojedinačna naselja, već uzimati kompleks, grupu naselja koja čine organsko istorijski uspostavljeno jedinstvo, drugim riječima, ozbiljnu pažnju treba posvetiti razmatranju o karakteristikama međusobnog grupisanja naselja” 25 . Riječi M. V. Vitova, upućene etnografskim aspektima proučavanja tipova naselja, s pravom se mogu pripisati arhitektonskoj i prostornoj organizaciji grupa sela.

Od tri glavna tipa naselja koje je M.V. Vitov identifikovao za čitavu teritoriju istočnoevropske ravnice (naseljene, gnezdeće i raštrkane farme), najtipičniji za ruski sever je gnijezdo 26 . Ovaj specifičan tip naselja, u kome se sela nalaze ne sama, već u grupama, nastao je ovde u 16-17 veku. i do XVIII-XIX veka. dobio konačni razvoj i završetak. U početnom periodu populacija takvih gnijezda imala je porodične veze i odlikovala se jedinstvom ekonomskih i društvenih interesa. U budućnosti, uprkos narušavanju ovih veza, gnijezdeći karakter se dugo zadržao, postajući dominantan tip naselja na sjeveru. M. V. Vitov čak pretpostavlja da je gniježđeni tip naselja u prošlosti bio mnogo rašireniji nego sada, te da je išao dalje od sjevera, kao jedan od glavnih tipova naselja u cijeloj istočnoevropskoj ravnici. Povoljni prirodni i ekonomski uslovi na jugu, kao i značajna gustina naseljenosti, doprineli su da su se tamo gnijezda sela spojila u velika sela, dok je na sjeveru gnijezdišni tip opstao do danas. Istraživanja su utvrdila relativno dobru očuvanost gnijezdećih grupa u svim područjima ruskog sjevera, s izuzetkom nekih područja sjeverozapadne Karelije, gdje je uobičajen drugačiji tip naselja. 27 .

Očuvanje ugniježđenog grupiranja sela na teritoriji ruskog sjevera čini se posebno važnim za proučavanje narodnog pristupa arhitektonskoj i prostornoj organizaciji staništa, budući da tip gniježđenja, koji je najtješnje povezan s prirodnom osnovom, daje dajemo primjere najzanimljivijih graditeljskih i prirodnih cjelina, jer prirodni početak odabranog mjesta nalaže i originalnost grupisanja (kompozicije) gnijezda sela. Ova okolnost nam omogućava da detaljno razmotrimo interakciju dvije blisko povezane sfere - prirode i arhitekture, koje čine osnovu životnog okruženja. To je ugniježđeni oblik grupisanja sela koji je najkarakterističniji po strukturi, podređenosti i unutrašnjoj organizaciji (selo-selo, podređeno centru - porti). Podaci istraživanja koje je proveo Yu. S. Ushakov odlučno pobijaju mišljenje etnografa o nepostojanju reda u grupisanju sela za gniježđenje.

Sva ispitana gnijezda sela objedinjuje neki prirodni element: okuka ili ušće rijeke, jezero ili grupa jezera, poluostrvo, ostrvo ili grupa ostrva. Karakteristične repetitivne karakteristike gnijezda u selu, koje su se razvile u različitim prirodnim i geografskim uvjetima ogromne teritorije ruskog sjevera, omogućile su Yu. S. Ushakovu da uvede podelu grupe gnijezda na tri podtipa: 1) g gnijezdo sela uz rijekukada se naselja nalaze na obe obale reke (Sl. 1.3.2-1); 2)gnijezda sela uz veliku rijekukada sela zauzmu jednu od obala (sl. 1.3.2-2 i -3)gnijezda sela u blizini jezera ili jezerske grupe(Slika 1.3.2-4).

Rice. 1.3.2 - Primjeri glavnih tipova seoskih gnijezda

1 - na maloj rijeci: selo Verkhovye (V. Mudyug), Onješki okrug Arhangelske oblasti; 2 - pored velike rijeke: selo Zaostrovye, Bereznikovski okrug Arhangelske oblasti; 3 - u blizini jezera: selo Kolodozero, Pudožski okrug Republike Karelije; 4 - obalni ribolov: selo Maloshuyka, okrug Onega u regiji Arkhangelsk.

I. V. Makovetsky, u svom radu o arhitekturi ruskih narodnih nastambi, ne slažući se s preovlađivanjem gnijezdećeg tipa naselja na sjeveru, ukazuje na još jedan tip karakterističan za obalna područja, koji se oblikovao i razvijao u obliku velikog ribarstva i trgovine. sela koja nisu imala direktna sela koja su im gravitirala 28 . Ovaj tip je, zaista, najkarakterističniji za obalni pojas Bijelog mora. Uključuje velika sela kao što su Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Stanovništvo ovih sela, smještenih u blizini ušća rijeka, bavilo se riječnim i morskim ribolovom, vađenjem morskih životinja i proizvodnjom soli.

Slažući se sa I.V.grupe kompaktnih selaa trebalo bi da govorimo, zapravo, o nekakvom gnezdećem tipu naselja -primorski komercijalni, ističući ga četvrti podtip(Slika 1.3.2-4).

I, konačno, potrebno je zadržati se na tomeplanski oblici naselja,nastala u prirodnim i klimatskim uslovima ruskog sjevera. U radovima posvećenim tipološkoj analizi konstrukcija drvene arhitekture na ruskom sjeveru pitanja planiranja dotiču se samo usputno, uz mali broj primjera. Duboka analiza koja uključuje širok spektar mjerenja u različitim regijama sjevera još uvijek nije obavljena. Izuzetak je već spomenuti rad A. V. Ikonnikova 29 , ali je izgrađen na materijalu istraživanja sela međurječja Volga-Oka i posredno je povezan sa proučavanjem tradicije planiranja ruskog sjevera.

Sve do 16. veka Na teritoriji ruskog sjevera dominirala su jednodvorišna i dvorišna naselja, a različiti oblici naselja javljaju se tek od 16. stoljeća. 30 . Ali ovaj proces je bio neujednačen. Na obalama Bijelog mora, razvijena naselja s više dvorišta pojavila su se u ranijem periodu - u XIV-XV vijeku. Dakle, dodavanje tradicije arhitektonske i prostorne organizacije višedvornih naselja raniji je fenomen nego što se do sada mislilo.

Koncept "oblike naselja" uključuje raspored sela i orijentaciju stambenih zgrada. Kada se razmatraju glavni oblici naselja koji su se razvili na teritoriji ruskog severa, treba se oslanjati uglavnom na proučavanje naselja u prirodi, jer ni karte Opšteg premera, pa čak ni pisarske knjige, ne daju odgovor. na ova pitanja. U tom smislu, sva prirodna zapažanja istraživača ruske drvene arhitekture, ma koliko bila kratka (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov , I. V. Makovetsky, V. P. Orfinsky, G. V. Alferova).

U djelu M. B. Edemskog 31 , najbolji među predrevolucionarnim studijama o sjevernom stanu, planiranju sela dato je nekoliko stranica. Najspecifičniji oblik naselja u provincijama Vologda i Arkhangelsk, M. B. Edemsky s pravom smatra obalnim-običnim, na obalama rijeke, s prednjim fasadama kuća okrenutim prema istoku. „Stanje „na istok i do reke“, napominje autor, lako je izvodljivo, jer većina reka Pomorja teče od juga ka severu. Kako selo raste, drugi red se gradi iza prvog, takođe okrenut prema voda.” kuće su orijentisane na put (ulični oblik). M. B. Edemsky bilježi porast uličnih sela na jugu, do sliva rijeke Suhone. On ne objašnjava razloge za ovu okolnost, ali nam je danas jasno : to je zbog činjenice da je razvod između Vage i Suhone - granica između kolonizacije Novgoroda i Nizova.

Razlika u materijalnim kulturama ogledala se ne samo u oblicima naselja, već iu tipovima posjeda i kuća. K. K. Romanov 32 bilježi nekoliko oblika naselja i smatra najstarijim običnom s kućama okrenutim prema suncu. Pod definicijom "okrenuti suncu" K.K. Romanov razumije orijentaciju na jug, jugoistok i jugozapad. Kasnije, pojavom drugog reda, u primorskim selima kuće se često obnavljaju po principu ulice. Ponekad se oba ova oblika zapažaju u istom selu.

Etnograf N. I. Kharuzin uspostavio je među ugro-finskim narodima koji su živjeli pored Rusa, širenje nasumičnih oblika naselja 33 (naziva se i bezobličan, netačan, a u novije vrijeme i slobodan). To je primijetio i R. M. Gabe, koji je pregledao sela Karelije. Međutim, raspravljajući s Kharuzinom, Gabet je napisao: „Sela, u čijem planiranju bi bilo nemoguće pronaći bilo kakav red ili težnjunjemu u odnosu na lokaciju kuća, nisam morao vidjeti..." 34 . Naveo je i potpuni nedostatak objavljenih mjerenja sela, što je otežavalo donošenje općih zaključaka, jer se obrasci u smještaju kuća u selima često nalaze samo na planovima. Zaključci o nesistematičnosti sela u njihovom izgledu, primetio je Gabet, opasni su i preuranjeni su za izvođenje. Valjanost ove napomene je više puta proverena tokom merenja sela u raznimregioni severa Yu. S. Ushakov.

Za ruska sela Karelije, primetio je R. M. Gabe teal veća ispravnost planiranja sa prevlašću običnih i uličnih oblika, a samo nedostatak dovoljnog broja mjerenja nije mu omogućio da da širu sistematizaciju oblika naselja u Kareliji, ovu prazninu popunio je V.P. Orfinsky, koji je nastavio studirati karelsku drvenu arhitekturu. Takođe primećuje preovlađivanje nasumičnog (slobodnog) planiranja u finskom i karelijskom regionu, i redovnog, običnog planiranja u ruskim regionima Karelije, dok primećuje sve manje odstupanja od pravilnosti u planiranju sela pri kretanju sa zapada na istok, i to ne samo u selima na slivovima, već iu primorskim selima 35 .

M. V. Vitov, koji je etnografski istraživao južnu obalu Bijelog mora, srednji tok rijeke. Onegi, Kenozero i Korbozero bilježi sljedeće oblike naselja: duž tokova velikih rijeka sa splavom dominira običan priobalni raspored, češće jednoredni, rjeđe - višeredni, u gluhim slivovima - neuređen, ponegdje obične, orijentirane na jug, i, konačno, u ekonomski najrazvijenijim područjima gdje kopneni saobraćaj igra veliku ulogu, prevladava ulično planiranje 36 . U ova tri glavna oblika može se pratiti i historijska evolucija oblika naselja na ruskom sjeveru. Priobalni raspored sela vezuje se za početni period razvoja sjevera, kada su preovladavali vodni putevi. Sa porastom stanovništva iu vezi sa ovim intenzivnim razvojem slivova, nastali su različiti oblici slivnih sela. I, konačno, pojava kopnenih puteva na sjeveru izazvala je ulični oblik planiranja.

Istovremeno, M.V. Vitov bilježi veliki broj mješovitih oblika naselja, koji su prijelazni oblici (od običnog, južno orijentiranog - "za ljeto", i primorsko-običnog - do uličnog, od neurednog - do običnog), s pravom ističući istovremeno da je proučavanje mješovitih oblika važno za utvrđivanje antike jednog ili drugog tipa rasporeda 37 . Kao rezultat svog rada, M. V. Vitov je pokušao da revidira klasifikaciju oblika naselja koji su postojali u etnografskoj literaturi za sve teritorije Istočnoevropske ravnice, ističući pet glavnih:nesređen, običan, zatvoren, ulični i sela kasnog porijekla (postreformska).

Za ruski sjever, ova klasifikacija zahtijeva pojašnjenje. Već je rečeno o kontroverzi definicije "haotičnog", koja je nedavno s pravom zamijenjena terminom I. V. Makovetsky, koji je predložio da se ovaj oblik nazove "slobodnim" 38 , te o isključenju posljednje, pete, grupe, jer nema veze sa narodnom umjetnošću. Osim toga, na teritoriji ruskog sjevera sela,pregrađivani pod uticajem državne uprave (nakon reformi u prvoj polovini 18. veka), gotovo da se ne primećuju. Istovremeno, ankete koje je sproveo Yu. S. Ushakov otkrile su sela sa planskom formom koja očigledno ima novgorodsko poreklo, sa krajevima ulica koji zrače od javnog centra. Ovaj sistem je prvi primetio I. I. Rudometov 39 . G.V. Alferova, koja je ispitivala sela Kargopolj, takođe bilježi niz sela koja su zadržala ovaj oblik, sugerirajući da se naz. Konchanskaya 40 . Možemo se složiti sa ovim terminom i izdvojiti Končan formu u nezavisnu podgrupu 41 .

Veliki broj sela sa različitim oblicima planiranja, koja su se razvila u procesu svoje evolucije pod uticajem raznih vrsta razloga, čini neophodnim izdvajanje u posebnu podgrupu.mešoviti oblici naselja.

Na osnovu analize literarnih izvora, kao i terenskih istraživanja i mjerenja, moguće je razlikovati na teritoriji ruskog sjeveradvije grupe oblika naselja: kraj vode i na slivovima.Zatim se klasifikacija glavnih oblika naselja za ruski sjever može predstaviti u sljedećem obliku.Oblici naselja u blizini vode:

1) besplatno;

2) primorski-obični;

3) obični "za ljeto" (sa orijentacijom na jug i jugoistok);

4) Končanskaja;

5) ulica;

6) mješoviti.

Oblici naselja na slivovima:

1) besplatno;

2) obični "za leto";

3) ulica;

4) mješoviti.

Ove oblike ćemo detaljnije razmotriti u toku analize arhitektonske i prostorne organizacije sela i njihovih gnijezda.

Analiza etnografskih i arhitektonskih istraživanja severnoruskih sela s kraja 19. i početka 20. veka, kao i istraživanja Ju. S. Ušakova, primećuju značajnu prevlast oblika naselja u blizini vode, posebno u oblastima ruskog razvoja i u područja sa mješovitim stanovništvom. Prisutnost različitih tehnika planiranja u tako velikim stambenim formacijama kao što su gnijezda sela ne samo da pomaže u razumijevanju procesa njihovog formiranja u smislu povijesti, već pomaže i u identifikaciji narodnih tradicija u arhitektonskoj, prostornoj i kompozicionoj organizaciji životnog okruženja. raznih naselja.

1. Arhitektonsko-prostorna i kompoziciona organizacija

Istraživanja i merenja koje je izvršio Yu. S. Ushakov na teritoriji ruskog severa, kao i rekonstrukcije sela i njihovih gnezda, koja su ovde nastala od 18. do 19. veka, izvršena na osnovu toga, omogućavaju nam da govore o visokom kompozicionom umijeću narodnih arhitekata u organizaciji staništa, vještini, rađanju sela raznolikih i individualnih kao što je i sama priroda.

Pa ipak, uprkos beskrajnoj raznolikosti kompozicionih tehnika, sa određenim stepenom konvencije, neizbežne u svakoj sistematizaciji umetničkih dela, Yu. S. Ushakov predlaže da se izvršiklasifikacija metoda arhitektonske i prostorne organizacije severnoruskih sela i njihovih gnezda u odnosu na spoljašnju vizuelnu percepciju i prema prirodnim i geografskim karakteristikama.

Osnova klasifikacijeo vizuelnoj percepcijičemu se, kako je pokazalo istraživanje, u narodnoj arhitekturi poklanjala velika pažnja, pretpostavlja se stepen otvorenosti sela ili gnijezda sela prema glavnim putevima (vodnim i kopnenim). U tom smislu, predlaže se razlikovanječetiri glavna tipa kompozicija (ili recepcije prostorne organizacije). Za prvi tip centrične kompozicije- sela i gnijezda sela su dodijeljena, imaju centar koji organizuje životnu sredinu i percipiraiz više pravaca.U zavisnosti od geografske širine otvora, sela sa centričnim sastavom mogu se podeliti na dva tipa. Prvi tip uključuje centrične kompozicije sa kružna percepcija, do drugog - centrične kompozicije sa preovlađujućim polukružna percepcija (Tabela A.1.) 42 . Drugi tip uključuje naselja koja se percipiraju uglavnom sa dvije strane. Dobili su ime linearno sa pretežno bilateralnom percepcijom. Trećoj vrsti frontalne kompozicije- dodijeljena su sela, čiji je sastav dizajniran za frontalnu percepciju. I na krajudo četvrtog tipa— multicentrične kompozicije- dodijeljena su sela koja imaju ekvivalentne kompozicione prihvatljivosti, percipirane obostrano. Ovdje se razmatraju dvije vrste: uparene kompozicije sauzajamna percepcija i više akcenta kompozicije sa međusobnom percepcijom, podređene jednom centru.

Zauzvrat prema prirodnim i geografskim karakteristikamaarhitektonski i prirodni kompleksi se dijele na grupe i podgrupe. Ova klasifikacija se zasniva na glavnim (preovlađujućim) tipovima naselja na ruskom sjeveru:

1. Riječna sela:a) na maloj rijeci; b) kod velike rijeke.

2. Sela uz jezero:a) jezersko-obalni; b) poluostrvo otvoreno; c) poluostrvo zatvoreno; d) otvoreno ostrvo.

3. Primorska sela:a) primorsko-obalni; b) priobalni i riječni.

U svakoj podgrupi, na osnovu analize tri ili četiri sela, gradi se model vizuelne percepcije.

Razmotrite primjere sela u svakoj vrsti i vrsti kompozicija, počevši od centric. Sela ili njihova gnijezda, organizirana u odabranoj prirodnoj situaciji tako da se praktično iz njih percipirajusvim pravcima, dodijeljen centrične kompozicije sa kružnom percepcijom.Ova tehnika je najčešća u prirodnim i geografskim uslovima ruskog severa i često predstavlja osnovu za organizaciju sela na obali reke, jezera i mora. Najveći broj sela na ruskom sjeveru (oko 40%) osnovan je na obalama rijeka duž kojih su vodili trgovački putevi. Istraživanje je otkrilo određene karakteristike sastava sela koja su se razvijala uz obale velikih i malih rijeka.

Kao primjer sela uz rijeku mala rijeka uzmite u obzir selo Verkhovye (Gornji Mudyug) u okrugu Onega u regiji Arkhangelsk. Naselja bivše župe Verkhnemudyugsky nastala su u strmom zavoju srednjeg toka rijeke Mudyuga, desne pritoke rijeke Onje, koja se razvila, očigledno, u periodu naseljavanja sliva Onega. Vremenom, nakon što je nekada plovna rijeka Mudyuga postala plitka, selo Verkhovye je odsječeno od plovnih puteva i dugo je ostalo neistraženo. To je i razlog zašto je Gornja rijeka dobro očuvana, za razliku od grupe sela Nižnji Mudjug (Grikhnovo) na ušću rijeke u Onjegu. 43 .

Karakteristična karakteristika sela uz male rijeke je položaj sela koja čine jednu grupu na obje obale. Selo Verkhovye se sastoji od tri sela. Dve od njih su najstarije: Rjahkovska, na levoj obali, sa tragovima slobodnog planiranja (ovde su zabeležene najstarije kuće i štale), i Mitinska, sa primorsko-običnim oblikom planiranja, na desnoj obali.

Kasnije, duž puta za Nižnji Mudjug, razvilo se selo Šutova, koje je već imalo ulični raspored. Do kraja XIX veka. selo je činilo 128 domaćinstava sa 778 stanovnika 44 (sl. 1.3.3).

Najvažnija komponenta svakog sela je njegov društveni centar. U velikim naseljima ovu ulogu je obavljao hramski kompleks. I opći sastav sela i njegova percepcija iz glavnih vanjskih pravaca uvelike su zavisili od izbora mjesta za njegovo postavljanje. Ovde, u Verhovju, hramski kompleks se nalazio na poluostrvu formiranom strmom krivinom reke, tako da su sva tri njegova elementa (šatorska crkva Ulaska u Jerusalim 1754. godine, petokupolna Tihvinska crkva iz 18. veka i zvonik 1787.) 45 jasno vidljiv sa svih strana: sa gornjeg i donjeg toka rijeke i sa dva puta prema selu (sa zapada i jugoistoka). Dobru percepciju omogućava i vješto međusobno postavljanje struktura ansambla. 46 .

Mala širina rijeke i zatvorenost okolnog prostora uticali su i na srazmjerno male visine objekata hramovne cjeline (do 28 m). Dakle, prirodni uslovi doline relativno male reke takođe postavljaju odgovarajuću razmeru za centričnu arhitektonsku i prostornu kompoziciju sela.

Rice. 1.3.3 - Selo Verkhovye (V. Mudyug), Onješki okrug Arhangelske oblasti. Plan i panorama duž A i B.

Da bismo razumjeli kako se isti tip seoske kompozicije mijenja u različitoj prirodnoj situaciji, razmotrimo još jedan primjer. Sela b. Crkveno dvorište Ust-Kozhsky nalazilo se u blizini ušća rijeke Kozha u Onjegu (selo Ust-Kozha, okrug Onega u regiji Arkhangelsk). Mjesto za centralno selo crkvene porte, Makarino, odabrano je na rtu koji je s jedne strane omeđen rijekom Koža, a s druge Kužručijem (sl. 1.3.4). Oba ova vodena puta vodila su na zapad do jezera (Kozhozero i Kuzhozero), a u blizini sela, kilometar od Onjege, spojili su se zajedno.

Rice. 1.3.4 - Selo Ust-Koža (Makarino), okrug Onega u Arhangelskoj oblasti. Plan i presjek.

Na levoj visokoj (10 m) obali Kože nalazilo se središte porte - petokupolna crkva Svetog Klimenta (1695), šatorska crkva Svetog Krsta (1769) i zvonik (XVIII vek). . Dva reda kuća u selu Makarino gledaju na jug i groblje, ali gravitiraju prema Kužruči. Na desnoj obali Kože, naspram crkvenog dvorišta stajalo je selo Glotovo (Semenovskaja), sa kućama okrenutim na dve strane - na severozapad i jugoistok. Tako je javni centar, koji se nalazio između dva sela, vidljiv iz svake kuće i služio je kao orijentir sa zapada - sa plovnih puteva duž Kože i Kužruča. Ranije, kada vrh rta nije bio pošumljen, selo je bilo vidljivo i sa rijeke Onje, čime je upotpunjena njegova kružna percepcija.

Svako selo ili gnijezdo sela koje je dodijeljeno jednom tipu kompozicije ima naglašeno individualno lice - drugačije i ne može biti uz tako blizak odnos s krajolikom. Prirodno okruženje ovde je kamerton koji postavlja opšte raspoloženje čitave kompozicije, meru prostora i razmeru glavnih arhitektonskih elemenata. I svaki put vas zadivi tačnost rješenja, proporcionalnost elemenata i tačnost percepcije kompozicije. Sve je to rađeno bez crteža, zasnovano samo na intuiciji razvijenoj stoljećima komunikacije s prirodom, intuiciji koja je doprinijela nastanku pravih umjetničkih djela.

Rice. 1.3.5 - Selo Zaostrovye, Bereznikovski okrug Arhangelske oblasti. Rekonstrukcija. Plan i panorame A-B.

Centrične kompozicije s kružnom percepcijom uključuju takva različita sela i gnijezda kao što su selo Ratonavolok na rijeci Yemtse (Emetski okrug Arhangelske regije), Kuliga Drakovanaia u dolini rijeke Shoksha, pritoke Sjeverne Dvine (Krasnoborski okrug) , Bestuzh e u zavoju rijeke Ustja (oktobarski okrug) itd.

Sela ili gnijezda sela koja su se razvilana velikim rekamaRuski sjever, nalaze se uglavnom na jednoj od obala, najčešće na onoj koja je reljefno i orijentacijski povoljnija. Jedno od ovih sela je selo Zaostrovye na levoj obali Severne Dvine (Bereznikovski okrug Arhangelske oblasti). Zaostrovje se u Knjizi Velikog crteža pominje kao Zaostrovsko crkveno dvorište na levoj obali Dvine na ušću reke Nise. Spominje se u Dvinskoj povelji iz 1471. Ovo je jedan od velikih posjeda na Dvini, za čije se posjedovanje vodila duga borba između novgorodskih i rostovskih knezova. Zaostrovye selo 47 , koji se sastoji od četiri sada skoro spojena sela, više se ne nalazi na obalama Sjeverne Dvine, kao što je nekada bila, već na njenoj mrtlici u koju se uliva rijeka Niša (Sl. 1.3.5).

Tokom proteklih vekova Dvina je „otišla“ iz sela skoro kilometar, ostavljajući ogromne vodene livade. Ali ova okolnost se pozitivno odrazila na sigurnost sela. Vrijeme je promijenilo plansku strukturu sela: oblik primorskog niza ostao je samo u jednom sjevernom selu sela - Malahino, ali su velike („dvojezgrene“) kuće ovdje zamijenjene malim jednokatnicama.

U ostalim selima, odlaskom kanala Sjeverne Dvine, razvio se ulični oblik planiranja. Rečni red kuća sela Yakovlevskaya razbijen je otprilike na sredini, a ovdje, na obalama rijeke (a sada - mrtvica), nalazi se hramski ansambl: dvije kape crkve - Bogoroditskaya (1726.) na mjestu starijeg, ranog 17. stoljeća, Arhanđela Mihaila sa trpezarijom (1776) i zvonikom (1785). Tri vertikale, suprotne horizontalama obale i poretku stambenih zgrada, bile su vidljive izdaleka sa gornjeg i donjeg toka rijeke kao svojevrsne identifikacijske oznake sela. Zbog glatke krivine ulica i nizova kuća koje prate obalu, ansambl je jasno vidljiv iz sela Podvoločje i Malahino i sa puta za selo Selco, kao i sa oba kraja sela Jakovlevskaja. Treća greda je takođe orijentisana prema Bogorodičkoj crkvi - ulici sela Gogara.

I u ovakvoj kompoziciji sela koja su se razvila na obalama velikih rijeka, uočavamo razne mogućnosti koje diktira prirodno okruženje. Grupa sela koja se nalaze u blizini Zaostrovja pod opštim imenom Seltso i sela Rakuly na istoj obali severa ima centrični sastav. Dvina (Emetski okrug), selo Sura na Pinegi (Okrug Pinezhsky). Poseban izuzetak je selo Turchasovo, koje smo već razmatrali, gde je, usled promene toka reke Onje, gnezdo sela zauzelo obe obale.

Zanimljiva varijanta centrične kompozicije je selo Konetsdvorye na ostrvu Konečni u delti Sjeverne Dvine. 48 . Prirodni uvjeti - niske nadmorske visine nepošumljenog otoka otvorenog vjetrovima - oživjeli su jasnu i kompaktnu tehniku ​​centričnog planiranja. Kuće su bile zbijene na malom prostoru na relativno višem dijelu ostrva oko trga sa šatorskom crkvom Svetog Nikole (preneta iz Arhangelska 1769. godine) i zvonikom (XVIII-XIX vek). Na prvi pogled se čini da su kuće u potpunom haotičnom neredu, ali vrijedi bolje pogledati i, obilazeći selo, staviti njegovu plansku šemu na papir, kako nastaje jasno čitljiv sistem (Sl. 1.3.). 6).

Sl.1.3.6 - Selo Konetsdvorye na ušću rijeke Sjeverne Dvine, Primorski okrug Arhangelske oblasti. Plan.

Dakle, analizirajući narodnu tradiciju u seoskoj arhitekturi, koja je dovela do briljantnih ansambl rješenja, ne može se ne primijetiti upečatljivanjihova tačna podudarnost sa zaključcima i obrascima moderne eksperimentalne psihologije i teorije percepcije.Ova okolnost je još jedna uvjerljiva potvrda vrijednosti narodnog iskustva, koje nesumnjivo zaslužuje posebnu pažnju moderne teorije i prakse arhitekture. Treba napomenuti da je u narodnoj arhitekturi, za razliku od profesionalne arhitekture, u svim razdobljima njenog razvoja uočen sklad između funkcionalne i estetske strane.

Sve gore navedene odredbe i principi, koji, zapravo, čine osnovu narodnih tradicija, daju nam za pravo da na svako sjevernorusko selo primijenimo koncept „ansambla“, koncept koji utjelovljuje najviša dostignuća arhitektonske misli. Unatoč činjenici da su sela nastala bez unaprijed planiranog plana, razvijene tradicije, ogromnog građevinskog iskustva, i što je najvažnije, visoko razvijen osjećaj za prirodu omogućio je narodnim arhitektima da uspješno izvedu svoj arhitektonski dizajn, vrlo precizno pronađu mjesto za svaku građevinu i , prilikom rješavanja bilo kakvih praktičnih problema, nikada ne ostavljajte po strani estetske zahtjeve.

1.4 Razvoj socio-kulturne tipologije ruralnih naselja, zasnovane na istorijskim i savremenim aspektima njihovog razvoja

U ovom odeljku, u okviru teme „Sprovođenje naučnih istraživanja i razvoj modela ruralnih naselja XXI veka” nudi analizu istorijskog i moderno sociokulturna tipologija ruralnih naselja, uzimajući u obzir istorijsko i kulturno zemljište, koja postaje značajna u vezi sa pokušajima obnove (restauracije), rekonstrukcije ili nove izgradnje. Ovaj pristup postaje aktuelan, jer se posljednjih decenija u mnogim zemljama vode rasprave o očuvanju i razvoju regionalnog, kulturnog identiteta, o pronalaženju načina za očuvanje raznolikosti kultura, pronalaženju alternativa za pretvaranje svijeta u „jedno veliko selo“. ”: sa jednim jezikom, bliskom tradicijom, arhitekturom itd. 49 A proces urbanizacije, zauzvrat, izaziva aktivna kretanja stanovništva i stručnjaka u nizu zemalja za očuvanje istorijskih gradova, "duha mjesta", uključujući i ruralna naselja. 50 .

Poslednjih decenija, kao i danas, razvijaju se projekti očuvanja i razvoja istorijskih sela. 51 , proučavaju se njihove karakteristike planiranja za različite zemlje i regije različitih zemalja 52 53 , muzeji se stvaraju u ruralnim sredinama u kojima žive ljudi i čuvaju poljoprivredne aktivnosti 54 , odnosno muzeji transportnog tipa, kojih samo u Evropi ima više od dve hiljade 55 . Analiza i iskustvo takvog rada zaslužuju istraživanje i primjenu u našoj zemlji. 56 .

U vezi sa razvojem sociokulturne tipologije usmerene na očuvanje istorijskih naselja značajnih za razvoj zemlje i regiona, daćemo nekoliko komentara u vezi sa predmetom analize.

Moderne prenamjene zemljištai ekonomski odnosi u ruralnim područjima naše zemlje, povezani sa preraspodjelom imovine, postaju štetni za razvoj niza povijesnih naselja, budući da se odvijaju van granica svojih sela i, nažalost, nisu orijentirani na njihovo očuvanje i razvoj. . Naprotiv, očigledan je spontani proces eksproprijacije zemljišta za razne vrste objekata koji nisu povezani sa svrsishodnim aktivnostima u poljoprivredi i sa određenim teritorijama i njihovim stanovništvom. Riječ je o izgradnji dacha, "drugog stanovanja" za građane, industrijskih preduzeća u neposrednoj blizini naseljenih mjesta. A kako se u mnogim slučajevima ne rješavaju pitanja društvene i inženjerske infrastrukture, ona postaju teret za razna sela i sela, uključujući i istorijska. 57 .

A moderna situacija koja se brzo mijenja, nažalost, ne dozvoljava da se izvrši pouzdana kontrola nad teritorijalnim, u mnogim slučajevima, spontanim razvojem naselja. Lokalne vlasti, radi rješavanja pitanja djelimičnog popunjavanja budžeta, kao i radi sopstvene dobiti, po sopstvenom nahođenju odlučuju o prioritetima raspodele zemljišta u granicama opštinskih teritorija. U osnovi, istorijska sela (i ne samo) nemaju master planove i programe razvoja (što se može vidjeti u drugim zemljama, na primjer, u Njemačkoj ili Austriji) 58 . Često su sela i sela uključena u granice grada kako bi se proširilo područje razvoja malog grada (na primjer, Zvenigorod, Moskovska regija). 59 Istovremeno, seoski stanovnici stječu, uz niz pluseva, primjetne minuse.

"Očuvanje i korištenje kulturne baštine" -ovo je dio "Šema teritorijalnog planiranja", kako na nivou regiona tako i na nivou okruga. Međutim, formiranje različitih tipova povijesnih naselja i njihov razvoj u okviru ovih projekata nije posebno namijenjen, budući da je moderna analiza i teritorijalno oblikovanje praktično uklonjeno iz prisutnosti u njima pojedinačnih arhitektonskih spomenika ili povijesti samih naselja. Ne uzimaju se u obzir različiti tipovi istorijskih sela i sela, koji uglavnom jednostavno nisu identifikovani, nije definisan njihov sopstveni značaj: istorija, prostorne karakteristike, pejzaž, način života stanovništva itd. Dakle, u budućnosti, na nivou okruga, kao i regiona, kada se govori o programima razvoja teritorije, ne pridaje se značaj ovakvim naseljima, programima i projektima koji su specifični samo za njih, ili alternativne prirode (centri rukotvorina, muzeji na otvorenom - “ in situ “, mjesta trgovine (sajmovi) i oživljavanje narodnih praznika, turističkih sela itd.). Očigledno je da takav pristup postaje nov u okviru ovih projekata, ali neophodan za razvoj povijesnih i kulturnih zemljišta i naselja.

Arhitektonsko-prostorni problemiformiranje izgleda seoskih naselja posebno je evidentno u prigradskim područjima zemlje. To se izražava ili u bezličnim stambenim zgradama ili vrlo pompeznim stambenim zgradama, u smislu veličine, kvaliteta gradnje i stila okolnog krajolika koji iz njih ispada. Očigledno je želja imućnih građana da svoj novac ulože u imovinu, u stambeno zbrinjavanje, planiranje razvoja porodica, iako se posvuda uočava njihovo uništavanje, a da ne govorimo o održavanju zgrada u budućnosti.

Ali ne može se kriviti samo stanovnike sela ili gradjane za neukusno uređenje i izgradnju stana. Kritici, očigledno, treba biti podvrgnutnačelnici regiona, okruga, naselja(nažalost, nemaju obrazovanje iz oblasti arhitekture), ali su odgovorni za kontrolu u ovoj oblasti delatnosti, kao i arhitekte, nudeći kao standardne projekte koji ruska sela pretvaraju u sela istog tipa, ili u glupa naselja zamkova.

Način restauracije, rekonstrukcije i novogradnjedanas zaslužuje pažnju, jer je podrška ideji očuvanja tradicionalnih regionalnih (nacionalnih) obilježja značajnih sela i njihove okoline, uzimajući u obzir lokalni stil, materijale i način života stanovništva. Ovakvim pristupom, pitanja restauracije i rekonstrukcije različitih vrsta naslijeđa, uključujući kulturne pejzaže i sela, prilično su očigledna, ali još uvijek nisu implementirana, jer još uvijek ne postoji potpuna lista povijesnih sela u Ruskoj Federaciji. A za one od njih koji su slučajno završili u njemu (vidi Dodatak B), situacija je također neizvjesna zbog nepostojanja stvarne prakse njihove rekonstrukcije (uz prisustvo metodoloških pristupa istraživanju i socio-kulturnom dizajnu) 60 , fondovi, informacije itd. Sve to dovodi do zanemarivanja ovakvih istorijskih objekata, kako na različitim nivoima upravljanja, arhitektonskog projektovanja, tako i od strane lokalnog stanovništva koje je zauzeto sopstvenim problemima i/ili nije svesno vrednosti sopstvene „male domovine“ i njene baština.

Rekonstrukcija (obnova) sela i obnova seljačkih kućadio je diferencirane politike mnogih evropskih zemalja, koja uključuje stanovnike u proces razumijevanja ne samo vlastitog doma, već i cijelog naselja. Na primjer, u Austriji prije dvadeset godina bilo je 2.304 ruralnih područja i više od 17.000 sela. Samo oko 100 njih imalo je zvanične ili javne programe razvoja. U Gornjoj Austriji, gdje je bilo 6.500 sela, 2.400 farmi su bile potrebne popravke i rekonstrukcije. Za specijaliste je bilo očigledno da je za ovoliki broj naselja i objekata potrebna i posebna analiza i razvoj prioriteta za njihovo očuvanje i razvoj od strane stručnjaka i lokalnog stanovništva u mnogim selima na regionalnom nivou. Stoga se o ovim pitanjima stalno razgovaralo, a još uvijek se razrađuju na različitim nivoima vlasti. 61 .

Očuvanje i podrška razvoju kulturnog pejzaža, kao mjesto života ljudi, važno je u mnogim evropskim zemljama. Neprestano se raspravlja o pitanju ne samo obnove i rekonstrukcije, već i izgradnje kvalitetnog stanovanja, formiranja ambijenta za rad, a posebno kao mjesta rekreacije sa značajnim društvenim aspektima. Evropska konvencija o pejzažu (Firenca, 20. oktobar 2000.), koju su potpisale mnoge evropske zemlje, nije ratifikovana od strane naše zemlje, što ukazuje na odnos nadležnih prema ovoj temi. 62 Iako ovakvi pejzaži imaju i ekonomsku vrijednost, omogućavaju razvoj turizma, izgradnju vikendica, hotela, klubova, restorana itd.

Seljački posjed, njihova grupa, stambeni objekti, gospodarski objekti, vjerski objekti, kao i naselje u cjelini, također su sastavni elementi kulturnih pejzaža, kulturnog identiteta stanovništva svake države. Ovo nije samo životna, već i kulturna sredina za rad, uključujući ekološke i socio-kulturne funkcije. Sve odluke u oblasti izgradnje ili rekonstrukcije direktno ili indirektno utiču, uključujući i ekonomske funkcije. Stoga je danas potrebno razmisliti: gdje i kada prilikom rekonstrukcije posjeda treba voditi računa o glavnim pravcima poljoprivredne, industrijske ili druge politike na regionalnom ili lokalnom nivou. Njegov cilj je očuvanje lokalnog identiteta ne samo objekata, uključujući i drvenih, već čitavog naselja, a samim tim i imidža regije i zemlje u cjelini. "Kultura drveta" danas dobija poseban značaj u celom svetu. 63

kulturni i seoski turizam,kao kapitalno intenzivna oblast zahteva privlačenje stranog kapitala, rekonstrukciju zgrada, trgovinu, zabavu, koja se u Rusiji teško razvija zbog nerazvijene infrastrukture itd. 64 Iako je posljednjih godina došlo do određenog napretka u ovoj oblasti. Ali za razvoj seoskog turizma to je važnopostoji li državna postavka za podršku stvarnim subjektima sociokulturnog okruženja, na osnovu koje će proizvoditi turistički proizvod. 65 Budući da je ruralni ili agroturizam derivatni element državne socijalne politike, usko povezan sa oblastima kao što su lokalna samouprava, razvoj samoregulatornih javnih organizacija, sistemska podrška malom i srednjem biznisu, itd. obavezno uvažavanje socio-kulturnih faktora

• • Predmet istorijske geografije
    • Predmet istorijske geografije - strana 2
  • Istorija nastanka i razvoja istorijske geografije
  • Geografsko okruženje i razvoj društva u feudalno doba
    • Geografsko okruženje i razvoj društva u feudalno doba - strana 2
  • Fizičko-geografsko zoniranje Zapadne Evrope
    • Fizičko-geografsko zoniranje Zapadne Evrope - strana 2
    • Fizičko-geografsko zoniranje Zapadne Evrope - strana 3
    • Fizičko-geografsko zoniranje Zapadne Evrope - strana 4
  • Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka
    • Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka - strana 2
    • Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka - strana 3
• Geografija stanovništva i politička geografija
  • Etnička karta srednjovjekovne Evrope
    • Etnička karta srednjovjekovne Evrope - strana 2
  • Politička karta Evrope tokom ranog srednjeg veka
    • Politička karta Evrope u ranom srednjem vijeku - strana 2
    • Politička karta Evrope u ranom srednjem vijeku - strana 3
  • Politička geografija Zapadne Evrope u periodu razvijenog feudalizma
    • Politička geografija Zapadne Evrope u periodu razvijenog feudalizma - strana 2
    • Politička geografija Zapadne Evrope u periodu razvijenog feudalizma - strana 3
  • društvena geografija
    • Društvena geografija - strana 2
  • Veličina, sastav i distribucija populacije
    • Stanovništvo, sastav i rasprostranjenost - strana 2
    • Stanovništvo, njegov sastav i rasprostranjenost - strana 3
  • Tipovi seoskih naselja
  • Srednjovjekovni gradovi zapadne Evrope
    • Srednjovjekovni gradovi zapadne Evrope - strana 2
    • Srednjovjekovni gradovi zapadne Evrope - stranica 3
  • Crkvena geografija srednjevekovne Evrope
  • Neke karakteristike geografije srednjovjekovne kulture
• Ekonomska geografija
  • Razvoj poljoprivrede u ranom i naprednom srednjem vijeku
  • Poljoprivreda i sistemi korišćenja zemljišta
    • Poljoprivreda i sistemi korišćenja zemljišta - strana 2
  • Osobine agrarnog sistema u raznim zemljama zapadne Evrope
    • Osobine agrarnog sistema u raznim zemljama zapadne Evrope - strana 2
• Geografija zanatstva i trgovine
  • Osobine plasmana srednjovjekovne zanatske proizvodnje
  • proizvodnja vune
  • Rudarstvo, metaloprerada brodogradnja
  • Geografija zanata pojedinih zemalja Zapadne Evrope
    • Geografija rukotvorina pojedinih zemalja Zapadne Evrope - strana 2
  • srednjovjekovna trgovina
  • sredozemnom trgovačkom području
    • Mediteransko trgovačko područje - stranica 2
  • Sjevernoevropska trgovinska zona
  • Oblasti monetarnih sistema
  • Transport i komunikacije
    • Saobraćaj i komunikacije - strana 2
• Geografski prikazi i otkrića ranog i naprednog srednjeg vijeka
  • Geografski prikazi ranog srednjeg vijeka
    • Geografski prikazi ranog srednjeg vijeka - strana 2
  • Geografski prikazi i otkrića epohe razvijenog srednjeg vijeka
  • Kartografija ranog i naprednog srednjeg vijeka
• Istorijska geografija Zapadne Evrope u kasnom srednjem veku (XVI - prva polovina XVII veka)
  • politička karta
    • Politička karta - strana 2
  • društvena geografija
  • Demografija kasnog srednjeg vijeka
    • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 2
    • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 3
  • Crkvena geografija
  • Geografija poljoprivrede
    • Geografija poljoprivrede - strana 2
  • Industrijska geografija
    • Geografija industrije - strana 2
    • Geografija industrije - strana 3
  • Trgovina kasnog feudalizma
    • Trgovina kasnog feudalizma - strana 2
    • Trgovina kasnog feudalizma - strana 3
  • Transport i komunikacije
  • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća.
    • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - strana 2
    • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - strana 3

Tipovi seoskih naselja

Postoji na desetine opcija za klasifikaciju ruralnih naselja srednjovjekovne Zapadne Evrope. Iz sve njihove raznolikosti mogu se razlikovati dva glavna tipa naselja - to su velika kompaktna (sela, sela, polupoljoprivredni gradovi) i mala raštrkana (farmi, naselja, odvojeno smještene seoske kuće). Kompaktna naselja, sela se međusobno jako razlikuju po svom planiranju; tako, na primjer, razlikuju "nuklearna", kumulusna, linearna i druge tipove sela.

Kod prvog tipa „jezgro“ naselja je trg sa crkvom, tržnicom i sl., koji se na njemu nalazi, od kojeg se ulice i sokaci odvajaju u radijalnom pravcu. U uličnom selu, raspored se najčešće zasniva na nekoliko ulica koje se međusobno ukrštaju pod različitim uglovima. Kuće u takvom selu nalaze se s obje strane ulice i okrenute jedna prema drugoj.

U linearnom selu kuće su raspoređene u jednu liniju - uz put, rijeku ili neku prevoju na terenu - i često samo s jedne strane puta; ponekad je u jednom selu moglo biti nekoliko takvih ulica: na primjer, u planinskim područjima, dvorišta su se često sastojala od dva reda, od kojih jedan ide u podnožju padine, drugi paralelno s njim, ali nešto više. U selu kumulusa, kuće su nasumično raspoređene i povezane jedna s drugom trakama i prilazima.

Ništa manje raznolike opcije za mala naselja. Obično se naseljima smatraju farme u kojima ima 10-15 domaćinstava (u Skandinaviji - do 4-6 domaćinstava). Međutim, ova dvorišta mogu biti ili koncentrisana oko nekog centra (trga, ulice), ili ležati prilično udaljena jedno od drugog, povezana samo zajedničkim pašnjakom, oranjem, administracijom itd. Čak i pojedinačni objekti zahtijevaju svoju klasifikaciju: uostalom, velika, na više spratova, salaši ravničarskih mesta su neuporedivi sa malim kolibama planinskih stanovnika.

Raznolika slika srednjovjekovnih naselja preživjela je do danas: velika većina naselja na kontinentu, vjeruje se, nastala je čak prije 15. stoljeća. Istovremeno se mogu uočiti određene pravilnosti u njihovom nastanku. Tako se sistem otvorenih polja najčešće kombinovao sa zbijenim naseljima. Mediteranski ekonomski sistem dozvoljavao je postojanje različitih tipova naselja, ali počevši od 15. stoljeća. u mjestima najvećeg razvoja agrarnih odnosa (Srednja Italija, Lombardija) dominiraju individualne seoske kuće. Geografski faktori su takođe uticali na rasprostranjenost jednog ili drugog tipa naselja: po pravilu su u ravničarskim predelima preovladavala velika sela, a u planinskim preovladavala su mala sela.

Konačno, odlučujuću ulogu u mnogim slučajevima imale su istorijske karakteristike razvoja svakog područja i, prije svega, priroda njegovog naseljavanja. Na primjer, vojna kolonizacija objašnjava prevlast velikih naselja u Istočnoj Njemačkoj i u centralnim regijama Iberijskog poluotoka. Razvoj nekadašnjih šuma, močvara, nižih obalnih teritorija doveo je do širenja malih oblika naselja - salaša, naselja, zaimka sa zasebnim zgradama. Na prirodu naselja uticali su i poredci karakteristični za nekadašnje stanovništvo ovog područja (Kelti, Sloveni i dr.).

Međutim, sve ove pravilnosti nisu se uvijek manifestirale; na primjer, u Frioulu, čiji reljef predstavlja čitav spektar pejzaža od alpskih planina do nizina lagune, distribucija tipova naselja bila je suprotna od gore naznačene: u planinama - kompaktna sela sa više dvorišta, na ravnici - izolovane kuće. Takođe treba uzeti u obzir da se karakter dominantnog tipa naselja mogao nekoliko puta mijenjati tokom srednjeg vijeka. Dakle, u Engleskoj su u keltsko doba prevladavala mala naselja, ali već je prvi val anglosaksonske invazije doveo do povećanja udjela velikih sela, budući da su se osvajači radije naseljavali u velike plemenske grupe.

Općenito, tokom ranog srednjeg vijeka dominirale su kompaktne vila-zajednice u srednjoj, južnoj i istočnoj Angliji. Dalje preseljavanje stanovništva odvijalo se odvajanjem malih naselja od velikih naselja; njihov broj se još više povećao u periodu unutrašnje kolonizacije. Kao rezultat toga, u mnogim ruralnim područjima zemlje do 15. stoljeća. mala raštrkana naselja postala su dominantan tip naselja. Kasnije, kao rezultat ograđivanja, mnoga sela su napuštena, a broj malih farmi i individualnih farmi se još više povećao.

U Njemačkoj je granica između različitih tipova naselja bila Laba. Zapadno od njega dominirala su kumulusna sela, mala naselja nepravilnog oblika, zaseoci i individualni objekti, koji ponekad imaju neku vrstu zajedničkog centra ili, obrnuto, smješteni oko obradivog masiva. Mala sela i farme također su bila uobičajena u istočnim zemljama (Lausitz, Brandenburg, Šleska, češke teritorije); ovdje se njihovo prisustvo često objašnjava formom prethodnih slovenskih naselja.

U glavnom, Istočna Njemačka je područje kojim dominiraju velika sela uličnog ili linearnog tipa, kao i manja naselja koja su izrasla na šumskim čistinama ili u planinskim područjima, ali su istog uređenog karaktera.

Na sjeveru i sjeveroistoku Francuske dominantna su bila velika sela; ovdje je granica između malog grada i takvog sela bila mala. U ostatku zemlje (Masiv Central, Maine, Poitou, Bretanja, istočni dio Ile-de-Francea) dominirala su mala naselja i farme. U Akvitaniji, regiji Toulouse, Languedocu, od vremena razvijenog feudalizma, slika je postala nešto drugačija: stoljetni ratovi oživjeli su drugačiji tip naselja - bastide, utvrđene centre građene po određenom planu; stanovnici nekadašnjih naselja počeli su da hrle u njih.

Obrazac španskih naselja takođe se promenio kako je Rekonkvista napredovala. Od pamtivijeka, sjever i sjeverozapad poluotoka bili su teritorija okupirana malim farmama i zgradama raštrkanim jedna po jedna, međutim, početkom Rekonkviste, u zemljama Leona i Stare Kastilje, koje su graničile s Arapima. godine, došlo je do procesa ukrupnjavanja naselja. Na obnovljenim zemljištima Nove Kastilje, rijetka, ali velika sela ili - na sjeveru regije - mala gospodarstva grupirana oko utvrđenog zamka postala su dominantan tip naselja. Slična velika sela dominirala su Portugalom južno od Teža; međutim, sjeverno od njega, zaseoci su ostali najčešći tip naselja.

Slika italijanskih naselja nije ništa manje raznolika. Veći dio juga poluotoka zauzimala su velika sela, ponekad pomiješana s malim naseljima i farmama; samo su u Apuliji i Kalabriji dominirale raštrkane male farme. Velika sela i polupoljoprivredni gradovi također su dominirali južnom centralnom Italijom. U sjevernom dijelu Lacija, Marke, Toskane, Emilije, značajnog dijela Lombardije, Veneta i Pijemonta, najčešći tip naselja bila su mala sela, farme i individualne farme - podere.

Prisustvo dominantnog tipa naselja u svakom od regiona kontinenta uopšte nije poricalo postojanje naselja različitog tipa u njemu. Po pravilu, na gotovo svakom lokalitetu postojala su velika seoska naselja, mala naselja, pa čak i zasebne kuće - farme. Riječ je samo o dominantnom tipu naselja, koji određuje lice ove teritorije.

Učiniti svoj dom nezaboravnim i lijepim san je svakog vlasnika. Ako kuća više nije nova, nije tako lako. Jedna od mogućnosti su rezbarene platnene trake. Čak i običnu "kutiju" pretvaraju u remek-djelo.

Materijal za obrezivanje

Rezbarene platnene trake izrađuju se uglavnom od crnogoričnog drveta. Najbolja opcija je bor, inače se reže, jeftin je i izdržljiv zbog visokog sadržaja smole. U principu, možete koristiti bilo koju drugu crnogoričnu ploču, ali bolje je ne pokušavati s pločom od smreke: previše je vlaknasta, ne može se rezati čak ni najoštrijim alatom.

Rezbarene arhitrave možete napraviti i od tvrdog drveta - lipe (najmekše), topole, javora, hrasta, trešnje itd. Ali sa svakom rasom treba biti sposoban raditi, napuniti ruku i nema garancije da će ispasti nešto probavljivo, a tvrdo drvo je skupo. Stoga se ploče na prozorima sve češće izrađuju od bora. Samo treba obratiti pažnju na karakteristike kvaliteta.

Rezbarene platnene trake na prozorima - način da svoj dom učinite jedinstvenim

Ako postoji drvo ili ploča koja je ležala 3 godine ili više, možete je koristiti: već je sigurno suha, bit će potrebna samo obrada i kalibracija. Ako kod kuće nema opreme za obradu drveta (merač debljine i kružna pila), bit će potrebna daska za rezanje. Ispod rezbarenih platna pogodno je drvo prvog ili najvišeg razreda. To znači da na ploči ne bi trebalo biti čvorova, strugotina, smolnih džepova. Uzmite sušenje u komori za drvo, sa sadržajem vlage ne većim od 8-12%. Ovo se ne prodaje na pijacama, morate ga potražiti u pilanama i željezarama.

Zašto komorno sušenje? Zato što se suši u posebnoj komori, brzo uklanja vlagu. U isto vrijeme, dio dasaka puca, savija se - ove idu na odbacivanje, ostale se prodaju. Ako napravite rezbarene arhitrave od komorno sušenog drveta, oni se sigurno neće iskriviti i neće popucati.

Alati

Za izradu rezbarenih platna vlastitim rukama trebat će vam sljedeći minimalni set:

• bušilica sa setom bušilica;
• električna ubodna pila s mekim startom i gomilom različitih pila za drvo;
• dlijeta;
• brusni papir sa zrncima različitih veličina;
• latica disk od brusnog papira za drvo na bušilici.

Da biste smanjili vrijeme potrebno za stvaranje rezbarenih uzoraka i poliranje, bolje je imati glodalicu i brusilicu.

Jedno po jedno ili na veliko?

Izrezbarene platnene trake obično se sastoje od ponavljajućih elemenata. Najmanje dvije okomite letvice na svakom prozoru su izrađene isto. A kako se obično dizajnira nekoliko prozora, potrebno je puno identičnih elemenata. Ako ćete napraviti platnene trake, naravno postoji želja da se istovremeno izrežete nekoliko komada, savijajući daske u hrpu i nekako ih fiksirajući.

Želja je razumljiva, ali teška za implementaciju, a koristi tokom vremena nisu tako velike kao što se čini. Prva poteškoća je u tome što domaći majstori obično imaju ubodne pile ne previše snage. Da biste prorezali nekoliko ploča, morate sporije pomicati turpiju duž predviđenog uzorka. Na pravim linijama brzina je i dalje podnošljiva, na krivinama - mala. I, što je manji radijus savijanja, sporije morate pomicati datoteku. Ako radite sa jednom pločom, takvih problema nema. Dakle, u smislu vremena, dobitak, ako ga ima, je prilično mali.

Još jedan trenutak. Čak i debele, dobre, skupe turpije se odbijaju sa velikom debljinom radnog komada. Dakle, pri rezanju nekoliko ploča istovremeno, kvaliteta reza na dnu (ili dvije) ostaje veliko pitanje.

Postupak izrade platna s prorezanim navojem

Željeni crtež pomoću šablona prenosimo na ploču (gdje ga nabaviti, kako ga povećati, kako napraviti šablon, pročitajte u nastavku). Ako je potrebno, ispravljamo, dobro crtamo detalje. Zatim ćemo opisati proceduru korak po korak.

Uklanjamo drvo u utorima uzorka

Budući da će se rezbarenje gledati izdaleka, neke nepreciznosti nisu pogubne, ali ipak vrijedi težiti idealu.

Pravljenje zakrivljene ivice

Neke platnene trake imaju glatku ivicu. Zatim preskačemo ovaj korak. Ako je rub kovrčav, i dalje ćete morati raditi ubodnom testerom.

Ako je rez težak, mogu ostati ne baš atraktivna mjesta. Nije strašno, onda ćemo ih obraditi gdje je potrebno - dlijetom, istom ubodnom pilom, šmirglom. Kada ste zadovoljni rezultatom, možete krenuti dalje.

Finalizacija

Vlasnici drvenih kuća vjerovatno znaju sve o preradi drveta. Ali, za svaki slučaj, još jednom ponavljamo opšta pravila.

Izbor boja i lakova je veoma širok. Pogodno za bilo koju upotrebu na otvorenom. Ali imajte na umu da će se neprozirne boje morati periodično ažurirati - jednom godišnje sigurno. A to znači - ukloniti staru boju, prajmer, ponovo farbu. Situacija je jednostavnija s uljima za drvo - ne ostavljaju film na površini drveta, već se upijaju u vlakna. Također je potrebno ažurirati premaz, ali samo ga očistiti od prašine i pokriti novim slojem. I frekvencija obrade je manja. Nedostaci ulja za drvo - viša cijena, manje boja.

Kako povećati šablon

Jednostavne rezbarene ploče mogu se napraviti bez šablona. Nekoliko primjera će biti u videu - pokazuje kako crtati, kako seći. Ali ne može svatko sam nacrtati manje ili više složene uzorke. Potrebna je veština i talenat. Najlakši način je pronaći dijagram, odštampati ga u pravoj veličini, prenijeti na karton i izrezati. Dobićete šablon koji možete zaokružiti.

Drugi način: crtanje sa fotografije. Ne mogu se pronaći sve šeme. Neke, posebno starinske prozorske okvire, nećete naći nigdje drugdje. Ako postoji barem neka sposobnost crtanja, mogu se kopirati.

Čak se i takav ukras može kopirati ... ako imate vještinu

Možda imate pitanja o tome kako povećati veličinu pronađene šeme ili predloška. Postoje tri opcije:

• Uz pomoć bilo kojeg grafičkog uređivača. Najjednostavniji - Paint - dostupan je na bilo kojem računaru koji radi pod Windowsom (kartica "Slika", linija "Promijeni veličinu slike", odaberite "centimetri" i stavite željenu dužinu (visinu) u okvir. Dobijeni fajl se može odštampati. Ako štampač je mali, možda će ga biti potrebno podijeliti na nekoliko stranica. Zatim ih treba zalijepiti i, prema rezultirajućem crtežu, napraviti šablon.
• Sa fotokopijom. Kopir aparati imaju funkciju zumiranja.
• Uzimajući milimetarski papir, prenesite crtež u željenu skalu. Da bismo to učinili, originalnu sliku podijelimo na kvadrate sa stranom od 0,5 ili 1 cm (možete je ispisati na listu u kavezu). Zatim prenosimo linije na milimetarski papir, povećavajući ih u željenom omjeru.

Prve dvije metode su brže. Ali prilikom skaliranja, slika može ispasti nejasna i mutna. Može se ispraviti rukom, može se nacrtati u nekom uređivaču, na primjer, CorelDRAW. Pogledajte video kako to učiniti. Samo primjer crtanja dijagrama za nit.

Povezani video zapisi

Šeme, uzorci, uzorci

Stil je potpuno drugačiji...

Različiti narodi žive u svijetu dugo vremena. Jedan - tajga po njihovom ukusu, drugi - stepsko prostranstvo. Jedno - u pustinji je lepo, drugo - u vlažnim šumama, Ali svako vidi moć u svojim domovima. Kuće su lepe, kuće udobne, kuće praktične... Autori: učenici 7. razreda srednje škole str. Buturlinka Olga Smyslova Sergej Feduleev Alesya Romanycheva Autori: učenici 7. razreda srednje škole str. Buturlinka Olga Smyslova Sergej Feduleev Alesya Romanycheva Buturlinka Nayanova Valerija Vladimirovna

Jedna od najosnovnijih ljudskih potreba je potreba za stanovanjem. Stan je od antike do danas bio utočište. Atta, inamu, tj. ka, kazim, machub, rumah, sare, shabano, ekhen, hut, hut... Tako se zovu ljudske kuće u različitim dijelovima svijeta... Njihov izgled je raznolik: okrugli i četvrtasti, visoki i niski , sa i bez zidova, stojeći na tlu i na nosećim stubovima - šipovima. Svakodnevno štiti čovjeka od hladnih bujičnih kiša i vrućih vjetrova, ljutih mrazeva i užarenog sunca.

Zadaci i plan istraživanja: Razmotriti karakteristike ljudskih stambenih zgrada u različitim klimatskim zonama. Razmotrite karakteristike ljudskih stambenih zgrada u različitim klimatskim zonama. Otkriti odnos uslova života sa klimom i prirodnim područjima. Otkriti odnos uslova života sa klimom i prirodnim područjima. Pronađite sličnosti u načinu i materijalu gradnje na različitim kontinentima, ali unutar istog pojasa. Pronađite sličnosti u načinu i materijalu gradnje na različitim kontinentima, ali unutar istog pojasa. Saznajte da li način života i tradicionalna zanimanja stanovništva utiču na njihov tip stanovanja. Saznajte da li način života i tradicionalna zanimanja stanovništva utiču na njihov tip stanovanja. Donesite zaključak: u procesu izgradnje vaše kuće, šta osoba stavlja na prvo mjesto: ljepotu, udobnost ili praktičnost? Donesite zaključak: u procesu izgradnje vaše kuće, šta osoba stavlja na prvo mjesto: ljepotu, udobnost ili praktičnost?

Šta želimo da znamo? 1. Od čega se grade kuće u različitim dijelovima svijeta? 1. Od čega se grade kuće u različitim dijelovima svijeta? 2. Kako klima određuje arhitekturu zgrade? 2. Kako klima određuje arhitekturu zgrade? 3. Da li način života i tradicionalna zanimanja naroda utiču na oblik, sadržaj i izgled stana? 3. Da li način života i tradicionalna zanimanja naroda utiču na oblik, sadržaj i izgled stana?

Ekvatorijalna klimatska zona Teritoriju koja se nalazi unutar ove zone karakteriše prevlast ekvatorijalnih vazdušnih masa i niskog atmosferskog pritiska; visoke temperature vazduha i velike padavine tokom cele godine. U ekvatorijalnoj KP se formira zona vlažnih ekvatorijalnih šuma

Tipovi stanovanja u ekvatorijalnom pojasu Kuće na stubovima Kuće na stubovima su uobičajene na jugoistoku. Azija, Okeanija, neka područja Afrike i Južne Amerike. Takve zgrade su pouzdana zaštita od poplava. Lagane bambusove kolibe, prekrivene palminim lišćem, stoje visoko iznad zemlje, a stanovnici se ne boje ni poplava ni grabežljivaca. pouzdana su zaštita od poplava. Lagane bambusove kolibe, prekrivene palminim lišćem, stoje visoko iznad zemlje, a stanovnici se ne boje ni poplava ni grabežljivaca.

Stanovnici ekvatorijalnih šuma Vlažna i vruća, stabilna klima, velikodušno opskrbljujući čovjeka svim potrebnim, dovela je do pojave naroda koji nisu skloni dugom teškom radu. Neka plemena prašuma ne znaju kako da grade nastambe, izvajaju lonce, do tla

Subekvatorijalni pojas Plemena koja žive u savani vode polunomadski i nomadski način života. Topla klima i način života ne zahtijevaju izgradnju čvrstih kuća. Dovoljno je stvoriti krošnju prekrivenu velikim listovima biljaka iz susjedne šume i "kuća" je spremna. Glavno zanimanje je lov na biljojede koji pasu u blizini

Stanovnici savana i svijetlih šuma U sušnoj sezoni, savana se ne razlikuje mnogo od pustinje. Seoska naselja su zbijena ili raštrkana, sastoje se od okvirno-stubnih malih nastambi okruglog (u savanama) ili pravougaonog (u šumama) rasporeda, okruženih gospodarskim zgradama - žitnicama u obliku glinene boce na osnovama. Zidovi su ponekad ukrašeni reljefnim ili slikanim ornamentima.

Tropska klimatska zona Teritoriju unutar tropske zone karakteriše visok atmosferski pritisak i dominacija tropskih vazdušnih masa; leti je temperatura vazduha visoka, zimi prohladno. Kiša je rijetka. Područje je oskudno u vegetaciji.

Tipično stanovanje u pustinjama Azije Karakteristična karakteristika zgrada u suvim pustinjskim regijama su kuće sa masivnim zidovima, koji omogućavaju stabilizaciju velikih dnevnih temperaturnih kolebanja. Naselja naseljenog stanovništva su velika sa neuređenim zgradama; u planinama su sačuvana utvrđena naselja sa kamenim kulama. Kuće su pravougaone ili kvadratne, od opeke, ćerpiča, kamena, sa ravnim krovom i terasom. Nomadi žive u vunenim šatorima.

Pueblo U suhim, bez drveća, kao iu podgorskim i planinskim predjelima, počevši od neolita, razvili su se kameni, ćerpičasti, glineni, ćerpičasti i kombinirani stanovi raznih tipova, koji i danas postoje u srednjoj, srednjoj i zapadnoj Aziji, u Kavkaz, na jugoistoku Evropi, u severnoj Africi, na jugozapadu. Sjeverna Amerika, Meksiko, Jukatan, Andsko gorje. Vrlo često, takve nastambe, usko isprepletene, pa čak i naslagane jedna na drugu, formiraju višeslojne kamene ili ćerpičke konstrukcije (na primjer, naselja tipa pueblo u jugozapadnoj Sjevernoj Americi).

Arapi nomadski beduini u Saudijskoj Arabiji doseljene Arape još uvijek s prezirom nazivaju ljudima od gline, a sebe s ponosom nazivaju ljudima od vune - jer žive u šatorima od grube tkanine, koje beduinke prave od kozje dlake. Ova vuna je dobra jer materijal od nje gotovo ne upija vodu, inače bi bilo nemoguće utovariti šator na kamilu nakon kiše - već je prilično težak. U hladnim krajevima šatori obično imaju dvostruke zidove, a otvorena strana stana okačena je posebnom zavjesom. Arapi nomadski beduini u Saudijskoj Arabiji doseljene Arape još uvijek s prezirom nazivaju ljudima od gline, a sebe s ponosom nazivaju ljudima od vune - jer žive u šatorima od grube tkanine, koje beduinke prave od kozje dlake. Ova vuna je dobra jer materijal od nje gotovo ne upija vodu, inače bi bilo nemoguće utovariti šator na kamilu nakon kiše - već je prilično težak. U hladnim krajevima šatori obično imaju dvostruke zidove, a otvorena strana stana okačena je posebnom zavjesom. Pustinjski stanovi

Vlažni tropski i suptropski krajevi Za razliku od suhih tropskih područja, oni su bogati šumama. U toplim i vlažnim zonama kuće paviljonskog tipa, za mogućnost unakrsne ventilacije. U toplim i vlažnim zonama kuće paviljonskog tipa, za mogućnost unakrsne ventilacije. Tradicionalne nastambe australskih Aboridžina - vjetrobranska stakla, šupe, kolibe. U Okeaniji je to okvirni stub sa visokim dvovodnim krovom od palminog lišća.

Umjerena klimatska zona Ova KP zauzima ogromna područja Zemlje. Glavne karakteristike: preovlađivanje umjerenog zraka i zapadnih vjetrova; različita godišnja doba. Rastuća kontinentalna klima od zapada prema istoku, hladne zime i vruća ljeta. Padavine su obilne, ali neravnomjerno raspoređene. Flora je raznolika, sa prevlašću crnogoričnih i listopadnih šuma.

Tipični tipovi stanovanja u umjerenom pojasu U regijama sa hladnim zimama građene su kompaktne kuće sa debelim termoizoliranim zidovima i malim prozorima. Tipične reprezentativne zemlje su Kanada, Rusija, Norveška. U regijama sa hladnim zimama građene su kompaktne kuće sa debelim, izolovanim zidovima i malim prozorima. Tipične reprezentativne zemlje su Kanada, Rusija, Norveška. Budući da su ove geografske širine bogate šumom, glavni građevinski materijal je drvo. U područjima Evrope i Azije bogatim četinarskim šumama, od Pirineja na zapadu do Himalaja na istoku, razvila se kuća brvnara.

Stepe i polupustinje umjerenog pojasa Stepe i polupustinje sušne zone umjerenog pojasa Centralne Azije odlikuju se ekonomskim i kulturnim tipom polunomadskih i polusjedećih stočara-poljoprivrednika sa prenosivim, sklopivim stanovima u oblik jurta raznih vrsta.

Arktički i subarktički iglu - kuća od snježnih blokova, obično s kupolom, koju su izgradili Eskimi iz Kanade i Grenlanda u zimskim kampovima. Yarangi su tradicionalne nastambe Eskima, stočara irvasa, koje su također građene od improviziranog materijala. Zidovi jaranga često su bili obloženi travnjakom, napravljenim od kamenja ili dasaka. Kod naroda krajnjeg sjevera nedostatak drva i drugog građevinskog materijala uzrokovao je pojavu nastambe s okvirom od kitovih rebara i čeljusti, a kod Eskima i snježnih koliba - iglua.

Kao zaključak: Kuća je početak početka, u njoj se rađamo i prolazimo životnim putem. Domaći stan daje osjećaj udobnosti i topline, štiti od lošeg vremena i nevolja. Kroz njega se u velikoj mjeri otkrivaju karakter ljudi, njihova kultura i osobine života. Izgled stana, građevinski materijali i način gradnje zavise od sredine, klimatskih uslova, običaja, vjere i zanimanja ljudi koji ga stvaraju. Ali bez obzira na to od čega se gradi i ma kako izgledalo, među svim narodima se smatra središtem oko kojeg se nalazi ostatak svijeta. Napredak je daleko napredovao, ali mnogi narodi nastavljaju da žive i grade tradicionalne kuće koje su karakteristične za njihov kraj. Čovjek je svoju kuću uvijek nazivao tvrđavom. Čovjek je svoju kuću uvijek nazivao tvrđavom.

Zaključak: 1. Stanovanje je jedan od najvažnijih elemenata materijalne kulture svakog naroda. 1. Stanovanje je jedan od najvažnijih elemenata materijalne kulture svakog naroda. 2. Arhitektura naroda svijeta uvijek uzima u obzir prirodne i klimatske uslove i način života osobe. 2. Arhitektura naroda svijeta uvijek uzima u obzir prirodne i klimatske uslove i način života osobe. 3. Stan mora ispunjavati sve potrebne uslove za udoban i siguran život. Prilikom gradnje kuće, osoba nastoji da to prije svega bude za njega: 3. Stan mora ispunjavati sve potrebne zahtjeve za ugodan i siguran život. Gradeći svoju kuću, čovjek nastoji da prije svega bude za njega: - praktičan, odolijevao i štitio ga od svih prirodnih nedaća; - praktičan, odolijevao i štitio ga od svih prirodnih nedaća; - zgodno, da život teče lako i korisno; - zgodno, da život teče lako i korisno; - i konačno, prelijepo, na radost vlasnikovih očiju i ljepote na Zemlji. - i konačno, prelijepo, na radost vlasnikovih očiju i ljepote na Zemlji.

Izvori informacija: Multimedijalna biblioteka "Ćirilo i Mifodij" Multimedijalna biblioteka "Ćirilo i Mifodij"

Tipovi naselja na teritoriji ruskog severa

Najraniji oblik seoskog naselja je crkvena porta, koja je udruženje na osnovu zajedničkog zemljišnog vlasništva značajnog broja seljačkih domaćinstava-porodica. U katastarskim knjigama pojam "pogost" spominje se već u 12. vijeku. i ima dva značenja: centralno naselje i administrativni okrug.

Administrativni centar - "pogost-volost" je bila seoska zajednica, s vremenom su se granice zajednice sužavale, pa se u okviru jednog groblja moglo smjestiti nekoliko zajednica. Zajednica je bila oporeziva jedinica u sistemu drevne ruske države.

U centralnom naselju - "grobnom mestu" izgrađena je crkva ili hramski kompleks, ovde su se održavali svetovni skupovi i kongresi, dolazili su trgovci - "trgovački gosti" (otuda i naziv "groblje").

Pojam "sloboda" (sloboda) karakteriše naseljavanje zanatlija, ljudi iz zajednice. Razvoj naselja odražava proces raspadanja seoske zajednice, odvajanje zanatstva od poljoprivrede.

Termin "selo" pojavio se u ruskim hronikama u 10. veku. i označavao kneževsko seosko imanje, kasnije naselje seljaka na gospodarskoj zemlji i centralno selo, kojem gravitiraju sela. U 19.-20. vijeku selo se podrazumijeva kao veliko naselje sa crkvom. Selo postaje administrativni, privredni i društveni centar obližnjih sela.

Selo je glavni tip naselja ruskih seljaka, a prvi pomen datira iz 11. veka. U početku su sela imala 1-3 domaćinstva, kasnije 10-15.

Jednodvorno naselje se zvalo - popravka, izložba ili o. Počinok je često bio polazna tačka za buduće selo ili selo. U XVIII-XIX vijeku. na sjeveru, mala naselja koja su se odvojila od sela ili sela u potrazi za boljom zemljom nazivaju se popravkom ili izložbom. Postepeno je ovaj proces doveo do formiranja gnijezda (grupa) sela na sjeveru.

Postoje tri glavna principa za razvoj sjevernih sela:

1. Slobodna - sela se sastoje od rijetko stajaćih seljačkih domaćinstava proizvoljnog usmjerenja (sela Taratino).

2. Zatvorena - sela raznih oblika sa položajem dvorišta oko trga, jezera i sl. (selo Kuzminskoe)

3. Obična - to su sela sa jednorednom, dvorednom, trorednom ili višerednom zgradom, pravolinijskog ili krivolinijskog oblika, sa jednorednom ili dvorednom izgradnjom ulica (selo Bulkino). Kolibe u takvim selima prostiru se uz obalu ili cestu.

Kuće u selima postavljane su na sunčanoj strani, južnoj ili istočnoj, kako bi sunce što duže grijalo i obasjavalo kuću. U starim selima pokušavali su da u razmacima između kuća prvog reda postave kuće drugog reda, kako bi sunce padalo u ove kolibe.

Razvojna šema sela Taratino. Lensky okrug. Arhangelsk region

Shema izgradnje sela Kuzminskoe. Tarnogsky okrug. Vologodskaya Oblast

Šema izgradnje sela Bulkino. Charozersky okrug. Vologodskaya Oblast

Šema razvoja sela Paluga. Leshukonsky okrug. Arhangelsk region

Ankete i mjerenja koje je izvršio Yu.S. Ushakov na teritoriji ruskog sjevera, te rekonstrukcije sela i njihovih gnijezda, koje su formirane od 18. do 19. stoljeća, izvedene na ovoj osnovi, omogućavaju nam da govorimo o visokoj kompozicionoj vještini narodnih arhitekata u organizaciji staništa. , vještina koja je rodila pojedinačna i raznolika sela, poput same prirode.

Ova istraživanja omogućila su klasifikaciju metoda arhitektonske i prostorne organizacije sjevernoruskih sela i njihovih gnijezda u odnosu na vanjsku vizualnu percepciju i prema prirodnim i geografskim karakteristikama.

Klasifikacija s obzirom na vizuelnu percepciju zasniva se na stepenu rasprostranjenosti naselja glavnim pravcima (voda i zemlja):

1- centrična kompozicija kada se selo percipira sa više strana. U zavisnosti od širine otkrivanja, može biti - sa kružnom percepcijom (oko 50%) i polukružnom (oko 30%).

2- Linearna kompozicija ovo su sela sa dvije strane (otprilike 10%).

3- Frontalna kompozicija kada sela sa frontalnom percepcijom (otprilike 5%).

4- Multicentrična kompozicija, to su sela sa jednakim kompozicionim akcentima, međusobno percipiranim (oko 5%).Postoje uparena i sa tri i više centara.

Prema prirodno-geografskim karakteristikama, arhitektonski i prirodni kompleksi se dijele na grupe i podgrupe:

1. Riječna sela:

a. kod male rijeke;

b. pored velike reke.

2. Sela uz jezero:

a. jezersko-obalno;

b. poluostrvo otvoreno;

in. poluostrvo zatvoreno;

g. otvoreno ostrvo.

3. Primorje:

a. primorsko-obalno;

b. primorski i riječni.

Naselja sa centričnom kompozicijom sa kružnom percepcijom

Riverside

1. Obala rijeke s malom rijekom

Selo Verkhovye (Verkhny Mudyug) u Onješkom okrugu Arhangelske oblasti, selo Ratonavolok u Jemetskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Kuliga Drakovaya u Krasnoborskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Bestuževo u Oktjabrski okrug Arhangelske oblasti, selo Ust-Koža (Makarino) u okrugu Onega - u Arhangelskoj oblasti.

Verkhovye selo. (Gornji Mudjug). Onega okrug. Arkhangelsk region

Plan i panorame

Selo Turchasovo, okrug Plesetsk, oblast Arhangelska, selo Rakuly, okrug Kholmogori, oblast Arhangelska, selo Zaostrovye, okrug Bereznekovski, oblast Arhangelska, selo Konetsdvorie, Primorski okrug, oblast Arhangelska.

Zaostrovye selo. Bereznekovsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

Lakeside

1. Obala jezera

Selo Ljadiny, Kargapoljski okrug, Arhangelska oblast, selo Vegoruksi, Medvezjegorski okrug, Karelija, selo Tipinicy, Medvezjegorski okrug, Karelija, selo Ščelejki, Podporožski okrug, Lenjingradska oblast.

Selo Lyadin. Kargapol okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

2. Poluostrvo na obali jezera

Selo Kolodozero, okrug Pudozhsky, Karelija, selo Yandomozero, okrug Medvezhyegorsky, Karelija, selo Pochozero (Filipovskoye), okrug Plesetsky, oblast Arkhangelsk.

Selo Koldozero. Pudozhsky okrug. Karelia. Plan i panorame

3. Poluostrvo uz jezero zatvoreno

Selo Semenovo u Pleseckom okrugu Arhangelske oblasti, selo Glazovo u Pleseckom okrugu Arhangelske oblasti.

Selo Glazovo Plesetsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorama

4. Ostrvo uz jezero otvoreno

Crkveno dvorište Kiži u Medvežjegorskom regionu Karelije, Vodlozersko-Iljinsko groblje u Pudožskom regionu Karelije, selo Lični Ostrov u regionu Kondopoga u Kareliji.

Selo Lychny Ostrov. Kondopoga okrug. Karelia.

Plan i panorama

more

1. Primorsko primorje

Selo Kovda, Kandalakšinski okrug, Murmanska oblast, selo Purnema, okrug Onega, oblast Arhangelska, selo Kandalakša, okrug Kandalakša, oblast Murmansk.

Selo Kovda. Kandalakshinski okrug. Murmansk region

Plan i panorame

2. Primorska obala

Selo Maloshuyka, okrug Onega, oblast Arhangelska, selo Shueretskoye, Belomorski okrug, oblast Arhangelska, selo Nenoksa, Severodvinski okrug, oblast Arhangelska.

Maloshuyka selo. Onega okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

Sela sa centričnim sastavom sa polukružnom percepcijom

Riverside

1. Obala rijeke s malom rijekom

Selo Nižmozero, Severodvinski okrug, Arhangelska oblast, selo Sulanda, Šenkurski okrug, Arhangelska oblast, selo Poča, Tarnogski okrug, oblast Vologda, selo Peljugino, Plesecki okrug, Arhangelska oblast.

Selo Nizhmozero. Severodvinsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

2. Obala rijeke sa velikom rijekom

Selo Podporožje, okrug Onega, oblast Arhangelska, selo Yuroma, okrug Mezenski, oblast Arhangelska, selo Boljšoj Posad (Kevrola), okrug Pinega, oblast Arhangelska, selo Pirinem, okrug Pinega, oblast Arhangelska, selo Čekujevo, okrug Onega, oblast Arhangelsk.

Podporozhye selo. Onega okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

Lakeside

1. Obala jezera

Selo Porzhenskoye, okrug Plesetsk, oblast Arhangelska, selo Gimreka, okrug Podporožski, region Leningpad, sela Maselga i Guzhovo, okrug Kargapol, oblast Arhangelska.

Selo Porzhenskoye. Plesetsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

2. Poluostrvo na obali jezera

Selo Kondopoga, okrug Kondopoga, Karelija, selo Mali Ližmozero, okrug Kandopoga, Karelija, selo Ust-Yandoma, okrug Medvezjegorsk, Karelija.

Selo Kondopoga. Kondopoga okrug. Karelia. Plan i panorame

Naselja sa linearnim sastavom

1. Obala rijeke s malom rijekom

Selo Sogintsy, Podporožski okrug, Lenjingradska oblast, selo Šuja, Prioneški okrug, Karelija, selo Astafjevo, Kargapoljski okrug, Arhangelska oblast.

Selo Sogintsy. Podporozhsky okrug. Lenjingradska oblast. Plan i panorame

2. Obala rijeke sa velikom rijekom

Selo Berežnaja Dubrava u Pleseckom okrugu Arhangelske oblasti, selo Pijala u Onješkom okrugu Arhangelske oblasti, selo Čuhčerma u okrugu Kholmogori Arhangelske oblasti.

Selo Piyala. Onega okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

Naselja sa frontalnim sastavom

Lakeside coastal

Selo Vershinino, okrug Plesetsk, oblast Arkhangelsk, selo Big Lizhmozero, okrug Kondopoga, Karelija.

Selo Vershinino. Plesetsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

Sela sa višecentričnim sastavom,sa dva centra

1. Lakeside

Sela Gorbachikho i Tyryshkino u okrugu Plesetsk Arhangelske oblasti, sela Novinka i Pertiselga u Olonjeckom okrugu Karelije, Zekhnovo-Spitsino u okrugu Plesetsky Arhangelske oblasti i Minino-Ershovo u okrugu Plesetsky u okrugu Arkhangelsk Region.

Sela Tyryshkino i Gorbachykha. Plesetsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

2. Riverside

Selo Varzuga, Kirovski okrug, Murmanska oblast.

Selo Varzuga. Kirovsky okrug. Murmansk region Plan i panorama

Naselja sa višecentričnim sastavom sa tri ili više centara

1. Riverside

Selo Oshevenskoye, Kargopoljski okrug, Arhangelska oblast.

Selo Oshevenskoye. Kargopolsky okrug. Arkhangelsk region Plan i panorame

2. Lakeside

Crkveno dvorište Kiži u okrugu Medvezjegorsk u Kareliji.

Kiži crkveno dvorište. Medvezhyegorsk okrug. Karelia. Plan i panorame

„Prirodno okruženje – veliki učitelj narodnih arhitekata – podstaklo je plansko i kompoziciono uređenje lokacije sela. Ovdje dolazi do izražaja jedan od najvažnijih kvaliteta narodnog graditeljstva – sklad arhitektonskog okruženja i prirodnog okruženja kao najbližeg i najrazumljivijeg čovjeku koji je u njemu odrastao.

književnost:

1. Makovetsky I.V. Arhitektura ruskog narodnog stanovanja: Sjeverna i Gornja Volga - M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1962. - 338 str.: - ilustr.

2. Ushakov Yu.S. Ansambl u narodnoj arhitekturi ruskog sjevera (prostorna organizacija, kompozicione tehnike, percepcija) .- L .: Stroyizdat. Leningrad. odjel, 1982. - 168 str., ilustr.