Nižnjenovgorodski trgovci krajem 18. - prvoj četvrtini 19. stoljeća: brojnost i sastav ceha. Nižnji Novgorod filantropi Rukavishnikovs

U fondu Državnog arhiva audiovizualne dokumentacije Nižnjenovgorodske oblasti nalazi se fotografija "Gradska uprava grada Nižnjeg Novgoroda 1897. - 1900.", gdje se u medaljonima nalaze portreti 67 članova javne uprave, a duž perimetra - slike ustanove pod njihovim pokroviteljstvom. Ispod portreta nalaze se prezimena s inicijalima. Kratke napomene nalaze se ispod slika. Tehnika - foto kolaž, autor M.P. Dmitrijev, 1901.

Arhiva sadrži ne samo otisak fotografije, već i negativ na staklenoj podlozi dimenzija 50 × 60 cm.

Fotodokument "Gradska javna uprava Nižnji Novgorod 1897. - 1900." ima važno povijesno značenje i objektivan je izvor koji odražava događaje s kraja XIX stoljeća.

Gradska javna uprava djelovala je na temelju “Gradskog pravilnika” iz 1892. (koji je do danas glavni zakonodavni izvor o povijesti gradske samouprave u Rusiji krajem 19. stoljeća).

Iz "Gradskog pravilnika" iz 1892., najvišeg odobrenog od strane cara Aleksandra III.

"jedan. Za lokalne dobrobiti i potrebe iz članka 2. ove Uredbe zadužena je javna uprava gradskih naselja.

2. Predmeti odjela za urbanu javnu upravu su:

I. Upravljanje naknadama i pristojbama utvrđenim u korist gradskih naselja.

II. Upravljanje kapitalom i drugom imovinom gradskog naselja.

III. Briga za otklanjanje nedostatka prehrambenih resursa sredstvima koja za to stoje na raspolaganju javnoj upravi.

V. Briga za dobročinstvo siromaha i prestanak prosjačenja; organizacija dobrotvornih i medicinskih ustanova i njihovo upravljanje na istim osnovama kao i zemaljske ustanove.

VI. Sudjelovanje u mjerama za zaštitu javnog zdravlja, razvoj medicinske skrbi za gradsko stanovništvo, pronalaženje načina za poboljšanje lokalnih prilika u sanitarnom smislu, kao i sudjelovanje, u granicama navedenim u Povelji saniteta, u veterinarskim i policijskim mjerama.

VII. Brine se o što boljem uređenju gradskog naselja prema odobrenim planovima, kao io mjerama zaštite od požara i drugih nepogoda.

VIII. Sudjelovanje u vođenju međusobnog osiguranja gradske imovine od požara.

IX. Briga za razvitak sredstava narodne prosvjete i sudjelovanje u upravljanju zakonom utvrđenim odgojno-obrazovnim ustanovama.

X. Briga za ustrojstvo pučkih knjižnica, muzeja, kazališta i drugih sličnih javnih ustanova.

XI. Pomoć u razvoju trgovine i industrije, ovisno o javnoj upravi, organizaciji tržnica i bazara, nadzoru nad pravilnom proizvodnjom trgovine, organizaciji kreditnih institucija prema pravilima Povelje kredita, kao i pomoć u organizacija burzovnih institucija.

XII. Zadovoljavanje potreba vojnih i civilnih uprava koje su na utvrđeni način dodijeljene javnoj upravi.

XIII. Poslovi koji su u nadležnost državne uprave na temelju posebnih zakona i statuta ...

4. Gradskoj javnoj upravi daje se briga za uređenje pravoslavnih crkava i njihovo održavanje u redu i sjaju, kao i briga za ustanove koje imaju za cilj jačanje vjerskog osjećanja i podizanje morala gradskog stanovništva..."

Članovi javne uprave Nižnjeg Novgoroda saziva 1897. - 1900. bili (popis je naveden prema položaju medaljona na fotodokumentu):

1 red s lijeva na desno:

Akifiev Vasily Vasilievich - povjerenik kuće za smještaj. A.P. sklonište Bugrova, član Narodne knjižnice, voditelj blagajne Uzajamne kreditne zajednice, nasljedni počasni građanin, počasni mirovni sudac, povjerenik gradske Udovičke kuće, član kazališnog odbora.

Alemasov Victor Vasilievich - nezamjenjiv član pokrajinske vojne prisutnosti u uredu guvernera, predsjednik povjereničkog odbora sirotišta nazvanog po. Sukharev, ubožnice im. Sukharev.

Bulychev Vasily Vasilievich - član Računovodstvenog odbora Državne banke.

Bashkirov Matvey Emelyanovich - upravitelj gradskog sirotišta nazvanog po grofici Olgi Vasiljevnoj Kutaisovi, nasljedni počasni građanin, član odbora za pružanje dobrotvorne pomoći obiteljima osoba pozvanih u rat.

Blinov Asaf Aristarkhovich - trgovac, počasni član pokrajinskog starateljstva sirotišta.

Bugrov Nikolaj Aleksandrovič - komercijalni savjetnik, počasni član grada. Blinov i Bugrov iz Udovičke kuće, član vijeća strukovne škole Kulibin.

Bashkirov Yakov Emelyanovich - počasni član pokrajinskog starateljstva za sirotišta, komercijalni savjetnik, predsjednik vijeća strukovne škole Kulibinsky, upravitelj brodarske tvrtke "Druzhina", povjerenik ustanove javnog obrazovanja.

Vesnin Aleksej Aleksandrovič - trgovac 2. ceha.

Vikhirev A.V.

Volkov N.P.

Grebenščikov Nikan. Ivanoviču.

Degtyarev Markel Alexandrovich - trgovac - trgovac žitom.

2. red s lijeva na desno:

Dokuchaev Ivan Sergeevich - dvorski vijećnik, šef prvog odjela državne komore, član pokrajinske porezne prisutnosti, član pokrajinskog upravnog odbora.

Zarubin Mikhail Pavlovich - vlasnik kuće.

Zaitsev Mikhail Andreevich - upravitelj sirotišta nazvanog po. Grofica O.V. Kutaisova, predsjednik Bratstva Minin, član računovodstvenog odbora Državne banke, povjerenik Udovičke kuće.

Gorinov Mikhail Alekseevich - povjerenik gradske bolnice Babushkinskaya, član odbora Kuće marljivosti. Mikhail i Lyubov Rukavishnikov.

Afanasiev Ilya Afanasevich - povjerenik gradske bolnice Barachnaya, bilježnik okružnog suda, agent osiguravajućeg društva "Anchor".

Baulin Alexander Vasilyevich - državni savjetnik, predsjednik uprave Nižnjenovgorodske trgovačke banke, predsjednik Odbora javne knjižnice.

Bogoyavlensky Ivan Vasilievich - kolegijalni tajnik Kongresa mirovnih sudaca, predsjednik Odbora za skrbništvo nad narodnom trezvenošću.

Remler Ivan Fedorovich - povjerenik gradske barachnoy bolnice, član Starateljskog odbora za narodnu trezvenost, vlasnik ljekarne.

Gorinov Vladimir Andrianovich - zamjenik gradske dume, zemaljstvo u okrugu Lukoyanovsky, glasnik zemstava okruga Lukoyanovsky i Sergachsky.

Kostin Ivan Afanasjevič - povjerenik 3. gradske ubožnice.

Ikonnikov M.N.

Kamenskij Mihail Fedorovič - nasljedni počasni građanin, trgovac 1. ceha, parobrod, član trgovačke kuće braće Kamenski, počasni nadzornik Vladimirskog gradskog koledža, počasni upravitelj Vladimirske realne škole, predsjednik Uprave uzajamnog kreditiranja Društva, predsjednik Društva za pomoć siromašnim učenicima realke Vladimir Nižnji Novgorod, povjerenik Bratstva Svetog Makarija, blagajnik Društva lovaca na konjske utrke.

3. red s lijeva na desno:

Kamensky Anatoly Ieronimovich ili Alexander Ivanovich - službenik ili upravitelj brodskog ureda trgovačke kuće braće Kamensky.

Zaitsev Alexander Matveyevich - član gradske opstetričke ustanove Mariinsky, trgovac, počasni član pokrajinskog starateljstva sirotišta, član povjereničkog odbora sirotišta nazvanog po. Grofica O.V. Kutaisova.

Trifonov Yakov Tarasovich - član povjerenstva gradske opstetričke ustanove Mariinsky, povjerenik Aleksandrove javne ubožnice za žene, agent bankovnog ureda Junker and Co., agent Ruskog osiguravajućeg društva i Urbain osiguravajućeg društva.

Baulin Vasily Vasilyevich - kolegijalni savjetnik, vršitelj dužnosti ravnatelja gradske opstetričke ustanove Mariinsky, počasni član Društva liječnika.

Pokrovsky Alexander Pavlovich - član gradskog vijeća, na mjestu gradonačelnika, sudski savjetnik, član povjerenstva gradske opstetričke ustanove Mariinsky.

Glazunovskij Nikolaj Ivanovič - sudski vijećnik, nadzornik prvog okruga trošarinske uprave pokrajina Nižnji Novgorod i Vladimir, agent komercijalnog osiguravajućeg društva, neizostavan član Društva za piće, predsjednik društva školske kantine.

Yargomsky Petr Dmitrievich - član brodarskog društva "Druzhina", član Starateljskog odbora za narodnu trezvenost, povjerenik javne ubožnice Nikolaev-Mininsk, predradnik odbora Nižnjenovgorodske burze.

Lebedev Matvey Ivanovich - povjerenik gradske bolnice Barachnaya, predsjednik vijeća Meshchanskaya, član odbora House of Diligence, Nizhny Novgorod trgovac.

Ermolaev Grigory Fedorovich - član pokrajinske prisutnosti za osiguranje radnika, vlasnik kuće.

Zeveke Alexander Alfonsovich - trgovac 1. ceha, predsjednik uprave i generalni direktor Visoko priznatog društva za brodarstvo i trgovinu pod tvrtkom "A.A. Zeveke, predradnik Nižnjenovgorodskog riječnog komiteta.

4 red s lijeva na desno:

Muratov Aleksej Mihajlovič - trgovac.

Mikhalkin Petr Nikolaevich - predsjednik Upravnog odbora dječje bolnice. L. i A. Rukavishnikov, liječnik, kolegijalni prosjetnik, prekobrojni pripravnik pokrajinske zemaljske bolnice.

Lelkov Petr Ivanovič - predsjednik Upravnog odbora Društva za pomoć privatnom uslužnom radu, povjerenik javne ubožnice Nikolaev-Mininsk, član odbora Kuće marljivosti. Mikhail i Lyubov Rukavishnikov, burzovni brokeri Odbora Nižnjenovgorodske burze.

Volkov Vladimir Mikhailovich - član Starateljskog odbora za nacionalnu trezvenost.

Belov Nikolaj Aleksandrovič - sudski vijećnik, član gradskog javnog odbora.

Shadrin V.D. - vlasnik kuće.

Smirnov Aleksej Aleksandrovič - upravitelj gradskog sirotišta nazvanog po. Grofica O.V. Kutaisova, povjerenika javne ubožnice Nikolaev-Mininsk.

Tsvetkov Pavel Platonovich - odgojitelj plemićkog zavoda, državni vijećnik, učitelj Mariinske ženske gimnazije.

Kurepin Nikolai Khrisanfovich - član Odbora Doma marljivosti nazvan po. Mikhail i Lyubov Rukavishnikov, član iz grada pokrajinske porezne prisutnosti.

Morozov Pavel Matveyevich - predsjednik uprave Kuće marljivosti. Mikhail i Lyubov Rukavishnikov.

5 red s lijeva na desno:

Nishchenkov Nikolai Alexandrovich - vlasnik kuće.

Romashev Konstantin Efimovich - titularni savjetnik, okružni sudac 6. okruga Kongresa mirovnih sudaca.

Sergeev A.P.

Sirotkin Dmitrij Vasiljevič - trgovac 1. ceha, predsjednik burzovnog odbora, predsjednik vijeća kongresa brodovlasnika bazena Volge, član Odbora za skrbništvo nad narodnom trezvenošću.

Savelyev Alexander Alexandrovich - predsjednik Pokrajinske znanstvene arhivske komisije Nižnji Novgorod (NGUAC), član odbora javne knjižnice, predsjednik Zemskog vijeća.

Yavorsky Stepan Alexandrovich - naslovni vijećnik, tajnik gradske vlade.

Ostafjev Aleksandar Aleksejevič - vođa plemstva okruga Nižnji Novgorod, kolegijalni matičar, član pokrajinskog vijeća zemstva.

Sotnikov P.K. - trgovac.

Toporkov Ivan Nikolajevič - nasljedni počasni građanin, počasni nadzornik županijske škole, član pokrajinskog skrbničkog odbora za zatvore, trgovac.

Naumov Aleksej Efimovič - Obrtnički voditelj Obrtničkog vijeća, trgovac 2. ceha, član gradske pokrajinske porezne prisutnosti.

Postnikov I.Ya.

6 red s lijeva na desno:

Tyutin Osip Semenovich - povjerenik bolnice Babushkinskaya.

Smolkin I.T.

Frolov Ivan Ivanovič - povjerenik gradskog sirotišta nazvanog po. Grofica O.V. Kutaisova, upraviteljica prenoćišta. A.P. Bugrov.

Remizov Alexander Yakovlevich - povjerenik bolnice Babushkinskaya, pomoćnik direktora Gradske javne banke Nizhny Novgorod Nikolaev.

Chernebov Yakov Stepanovich - vlasnik kuće.

Smirnov Nikolaj Aleksandrovič - punopravni član grada. Blinov i Bugrov iz kuće udovice, direktor gradske javne banke Nižnji Novgorod Nikolaev, predstojnik lovačkog društva.

Musin Ivan Semenovich - član iz grada pokrajinske porezne prisutnosti, trgovac.

Chesnokov Alexey Nikandrovich - administrator brodarske tvrtke "Druzhina".

Pariysky Mikhail Ivanovich - nastavnik strukovne škole Kulibino.

Shcherbakov Sergey Vasilyevich - kolegijalni savjetnik, učitelj pokrajinske gimnazije, učitelj Mariinske ženske gimnazije, predsjednik kruga ljubitelja fizike i astronomije.

Stürmer Richard Genrikhovich - naslovni savjetnik.

U središtu -

Memorsky Alexander Mikhailovich - gradonačelnik, zamjenik predsjednika NSUAC-a, predsjednik gradskog javnog odbora, član odbora javne knjižnice, odvjetnik u Nižnji Novgorod.

Podaci za pojašnjenje autorovih napomena preuzeti su iz adresnih kalendara grada Nižnjeg Novgoroda za 1897., 1911. i 1915. godinu. Nije bilo moguće utvrditi vrstu djelatnosti pojedinih članova gradske javne uprave. Stoga su neka od imena navedenih u gornjem popisu ostala bez kratkih komentara i zahtijevaju daljnje istraživanje.

Članovi gradske javne uprave Nižnji Novgorod aktivno su sudjelovali u provedbi dobrotvornih projekata, izgradnji društveno značajnih objekata u gradu Nižnjem Novgorodu (fotodokument duž perimetra prikazuje poglede na sela, zgrade izgrađene i otvorene njihovim izravnim sudjelovanje).

Devedesetih godina 19. stoljeća Nižnji Novgorod se pripremao za otvaranje 16. Sveruske industrijske i umjetničke izložbe. Na otvorenje izložbe trebao je doći i car. Vlasti Nižnjeg Novgoroda suočile su se sa zadatkom poboljšanja: tijekom tog razdoblja gradu je bio potreban centralizirani razvoj urbane infrastrukture i uređenja. Osim toga, bilo je nemoguće zanemariti biser grada - Kremlj. U prosincu 1894. Duma je raspravljala o pitanju sređivanja zidina i kula. Uz zidove Kremlja izgrađen je bulevar. Zatim, prema projektu arhitekta N.V. Sultanova, izvršena je velika rekonstrukcija tornja Dmitrievskaya. Unutar njega nalazio se gradski umjetničko-povijesni muzej. O značaju muzeja za stanovnike Nižnjeg Novgoroda svjedoči činjenica da nije samo Gradska duma izdvojila značajan iznos za njegovu izgradnju, već su više od polovice sredstava donirali stanovnici grada. Izložba je svečano otvorena 25. lipnja (7. srpnja) 1896. u nazočnosti cara Nikole II. Ideja o otvaranju Gradskog muzeja nastala je sredinom 19. stoljeća, kada je zalaganjem lokalnih povjesničara N.I. Khramtsovsky i A.S. Gatsiski, pokrenuto je prikupljanje povijesnih i arheoloških zbirki. Uspješno prikupljanje ruskih antikviteta na Nižnjenovgorodskoj zemlji povezano je s djelovanjem Pokrajinske znanstvene arhivske komisije Nižnji Novgorod. Javnost se prvi put upoznala s povijesnom zbirkom u "Kući Petra I" na Pochaini 1895. godine. Zbirka muzeja, nadopunjena darovima umjetnika i pokrovitelja, brojala je oko četiri tisuće eksponata. Treba napomenuti da je zbirka antikviteta i umjetnina prikupljenih u tom razdoblju postala osnova za dva današnja muzeja: Državni muzej umjetnosti Nižnji Novgorod i Državni povijesni i arhitektonski muzej-rezervat Nižnji Novgorod.

Godine 1897. trgovac N.A. Bugrov je gradu poklonio kamenu zgradu bivšeg kazališta, kupljenu od banke, koja se nalazi na samom početku ulice Bolshaya Pokrovskaya. NA. Bugrov je zgradu bez naknade prenio na potpuno raspolaganje Gradskoj javnoj upravi, s tim da u njoj ne budu smješteni zabavni objekti (uključujući kazalište), kao ni trgovački objekti za prodaju alkoholnih pića. Upravo je na ovom mjestu odlučeno da se naknadno postavi Gradska duma. Radovi na izgradnji nove zgrade započeli su 1901. godine. Podignuta je prema projektu akademika arhitekture V.P. Zeidler. Štoviše, Nikolaj Aleksandrovič Bugrov platio je više od 70% troškova izgradnje. Dana 18. travnja 1904. godine održano je svečano otvaranje "Bugrovsky dobrotvorne zgrade" (sada Trg Minina i Požarskog, 1). Gradska duma bila je udobno smještena u zgradi: na drugom katu, u prostorijama koje su gledale na Blagoveščenski trg, bila je soba za sastanke, razne službe su bile uokolo, gradska uprava je sada bila odmah do nje - zauzimala je dio zgrade duž kongres Zelenskog. Ali prvi kat na Bolshaya Pokrovskaya predan je trgovinama, a najamnina za unajmljene prostorije redovito je punila gradski proračun.

Samoglasnici saziva 1897-1900 mnogo je učinjeno na povećanju broja općinskih poduzeća. Tako je 1897. Nižnji Novgorod dobio prvu specijaliziranu klaonicu (iza Soldatskaya Sloboda, u blizini sela Vysokovo). Godine 1898. pojavio se drugi, u dijelu iza rijeke, uz područje nekadašnje Sveruske industrijske i umjetničke izložbe. Godine 1899. u blizini Maryina Grovea izgrađena je tvornica opeke.

Sve je to zahtijevalo mnogo novca. Porasli su i ostali izdaci za opsluživanje gradskog gospodarstva. Sve se više sredstava trošilo na vodoopskrbu. U međuvremenu, prema volji trgovaca Bugrova, Blinova i Kurbatova, koji su donirali ogromne svote novca za izgradnju vodovoda, ostao je slobodan. Naravno, bilo je nemoguće prekršiti njihovu volju. Ali troškove održavanja vodoopskrbe trebalo je nekako nadoknaditi. U ovoj teškoj situaciji gradske su vlasti odabrale kompromisnu opciju. Gradsko vijeće je u svom izvješću navelo da je stari vodovod, izgrađen novcem trgovaca, bio projektiran za 200.000 kanti vode dnevno. Sada, zahvaljujući njegovoj rekonstrukciji, izvedenoj gradskim sredstvima 1894.-1896., stanovnici dobivaju čak 337 tisuća kanti, gotovo dvostruko više! Stoga, ako se izdatak od 200 tisuća kanti ostavi besplatnim, a novac se uzme od ostatka, tada se ugovor donatora neće prekršiti. Kao rezultat toga, 12. ožujka 1898. Gradska duma uvela je djelomičnu naplatu za korištenje vodoopskrbe. Samo je voda s uličnih crpki ostala besplatna (vjerovalo se da se trošilo 100 tisuća kanti dnevno). Isti stanovnici Nižnjeg Novgoroda, u čijim su kućama napravljene slavine iz gradskog vodovoda, morali su platiti usluge: 15 kopejki za 100 kanti, prema svjedočenju vodomjera. Ali, u skladu s rezolucijom Dume, platili su samo polovicu potrošene vode. Tako su, prema Dumi, stanovnici Nižnjeg Novgoroda dobivali još 100 tisuća kanti dnevno za ništa.

Odlukom Gradske javne uprave 1899. godine na vodovodu Makarievsk postavljen je filter Jewell. U to vrijeme značajan problem u Nižnjem Novgorodu bilo je njegovo nezadovoljavajuće sanitarno stanje, što je bilo uzrokovano lošom kvalitetom vode iz slavine. Ugradnja američkog filtra na Makaryevsky vodovod poboljšala je sanitarnu situaciju u gradu.

U tom je razdoblju otvorena gradska narodna kantina na tržnici Tolkuchy, izgrađena su nova naselja u dijelu Makarievskaya, u brdskom dijelu grada, naselje gradskih smetlara, barake za radnike u gradskom parku (područje ​staro imanje Volkonskog). U gradu su se pojavile nove šume i solane.

Važno pitanje koje je zahtijevalo razmatranje Gradske dume 1898. bila je izgradnja Romodanovske željeznice. Trebao je povezati Romodanovo (sada Crveno čvorište - čvorište željezničke stanice Gorky željeznice) s Nižnjim Novgorodom, dok se rješavalo pitanje lokacije ceste. Društvo željeznice Moskva-Kazan, koje je izgradilo prugu Romodanovskaya, predložilo je da se izgradi na području s. Željeznički most Doskino preko Oke i duž lijeve, donje obale rijeke, dovodi tračnice do Moskovske željezničke stanice. Međutim, ta je opcija bila u suprotnosti s potrebama nižnjenovgorodskih trgovaca. Izneseni su jaki argumenti protiv izgradnje mosta izvan grada. Rečeno je da bi snažan protok tereta s juga zemlje prema Vladimiru i Moskvi išao zaobilazeći Nižnji Novgorod. Štoviše, na području Doskino bi neizbježno imao pretovarnu točku s rijeke Oke na željeznicu - vrlo opasnog suparnika Nižnjem Novgorodu. Procijenivši situaciju, Gradska duma je dala prijedlog da Romodanovskaja cesta završi u brdskom dijelu grada. Godine 1901. ovamo su počeli stizati vlakovi iz Arzamasa. A 1904. godine izgrađena je zgrada Romodanovsky stanice. (Zvao se i Kazan ili Arzamas i postojao je do 1971.).

Još jedna odluka Gradske dume ovog saziva bila je prijenos tržišta. Dana 8. listopada 1899. Duma je na prijedlog glasnika N.A. Belova, odlučila je premjestiti bazar s skučenog Vladimirskog trga (područje modernog Cirkusa) na prazno mjesto između bolnice Babuškinskaja i Izložbenog autoputa (moderna ulica V. Čkalova). Tu su izgrađene nove prostorije, a trgovina je otvorena 15. prosinca 1903. godine. Tako se pojavila sadašnja Centralna (Kanavinsky) tržnica.

prije podne Memorsky, koji je bio na mjestu gradonačelnika, smatrao je razvoj javnog obrazovanja jednim od glavnih zadataka. Troškovi su mu se udvostručili. pri čemu osnovno obrazovanje ostala uobičajena. prije podne Memorsky je posebnu pozornost posvetio ženskom obrazovanju, postigavši ​​otvaranje niza ženskih dvorazrednih škola. Njegovim zalaganjem izgrađeno je više školskih zgrada. Otvorene su 1900. godine. Trgovačka škola, muška progimnazija u Kanavinu, trgovačka škola, ženska stručna škola, gradska Puškinova knjižnica - čitaonica, Uspenska osnovna škola, Sergijevska osnovna škola, Aleksandrova osnovna škola, Osnovna škola Aleksandrovskoye u dijelu Makaryevskaya, Ženska osnovna škola Aleksandrovskoye, osnovna škola nazvana po A.S. Gatsisky, gradska osnovna škola u Kovalikhi, osnovna škola Ilyinsky.

Mnogi su trgovci početkom 20. stoljeća sudjelovali u dobrotvornim projektima.

Godine 1901. prema projektu arhitekta I.O. Bukovsky, na račun trgovaca I.A. Kostina, N.F. Khodaleva i R.N. Tihomirova, u Nižnjem Novgorodu sagrađena je javna ubožnica s hramom za siromašne. Trenutna adresa ove zgrade je St. Oktobarske revolucije, 25. Trenutno se u zgradi nalazi dječji vrtić.

A.A. Seeveke, član gradske javne uprave saziva 1897.-1900., jednu je od svojih kuća prenio u medicinsku ustanovu - privremenu liječničku osmatračnicu.

Na hipodromu je otvorena još jedna privremena medicinska osmatračnica.

Glasnik Nižnjenovgorodske gradske dume, trgovac 1. ceha D.N. Babushkin, donirao zgrade, zemljište i 20 tisuća rubalja. za uređaj gradske bolnice u dijelu Makaryevskaya, u vlastita kuća. Nakon smrti D.N. Babuškina, uspomena na njega ovjekovječena je postavljanjem spomen-ploče na zgradu bolnice i uvođenjem nominalnog kreveta na jednom od odjela.

Ovaj fotodokument posebno je zanimljiv korisnicima arhivskih podataka jer su sve slike u njemu potpisane. Međutim, postoje odstupanja u opisima nekih fotografija s podacima iz kalendara adresa s kraja 19. - početka 20. stoljeća. Na primjer, Vikhirev A.V., naznačen u opisu fotografije, nije u kalendaru adresa Nižnjeg Novgoroda. Međutim, sudeći prema zapisnicima sa sastanaka Nižnjenovgorodske gradske dume za 1900., jedan od samoglasnika bio je A.M. Vikhirev. Možda je došlo do greške u potpisivanju inicijala.

Volkova N.P. nije bilo moguće pronaći u adresnim kalendarima. Ponovno se nalazi među samoglasnicima Nižnjenovgorodske gradske dume ("Protokoli ..." za 1899.). U „Spomen-knjizi Nižegorodske gubernije“ za 1895. godinu među samoglasnicima Gradske dume vidimo Pavela Filatoviča Vihireva i Vladimira Mihajloviča Volkova.

Treba napomenuti da su mnogi portreti predstavljeni u medaljonima sačuvani u jednom primjerku samo na ovoj fotografiji - na primjer, jedine fotografije trgovaca A.A. Blinova, I.A. Kostina.

Posebno semantičko opterećenje nosi 12 fotografija koje uokviruju skupinu medaljona. One ovjekovječuju rezultate rada Gradske javne uprave 1897.–1900. Među njima su rijetke slike. Na primjer, ubožnica Khodalev i osnovna škola Alexander mogu se pronaći samo na ovoj fotografiji - druge slike ovih zgrada u Državni arhiv ne postoji audiovizualna dokumentacija regije Nižnji Novgorod. Mnoge od zgrada prikazanih na ovoj slici trenutno ne postoje.

Predstavljeni fotodokument spada u kategoriju posebno vrijednih arhivskih dokumenata. Za izlaganje na izložbama izrađena je kopija od autorskog otiska - tableta dimenzija 100 × 70 cm, na kojem su fotografije (skenirane slike) postavljene istim redoslijedom kao i na originalu. Ovaj je eksponat više puta prikazan na izložbama, izazivajući stalni interes publike.

Nikolaj Aleksandrovič Bugrov(1839.-1911.) - najveći nižnjenovgorodski trgovac, pekar, financijer, vlasnik kuće, filantrop i filantrop, donirao je 45% svog neto prihoda u dobrotvorne svrhe.

Za sve to, Bugrov trgovac
Bio je jedan domišljati biznismen, -
U večernjim satima, bijesan od masti,
Nije se pretvorio u rasipnika,
Znao: ima prihode,
Bez obzira kako ih pijete ili jedete,
Ne kvari mu hir,
A odakle prihod?
Iz onih ormara i kutova
Gdje je od rada živio znoj.
Tu je trgovac bio kvaka
I to prava lova!
Odavde je izvlačio profit,
Otud bakreni groši
Otjecao u trgovačke rukavce
I pretvorio se u milijune
Ne, ne penije, nego rublje,
Trgovčev vjerni profit.
Obogatio trgovca-velikog čovjeka
Jadan narod koji nije živio u raju,
Pretvarajući novac u moć,
U tuđu snagu – ne u svoju.

Demyan Bedny

“Milijunaš, veliki trgovac žitom, vlasnik parnih mlinova, desetak parobroda, flotila teglenica, ogromnih šuma, N. A. Bugrov igrao je ulogu specifičnog kneza u Nižnjem i pokrajini.
Starovjerac "bezpopovskog pristanka", sagradio je u polju, milju od Nižnjeg Novgoroda, golemo groblje ograđeno visokom ogradom od opeke, na groblju - crkvu i "skit" - a seoski su seljaci bili kažnjen kaznom zatvora od godinu dana prema članku 103. Zakona o kažnjavanju kaznenih djela "zbog toga što su u svojim kolibama uredili tajne "kapele". U selu Popovka Bugrov je podigao ogromnu zgradu, ubožnicu za starovjerce - bilo je nadaleko poznato da su se u ovoj ubožnici odgajali sektaši-"učeni". Otvoreno je podržavao tajne skitove u šumama Kerženca i na Irgizu, i općenito nije bio samo aktivni branitelj sektaštva, nego i snažan stup na kojem se oslanjala "drevna pobožnost" Povolžja, Urala i čak neki dio Sibira oslanjao.
Poglavar državne crkve, nihilist i cinik Konstantin Pobedonostsev, napisao je - mislim 1901. - izvješće caru o neprijateljskom, protucrkvenom djelovanju Bugrova, ali to nije spriječilo milijunaša da tvrdoglavo radi svoj posao. Rekao je "ti" ekscentričnom guverneru Baranovu, a vidio sam kako je 1996. na Sveruskoj izložbi prijateljski pljesnuo Wittea po trbuhu i, lupnuvši nogom, vikao na ministra dvora Vorontsova.
Bio je velikodušan filantrop: sagradio je u Nižnjem dobru prenoćište, golemu zgradu za udovice i siročad s 300 stanova, u njoj savršeno opremio školu, uredio gradski vodovod, sagradio i darovao zgradu za gradsku dumu grad, darivao je zemstvo šumom za seoske škole i općenito nije štedio novac za "dobrotvorna" djela. "

Maksim Gorki

U prenoćištu N.A. Bugrova. Foto Maxim Dmitriev

U Bugrovoj konačištu. foto Maxim Dmitriev

Davnih 1880-ih Bugrovi, otac Aleksandar Petrovič i sin Nikolaj Aleksandrovič, izgradili su o svom trošku konak za 840 ljudi, kuću za udovice za 160 udovica s djecom, a sudjelovali su i u izgradnji gradskog vodovoda. U spomen na to, na trgu Sofronovskaya postavljena je "Fontana dobročinitelja" s natpisom: " Ova česma je izgrađena u znak sjećanja na počasne građane planine. Nižnji Novgorod: F.A., A.A., N.A. Blinov, A.P. i N.A. Bugrovykh i U.S. Kurbatov, koji su svojim donacijama dali gradu mogućnost izgradnje vodovoda 1880. godine, pod uvjetom da ga zauvijek besplatno koriste stanovnici Nižnjeg Novgoroda.".

Za ove skitnice otvorene su sobe za sobe i knjižnice.
Nižnji Novgorod skitnice. Foto Maxim Dmitriev

Razborita N.A. Bugrov nije imala naviku donirati gotovinu u dobrotvorne svrhe - kao izvor sredstava služili su joj i prihodi od nekretnina i kamate od "vječnog" depozita. Kuće i posjedi koji su pripadali Bugrovu u Nižnjem Novgorodu nisu služili samo njegovim osobnim interesima. Prihod od nekretnina, koje je darovao gradu, usmjerio je za pomoć unesrećenima i potrebitima. Tako je 1884. godine Bugrov darovao gradu dvorac u Gruzinskoj ulici i kapital u iznosu od 40 tisuća rubalja za izgradnju javne zgrade koja bi donosila godišnji prihod od najmanje 2000 rubalja. Ovaj novac je bio namijenjen godišnje, zauvijek, kao pomoć žrtvama požara u Semenovskom okrugu".

Tučnjava u Bugrovom prenoćištu. Foto Maxim Dmitriev

Istim je principom Bugrov financirao poznatu Kuću udovice, otvorenu u Nižnjem Novgorodu 1887. godine. Uz kamate na veliki kapital (65.000 rubalja) u banci Nikolaevsky, proračun skloništa je nadopunjen prihodima (2.000 rubalja godišnje) koje su donijele dvije kuće Bugrov na ulici. Alekseevskaya i Gruzinsky per., koje je trgovac predstavio gradu. Na prijedlog guvernera N. M. Baranova od 30. siječnja 1888., dano je Najviše carsko dopuštenje da se Udovičkoj kući da naziv " Gradska javnost u Nižnjem Novgorodu nazvana po Blinovs i Bugrovyh Widow House" .

Pomoć N.A. Bugrova gladnima u katastrofalnim godinama 1891.-1892. izgleda velika i ekspresivna, posebno na pozadini općeg, često formalnog pristupa. Pristao je prodati sav kupljeni kruh Zemaljskom povjerenstvu za hranu po nabavnoj cijeni od 1 rublja. 28 kop. po funti, tj. potpuno napuštanje profita (tada su zemljoposjednici iz Nižnjeg Novgoroda držali cijenu kruha na razini od 1 rub. 60 kop.)

Bugrovi su posebnu pozornost posvetili obrazovanju talentirane djece. Konkretno, u gradu Semenov ustanovljena je stipendija "za seljačkog dječaka s izvanrednim sposobnostima" - prvi koji ju je primio bio je student iz. Khakhaly Nikolaj Vorobyov 1912

"Daj mi moć," rekao je, stisnuvši svoje zdravo oko na suptilnost oštrice noža, "Uskomešao bih cijeli narod, Nijemci i Britanci bi uzdahnuli! crnim ljudima. Uspjeli ste u svom poslu - evo čast ti i slava! Natječi se dalje. A što je usput nekome na glavu zgazio - nije ništa! Ne živimo u pustinji, bez guranja - nećeš proći! Kad dignemo svu zemlju, da Gurajmo se na posao - onda će život biti prostraniji Dobri su naši ljudi, s takvim ljudima možete srušiti planine, preorati Kavkaz Samo jedno morate zapamtiti: uostalom, sami nećete voditi svog sina u raskalašena žena u pozivnom znaku njegovog mesa - ne? ne možeš odmah zaroniti glavu u našu vrevu - ugušit će se, ugušit će se u našem jetkom dimu!
Maksim Gorki “N.A. Bugrov”

Prezidij Kongresa starih vjernika s N.A. Bugrovom u sredini

Formiranje sustava trgovačkih cehova pratila je aktivna državna politika prema trgovačkom staležu. S jedne strane, država je nastojala poboljšati pravni i ekonomski status trgovaca, dajući im nove pogodnosti u industrijskoj i trgovačkoj djelatnosti. S druge strane, pojačao je porezni pritisak povremenim povećanjem iznosa prijavljenog kapitala i uvođenjem novih davanja. Ta je politika uvelike utjecala na veličinu trgovačkog staleža, njegov cehovski sastav i formiranje velikih trgovačkih dinastija.

U posljednjem desetljeću pojavio se niz disertacija o različitim aspektima povijesti provincijskog trgovačkog staleža. Među njima su problemi formacije profesionalna djelatnost trgovci, milosrđe, mentalitet trgovaca županijskih gradova, nastanak i razvoj velikih trgovačkih dinastija, formiranje cehovskih prijestolnica. Postavljaju se pitanja o društvenim izvorima trgovačke klase. Važan problem je organizacija gospodarskih odnosa između pokrajinskih i glavnih gradova, uloga trgovačke klase u tom procesu. Najkontroverznija točka ruske historiografije je pitanje utjecaja državne politike na formiranje i razvoj trgovačke klase. Različiti autori na primjeru pojedinih regija pokušavaju pratiti proces formiranja lokalnog trgovstva u kontekstu proturječne gospodarske i posjedovne politike države krajem 18. – prvoj četvrtini 19. stoljeća. Glavni cilj našeg rada je razmotriti kako se taj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

Ključne riječi i izrazi: trgovačka klasa, posjed, ceh, dinastija, glavni grad.

Sažetak

Nižnjenovgorodski trgovački stalež krajem 18. – prvoj četvrtini 19. stoljeća.

Formiranje sustava trgovačkih cehova, popraćeno aktivnom državnom politikom u odnosu na trgovačku klasu. S jedne strane, vlada je nastojala poboljšati pravni i ekonomski status trgovaca, dajući mu nove pogodnosti za industrijske i trgovačke aktivnosti. S druge strane, povećao je porezni pritisak, povremeno povećavajući veličinu prijavljenog kapitala i uvodeći nove obveze. S druge strane, ova politika, na mnogo načina, ima značajan utjecaj na broj trgovaca, njihov cehovski sastav i formiranje velikih trgovačkih dinastija.

U posljednjem desetljeću bilo je niz disertacijskih istraživanja o različitim aspektima povijesti provincijskog trgovačkog staleža. Među njima, problem formiranja profesionalnih aktivnosti trgovaca, dobrotvorni mentalitet trgovaca županijskih gradova, podrijetlo i razvoj velikih trgovačkih dinastija, sklapanje cehovskog kapitala. Postavlja pitanja o društvenim izvorima trgovačke klase. Ne manje važan je problem organizacije gospodarskih odnosa između pokrajinskih i glavnih gradova, uloga trgovačke klase u tom procesu. Najkontroverznije mjesto u nacionalnoj historiografiji je pitanje utjecaja javne politike na formiranje i razvoj trgovačkog staleža. Suvremeni istraživači pokušavaju zauzeti stav u odnosu na prosjek. Izdvajajući, kako pozitivne tako i negativne aspekte interakcije trgovaca i države, različiti autori na primjeru pojedinih krajeva pokušavaju pratiti proces formiranja lokalnih trgovaca u proturječnoj ekonomskoj i socijalno-klasnoj politici, krajem prvoga stoljeća. četvrtina 18.–19.st. Glavni cilj našeg rada je razmotriti kako se taj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

Ključne riječi i izrazi: trgovačka klasa, ceh, dinastija, kapital.

O objavi

Problem utjecaja državne politike na formiranje cehovskog trgovca postavlja se u mnogim suvremenim disertacijskim istraživanjima. Njihovi autori na primjeru pojedinih regija pokušavaju pratiti proces formiranja lokalnog trgovstva u kontekstu proturječne gospodarske i posjedovne politike države. Glavni cilj našeg rada je razmotriti kako se taj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

U skladu s Manifestom od 17. ožujka 1775. cjelokupno trgovačko stanovništvo evidentirano je u tri ceha prema veličini prijavljenog kapitala. Za prvi ceh iznosio je od 10 do 50 tisuća rubalja, za drugi od 1 do 10 tisuća, za treći od 500 rubalja do 1 tisuću. Za upis u ceh trgovac je morao uplatiti jedan posto prijavljenog kapitala. Porez na glavu, koji se plaćao "na krug", zamijenjen je doprinosom u državnu blagajnu (1% od prijavljenog kapitala).

U Nižnjem Novgorodu 1780. bilo je 687 trgovaca s ukupnim kapitalom od 383 142 rublja. 62 trgovca drugoga ceha s glavnicom od 33.500 rubalja, a 625 trećega ceha s glavnicom od 349.642 rublja. Od toga je za drugi ceh izdano 17 svjedodžbi, a za treći 258 svjedodžbi. Treba napomenuti da cehovski sastav trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda ovog razdoblja još nije bio zastupljen članovima prvog ceha, to je uglavnom zbog slabog nasljeđivanja kapitala, kao i nepostojanja stabilnih trgovačkih dinastija (u velikoj mjeri pod utjecajem visokim iznosom prijavljenog kapitala za 1 ceh). Među predstavnicima drugog ceha vrijedi istaknuti Mikhaila Kholezova i Ivana Ponareva s kapitalom od po 5 tisuća rubalja.

Brojčano su trgovci iz Nižnjeg Novgoroda zauzimali drugo mjesto među gradskim posjedima, znatno ustupajući filistarskoj klasi i nadmašujući cehove. Za usporedbu, u Nižnjem Novgorodu 1780. bilo je 1587 sitnih buržuja s ukupnim kapitalom od 1904 rublja.

Glavni izvor formiranja nižnjenovgorodskih trgovaca, kao i cjelokupnog ruskog, bila je seljačka klasa. Relativno niska imovinska kvalifikacija za treći ceh dala je njegovim predstavnicima priliku da uđu u trgovačku klasu.

Prema arhivskim podacima, 1780.-1781. 177 seljaka prijavilo se za nižnjenovgorodske trgovce trećeg ceha, od kojih je većina živjela u Blagoveščenskoj slobodi. Među njima su osnivači budućih trgovačkih dinastija: Ivan Serebrjanikov sa sinom Petrom, Ivan Voronov sa sinom Matvejem, Ivan Ščepetelnik s braćom Andrejem, Borisom i Ignacijem. Vrijedno je napomenuti da se u istom razdoblju samo 19 predstavnika sitnoburžoaske klase uklapalo u trgovačku klasu Nižnji Novgorod.

Široka zastupljenost seljačkog elementa stvarala je nestabilnost u trećem cehu. Prema podacima za 1785., 14 trgovačkih obitelji iz Nižnjeg Novgoroda - 54 trgovca oba spola (uključujući 26 djece i 11 žena) koji su potekli od seljaka - proglašeno je bankrotom (odnosno, oko polovice svih registriranih seljaka 1780.-1781.). Među njima: Dmitry Demyanov, Petr Gorbatov, Matvey Lobov, Andrey Bashmashnikov, Matvey Chaparin, Petr Egorov i drugi. U većini slučajeva seljaci koji su pripadali trećem cehu nisu bili izravno uključeni u trgovačke aktivnosti. Upisom u trgovački stalež, oni su prije svega nastojali poboljšati svoj pravni i društveni status.

Do 1783. cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca već se značajno promijenio, postojala je tendencija njegovog povećanja. Godine 1783. 428 nižnjenovgorodskih trgovaca dobilo je cehovske potvrde. Od toga, 1 - prvi ceh, 37 - drugi i 390 - treći. Uz stara trgovačka imena Holezova i Ponareva pojavila su se i nova. Vrijedno je istaknuti trgovca 1. ceha Andreja Mihajloviča Bespalova, koji je prijavio kapital u iznosu od 13.500 rubalja, trgovce drugog ceha Iova Steshova (s kapitalom od 5.500 rubalja), Ivana Nikiforoviča Kosareva (s kapitalom od 5.000 rubalja). rubalja), Nikolaj Nikolajevič Izvolski (s kapitalom od 3000 rubalja) . Godine 1787. Pjotr ​​Tihonovič Perepletčikov prešao je iz 3. u 2. trgovački ceh, prijavivši kapital veći od 17 000 rubalja.

Da bi se etablirao u trgovačkom staležu, budući trgovac morao je prijaviti kapital koji odgovara određenom cehu. Taj se postupak dobro odražava u dokumentu u nastavku: "Objava nižnjenovgorodskog trgovca 2. ceha Ivana Nikiforoviča Kosareva o njegovom kapitalu od 1. prosinca 1783."

Nižnjenovgorodskom gradskom magistratu od nižnjenovgorodskog trgovca Ivana Nikiforoviča Kosareva.

Oglas

U skladu s njezinim premilostivim carskim veličanstvom od 17. ožujka 1775. iz Upravnog senata od 1776. o odvajanju trgovaca i buržoazije, ovom objavom da imam vlastitu glavnicu od pet tisuća rubalja, u svojoj obitelji vlastitog sina, koji živi sa mnom Ivanom i unucima Ivanom, Petrom, Dmitrijem. Potpisao sam ovo Kosarev. Prvog prosinca 1783 .

Kao što se vidi iz sadržaja isprave, svi njegovi izravni rođaci mogli su biti zabilježeni u jednoj svjedodžbi s glavom obitelji.

Godine 1785. Rusija je usvojila "Povelju o pravima i koristima gradova Ruskog Carstva". Značajno je povećao veličinu deklariranog kapitala za 2. i 3. ceh. Minimalni iznos prijavljenog kapitala za 2 ceha povećan je s 1000 na 5000 rubalja, za 3 s 500 na 1000 rubalja. Mnogi trgovci nisu mogli otkupiti trgovačke potvrde kojima je cijena naglo porasla. Posebno se to odnosilo na trgovce najnestabilnijeg 3. ceha.

Rezultati zakonodavne politike značajno su utjecali na promjene u sastavu cehova nižnjenovgorodskih trgovaca i njihov broj.

Osobito je u razdoblju od 1783. do 1797. dinamika izdavanja cehovskih svjedodžbi znatno smanjena. To se odražava u sljedećoj tablici.

Tablica 1. Dinamika izdavanja cehovskih potvrda u Nižnjem Novgorodu 1783.–1797.

Iz gornje tablice proizlazi da se ukupan broj izdanih cehovskih svjedodžbi u razdoblju 1783.-1797.

Kao rezultat naglog pada u dinamici izdavanja cehovskih potvrda, ukupna brojnost trgovačkog staleža i njegov kapital znatno su smanjeni. Kao što se može vidjeti u tablici ispod.

Tablica 2. Broj i sastav ceha nižnjenovgorodskih trgovaca (muškaraca, uključujući ukupan iznos kapitala) u razdoblju 1780.-1797.

Primjer ove tablice pokazuje da se ukupan broj nižnjenovgorodskih trgovaca (muškaraca) značajno smanjio: u razdoblju od 1780. do 1797. godine smanjio se za više od četvrtine (200 ljudi).Sastav ceha također se značajno promijenio. Broj cehova 2 i 3 smanjio se za gotovo trećinu. Do 1797. samo su predstavnici velikih trgovačkih obitelji zadržali članstvo u drugom cehu. Među njima su Nikolaj Ivanovič Izvolski, Iov Andrejevič Stešov, Ivan Ivanovič Kosarev (sin Ivana Nikiforoviča Kosareva, trgovca 2. ceha). Trgovačke obitelji Holezova i Ponareva prestale su postojati. Drugi su prešli iz 2. u 3. ceh. Konkretno, Aleksandar Dmitrijevič Borodin, prema podacima za 1781., naveden je kao trgovac 2. ceha s kapitalom od 3510 rubalja, a od 1798. bio je i trgovac 3. ceha, dok je svoj kapital spustio na 2500 rubalja. . Također, broj u 1 cehu se nije povećao. Jedini predstavnik prvocehovskih trgovaca, Andrej Mihajlovič Bespalov, nakon 1785. godine zajedno sa svojom obitelji prelazi iz 1. u 2. ceh.

Dakle, može se konstatirati da se cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca u razdoblju 1775.-1800. znatno prorijedio. Kao i prije, nastavio se smanjivati ​​broj trgovaca najnestabilnijeg 3. ceha, koji nisu mogli otkupiti trgovačke potvrde koje su nakon gradske reforme 1785. godine naglo poskupile. Smanjenje broja cehova 1 i 2 također se može objasniti ovim razlogom. Zbog naglo povećane imovinske kvalifikacije, čak ni vrlo bogati trgovci (Steshovi, Izvolskyi i drugi) nisu mogli povećati svoje članstvo u cehu, dok su značajno povećali svoj kapital. Tendencija smanjenja broja cehovskih trgovaca, koja se očitovala krajem XVIII. u Nižnjem Novgorodu, nije imao općenacionalni karakter, budući da je u zemlji kao cjelini broj trgovaca u razdoblju između IV i V revizije porastao s 89,1 na 120,4 tisuće duša m.p., tj. za trećinu (uglavnom zahvaljujući moskovskim i petrogradskim trgovcima). To prije svega svjedoči o slaboj stabilnosti kapitala nižnjenovgorodskih trgovaca (kao i provincijskih trgovaca općenito), od kojih su mnogi sljedećim povećanjem cehovskih pristojbi ostali izvan trgovačke klase. Taj je proces općenito bio karakterističan za cijelu provincijsku trgovačku klasu Rusije.

Smanjenje broja trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda oštro se odrazilo na smanjenje njihova kapitala. U razdoblju 1780-1797 ukupni trgovački kapital smanjio se u prosjeku za 150 000 rubalja. U isto vrijeme, njegovo glavno smanjenje dogodilo se u 3. cehu, za više od 100 000 rubalja (to je uglavnom zbog njegove nestabilnosti). Trgovci 2. ceha neznatno su povećali svoj kapital (za 17 000 rubalja), što je, prije svega, bilo posljedica naglog povećanja njegove minimalna veličina(za 2. ceh se povećao sa 1000 na 5000 rubalja). Konkretno, I.I. Kosarev, I.A. Steshov, N.N. Izvolsky, u prosjeku su povećali svoj kapital u razdoblju 1780-1797 sa 4500 rubalja na 8100 rubalja.

U prvoj četvrtini XIX stoljeća. proces formiranja sustava trgovačkih cehova u cjelini ovisio je o financijskoj i gospodarskoj situaciji na domaćem i inozemnom tržištu.

Kao rezultat društveno-ekonomskih procesa mijenjao se sastav trgovačkog staleža, te se odvijao proces smjene trgovačkih dinastija. Propadanje starog trgovačkog staleža osjetno se osjetilo u mnogim ruskim gradovima, a Nižnji Novgorod nije bio iznimka.

Za nižnjenovgorodske trgovce, kao i za trgovce drugih regija zemlje, općenito, bio je karakterističan proces promjene trgovačkih generacija kasnog 18. - prve četvrtine 19. stoljeća.

Da bi zamijenili stare trgovačke dinastije Holezova, Ponareva, Bespalova, Stešova, Kosareva (prema podacima iz 1804., potonji su prešli iz 2. u 3. ceh: Iov Andrejevič Stešov, Petar Ivanovič i Dmitrij Kosarev - sinovi Ivana Ivanovič Kosarev - smanjili kapital s 8000 na 2500 tisuća rubalja) dolaze nove dinastije - u pravilu ljudi iz seljačkog okruženja: Pjatovci, Perepletčikovi i drugi.

Prema knjizi “O deklaraciji trgovačkog kapitala” za 1806., predstavnici budućih velikih trgovačkih dinastija upisani su u trgovačku klasu Nižnji Novgorod: to su trgovci 2. ceha Semjon Ivanovič Loškarev, Ivan Ivanovič Plaščov (s kapitalom od 8.000 rubalja). Čak i među trgovcima 3. ceha više se ne nalaze imena Ponarev, Bespalov, Kholekhov. Zajedno s novim trgovačkim dinastijama, brojne stare dinastije nastavljaju održavati članstvo u 2. cehu. Među trgovcima prve generacije vrijedi istaknuti Ivana Aleksandroviča Kostromina, Ivana Nikolajeviča Izvolskog, Aleksandra Dmitrijeviča Borodina. Prema trgovačkoj knjizi iz 1818., sastav trgovačke klase Nižnji Novgorod već se značajno promijenio. Sastav 1. ceha značajno se proširio: dopunjen je novim trgovačkim prezimenima - Ivan Stepanovich Pyatov i njegov brat Semyon Stepanovich Pyatov s kapitalom od po 50 tisuća rubalja (obitelj potječe od Dmitrija Pyatova, trgovca 3. ceha, tada njihov otac Stepan Dmitrijevič Pjatov 1780-ih već trgovac 2. ceha). Fjodor Petrovič Ščukin, Mihail Sergejevič Klimov i Afanasij Petrovič Gubin s kapitalom od po 20 tisuća rubalja postaju članovi 2. ceha. Međutim, već 1822. godine došlo je do značajnih promjena u cehovskom sastavu velikih nižnjenovgorodskih trgovaca. Semjon Ivanovič Loškarev i Afanasij Petrovič Gubin prelaze iz 2. u 3. ceh, smanjivši svoj kapital s 20 na 8 tisuća rubalja. Trgovačke obitelji Klimov i Ščukin prestaju postojati, a na njihovo mjesto dolaze novi nižnjenovgorodski trgovci 2. ceha: Pjotr ​​Mihajlovič Esirev, Evgraf Ivanovič Černišev, Frans Ivanovič Dittel.

Dakle, navedeni podaci potvrđuju ne samo smjenu trgovačkih generacija u prvoj četvrtini 19. stoljeća, nego i nestabilnost trgovačkih obitelji, njihovu slabu kapitalnu stabilnost i gospodarsku neuspjeh. Međutim, u tom razdoblju već je moguće govoriti o formiranju glavnih trgovačkih dinastija. Tako su dinastije Izvolsky, Pyatov, Gubin i Perepletchikov, nastale krajem 18. stoljeća, mogle održati relativnu stabilnost sve do druge polovice 19. stoljeća.

U prvoj četvrtini XIX stoljeća. Dinamika broja nižnjenovgorodskih trgovaca počela je biti pozitivna. Međutim, taj je rast općenito bio posljedica poboljšanja demografske situacije u regiji Nižnji Novgorod i povećanja urbanog stanovništva. U isto vrijeme, početkom 19. stoljeća, među trgovcima iz Nižnjeg Novgoroda (kao iu cijeloj Rusiji) odvijao se proces okrupnjavanja trgovačke klase, povećanja njezina kapitala, koji bila posljedica državne politike (povećanje veličine trgovačkog kapitala). No, razdoblje od 1800. do 1807. godine, koje je bilo relativno povoljno za razvoj trgovačkog staleža, zamijenilo je razdoblje opadanja cehovskog trgovačkog staleža, koje je trajalo sve do cehovske reforme 1824. godine. Europska Rusija. U cijeloj državi broj trgovaca od 1811. do 1824. godine smanjio se sa 124,8 tisuća m.p. do 52,8 tisuća (2,4 puta).

Kriza cehovskog trgovca 1807–1824 uzrokovano je prvenstveno naglim povećanjem imovinske kvalifikacije za ulazak u trgovački stalež 1807. godine, u vezi s kojim je minimalni kapital potreban za uključivanje u trgovački stalež za prvi ceh porastao sa 16 na 50 tisuća rubalja. (3,1 puta), za drugi ceh - od 8 do 20 tisuća rubalja. (2,5 puta), za treći ceh - od 2 do 8 tisuća rubalja.

Taj se proces, prije svega, odrazio na dinamiku izdavanja cehovskih svjedodžbi. U usporedbi s krajem 18. stoljeća znatno je smanjeno izdavanje trgovačkih potvrda, osobito za 3. ceh.

Kako se mijenjala opća dinamika izdavanja cehovskih svjedodžbi može se vidjeti na primjeru sljedeće tablice.

Tablica 3. Dinamika izdavanja cehovskih potvrda u Nižnjem Novgorodu 1797.–1822.

Iz ove tablice proizlazi da je broj izdanih cehovskih svjedodžbi u razdoblju 1797.-1822. smanjen gotovo dva puta, posebno za 3 ceha (dva puta). Istodobno su se značajno povećala 2 ceha, u prosjeku za 7 svjedodžbi.

Razvoj rusko gospodarstvo i robno-novčani odnosi početkom XIX st. pridonijeli su porastu trgovačkog kapitala. U razdoblju od 1797. do 1822. ukupni trgovački kapital u gradu Nižnjem Novgorodu gotovo se učetverostručio s 285.915 rubalja na 966.000 rubalja.

Na primjeru ove tablice može se pratiti proces povećanja kapitala Nižnjenovgorodskih trgovaca.

Tablica 4. Veličina trgovačkog kapitala u Nižnjem Novgorodu u razdoblju 1797.–1822.

Iz navedenih podataka proizlazi da je ukupni trgovački kapital u razdoblju 1797.-1822. porastao gotovo tri puta, dok je najznačajniji porast zamjetan u 2 ceha u prosjeku četiri puta. Kapital predstavnika 1. ceha značajno je porastao (u prosjeku za 100.000 rubalja). To, prije svega, potvrđuje proces okrupnjavanja nižnjenovgorodskih trgovaca.

Znatno su se proširile i sfere primjene trgovačkih kapitala. Nižnjenovgorodski trgovci počeli su aktivno ulagati u razne industrije. Pyatovs u proizvodnju užadi (I.S. Pyatov je 1818. organizirao jednu od prvih suhih tvornica za proizvodnju užadi i užadi u Nižnjem Novgorodu), Perepletchikovi u sumporni vitriol (1810. P.T. Perepletchikov organizirao je tvornicu sumpornog vitriola u blizini Elatme).

Koliko se promijenio broj i cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca u prvoj četvrtini 19. stoljeća vidi se iz sljedeće tablice.

tablica 5

Analizirajući ovu tablicu, može se primijetiti da je broj nižnjenovgorodskih trgovaca (muškaraca) početkom 19. stoljeća, u usporedbi s krajem 18. stoljeća, malo porastao - u prosjeku je rast bio veći od 100 ljudi. Broj trgovaca 2. ceha (najstabilnijeg) više se nego udvostručio, primjetan je i rast predstavnika 3. ceha, međutim do 1816. njihov je broj primjetno opadao, posebno zbog ponovnog povećanja imovinske kvalifikacije 1807. za ulazak u trgovački ceh. Prvi ceh, kao i prije, nastavlja biti izuzetno nestabilan. Među gradskim staležima trgovci i dalje zauzimaju srednji položaj, znatno inferiorni u odnosu na građanstvo (gotovo četiri puta) i gotovo tri puta superiorniji od cehova. Međutim, u pogledu količine svog kapitala i ekonomske održivosti, trgovačka klasa zadržava svoj vodeći položaj. Konkretno, prema podacima za 1806., ukupan iznos trgovačkog kapitala iznosio je 526.521 rublja, samo 5.195 rubalja sitnoburžoaskog kapitala i 442 rublja cehovskog kapitala.

Općenito, povećanje broja nižnjenovgorodskih trgovaca u prvoj četvrtini 19. stoljeća ovisilo je o porastu gradskog stanovništva Nižnjeg Novgoroda. Ako je 1795. godine ukupan broj gradskog staleža (trgovci, građani, cehovi) iznosio 1826 osoba, onda je do 1806. godine porastao na 2906 osoba. Aktivno je utjecala i opća dinamika rasta sastava trgovačkih obitelji. Kad su svi njegovi izravni rođaci bili uključeni u potvrdu glave obitelji. Kao i u cijeloj Rusiji, taj se proces odvijao iu Nižnjem Novgorodu. To potvrđuje i analiza trgovačkih knjiga o prijavi kapitala. Početkom 19. stoljeća prosječno je u jednu trgovačku potvrdu bilo upisano 6–8 osoba, a krajem 18. stoljeća samo 3–5 predstavnika trgovačke obitelji.

Dakle, sumirajući, možemo izvući sljedeće zaključke.

Krajem 18. - prvoj četvrtini 19.st. pod utjecajem državne politike i trenutne gospodarske i demografske situacije među nižnjenovgorodskim trgovcima odvijao se proces formiranja trgovačkih cehova, popraćen konsolidacijom i širenjem cehovskog sastava trgovačke klase, povećanjem opsega njezine kapitala (s općim smanjenjem njegova broja krajem 18. st., blagim porastom početkom 19. st. i kasnije). Do prve četvrtine 19.st u Nižnjem Novgorodu, unatoč značajnoj nestabilnosti u sukcesiji trgovačkog kapitala i poreznom pritisku, formirane su glavne trgovačke dinastije predreformskog razdoblja, koje su trajale do druge polovice 19. stoljeća.

Reference / Reference

Na ruskom

1. Pismo pritužbe za prava i beneficije gradova Ruskog Carstva // Rusko zakonodavstvo X–XX. stoljeća / ur. O.I. Čistjakov. M.: Pravna literatura, 1987. V.5. 431 str.
2. Manifest Katarine II Velike od 17. ožujka 1775. // Zakonodavstvo vrhunca apsolutizma / ur. E.I. Indova. M., 1987. T. 2. 476 str.
3. Makarov I.A. ruski džep. N. Novgorod, 2006. 442 str.
4. Ubrzanje V.N. Sibirski trgovci u XVIII–prva polovica 19. stoljeća Regionalni aspekt poduzetništva tradicionalnog tipa. Barnaul, 1999. 55 str.
5. TsANO (Središnji arhiv regije Nižnji Novgorod). F. 116. Op. 33. Slučaj 76. Opća revizija nižnjenovgorodskih trgovaca za 1780.–1781. 35 l.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Izjava o broju trgovaca i sitnih buržuja u gradu Nižnjem Novgorodu za 1780. godinu. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 godine. 25 l.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Knjiga objava trgovaca i gradjana o njihovoj prijestolnici za g. 1783. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Izjava nižegorodskih trgovaca za 1783. god. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op. 33. D. 2767. Izjava o glavnim gradovima, tvornicama i pogonima dostupnim trgovcima i izdavanje potvrda za obavljanje trgovine za 1798. godinu. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Izkaz trgovačkih trgovaca i protestiranih mjenica za g. 1807. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Izkaz o broju trgovaca i filistara koji se mole za trgovački stalež, za 1806. godinu. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Knjiga trgovačkih zapisa o njihovim glavnicama i dopis o razlozima neprikazivanja potpuno trgovačkih glavnica za g. 1817.–1818. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Knjiga objava trgovaca o njihovoj glavnici za g. 1822. 128 l.
15. CANO. F.116. Op. 33. D. 3707. Prepiska o kapitalu trgovaca i filistara, o cehovskim pravima nižnjegorodskih trgovaca, s popisom trgovaca za 1816. u prilogu. 97 l.
16. CANO. F.116. Op. 34. D. 2419. Izjava o broju trgovaca, gradjana i radionica grada Nižnjeg Novgoroda, Gorbatova i Semenova i poreza od njih, za 1795. godinu. 62 l.

Engleski

1. Zhalovannaya gramata na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Rusko zakonodateljstvo X–20. st. / pod red. O.I. Čistjakova. Moskva: Publ. Yuridicheskaya literatura, 1987. sv. 5.431 str.
2. Manifest Yekateriny II Velikoy od 17. ožujka 1775. godine. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Ye.I. Indovoy. Moskva, 1987. Vol. 2.476 str.
3. Makarov I.A. Karman Rusija. N. Novgorod, 2006. 442 str.
4. Razgon V.N. Sibirsko kupechestvo u XVVIII - prvoj polovici XIX stoljeća. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva traditsionnogo tipa. Barnaul, 1999. 225 str.
5. F. 116. Okostr. 33. D. 76. Generalnaya reviziya nizhegorodskikh kuptsov za 1780–1781. 35 l.
6. LIMENKA PUNA. 116.O33. D.. 8. Vedomost o količestvu kuptsov i meshchan v g. Nizhnem Novgorode za 1780. 57 l.
7. F.116.Ostr. 3. D. 42–1781 25l.
8. F. 116. Okostr. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Okostr. 33. D. 684. Vedomost o nizhegorodskih kuptsakh za 1783. 43 l.
10. F. 116. Okostr. 33 D. 2767
11. F. 116. Okostr. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Okostr. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Okostr. 34.D. 3280. Kniga zapisi kuptsov ob ikh kapitalakh, i perepiska o prichinakh nepokazaniya polnost’yu kupecheskikh kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Okostr. 34.D. 3984.Knjiga zapisi obyavlenij kuptsov ob ikh kapitalakh na 1822.128 l.
15. F. 116. Okostr. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Okostr. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Nizhnego Novgoroda, Gorbatova i Semenova i o nalogakh s nikh, za 1795. 62 l.

Iz povijesti milosrđa u Nižnjenovgorodskoj guberniji

u razdoblju XIX - poč. XX. stoljeća

(Na temelju materijala Središnjeg arhiva regije Nižnji Novgorod)

Definirani rječnici i referentne knjige predrevolucionarne Rusije "milosrđe" kao "očitovanje samilosti prema bližnjemu i moralne dužnosti posjednika da požuri u pomoć siromasima", kao i "činjenja dobra, brige za oronule, bogalje, bolesne, siromahe". Ovdje su postavljeni svi osnovni koncepti fenomena koji se razmatra: prvo, razumijevanje milosrđa kao stvari dobro a također i dužnosti moralni; drugo, skrb o dobročiniteljima trebala bi biti okružena siromašnim ili bolesnim ljudima (odnosno, moderno rečeno, socijalno nezaštićenim slojevima društva). Iza ovog shvaćanja stoji određena povijesna tradicija milosrđa u Rusiji. Briga za siromahe oduvijek je bila jedna od najvažnijih zapovijedi kršćanstva, a svećenstvo je moglo provoditi aktivnu karitativno djelovanje sa značajnim novčanim sredstvima koja su se sastojala od „desetine“ koja se odbijala crkvi (desetina svih prihoda) i prilozi »za uspomenu duše«. I uspješni laici nastojali su slijediti primjer klera.

Nije iznimka i regija Nižnji Novgorod. Na stranicama "Nižnjenovgorodskog ljetopisca" nalazimo reference na trgovačkog gosta Tarasa Petrova, koji je o svom trošku više puta otkupio mnoge sunarodnjake iz hordskog zarobljeništva, pomažući im da se vrate u svoju domovinu. Rukopisni sinodici iz 16.-17. stoljeća Blagovijesti, Pechersk, Makaryevsky i drugih samostana našeg kraja detaljno pokazuju kako iu koje dane treba "staviti hranu za crkvenu siročad" i dati milostinju za spomen duša umrlih crkvenih gospodara i svjetovni vladari. Spominju se i samostanske ubožnice, u kojima su utočište i hranu nalazili stari i obogaljeni ratnici, ili čak jednostavno “jadnici muškog i ženskog spola”. Istodobno, milosrđe u regiji Nižnji Novgorod imalo je svoje karakteristike, a razlog tome bila je trgovačka i industrijska priroda naše regije.

Olujni ekonomski razvoj Regija Nižnji Novgorod stalno je privlačila tisuće radnih ljudi u regiju. Svake su godine gomile obrtnika stizale u Nižnji Novgorod, Balakhnu, Gorbatov, Makariev. Nisu svi odmah našli posao; često su obitelji onih koji su odlazili na rad bile u siromaštvu, bez pomoći hranitelja obitelji; neizbježne industrijske ozljede dovele su do pojave sve više i više "bogalja", koje samostanske ubožnice više nisu mogle uzdržavati. Ti su se procesi pogoršali u 18. stoljeću, kada su u pokrajini Nižnji Novgorod nastala prva velika industrijska poduzeća-manufakture, posebice proizvodnja željeza i kabela. U takvoj situaciji privatno milosrđe pokazalo se neučinkovitim, što je dovelo do poznatih društvenih potresa ( seljački ratovi Umjetnost. Razina i E. Pugačeva, gradske pobune i djelovanje razbojničkih družina na Volgi do kraja 18. stoljeća i dr.). Drugim riječima, gospodarski razvoj regije doveo je do porasta stanovništva, među kojima je sve više bilo siromašnih.

Usvojen 1775. godine, "Ustanova provincija", među ostalim, nastojala je zacrtati načine rješavanja problema socijalne sigurnosti. Prvo, privatnim je osobama službeno dano pravo osnivanja dobrotvornih ustanova. Drugo, država je preuzela dio brige za socijalnu sigurnost stanovništva. Dakle, na temelju "Institucije provincija" u Nižnjenovgorodskoj guberniji stvorena je 1779. Red javnog dobročinstva, kojemu je povjerena odgovornost organiziranja ubožnica, sirotišta, radilišta i tjesnačkih kuća, kao i pučke škole, ljekarne i bolnice. Na čelu reda bio je namjesnik (po službenoj dužnosti), a u vodstvu su bili istaknuti dužnosnici provincije. Slični su redovi uspostavljeni iu drugim pokrajinama Rusije. Stvaranje Reda javnog milosrđa bio je prvi korak prema nastanku sustava skrbničkih tijela, koji su stoljeće kasnije već bili rašireni u ruskom društvu.

koncept "skrbništvo"(staroruski “peci” - brinuti se) ima dugu povijest u Rusiji, ali do početka 19. stoljeća proširuje svoje značenje - od brige za sudbinu određene osobe do brige za čitave sektore društva. Kako su zamislili vladajući krugovi Ruskog Carstva, starateljstva su trebala postati poveznica između filantropa i upravnih vlasti. To je odredilo status, ciljeve i ciljeve, kao i sastav tijela skrbništva kako u pokrajini Nižnji Novgorod, tako iu cijeloj zemlji. Povjerenički odbori (rjeđe savjeti) koji su djelovali od početka 19. stoljeća nastali su uglavnom kao savjetodavna tijela pod upraviteljem. Svrha njihova stvaranja bila je unaprjeđenje administrativnog upravljanja u humanitarnoj sferi, odnosno u obrazovanju, socijalnoj sigurnosti i dr. Stoga su u pokrajinska starateljstva obično bili uključeni najviši dužnosnici pokrajine, a s pravom savjetodavnog glasa ili kao počasni članovi - predstavnici javnosti, stručnjaci iz područja prosvjete i zdravstva. Sličan je bio ustroj županijskih povjereništva, kojima je uvijek (po položaju) rukovodio županijski upravni poglavar, a uključivali su i predstavnike javnosti i trgovce, poznate po svojoj dobrotvornoj djelatnosti. Stvaranjem organa starateljstva pokrajinske i okružne uprave dobile su učinkovit način usmjeravanja i raspodjele dobrotvorne pomoći upravo u onim područjima gdje je ta pomoć, po mišljenju vlasti, bila prije svega potrebna. A osobno sudjelovanje viših dužnosnika pokrajine i županije u povjereničkim odborima ne samo da je osiguravalo nadzor nad primitkom i trošenjem sredstava, nego je također imalo za cilj potaknuti šire sudjelovanje stanovništva različitih staleža (plemića, trgovaca, filistara). , pučani, imućni seljaci) u dobrotvornim aktivnostima.

U tom je duhu održano rusko zakonodavstvo o dobrotvornim ustanovama, usvojeno u drugoj polovici 19. stoljeća. Kao što znate, prije ukidanja kmetstva (1861.), koje je označilo početak ere "velikih reformi" Aleksandra II, dobrotvorna društva postojala su samo u 8 gradova Rusije. Oslobađanje seljaka od kmetstva dovelo je, između ostalog, do pojave velikog broja socijalno nezaštićenih ljudi - bivših dvorskih čeljadi koji su postali nepotrebni u praznom gospodskom domaćinstvu, "privremeni obveznici", koji nisu mogli brzo pronaći posao. i platiti zaostatke, te sami propali i osiromašeni plemići, uglavnom od malih posjednika, koji su brzo protraćili otkupne potvrde i pili “gorko” od tuge. A uz to, reforme su osigurale brzi rast ruske industrije, koja je iznova i iznova privlačila tisuće radnika u pokrajinu Nižnji Novgorod. Naš kraj ubrzano je mijenjao svoj izgled, postajući iz komercijalno razvijenog industrijskog u industrijski.

Rast stanovništva postajao je sve značajniji: prema službenoj statistici, 1866. godine u pokrajini Nižnji Novgorod živjelo je 1.257.601 ljudi, 1878. - 1.347.708 ljudi, a do 1900. godine broj stanovnika premašio je 1.650.000 ljudi. Dodajte ovome sezonske radnike, ljude koji nisu bili prijavljeni, ali su stalno boravili u pokrajini ... I svi su ljudi trebali stan (makar i privremeni), hranu (čak i najskromniju), posao (čak i najteži!), također kao mogućnost po potrebi dobiti liječničku pomoć, podučavati djecu zanatu i opismenjavanju, što je postajalo sve traženije. Gospodarski uspjeh regije i pojava istaknute društvene skupine uspješnih poduzetnika omogućili su izdašno izdvajanje sredstava u dobrotvorne svrhe, a starateljska tijela koja su u to vrijeme bila na snazi ​​omogućila su brzo usmjeravanje sredstava za društvene potrebe. Zakonodavna osnova ovdje je bila dekret iz 1862., koji je Ministarstvu unutarnjih poslova (MVD) dao pravo da dopusti stvaranje dobrotvornih društava, i Vrhovna naredba iz 1869., dana u svom razvoju, koja je Ministarstvu unutarnjih poslova dodijelila pravo na samostalno osnivanje tih društava. Istodobno, stvoreno dobrotvorno društvo, čiji je statut odobrio ministar unutarnjih poslova (nakon 1905. - namjesnik), bilo je dužno redovito podnositi izvješća zemaljskoj vladi o svom djelovanju, kapitalu, prihodima i rashodima. , ustanove i broj ljudi u njima. Tako su upravne vlasti pokrajina i okruga (sve su do 1917. bile u sastavu Ministarstva unutarnjih poslova) određivale prioritete u karitativnoj djelatnosti i organizirale ulaganje sredstava, neprestano prateći taj proces. Naravno, daleko od toga da je sve planirano uspjelo (a na kraju nije bilo moguće – o tome svjedoče društveni sukobi s početka 20. stoljeća, koji su kulminirali revolucijom koja je dovela do raspada Ruskog Carstva), ali bilo je i racionalnog kukuruza. Pokušajmo izvući ovo korisno povijesno iskustvo analizirajući specifična područja skrbništva i milosrđa u pokrajini Nižnji Novgorod.

Starateljstvo u oblasti obrazovanja

Kronološki, najranije (1803.) bilo je starateljstvo na području školstva . Područje Nižnjeg Novgoroda i niza drugih pokrajina izvorno je bilo dio Kazanskog, zatim Moskovskog obrazovnog okruga, na čijem je čelu bio povjerenik - visoki dužnosnik Ministarstva narodnog obrazovanja (MNP). Na pokrajinskoj razini, Nižnji Novgorod zemaljsko školsko vijeće, također povezan s odjelom MNP-a i na čelu (po položaju) s pokrajinskim maršalom plemstva i ravnateljem pučkih škola u pokrajini. U vijeću su bili predstavnici MNP-a (obično ravnatelj gimnazije), duhovnog odjela (rektor katedrala), od ministarstva unutarnjih poslova (savjetnik zemaljske vlade), jedan ili dva zastupnika zem. Sudeći prema sačuvanim arhivskim dokumentima, vijeće je kontroliralo financijska i ekonomska pitanja djelatnosti obrazovnih ustanova, pratilo poštivanje općih normi pouzdanosti nastavnog osoblja i studenata, odlučivalo sporna pitanja imenovanja i razrješenja učiteljstva, molio je povjerenika za poticanje učiteljstva. Zemaljsko školsko vijeće u svom se djelovanju oslanjalo na mrežu kotarska školska vijeća.

Osim toga, svaka srednjoškolska ustanova (gimnazija, Plemićki zavod) imala je svoju upravni odbor- savjetodavno tijelo pod ravnateljem, koje je imalo neku analogiju s modernim roditeljskim odborima. Upravni odbor uključivao je (po položaju) guvernera ili viceguvernera, nekoliko visokih službenika čija su djeca studirala u ovoj gimnaziji, kao i predstavnike javnosti (u pravilu, iz zemstva); u ženskim gimnazijama u vijeću su bile i supruge tih osoba. Sudeći prema sačuvanim "dnevnicima o prisutnosti" (zapisnici sa sastanaka), upravni odbor je rješavao pitanja oslobađanja od školarine, razmatrao mogućnost uvođenja dodatne nastave, koordinirao prijem nastavnika. U nadležnost vijeća spadala je i koordinacija izvješća o obrazovnom i gospodarskom stanju odgojno-obrazovne ustanove, peticije za poticanje učitelja, razmatranje peticija raznih osoba za primanje njihove djece na studij izvan općih osnova. Osim toga, u poslovima povjereništva Mariinske ženske gimnazije u Nižnjem Novgorodu za 1900.-1908., postoje primjeri saborskih odluka o organiziranju nastave Zakona Božjeg za nepravoslavne učenike, o konfliktnim situacijama između razreda i nastavnika, ali su se takva pitanja u radu vijeća rijetko pojavljivala.

Općenito, na području pučke prosvjete dobročinstvo je bilo zamjetna pojava. Dakle, poznata ličnost iz Nižnjeg Novgoroda, trgovac Ya.E. Bashkirov u potpunosti o svom trošku proširuje zgradu nižnjenovgorodske strukovne škole Kulibino i internat ispod nje, za što mu je zahvalila Gradska duma Nižnjeg Novgoroda 13. listopada 1906. U dokumentima se spominje da je udovica nasljednog počasnog građanina Ermolaeva u veljači 1912. oporučno ostavila svu svoju imovinu u korist otvaranja Narodnog sveučilišta u Nižnjem Novgorodu.

Knyagininsky 2. cehovski trgovac P.I. Karpov je o svom trošku u Stroganovskoj crkvi u Nižnjem Novgorodu otvorio i održavao školu za 70 učenika. Osim toga, donirao je 25 tisuća rubalja za izgradnju niza škola u okruzima pokrajine Nižnji Novgorod. Nižnjenovgorodski trgovac F.A. Blinov je za realnu školu darovao vlastitu kuću s pomoćnim zgradama na uglu Iljinske i Sergijevske ulice. Nižnjenovgorodsko burzovno društvo, na trošak svojih članova, odobrava dobrotvornom društvu Minin burzovne burze potpore nedovoljnim studentima u Nižnjem Novgorodu. Društvo je davalo sredstva potrebitim studentima i studenticama nižnjenovgorodskih obrazovnih ustanova za najam stana, hranu, odjeću, udžbenike; uredili za svoju prijestolnicu školski praznici, ekskurzije, izleti za studente. Svaki član društva priložio je u blagajnu najmanje 1000 rubalja. Društva za pomoć siromašnim učenicima u Nižnjem Novgorodu djelovala su i pri nižegorodskoj Gerkenskoj ženskoj gimnaziji, pri Hrenovskoj i Torsujevskoj gimnaziji te na Milovskoj realki. Od 1910. u Varnavinu je postojalo Društvo za pomoć potrebitim učenicima Varnavinske ženske gimnazije i Varnavinske gradske škole na račun lokalnih dobročinitelja. U nizu odgojno-obrazovnih ustanova u Provinciji organizirane su stipendije za studente, koje su nosile imena dobročinitelja ove odgojno-obrazovne ustanove.

Osim toga obrazovni proces, tijela skrbništva u području obrazovanja također su poticala dobrotvorne svrhe usmjerene na potporu nastavnom osoblju obrazovnih ustanova u pokrajini Nižnji Novgorod. Povjerenstva gimnazija i visokih škola gotovo uvijek oslobađaju učitelje plaćanja školarine za svoju djecu. Da bi pomogla poboljšati dobrobit učitelja, zemaljska je vlada 1894. poduprla inicijativu inteligencije za stvaranjem "Društva za uzajamnu pomoć učiteljima i učiteljicama Nižegorodske gubernije". Do 1. siječnja 1903. Društvo je u svojim redovima ujedinilo 1262 člana i imalo podružnice u Arzamaskom, Gorbatovskom, Makarjevskom i Nižnjenovgorodskom okrugu. U odboru su bili najbolji predstavnici lokalne zajednice; među njima - izvanredni ruski statističar Nikolaj Fedorovič Annenski (osnivač Društva), Pavel Arkadijevič Demidov (predsjednik pokrajinskog zemstva, dugi niz godina - predsjednik odbora Društva), kao i G.R. Kilevein, A.A. Savelyeva i dr. Autoritet vodstva Društva i potpora pokrajinskih vlasti omogućili su, unatoč očitom nedostatku sredstava iz riznice, aktivno privlačenje privatnih donacija. Tako je MNP pri završetku izgradnje hostela za djecu učitelja mogao izdvojiti samo 300 rubalja od potrebnih 5000 rubalja. Nedostajuća sredstva dolazila su od prikupljenih koncerata i predavanja održanih u korist Društva, od knjiga i brošura izdanih u dobrotvorne svrhe. Među onima koji su svojim radom pomagali učiteljima iz Nižnjeg Novgoroda bili su istaknuti ljudi tog vremena: povjesničar, profesor (kasnije akademik) S.F. Platonov, umjetnik
V. Petrov-Zvantseva, pisci A.I. Kuprin, T.L. Shchepkina-Kupernik, L.N. Andreev i, naravno, idoli lokalne mladeži - Maxim Gorky i Fedor Chaliapin. Postojali su i drugi, nenovčani oblici pomoći učiteljima i njihovim obiteljima, uključujući besplatnu medicinsku skrb (praktički svi liječnici Nižnjeg Novgoroda pružali su je članovima društva), nabavu lijekova iz ljekarni po sniženim cijenama i stanova za učitelje. koji su dolazili na praznike i odmore, održavanje knjižnica i popunjavanje njihove periodike i posebnih izdanja. Bogati stanovnici Nižnjeg Novgoroda smatrali su vrlo prestižnim prebaciti znatne iznose na račun Društva za isplatu stipendija djeci učitelja s niskim primanjima (1912. - 62 osobe po 11 rubalja mjesečno), organizirati obroke za njih („Ručak se sastoji od dva slijeda: prvo je uvijek meso ..."). Predstavnici uprave redovito su prisustvovali sjednicama Društva, kontrolirali izvješća odbora.

Zanimljivo je da nisu sve vrste obrazovanja dobile aktivnu podršku vlasti. Pokrajinska uprava brinula se uglavnom o osnovnom, klasičnom i realnom (uključujući i tehničko) školstvo. U odgojno-obrazovnim ustanovama ovog profila - pučkim školama, gimnazijama i realkama - stvoreni su ponajprije povjerenički odbori. I, na primjer, glazbeno obrazovanje u Nižnjem Novgorodu i pokrajini nije imalo tijela skrbnika, vjerojatno zato što se nije smatralo tako prioritetnim kao opće obrazovanje stanovništva. Naravno, izostanak službene brige vlasti ne znači da na ovim prostorima nije bilo milosrđa. Naprotiv, zahvaljujući izdašnoj pomoći mecena muzićki život u Nižnjem Novgorodu prijelaz XIX-XX cvjetao je stoljećima, dajući Rusiji niz velikih glazbenih imena.

Skloništa za djecu

Od sredine 19. stoljeća, dokumenti Nižnjeg Novgoroda pokrajinsko starateljstvo sirotišta, koji je pripadao odjelu ustanova carice Marije, koji je kasnije postao dio sustava Ministarstva unutarnjih poslova. Predsjednik ovog tijela bio je po službenoj dužnosti guverner; Skrbništvo je također uključivalo viceguvernera, pokrajinskog vođu plemstva, ravnatelja javnih škola, predsjednika pokrajinskog zemskog vijeća, gradonačelnika, ravnatelje skloništa i obično supruge viših pokrajinskih službenika. Zemaljsko starateljstvo oslanjalo se na mrežu kotarskih starateljstava sirotišta. Sličan je bio i sastav županijske vlasti: županijski predstojnik plemstva, redarstvenik, načelnik i drugi činovnici. U povjereništvu su bili predstavnici trgovaca i inteligencije kao "počasni članovi", uz plaćanje godišnje članarine i nakon odobrenja vlasti.

U nadležnost pokrajinskog starateljstva spadalo je Aleksandrovsko sklonište (otvoreno 21. travnja 1845.), Mariinsko sklonište (otvoreno 20. studenoga 1851.), stručna škola pri Aleksandrovskom skloništu i ubožnica u selu. Klyuchishchi (otvoren 23. travnja 1905.). Broj učenika u njima bio je relativno mali: na primjer, 1914. (početak Prvog svjetskog rata) u skloništu Alexander bilo je 45 dječaka, 114 djevojčica u skloništu Mariinsky, 14 učenika bilo je u ubožnici Klyuchishchenskaya. Istovremeno, ove dobrotvorne ustanove imale su vrlo značajne nekretnine, uključujući i kamene zgrade. Proračun za upravitelje sirotišta formiran je uglavnom iz riznice, a dijelom i iz dobrotvornih aktivnosti (nekih je godina, primjerice, u dokumentima zabilježen omjer 5/1). Ima slučajeva da su neke državne institucije preuzimale dio troškova održavanja skloništa (primjerice, pokrajinska uprava za trošarine). Obično je članarina iznosila 200 rubalja godišnje; neki članovi upravnog odbora koji se nisu bavili poduzetništvom pomagali su skloništima na drugačiji način (npr. medicinska skrb za djecu bez roditelja bila je besplatna). Osim toga, dosta poduzetnika iz Nižnjeg Novgoroda, iako nisu bili članovi povjerenika, besplatno je doniralo hranu, delicije, blagdanske darove skloništima, plaćalo djeci da prisustvuju zabavnim događanjima itd.

Mnogi privatni dobrotvori slijedili su primjer zemaljskoga starateljstva za sirotišta. Makarievsky 2. trgovac ceha A.S. Kalinjin-Šušljajev je svoju daču vrijednu 10.000 rubalja poklonio sirotištu. O trošku nasljednog počasnog građanina M.V. Bochkareva, od 1911. godine, škola za slijepu djecu radila je u Nižnjem Novgorodu, smještena u ulici Ilyinskaya u vlastitom imanju filantropa. Godine 1892. otvoren je Nižnji Novgorod Prihvatilište za siromašnu djecu u gradskom Društvu za pomoć siromašnima, namijenjen za 100 učenika oba spola u dobi od 4 do 12 godina. Gradsko sirotište u Nižnjem Novgorodu nazvano po M.F. i E.P. Sukharev (djelovao zajedno s ženskom ubožnicom istog imena) do 1905. imao je 59 djece oba spola. Od 1906. godine radi sirotište pod skrbništvom župe Živonosnov za dobrotvorne svrhe siromašne djece "Milijunke" (područje naseljeno gradskom sirotinjom i skitnicama), koje od 1911. godine nosi ime nadbiskupa Nazarija. U ovom sirotištu odgajano je 48 djece oba spola od 2 do 13 godina. Povjerenica skloništa A.N. Zaitseva (supruga poznatog trgovca u gradu), svojim osobnim donacijama i angažmanom filantropa, ne samo da je pridonijela materijalnom blagostanju skloništa, već je također pomogla urediti božićna drvca, poslala igračke i darove za djece. Zanimljivo je napomenuti da je cijela obitelj Zaitsev sudjelovala u dobrotvornim akcijama: mala djeca upravitelja, Manya, Kolya i Olya, također su godišnje davala priloge skloništu za svoje male stipendiste. Naposljetku, dobročinitelji nisu zanemarili ni sklonište za nahoče Nižnjenovgorodskog pokrajinskog zemstva, koje je bilo u najtežim uvjetima. Imena upravitelja ovog skloništa sačuvana su u izvješćima: trgovci Palkin, Ermolaev i Agnia Nikolaevna Markova pružili su veliku pomoć u hrani, ali ništa manja pomoć stigla je od nepoznatih donatora.

Općenito, starateljstva sirotišta bavila su se uglavnom financijskim i ekonomskim održavanjem sirotišta (grijanje, rasvjeta, odjeća i hrana za siročad), a također su razmatrala molbe za smještaj u sirotišta, za poticanje zaposlenika sirotišta i donatora. Oblici ohrabrenja obično su bili zahvalnost „objavom“, promaknuće, medalja (na primjer, 1912. godine, počasni član skrbništva Semenovskog okruga P.S. Stroinski dobio je zlatnu medalju „koja se nosi na Annenskoj vrpci“).

Najupečatljiviji primjer brige o djeci bila je povijest grada Nižnji Novgorod nazvanog po grofici O.V. Kutaisova sirotište za maloljetnike. Godine 1874. Olga Vasiljevna Kutaisova, supruga tadašnjeg guvernera Nižnjeg Novgoroda, grofa P.I. Kutaisova, prenijela je kapital od 25 tisuća rubalja na stvaranje i financiranje skloništa za malu siročad. visoko društveni status Kao upraviteljica, njezinu je inicijativu podržao ne samo guverner, već i car Aleksandar II., koji je 1877. naredio da se sirotište nazove po grofici Kutaisovoj. Gledajući arhivske dokumente, stječe se dojam da su se nakon Vrhovnog „dobra“ privatni donatori kao da su međusobno natjecali tko će više učiniti za prihvatilište. Dakle, stanodavac M.N. Kolčigin je prve tri godine besplatno vodio sklonište u svojoj kući. Zatim, kada je postavljao temelje za vlastitu zgradu skloništa, koja je predviđala smještaj škole i ambulante, trgovac Ya.E. Bashkirov je donirao značajna sredstva skloništu i izabran je za počasnog člana njegova povjereničkog odbora. Godine 1880. (godina kada je P. I. Kutaisov završio službu guvernera Nižnjeg Novgoroda), osnivačica skloništa i njezin suprug izabrani su za doživotne počasne upravitelje ustanove. A osim njih, najbogatiji nižnjenovgorodski industrijalci Ustin Savvič Kurbatov, Fjodor Andrejevič Blinov, Nikolaj Aleksandrovič Bugrov, trgovci Andrej Evlampijevič Zajcev, Nikolaj Nikitič Žadovski, a također i gradonačelnik Aleksej Maksimovič Gubin izabrani su u povjereničko povjerenstvo. S njima je veličina donacija skloništu zadivila čak i prijestolničke dobročinitelje: bilo je godina kada je ustanovi doznačeno i do 60 tisuća rubalja - u novcu (nominalne stipendije bile su posebno prestižne), novčanicama, građevinskom materijalu za popravke, proizvodima ... najbolji učitelji, kojima je povjereničko povjerenstvo ustanovilo posebno povećanje plaće. Unutar zidova sirotišta, dizajniranog za 300 učenika, tijekom godina njegovog postojanja odrastalo je i studiralo na tisuće djece bez roditelja - dječaka i djevojčica, uvrijeđenih sudbinom na samom početku života, ali zagrijanih toplinom srca. filantropa i ponovno se vratio u društvo.

Uspjeh dobrotvornih aktivnosti u sirotištima bio je toliko očit da je ovaj oblik skrbništva sačuvan i pod sovjetskim režimom. Nakon 1917. godine starateljstva sirotišta bila su javna tijela koja su imala za cilj pomoći u odgoju, obrazovanju i uzdržavanju djece bez roditelja. Vijeće je također vršilo nadzor nad kvalitetom prehrane djece, raspodjelom odjeće i njezinom sigurnošću te nad trošenjem sredstava koja je država izdvajala za uzdržavanje sirotišta.

Socijalno osiguranje

Dobročinstvo u području socijalne sigurnosti za starije i siromašne temeljilo se na stoljetnim tradicijama drevne Rusije. I u 19. - ranom 20. stoljeću, kao i prije, briga za siromašne i nemoćne sumještane bila je iznimno važna za ljude u Nižnjem Novgorodu. Od 1779. tim se pitanjima u provinciji centralno bavio gore spomenuti Red javne ljubavi, ali je 1866. ukinut u vezi sa stvaranjem sustava organa. lokalna uprava. Od tog je vremena socijalno osiguranje prebačeno na zemaljsku i gradsku upravu, a centralizirano upravno i savjetodavno tijelo za kontrolu (pokrajinski odbor za skrbništvo) nije stvoreno.

Decentralizacija filantropije u području socijalne sigurnosti nipošto nije značila slabljenje pozornosti na ovaj problem. Nakon prijenosa društvenih ustanova iz nadležnosti Reda javne ljubavi pod upravu zemstva, Nižnjenovgorodsko pokrajinsko zemstvo nastavilo je aktivno prikupljati sredstva od privatnih dobročinitelja za održavanje bolnica, ubožnica, porodničkih ustanova itd. Istodobno, javne dobrotvorne organizacije kao što su npr. Nižnjenovgorodsko društvo za pomoć siromašnima. Kao rezultat toga, u drugoj polovici - krajem 19. stoljeća, u pokrajini Nižnji Novgorod pojavila se cijela mreža ubožnica i društava za pomoć siromašnima. Gotovo sve te ustanove financirali su privatni filantropi, a kako bi privukle i kontrolirale pravilno trošenje sredstava, ustanove su osnovale svoje povjereničke odbore. Odbori povjerenika uključivali su predstavnike lokalne samouprave (gradske i zemaljske skupštine) i same filantrope, koji su u pravilu osnivali ovu ubožnicu. Upravo na tom principu organizirane su aktivnosti najvećih ustanova socijalne zaštite u Nižnjem Novgorodu - "Kuće udovice" i "Kuće marljivosti". O tim je ustanovama dosta napisano, no ipak je vrijedno ukratko podsjetiti na glavne faze njihove povijesti i zasluge njihovih utemeljitelja.

Zgrada na trgu Lyadov (bivša Monastyrskaja) još uvijek impresionira svojom veličinom i promišljenošću oblika. Lako je zamisliti kakvo je poštovanje ova kuća izazivala svojom idejom i realizacijom prije više od stotinu godina: vjerojatno nisu svi vjerovali da u tako impresivnoj zgradi neće biti smješteni državni uredi ili čak institut, već samo ubožnica, koja je nekad bila drvene kolibe.razbijen. U međuvremenu, Povelja gradsko javno ime Blinova i Bugrova iz Udovičine kuće u Nižnjem Novgorodu" (1887.) navodi: "Svrha Udovičke kuće je osigurati udobne besplatne stanove siromašnim udovicama s njihovom malom djecom." Zgrada je bila projektirana za 160 stanova (zapravo je u njoj živjelo preko 600 ljudi), ispod nje su stvorene bolnica (s dječjim odjelom) i ljekarna. Kasnije, 1907.-1908., u Udovičkoj kući sagrađena je strukovna škola, zamišljena da pruži zanimanje djeci koja ovdje žive s majkama udovicama. I sva ta institucija, koja je zahtijevala neviđena ulaganja u to vrijeme, u cijelosti je izgrađena na račun privatnih donatora - trgovačkih obitelji iz Nižnjeg Novgoroda Blinova i Bugrova. Značenje milosrđa zapisano je u Pravilniku o odboru koji je trebao upravljati Udovičkom kućom: opći nadzor povjeren je gradskoj dumi (gradonačelnik je bio predsjednik odbora povjerenika po dužnosti), a "građani dobrotvori, preko čijom je skrbi i sredstvima osnovana Udovička kuća“, postali su doživotni članovi odbora. Propisi su određivali da, posebno, "one osobe koje daju značajne donacije u vrijednosti od najmanje tisuću rubalja za održavanje Doma" mogu postati članovi odbora (osim osnivača - Bugrova i Blinova). I donacije su davane godišnje - kako u obliku gotovine "od raznih osoba, za dijeljenje na ruke" (obratite pozornost na skromnost donatora koji nisu smatrali potrebnim navesti svoja imena!), tako iu obliku odbitaka od kamata iz kapitala uloženog u banku i oporučno ostavljene Udovičke kuće (u dokumentima se spominju fondovi "Gorjačevski", "Blinovski" itd.). Naravno, postojali su i drugi oblici besplatne pomoći onima koji su bili zbrinuti u Domu: priredbe za djecu povodom blagdana, opskrba hranom (i ovdje se opet spominje obitelj Zaitsev među najizdašnijim dobrotvorima), besplatna pomoć. popravak prostorija i sl. Dobročinitelji su se brinuli o pripremanju mlađih stanovnika Udovičke kuće za samostalan život, plaćajući njihovo školovanje ne samo u osnovnim školama, već iu srednjim obrazovnim ustanovama (gimnazija, realka, Plemićki zavod). Promišljenost arhitektonskog izgleda, rasporeda i unutarnje opreme osigurali su dugovječnost zgrade: Kuća udovice, koja je postala studentski hostel, i dalje ostaje izvanredan povijesni i kulturni spomenik Nižnjeg Novgoroda. U predvorju zgrade goste su dočekali "portreti donatora i graditelja Udovičke kuće, nasljednih počasnih gostiju građana Nižnjeg Novgoroda Aristarha i Nikolaja Andrejeviča Blinova i Nikolaja Aleksandroviča Bugrova - na mramornoj ploči ispod stakla ." Nije li vrijeme da još jednom odamo ovu počast velikim dobročiniteljima Nižnjeg Novgoroda? ..

Bugrov i braća Blinov nisu bili sami u svom radu i planovima za dobrobit siromašnih sunarodnjaka. Godine 1893. Nižnjenovgorodsko društvo za pomoć siromašnima poduzelo je inicijativu da se "uredi prihvatilište za djecu koja prose za 100 osoba". Kao rezultat toga, odlučeno je otvoriti "Kuća marljivosti", čija je svrha dati "svima potrebitima u Nižnjem Novgorodu, kratkotrajnu pomoć osiguravajući im posao, hranu i sklonište do trajnijeg uređenja njihove sudbine odlukom za stalno zaposlenje ili postavljanjem u stalnu dobrotvornu ustanovu. " Ideja je oživljena zahvaljujući nesebičnu pomoć trgovačka obitelj Rukavišnjikovih. Nasljedni počasni građani Ivan, Mitrofan, Sergej, Nikolaj Mihajloviči Rukavišnjikovi i njihove sestre Varvara Mihajlovna (udana Burmistrova) i Julija Mihajlovna (udana Nikolajev) o svom su trošku opremili i opskrbili Društvo trima kamenim dvokatnicama, trokatnom kamenom gospodarska zgrada, usluge i veliki komad zemlje. Kuća marljivosti, otvorena na uglu Varvarske i Mistrovske ulice, nazvana je po Mihailu i Ljubov Rukavišnikov, roditeljima donatora. Pomoć obitelji, naravno, nije bila ograničena na ovo: Rukavišnikovi su redovito prenosili značajna sredstva za održavanje Kuće marljivosti, primali živo sudjelovanje u unapređenju proizvodnih djelatnosti, u organiziranju školovanja djece (uvelike o njihovom trošku ovdje je otvorena župna škola), u organizaciji knjižnice i dr. Rezultati nisu dugo čekali: na XVI. Sveruskoj industrijskoj i umjetničkoj izložbi održanoj u Nižnjem Novgorodu 1896. godine, proizvodi Kuće marljivosti dobili su diplome koje odgovaraju zlatnim i brončanim medaljama. Dokaz javnog priznanja korisnosti i zasluga nove institucije bio je posjet Kući marljivosti od strane cara Nikole II i njegove supruge 19. srpnja 1896. godine. Nakon ovog posjeta, koji je potaknuo niz naknadnih posjeta uglednika, dobrotvorne donacije pristigle su vrlo značajnom brzinom. To je omogućilo opremanje nove zgrade Doma do 1905. godine (u donekle pregrađenom obliku preživjela je do danas), povećanje broja osuđenika (obično je ovdje bilo 500-550 ljudi, a npr. 63.594 ljudi su večerali 1903.) i proširiti proizvodnju (prostirke, krpe, vuča, koluti za spašavanje itd., izloženi na Pariškoj izložbi 1900.). Donatora je bilo toliko da se mogu navesti samo pojedinačna imena: osim Rukavišnjikovih, čiji su prilozi iznosili desetke tisuća rubalja, Domu rada pomagali su trgovci Kurepin i Ermolajev, parobrod Kamenski, nadbiskup Makarij, Nizhny Novgorod Merchant Bank, viši burzovni mešetar Lelkov, tvrtke Bashkirova, Zhuravlev, Pole, pa čak i ... kineska trupa! Općenito, prema kronološkom popisu članova Starateljskog društva za Kuću marljivosti, može se proučavati povijest nižnjenovgorodskih trgovaca.

Privatnim prilozima otvoren je niz ubožnica za osamljene, bolesne, starije i nemoćne žene. Među njima: javna ubožnica Nikolaev-Mininsky (održavana na račun doprinosa trgovaca Vyalova i Perepletchikova), gradska javna ubožnica za žene Aleksandrovskaya (postojala je na odbicima od dobiti Nikolajevske javne banke i na naknadu od trgovaca iz 1. i 2. ceha, osnovana presudom trgovačko društvo, kao i o zemaljskim povlasticama). Alexander Noble Bank je odlukom odbora godišnje prebacivao 1500 rubalja za održavanje skloništa. Nižnjenovgorodsko filistarsko društvo održavalo je dobrotvornu kuću za siromašne građane, čija su se sredstva sastojala od donacija i prihoda od društvenih događanja. Male ubožnice poznate su u okruzima Nižnjenovgorodske pokrajine: u Balakhninskome (selo Gorodets - na račun trgovca 2. ceha Lazutina), Semenovsky (selo Filippovo - na račun N.A. Bugrova) , itd. Dakle, za stvaranje Filippovske ženske ubožnice (1894.) Bugrov je priložio kapital od 80 tisuća rubalja državnim kreditnim institucijama, na temelju kamata od kojih je ubožnica postojala. Istodobno, koristeći se pravom dobročinitelja, Bugrov je u povelji odredio ispovjednu prirodu ustanove: "Ubožnica ... je određena za brigu o četrdeset starih ili bogaljih ženskih osoba iz starovjerstva koje prihvaćaju svećenike. ”; uređaj crkve ili kapele u svojoj zgradi nije bio dopušten. Zanimljiva je i povijest instituta osnovanog 1902. godine. Društva za zbrinjavanje sirotinje na selu. Sormovo Okrug Balakhna (u to vrijeme Sormovo nije bio dio Nižnjeg Novgoroda). Industrijski razvoj c. Sormovo je svojim imućnim stanovnicima omogućilo redovitu pomoć siromašnim sunarodnjacima. Prihod Društva na čijem je čelu V.N. Meshcherskaya (na njezinu je inicijativu stvorena) i predstavnika inteligencije (uglavnom zaposlenika tvornica), obično je iznosila 2-3 tisuće rubalja godišnje i sastojala se od donacija pojedinaca, dobrotvornih nastupa i koncerata, kao i organizirane "zbirke nepotrebnih papira" (jedini pronađen u dokumentima ove vrste koji spominje skupljanje starog papira!). Pomoć se pružala, u pravilu, u vidu novčanih naknada za hranu i liječenje, u nabavi odjeće i obuće; uz to se materijalno pomagalo studentima iz siromašnih obitelji. Ali istodobno je Upravni odbor Društva obratio pažnju na uzrok siromaštva (na primjer, bolest ili nedostatak posla glave obitelji) i odbio je pomoći pijanicama.

Naravno, životni uvjeti u ubožnicama nisu uvijek bili tako dobri kao u Udovičkoj kući ili Domu rada. Primjer je “Prenoćište u Nižnjem Novgorodu”, koje je postalo nadaleko poznato zahvaljujući radu M. Gorkog, a osnovala ga je Gradska duma 30. svibnja 1880. godine. Zamišljeno da pruži mogućnost "noćenja ne na otvorenom" i namijenjeno "svima koji dolaze bez razlike u stanju, spolu i dobi", sklonište je bilo predviđeno za 450 muškaraca i 45 žena. Oskudna sredstva gradskog proračuna za njezino održavanje nisu bila dovoljna, pa se opet morala posegnuti za dobrotvornom pomoći. Samo su donacije N.A.-a pomogle da spoje kraj s krajem. Bugrov, u čast čijeg oca je sklonište nazvano po A.P. Bugrov" ("Bugrovskaya room room"). Privlačenje dodatnih sredstava pokazalo se izuzetno teškim za povjerenike - poznate nižnjenovgorodske trgovce Akifieva, Frolova i Černova.

Donacije su se obično davale u dva oblika: ili ciljanim prijenosom određenog iznosa (I.M. Rukavishnikov donirao je 2 tisuće rubalja za plaćanje dugova iz imovine siromašnih vlasnika kuća), ili je novac stavljan u banku, a postotak depozita išao je namjenski na održavanje skloništa, ubožnice itd. (na primjer, Udovička kuća i Kuća marljivosti su zadržane, uključujući fiksni postotak kapitala smještenog u bankarskim institucijama). Također je karakteristična i izvanredna činjenica da su se dobrotvornim radom bavili ne samo vrlo imućni građani, već i ljudi prosječnih primanja. Na primjer, sveučilišni matičar P.O. Troicki 1911., u apelu upućenom povjereniku Moskovskog obrazovnog okruga, izjavljuje da je spreman podržati financijski siromašne studente i samu obrazovnu ustanovu koju je u Nižnjem Novgorodu otvorio njegov sin V.P. Troicki.

zdravstvene zaštite

U zdravstvu su primjeri milosrđa jednako česti kao i na području socijalnog osiguranja, iako ovdje nikada nije postojalo pokrajinsko povjereništvo. Očigledno jednostavno nije bilo potrebe za takvim upravnim i savjetodavnim tijelom koje bi privlačilo donacije u zdravstvo. Poznat je prilično velikodušan dar zemljoposjednika iz Nižnjeg Novgoroda, umirovljenog pukovnika S. Martynova, koji je u prvoj polovici 19. stoljeća darovao svoju zemlju Redu javnih dobrotvora za organizaciju bolnice. Nakon toga, dugi niz godina pokrajinska bolnica u Nižnjem Novgorodu zvala se "Martinovskaja", kao i ulica u kojoj se nalazila (sada ulica Semaško). Brzi razvoj medicine u drugoj polovici - krajem XIX stoljeća doveo je do otvaranja novih bolnica, potreba za kojima je bila vrlo velika. I tu se još jasnije očitovala uloga privatnih donacija. Dakle, samoglasnik Nižnjenovgorodske dume, trgovac 1. ceha D.N. Babuškin je donirao zgrade, zemljište i 20 000 rubalja za postavljanje gradske bolnice u okrugu Makarievskaya u vlastitoj kući. Nakon smrti D.N. Uspomena na njegovu baku ovjekovječena je postavljanjem spomen-ploče na zgradu njegove bolnice i uvođenjem nominalnog kreveta na jednom od odjela. Knyagininsky 2. cehovski trgovac P.I. Karpov je do svoje smrti držao ambulantu i prihvatilište za izbjeglice u Reshetikhi. Nižnji Novgorod 1. cehovski trgovac A.I. Kostromin je donirao 4000 rubalja za popravak 1. gradske bolnice.

Kako bismo razumjeli ulogu privatne i javne filantropije u zdravstvu, okrenimo se povijesti. Mariinsky opstetrička ustanova. Osnovana je u znak sjećanja na posjet Nižnjem Novgorodu 1869. godine od strane prijestolonasljednika Aleksandra Aleksandroviča (budućeg cara Aleksandra III.) sa suprugom Marijom Fjodorovnom (njeno je ime bilo institucija). Tih je dana postala hitna potreba "porođaja rodilja u vrijeme poroda, uz besplatno uzdržavanje i porodničku naknadu", te osiguravanje "nastavnog postojanja beba bez roditelja". Upravno vijeće ustanove, na čelu s gradonačelnikom (po dužnosti), nastojalo je privući ne samo privatne nego i javne donacije. Kao rezultat toga, prihodi opstetričke ustanove Mariinsky i odjela za sirotište osnovanog pod njim 1878. sastojali su se uglavnom od odbitaka iz gradskog proračuna i donacija Nikolajevske javne banke. Godine 1873. trgovac Yakov Makarovich Korolev ostavio je 20 tisuća rubalja za izgradnju kuće u porodničkoj ustanovi Mariinsky za boravak dojenčadi koja su izgubila majku. Kamate od tog kapitala, uloženog u javnu banku, osiguravale su znatan dio troškova ustanove. Istodobno, godišnji porast broja pacijenata u ustanovi Mariinsky (s 800 u 1890-ima na 1800 u 1900-ima) doveo je do značajnog povećanja troškova, zbog čega je privatna dobrotvorna pomoć očito bila nedostatna.

Pa ipak, tradicija privatnih donacija zdravstvenoj skrbi pokazala se traženom u ekstremnim uvjetima neprijateljstava koje su vodili Rusko carstvo. Prihvat iz vojnih bolnica i medicinsko zbrinjavanje bolesnika i ranjenika zahtijevali su značajne napore ne samo države, već i javnosti. Listajući izvješća lokalne uprave Nižnjeg Novgoroda i ženskog odbora Društva za skrb o ranjenim i bolesnim vojnicima (1878.), lazarete iz razdoblja Rusko-japanskog (1904.-1905.) i Prvog svjetskog rata ( 1914.-1918.) na njihovim stranicama ponovno nalazimo poznata imena filantropa: trgovci Bugrov, Zaitsev, Markova, Khlebnikov, predstavnici inteligencije Karelin, Oliger, Torsueva ...

Ispovjedna milosrđe

Ruska pravoslavna crkva bila je stalni predmet milosrđa za građane, bez obzira na veličinu njihova kapitala: čak i najviše poznati ljudi grada (Crkva Živonosovskaja na Roždestvenskoj ulici popravljena je i opremljena na račun obitelji Rukavishnikov, Spasskaya - obitelji Bashkirov), ali i običnih građana čija imena povijest nije sačuvala.

Za razdoblje od druge polovice 19. stoljeća dokumenti na biskupijsku skrb. Dakle, na duhovnom konzistoriju bilo je biskupijska skrb za siromahe klera, podređen duhovnom odjelu i na čelu (po položaju) biskup - biskup (nadbiskup). Patronat je uključivao predstavnike duhovnog konzistorija (upravnog tijela biskupije). Dužnost ovog tijela bila je skrb („milosrđe“) za obitelji siromašnih svećenika, isplata im materijalnih naknada, smještaj njihove djece u odgojne ustanove pod povlaštenim uvjetima itd. Proračun skrbništva formiran je od odbitaka iz blagajne za uzdržavanje duhovnog odjela, kao i od privatnih donacija (omjer ova dva dijela proračuna ne prati se iz dokumenata).

U svrhu vjerskog i moralnog odgoja i prosvjećivanja u Nižnjenovgorodskoj guberniji osnovana su brojna bratstva čiji su se članovi aktivno bavili dobrotvornim radom. Nižnjenovgorodsko pravoslavno bratstvo u ime svetog pravovjernog velikog kneza Georgija Vsevolodoviča, osnovana 1883. godine „radi uzdržavanja postojećih i otvaranja novih župne škole” i kojim je upravljalo vijeće uglavnom svećenstva, uspjelo je privući i poslati materijalnu pomoć za potrebe škola od mnogih zemljoposjednika u okruzima pokrajine. Dakle, prema izvješću za 1889-1890, među donatorima se spominje grof A.D. Sheremetev, N.E. Stogov, L.I. Turchaninov, koji je osigurao prostorije i građevinski materijal za škole; novčane priloge dali su trgovci A.F. Sapožnikov, P.A. Soklov, A.I. Nikolaev; Filistejci, seoski svećenici i umirovljeni vojnici pružili su svu moguću materijalnu pomoć školama preko bratstva. Bratovština svetih Ćirila i Metoda, stvoren "za promicanje vjerskog i moralnog obrazovanja siromašnih učenika Nižnjenovgorodske gimnazije" i pomagao im novčanim beneficijama, odjećom i obućom, besplatnom medicinskom skrbi itd., također je privukao velikodušne dobročinitelje na suradnju. Velike subvencije dodijelila je gore spomenuta obitelj Rukavishnikov, čiji je svaki član plaćao nominalnu stipendiju srednjoškolcima koji su živjeli u hostelu bratstva. MM. Rukavishnikov, koji je preuzeo dužnost predsjednika Vijeća Bratstva, dao je glavni doprinos od 17 tisuća rubalja, od kojih su kamate otišle na održavanje Bratstva; o svom je trošku izgradio i kuću za fratarsko konačište. Novčane priloge davali su predstavnici mjesnog svećenstva, inteligencije i trgovaca. Aktivaciji priljeva donacija pridonijela je i činjenica da su nižnjenovgorodski biskup i namjesnik službeno prihvatili naziv "pokrovitelji bratovštine svetih Ćirila i Metoda". Ciljevi su bili isti Minin Bratstvo, koji je sadržavao u Nižnjem Novgorodu gradsku osnovnu školu, strukovnu školu, prihvatilište za najsiromašnije učenike. Ovdje su najistaknutiji dobrotvori bili trgovac A.A. Zaitsev (predsjednik vijeća bratstva i nadzornik strukovne škole) i D.A. Obryadchikov, koji je ostavio kapitalu bratstva, od kojeg je godišnje primano više od 1,5 tisuća rubalja kamata. Znatan dio prihoda činili su godišnji doprinosi članova bratovštine - službenika, učitelja, bogatih filistara. Osim toga, bratovština je dobivala potpore od gradske i vlastelinske samouprave.

U pokrajini ih je također bilo župno starateljstvo, koji se sastoji od mjesnog svećenstva i volostskih starješina kao "stalnih članova" (tj. ex officio), kao i župnika izabranih na određeni broj godina. Ta su skrbništva djelovala kao savjetodavno tijelo za upravljanje župom i rješavala pitanja financiranja i održavanja crkava, prijenosa novca ubožnicama i nadzor nad župnim školama. Sudeći prema dokumentima, privatne donacije imale su značajnu ulogu u proračunu ovih zaklada. Primjer župne dobrotvornosti može biti npr. djelatnost starateljstvo u nižnjenovgorodskoj crkvi Trojice Gornjoposadskoj. Prema izvješću za 1913.-1914., starateljstvo, koje se uglavnom sastojalo od klerika, uspjelo je, koristeći se svojim autoritetom, prikupiti 1351 rublju 99 kopejki u godini (posljednjoj prije rata). Osim velikih priloga trgovaca D.G. Morozov i V.M. Burmistrova, kao i prihod od najma, često su postojale male donacije (do 10 rubalja) od manje imućnih župljana. Prikupljeni novac utrošen je za pomoć siromašnim župljanima i sirotinji, pokope siromaha, kao i za popravak crkve, kupnju liturgijske literature i dr. I prihodi i rashodi bili su javni: godišnja izvješća su se obavezno objavljivala (bilo je opće pravilo). Naravno, na potpuno isti način postupala su i župna starateljstva u županijama (zanimljivo je da se u nekima od njih među dobročiniteljima navodi fra Ivan Iljič Sergejev, Ivan Kronštatski, koji je obično darivao 100 rubalja odjednom).

U Nižnjenovgorodskoj pokrajini konfesionalna milosrđa bila je raširena do 1917. ne samo među župljanima Ruske pravoslavne crkve, nego iu svim nacionalno-vjerskim zajednicama koje su u to vrijeme postojale u našim krajevima. I to nije slučajno: uostalom, u svim religijama svijeta pomoć siromašnim suvjernicima prva je zapovijed. I ovu su zapovijed sveto poštovali nižnjenovgorodski starovjerci - revnitelji drevne pravoslavne pobožnosti. Ovdje se opet ima razloga prisjetiti obitelji Bugrova i Blinova, koji su potrošili velike svote novca i za opće dobro ("Kuća udovice") i za dobrobit starovjeraca (hramovi i kapele, ubožnice u okrugu Semenovsky , škole za podučavanje ikonopisanja i slikanja knjiga, vještog veza, liturgijskog pjevanja po drevnom kanonu). I koliko je velikodušnih donatora, koji su željeli ostati anonimni, godišnje slalo sredstva i zalihe trans-Volškim samostanima "kako bi prehranili starce i starice"! Danas samo stari skitovi sinodici čuvaju imena onih dobročinitelja za koje su se godinama molile u pustinjama Keržena...

Zapovijed pomoći potrebitima oduvijek su poštovali muslimani pokrajine Nižnji Novgorod - uglavnom Tatari-Mishari, koji se u dokumentima tih godina obično nazivaju "Sergach Tatari" (do 1917. njihov broj je bio oko 70-80 tisuća ljudi s primjetnom prevlašću ruralno stanovništvo). Džamije i medrese otvorene su sredstvima prikupljenim godišnje od uspješnih trgovaca na sajmu i bogatih seljaka u selima Sergačkog okruga i u samom Nižnjem Novgorodu, a pomoć je pružena potrebitim obiteljima. Arhivski dokumenti sačuvali su ime akhuna Sokolovljeve džamije u Nižnjem Novgorodu, duhovnog mentora koji je dao veliki doprinos organizaciji dobročinstva među muslimanima. U Nižnjem Novgorodu relativno male, ali vrlo utjecajne zajednice katolika i luterana imale su vlastite župne dobrotvorne zajednice (njihov ukupan broj nije prelazio 1,5-2 tisuće ljudi; etnički sastav bili su Poljaci i Litvanci, Nijemci). I premda je među župljanima crkve i crkve bilo mnogo ljudi s materijalnim bogatstvom (plemići, službenici, službenici), ipak su se ovdje uvijek prikupljali prilozi - za održavanje hrama, za pomoć obiteljima koje su izgubile hranitelja, za isplatu stipendija studentima s niskim primanjima, za miraz za nevjeste itd. Organizatori župne dobrotvorne djelatnosti bili su gotovo uvijek predstavnici klera. Danas, na staroj siromašnoj fotografiji u "Kalendaru adresa" možete vidjeti svećenika Petra Varfolomejeviča Bitnoja-Šljahta - Mladić s pahuljastom glavom svijetloplave kose i širokim osmijehom. Njemu su katolici iz Nižnjeg Novgoroda toliko dugovali, ali danas ni mi, arhivisti, ne znamo kako se odvijao njegov život nakon 1917. godine... Izvrsni prosvjetitelj i lik nacionalne kulture, rabin Nižnjeg Novgoroda i Vladimir Baruch Zakhoder ( 1848.-1905.) stajao je na početku karitativnog društva u židovskoj vjerskoj zajednici (broj Židova u provinciji kretao se od nekoliko stotina ljudi u 1880-ima do 3 tisuće ljudi u 1914.). Na inicijativu B.I. Zakhoder, zgrada Nižnjenovgorodske sinagoge (1881.-1883., Bolotov per., 5) izgrađena je na privatne donacije svih župljana - zanimljiv arhitektonski spomenik; na trošak trgovca G.A. Poyalok i njegovi sinovi otvorili su i vodili duhovnu školu "Talmud-Tora"; nastalo je i društvo za pomoć siromašnima, čiji je prvi predsjednik bio poznati dobrotvor, trgovac 2. ceha, G.M. Becker. Postoje dokazi da su se donacije u korist siromašnih prikupljale iu vrlo malim armenskim i karaitskim zajednicama u Nižnjem Novgorodu.

Dakle, pojedinačna inicijativa stanovnika Nižnjeg Novgoroda očito je odigrala veliku ulogu u patronatskim aktivnostima na lokalnoj razini - u župnim vijećima (kako pravoslavnih tako i drugih vjeroispovijesti), kao iu okružnim starateljstvima za siromašne. Nažalost, dokumenti okružnih povjerenika za siromašne, koji su bili podređeni lokalnim vlastima (gradskim dumama i vijećima, volostnim odborima), slabo su sačuvani (na primjer, postoje spomeni o održavanju dobrotvornih koncerata od strane „Skrbništva četvrti Kanavinski okruga za siromašne”). Može se samo konstatirati da je rad ovih tijela aktivan tijekom Prvog svjetskog rata (1914.-1918.). Proračun ovih skrbništava, kao i izbjegličkih vijeća i odbora koji djeluju u Nižnjem Novgorodu od 1915. (Tatjaninski, nacionalno-vjerski, pomoć obiteljima žrtava itd.) formiran je ne toliko na račun riznice, koliko ali na račun privatnog milosrđa.

Dobročinstvo u kazneno-popravnom sustavu

U Rusiji se tako dogodilo da su zatvoreni ljudi od pamtivijeka izazivali najiskrenije suosjećanje. I stoga se smatralo manifestacijom visoke pobožnosti "davati milostinju nesretnima molitvom" (sjetite se "Provincijskih eseja" M. E. Saltykova-Shchedrina!), pronalaziti sredstva "za pomoć zatvorenicima", ili čak samo reći simpatična im riječ. Možda je iza toga stajala nedovoljno svjesna želja da se osuđenima spriječi da se ogorče na cijeli svijet, da se milosrđem i pokajanjem olakša njihova grešna duša. Ili je možda postojalo i razumijevanje nevinosti mnogih jadnika koji su bili u zatvorima i zatvorima: uostalom, to se često događalo u Rusiji. Nije uzalud u svim društvenim slojevima ruskog društva postojala poslovica: "Ne odriči se zatvora i torbe" ... Bilo kako bilo, u guberniji Nižnji Novgorod u 18. i 19. stoljeću bilo je običaj da se zatvorenici nedjeljom puštaju radi skupljanja milostinje i hrane - iz zatvora, kotarskih "zatvorskih dvoraca", iz zatvorskih četa...

Od 1819. postoji skrbništvo u kazneno-popravnom (zatvorsko-popravnom) sustavu. Tijekom tog razdoblja Nižnji Novgorod zemaljsko starateljsko povjerenstvo nad zatvorima, podređena Ministarstvu unutarnjih poslova (MVD), a kasnije Ministarstvu pravosuđa (MP). Ministar koji je vodio starateljstvo na ovom području u zemaljskim razmjerima nazivao se "predsjednikom skrbništva"; na čelu pokrajinskog odbora bio je namjesnik (rjeđe viceguverner), koji se zvao »potpredsjednik«; članovi odbora (najviši pokrajinski činovnici odjela Ministarstva unutarnjih poslova i Ministarstva pravosuđa) nazivani su "ravnatelji". Pokrajinski odbor se u svom djelovanju oslanjao na mrežu kotarskih odbora, koja je uključivala upravno i policijsko vodstvo županija. Za skrbničke aktivnosti u ženskim zatvorima, u povjerenstvima su bile supruge viših službenika provincije. Osim odbora, u razdoblju prije reformi 1860-1870. postojao skrbništvo u nižnjenovgorodskoj zatvorskoj četi, koju je vodio zapovjednik garnizonske bojne (odnosno lokalne unutarnje postrojbe), sa sličnim funkcijama.

Odbori su se bavili gotovo isključivo ekonomskim pitanjima uzdržavanja zatvorenika, a razmatrali su i molbe zatvorskih službenika za poticaje, te vodili poslovnu korespondenciju o popravku zatvorskih zgrada. Proračun odbora formiran je od sredstava koja je blagajna dodjeljivala popravnom sustavu. Značajan dio dokumentacije odbora su financijski izvještaji i izvješća, iz kojih, na primjer, proizlazi da je 1863. godine izdano 7 kopejki dnevnica za uzdržavanje jednog zatvorenika u guberniji Nižnji Novgorod (za usporedbu: u Moskva - 6 kopejki, Sankt Peterburg - 9 kopejki, Kazan - 4 kopejke). Mnogo se pozornosti pridavalo povećanju profitabilnosti zatvorskog odjela nauštrb rada samih zatvorenika; privatne donacije, sudeći po dokumentima, bile su neznatne. U protokolima zemaljskog odbora nalaze se akti o ispitivanju sanitarno-higijenskog stanja ćelija (ima pritužbi na tijesnost, ustajali zrak i sl., zabrana sušenja rublja u ćelijama na pećima); postoje i preporuke da se sa zatvorenicima češće čita literatura vjerske i moralne tematike, no takva je građa relativno rijetka u arhivskim fondovima.

Kao rezultat djelovanja sustava skrbničkih tijela, privatno dobrotvorno djelovanje praktički je nestalo iz kaznenog sustava do početka 20. stoljeća. Zatvorski odbori, pretvorivši se u čisto upravna i savjetodavna tijela, prestali su privlačiti donacije privatnih osoba, prekidajući stoljetnu tradiciju milosrdne pomoći zatvorenicima. Stoga je prirodno da se u memoarima ponavljaju pritužbe na zlouporabe ovih službenika, i općenito na članove povjereničkih povjerenstava zatvora.

Dobročinstvo i briga za sabranost ljudi

Godine 1894.-1897. nastaju orgulje starateljstvo narodne trezvenosti podređena Ministarstvu unutarnjih poslova. Mora se odmah priznati da je ovaj slučaj bio relativno nov: tradicija milosrđa na ovim prostorima nije se razvila, a uobičajeni crkveni nauk o štetnosti pijanstva praktički nije bio podržan privatnim donacijama (za nepravoslavne zajednice u našim krajevima). , problem pijanstva uopće nije bio relevantan). A stupanj razvoja medicine do kraja 19. stoljeća bio je takav da se nije trebalo računati na lijek protiv alkoholizma, pa stoga nije bilo potrebe za doniranjem specijalnih bolnica. Ali do kraja 19. stoljeća, problemi alkoholizma u Rusiji počeli su biti jasno prepoznati od strane vlasti, što je izazvalo "inicijativu odozgo".

U pokrajini Nižnji Novgorod stvorena je i počela djelovati zemaljski odbor starateljstva za narodnu trezvenost na temelju mreže kotarskih odbora. Pokrajinski komitet je po službenoj dužnosti vodio guverner (zapravo, početkom 20. stoljeća na čelu je bio viceguverner; posebno se mnoge inicijative komiteta povezuju s imenom viceguvernera S.I. Birjukova). U odboru su, također po službenoj dužnosti, bili najviši zemaljski činovnici raznih odjela: upravitelj zemaljskog odbora državne imovine, upravitelj trošarina, predstojnik zemaljskog žandarskog odjela, predsjednik kotarskog suda, biskup, g. ravnatelj pučkih škola (iz ministarstva narodne prosvjete), kao i predstavnici zemstva i glavar mjesne samouprave – gradonačelnik. Sličan je bio i sastav kotarskih odbora, gdje je bilo i svo upravno-redarstveno i duhovno vodstvo županije. U sastav odbora (osobito županijskih) ulazili su i konkurentski članovi iz reda trgovaca i inteligencije, ali je njihov utjecaj bio neznatan.

Zadaci odbora bili su: organizirati rad s objašnjenjima o opasnostima pijanstva, stvoriti uvjete za trijezan odmor (dozvole za otvaranje čajana, organiziranje i održavanje kazališnih predstava, pučkih festivala itd.), praćenje poštivanja pravila trgovine alkoholom . Proračun pokroviteljstva narodne trijeznosti formiran je na račun odbitaka iz blagajne, naknada od prodaje moralne literature, od financijskih aktivnosti otvorenih čajana, kao i privatnih donacija. No, sudeći po dokumentima, sudjelovanje javnosti u radu ovih odbora bilo je neznatno (osim zabilježenih pokušaja žandarmerije da legalne sastanke u čajdžinicama iskoristi za revolucionarni rad). Procjene odbora sačuvane su u arhivskim fondovima. Na primjer, 1909. Nižnjenovgorodski pokrajinski odbor za skrbništvo nad narodnom trezvenošću odobrio je župu u iznosu
25 000 rubalja (uglavnom sredstva iz riznice i iz čajana) i troškovi u istom iznosu (za održavanje istih čajana i besplatno javne knjižnice). Istodobno, dobrotvorne naknade iznosile su 600 rubalja, a troškovi uredskog rada odbora 500 rubalja godišnje! Karakteristično je da su odbori svake godine tražili povećanje prihoda iz blagajne.

Situacija na terenu nije bila ništa bolja. Tako, "Posebni Nižnjenovgorodski sajamski odbor za brigu o narodnoj trezvenosti", osnovana 1901. godine, podnijela je gotovo sva izvješća sa značajnim viškom rashoda nad prihodima. Primjer je čajana na trgu Samokatskaya: 1907. godine prihod - 627 rubalja 08 kopejki, rashodi - 945 rubalja 05 kopejki; u vrtu Lubyanka iste godine prihod je iznosio 7 143 rublja 08 kopejki, a rashodi 10 765 rubalja 75 kopejki. Postalo je jasno da bez redovitih privatnih subvencija, puke prodaje čaja sa šećerom i predavanja o štetnosti alkoholizma, skrbništvo za narodnu prisebnost još dugo neće moći postojati. A privatnih donacija praktički nije bilo - i to unatoč solidnoj zastupljenosti poštenih osoba u odboru (P. M. Kalašnjikov, F. A. Mazurkevič, A. A. Titov) i članstvu samog načelnika policije (naravno, po položaju, a ne po nalogu) duše). Društva trezvenosti otvorena su i u ruralnim područjima, na primjer, u selima Pavlovo (1899.) i Shapkino (u župi Kazanske crkve, 1908.) Gorbatovskog okruga, u selu Bolshoye Pole (u župi sv. Crkva Zosima-Savvatievsky, 1912) okruga Makaryevsky itd. , ali čini se da stvari nisu išle dalje od registracije povelja ...

Djelovanje čuvara narodne sabranosti krajem 19. – početkom 20. stoljeća je, iako negativno, ali ipak vrlo važno povijesno iskustvo koje svjedoči o smišljenoj propasti svakog pothvata koji se ne oslanja na narodnu podršku.

Dobročinstvo u hitnim slučajevima

Neka dobrotvorna društva bila su hitne prirode, financirana su privatnim donacijama i državnom blagajnom. Primjer bi bio Pokrajinski dobrotvorni odbor Nižnji Novgorod djelovao tijekom gladi 1892. Članovi odbora bili su: guverner
N.M. Baranov (predsjedavajući), biskup, niz istaknutih dužnosnika pokrajinske vlade, predstavnici trgovačke klase (osobito N.A. Bugrov, P.I. Lelkov), inteligencija
(V.G. Korolenko), zemstva (N.F. Annensky), liječnici itd. Odbor je organizirao otvaranje besplatnih pučkih kantina, izdavanje zajmova u novcu i žitu za one koji su bili u potrebi, kontrolirao slanje lijekova (preko društva liječnika) , te poticali donacije na sve moguće načine. Zanimljivo je napomenuti da su, zahvaljujući potpori guvernera, značajna sredstva dolazila ne samo od pojedinaca, već i od službenika službenih institucija, obrazovnih institucija (“pretplata”).

Eseji V.G. Korolenko „U godini gladi“, napisane u tragovima događaja (objavljene su kao zasebna knjiga već 1893.), pružaju priliku da se upoznate s djelovanjem Nižnjenovgorodskog pokrajinskog dobrotvornog odbora i njegovim rezultatima, osjetiti atmosferu sjednica Povjerenstva, vidjeti praktičan rad koji su radili ljudi kojima tuđa nesreća nije bila ravnodušna. Među njima je bio i sam Vladimir Galaktionovič: „Krajem veljače 1892., jasne mrazne večeri, napustio sam Nižnji Novgorod autocestom Arzamas. Imao sam sa sobom oko tisuću rubalja [što se može usporediti s godišnjim prihodom malog župnog starateljstva. - B.P.], dano ljubazni ljudi na raspolaganju za neposrednu pomoć izgladnjelim, te otvoreno pismo pokrajinskog dobrotvornog odbora, koji mi je sa svoje strane sa zadovoljstvom dostavio upute koje su se potpuno podudarale s mojim namjerama. (...) Morao sam provesti tri mjeseca u županiji, ne dižući ruke od ovog zaraznog posla, a zatim se opet vratiti tamo, do nove žetve ... ”. Talentirani pisac i duboko pristojna osoba, Korolenko je opisao ono o čemu preživjeli službeni dokumenti tih godina šute. Sa stranica eseja čitatelju se predstavlja trinaestogodišnja seljanka Feska, koja “ne jede po zakonu” (jer nije bila uvrštena na popis blagovaonica u besplatnoj menzi), mještani iz sela Dubrovka ("Piši sve redom! .. Svi smo mi siromašni! Kakvi smo mi stanovnici!"), seljak Maksim Savoskin, koji je umro od gladi tifusa ("Iznutra" nije prihvatio ništa, a uskoro Savoskin umrla”), potreba seljaka iz Praleva (“Listaška umire ...”). A uz to - bezdušnost birokratskih naredbi koje su čitava sela osudile na gladovanje („Jao! - pokazalo se da su gospoda zemaljskih načelnika požurila smanjiti kredite u svim obiteljima u kojima je netko koristio kantinu. Već sam znao za to , ali sam se nadao da ću postići (i postigao) ukidanje jednog čudnog poretka koji je svako privatno dobročinstvo učinio potpuno bespredmetnim. ”); samovolju kotarskih vlasti, koje su svojim djelovanjem poništile rezultate privatnog dobročinstva („... Iz pokrajine se na licu mjesta indiciraju ljudi koji su pristali preuzeti vođenje kantina, te su ti ljudi, po predaji predračuna, poslani novca preko kotarskog starateljstva za otvaranje menza. Ali onda se dogodilo nešto posve neočekivano: skrbništvo je, umjesto da prebaci novac na odredište, zaplijenilo ga i prebacilo na zemaljske parcele. poslani na određeni zadatak, našli su se izolirani od naroda. tko ih je pitao”).

Osvrćući se na svoje iskustvo sudjelovanja u radu Pokrajinskog dobrotvornog odbora Nižnji Novgorod, V.G. Korolenko je napisao: “Postoje dvije metode pomoći stanovništvu u okviru privatne dobrotvorne svrhe. Prvi je kada inteligentna osoba koja živi ili se barem dugo nastanila u siromašnom selu stupi u neposrednu, manje ili više blisku komunikaciju s onima kojima pomaže. U tom slučaju materijalnoj pomoći može dodati i moralnu podršku, može ljudima koje poznaje i koji poznaju njega dati sve za što je sposoban, sve što mu stoji na raspolaganju od moralnih i materijalnih sredstava. (...) Bez sumnje, ovo je najsimpatičniji, najcjelovitiji i najčovječniji oblik dobročinstva, koji uspostavlja određeni reciprocitet između primatelja i darovatelja, i konačno donosi najveće zadovoljstvo i jednoj i drugoj strani. (...) Međutim, postoji još jedan način, i on je, slijedom okolnosti, pripao meni. Koliko god bila dobra, koliko god bila blagotvorna moralna komunikacija i uzajamnost, ipak je i komad kruha, sam po sebi, velika blagodat tamo gdje ga nema dovoljno...”.

Eseji velikog pravednog pisca ruske zemlje, koji se ovdje tako detaljno citiraju, pomažu razumjeti vrlo jednostavnu, u biti, stvar: privatno milosrđe, nailazeći na birokratske prepreke i vladine zabrane, osuđeno je na neuspjeh, ali svaki dobar pothvat uprave osuđeni su na neuspjeh na isti način.bez široke podrške javnosti.

Dakle, milosrđe i skrbništvo u regiji Nižnji Novgorod imaju dugu tradiciju, a njihove manifestacije bile su višestruke. Bio je to vrlo častan posao, a osobe koje su se iskazale na tom polju uživale su veliko poštovanje u društvu. Ima slučajeva da su titule počasnih upravitelja posebno tražene. Na primjer, dokumenti svjedoče da je 1866. službenik trošarinskog odjela A.K. Kirkor je darovao 100 srebrnih rubalja sirotištima i, obećavši da će ubuduće godišnje prenositi 50 srebrnih rubalja, podnio je molbu pokrajinskom starateljstvu sirotišta u Nižnjem Novgorodu da ga upiše u broj počasnih članova starateljstva. Zahtjev dužnosnika je odobren.

Valja napomenuti da su guverneri Nižnjeg Novgoroda i dužnosnici pokrajinskih vlada pozdravili manifestaciju milosrđa. Postojalo je nekoliko mogućih oblika poticanja za redovita velika dobročinstva: pismeni izraz zahvalnosti, pozdravni govor, diploma, novčani poticaj (jednokratno ili "povećanje plaće"). Odbori povjerenika imali su pravo predstaviti posebno istaknute "počasne članove" vladinim nagradama: pismeni "izraz najveće zahvalnosti", vrijedan dar (na primjer, prsten s carskim monogramom), naredbe i medalje. Podaci o svim oblicima poticanja obvezno su se upisivali u „list obrazaca“ (osobni dosje). Iz arhivskih dokumenata poznato je da je počasni član skrbništva sirotišta V.E. Sapožnikov je za svoju "izvrsnu marljivost" službe odlikovan ordenima sv. Stanislava 2. i 3. stupnja, sv. Ane 2. stupnja; trgovac 2. ceha A.A. Vesnin, koji je donirao 10.000 rubalja crkvi Rođenja u Nižnjem Novgorodu, dobio je "zlatne medalje za nošenje na prsima na lenti Stanislava i Anninskog". Kao najviše priznanje za zasluge u dobrotvornoj stvari, industrijalac iz Nižnjeg Novgoroda Ya.E. Baškirov, koji je 1898. godine dobio titulu "počasnog građanina", uzdignut je u nasljedno plemićko dostojanstvo osobnim dekretom cara Nikolaja II od 13. lipnja 1912. ("zbog izuzetne dobrotvorne i društvene djelatnosti").

I zaključno, pokušajmo odgovoriti na pitanje: zašto su u tim dalekim vremenima naši sunarodnjaci tako aktivno nastojali pomoći svom susjedu? Što je motiviralo ljude koji su donirali novac (ponekad mnogo!) za dobrobit siromašnih? Ovo pitanje, koje se neizbježno postavlja pri radu s dokumentarnim materijalima o povijesti Nižnjenovgorodske dobrotvorne organizacije, zaslužuje posebnu pozornost.

Prije svega, moramo odlučno odbaciti verziju davanja prava na povlašteno oporezivanje dobročiniteljima. U predrevolucionarnoj Rusiji nije bilo i nije moglo biti poreznih olakšica za ljude koji su se bavili dobrotvornim radom! (Uvođenje načela "naknade gubitaka nastalih dobrotvornim djelovanjem" nespojivo je sa samim konceptom dobre kreacije). Nadalje, treba shvatiti da su i prije 1917. i poslije svi ljudi bili različiti, što znači da je svatko mogao imati svoje, osobne motive koji se nisu poklapali s ostalima. I vrlo često se o tim motivima može samo nagađati, jer ljudi ne samo da ih nisu objasnili u službenim dokumentima, nego ih često ne bi mogli objasniti, djelujući nesvjesno, pokoravajući se diktatu duše i tradicijama prethodnih generacija. Sasvim je očito da je za mnoge stanovnike Nižnjeg Novgoroda glavni razlog značajnih donacija za opće dobro bila želja za ispunjavanjem vjerske zapovijedi pomoći bližnjemu (nije slučajnost da smo esej započeli spominjanjem tih zapovijedi). No također je sasvim očito da na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće za onaj dio nižnjenovgorodskog društva koji se udaljio od vjere (a takvih je među inteligencijom bilo mnogo) vjerski motivi nisu igrali presudnu ulogu. . Ali čak i ateistički nastrojeni revolucionarni demokrati uvijek pridonosili pomoći drugima: prisjetimo se nesebičnog rada V.G. Koroljenka te gladne 1892. godine, sjetimo se M. Gorkog, nikad spomenutog u “dežurstvu” filantropa iz Nižnjeg Novgoroda, koji je svojim književnim honorarima pomagao svima koji su mu se obratili, doslovno spašavao ljude od gladi, plaćao studije i liječenje za one kojima je potrebna; prisjetimo se i nesebičnih djela mnogih učitelja, liječnika, agronoma, inženjera... Stoga bi ispravnije bilo govoriti o moralni motivi za dobrotvorne aktivnosti: uostalom, ideali nesebičnog služenja društvu bili su jednako dragi ljudima vrlo različitih uvjerenja.

Vrlo je vjerojatno da bi neke osobne okolnosti i subjektivni motivi također mogli utjecati na sudjelovanje u dobrotvornim aktivnostima. Sudeći prema dokumentarnim dokazima tih godina, među povjerenicima koji su velikodušno darivali velike količine novca bilo je mnogo ljudi koji su bili samci, koji uopće nisu imali nasljednike ili obitelj (svijetli primjeri su N.A. Bugrov i V.M. Burmistrova), a stoga nastojali za sebe osigurati posmrtnu zahvalnost.sunarodnjaci dobrim djelima. Usput,
NA. Bugrov, koji se odlikuje velikom svjetovnom mudrošću i intuicijom, posljednjih godinaživot je govorio o mogućnosti društvene kataklizme u Rusiji ("I vlast, i policija, i vojska - sve će biti pometeno"); moguće je da ti osjećaji objašnjavaju nevjerojatnu velikodušnost "manufakture-savjetnika" u odnosu na seimske seljake i apsolutno paradoksalnu pomoć revolucionarnom pokretu.

U nekim slučajevima klasna solidarnost može postati poticajni motiv. Kao što znate, do 1917. Rusija je bila klasna država, što nije moglo ne utjecati na milosrđe. U našoj pokrajini poznati su primjeri kolektivne imovinske dobrotvornosti: na primjer, Nižnjenovgorodska plemićka zamjenička skupština dodijelila je sredstva za stvaranje Ženskog plemićkog hostela, za pomoć obiteljima siromašnih plemića i uzdržavanje njihove djece u Nižnjenovgorodskom kadetu. Korpusa i Instituta Alexander Noble. Bilo je i primjera privatne dobrotvornosti: na primjer, udovica stožernog kapetana Karataeva, E.D. Karataeva, prenijela je na stvaranje hostela za dobrotvorne svrhe siromašnih plemića i utočište za njihovu djecu zgrade koje su joj pripadale, a obje institucije su održavane, uključujući kamate od kapitala koji je stavila u Alexander Noble Bank. Utočištu za dobrotvorne svrhe siromašnih plemića M.B. Prutchenko, viceguverner i bivši upravitelj riznice, donirao je 15.000 rubalja odjednom. Konačno, trošenje na opće dobro moglo bi postati svojevrsni oblik pokajanja: čini se da je velikodušnost veleposjednika S. Martynova i članova njegove obitelji bila uzrokovana željom da okaje grijeh svog sina Nikolaja, koji je ubio pjesnika M.Yu u dvoboju 1841. Ljermontova.

Analiza sastava povjerenika u raznim odborima i društvima pokrajine Nižnji Novgorod omogućila je identificiranje zanimljive značajke: iz trgovačke klase bili su gotovo isključivo pekari, mlinari, brodovlasnici, proizvođači odjeće i obuće, vlasnici svjetiljki i drvoprerađivačka poduzeća - jednom riječju, ona koja u uvjetima naših prostora nisu imala monopol na svoje proizvode. Krajem 19. i početkom 20. stoljeća takvim su poduzetnicima državni ugovori ("državni poredak", moderno rečeno) pomogli da prežive u najžešćoj konkurenciji na ruskom tržištu. Odluku o dodjeli državnih ugovora donosila je lokalna upravna vlast, odnosno, u konačnici, guverner - "poglavar pokrajine" i neizostavni (po položaju) predsjednik gotovo svih povjereničkih odbora, koji je bio dužan podnijeti izvještaj Ministarstvu Unutarnjih poslova za njihov rad. Nije li u želji da steknu slavu i naklonost vlasti (i na kraju dobiju željeni ugovor) tajna aktivnosti s kojom su neki poduzetnici iz Nižnjeg Novgoroda požurili pod skrbništvo?.. Usporedbe radi, napominjemo da su monopolistički proizvođači određene vrste proizvoda u regiji - na primjer, vodka king” A.V. Dolgov ili vlasnici kemijskih tvornica dioničkog društva Salolin "nisu primijećeni" u aktivnom dobrotvornom radu ...

Pa ipak, mislim da glavna stvar nije bila u tome, već u sustavu uzajamne pomoći koji je doslovno prožimao nižnjenovgorodsko društvo do 1917. godine. Gotovo svi stanovnici pokrajine Nižnji Novgorod, mladi i stari, bili su uključeni u ovaj sustav u ovoj ili onoj mjeri, sudjelujući koliko su mogli u radu povjerenika novčanim prilozima, pružanjem besplatnih usluga, prikupljanjem sredstava i privlačenjem donatora . Ne samo trgovci, već i dužnosnici svih rangova, inteligencija (plemići i raznočinci), svećenstvo, studentska mladež, građani i seoski stanovnici postali su sudionici dobrotvornih akcija. Honor je u društvu bio okružen ljudima koji su godinama nesebično pomagali siromašnima. Upravo u odgoju tradicija visoko moralne javne službe, po našem mišljenju, leži najvažnije povijesno iskustvo Nižnjenovgorodske dobrotvorne organizacije.