ESEJ

Izvješće 522 str., 2 sata, 201 slika, 16 tablica, 164 izvora, 13 priloga.

MODELI, NASELJA, XXI , TIPOLOGIJA, ODRŽIVOST, RAZVOJ, ČIMBENICI, ARHITEKTURA, SELO, POLJOPRIVREDA.

Predmet istraživanja je razvoj ruralnih naselja XXI stoljeća na temelju analize domaćih i stranih iskustava.

Svrha rada na temelju proučavanja povijesnih i sociokulturnih obilježja ruralnih naselja i ruralnih prostora, uzimajući u obzir domaća i strana iskustva, temeljena na suvremenim metodama istraživanja i projektiranja, razviti održive modele ruralnih naselja. XXI stoljeće.

Rezultati ovog istraživačkog rada omogućit će objektivnu procjenu stanja razvoja istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu, kao i razinu razvoja programa za očuvanje i razvoj povijesnih i suvremenih sela i sela te razvijati suvremene modele ruralnih naselja XXI stoljeće.

U procesu izvođenja istraživačkog rada obavljeni su: analiza znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu (poglavlje 1); proučavali čimbenike koji utječu na formiranje ruralnih naselja (2. poglavlje); analiza tipova i tipologija ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih putova njihova razvoja (3. poglavlje); utemeljenje i izrada modela ruralnih naselja (4. poglavlje); napravljena je procjena stanja ruralnih područja i naselja koja zahtijevaju ciljanu državnu potporu za njihovo očuvanje i razvoj (5. poglavlje); predložio metodološki pristup i preporuke za održivi razvoj ruralnih područja i naselja (6. poglavlje). Dodatne informacije o područjima istraživanja nalaze se u prilozima.

Rezultati rada prikazani su u nastavku.

DEFINICIJE UVOD 1. Analiza znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu 1.1. Identifikacija povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera 1.2. Tipovi naselja i planske značajke seoskih naselja 1.3.Povijesni preduvjeti za pojavu arhitektonskih i planerskih tradicija na području ruskog sjevera. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupiranje sela i tehnike planiranja Arhitektonsko-prostorna i kompozicijska organizacija 1.4. Razvoj sociokulturne tipologije ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih aspekata njihova razvoja zaključke 2. Proučavanje čimbenika koji utječu na formiranje ruralnih naselja 2.1. Energetska učinkovitost ruralnog naselja 2.2.Ekološki pristup stvaranju ruralnog naselja 2.3. Utjecaj okolišnih čimbenika na planiranje ruralnih naselja 2.4. Odnos arhitektonskih i klimatskih čimbenika s energetskom učinkovitošću niskih stambenih zgrada 2.5. Utjecaj općih pozadinskih i lokalnih klimatskih uvjeta na razvoj ruralnog naselja zaključke 3. Analiza tipova i tipologija ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih putova njihova razvoja. 3.1. Tipovi seoskih naselja prema arhitektonskim i prostornim rješenjima 3.1.1. Povijesni preduvjeti za oblikovanje arhitektonskih rješenja ruralnih naselja slobodan razvoj Perimetralna (centrična) zgrada Radijalno-prstenasta zgrada Obična (linijska, ulična) zgrada Redovna zgrada Uređenje okoliša i izgradnja dvorca 3.2. Tipologija seoskih naselja 3.2.1. Grupiranje naselja prema veličini (stanovništvu) 3.2.2 Funkcionalna tipologija suvremenih naselja 3.3. Iskustva u organizaciji seoskih naselja na primjeru stranih zemalja 3.3.1. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u SAD-u V. Petrov "Niskogradnja u SAD", ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, SAD 3.3.2. Iskustvo u razvoju ruralnih naselja u Kanadi 3.3.3. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Njemačkoj 3.3.4. Iskustvo uređenja ruralnih naselja u Norveškoj 3.3.5. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Švedskoj 3.3.6. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Finskoj zaključke Razvoj tipova i osnovnih modela ruralnih naselja XXI stoljeća Dizajn ruralnog naselja Regionalna obilježja nastanka i razvoja ruralne sredine Analiza preduvjeta za formiranje suvremene prirode niske gradnje u ruralnim područjima 4.4. Prijedlozi modela stambenih zgrada 4.5. Prijedlozi za formiranje modela seoskih imanja 4.6. Prijedlozi modela ruralnih naselja 4.6.10. Seoska stambena naselja (kućna naselja) zaključke 5.1. Analiza stanja ruralnih naselja u Ruskoj Federaciji 5.2. Procjena stanja ruralnih područja i naselja koja zahtijevaju ciljanu državnu potporu za njihovo očuvanje i razvoj 5.2.1 Izračun indeksa poreznog potencijala 5.2.2. Izračun indeksa proračunskih rashoda 6.1. Koncept održivog razvoja naselja 6.2. Uvjeti održivog razvoja ruralnih naselja XXI stoljeća 6.3. Čimbenici koji utječu na održivi razvoj ruralnih područja 6.4. Državna politika za osiguranje održivog razvoja ruralnih naselja Savezni zakon Ruske Federacije od 6. listopada 2003. N 131-FZ "O općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji". Odobreno od strane Vijeća Federacije 24. rujna 2003. 6.6. Istraživanja i metode organiziranja partnerstva u ruralnim područjima, uzimajući u obzir strana iskustva 6.7. Izrada prijedloga za interdisciplinarno istraživanje resursa s izrađenim upitnikom o ruralnom naselju 6.8. Sudjelovanje stanovništva i organizacija partnerstva: rusko iskustvo ZAKLJUČAK BIBLIOGRAFIJA APLIKACIJE Dodatak A Tipovi naselja karakteristični za ruski sjever (na primjeru naselja Arhangelske oblasti i Republike Karelije) Dodatak B Popis naselja urbanog tipa sistematiziran iz Popisa povijesnih gradova Rusije Dodatak B Normativi za izračun površina zgrada uslužnih namjena Dodatak D Primjeri zgrada javnih službi u ruralnim naseljima Dodatak D Arhitektura industrijskog okoliša ruralnog naselja Dodatak E Arhitektura poljoprivrednih poduzeća za proizvodnju usjeva Dodatak G Strukturni i funkcionalni dijagram UNIC "Agrotechnopark" Dodatak H Interdisciplinarni upitnik o ruralnom naselju Prilog I Primjeri uključenosti zajednice u projekte ruralnog razvoja Dodatak K Projekt Svjetske banke "Lokalna samouprava i građansko sudjelovanje u ruralnoj Rusiji" Dodatak L Iskustvo u organizaciji agro-naselja na primeru naselja "Melentsy" (Republika Srbija) Dodatak M Metodologija državnog katastarskog vrednovanja zemljišta naselja Dodatak H Etape stvaranja ruralnih naselja XXI stoljeća

Ovo izvješće o istraživanju i razvoju koristi reference na sljedeće pravne akte:

1. Zakon o urbanizmu Ruske Federacije od 29. prosinca 2004., s izmjenama i dopunama 17. srpnja 2009.
2. SNiP 2.07.01-89 *. Urbano planiranje. Planiranje i razvoj urbanih i ruralnih područja. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89 *. Stambene zgrade. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89 *. Javne zgrade i strukture. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99 *. Građevinska klimatologija. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001 *. Kuće su stambene, obiteljske. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINICIJE

Akustična klima — kombinacija nekih prirodno-klimatskih i akustičkih karakteristika okoliša (smjer vjetra, vrsta podloge i razina buke prometa i pješaka).

Povoljno okruženjeokoliš, čija kvaliteta osigurava održivo funkcioniranje prirodnih ekoloških sustava, prirodnih i prirodno-antropogenih objekata (Savezni zakon br. 7-FZ od 10. siječnja 2002. (s izmjenama i dopunama 31. prosinca 2005.) „O zaštiti okoliša”) .

Velika seoska naseljanaselja od 3-5 tisuća ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja.

Selo malo naselje, izgrađeno samo od seljačkih domaćinstava, koje se ističe svojom jednoličnošću i jednostavnošću strukture, podvrgnuto jedinstvenom načinu gradnje, što je osiguravalo izravnu vezu između seljačkih domaćinstava i susjednih zemljišta i promicalo slobodan razvoj.

Zatvoreni izgledplaniranje koje karakterizira izolacija sela od okoline postavljanjem stambenih zgrada oko središta - trga, crkve, kapele. (Slične vrste rasporeda uobičajene su u slivovima). U Kargopolu se takav sustav planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva "Konchanskaya".

Velika seoska naseljanaselje sv. 5 tisuća ljudi(SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Krajolik i rekreacijsko područjeTeritorij koji uključuje šume, park šume, zaštićene šumske zone, akumulacije, poljoprivredno zemljište i druga zemljišta.

Mala seoska naselja naselja do 0,05 tisuća ljudi (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Pogost težište brojnih malih sela. Ovdje je podignuta crkva i uređeno groblje. Groblja su postala trgovačka uporišta - tu su se održavali godišnji sajmovi. Glavni element planske strukture crkvenih dvorišta bio je trgovački prostor. U procesu povijesnog razvoja postupno su izgubile svoju izvornu funkciju administrativnog i gospodarskog središta klastera, pretvarajući se u crkve s grobljem. Pogost je i kotar, t.j. administrativnu strukturu unutar određenog teritorija.

Posad predgrađe grada ili samostana, kao i uobičajeni red (red) seljačkih koliba u selu (ulica u dva predgrađa).

Pochinok selo s jednim dvorištem.

Proizvodni prostorpodručje namijenjeno za smještaj proizvodnih poduzeća i srodnih objekata, kompleksa znanstvenih institucija s njihovim pilot proizvodnim objektima, komunalnim i skladišnim objektima, vanjskim prometnim objektima, prigradskim komunikacijama.

Obični rasporedplaniranje, karakterizirano linearnim sastavom sela i sela, čiji je uzorak određen značajkama terena. Orijentacija glavnih pročelja, u pravilu, je prema jugu (obično "za ljeto"), prema rijeci ili jezeru (obalno-obično). Varijabilnost rasporeda može se odrediti: jedno-, dvo- ili višeredna naselja (obalna i muljna). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme naseljavanja Slavena, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, tj. u slivu rijeke Onega, u Kargopolu i donjem toku te u srednjem toku Dvine, dijelom na Suhoni. Budući da većina sjevernih rijeka teče od juga prema sjeveru, ponekad su nizovi kuća smješteni okomito na rijeku, što je povezano s orijentacijom glavnih pročelja prema suncu.

Lagana klima skup prirodnih karakteristika osvjetljenja i UV zračenja (količina, spektar i kontrast osvjetljenja, osvijetljenost vedrog i oblačnog neba, trajanje sunčevog sijanja, količina i spektar ultraljubičastog zračenja).

planiranje, karakteriziran nedostatkom pravilnosti u rasporedu stambenih zgrada i gospodarskih zgrada i njihovoj orijentaciji. Ulična sela s jednim redom izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolacija prostorne kompozicije. Rasprostranjen je uglavnom u zemljama u kojima živi ugro-finsko stanovništvo.

Stambeni prostorteritorij koji uključuje stambene zgrade, javne zgrade i građevine, komunalne objekte, ulice, trgove, vrtove i parkove i druga javna mjesta.

Selo središte veleposjeda s crkvom, župom i tržnicom, kojemu gravitira golema skupina malih težačkih naselja. Sukladno svom značaju u sustavu naselja, najčešće se nalazio na brežuljku. Plansku strukturu naselja isticala je prisutnost javnog središta s crkvom i tržnicom, što je odredilo središnju kompoziciju s okomitim miljokazom i raspored običnih zgrada u nepravilnom prstenu ili kvadratu oko prostranog unutarnjeg prostora. Ponekad su takva područja bila odmaknuta od glavnih stambenih zgrada.

Ruralno naseljejedno ili više ruralnih područja ujedinjenih zajedničkim teritorijemnaselja(naselja, sela, sela, sela, farme, kišlaci, auli i druga seoska naselja) gdjelokalna upravaprovodi stanovništvo neposredno i (ili) putem izabranih i drugih tijela lokalne samouprave. Seosko naselje dio jeopćinski okrug. (Savezni zakon Ruske Federacije od 6. listopada 2003. br. 131-FZ "O općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji").

Ruralno naselje 21. stoljeće ovo je naselje formirano na principima krajobrazno-posjedovnog razvoja u kojem, zahvaljujući suvremenim tehnologijama, društvena, inženjerska i industrijska infrastruktura stvara najpovoljnije uvjete za razvoj genetski uvjetovanog razvojnog potencijala čovjeka.

Sloboda naselja ovog tipa nastala su na novoizgrađenim zemljištima, gdje su država i zemljoposjednici povlaštenim uvjetima privlačili zemljoposjednike i obrtnike.

Srednja ruralna naselja- naselja od 0,2 do 1 tisuće ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Toplinska klima skup prirodnih karakteristika zračenja, temperaturno-vlažnog i prozračnog stanja okoliša (toplinsko sunčevo zračenje, temperatura, vlažnost, brzina i smjer kretanja zraka).

raspored ulica raspored, određen položajem zgrada duž ulica, na koje idu njihova glavna pročelja. Ulična sela s jednim redom izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolacija prostorne kompozicije.

Energetski aktivne zgrade — građevine usmjerene na učinkovito korištenje energetskih potencijala vanjskog okoliša (prirodnih i klimatskih čimbenika vanjskog okoliša) u svrhu djelomične ili potpune (autonomne) opskrbe energijom kroz skup mjera temeljenih na prostorno-planskom korištenju, krajobrazno-urbanističkim, inženjerskim, tehničkim, konstruktivnim sredstvima, koja sugeriraju usmjerenost prostora, arhitektonskih oblika i tehničkih sustava prema izvorima energije vanjskog okoliša (sunce, vjetar, tlo i dr.)

Energetski učinkovite zgrade — zgrade koje ne koriste energiju prirodnog okoliša (tj. alternativne izvore) i osiguravaju smanjenje potrošnje energije, najvećim dijelom, zbog poboljšanja njihovih inženjerskih potpornih sustava (kao "energetski najintenzivnijih" komponenti energetski "okvir" zgrade), konstruktivni elementi koji određuju prirodu i intenzitet izmjene energije s vanjskim okolišem (vanjske ograde, prozori i sl.), kao i optimizacija arhitektonskih rješenja usmjerena na smanjenje gubitaka energije ( povećanje kompaktnosti volumena, smanjenje površine ostakljenja, korištenje tehnika urbanističkog planiranja i arhitektonskih oblika koji niveliraju negativne učinke prirodnih i antropogenih čimbenika vanjskog okruženja - vjetar, sunce, itd.).

UVOD

Nepovoljno stanje mnogih ruralnih naselja, kao i industrijskih i poljoprivrednih poduzeća, odljev stanovništva, posebno mladih sa sela, opustjelost teritorija zahtijeva novi pristup planiranju i razvoju modela naselja u 21. stoljeću. U tom smislu, fokus pozornosti stručnjaka u različitim područjima djelatnosti je na pitanjima njihove obnove (restauracije), rekonstrukcije i nove izgradnje. Podcjenjivanje osobitosti načina života ruralnog stanovništva, zanemarivanje istih u sferi upravljačkih odluka i dalje dovodi do njihovog uništenja bez naknadne zamjene novim kulturnim obrascima. Obnova i/ili razvoj poljoprivrednih gospodarstava raznih vrsta izravno je povezana s očuvanjem ili novom izgradnjom naselja i stambenih kompleksa. Međutim, sredstva dodijeljena za te svrhe rascjepkana su i često se koriste nedovoljno učinkovito; sredstva za sveruske i sveregionalne programe i ruralne projekte dodjeljuju se prema načelu ostatka.

Danas je postalo očito da se u procesu modernizacije nije moguće fokusirati samo na rješavanje ekonomskih pitanja i tehnoloških promjena. Taj se proces odnosi i na društvene i kulturne promjene, uključujući život stanovništva, očuvanje i razvoj naselja i značajnih elemenata baštine, koje posebno zaoštravaju u razdoblju nakon perestrojke. Potrebno je zaraditi novac i ulagati u plin, naftu i druge sektore nacionalnog gospodarstva, ali ruralna područja i krajolici nacionalna su baština i jednako važan resurs za razvoj Rusije. Mali gradovi, kako ruralna gradska središta, tako i sela i sela, njihovi spomenici su simboli zemlje, a danas postaju proizvod turističke industrije, zahvaljujući kojoj zarađuju sve razvijene zemlje svijeta. Međutim, inženjerska i socijalna infrastruktura mnogih ruralnih naselja zahtijeva ili rekonstrukciju ili novo prostorno rješenje, kako za sebe, tako i za izgradnju stambenih zgrada suvremenim metodama njihovih planskih rješenja, materijalima koji su ekonomski isplativi, a istovremeno ekološki prihvatljivi. . Postaje važno uzeti u obzir potrebe različitih društvenih skupina stanovništva koje žive u različitim tipovima ruralnih područja i uzimajući u obzir povijesne i kulturne zemlje različitih regija Rusije.

Svrha ovog rada:

Na temelju proučavanja povijesnih i socio-kulturnih karakteristika ruralnih naselja i različitih teritorija, uzimajući u obzir sovjetsko iskustvo i iskustvo posljednjih desetljeća, koristeći suvremene metode istraživanja i projektiranja, razviti održive modele ruralnih naselja 21. stoljeća.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

• izvršiti analizu znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu;
• razviti sociokulturnu tipologiju ruralnih naselja na temelju povijesnih aspekata njihova razvoja;
• priprema prijedloge interdisciplinarnih studija ruralnih naselja s izrađenim upitnikom koji uzima u obzir regionalne, povijesne, sociokulturne, predmetno-prostorne, prirodno-ekološke, gospodarske i upravljačke aspekte teritorija za daljnje korištenje u razvojnim projektima;
• utvrditi razloge koji utječu na nastanak (razvoj) ruralnih područja;
• razviti tipologiju ruralnih naselja, temeljenu na povijesnim i suvremenim aspektima njihova razvoja;
• izvršiti analizu arhitektonskih i planskih rješenja korištenih 2003. 2008. u inozemstvu iu Rusiji;
• utvrditi čimbenike koji utječu na arhitektonsko planiranje i održivi razvoj ruralnih naselja, kao i na kvalitetu života ruralnog stanovništva;
• razviti mogućnosti održivih modela ruralnih naselja i primjere arhitektonskih i planskih rješenja za ruralna naselja;
• razviti indikatore za identifikaciju ruralnih područja i naselja koja zahtijevaju ciljanu državnu potporu za njihovo očuvanje i razvoj u okviru planova prostornog planiranja koji se izrađuju, uzimajući u obzir povijesne i nove tipove naselja;
• opravdati definiciju pojma „ruralna naselja XXI stoljeće“;
• razvijati modele „ruralnih naselja XXI stoljeće“;
• izraditi metodološke osnove za proučavanje seoskih naselja, planiranje i uređenje "seoskih naselja". XXI stoljeće“;
• priprema preporuke o metodološkim pristupima za izradu prognoza i programa za razvoj teritorija, formiranje shema prostornog planiranja za ruralna naselja;
• razviti metode za integriranje programa izgradnje (obnove) ruralnih naselja u XXI stoljeća s programima održivog razvoja ruralnih područja regija i subjekata Ruske Federacije;
• pripremiti prijedloge za izmjene i dopune zakonodavstva Ruske Federacije kako bi se osigurala provedba mjera za stvaranje ruralnih naselja 21. stoljeće

1. Analiza znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu

1.1. Identifikacija povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera

Identifikacija povijesnih i kulturnih područja (regija) i njihovih granica, tradicionalno oblikovanih na teritoriju različitih regija zemlje, mora se analizirati i uzeti u obzir u svakom društveno-kulturnom dizajnu. Iskustvo takve analize nudi se u nastavku na konkretnom primjeru proučavanja teritorija Arhangelske i Vologodske zemlje (regije).I ovaj primjer je ponuđenpokazati u okviru ove teme kao uzorak i model takve studije za druge teritorije Rusije 1 .

Pod povijesnim i kulturnim zemljištem podrazumijevamo teritorij koji karakterizira određeno zajedništvo prirodnih, povijesnih, sociokulturnih, arhitektonskih, prostornih i krajobraznih parametara koji odgovaraju određenom vremenskom razdoblju u razvoju etnosa ili druge teritorijalne zajednice ljudi. Osnova za dodjelu takvih zemljišta su prostorne i vremenske razlike svojstvene određenim područjima života za različite društvene skupine stanovništva. Drugim riječima, jedan od bitnih pokazatelja koji se uzima u obzir pri takvom zoniranju je zajedništvo faza razvoja kompleksa povijesne i kulturne baštine, podložnih stvarnom proučavanju, u određenim ograničenim teritorijalnim lokusima.

Ovaj pristup razlikuje se od povijesno uspostavljenih administrativnih formacija (regija, kraj, republika), gdje je ponekad teško vidjeti i pratiti objektivne obrasce prirodnog formiranja kulture na određenom teritoriju. Polazimo od činjenice da se dodavanje povijesnih i kulturnih regija događa postupno. U tom smislu, njihove granice su vrlo pokretljive i ovise o socioekonomskim, političkim i kulturnim vezama kako unutar proučavanih zemalja, tako i izvan njih. Štoviše, unutar svake povijesne i kulturne regije mogu postojati lokalne podregije, koje se pak razlikuju po specifičnijim kulturnim pokazateljima. 2 . U okviru matične regije takve su razlike uočljive samo na lokalnoj razini i to u detaljnijem istraživanju koje se sastoji u prepoznavanju lokalnih obilježja tradicijske kulture. Potrebno je voditi računa o načinu života lokalnog stanovništva, nacionalnoj (regionalnoj) samosvijesti, normama ponašanja, oblicima komunikacije i sl.

U inozemnim studijama posvećenim problemu definiranja kulturnih područja iznose se različita gledišta o procesima njihova nastanka i razvoja. Zanimljivo je mišljenje američkog znanstvenika D. Mininga 3 , koji razvija ideju "idealne" regije, koja se sastoji od: jezgre, domene i sfere ("periferije"). Jezgra je kulturno središte visoke gustoće naseljenosti, s određenom homogenošću niza svojstava i obilježja pojedine kulture. Domen središnjeg dijela teritorija gdje određena kultura egzistira manje intenzivno, ali su ovdje jasnije vidljiva regionalna obilježja. Sfera je zona vanjskog utjecaja, gdje je razmatrana kultura predstavljena samo pojedinačnim elementima raspršenim u drugim kulturama. Takav model povijesno-kulturne regije može se proširiti na teritorije naseljene dugo vremena, prilično zatvorene i relativno izolirane od utjecaja vanjskih sociokulturnih sustava. Središte takve regije (grad, gradsko naselje ili naselje) nositelj je kulturnih inovacija, podložnije je promjenama svojih socioekonomskih i drugih obilježja.

Rezultati istraživanja doktora arhitekta V.P.Orfinskog i doktora etnografije E.Heikinena značajno odstupaju od gore razmatranog modela. 4 , otkrivajući prirodu distribucije kulturnih obrazaca u perifernom dijelu kulturnih regija. Istraživači skreću pozornost na prisutnost osebujnih "simboličkih" granica takvih teritorija, identificiranih, na primjer, u Kareliji i Finskoj. Krećući se od središta regije prema periferiji, ocjenjujući, primjerice, spomenike tradicijske pučke stambene arhitekture, folklorne tradicije i razne etnografske građe, ne uočava se rastakanje njihovih figurativnih, simboličkih i znakovnih elemenata u susjednim kulturama. , već, naprotiv, aktivno jačanje njihove specifične izražajnosti. To se može pratiti u dekorativnim elementima građevina, u predmetima primijenjene umjetnosti, u ritualima itd. Simboličko značenje svojstveno predmetima koji se razmatraju, u blizini granica kulturnog područja, poprima najupečatljivije oblike, što je, očito, , odraz vanjskih mehanizama ponašanja, načina života, nacionalnih obilježja ljudi 5 itd.

Navedeni radovi potvrđuju činjenicu da granice povijesno-kulturnih zona mogu imati različit karakter. Ili je riječ o glatkom, postupnom "toku" vlastite etničke kulture u susjednu, možda blisku kvalitetom. Ili je to fiksacija, “tvrdnja” nečijeg značenja u odnosu na susjedne nacionalne skupine i teritorije koji graniče s granicom. U vezi s navedenim ostaju nejasni mehanizmi formiranja takvih granica, značajke njihova današnjeg postojanja, a time i funkcioniranja u sustavu razvoja aglomeracija, divovskih novogradnja itd. nejasni su i procesi koji se odvijaju na teritorijima povijesnih i kulturnih regija.spadajući u zonu takvih aktivnih vanjskih utjecaja. Sva ta pitanja tek treba istražiti, no očito je da takvo stanje utječe na formiranje bilo kakvih društvenih, arhitektonskih i industrijskih projekata. Kao i činjenica da stanovništvo koje živi na različitim zemljištima ima određene tipove i osobine karaktera, značajke, tradicije itd., Što se mora uzeti u obzir u procesu rada u određenim regijama iu svim ruralnim naseljima.

Temelj unutarnjih odnosa teritorijalnih zajednica je proizvodnja i radna djelatnost, koja ima stabilnost i relativnu prostornu cjelovitost. Pritom se veza između prostornog rasporeda kulture unutar određenog teritorija i njegove gospodarske strukture očituje u svim aspektima koji karakteriziraju povijesne i kulturne zone: geografski, povijesni, urbanistički, uključujući sustav naselja, objektno-prostorni, itd. Bez sumnje, klimatski uvjeti pojedinih teritorija imaju značajan utjecaj na formiranje njegovih sastavnih sociokulturnih elemenata. S tim u vezi, pri proučavanju povijesnih i kulturnih regija i utvrđivanju njihovih granica potrebno je identificirati i gospodarske i sociokulturne čimbenike razvoja društva u prošlosti: povijest razvoja, sustav naseljavanja, mjesto stanovanja, priroda korištenja zemljišta i poboljšanje teritorija od strane različitih društvenih skupina stanovništva, povijest "mjesta" za različita razdoblja njegovog formiranja, itd. Istodobno, posebnu pozornost treba posvetiti povijesnom razdoblju za koje pokušavamo definirati povijesne i kulturne regije.

Kako bismo razjasnili gornje opće teorijske prosudbe o problemu koji nas zanima, privatni pregled studija provedenih kako bi se odredilo povijesno i kulturno zoniranje regija Arkhangelsk i Vologda, koje se, kao metodološki potez, može proširiti na druge teritorije. , predlaže se.

Već od sredine 19. stoljeća u Rusiji se počelo provoditi ekonomsko zoniranje zemalja, koje se razlikuju po geografskom položaju, društvenoj strukturi i trgovačkoj specijalizaciji stanovništva. Međutim, predrevolucionarni istraživači 6 proučavajući, na primjer, sjeverne regije zemlje (Pomorije), za osnovu su uzimali uglavnom geografsku, administrativnu podjelu regije, a društveno-ekonomskim i kulturnim uvjetima dodijeljena je sekundarna uloga. Danas, ne samo socioekonomski, već i kulturni parametri, percipirani prvenstveno u obliku arhitektonskih, etnografskih, jezičnih i drugih karakteristika dotičnih teritorija, postali su osnova za takvo zoniranje.Postaje neophodno poznavati povijest razvoja teritorija 7 .

Kao rezultat razvoja razmatranih mjesta, doseljenici iz novgorodske i rostovsko-suzdalske zemlje asimilirali su se s autohtonim stanovništvom, tvoreći svojevrsne "legure" kultura. Iako je stanovništvo koje je dolazilo sa sjevera i s juga bilo rusko podrijetlo, ipak je imalo svoje etno-kulturološke razlike. Oni su se očitovali u svim elementima teritorija: jeziku, stanovanju, planovima naselja itd. Osim toga, u XVIIIXIX.st. kultura u tim zemljama bila je pod utjecajem gradova u razvoju, koji su općenito u skladu s razvojem lokalnih tradicionalnih obrazaca, a istodobno su bili pod utjecajem velikih središta: Moskva, St. Petersburg, itd. Takve karakteristike regije objašnjavaju mnoge činjenice u razvoju i mijeni njezine kulture, uključujući narodno graditeljstvo i naselja.

No, uz svu snagu utjecaja kulture grada na seoski život, na umjetnost, zanatske i ukrasne i primijenjene predmete u svakoj povijesno-kulturnoj regiji nastavila su se čuvati vlastita obilježja, karakteristična samo za ovo područje. To se prije svega odnosi na planske značajke naselja, narodnu arhitekturu, dekorativne i druge elemente. Iako su razne vladine uredbe i uredbe ponekad mijenjale navedenu strukturu.

Na kulturu u razmatranim povijesnim i kulturnim zonama utjecali su različiti narodi koji su naseljavali i naseljavali ove teritorije u različitim razdobljima razvoja zemlje: Komi, Vepsi, Karelijci, Nenci, Rusi, Ukrajinci. Potonje upućene na Sjever od strane vlade iz južnih regija Rusije u postreformskom razdoblju. U stambenim zgradama također se mogu pratiti elementi konstrukcije i dekoracije, uobičajeni u ukrajinskim i južnoruskim zemljama.

Bez sumnje, mnogi su uvjeti bili, s jedne strane, osnova povijesnog i kulturnog jedinstva ruskog sjevera, as druge strane, bili su preduvjeti za njihove različitosti, vidljive u svim regijama navedenih zemalja. Osim ovih podataka, za takvo razmatranje bitni su i geografski uvjeti koji postoje unutar pojedine regije, jer je za formiranje relativno stabilne kulturne zajednice nužna stabilna geografska sredina. Između obrisa fizičkih i zemljopisnih granica i granica povijesnih i kulturnih regija postoji određena povezanost koju ističu geografi i etnolozi. Zemljopisna sredina bila je bitan čimbenik razvoja agrarnih, trgovačkih, građevinskih i drugih regionalnih obilježja stanovništva; igrao je važnu ulogu u smještaju sela i njihovom planiranju, u graditeljskim vještinama seljačkih tesara, u arhitektonskim i umjetničkim tradicijama naroda.

Moguće je odrediti teritorije povijesnih i kulturnih regija različitih regija i njihove granice prema različitim pokazateljima i usredotočiti se, na primjer, na proučavanje sustava naselja, koji se smatra materijalnim utjelovljenjem određenih faza naseljavanja teritorija različitim društvenim skupinama, kao i o strukturi poljoprivrednih, trgovačkih i dr. djelatnosti stanovništva. Postaje važno uzeti u obzir značajke planiranja ruralnih naselja, strukturu seljačkih posjeda i gospodarske zgrade. Tradicijsku stambenu arhitekturu smatramo najmarkantnijim i najstabilnijim elementom materijalne kulture, koji prepoznaje različite značajke kulturnih teritorijalnih zajednica prenesene na tradicionalan način kroz dugo povijesno razdoblje od trenutka naseljavanja teritorija.Tako, na primjer, u spomenicima stambene arhitekture onih regija koje su u ranim fazama naselili Novgorodci, danas možete vidjeti elemente zgrada XXII stoljeća, pronađene u novgorodskim arheološkim nalazima posljednjih desetljeća. U stambenoj arhitekturi brojnih područja nizovske migracije postoje dekorativne i strukturne značajke karakteristične za arhitekturu regije Kostroma Trans-Volga.

Uzimajući u obzir izvornost i arhitektonska obilježja stambenih objekata, kojih je ukupno izmjereno i istraženo oko tisuću i pol, sistematiziranih prema konstruktivnim, tipološkim i drugim obilježjima jasno vidljivim u različitim područjima, predložili smo povijesno-arhitektonsko zoniranje naselja. područja koja se razmatraju. Da bi se potvrdila navedena ideja o podudarnosti granica povijesno-kulturnih i povijesno-arhitektonskih zona, potrebno je provesti dodatna gore navedena istraživanja na ovu temu. Analiza, posebice, zidnih slika stambenih zgrada potvrđuje ovu hipotezu. 8 . Proučavanje tradicionalnog narodnog graditeljstva omogućilo je njegovo kartiranje, koje je otkrilo sljedeće povijesne i kulturne zone sa svojim specifičnim karakteristikama na području Arhangelske i Vologodske oblasti.

1. Zapadna zona regije Arkhangelsk i Vologda(bivša pokrajina Olonets Kargopol, Plesetsk, Onega okruga Arhangelske oblasti; Vaškinski, dio Vologdskog okruga Vologdske oblasti).
2. Riječno korito vaga (Velsky, Shenkursky, Konoshsky, Ustyansky okrugi Arhangelske oblasti; djelomično Verhovazhsky okrug, dio Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda regiona Belsky i Shenkursky okruga Vologdske oblasti)
3. Riječno korito Sjeverna Dvina(donji tok Holmogorski, dio Vinogradovskog okruga Arhangelske oblasti, bivši Holmogorski okrug; srednji tok Vinogradovski, Verkhnetoemski okrug Arhangelske oblasti; gornji tok Krasnoborski, Veliko-Ustjuški okrug. b. Solvyčegodski okrug Vologodske pokrajine.)
4. Riječno korito Pinega(Arkhangelska oblast - bivši Pinežski okrug Arhangelske gubernije.)
5. Riječno korito Mezen(Mezenski i Lešukonski okrug Arhangelske oblasti, bivši Mezenski okrug)
6. Riječno korito Vychegdy(Lensky, Yarenski okrugi Arhangelske regije, dio Komi ASSR b. Yarensky i dio Ust-Sysolsky okruga Vologdske pokrajine.)
7. Riječno korito Sukhony(Totemski, Njuksenski, dio Tarnogskog, Babuškinskog, Sokolskog, Međurečenskog okruga Vologdske oblasti).
8. Jugoistočne regije Vologodske oblasti(Nikolski, dio Babuškinskog i Kič-Gorodetskog okruga Vologdske oblasti)
9. Jugozapadni okrugi regije Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, dio okruga Vozhegodsky i Kirillovsky regije)

Središnji okrugi regije Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, dio Sokolskog, Harovskog, Kubenskog okruga regije)

1. Pomorje Obalni pojas Bijelog mora.

Riža. 1.1 Karta-shema.

Povijesno i kulturno zoniranje Arkhangelsk i Vologda zemalja

1.2. Tipovi naselja i planske značajke seoskih naselja

Tipovi naselja i planske značajke seoskih naseljana razmatranim sjevernim zemljama razlikuju se od tipova naselja i naselja južnih ili istočnih Slavena, kao i tipova rasporeda. 9 Ovdje možete pronaći popravke, naselja, crkvena dvorišta ("mjesto" i "okrug"), četvrti, sela, sela, naselja, farme. Glavni tip naselja u ovim krajevima je gniježđenje sela koja ujedinjuju nekoliko sela i čine skupinu (gnijezdo). Obično su međusobno udaljeni nekoliko kilometara i imaju patronomska imena.

Planove naselja proučavali su etnografi i arhitekti, a veza između planiranja sela i geografskih uvjeta je očita. 10 . No, glavnu ulogu u njihovu formiranju imali su društveno-ekonomski razlozi: gospodarska diferencijacija regija, priroda njihova naseljavanja, struktura sjeverne ruralne zajednice itd. Prostorno-planska struktura naselja uzimala je u obzir i društvene, funkcionalne i umjetničke aspekte svojih organizacija. Nemala je važnost bila i slikovitost prostora koja je upućivala na kompozicijske načine planiranja sela i smještaj bogomolja.

Slobodnu ili nesređenu strukturu naselja na ruskom sjeveru istraživači smatraju najstarijom, povezujući njen nastanak s izvornim zemljišnim posjedima i jedno- ili malodvorišnim (do deset domaćinstava) karakterom naselja (do XYII stoljeća). U procesu evolucije sela s jednim dvorištem zamijenjena su selima s više dvorišta. (U drugim regijama Rusije, posebno u središnjim regijama, u regiji Volga itd., najstariji je kružni raspored). Razvojem gospodarskih odnosa i trgovine porastao je značaj rijeka kao glavnih prometnih "autocesta" Sjevera. Zatim su odredili redni karakter naselja. NA XYIII - početak XIX stoljeća posvuda se javljaju naselja uličnog karaktera, koja do kraja XIX stoljeća postali su njihovi glavni oblikovni elementi. Ta su naselja postala raširena u slivnim područjima.

Riža. 1.2.1 Tlocrti seoskih naselja - Arhangelska i Vologodska regija

Metodološki pristupi planiranju ruralnih naseljamože se podijeliti u pet glavnih tipova:

Labav ili neuredan raspored, karakteriziran nedostatkom pravilnosti u postavljanju stambenih i gospodarskih zgrada te njihovoj orijentaciji. Najčešće su glavne fasade okrenute prema suncu. Takva su naselja uobičajena na mjestima udaljenim od rijeka na slivovima. Naselja neuređenog plana tipična su za područja s ugro-finskim stanovništvom, na primjer, Karelijci i Finci, u okrugu Kargopol u Arhangelskoj oblasti, u slivu rijeke. Onega, kao i na području Republike Komi. Sačuvali su se u starovjerskim područjima gornje Pinege i na rijeci. visoko jedanaest . (Sl.1.2.1, 1.2.2).

2. Zatvoreni oblik Karakterizira ga izoliranost sela od okoline postavljanjem stambenih zgrada oko središta - trga, crkve, kapelice. (Slične vrste rasporeda uobičajene su u slivovima). U Kargopolu se takav sustav planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva "Konchanskaya" 12 . I kao što su oko središta Novgoroda “Detinets” bili smješteni “krajevi” (okruzi), tako su u ovom rasporedu “krajevi” sa svojim ulicama smješteni oko središta sela (selo M. Khaluy, selo Gar; djelomično r. Dvina, Vaga, Sukhona, selo Lipovka, okrug Velsky). (Sl.1.2.2)

3. Obični rasporedkarakteriziran linearnim sastavom sela, čiji je obrazac određen značajkama terena. Orijentacija glavnih pročelja, u pravilu, je prema jugu (obično "za ljeto"), prema rijeci ili jezeru (obalno-obično). Varijabilnost rasporeda može se odrediti: jedno-, dvo- ili višeredna naselja (obalna i muljna). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme naseljavanja Slavena, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, tj. u slivu rijeke Onega, u Kargopolu i donjem toku te u srednjem toku Dvine, dijelom na Suhoni. Budući da većina sjevernih rijeka teče od juga prema sjeveru, ponekad su nizovi kuća smješteni okomito na rijeku, što je povezano s orijentacijom glavnih pročelja prema suncu. 13 .

4. Raspored ulicaje određen položajem izgradnje kuća duž ulica, na koje idu njihova glavna pročelja. Ulična sela s jednim redom izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izolacija prostorne kompozicije. (Sl.1.2.1, 1.2.3).

Riža. 1.2.2 Slobodan raspored. Der. Nikitinskaja, U. Vyya, Gornja rijeka. Pinega, regija Arkhangelsk. Riža. O.Sevan

Riža. 1.2.3 Raspored ulica. Zaozerje, r. Mezen, regija Arkhangelsk.

Riža. O.Sevan

Varijanta uličnog uređenja mogu biti sela u kojima se ulice križaju s cestama, iako same ulice idu paralelno s rijekom (tzv. seoski križevi). Tlocrti ulica češći su u mjestima koja su naselili doseljenici nizovske kolonizacije s juga, budući da je ovaj oblik naselja uobičajen u slivu Volge. 14 . Krajem XIX i početkom XX stoljeća. ulični oblici naselja postali su rašireni na cijelom razmatranom teritoriju. Mnoga obična sela pretvorena su u ulična sela (rijeka Sukhona, rijeka Vaga, rijeka Dvina, jugoistočno od Vologodske oblasti) (Sl. 1.2.1).

5. Mješoviti rasporedkombinira elemente različitih planskih struktura. Nastali su tijekom rasta sela i raširili su se posvuda, ali uglavnom na slivovima (na rijeci Vage, selo Palkino, selo Simakovo) (Sl. 1.2.1).

Raslojavanje seljaštva u 19. stoljeću utjecalo je na promjenu planiranja. Dućani, staje, krčme i druge gospodarske zgrade imućnih seljaka pojavile su se uz seljačke kuće.Položaj seljačkih posjeda razlikovao se prema društvenim pokazateljima: bliže javnom centru, trgovačkom dijelu ili crkvi bile su smještene kuće imućnih seljaka. Službeni dekreti i projekti za ponovni razvoj naselja XYII XIX stoljeća. nedvojbeno je utjecalo na preustroj sela i sela. U tim dekretima, zasađenim u cijeloj Rusiji, utvrđeni su razmaci između kuća, legalizirano je postavljanje štala i kupelji u dubini parcela, a štali i platforme iznesene su na liniju dvorišta. Glavni tip planiranja bila je ulica. U 19. stoljeću pod utjecajem dekreta i dekreta, mnoga su sela dobila jasne geometrijske oblike, ponekad nepovezane s krajolikom. Tijekom restrukturiranja naselja, mjesta su dodijeljena za javne zgrade (crkve, volostni odbori, škole). U onim selima koja su dobila status sajma, uspostavljeni su trgovački redovi (Soligalich, regija Kostroma; Dunilovo-Goritsy, regija Ivanovo, itd.). Ponekad su trgovačke radnje bile smještene u ogradama oko crkava (Vodlozerski samostan, Karelija; u Kargopolu, Arhangelska oblast, itd.).

Dakle, u odnosu na zadatke postavljene u projektu „Razvoj modela ruralnih naselja XXI stoljeća” i na temelju gore predloženih studija možemo izvući sljedeće zaključke.

S obzirom na veliku veličinu teritorija Rusije, njegove razlike u prirodnim, povijesnim, etničkim, regionalnim i kulturnim značajkama, postaje važno identificirati povijesne i kulturne zemlje (regije) unutar postojećih administrativnih jedinica (oblast, kraj, republika). Predlaže se jedna od mogućih metoda za identifikaciju povijesnih i kulturnih područja (regija) i njihovih granica preko teritorija Rusije kako bi se potkrijepila buduća arhitektonska i planska rješenja za ruralna naselja 21. stoljeća i seljačka imanja, uzimajući u obzir karakteristike i tradicije lokalnih stanovnika. Temelji se na analizi različitih uvjeta razvoja teritorija i stanovništva pojedinih područja. U takvoj studiji postaje važno analizirati naseljavanje različitih skupina stanovništva na određenom području u različitim povijesnim razdobljima i njihovu interakciju s lokalnim (aboridžinskim) stanovništvom; zgradama. Tijekom vremena (osobito tijekom 20. stoljeća) takve se kulture također mijenjaju, pod utjecajem razvoja migracijskih tokova različitih etničkih skupina, medija itd. regija u zemlji. To je jedan od pokazatelja kulturnog identiteta kraja i njegovog stanovništva.

U radu na potkrijepljenju modela ruralnih naselja XXI stoljeća potrebno je uzeti u obzir one razvijene i predložene u „Konceptu održivog razvoja ruralnih područja Ruske Federacije za razdoblje do 2020 » tipovi i podtipovi ruralnih područja. Ali u isto vrijeme, također je potrebno uzeti u obzir predložene pristupe identificiranju povijesnih i kulturnih zemalja (regija) na teritoriju Rusije. Treba napomenuti da se granice povijesnih i kulturnih područja (regija) vrlo često ne poklapaju s administrativnim granicama. Zato mnoge administrativne odluke koje se donose u društvenoj, kulturnoj ili upravljačkoj sferi nisu dovoljno učinkovite, jer ne uzimaju u obzir osnovnu strukturu stanovništva, njihove karakteristike, tradiciju itd. interese i karakteristike. U tom smislu, predlaže se uzeti u obzir ovaj pristup pri izradi modela ruralnih naselja 21. stoljeća. Čak i ako se ova metoda samo djelomično može koristiti u okviru ovog projekta, na što skrećemo pozornost, bit će važno postaviti je kao važan metodološki aspekt ovakvog rada u budućnosti.

Pri izradi projekata za ruralna naselja krajobrazno-posjednog tipa treba uzeti u obzir specifične oblike povijesne narodne arhitekture stanova u određenoj regiji. Ova vrsta radova već je ranije provedena u nizu regija (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma itd.). Materijali istraživača (arhitekata, etnografa, geografa, povjesničara) mogu se koristiti u razvoju specifičnih naselja, uzimajući u obzir suvremene potrebe stanovništva, njegovih različitih društvenih skupina, budući da su važni elementi kulturnih krajolika ruralnih područja. .

1.3. Povijesni preduvjeti za pojavu arhitektonskih i planerskih tradicija na području ruskog sjevera.

Jedan od najvećih istraživača arhitektonske tradicije ruskog sjevera, Yu. S. Ushakov, ponudio je nešto drugačiji pristup predmetu svog proučavanja, iako se njegovi zaključci uvelike podudaraju s onima O. G. Sevana. Svoju analizu temeljio je na ovisnosti arhitektonske, prostorne i planske strukture naselja o krajobraznim značajkama, što je apsolutno ispravno u odnosu na povijesna naselja, ali nije uvijek prihvatljivo u odnosu na suvremena.

Razvoj sjevera započeo je u XIXII stoljeću. Novgorodci (tzv. novgorodska kolonizacija) kako bi proširili teritorije za šumarstvo i ribarstvo, što je Novgorodcima dalo tržišne proizvode, u zamjenu za koje su mogli dobiti kruh s juga i potrebnu robu iz zapadnih zemalja. Te su ih okolnosti prisilile da potraže pogodne trgovačke putove do Bijelog mora. Od četiri glavne rute koje su postavili Novgorodci, dvije su se najviše koristile - Kenoretsky i Belozersko-Onega (Sl. 1.3.1.). Obojica su krenula od jezera Onega, gdje su Novgorodci napustili Ladogu uz rijeku Svir i vodili kroz pristaništa do rijeke Onega, najbliže od najvećih rijeka sjevera. Ovi su putovi bili preferirani od drugih zbog činjenice da su ležali unutar Novgorodskih zemalja. Prema njima od 11. do 16.st. došlo je do priljeva ljudi iz Novgoroda u crkvena dvorišta koja su nastala u regiji Pudozh, Kargopol na obalama i pritokama rijeke Onega, u donjem toku Sjeverne Dvine i na obali Bijelog mora.

Pojašnjenje i pojašnjenje povijesnih putova razvoja Sjevera za proučavanje arhitektonske baštine posebno je važno, jer je duž njih ovamo prodrla novgorodska kultura. Ovi putovi su odredili zone početnog razvoja Sjevera, što nije potvrđeno istraživanjima. Najveći broj sela i njihovih gnijezda pronađen je na područjima duž kojih su prolazili trgovački putevi.

Riža. 1.3.1 Karta-shema ruskog sjevera s glavnim pravcima njegova razvoja i naznakom ispitanih sela.

1 teritorij Novgorodske Pjatine, prema K. A. Nevolinu; 2 teritorija razvoja Rostova i Moskve u XIII XIV st.; 3 način novgorodskog razvoja sjevera; 4 načina razvoja Rostova i Moskve.

Prvotno naseljavanje sjevera Novgorodcima (pored domorodačkog stanovništva) potvrđuju i podaci srodnih znanosti: antropologije, etnografije, dijalektologije i toponimije. Naknadni proces naseljavanja doseljenika iz Rostov-Suzdalja i kasnije moskovskih zemalja (tzv. nizovska kolonizacija) donio je ovamo druge arhitektonske i planerske tradicije. Spoj tradicija ovih kultura, u kombinaciji s prirodnim, geografskim i klimatskim uvjetima sjevera, doveo je do rođenjaregionalni tipovi i oblici naselja,razvila se u razdoblju od 16. do 19. stoljeća. i stoga od najvećeg interesa za nas.

Kakvi su se tipovi naselja ovdje razvili do početka našeg stoljeća i kakva je njihova struktura?

Prema društveno-ekonomskim karakteristikama, na području ruskog sjevera mogu se razlikovati tri glavna tipa naselja:crkvište, selo i selo.Svi su oni ruskog podrijetla, a početak formiranja ovih tipova na sjeveru mora se povezati s razvojem Novgoroda 15 . Jedan od najranijih i najčudnijih tipova naselja karakterističnih za sjever bio je groblje Izraz "groblje" spominje se već u XII stoljeću. u knjigama pisara Obonezh Pyatina i ima dva značenja: središnje naselje i upravni okrug. S obzirom na to, u literaturi je uobičajeno terminološki razlikovati ova dva pojma korištenjem izraza "groblje" u prvom slučaju i "groblje-župa" u drugom slučaju.

U početku je stanovništvo pogost-volosti, očito, činilo seosku zajednicu, kasnije su se granice zajednice suzile, a nekoliko zajednica već je djelovalo unutar jednog pogosta 16 . Obično se crkva ili hramski kompleks gradio na crkvenom dvorištu (tj. u središnjem selu crkvenog dvorišta), dok je crkveno dvorište-župa činilo župu. Na grobljima u značenju "mjesta" održavali su se svjetovni skupovi i kongresi, dolazili su trgovci "trgovački gosti" (odatle "groblje"). Prema pogost-volostima, vodio se račun o stanovnicima, zemljištima i imovini - privatnoj i državnoj.

Područja crkvenih dvorišta ovisila su o koncentraciji stanovništva. Tako je, primjerice, Zaonezhskaya dio Obonezhskaya Pyatina podijeljen u 17. stoljeću. za 17 mezarja. Najveća koncentracija stanovništva, a time i teritorijalno najmanji pogosti formirani su uz obale jezera Onega u blizini područja uz koje su prolazili glavni vodeni putovi. Na primjer, teritorij rijetko naseljenog crkvenog groblja Vigozerski, koji nije graničio s jezerom Onjega, bio je 26 puta veći od teritorija gusto naseljenog groblja Tolvujski, koji se nalazi na poluotoku Zaonežski, u blizini vodenih putova. 17 .

Pojam "selo" pojavio se na stranicama ruskih kronika u 10. stoljeću. a označavao je kneževski seoski posjed. Kasnije se selo shvaćalo kao središnje selo, kojem gravitiraju sela. U XIXXX stoljeću. ono u većini slučajeva označava relativno veliko seosko naselje u kojem postoji (ili je bila) crkva. Tako je selo bilo administrativno, trgovačko i društveno središte skupine sela koja su mu gravitirala. I konačno selo glavni tip naselja ruskih seljaka, u početku u 13, kasnije u 1015 domaćinstava.

Osim ove tri vrste naselja na ruskom sjeveru, može se nazvati još jedna - pochinok, izložba ili okol. Pochinok je selo s jednim dvorištem. Tijekom novgorodskog istraživanja sjevera, ovaj se pojam koristio u smislu osnivanja novog sela ("inicijacija", "početak"). Često je ta inicijalna stanica, uz uspješan izbor mjesta, postala prva poveznica u budućem selu ili selu. Kasnije u XVIIIXIX stoljeću. popravak ili izložba, na sjeveru su nazivali mala naselja koja su se odvojila od sela ili sela u potrazi za boljom zemljom. U biti, upravo je taj proces postupno doveo do formiranja Sjeveragnijezda (skupine) sela.Dakle, društveno-ekonomske veze tri glavna tipa naselja (pogost, selo, selo) bile su temeljna osnova za formiranje strukturnog sustava staništa karakterističnog za ruski sjever.

Za proučavanje narodne tradicije u arhitektonskoj i prostornoj organizaciji životnog okoliša od najvećeg su interesa 17. i 19. stoljeće. razdoblje formiranja dvorišnih naselja i njihovih skupina s razvijenim sustavom subordinacije i vizualnih veza. Razmotrimo kako su geografski i fizički uvjeti na području ruskog sjevera utjecali na prirodu položaja naselja (vrste naselja). Prvi koji je predložio klasifikaciju naselja Istočnoeuropske nizine na temelju karakteristika njihovog položaja na terenu bio je poznati geograf P. P. Semenov-Tyan-Shansky. 18 . Kao temelj svoje klasifikacije stavio je geografski faktor i na temelju njega pokušao razumjeti prirodu naselja. S pravom je primijetio prevlast vodenih komunikacija u europskoj Rusiji zbog ravnice (za razliku od zapadne Europe, gdje rijeke izviru u planinama), što je dovelo do postavljanja zemljanih cesta. Tijekom razvoja ruskog sjevera koristili su se vodeni putovi (ljeti na brodovima, zimi na ledu).

Kasnije je želja da se pronađu prikladna zemljišta dovela do vododjelnica. Ali dobra tla na slivovima nalaze se samo u srednjoj traci, na sjeveru najbolja zemljišta leže uz obale rijeka i jezera, dok su međurječja zauzeta tajgom i močvarama ("taibola"). Velika zaposlenost sjevernog stanovništva u ribarstvu također ih je prisilila da se "priljube" uz vodene putove kao jedino sredstvo komunikacije. Na temelju toga Semjonov-Tjan-Šanski razlikuje tri glavna tipa naselja Istočnoeuropske nizine:

1. Središnji ne-černozem i sjeverozapadno poljoprivredno,zbog položaja najpovoljnijih zemljišta.

2. Sjeverni, ribarski par excellencea tek manjim dijelom poljoprivredna i odgovara najrazvijenijoj mreži splavarenih rijeka.

3. Južna, crna zemlja,isključivo poljoprivredno, gravitirajući riječnim dolinama kao jedinim pouzdanim izvorima pitke vode.

“Jednom riječju, ruski je čovjek u ovom slučaju postao poput šume, koja se na krajnjem sjeveru i na krajnjem jugu Istočnoeuropske ravnice pritišće uz riječne doline i zauzima slivove u srednjoj traci”, bilježi Semyonov-Tyan- Shansky 19 . Dok ispravno definira sjeverni tip naselja u cjelini, Semenov-Tjan-Šanski ga ne analizira i ne izdvaja podtipove u njemu. Tu je prazninu djelomično popunila 1946. etnografkinja I. I. Sorochinskaya-Goryunova. 20 , koji je usvojio klasifikaciju Semyonov-Tyan-Shansky i identificirao nekoliko podtipova na području istočne regije Ladoga. Najveću koncentraciju stanovništva bilježi uz obale rijeka (riječni tip do 40%), uz koje se može prodrijeti duboko u kopno, kao i uz obale velikih jezera i jezerskih skupina (jezerski tip do do 35%), a ostala su sela na razdjelnicama između jezera i rijeka i povezana su s uzvisinama (selgs).

Zbog raznolike prirodne situacije u jezerskim područjima, Sorochinskaya-Goryunova identificirala je tri podtipa:sela uz jezero, sela jastuka uz jezero(ogrtači) i naselja jezerskih prevlaka.Preostalih 25% naselja regije Istočna Ladoga raspoređeno je u tri tipa naselja:blatno jezero,u kojem su sela smještena u skupinama selga među sustavom malih jezera i kanala, mulj, kada se sela nalaze na slivovima daleko od otvorenih vodenih tijela, "na bunarima" isela na brdima.Potonji tip uključuje skupine sela na vrhovima autohtonih uzvisina regije Istočna Ladoga. Navedeni tipovi naselja, koje je Sorochinsky-Goryunova uočila na temelju analize regije Istočne Ladoge, također su karakteristični za cijeli teritorij ruskog sjevera, ali u isto vrijeme, zbog široke raznolikosti prirodnih i geografskih uvjetima ovog ogromnog teritorija, gornja klasifikacija zahtijeva daljnji razvoj i dopune.

Istraživanja koja je proveo Yu. S. Ushakov pokazala su da prisutnost na teritoriju ruskog sjevera velikih rijeka kao što su Onega, Sjeverna Dvina sa Suhonom, Vychegda, Vaga i Pinega, Mezen i Pechora, omogućuje razlikovanje dva podtipovi u riječnom tipu naselja:riječno selo uz veliku rijeku,kada su sela smještena pretežno na jednoj obali rijeke, iriječno selo u blizini male rijeke,kada se sela nalaze na objema obalama rijeke. Prisutnost tako velikih jezera koja leže na putevima naselja i imaju razvedene obrise obala i skupine otoka, kao što su Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero itd., daje razlog za dodavanje još dva podtipa jezerskog tipa u odnosu na ranije razmatrana naselja:jezerski poluotok i sela na jezerskim otocima.Konačno, karakteristične prirodne značajke koje su pridonijele izboru mjesta za naselja na obalama Bijelog mora dopuštaju nam govoriti o neovisnojprimorski tip naselja.S obzirom na činjenicu da su naselja u Pomorju od davnina bila utemeljena ne samo na samoj obali, već i na ušćima rijeka koje se ulijevaju u more (mogućnost prodiranja duboko u kopno, prisutnost slatke vode, riječni ribolov). , itd.), možemo razlikovati dva podtipa:obalni iobalno-riječni.

Kako su naselja bila raspoređena po ruskom sjeveru? Zbog činjenice da je stanovništvo, kako u početnom razdoblju razvoja sjevera tako iu kasnijim, gravitiralo prema obalama rijeka, jezera i Bijelog mora, njegova najveća koncentracija (do 90%) bila je u rijeci , jezerski i obalni tip naselja. Tome su pogodovali prije svega ekonomski razlozi: na primjer, rijeke i jezera "gospodarski živci regije", prema riječima Vitova, jedine su pogodne ceste (u gotovo potpunom nedostatku kopnenih cesta), kao i izvori ribarstvo.

Što dalje prema sjeveru, to je više rasla uloga ribarstva, smanjivala se plodnost zemljišta i pogoršavali klimatski uvjeti za poljoprivredu. Većina zemljišta pogodnog za uzgoj na sjeveru nalazi se uz obale u uskom pojasu. Često na 100300 m od rijeke počinje "uski" sliv, prekriven močvarama ili neprohodnim šumama, dok močvara u blizini rijeka nema zbog prirodne drenaže. Također je važno da velika većina rijeka sjeverne Rusije teče od juga prema sjeveru, pa je stoga tlo u riječnim dolinama nešto toplije nego na slivovima. U poplavnim područjima rijeka nalaze se vodene livade, koje su služile kao osnova za stočarstvo. Ne smijemo zaboraviti da su Rusi došli na sjever s prilično visoko razvijenom poljoprivrednom tehnikom i dobro uspostavljenom tradicijom u stočarstvu, tako da je dobro tlo za obradivo zemljište i prisutnost usko raspoređenih sjenokoša bili od odlučujuće važnosti pri odabiru mjesta za selo. Naposljetku, formiranje velikih naselja na obalama Bijelog mora, gdje je poljoprivreda bila neisplativa zbog oštre klime, pogodovao je ribolov ribe i morskih životinja, koji je razmjenom osiguravao sve potrebno za primorje. Pisani izvori potvrđuju drevno podrijetlo i stabilnost riječnih i jezerskih tipova naselja na području ruskog sjevera. Dakle, A. V. Uspenskaja i M. V. Fekhner, koji su proučavali naselja drevne Rusije, bilježe veliki broj naselja (65%) duž obala rijeka i jezera na sjeverozapadu i sjeveroistoku, a posebno u slivovima velikih rijeka. 21 . Vitov, koji je proučavao izvore sela Zaonezhye u 16.-17. stoljeću, odnosi se na riječni tip 40%, na jezerski tip oko 25% 22 . Ovaj omjer može se pratiti u drugim relativno gusto naseljenim područjima ruskog sjevera s velikim brojem rijeka i jezera. Prevladavanje ovakvih tipova naselja ovdje potvrđuju i karte Glavne izmjere, izrađene u prvoj četvrtini 18. stoljeća.

Suvremene karte velikih razmjera i dugotrajna promatranja Yu. S. Ushakova svjedoče o prevladavajućem razvoju obalnih tipova naselja u današnje vrijeme. Muljni, ili slivni, tip naselja u početnom razdoblju razvoja Sjevera bio je samo 35%, a tek do 19. stoljeća. povećan na 1012% 23 .

Sumirajući sve što je rečeno, moguće je prikazati zbirnu klasifikaciju po tipovima naselja za ruski sjever u sljedećem obliku (tablica 1.3.1.). Gornja klasifikacija može se koristiti kao temelj za analizu sjevernih ruskih sela prema sastavnim značajkama u odnosu na prirodni okoliš kao neku vrstuarhitektonske i prirodne cjeline.

Tablica 1.3.1.

Klasifikacija po vrstama naselja ruskog sjevera

Tipovi i podtipovi naselja	Približna distribucija sela,%	Područja za koja je ovaj tip najtipičniji
Rijeka: a) riječna sela u blizini velikih rijeka; b) riječna sela u blizini rječica. Ozerny: a) obalna jezerska sela; b) sela jezerskih jastuka; c) sela jezerskih prevlaka; d) poluotočna jezerska sela; e) otočna jezerska sela. Blatno jezero. Selezhny. Sela na brdima. Primorsko: a) primorska sela; b) primorsko-riječna sela.		Slivovi rijeka Svir, Onega, Sjeverna Dvina, Pinega, Mezen itd. Istočno Priladozhye, Južna Karelija, Zaonezhye, okrug Pudozhsky, Kargopolye. Regija Istočna Ladoga, Južna Karelija, sliv rijeke. Onega. Zimska, ljetna, Onega, Pomeranska, Karelijska, Kandalaksha i Tereška obala Bevernog mora.

Yu. S. Ushakov predlaže uvođenje ovog pojma, koji najtočnije definira visoku harmoniju u odnosu sjevernih ruskih sela s prirodom, unatoč činjenici da koncept "ansambla" osigurava organsku fuziju arhitektonskih i prirodnih načela.

1. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupiranje sela i tehnike planiranja

Narodna tradicija u području grupiranja sela na području ruskog sjevera nije u potpunosti proučena, a arhitektonski i umjetnički aspekti i obrasci formiranja skupina sela uopće nisu analizirani. Pitanja grupiranja naselja (odnosno tipova naselja) razmatrana su donedavno samo u radovima etnografa, među kojima je ovom problemu najviše pažnje posvetio M. V. Vitov. Izradio je klasifikaciju glavnih tipova naselja. Opisujući ovaj koncept, M. V. Vitov napominje da "međusobno grupiranje naselja odražava različite stupnjeve razvoja društva u određenim geografskim uvjetima" 24 . Uvodeći pojam "tip naselja", M. V. Vitov je bio prvi etnograf koji je skrenuo pozornost na važnost proučavanja karakteristika grupiranja naselja. On piše: „Pri proučavanju naselja, po našem mišljenju, ne treba se ograničavati na pojedinačna naselja, već uzeti kompleks, skupinu naselja koja čine organsku povijesno uspostavljenu cjelinu, drugim riječima, treba posvetiti ozbiljnu pozornost razmatranju obilježja međusobnog grupiranja naselja” 25 . Riječi M. V. Vitova, upućene etnografskim aspektima proučavanja tipova naselja, s pravom se mogu pripisati arhitektonskoj i prostornoj organizaciji skupina sela.

Od tri glavna tipa naselja koje je identificirao M. V. Vitov za cijelo područje Istočnoeuropske ravnice (napučena, gnijezdeća i raštrkana gospodarstva), najtipičniji za ruski sjever je gnijezdo 26 . Ovaj specifičan tip naselja, u kojem se sela ne nalaze sama, već u skupinama, ovdje se razvija u 16. i 17. stoljeću. i do XVIIIXIX stoljeća. dobio konačan razvoj i završetak. U početnom razdoblju stanovništvo takvih gnijezda imalo je obiteljske veze i odlikovalo se jedinstvom ekonomskih i društvenih interesa. U budućnosti, unatoč kršenju ovih veza, karakter gniježđenja dugo se zadržao, postavši dominantan tip naselja na sjeveru. M. V. Vitov čak pretpostavlja da je gnijezdeći tip naselja u prošlosti bio mnogo rašireniji nego sada i da je otišao izvan sjevera, kao jedan od glavnih tipova naselja u cijeloj istočnoeuropskoj ravnici. Povoljni prirodni i gospodarski uvjeti na jugu, kao i značajna gustoća naseljenosti, pridonijeli su tome da su se tamo gnijezda sela spojila u velika sela, dok se na sjeveru gnijezdilački tip održao do danas. Istraživanja su pokazala relativno dobro očuvanje gnijezdećih skupina u svim područjima ruskog sjevera, s izuzetkom nekih područja sjeverozapadne Karelije, gdje je uobičajen drugačiji tip naselja. 27 .

Čini se da je očuvanje gniježđene skupine sela na području ruskog sjevera posebno važno za proučavanje narodnog pristupa arhitektonskoj i prostornoj organizaciji staništa, budući da tip gniježđenja, koji je najbliže povezan s prirodnom osnovom, daje nam primjeri najzanimljivijih arhitektonskih i prirodnih cjelina, jer prirodni početak odabranog mjesta nalaže i originalnost grupiranja (sastava) gnijezda sela. Ova okolnost omogućuje nam da detaljno razmotrimo interakciju dviju blisko povezanih sfera - prirode i arhitekture, koje čine osnovu životnog okoliša. Upravo je gnijezdni oblik grupiranja sela najkarakterističniji po strukturi, subordinaciji i unutarnjem ustrojstvu (blizu sela, podređeno središtu crkveno dvorište). Podaci anketa koje je proveo Yu. S. Ushakov odlučno opovrgavaju mišljenje koje su etnografi više puta izrazili o odsutnosti bilo kakvog reda u gniježđenju grupiranja sela.

Sva istražena gnijezda sela objedinjuje neki prirodni element: zavoj ili ušće rijeke, jezero ili skupina jezera, poluotok, otok ili skupina otoka. Karakteristične ponavljajuće značajke seoskih gnijezda, koje su se razvile u različitim prirodnim i geografskim uvjetima ogromnog teritorija ruskog sjevera, omogućile su Yu. S. Ushakovu da uvede podjelu gnijezda skupine u tri podvrste: 1) g gnijezdo sela uz rječicukada su naselja smještena na objema obalama rijeke (sl. 1.3.2-1); 2)gnijezda sela uz veliku rijekukada sela zauzimaju jednu od obala (sl. 1.3.2-2 i -3)gnijezda sela u blizini jezera ili skupine jezera(Sl. 1.3.2-4).

Riža. 1.3.2 Primjeri glavnih tipova seoskih gnijezda

1 na rječici: selo Verkhovye (V. Mudyug), Onega okrug Arhangelske oblasti; 2 s velikom rijekom: selo Zaostrovye, Bereznikovsky okrug Arhangelske regije; 3 na jezeru: selo Kolodozero, okrug Pudozhsky, Republika Karelija; 4 obalni ribolov: selo Maloshuyka, okrug Onega u regiji Arkhangelsk.

I. V. Makovetsky, u svom radu o arhitekturi ruskih narodnih stanova, ne slažući se s prevlašću gnijezdećeg tipa naselja za sjever, ukazuje na još jedan tip karakterističan za obalna područja, koji se oblikovao i razvijao u obliku velikog ribolova i trgovine sela koja nisu imala izravna sela koja su im gravitirala 28 . Ovaj je tip, doista, najkarakterističniji za obalno područje Bijelog mora. Uključuje tako velika sela kao što su Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Stanovništvo ovih sela, smještenih u blizini ušća rijeka, bavilo se riječnim i morskim ribolovom, vađenjem morskih životinja i proizvodnjom soli.

Slažući se s I.V.nakupine zbijenih selaa trebalo bi govoriti, zapravo, o svojevrsnom gnijezdećem tipu naseljamore-komercijalni, ističući ga u četvrti podtip(Sl. 1.3.2-4).

I, na kraju, potrebno je zadržati seplanski oblici naselja,nastala u prirodnim i klimatskim uvjetima ruskog sjevera. U radovima posvećenim tipološkoj analizi struktura drvene arhitekture ruskog sjevera, pitanja planiranja se dotiču samo usputno, koristeći mali broj primjera. Detaljna analiza koja uključuje širok raspon mjerenja u različitim regijama na sjeveru još nije provedena. Izuzetak je već spomenuto djelo A. V. Ikonnikova 29 , ali je izgrađen na materijalu pregleda sela međurječja Volga-Oka i neizravno je povezan s proučavanjem tradicija planiranja ruskog sjevera.

Sve do 16. stoljeća Na području ruskog sjevera dominirala su naselja s jednim dvorištem i malim dvorištem; različiti oblici naselja pojavili su se tek od 16. stoljeća. 30 . Ali taj je proces bio neujednačen. Na obalama Bijelog mora razvijena naselja s više dvorišta pojavila su se u ranijem razdoblju u XIV-XV stoljeću. Dakle, pridodavanje tradicija arhitektonske i prostorne organizacije dvorišnih naselja ranija je pojava nego što se do sada mislilo.

Pojam "oblika naselja" uključuje raspored naselja i orijentaciju stambenih zgrada. Kada se razmatraju glavni oblici naselja koji su se razvili na teritoriju ruskog sjevera, treba se oslanjati uglavnom na proučavanje sela u prirodi, jer ni karte općeg zemljomjera, pa čak ni pisarske knjige ne daju odgovor. na ova pitanja. S tim u vezi sva prirodna zapažanja istraživača ruske drvene arhitekture, ma koliko bila kratka (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov). , I. V. Makovetski, V. P. Orfinski, G. V. Alferova).

U djelu M. B. Edemskog 31 , najbolje među predrevolucionarnim studijama o sjevernom stanovanju, planiranje sela ima nekoliko stranica. Najspecifičnijim oblikom naselja u Vologdskoj i Arkhangelskoj pokrajini M. B. Edemsky s pravom smatra obalno-obična, na obalama rijeke, s prednjim fasadama kuća okrenutim prema istoku. "Uvjet "na istok i na rijeku", primjećuje autor, lako je izvediv, budući da većina rijeka Pomorja teče od juga prema sjeveru. kuće su orijentirane na cestu (ulični oblik). M. B. Edemsky bilježi povećanje u uličnim selima na jugu, do porječja rijeke Suhone, On ne tumači razloge za tu okolnost, ali danas nam je jasno: to je zbog činjenice, što je razvođe između Vage i Suhone granica između Novgoroda i Nizova. kolonizacijama.

Razlika u materijalnim kulturama ogledala se ne samo u oblicima naselja, već iu tipovima posjeda i kuća. K. K. Romanov 32 bilježi nekoliko oblika naselja i najstarijim smatra obični s kućama okrenutim prema suncu. Pod definicijom "okrenutosti suncu" K. K. Romanov razumijeva orijentaciju prema jugu, jugoistoku i jugozapadu. Kasnije, s pojavom drugog reda, u primorskim selima kuće se često pregrađuju po uličnom principu. Ponekad se oba ova oblika opažaju u istom selu.

Etnograf N. I. Kharuzin ustanovio je među ugro-finskim narodima koji su živjeli u susjedstvu s Rusima, širenje slučajnog oblika naselja 33 (naziva se i bezobličan, nepravilan, a u novije vrijeme i slobodan). To je primijetio i R. M. Gabe, koji je ispitivao sela Karelije. Međutim, polemizirajući s Kharuzinom, Gabet je napisao: “Sela, u čijem planiranju bi bilo nemoguće pronaći bilo kakav red ili težnjunjemu u odnosu na položaj kuća, nisam morao vidjeti ... " 34 . Naveo je i potpuni izostanak objavljenih mjerenja sela, što je uvelike otežavalo donošenje općih zaključaka, jer se uzorci u smještaju kuća u selima često nalaze samo na planovima. Zaključke o nesustavnosti sela u njihovom izgledu, primijetio je Gabet, opasno je i prerano donositi. Opravdanost ove opaske više puta je provjerena prilikom mjerenja sela u raznimregije Sjevera Yu. S. Ushakov.

Za ruska sela Karelije zabilježio je R. M. Gabe plavozelena veća točnost planiranja s prevlašću običnih i uličnih oblika, a samo nedostatak dovoljnog broja mjerenja nije mu omogućio da da širu sistematizaciju oblika naselja u Kareliji, ovu je prazninu popunio V. P. Orfinsky, koji je nastavio proučavati karelijsku drvenu arhitekturu. On također primjećuje prevlast slučajnog (slobodnog) planiranja u finskim i karelijskim regijama, te redovitog, običnog planiranja u ruskim regijama Karelije, dok uočava sve manje odstupanja od pravilnosti u planiranju sela kada se kreće od zapada prema istoku, i to ne samo u selima na vododjelnicama, nego iu primorskim selima 35 .

M. V. Vitov, koji je etnografski ispitivao južnu obalu Bijelog mora, srednji tok rijeke. Onegi, Kenozero i Korbozero, bilježi sljedeće oblike naselja: duž toka velikih splavastih rijeka dominira običan obalni raspored, češće jednoredni, rjeđe višeredni, u gluhim razvodnicama neuređen, ponegdje običan, orijentiran prema jugu, i konačno, u gospodarski najrazvijenijim područjima gdje kopneni promet ima veliku ulogu, prevladava ulično planiranje 36 . U ova tri glavna oblika može se pratiti i povijesna evolucija oblika naselja na ruskom sjeveru. Obalni raspored naselja povezuje se s početnim razdobljem razvoja sjevera, kada su prevladavali vodeni putovi. Porastom broja stanovnika iu vezi s tim intenzivnim razvojem porječja nastaju različiti oblici povodnih sela. I, konačno, pojava kopnenih prometnica na sjeveru uvjetovala je ulični oblik planiranja.

Istodobno, M. V. Vitov bilježi veliki broj mješovitih oblika naselja, koji su prijelazni oblici (od običnih, južno orijentiranih “za ljeto”, i primorsko-običnih do uličnih, od nesređenih do običnih), s pravom primjećujući na. Istodobno, proučavanje mješovitih oblika važno je za utvrđivanje drevnosti jednog ili drugog tipa rasporeda 37 . Kao rezultat svog rada, M. V. Vitov pokušao je revidirati klasifikaciju oblika naselja koja je postojala u etnografskoj literaturi za sve teritorije Istočnoeuropske nizine, iznoseći pet glavnih:neuredno, obično, zatvoreno, ulično i sela kasnog nastanka (postreformno).

Za ruski sjever ova klasifikacija zahtijeva pojašnjenje. Već je rečeno o kontroverzi definicije "kaotičnog", s pravom nedavno zamijenjenom izrazom I. V. Makovetskog, koji je predložio da se ovaj oblik nazove "slobodnim" 38 , te o izuzeću posljednje, pete, skupine, kao da nema veze s narodnom umjetnošću. Osim toga, na području ruskog sjevera sela,obnovljene pod utjecajem državne uprave (nakon reformi prve polovice 18. stoljeća), gotovo se uopće ne zapažaju. U isto vrijeme, istraživanja koja je proveo Yu. S. Ushakov otkrila su sela s oblikom planiranja koji očito ima novgorodsko podrijetlo, s krajevima ulica koji se šire od javnog središta. Ovaj sustav prvi je zabilježio I. I. Rudometov 39 . G. V. Alferova, koja je ispitivala sela Kargopolja, također bilježi niz sela koja su zadržala ovaj oblik, predlažući da se nazove Konchanskaya 40 . Možemo se složiti s ovim pojmom i izdvojiti oblik Konchan u samostalnu podskupinu 41 .

Veliki broj sela s različitim oblicima planiranja, koja su se razvila u procesu svoje evolucije pod utjecajem raznih razloga, čini nužnim izdvojiti u posebnu podskupinu.mješoviti oblici naselja.

Na temelju analize literarnih izvora, kao i terenskih istraživanja i mjerenja, moguće je razlikovati na području ruskog sjeveradvije skupine oblika naselja: kraj vode i na vododjelnicama.Zatim se klasifikacija glavnih oblika naselja za ruski sjever može prikazati u sljedećem obliku.Oblici naselja uz vodu:

1) besplatno;

2) obalno-obični;

3) obični "za ljeto" (s orijentacijom prema jugu i jugoistoku);

4) Končanskaja;

5) ulica;

6) mješoviti.

Oblici naselja na slivovima:

1) besplatno;

2) obični "za ljeto";

3) ulica;

4) mješoviti.

Ove ćemo oblike pobliže razmotriti u analizi arhitektonsko-prostorne organizacije sela i njihovih gnijezda.

Analiza etnografskih i arhitektonskih istraživanja sjevernoruskih sela s kraja 19. i početka 20. stoljeća, kao i istraživanja koja je proveo Yu. S. Ushakov, bilježe značajnu prevlast oblika naselja u blizini vode, osobito u područjima ruskog razvoja i u područjima s mješovitim stanovništvom. Prisutnost različitih tehnika planiranja u tako velikim stambenim formacijama kao što su seoska gnijezda ne samo da pomaže u razumijevanju procesa njihova formiranja u smislu povijesti, već također pomaže u prepoznavanju narodnih tradicija u arhitektonskoj, prostornoj i kompozicijskoj organizaciji životnog okoliša. raznih naselja.

1. Arhitektonsko-prostorna i kompozicijska organizacija

Istraživanja i mjerenja koja je izvršio Yu.S. Ushakov na području ruskog sjevera i rekonstrukcije sela i njihovih gnijezda, koja su se ovdje formirala do 18. i 19. stoljeća, provedene na toj osnovi, omogućuju nam da govore o visokoj kompozicijskoj vještini pučkih graditelja u organizaciji staništa, vještini, rađajući sela raznolika i individualna poput same prirode.

Pa ipak, unatoč beskrajnoj raznolikosti kompozicijskih tehnika, uz određeni stupanj konvencije, neizbježan u svakoj sistematizaciji umjetničkih djela, Yu. S. Ushakov predlaže provestiklasifikacija metoda arhitektonske i prostorne organizacije sjevernoruskih sela i njihovih gnijezda u odnosu na vanjsku vizualnu percepciju i prema prirodnim i zemljopisnim značajkama.

Osnova klasifikacijeo vizualnoj percepcijikojima se, kako je istraživanje pokazalo, u narodnom graditeljstvu poklanjala velika pažnja, pretpostavlja se stupanj otvorenosti sela ili gnijezda sela prema glavnim prometnicama (vodenim i kopnenim). S tim u vezi predlaže se razlikovatičetiri glavne vrste kompozicija (ili recepcije prostorne organizacije). Prvoj vrsti centrične kompozicijesela i gnijezda sela su dodijeljena, imajući središte koje organizira životno okruženje i percipiranoiz mnogih smjerova.Ovisno o geografskoj širini otvora, sela s centričnim sastavom mogu se podijeliti u dva tipa. U prvu vrstu spadaju centrične kompozicije sa kružna percepcija, do sekunde centrične kompozicije s pretež polukružni percepcija (Tablica A.1.) 42 . Drugi tip uključuje naselja percipirana uglavnom sa dvije strane. Dobili su ime linearni s pretežno bilateralnom percepcijom. Trećoj vrsti frontalni sastaviuključena sela, čiji je sastav dizajniran za frontalnu percepciju. I konačnodo četvrte vrste— multicentrične kompozicijeuključena sela s percipiranim ekvivalentnim kompozicijskim prihvaćanjima uzajamno. Ovdje se razmatraju dvije vrste: upareni sastavi sauzajamna percepcija i višenaglasni kompozicije s međusobnom percepcijom, podređene jednom središtu.

Sa svoje strane prema prirodnim i geografskim obilježjimaarhitektonski i prirodni sklopovi dijele se na skupine i podskupine. Ova se klasifikacija temelji na glavnim (prevladavajućim) tipovima naselja na ruskom sjeveru:

1. Riječna sela:a) kod male rijeke; b) kod velike rijeke.

2. Sela uz jezero:a) jezersko-obalni; b) poluotočni otvoreni; c) poluotočni zatvoreni; d) otok otvoren.

3. Primorska sela:a) obalno-obalni; b) obalne i riječne.

U svakoj podskupini, na temelju analize tri ili četiri sela, izgrađen je model vizualne percepcije.

Razmotrite primjere sela u svakoj vrsti i vrsti sastava, počevši od centričan. Sela ili njihova gnijezda, organizirana u odabranoj prirodnoj situaciji tako da se percipiraju praktički izsvi pravci, dodijeljena centrične kompozicije s kružnom percepcijom.Ova tehnika je najčešća u prirodnim i geografskim uvjetima ruskog sjevera i često čini osnovu za organizaciju sela na rijekama, jezerima i moru. Najveći broj sela na ruskom sjeveru (oko 40%) osnovan je na obalama rijeka uz koje su prolazili trgovački putovi. Istraživanje je otkrilo određene značajke sastava sela koja su se razvila uz obale velikih ili manjih rijeka.

Kao primjer sela uz rijeku rječica razmislite o selu Verkhovye (Gornji Mudyug) u Onega okrugu Arhangelske oblasti. Naselja nekadašnje župe Verkhnemudyugsky nastala su u strmom zavoju srednjeg toka rijeke Mudyuga, desne pritoke rijeke Onega, koja se očito razvila u razdoblju naseljavanja sliva Onega. S vremenom, nakon što je nekoć plovna rijeka Mudyuga postala plitka, selo Verkhovye bilo je odsječeno od plovnih putova i dugo je ostalo neistraženo. To je također razlog zašto je Gornja rijeka dobro očuvana, za razliku od skupine sela Nizhny Mudyug (Grikhnovo) na ušću rijeke u Onjegu. 43 .

Karakteristična značajka sela uz male rijeke je položaj sela koja čine jednu skupinu na obje obale. Selo Verkhovye sastoji se od tri sela. Dvije od njih su najstarije: Ryakhkovskaya na lijevoj obali, koja nosi tragove slobodnog planiranja (ovdje su zabilježene najstarije kuće i staje), i Mitinskaya s obalno-uobičajenim oblikom planiranja na desnoj obali.

Kasnije se uz cestu za Nižnji Mudjug razvilo selo Šutova, već s uličnim rasporedom. Do kraja XIX stoljeća. selo se sastojalo od 128 domaćinstava sa 778 stanovnika 44 (slika 1.3.3).

Najvažnija komponenta svakog sela je njegov društveni centar. U velikim naseljima tu je ulogu obavljao kompleks hramova. I opći sastav sela i njegova percepcija s glavnih vanjskih smjerova uvelike su ovisili o izboru mjesta za njegovo postavljanje. Ovdje, u Verkhovye, kompleks hrama nalazio se na poluotoku koji je formirao strmi zavoj rijeke, tako da su sva tri njegova elementa (šatorska crkva Ulaska u Jeruzalem 1754., petokupolna Tihvinska crkva iz 18. st. i zvonik 1787.) 45 jasno vidljiv sa svih strana: s gornjeg i donjeg toka rijeke i s dva puta prema selu (sa zapada i jugoistoka). Dobroj percepciji pridonosi i vješto međusobno postavljanje struktura ansambla. 46 .

Mala širina rijeke i zatvorenost okolnog prostora također su utjecali na proporcionalno niske visine zgrada hramske cjeline (do 28 m). Dakle, prirodni uvjeti doline relativno male rijeke također postavljaju odgovarajuće mjerilo za središnju arhitektonsku i prostornu kompoziciju sela.

Riža. 1.3.3 Selo Verkhovye (V. Mudyug), Onega okrug Arhangelske oblasti. Plan i panorama duž A i B.

Da bismo razumjeli kako isti tip sastava sela varira u različitoj prirodnoj situaciji, razmotrimo još jedan primjer. Sela b. Crkveno dvorište Ust-Kozhsky nalazilo se u blizini ušća rijeke Kozha u Onjegu (selo Ust-Kozha, Onega okrug Arhangelske oblasti). Mjesto za središnje selo crkvenog dvorišta Makarino odabrano je na rtu koji je s jedne strane omeđen rijekom Kozha, a s druge Kuzhruchiy (Sl. 1.3.4). Oba ova plovna puta vodila su na zapad do jezera (Kozhozero i Kuzhozero), a u blizini sela, kilometar od Onege, spojili su se zajedno.

Riža. 1.3.4 Selo Ust-Kozha (Makarino), okrug Onega u Arhangelskoj oblasti. Plan i presjek.

Na lijevoj visokoj (10 m) obali Kozhe nalazilo se središte crkvenog dvorišta - crkva sv. Klementa s pet kupola (1695.), četverovodna crkva Svetog Križa (1769.) i zvonik (XVIII. stoljeće) . Dva reda kuća u selu Makarino okrenuta su prema jugu i groblju, ali gravitiraju prema Kuzhruchi. Na desnoj obali Kozhe, selo Glotovo (Semenovskaya) stajalo je nasuprot dvorištu crkve, s kućama okrenutim na dvije strane - na sjeverozapad i jugoistok. Dakle, javni centar, koji se nalazio između dva sela, vidljiv je iz svake kuće i služio je kao orijentir sa zapada od vodenih putova duž Kozhe i Kuzhrucha. Ranije, dok vrh rta nije bio pošumljen, selo je bilo vidljivo i s rijeke Onega, čime je upotpunjena njegova kružna percepcija.

Svako selo ili gnijezdo sela, pripisano jednom tipu kompozicije, ima naglašeno individualno lice - drugačije ne može biti u tako bliskom odnosu s krajolikom. Prirodno okruženje ovdje je vilica za ugađanje koja određuje opće raspoloženje cijele kompozicije, mjeru prostora i razmjere glavnih arhitektonskih elemenata. I svaki put ste zapanjeni točnošću rješenja, proporcionalnošću elemenata i točnosti percepcije sastava. Sve je to rađeno bez crteža, samo na temelju intuicije razvijene stoljetnim komuniciranjem s prirodom, intuicije koja je pridonijela nastanku pravih umjetnina.

Riža. 1.3.5 Selo Zaostrovye, okrug Bereznikovsky u regiji Arhangelsk. Rekonstrukcija. Plan i panorame A-B.

Centrične kompozicije s kružnom percepcijom uključuju takva različita sela i gnijezda kao što je selo Ratonavolok na rijeci Yemtse (Emetski okrug u Arhangelskoj oblasti), Kuliga Drakovanaia u dolini rijeke Shoksha, pritoka Sjeverne Dvine (Krasnoborsky okrug) , Bestuzh e u otprilike u zavoju rijeke Ustya (okrug Oktyabrsky), itd.

Sela ili gnijezda sela koja su se razvilana velikim rijekamaRuski sjever, nalaze se uglavnom na jednoj od obala, obično na onoj koja je prikladnija u smislu reljefa i orijentacije. Jedno od tih sela je selo Zaostrovye na lijevoj obali Sjeverne Dvine (Bereznikovski okrug Arhangelske oblasti). Zaostrovie se u Knjizi velikog crteža spominje kao Zaostrovsko groblje na lijevoj obali Dvine na ušću rijeke Nise. Spominje se u Dvinskom pismu iz 1471. Ovo je jedan od velikih posjeda na Dvini, za čiji se posjed vodila duga borba između novgorodskih i rostovskih knezova. Selo Zaostrovye 47 , koji se sastoji od četiri sada gotovo spojena sela, više se ne nalazi na obalama Sjeverne Dvine, kao nekada, već na njezinoj mrtvici, u koju se ulijeva rijeka Nisa (Sl. 1.3.5).

Tijekom proteklih stoljeća Dvina je "otišla" od sela gotovo kilometar, ostavljajući prostrane vodene livade. Ali ta je okolnost pozitivno utjecala na sigurnost sela. Vrijeme je promijenilo plansku strukturu sela: oblik obalnog niza ostao je samo u jednom sjevernom selu sela Malahino, ali su velike ("dvojezgrene") kuće ovdje zamijenjene malim jednokatnicama.

U ostalim selima, odlaskom kanala Sjeverne Dvine, razvio se ulični oblik planiranja. Riječni poredak kuća sela Yakovlevskaya prekinut je otprilike u sredini, a ovdje, na obalama rijeke (a sada mrtvice), nalazi se hramska cjelina: dvije šatorske crkve Bogoroditskaya (1726.) na mjestu starijeg, s početka 17. stoljeća, Mihovila arkanđela s refektorijem (1776.) i zvonikom (1785.). Iz gornjeg i donjeg toka rijeke izdaleka su se uočavale tri vertikale, kontrastne horizontalama obale i poretku stambenih zgrada, kao svojevrsne identifikacijske oznake sela. Zbog glatkog zavoja ulica i nizova kuća koji prate obalu, ansambl je jasno vidljiv iz sela Podvolochye i Malahino i s ceste prema selu Seltso, kao i s oba kraja sela Yakovlevskaya. Treća zraka također je orijentirana prema crkvi Bogoroditskaya - ulici sela Gogara.

I u ovakvom sastavu sela koja su se razvila na obalama velikih rijeka, uočavamo različite mogućnosti koje diktira prirodno okruženje. Grupa sela smještena u blizini Zaostrovye pod općim imenom Seltso i selo Rakuly na istoj obali sjevera ima središnji sastav. Dvina (okrug Emetsky), selo Sura na Pinegi (okrug Pinezhsky). Poseban izuzetak je selo Turchasovo, koje smo već razmatrali, gdje je, zbog promjene toka rijeke Onega, gnijezdo sela zauzelo obje obale.

Zanimljiva varijanta centralne kompozicije selo Konetsdvorye na otoku Konechny u delti Sjeverne Dvine 48 . Prirodni uvjeti niske nadmorske visine vjetrovitog nešumovitog otoka doveli su do jasne i kompaktne tehnike planiranja. Kuće su bile zbijene na malom području relativno višeg dijela otoka oko trga s šatorskom crkvom sv. Nikole (prenesenom iz Arhangelska 1769.) i zvonikom (XVIIIXIX. st.). Na prvi pogled, čini se da su kuće ovdje u potpunom kaotičnom neredu, ali vrijedi pogledati pobliže i, obilazeći selo, staviti njegovu plansku shemu na papir, jer se pojavljuje jasno čitljiv sustav (Sl. 1.3. 6).

sl.1.3.6 Selo Konetsdvorye na ušću rijeke Sjeverne Dvine, Primorski okrug Arhangelske oblasti. Plan.

Dakle, analizirajući narodne tradicije u ruralnoj arhitekturi, koje su dovele do briljantnih rješenja ansambla, ne može se ne primijetiti upečatljivnjihova točna podudarnost sa zaključcima i obrascima moderne eksperimentalne psihologije i teorije percepcije.Ova okolnost još je jedna uvjerljiva potvrda vrijednosti narodnog iskustva, koje nedvojbeno zaslužuje veliku pažnju suvremene teorije i prakse arhitekture. Valja napomenuti da je u narodnom graditeljstvu, za razliku od strukovnog graditeljstva, u svim razdobljima njegova razvoja postojao sklad između funkcionalne i estetske strane.

Sve gore navedene odredbe i principi, koji zapravo čine osnovu narodnih tradicija, daju nam pravo da na svako sjevernorusko selo primijenimo koncept "ansambla", koncept koji utjelovljuje najviša dostignuća arhitektonske misli. Unatoč činjenici da su naselja nastala bez unaprijed određenog plana, razvijena tradicija, veliko graditeljsko iskustvo i, što je najvažnije, visoko razvijen osjećaj za prirodu, omogućili su narodnim graditeljima da uspješno provedu svoj arhitektonski nacrt, vrlo precizno pronađu mjesto za svaku građevinu i , pri rješavanju bilo kakvih praktičnih problema nikada ne ostavljajte po strani estetske zahtjeve.

1.4. Razvoj sociokulturne tipologije ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih aspekata njihova razvoja

U ovoj sekciji, u okviru teme „Provođenje znanstvenih istraživanja i razvoj modela ruralnih naselja XXI stoljeća” nudi analizu povijesnog i moderno socio-kulturna tipologija ruralnih naselja, uzimajući u obzir povijesno-kulturna zemljišta, koja postaje važna u vezi s pokušajima obnove (restauracije), rekonstrukcije ili nove izgradnje. Ovaj pristup postaje aktualan budući da se posljednjih desetljeća u mnogim zemljama vode rasprave o očuvanju i razvoju regionalnog, kulturnog identiteta, o pronalaženju načina za očuvanje raznolikosti kultura, pronalaženju alternativa za pretvaranje svijeta u „jedno veliko selo“. ”: s jednim jezikom, bliskim tradicijama, arhitekturom itd. 49 A proces urbanizacije, zauzvrat, uzrokuje aktivna kretanja stanovništva i stručnjaka u nizu zemalja za očuvanje povijesnih gradova, "duha mjesta", uključujući ruralna naselja. 50 .

Posljednjih desetljeća, kao i danas, razvijaju se projekti za očuvanje i razvoj povijesnih sela. 51 , proučavaju se njihove značajke planiranja za različite zemlje i regije različitih zemalja 52 53 , muzeji nastaju u ruralnom okruženju gdje ljudi žive i gdje se čuva poljoprivredna djelatnost 54 , ili muzeji transportnog tipa, kojih samo u Europi ima više od dvije tisuće 55 . Analiza i iskustvo takvog rada zaslužuje istraživanje i primjenu u našoj zemlji. 56 .

U vezi s razvojem sociokulturne tipologije usmjerene na očuvanje povijesnih naselja značajnih za razvoj zemlje i regija, dat ćemo nekoliko komentara na predmet analize.

Moderne prenamjene zemljištai gospodarski odnosi u ruralnim područjima naše zemlje, povezani s preraspodjelom vlasništva, postaju štetni za razvoj niza povijesnih naselja, budući da se odvijaju izvan njihovih seoskih granica i, nažalost, nisu usmjereni na njihovo očuvanje i razvoj. . Naprotiv, očit je stihijski proces izvlaštenja zemljišta za različite vrste objekata koji nisu povezani sa svrhovitim djelatnostima u poljoprivredi i sa specifičnim područjima i njihovom naseljenošću. Ovo je izgradnja dača, "drugog stambenog prostora" za građane, industrijskih poduzeća u neposrednoj blizini naseljenih područja. A budući da u mnogim slučajevima pitanja socijalne i inženjerske infrastrukture nisu riješena, ona postaju teret raznim selima i selima, uključujući i povijesna. 57 .

A moderna situacija koja se brzo mijenja ne dopušta, nažalost, pouzdanu kontrolu nad teritorijalnim, u mnogim slučajevima, spontanim razvojem naselja. Lokalne vlasti, kako bi riješile pitanja djelomičnog nadopunjavanja proračuna, kao iu svrhu vlastite dobiti, po vlastitom nahođenju odlučuju o prioritetima raspodjele zemljišta unutar granica općinskih teritorija. Uglavnom povijesna sela (i ne samo) nemaju master planove i razvojne programe (što se može vidjeti u drugim zemljama, na primjer, u Njemačkoj ili Austriji) 58 . Često su sela i sela uključena u gradske granice kako bi se proširilo razvojno područje malog grada (na primjer, Zvenigorod, Moskovska regija). 59 U isto vrijeme, ruralni stanovnici stječu, uz niz pluseva, primjetne nedostatke.

„Očuvanje i korištenje kulturne baštine“ –ovo je odjeljak "Šeme prostornog uređenja", kako na razini regija tako i na razini okruga. Međutim, formiranje različitih tipova povijesnih naselja i njihov razvoj u okviru ovih projekata nije posebno namijenjen, budući da su suvremene analize i prostorno oblikovanje praktički udaljeni od prisutnosti u njima pojedinačnih arhitektonskih spomenika ili povijesti samih naselja. Ne uzimaju se u obzir različiti tipovi povijesnih sela i sela, koji se većim dijelom jednostavno ne identificiraju, ne definira se njihov vlastiti značaj: povijest, prostorne karakteristike, krajolik, stil života stanovništva itd. Stoga će se u budućnosti, ako se radi o povijesnim selima i selima, naprosto ne identificirati. na razini okruga, kao i regije, kada se govori o programskom razvoju teritorija, ne pridaje se važnost takvim naseljima, programima i projektima koji su samo za njih specifični ili alternativne prirode (centri rukotvorina, muzeji na otvorenom - “ in situ ”, mjesta trgovine (sajmovi) i oživljavanje pučkih praznika, turistička naselja i dr.). Očito je da takav pristup postaje novina u okviru ovih projekata, ali nužna za razvoj povijesno-kulturnih prostora i naselja.

Arhitektonsko-prostorni problemiformiranje izgleda seoskih naselja posebno dolazi do izražaja u prigradskim područjima zemlje. To dolazi do izražaja ili u bezličnim stambenim zgradama ili vrlo pompoznim stambenim zgradama, veličinom, kvalitetom gradnje i stilom okolnog krajolika koji iz njih ispada. Očito je želja bogatih građana da svoj novac ulože u imovinu, u stanovanje, planiranje razvoja obitelji, iako se njihovo uništavanje primjećuje posvuda, a da ne govorimo o održavanju zgrada u budućnosti.

Ali ne mogu se kriviti samo stanovnici sela ili građani za neukusno uređenje i izgradnju stana. Kritici, očito, treba biti podvrgnutnačelnici regija, okruga, naselja(nažalost, nemaju stručnu spremu arhitektonskog smjera), ali su odgovorni za kontrolu u ovoj djelatnosti, kao i arhitekti, nudeći kao standardne projekte koji ruska sela pretvaraju u sela istog tipa ili u glupa naselja dvoraca.

Način obnove, rekonstrukcije i nove gradnjedanas zaslužuje pozornost, budući da je potpora ideji očuvanja tradicionalnih regionalnih (nacionalnih) obilježja značajnih sela i njihove okolice, uzimajući u obzir lokalni stil, materijale i stil života stanovništva. S ovim pristupom, pitanja obnove i rekonstrukcije različitih vrsta baštine, uključujući kulturne krajolike i sela, prilično su očita, ali još nisu provedena, jer još uvijek ne postoji potpuni popis povijesnih sela u Ruskoj Federaciji. A za one od njih koji su slučajno završili u njemu (vidi Dodatak B), situacija također ostaje neizvjesna zbog nedostatka stvarne prakse njihove rekonstrukcije (u prisustvu metodoloških pristupa istraživanju i sociokulturnom dizajnu) 60 , sredstva, informacije itd. Sve to dovodi do zanemarivanja ovakvih povijesnih objekata, kako na raznim razinama upravljanja, arhitektonskog projektiranja, tako i od strane lokalnog stanovništva zaokupljenog vlastitim problemima i/ili nesvjesnog vrijednosti vlastite „male domovine“ i njezine baština.

Rekonstrukcija (obnova) sela i obnova seljačkih kućadio je diferencirane politike mnogih europskih zemalja koja uključuje stanovnike u proces razumijevanja ne samo vlastitog doma, već i cijelog naselja. Primjerice, u Austriji je prije dvadesetak godina bilo 2.304 ruralnih područja i više od 17.000 sela. Samo ih je oko 100 imalo službene ili javne razvojne programe. U Gornjoj Austriji, gdje je bilo 6500 sela, 2400 farmi bilo je potrebno popraviti i obnoviti. Stručnjacima je bilo očito da tako veliki broj naselja i građevina zahtijevaju posebnu analizu i izradu prioriteta za njihovo očuvanje i razvoj od strane stručnjaka i lokalnog stanovništva u mnogim selima na regionalnoj razini. Stoga se o tim pitanjima stalno raspravljalo, ai još uvijek se razrađuju na različitim razinama vlasti. 61 .

Očuvanje i podržavanje razvoja kulturnog krajolika, kao mjesto života ljudi, važno je u mnogim europskim zemljama. Stalno se raspravlja o pitanju ne samo obnove i rekonstrukcije, već i izgradnje kvalitetnog stambenog prostora, formiranja okruženja za rad, a posebno kao mjesta rekreacije sa značajnim društvenim aspektima. Europska konvencija o krajobrazu (Firenca, 20. listopada 2000.), koju su potpisale mnoge europske zemlje, kod nas nije ratificirana, što govori o odnosu vlasti prema ovoj temi. 62 Iako takvi krajobrazi imaju i gospodarsku vrijednost, omogućujući razvoj turizma, izgradnju kuća za odmor, hotela, klubova, restorana i dr.

Seljački posjed, njihova skupina, stambene zgrade, gospodarske zgrade, vjerski objekti, kao i naselje u cjelini, također su sastavni elementi kulturnih krajolika, kulturnog identiteta stanovništva svake države. Ovo nije samo životno, već i kulturno okruženje za rad, uključujući ekološke i socio-kulturne funkcije. Sve odluke u području izgradnje ili rekonstrukcije izravno ili neizravno utječu, uključujući i gospodarske funkcije. Stoga je danas potrebno dobro promisliti: gdje i kada prilikom obnove posjeda voditi računa o glavnim pravcima poljoprivredne, industrijske ili druge politike na regionalnoj ili lokalnoj razini. Njegov cilj je očuvanje lokalnog identiteta ne samo objekata, uključujući i drvene, već cijelog naselja, a time i imidža regije i države u cjelini. "Kultura stabla" danas u cijelom svijetu dobiva poseban značaj. 63

Kulturni i seoski turizam,kao kapitalno intenzivno područje, zahtijeva privlačenje stranog kapitala, rekonstrukciju zgrada, trgovinu, zabavu, što je u Rusiji teško razvijati zbog nerazvijene infrastrukture itd. 64 Iako je posljednjih godina došlo do određenog napretka na ovom području. Ali za razvoj seoskog turizma to je važnopostoji li državna postavka za potporu stvarnim subjektima sociokulturne sredine na temelju kojih će proizvoditi turistički proizvod. 65 Budući da je ruralni ili agroturizam izvedeni element državne socijalne politike, usko povezan s područjima kao što su lokalna samouprava, razvoj samoregulativnih javnih organizacija, sustavna potpora malom i srednjem poduzetništvu itd., s obavezno uvažavanje sociokulturnih čimbenika

• • Predmet povijesne geografije
    • Predmet povijesna geografija - strana 2
  • Povijest nastanka i razvoja povijesne geografije
  • Zemljopisna sredina i razvoj društva u feudalno doba
    • Zemljopisna sredina i razvoj društva u feudalno doba - strana 2
  • Fizičko-geografsko rejoniranje zapadne Europe
    • Fizičko-geografsko rejoniranje zapadne Europe - strana 2
    • Fizičko-geografsko rejoniranje zapadne Europe - strana 3
    • Fizičko-geografsko rejoniranje zapadne Europe - 4. stranica
  • Posebnosti fizičke geografije srednjeg vijeka
    • Posebnosti fizičke geografije srednjeg vijeka - strana 2
    • Osobitosti fizičke geografije srednjeg vijeka - strana 3
• Geografija stanovništva i politička geografija
  • Etnička karta srednjovjekovne Europe
    • Etnička karta srednjovjekovne Europe - strana 2
  • Politička karta Europe u ranom srednjem vijeku
    • Politička karta Europe u ranom srednjem vijeku - 2. stranica
    • Politička karta Europe u ranom srednjem vijeku - stranica 3
  • Politička geografija zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma
    • Politička geografija Zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma - strana 2
    • Politička geografija zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma - stranica 3
  • društvena geografija
    • Društvena geografija - strana 2
  • Veličina, sastav i distribucija stanovništva
    • Stanovništvo, sastav i rasprostranjenost - stranica 2
    • Stanovništvo, njegov sastav i raspored - strana 3
  • Tipovi seoskih naselja
  • Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe
    • Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe - strana 2
    • Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe - strana 3
  • Crkvena geografija srednjovjekovne Europe
  • Neke značajke geografije srednjovjekovne kulture
• Ekonomska geografija
  • Razvoj poljoprivrede u ranom i razvijenom srednjem vijeku
  • Sustavi poljoprivrede i korištenja zemljišta
    • Sustavi poljoprivrede i korištenja zemljišta - stranica 2
  • Značajke agrarnog sustava u raznim zemljama zapadne Europe
    • Značajke agrarnog sustava u raznim zemljama Zapadne Europe - 2. stranica
• Geografija obrta i trgovine
  • Značajke plasmana srednjovjekovne zanatske proizvodnje
  • proizvodnja vune
  • Rudarstvo, obrada metala brodogradnja
  • Geografija obrta pojedinih zemalja zapadne Europe
    • Zemljopis rukotvorstva pojedinih zemalja Zapadne Europe - strana 2
  • srednjovjekovna trgovina
  • sredozemno trgovačko područje
    • Sredozemno trgovačko područje - stranica 2
  • Sjevernoeuropsko trgovinsko područje
  • Područja monetarnih sustava
  • Promet i komunikacije
    • Promet i veze - strana 2
• Zemljopisni prikazi i otkrića ranog i naprednog srednjeg vijeka
  • Geografski prikazi ranog srednjeg vijeka
    • Zemljopisni prikazi ranog srednjeg vijeka - strana 2
  • Geografski prikazi i otkrića epohe razvijenog srednjeg vijeka
  • Kartografija ranog i naprednog srednjeg vijeka
• Povijesna geografija zapadne Europe u kasnom srednjem vijeku (XVI - prva polovina XVII stoljeća)
  • politička karta
    • Politička karta - strana 2
  • društvena geografija
  • Demografija kasnog srednjeg vijeka
    • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 2
    • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 3
  • Crkveni zemljopis
  • Geografija poljoprivrede
    • Geografija poljoprivrede - strana 2
  • Geografija industrije
    • Geografija industrije - strana 2
    • Geografija industrije - stranica 3
  • Trgovina kasnog feudalizma
    • Trgovina kasnog feudalizma - strana 2
    • Trgovina kasnog feudalizma - strana 3
  • Promet i komunikacije
  • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća.
    • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - stranica 2
    • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - stranica 3

Tipovi seoskih naselja

Postoje deseci opcija za klasifikaciju ruralnih naselja srednjovjekovne zapadne Europe. Iz sve njihove raznolikosti mogu se razlikovati dvije glavne vrste naselja - to su velika kompaktna (sela, sela, polu-poljoprivredni gradovi) i mala raštrkana (farme, naselja, zasebno smještene seoske kuće). Zbijena naselja, sela se međusobno uvelike razlikuju planski; tako npr. razlikuju "nuklearna", kumulusna, linearna i druge vrste sela.

U prvom tipu “jezgra” naselja je trg na kojem se nalazi crkva, tržnica i dr., od kojega se radijalno odvajaju ulice i sokaci. U uličnom selu raspored se najčešće temelji na nekoliko ulica koje se međusobno sijeku pod različitim kutovima. Kuće u takvom selu nalaze se s obje strane ulice i okrenute su jedna prema drugoj.

U linearnom selu kuće su poredane u jednom nizu - uz cestu, rijeku ili neki prevoj na terenu - a često samo s jedne strane ceste; ponekad je takvih ulica u selu moglo biti više: na primjer, u planinskim krajevima dvorišta su se često sastojala od dva niza, od kojih se jedan proteže u podnožju padine, a drugi paralelno s njom, ali nešto više. U selu kumulusa, kuće su nasumično raštrkane i povezane jedna s drugom uličicama i prilazima.

Ništa manje raznolike opcije za mala naselja. Obično se naselja smatraju farmama, u kojima ima 10-15 domaćinstava (u Skandinaviji - do 4-6 domaćinstava). Međutim, ta dvorišta mogu biti ili koncentrirana oko nekog središta (trga, ulice), ili ležati prilično udaljena jedna od druge, a povezana su samo zajedničkim pašnjakom, oranjem, gospodarenjem itd. Čak i pojedini objekti zahtijevaju vlastitu klasifikaciju: uostalom, velika, na nekoliko katova, farme ravničarskih mjesta neusporedive su s malim kolibama planinskih stanovnika.

Raznolika slika naselja srednjovjekovne ere preživjela je do danas: velika većina naselja na kontinentu, vjeruje se, nastala je čak i prije 15. stoljeća. Pritom se uočavaju određene zakonitosti u njihovoj pojavi. Tako se sustav otvorenih polja najčešće kombinirao sa zbijenim naseljima. Sredozemni gospodarski sustav omogućio je postojanje različitih tipova naselja, ali počevši od 15.st. u mjestima najvećeg razvoja agrarnih odnosa (srednja Italija, Lombardija) prevladavaju individualne gospodarske kuće. Geografski čimbenici također su utjecali na distribuciju jedne ili druge vrste naselja: u pravilu su velika sela prevladavala u ravničarskim područjima, a mala gospodarstva u planinskim područjima.

Naposljetku, odlučujuću su ulogu u mnogim slučajevima imale povijesne značajke razvoja pojedinog područja i, prije svega, priroda njegova naseljavanja. Na primjer, vojna kolonizacija objašnjava prevlast velikih naselja u Istočnoj Njemačkoj iu središnjim regijama Pirenejskog poluotoka. Razvoj nekadašnjih šuma, močvara, niskih obalnih područja doveo je do širenja malih oblika naselja - farmi, naselja, zaimoka s odvojenim zgradama. Na prirodu naselja utjecali su i poreci karakteristični za nekadašnje stanovništvo ovih prostora (Kelti, Slaveni i dr.).

Međutim, sve te pravilnosti nisu se uvijek očitovale; na primjer, u Frioulu, čiji reljef predstavlja cijeli raspon krajolika od alpskih planina do lagunskih nizina, distribucija tipova naselja bila je suprotna od gore navedene: u planinama - zbijena sela s više dvorišta, u ravnici - izolirane kuće. Također treba uzeti u obzir da se karakter dominantnog tipa naselja tijekom srednjeg vijeka mogao više puta mijenjati. Dakle, u Engleskoj u keltskom dobu prevladavala su mala naselja, ali već prvi val anglosaksonske invazije doveo je do povećanja udjela velikih sela, budući da su se osvajači radije naselili u velikim plemenskim skupinama.

Općenito, tijekom ranog srednjeg vijeka prevladavale su kompaktne vile-zajednice u srednjoj, južnoj i istočnoj Angliji. Daljnje preseljavanje stanovništva odvijalo se odvajanjem malih naselja od velikih naselja; njihov se broj još više povećao u razdoblju unutarnje kolonizacije. Kao rezultat toga, u mnogim ruralnim područjima zemlje do 15.st. mala raštrkana naselja postala su dominantan tip naselja. Kasnije su zbog ograđivanja mnoga sela napuštena, a broj malih gospodarstava i individualnih gospodarstava još se više povećao.

U Njemačkoj je granica između različitih tipova naselja bila Elba. Zapadno od njega dominirala su kumulusna sela, mala naselja nepravilnog oblika, zaseoci i pojedinačni objekti, ponekad s nekom vrstom zajedničkog središta ili, obrnuto, smješteni oko obradivog masiva. Mala sela i farme također su bila uobičajena u istočnim zemljama (Lausitz, Brandenburg, Šleska, češki teritoriji); ovdje se njihova prisutnost često objašnjava oblikom prijašnjih slavenskih naselja.

U osnovi, Istočna Njemačka je područje kojim dominiraju velika sela uličnog ili linearnog tipa, kao i manja naselja koja su izrasla na šumskim čistinama ili u planinskim predjelima, ali su jednako uređenog karaktera.

Na sjeveru i sjeveroistoku Francuske velika su sela bila dominantan tip; ovdje je granica između malog grada i takvog sela bila mala. U ostatku zemlje (Masif Central, Maine, Poitou, Brittany, istočni dio Ile-de-France) dominiraju mala naselja i farme. U Akvitaniji, regiji Toulouse, Languedocu, od vremena razvijenog feudalizma, slika je postala nešto drugačija: stoljetni ratovi oživjeli su drugačiji tip naselja - bastide, utvrđena središta izgrađena prema određenom planu; u njih su počeli hrliti stanovnici nekadašnjih naselja.

Obrazac španjolskih naselja također se promijenio kako je Reconquista napredovala. Dugo je vrijeme sjever i sjeverozapad poluotoka bio teritorij okupiran malim farmama i zgradama raštrkanim jedna po jedna, ali početkom Reconquiste, u zemljama Leona i Stare Kastilje, koje su graničile s Arapima , došlo je do procesa okrupnjavanja naselja. Na osvojenim zemljištima Nove Kastilje, rijetka, ali velika sela ili - na sjeveru regije - male farme grupirane oko utvrđenog dvorca postala su dominantna vrsta naselja. Slična velika sela dominirala su Portugalom južno od Tagusa; međutim, sjeverno od njega zaseoci su ostali najčešći tip naselja.

Slika talijanskih naselja nije ništa manje raznolika. Veći dio juga poluotoka zauzimala su velika sela, ponekad pomiješana s malim naseljima i farmama; jedino su u Apuliji i Kalabriji dominirala raštrkana mala gospodarstva. Velika sela i polu-poljoprivredni gradovi također su dominirali južnom središnjom Italijom. U sjevernom dijelu Lacija, Marke, Toskane, Emilije, značajnog dijela Lombardije, Veneta i Pijemonta, najčešći tip naselja bila su mala sela, farme i individualna gospodarstva – podere.

Prisutnost dominantnog tipa naselja u svakoj od regija kontinenta uopće nije poricala postojanje naselja različitog tipa u njemu. U pravilu, u gotovo svakom lokalitetu postojala su velika seoska naselja, i mala naselja, pa čak i zasebne kuće - farme. Riječ je samo o prevladavajućem tipu naselja, koji određuje lice ovog teritorija.

Učiniti svoj dom nezaboravnim i lijepim san je svakog vlasnika. Ako kuća više nije nova, nije tako lako. Jedna od mogućnosti su rezbarene ploče. Čak i običnu "kutiju" pretvaraju u remek-djelo.

Materijal za obrezivanje

Rezbarene ploče izrađene su uglavnom od crnogoričnog drva. Najbolja opcija je bor, normalno je rezan, jeftin i izdržljiv zbog visokog sadržaja smole. U principu, možete koristiti bilo koju drugu ploču crnogorice, ali bolje je ne pokušavati s pločom od smreke: previše je vlaknasta, ne može se rezati čak ni najoštrijim alatom.

Rezbarene arhitrave možete izraditi i od tvrdog drveta - lipe (najmekše), topole, javora, hrasta, trešnje itd. Ali sa svakom pasminom treba znati raditi, napuniti ruku i nema garancije da će ispasti nešto probavljivo, a tvrdo drvo je skupo. Stoga se ploče na prozorima češće izrađuju od bora. Samo trebate obratiti pozornost na karakteristike kvalitete.

Rezbarene ploče na prozorima - način da svoj dom učinite jedinstvenim

Ako postoji drvo ili ploča koja je ležala 3 godine ili više, možete je koristiti: sigurno je već suha, bit će potrebna samo obrada i kalibracija. Ako kod kuće nema opreme za obradu drva (mjera debljine i kružne pile), bit će potrebna daska za rezanje. Pod rezbarenim pločama prikladno je drvo prvog ili najvišeg stupnja. To znači da na ploči ne bi trebalo biti čvorova, čipova, džepova od smole. Uzmi sušenje drva u komori, s sadržajem vlage ne većim od 8-12%. Ovo nije za prodaju na tržnicama, morate ga potražiti u pilanama i trgovinama željezarijom.

Zašto sušenje u komori? Budući da se suši u posebnoj komori, brzo uklanja vlagu. Istovremeno, dio dasaka puca, savija se - one idu na odbacivanje, ostale se prodaju. Izrađujete li rezbarene arhitrave od drva osušenog u komori, sigurno se neće iskriviti i neće popucati.

Alati

Da biste vlastitim rukama izradili rezbarene ploče, trebat će vam sljedeći minimalni set:

• bušilica sa setom bušilica;
• električna ubodna pila s mekim startom i hrpa različitih pila za drvo;
• dlijeta;
• brusni papir sa zrncima različitih veličina;
• disk s laticama od brusnog papira za drvo na bušilici.

Kako biste smanjili vrijeme potrebno za stvaranje rezbarenih uzoraka i poliranje, bolje je imati glodalicu i brusilicu.

Jedan po jedan ili na veliko?

Rezbarene ploče obično se sastoje od ponavljajućih elemenata. Najmanje dvije okomite letvice na svakom prozoru su jednake. A budući da se obično dizajnira nekoliko prozora, potrebno je mnogo identičnih elemenata. Ako ćete ploče napraviti s prorezima, naravno postoji želja da izrežete nekoliko komada u isto vrijeme, savijajući daske u hrpu i nekako ih popravljajući.

Želja je razumljiva, ali teško provediva, a koristi s vremenom nisu tako velike kao što se čini. Prva poteškoća je u tome što domaći majstori obično imaju ubodne pile ne prevelike snage. Da biste rezali nekoliko dasaka, morate sporije pomicati turpiju duž željenog uzorka. Na ravnim linijama brzina je još podnošljiva, na zavojima - mala. I, što je radijus savijanja manji, sporije morate pomicati datoteku. Ako radite s jednom pločom, nema takvih problema. Dakle, u smislu vremena, dobitak, ako ga ima, prilično je mali.

Još jedan trenutak. Čak i debele, dobre, skupe datoteke odbijaju se velikom debljinom izratka. Dakle, pri rezanju nekoliko dasaka u isto vrijeme, kvaliteta reza na dnu (ili dvije) ostaje veliko pitanje.

Postupak izrade letvice s proreznim navojem

Željeni crtež pomoću predloška prenosimo na ploču (gdje ga nabaviti, kako ga povećati, kako napraviti predložak pročitajte u nastavku). Ako je potrebno, ispravljamo, dobro crtamo detalje. Zatim opisujemo postupak korak po korak.

Uklanjamo drvo u utore uzorka

Budući da će se rezbarija gledati izdaleka, neke netočnosti nisu kobne, ali ipak vrijedi težiti idealu.

Izrada zakrivljenog ruba

Neke ploče imaju glatke rubove. Tada preskačemo ovaj korak. Ako je rub kovrčav, i dalje ćete morati raditi s ubodnom pilom.

Ako je rez težak, mogu ostati ne baš atraktivna mjesta. Nije strašno, onda ćemo ih obraditi gdje je potrebno - dlijetima, istom ubodnom pilom, šmirglom. Kada ste zadovoljni rezultatom, možete nastaviti.

Finalizacija

Vlasnici drvenih kuća vjerojatno znaju sve o tome kako obraditi drvo. No, za svaki slučaj, još jednom ponavljamo opća pravila.

Izbor boja i lakova je vrlo širok. Pogodan za bilo koju vanjsku upotrebu. Ali imajte na umu da će neprozirne boje morati povremeno ažurirati - jednom godišnje sigurno. A to znači - ukloniti staru boju, temeljni premaz, ponovno boju. Situacija je jednostavnija s uljima za drvo - ona ne ostavljaju film na površini drva, već se upijaju u vlakna. Također je potrebno ažurirati premaz, ali samo ga očistiti od prašine i pokriti novim slojem. I učestalost obrade je manja. Nedostaci ulja za drvo - viša cijena, manje boja.

Kako povećati predložak

Jednostavne rezbarene ploče mogu se izraditi bez šablona. Nekoliko primjera bit će u videu - pokazuje kako crtati, kako rezati. Ali ne mogu svi sami nacrtati više ili manje složene uzorke. Potrebni su vještina i talent. Najlakši način je pronaći dijagram, isprintati ga u odgovarajućoj veličini, prebaciti na karton i izrezati. Dobit ćete šablonu koju možete zaokružiti.

Drugi način: crtati s fotografije. Ne mogu se pronaći sve sheme. Neke, posebno starinske prozorske okvire, nećete naći nigdje drugdje. Ako postoji barem neka sposobnost crtanja, mogu se kopirati.

Čak se i takav ukras može kopirati ... ako imate vještinu

Možda ćete imati pitanja o tome kako povećati veličinu pronađene sheme ili predloška. Postoje tri opcije:

• Uz pomoć bilo kojeg grafičkog uređivača. Najjednostavniji - Paint - dostupan je na bilo kojem računalu sa sustavom Windows (kartica "Slika", redak "Promijeni veličinu slike", odaberite "centimetri" i stavite željenu duljinu (visinu) u okvir. Rezultirajuća datoteka može se ispisati. Ako pisač je mali, možda će biti potrebno podijeliti na nekoliko stranica. Zatim ih treba zalijepiti zajedno i, prema rezultirajućem crtežu, napraviti predložak.
• Uz fotokopiju. Fotokopirni uređaji imaju funkciju zumiranja.
• Uzimajući milimetarski papir, prenesite crtež u željeno mjerilo. Da bismo to učinili, izvornu sliku podijelimo na kvadrate sa stranom od 0,5 ili 1 cm (možete je ispisati na listu u kavezu). Zatim linije prenosimo na milimetarski papir, povećavajući ih u željenom omjeru.

Prve dvije metode su brže. No prilikom skaliranja slika može ispasti nejasna i mutna. Može se ispraviti ručno, može se nacrtati u nekom editoru, na primjer, CorelDRAW. Pogledajte videozapis kako to učiniti. Samo primjer crtanja dijagrama za nit.

Slični Videi

Sheme, uzorci, uzorci

Stil je potpuno drugačiji...

U svijetu dugo žive različiti narodi. Jedan - tajga po njihovoj želji, drugi - stepsko prostranstvo. Jedan - u pustinji je lijep, drugi - u vlažnim šumama, Ali svatko vidi snagu u svojim domovima. Kuće su lijepe, kuće su udobne, kuće su praktične… Autori: učenici 7. razreda Gimnazije str. Buturlinka Olga Smyslova Sergey Feduleev Alesya Romanycheva Autori: učenici 7. razreda srednje škole str. Buturlinka Olga Smyslova Sergey Feduleev Alesya Romanycheva Buturlinka Nayanova Valeria Vladimirovna

Jedna od najosnovnijih ljudskih potreba je potreba za stanovanjem. Stan je od davnina do danas bio utočište. Atta, inamu, tj. ka, kazim, machub, rumah, sare, shabano, ekhen, hut, hut… Tako se zovu ljudske kuće u raznim dijelovima svijeta… Njihov izgled je raznolik: okrugle i četvrtaste, visoke i niske , sa i bez zidova, stojeći na tlu i na nosivim stupovima - pilotima. Svakodnevno štiti osobu od hladnih kiša i vrućih vjetrova, jakih mrazeva i užarenog sunca.

Zadaci i plan istraživanja: Razmotriti značajke ljudskih stambenih zgrada u različitim klimatskim zonama. Razmotrite značajke ljudskih stambenih zgrada u različitim klimatskim zonama. Otkriti odnos životnih uvjeta s klimom i prirodnim područjima. Otkriti odnos životnih uvjeta s klimom i prirodnim područjima. Pronađi sličnosti u načinu i materijalu gradnje na različitim kontinentima, ali unutar istog pojasa. Pronađi sličnosti u načinu i materijalu gradnje na različitim kontinentima, ali unutar istog pojasa. Doznajte utječu li način života i tradicijska zanimanja stanovništva na način stanovanja. Doznajte utječu li način života i tradicijska zanimanja stanovništva na način stanovanja. Zaključite: u procesu izgradnje vaše kuće, što osoba stavlja na prvo mjesto: ljepotu, praktičnost ili praktičnost? Zaključite: u procesu izgradnje vaše kuće, što osoba stavlja na prvo mjesto: ljepotu, praktičnost ili praktičnost?

Što želimo znati? 1. Od čega se grade kuće u različitim dijelovima svijeta? 1. Od čega se grade kuće u različitim dijelovima svijeta? 2. Kako klima određuje arhitekturu zgrade? 2. Kako klima određuje arhitekturu zgrade? 3. Utječu li način života i tradicionalno zanimanje naroda na oblik, sadržaj i izgled stana? 3. Utječu li način života i tradicionalno zanimanje naroda na oblik, sadržaj i izgled stana?

Ekvatorijalna klimatska zona Teritorij koji se nalazi unutar ove zone karakterizira prevlast ekvatorijalnih zračnih masa i niskog atmosferskog tlaka; visoke temperature zraka i velike količine padalina tijekom cijele godine. U ekvatorijalnom CP formira se zona vlažnih ekvatorskih šuma

Vrste stanovanja u ekvatorijalnom pojasu Kuće na stupovima Kuće na stupovima česte su na jugoistoku. Azija, Oceanija, neka područja Afrike i Južne Amerike. Takve su zgrade pouzdana zaštita od poplava. Lagane kolibe od bambusa, prekrivene palminim lišćem, stoje visoko iznad zemlje, a stanovnici se ne boje ni poplava ni grabežljivaca. su pouzdana zaštita od poplava. Lagane kolibe od bambusa, prekrivene palminim lišćem, stoje visoko iznad zemlje, a stanovnici se ne boje ni poplava ni grabežljivaca.

Stanovnici ekvatorijalnih šuma Vlažna i vruća, stabilna klima, velikodušno opskrbljujući osobu svime što je potrebno, dovela je do pojave naroda koji nisu skloni dugom i napornom radu. Neka plemena prašuma ne znaju graditi nastambe, klesati posude, obrađivati ​​zemlju

Subekvatorijalni pojas Plemena koja žive u savani vode polunomadski i nomadski način života. Topla klima i način života ne zahtijevaju izgradnju čvrstih kuća. Dovoljno je napraviti nadstrešnicu prekrivenu velikim listovima biljaka iz susjedne šume i "kuća" je spremna. Glavno zanimanje je lov na biljojede koji pasu u blizini

Stanovnici savana i svijetlih šuma U sušnoj sezoni savana se ne razlikuje mnogo od pustinje. Seoska naselja su zbijena ili raštrkana, sastoje se od malih nastambi s okvirnim stupovima okruglog (u savanama) ili pravokutnog (u šumama) rasporeda, okruženih gospodarskim zgradama - žitnicama u obliku glinenih boca na bazama. Zidovi su ponekad ukrašeni reljefnim ili slikanim ornamentima.

Tropski klimatski pojas Teritorij unutar tropskog pojasa karakterizira visok atmosferski tlak i prevlast tropskih zračnih masa; ljeti je temperatura zraka visoka, zimi je svježa. Kiša je rijetka. Područje je oskudno vegetacijom.

Tipično stanovanje u pustinjama Azije Karakteristična značajka zgrada u suhim pustinjskim regijama su kuće s masivnim zidovima, koji omogućuju stabilizaciju velikih dnevnih kolebanja temperature. Naselja doseljenog stanovništva velika su s nesređenim zgradama; u planinama su sačuvana utvrđena naselja s kamenim kulama. Kuće su pravokutnog ili kvadratnog oblika, od cigle od blata, čerpića, kamena, s ravnim krovom i dvorištem. Nomadi žive u vunenim šatorima.

Pueblo U suhim, bez drveća, kao iu predplaninskim i planinskim predjelima, počevši od neolitika, razvile su se različite vrste nastambi od kamena, ćerpiča, opeke od blata, ćerpiča i kombiniranih nastambi, koje i danas postoje u srednjoj, srednjoj i zapadnoj Aziji, na Kavkazu, na jugoistoku Europi, u sjevernoj Africi, na jugozap. Sjeverna Amerika, Meksiko, Yucatan, Andsko gorje. Vrlo često takve nastambe, usko isprepletene, pa čak i nagomilane jedna na drugu, tvore višeslojne strukture od kamena ili čerpića (na primjer, naselja tipa pueblo u jugozapadnoj Sjevernoj Americi). pueblo

Beduinski nomadski Arapi u Saudijskoj Arabiji i danas doseljene Arape prezirno nazivaju ljudima od gline, a sebe ponosno nazivaju ljudima od vune - jer žive u šatorima od grube tkanine, koje beduinske žene prave od kozje dlake. Ova vuna je dobra jer materijal iz nje gotovo ne upija vodu, inače bi šator nakon kiše bilo nemoguće utovariti na devu - već je prilično težak. U hladnim krajevima šatori obično imaju dvostruke stijenke, a otvorena strana nastambe je obješena posebnom zavjesom. Beduinski nomadski Arapi u Saudijskoj Arabiji i danas doseljene Arape prezirno nazivaju ljudima od gline, a sebe ponosno nazivaju ljudima od vune - jer žive u šatorima od grube tkanine, koje beduinske žene prave od kozje dlake. Ova vuna je dobra jer materijal iz nje gotovo ne upija vodu, inače bi šator nakon kiše bilo nemoguće utovariti na devu - već je prilično težak. U hladnim krajevima šatori obično imaju dvostruke stijenke, a otvorena strana nastambe je obješena posebnom zavjesom. Pustinjske nastambe

Vlažni tropi i suptropi Za razliku od suhih tropa, oni su bogati šumama. U toplim i vlažnim zonama kuće paviljonskog tipa, radi mogućnosti unakrsnog prozračivanja. U toplim i vlažnim zonama kuće paviljonskog tipa, radi mogućnosti unakrsnog prozračivanja. Tradicionalni stanovi australskih Aboridžina - vjetrobrana, šupe, kolibe. U Oceaniji je to okvirni stup s visokim zabatnim krovom od palminog lišća.

Umjerena klimatska zona Ova CP zauzima velika područja Zemlje. Glavna obilježja: prevlast umjerenog zraka i zapadnih vjetrova; različita godišnja doba. Rastuća kontinentalna klima od zapada prema istoku, hladne zime i topla ljeta. Oborine su obilne, ali su neravnomjerno raspoređene. Flora je raznolika, a prevladavaju crnogorične i listopadne šume.

Tipični tipovi stanovanja u umjerenom pojasu U regijama s hladnim zimama građene su kompaktne kuće s debelim toplinski izoliranim zidovima i malim prozorima. Tipične reprezentativne zemlje su Kanada, Rusija, Norveška. U regijama s hladnim zimama građene su kompaktne kuće s debelim, izoliranim zidovima i malim prozorima. Tipične reprezentativne zemlje su Kanada, Rusija, Norveška. Budući da su ove geografske širine bogate šumom, glavni građevinski materijal je drvo. U područjima Europe i Azije bogatim crnogoričnim šumama, od Pireneja na zapadu do Himalaja na istoku, razvila se drvena kuća.

Stepe i polupustinje umjerene zone Stepe i polupustinje sušne zone umjerene zone središnje Azije karakterizira gospodarski i kulturni tip polunomadskih i polusjedećih stočara-poljoprivrednika s pokretnim, sklopivim nastambama u obliku jurti raznih vrsta.

Arktički i subarktički iglu - kuća od snježnih blokova, obično s kupolom, koju grade Eskimi Kanade i Grenlanda u zimskim kampovima. Yarangi su tradicionalne nastambe Eskima, stočara sobova, koje su također građene od improviziranog materijala. Zidovi yaranga često su bili obloženi travnjakom, izrađenim od kamenja ili dasaka. Kod naroda krajnjeg sjevera nedostatak drva i drugog građevinskog materijala uzrokovao je pojavu nastambe s okvirom od kitovih rebara i čeljusti, a kod Eskima i snježnih koliba - iglua.

Kao zaključak: Kuća je početak početka, u njoj se rađamo i prolazimo svoj životni put. Domaći stan daje osjećaj udobnosti i topline, štiti od lošeg vremena i nevolja. Kroz njega se u velikoj mjeri otkriva karakter naroda, njegova kultura i značajke života. Izgled stana, materijali za gradnju i način gradnje ovise o okruženju, klimatskim uvjetima, običajima, vjeri i zanimanju ljudi koji ga grade. Ali bez obzira na to od čega se gradi kuća i kako god izgledala, među svim narodima ona se smatra središtem oko kojeg se smjestio ostatak svijeta. Napredak je daleko odmakao, ali mnogi narodi i dalje žive i grade tradicionalne kuće koje su karakteristične za njihov kraj. Čovjek je svoju kuću uvijek nazivao – tvrđava. Čovjek je svoju kuću uvijek nazivao – tvrđava.

Zaključak: 1. Stan je jedan od najvažnijih elemenata materijalne kulture svakog naroda. 1. Stan je jedan od najvažnijih elemenata materijalne kulture svakog naroda. 2. Arhitektura naroda svijeta uvijek uzima u obzir prirodne i klimatske uvjete i način života osobe. 2. Arhitektura naroda svijeta uvijek uzima u obzir prirodne i klimatske uvjete i način života osobe. 3. Stan mora ispunjavati sve potrebne uvjete za udobno i sigurno stanovanje. Prilikom gradnje kuće čovjek nastoji osigurati da ona prije svega bude za njega: 3. Stan mora ispunjavati sve potrebne uvjete za ugodan i siguran život. Gradeći svoju kuću, osoba nastoji osigurati da ona za njega prije svega: - bude praktična, otporna i zaštićena od svih prirodnih nepogoda; - praktičan, odolijevao mu je i štitio ga od svih prirodnih nedaća; - zgodan, tako da život teče lako i korisno; - zgodan, tako da život teče lako i korisno; - i konačno, prelijepo, za radost očiju vlasnika i ljepote na Zemlji. - i konačno, prelijepo, za radost očiju vlasnika i ljepote na Zemlji.

Izvori informacija: Multimedijalna biblioteka "Ćirilo i Mifodije" Multimedijalna biblioteka "Ćirilo i Mifodije"

Vrste naselja na području ruskog sjevera

Najraniji oblik seoskih naselja je crkvište, koje je udruženje na temelju komunalnog zemljišnog posjeda značajnog broja seljačkih domaćinstava-obitelji. U katastarskim knjigama pojam "pogost" spominje se već u 12. stoljeću. i ima dva značenja: središnje naselje i upravni okrug.

Administrativno središte - "pogost-volost" bila je seoska zajednica, s vremenom su se granice općine sužavale, a unutar jednog groblja moglo se smjestiti više zajednica. Zajednica je bila porezna jedinica u sustavu drevne ruske države.

U središnjem naselju - "groblju" podignuta je crkva ili hramski kompleks, održavali su se svjetovni skupovi i kongresi, dolazili su trgovci - "trgovački gosti" (odatle izraz "groblje").

Pojam "sloboda" karakterizira naseljavanje obrtnika, ljudi iz zajednice. Razvoj naselja odražava proces razgradnje seoske zajednice, odvajanje obrta od poljoprivrede.

Pojam "selo" pojavio se u ruskim kronikama u 10. stoljeću. a označavao je kneževski ladanjski posjed, kasnije naselje seljaka na gospodarevoj zemlji i središnje selo, kojem gravitiraju sela. U 19.-20. stoljeću pod selom se podrazumijeva veliko naselje s crkvom. Selo postaje administrativno, trgovačko i društveno središte obližnjih sela.

Selo je glavni tip naselja za ruske seljake; prvi spomen datira iz 11. stoljeća. U početku su sela sastojala od 1-3 domaćinstva, kasnije 10-15.

Naselje s jednim dvorištem zvalo se - popravci, izložba ili oko. Pochinok je često bio polazište za buduće selo ili selo. U XVIII-XIX stoljeću. na sjeveru, mala naselja koja su se odvojila od sela ili sela u potrazi za boljom zemljom nazivaju se popravak ili izložba. Postupno je taj proces doveo do formiranja gnijezda (skupina) sela na sjeveru.

Postoje tri glavna principa za razvoj sjevernih sela:

1. Slobodno - sela se sastoje od rijetko stojećih seljačkih domaćinstava proizvoljne orijentacije (sela Taratino).

2. Zatvorena - naselja različitih oblika s rasporedom dvorišta oko trga, jezera itd. (selo Kuzminskoe)

3. Obični - to su sela s jednorednim, dvorednim, trorednim ili višerednim zgradama, pravocrtnog ili krivocrtnog oblika, s jednim ili dva reda uličnih zgrada (selo Bulkino). Kolibe u takvim selima protežu se duž obale ili ceste.

Kuće su se u selima postavljale na sunčanu stranu, južnu ili istočnu, kako bi sunce što duže grijalo i obasjavalo kuću. U starim selima pokušali su staviti kuće drugog reda u intervale između kuća prvog reda, tako da sunce pada u te kolibe.

Shema razvoja sela Taratino. Lenski okrug. Arhangelska oblast

Shema izgradnje sela Kuzminskoe. okrug Tarnogsky. Vologodska oblast

Shema izgradnje sela Bulkino. Čarozerski okrug. Vologodska oblast

Shema razvoja sela Paluga. Leshukonsky okrug. Arhangelska oblast

Istraživanje i mjerenja izvršio Yu.S. Ushakov na području ruskog sjevera, a rekonstrukcije sela i njihovih gnijezda, koje su nastale u 18.-19. stoljeću, provedene na toj osnovi, dopuštaju nam govoriti o visokoj kompozicijskoj vještini narodnih arhitekata u organiziranju staništa. , vještina koja je rodila individualna i raznolika sela, poput same prirode.

Ove studije omogućile su klasificiranje metoda arhitektonske i prostorne organizacije sjevernoruskih sela i njihovih gnijezda u odnosu na vanjsku vizualnu percepciju i prema prirodnim i geografskim značajkama.

Osnova klasifikacije u pogledu vizualne percepcije je stupanj otvorenosti naselja glavnim prometnicama (vodenim i kopnenim):

1- centrična kompozicija kad se selo sagleda s više strana. Ovisno o širini otkrivanja, mogu biti - s kružnom percepcijom (cca 50%) i polukružnom (cca 30%).

2- Linearna kompozicija to su sela sagledana s dvije strane (cca 10%).

3- Frontalni sastav kada sela s frontalnom percepcijom (cca 5%).

4- Multicentrični sastav, to su sela s jednakim kompozicijskim naglascima, koji se međusobno percipiraju (oko 5%).Ima ih parnih i s tri ili više središta.

Prema prirodnim i zemljopisnim značajkama, arhitektonski i prirodni kompleksi dijele se na skupine i podskupine:

1. Riječna sela:

a. kod male rijeke;

b. uz veliku rijeku.

2. Sela uz jezero:

a. jezersko-obalni;

b. poluotok otvoren;

u. poluotok zatvoren;

g. otok otvoren.

3. Obala mora:

a. primorsko-obalni;

b. obalne i riječne.

Naselja centrične kompozicije s kružnom percepcijom

Riverside

1. Obala rijeke s rječicom

Selo Verkhovye (Verkhniy Mudyug) u Onega okrugu Arhangelske oblasti, selo Ratonavolok u Jemetskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Kuliga Drakovaja u Krasnoborskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Bestuževo u Oktjabrski okrug Arhangelske oblasti, selo Ust-Kozha (Makarino) u okrugu Onega - u Arhangelskoj oblasti.

Selo Verkhovye. (Gornji Mudyug). okrug Onega. Arhangelska oblast

Plan i panorame

Selo Turchasovo, okrug Plesetsk, regija Arkhangelsk, selo Rakuly, okrug Kholmogory, oblast Arkhangelsk, selo Zaostrovye, okrug Bereznekovsky, oblast Arkhangelsk, selo Konetsdvorie, okrug Primorsky, oblast Arkhangelsk.

Selo Zaostrovye. Bereznekovsky okrug. Arhangelska oblast Plan i panorame

Lakeside

1. Jezerska obala

Selo Lyadiny, okrug Kargapolsky, regija Arkhangelsk, selo Vegoruksy, okrug Medvezhyegorsky, Karelija, selo Tipinitsy, okrug Medvezhyegorsky, Karelija, selo Shcheleyki, okrug Podporozhsky, oblast Lenjingrad.

selo Ljadin. Okrug Kargapol. Arhangelska oblast Plan i panorame

2. Jezerski poluotok

Selo Kolodozero, okrug Pudozhsky, Karelija, selo Yandomozero, okrug Medvezhyegorsky, Karelija, selo Pochozero (Filipovskoye), okrug Plesetsky, regija Arkhangelsk.

Selo Koldozero. Pudozhsky okrug. Karelija. Plan i panorame

3. Jezerski poluotok zatvoren

Selo Semenovo u Plesetskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Glazovo u Plesetskom okrugu Arhangelske oblasti.

Selo Glazovo okrug Plesetsky. Arhangelska oblast Plan i panorama

4. Jezerski otok otvoren

Crkveno groblje Kizhi u regiji Medvezhyegorsk u Kareliji, crkveno groblje Vodlozersko-Ilyinsky u regiji Pudozh u Kareliji, selo Lychny Ostrov u regiji Kondopoga u Kareliji.

Selo Lychny Ostrov. Okrug Kondopoga. Karelija.

Plan i panorama

Primorsko

1. Primorsko primorje

Selo Kovda, Kandalakshinski okrug, Murmanska oblast, selo Purnema, Onega okrug, Arhangelska oblast, selo Kandalakša, Kandalakški okrug, Murmanska oblast.

Selo Kovda. Kandalakshinski okrug. Murmanska regija

Plan i panorame

2. Primorsko primorje

Selo Maloshuyka, okrug Onega, regija Arkhangelsk, selo Shueretskoye, okrug Belomorsky, oblast Arkhangelsk, selo Nenoksa, okrug Severodvinsky, oblast Arkhangelsk.

Maloshuyka selo. okrug Onega. Arhangelska oblast Plan i panorame

Sela s centričnim sastavom s polukružnom percepcijom

Riverside

1. Obala rijeke s rječicom

Selo Nizhmozero, Severodvinski okrug, Arkhangelsk region, selo Sulanda, Shenkursky okrug, Arkhangelsk region, selo Pocha, Tarnogsky okrug, Vologda region, selo Pelyugino, Plesetsky okrug, Arkhangelsk region.

Selo Nizhmozero. Okrug Severodvinsky. Arhangelska oblast Plan i panorame

2. Obala uz veliku rijeku

Selo Podporožje, okrug Onega, oblast Arhangelsk, selo Yuroma, okrug Mezensky, oblast Arhangelsk, selo Boljšoj Posad (Kevrola), okrug Pinega, oblast Arhangelsk, selo Pirinem, okrug Pinega, oblast Arhangelsk, selo Chekuyevo, okrug Onega, regija Arkhangelsk.

Podporožje selo. okrug Onega. Arhangelska oblast Plan i panorame

Lakeside

1. Jezerska obala

Selo Porzhenskoe, okrug Plesetsk, regija Arkhangelsk, selo Gimreka, okrug Podporozhsky, oblast Leningpad, sela Maselga i Guzhovo, okrug Kargapol, oblast Arkhangelsk.

Selo Porzhenskoye. okrug Plesetsky. Arhangelska oblast Plan i panorame

2. Jezerski poluotok

Selo Kondopoga, okrug Kondopoga, Karelija, selo Mali Lizhmozero, okrug Kandopoga, Karelija, selo Ust-Yandoma, okrug Medvezhyegorsk, Karelija.

Selo Kondopoga. Okrug Kondopoga. Karelija. Plan i panorame

Naselja linearne kompozicije

1. Obala rijeke s rječicom

Selo Sogintsy, Podporozhsky District, Lenjingradska oblast, selo Shuya, Prionezhsky District, Karelija, selo Astafyevo, Kargapolsky District, Arkhangelsk Region.

Selo Sogintsy. Podporožski okrug. Lenjingradska oblast. Plan i panorame

2. Obala uz veliku rijeku

Selo Berezhnaya Dubrava u Plesetskom okrugu Arhangelske oblasti, selo Pijala u Onegaškom okrugu Arhangelske oblasti, selo Čuhčerma u Holmogorskom okrugu Arhangelske oblasti.

selo Piyala. okrug Onega. Arhangelska oblast Plan i panorame

Naselja s frontalnim sastavom

Obala jezera

Selo Vershinino, okrug Plesetsk, regija Arkhangelsk, selo Big Lizhmozero, okrug Kondopoga, Karelija.

Selo Vershinino. okrug Plesetsky. Arhangelska oblast Plan i panorame

Sela s multicentričnim sastavom,sa dva centra

1. Obala jezera

Sela Gorbačiho i Tiriškino u Plesetskom okrugu Arhangelske oblasti, sela Novinka i Pertiselga u Oloneckom okrugu u Kareliji, Zehnovo-Spitsino u Plesetskom okrugu Arhangelske oblasti i Minino-Eršovo u Plesetskom okrugu Arhangelska oblast.

Sela Tyryshkino i Gorbachykha. okrug Plesetsky. Arhangelska oblast Plan i panorame

2. Obala rijeke

Selo Varzuga, okrug Kirovski, regija Murmansk.

Selo Varzuga. Kirovski okrug. Murmanska regija Plan i panorama

Naselja višecentričnog sastava s tri ili više središta

1. Obala rijeke

Selo Oshevenskoye, okrug Kargopolsky, regija Arkhangelsk.

Selo Oshevenskoye. Kargopoljski okrug. Arhangelska oblast Plan i panorame

2. Obala jezera

Crkveno groblje Kizhi u okrugu Medvezhyegorsk u Kareliji.

Crkveno dvorište Kizhi. Medvezhyegorsk okrug. Karelija. Plan i panorame

“Prirodni okoliš - veliki učitelj narodnih graditelja - potaknuo je planski i kompozicijski način smještaja sela. Ovdje dolazi do izražaja jedna od najvažnijih odlika narodnog graditeljstva - sklad graditeljskog ambijenta i prirodnog okoliša kao najbližeg i najrazumljivijeg čovjeku koji je u njemu odrastao.

Književnost:

1. Makovetski I.V. Arhitektura ruskog narodnog stanovanja: Sjeverna i Gornja Volga - M .: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1962. - 338 str.: - ilustr.

2. Ushakov Yu.S. Ansambl u narodnoj arhitekturi ruskog sjevera (prostorna organizacija, kompozicijske tehnike, percepcija) .- L .: Stroyizdat. Lenjingrad. odjel, 1982. - 168 str., ilustr.