Analiza radne mladeži. Lingvistička analiza odlomka iz priče M. Šolohova "Krtica" (11. razred)

Godine Prvog svjetskog rata, revolucije i posebno građanski rat postao test za sve stanovnike Rusije. Kozaci su veoma oštro osetili posledice političkih događaja. Slobodoljubivi ljudi po prirodi nisu mogli da se pomire sa činjenicom da se vekovima staložen život ruši. Ali to čak nije bio ni najstrašniji dio. Razdor koji je nastao među ljudima proširio se na suprotne strane barikada bivše komšije, drugovi i članovi iste porodice.

Pisac M. Šolohov posvetio je veliku pažnju prikazu strahota građanskog rata i analizi njegovog uticaja na sudbinu ljudi. Djelo “Krtica”, napisano 1924. godine i koje je označilo početak ciklusa “Donske priče”, bilo je prvo u njegovom stvaralaštvu u kojem je prikazana istina o tom strašnom vremenu. I za epski roman" Tihi Don“, u kojem je pisac sažeo sav materijal na temu, piscu je dodijeljena Nobelova nagrada.

Karakteristike slike Kozaka od Šolohova

"donske priče" važan događaj u književnosti dvadesetih godina. Nisu bili slični onome što su stvarali proleterski pisci tokom formiranja sovjetske vlasti. Nasljedni kozak i izvrstan poznavalac života na Donu, M. Šolohov uspio je u malim djelima obnoviti jedinstveni okus i originalnost načina života lokalnog stanovništva. Posebnu pažnju posvetio je moralnim uvjerenjima i idealima, izvorno zasnovanim na dobroti i humanizmu, ali precrtanim bratoubilačkim ratom.

Odnos prema pričama bio je dvosmislen. Mnogima je bilo neugodno zbog naturalizma i nekonvencionalnosti prikaza građanskog rata, ali to je omogućilo piscu da prenese prave razmjere tragedije. Upravo su ti principi vodili Šolohova kada je pisao priču "Krtica".

Sažetak rada: upoznavanje sa Nikolkom

Radnja priče je prilično jednostavna i ugrađena kronološkim redom sa malim digresijama (retrospektivama) u prošlost. Glavni lik je Nikolaj Koševoj, mladi komandant eskadrile Crvene armije. Nikolka je ime osamnaestogodišnjeg momka, iskusnih Kozaka, koji su ga poštovali zbog njegove hrabrosti i hrabrosti. Uprkos mlada godina, vodio je eskadrilu šest mjeseci i za to vrijeme uspio razbiti dvije bande. To je bila velika zasluga njegovog oca, istaknutog kozaka, koji je "nestao" u nemačkom ratu. Upravo je on svom sinu usadio hrabrost, izdržljivost, ljubav prema konjima: sa pet ili šest godina naučio je sina da ostane u sedlu. I Nikolka je takođe naslijedila od svog oca (i to će biti osnova za dalje analizeŠolohovljevi radovi) mladež na lijevoj nozi, veličine golubljeg jajeta.

Radnja počinje pismom koje je doneto komandantu sa vestima o pojavi belaca u okrugu. Potreba da se ponovo progovori kod komandanta izaziva nesrećna razmišljanja o tome koliko je bio umoran vojni život: "Hteo bih da učim... a evo i bande."

Povezani video zapisi

Valiant Ataman

Na poređenju dva jaki karakteri gradi priču "Birthmark" Šolohov. Analiza unutrašnje stanje sredovečni kozak koji nije video kuću svog oca 7 godina je sledeći deo posla. Prošao je njemačko zarobljeništvo, služio pod Vrangelom, posjetio Carigrad, a sada se vratio u rodnu zemlju na čelu jedne bande. Ataman je godinama očvrsnuo u duši, oseća se kao da ga nešto iznutra izoštrava, ne daje mir.

Tri dana banda je napuštala Nikolkinu eskadrilu, a zatim se smjestila kod mlinara, o čemu je ovaj obavijestio crvenoarmejce. A sada hrabri mladi kozak već juri k poglavici. Njegovo još golobrado lice prekriveno ljutnjom i željom da postigne cilj - čak ga ni metak nije zaustavio - izazvalo je gorčinu kod atamana. Osim toga, dvogled na njegovim grudima jasno je govorio o rangu ratnika. Ataman je doleteo do njega, a mlado telo je mlohalo od zamaha sablje. Iskustvo je prevagnulo nad mladalačkom snagom. Zatim je sa čarapom izvukao staru kozačku hromiranu čizmu sa stopala, a ispod nje (Šolohov ovu epizodu prikazuje neverovatno istinito i emotivno) - krticu. Analiza priče posebno je akutna u ovoj sceni, koja je postala vrhunac cijele priče.

Glavni likovi kao antipodi rata

U istom trenutku, ataman njegovog sina, koji je mnogo video, mnogo naučio, njegova duša je bila ispunjena patnjom i bolom: „Nikoluška! .. Moja mala krv! ..“. Krvava borba koja se odvijala raštrkana je širom različite strane domorodci, čineći ih nepomirljivim neprijateljima. Otac nije mogao sebi oprostiti ubistvo sina - stisnuo je zubima svoj "mauzerov čelik" i pucao. Tako je tragično završio priču "Krtica" Šolohov.

Analiza opisa i ponašanja junaka pokazuje koliko je rat bio odvratan njihovoj prirodi, a posebno Nikolki. Od svoje petnaeste godine morao je da se bori, a sa osamnaest je izgledao kao čovek umoran od života: sa mrežom bora oko očiju, pognutim leđima. Njegov san o obrazovanju nikada se nije ostvario. Jedini svetli trenutak koji je Nikolki ostao je sećanje na miran, miran život, kada je njena majka još bila živa, a otac nije vođen kao nestao. Ove nostalgične slike jasno pokazuju koliko je odvratna bila i sama pomisao da se ponovo mora ići u bitku. Dakle, na samom početku priče "Krtica" Šolohov ( sažetak misli heroja izgledaju najrječitije) jasno stavlja do znanja čitatelju da je rat nešto neprirodno, strano ljudskoj prirodi. Sanja o povratku u miran život i o tome kako će prije orati zemlju, i o starom poglavici, koji je hmeljom pokušavao da uguši čežnju koja ga nije puštala.

Umjetnički detalji u radu

Neobično kolokvijalnog govora a ekspresivnost privlači djelo "Krtica". Šolohov - problemi priče su direktno povezani s tim - pojačava osjećaj tragedije zbog privlačnosti svijetlom folklorne slike. Tako se dva puta, kada se opisuje poglavica, spominje vuk. Isprva, ovo je živopisno, figurativno poređenje starog kozaka s vođom čopora, koji je "pobijedio" i ubrzano napreduje. izgovorena riječ pomaže boljem razumijevanju emocionalnog stanja junaka. Zatim, uoči smrtonosne bitke, vuk iskoči iz jazbine pred ljude, osluškuje i polako se vraća nazad. Prema predanju, vuk je u narodu simbolizirao gladnu, ljutu, obično usamljenu životinju, izazivajući više sažaljenje nego strah. Ovako izgleda stari ataman u priči.

Šolohov u priču "Krtica" uvodi još jednog predatora. Analiza poslednja scena sa lešinarom, koji uveče istog dana kada se dogodilo ubistvo, odleti sa glave atamana i rastopi se na nebu, sugeriše umornu, izmučenu dušu kozaka, koja napušta telo i penje se uvis.

Životno iskustvo autora

Šolohovljeva uvjerljivost i naturalizam u opisivanju događaja građanskog rata objašnjava se činjenicom da se 1918-19. našao u središtu sukoba bijelih i crvenih na području glavnog grada Jelana. Pisac je svjedočio neopravdanoj okrutnosti i nasilju s obje strane, a jednom ga je čak i uhvatio Nestor Mahno, ali je nakon ispitivanja pušten. Od 1920. sam Šolohov je "služio i lutao po Donskoj zemlji". Prema njegovim riječima, smjenjivali su se u jurnjavi sa bandama.

Zaključci do kojih Šolohov navodi čitaoca

"krtica" - puni sadržaj priča nikoga ne može ostaviti ravnodušnim - tjera vas da zaista razmislite o čemu teški uslovi pustoš i nepomirljivo neprijateljstvo, ljudi otvrdne, zaborave na humanizam i simpatije. Autor u ovoj, a ni u drugim pričama, ne imenuje ispravno i pogrešno, jer u takvoj situaciji jednostavno ne mogu biti. Građanski rat je postao univerzalna tragedija koja se nikada ne smije zaboraviti - Šolohov želi da skrene pažnju čitaoca na to. Krtica (analiza priče dovodi do ovog zaključka) postaje simbol neuništive krvne veze: za Nikolku je isto kao i za njenog oca. Shodno tome, u sukobu između heroja (otac je odgajao dostojan sin) nema pobednika, to je u startu u suprotnosti sa ljudskom suštinom.

Značenje Šolohova "donskih priča".

Građanski rat je postao prava katastrofa, usljed čega su potpuno uništeni moralnih standarda a veze koje su postojale među ljudima su uništene. To je naglašeno pričom Šolohova "Krtica". Analiza postupaka i osjećaja likova potvrda je ove ideje. Prvo djelo daje ton čitavom ciklusu, a pred očima čitaoca oživljavaju jedno za drugim strašne slike pripovijedanje o neizmjernoj ljudskoj tuzi. I želim da apelujem na sve žive na zemlji: „Ljudi, razmislite ponovo! Ako brat ubije brata, a otac sina, ako je sve okolo utopljeno u moru krvi, zašto živjeti dalje?

Pisanje

Djelo Mihaila Šolohova, velikog Sovjetski pisac, veoma se razlikuje od sve literature koja nam, potomcima, govori o tome strašne godine građanski rat 20-ih godina, kolektivizacija, razvlaštenje, bijeli i crveni otpor. Njegova djela odlikuju, prije svega, činjenica da nikada nije osuđivao ljude, nije ih dijelio na dobre i loše. On je sve uspone i padove kroz koje je zemlja morala proći samo sa univerzalne tačke gledišta, odnosno zanimao ga je sama osoba, njena duša, a ne šta politički sistem on se bori.

Šolohov nije opravdavao okrutnost idejom, nije volio govoriti o uvjerenjima, već je pokazao život kakav jeste. Zato u njegovim djelima nema sklonosti prema junacima crvenog ili bijelog pokreta. On priča o svima.

Ovo vrijeme se može nazvati jednim od najstrašnijih u istoriji Rusije, jer se narod nije borio protiv stranog osvajača, kao što je to bio slučaj u godinama Velikog Otadžbinski rat 1941−45, ali se borio sam sa sobom. Zemlja je bila podijeljena na tri dijela: crvene, bijele i one koji su se jednostavno našli pod vatrom, pokušavajući da žive svoj život.

"Donske priče" su ispunjene proklete slike odmazde protiv neposlušnih, ali, za razliku od priča o Vavilonu, one ipak pokazuju kroz dobro i večno, što uvek privlači u delu Šolohova. Pisac, kao slučajno, ubacuje prelepi opisi priroda, kao da suprotstavlja veličanstvenost svijeta vrevi ljudi koji su previše okrutni da o svemu odlučuju mirnim putem.

Šolohov se ne fokusira na ispravnost jedne ili druge strane, on opisuje i crvene i bele, dozvoljavajući čitaocu da sam odluči za koga je. Ali ipak glavna ideja ove zbirke je da se okrutnost ne može ničim opravdati i da je samo dobrota važna u ovom životu.

Kroz konkretne sudbine ljudi otkriva se tragedija građanskog rata. Autor stavlja oca i sina na suprotne strane barikada. Mlađa generacija je crvena, očevi su bijeli. U priči "Krtica", jednom od najsrdačnijih djela ovog ciklusa, bijeli poglavica ubija crvenog komandanta, sjekući ga sabljom; zatim izuje čizme s mrtvaca, jer su cipele u to vrijeme bile skupe, i primjećuje krticu sa jaje. On ima isti.

Užasan trenutak prepoznavanja. A sada stari kozak već stenje, videći madež na nozi, nad svojim ubijenim sinom: „Sine!.. Nikoluška!.. Dragi!.. Prokleti moj... Ali reci mi bar reč? Kako to, ha?" Ataman shvata da je ubio sopstvenog sina i stavlja mu metak u usta.

Ali kako nije prepoznao vlastitog sina? Činjenica je da je sudbina razvela junake priče. Prema autoru, Nikolka je odrastao bez tate, pala ga je teška sudbina: otac mu je nestao u njemačkom ratu, majka umrla, a on je ostao siroče. Do petnaeste godine, tip je živio na čudnim poslovima, a onda je otišao da se bori protiv Crvenih. Tokom tri godine koliko je Nikolka služio, dobio je čin komandira eskadrile.

Priča se sastoji od šest dijelova. Gotovo svaki dio počinje opisom prirode, koji čitaocu pomaže da sagleda ljepotu donskog kraja, nasuprot kojem se krivnjom čovjeka odvijaju strašni događaji.

Tako je jednostavan zaplet u priči, ali koliko se toga krije iza neizgovorenih reči autora, koliko je bola i nesreće donelo ovo ubistvo. Ali ataman nije bio prvi put da je pucao u osobu ili ga sjekao sabljom. Ali nikada nije pomislio da se ubije zbog toga! I zašto? Jer svi ostali nisu bili njegovi sinovi. Eto, tajna mirnog i tihog života, bez ubijanja – svako treba da se prema drugima odnosi na isti način kao prema svojoj djeci, rodbini i voljenima.

Ali ne zaboravimo da je crveni komesar, kojeg je ubio ataman, pokušao da ubije i njega, pa je kriviti nekoga samog u ovoj situaciji nepravedno. Ovako su Nikolajevi drugovi rekli o pokojniku: „Dečko, ipak, klinac, nugat je zelen, ali tražite drugog koji bi skoro bez štete mogao da eliminiše dve bande i da vodi eskadrilu u bitke i borbe šest meseci ništa gore. nego bilo koji stari komandant!” A najzanimljivije je da je mladić želio da završi borbu, želio je miran, miran život. Evo šta kaže pred poslednju bitku: „A evo i bande... Opet krv, a meni je već dosadilo da ovako živim... Sve se gadi... Trebalo je da odem u grad. .. Ja bih učio...” Ali on ne može odbiti da pomogne vojnicima Crvene armije.

Dakle Šolohov na vrlo malom umetnički prostor bio u stanju da otkrije kolosalnu sliku ljudske tuge. On je tu sukobio interese ne samo porodice, već čitavog čovečanstva. Kakva je to istina, da za to trebate ubijati svoju djecu, za koga onda živjeti, ako ne za njih?

Drugi spisi o ovom djelu

Godine Prvog svjetskog rata, revolucije i posebno građanskog rata postale su ispit za sve stanovnike Rusije. Kozaci su veoma oštro osetili posledice političkih događaja. Slobodoljubivi ljudi po prirodi nisu mogli da se pomire sa činjenicom da se vekovima staložen život ruši. Ali to čak nije bio ni najstrašniji dio. Razdor koji je nastao među ljudima raširio je bivše komšije, saborce i članove iste porodice na različite strane barikada.

Pisac M. Šolohov posvetio je veliku pažnju prikazu strahota građanskog rata i analizi njegovog uticaja na sudbinu ljudi. Djelo “Krtica”, napisano 1924. godine i koje je označilo početak ciklusa “Donske priče”, bilo je prvo u njegovom stvaralaštvu u kojem je prikazana istina o tom strašnom vremenu. A za epski roman "Tihi teče Don", u kojem je pisac sažeo sav materijal na temu, pisac je nagrađen Nobelovom nagradom.

Karakteristike slike Kozaka od Šolohova

"Donske priče" postale su važan događaj u književnosti dvadesetih godina. Nisu bili slični onome što su stvarali proleterski pisci tokom formiranja sovjetske vlasti. Nasljedni kozak i izvrstan poznavalac života na Donu, M. Šolohov uspio je u malim djelima obnoviti jedinstveni okus i originalnost načina života lokalnog stanovništva. Posebnu pažnju posvetio je moralnim uvjerenjima i idealima, izvorno zasnovanim na dobroti i humanizmu, ali precrtanim bratoubilačkim ratom.

Odnos prema pričama bio je dvosmislen. Mnogima je bilo neugodno zbog naturalizma i nekonvencionalnosti prikaza građanskog rata, ali to je omogućilo piscu da prenese prave razmjere tragedije. Upravo su ti principi vodili Šolohova kada je pisao priču "Krtica".

Sažetak rada: upoznavanje sa Nikolkom

Radnja priče je prilično jednostavna i izgrađena je hronološkim redom s malim digresijama (retrospektivama) u prošlost. Glavni lik je Nikolaj Koševoj, mladi komandant eskadrile Crvene armije. Nikolka je ime osamnaestogodišnjeg momka, iskusnih Kozaka, koji su ga poštovali zbog njegove hrabrosti i hrabrosti. Uprkos svojoj mladosti, već je šest meseci vodio eskadrilu i uspeo je da razbije dve bande za to vreme. To je bila velika zasluga njegovog oca, istaknutog kozaka, koji je "nestao" u nemačkom ratu. Upravo je on svom sinu usadio hrabrost, izdržljivost, ljubav prema konjima: sa pet ili šest godina naučio je sina da ostane u sedlu. A Nikolka je od oca (a Šolohovljeva budućnost će se zasnivati ​​na tome) naslijedila i mladež na lijevoj nozi, veličine golubljeg jajeta.

Radnja počinje pismom koje je doneto komandantu sa vestima o pojavi belaca u okrugu. Potreba za ponovnim govorom izaziva kod komandanta sumorne misli o tome koliko je umoran od vojničkog života: „Hteo bih da učim... ali evo jedne bande.”

Valiant Ataman

Na poređenju dva snažna lika, Šolohov gradi priču "Krtica". Sljedeći dio rada je analiza unutrašnjeg stanja starijeg kozaka, koji oca nije vidio 7 godina kod kuće. Prošao je njemačko zarobljeništvo, služio pod Vrangelom, posjetio Carigrad, a sada se vratio u rodnu zemlju na čelu jedne bande. Ataman je godinama očvrsnuo u duši, oseća se kao da ga nešto iznutra izoštrava, ne daje mir.

Tri dana banda je napuštala Nikolkinu eskadrilu, a zatim se smjestila kod mlinara, o čemu je ovaj obavijestio crvenoarmejce. A sada hrabri mladi kozak već juri k poglavici. Njegovo još golobrado lice prekriveno ljutnjom i željom da postigne cilj - čak ga ni metak nije zaustavio - izazvalo je gorčinu kod atamana. Osim toga, dvogled na njegovim grudima jasno je govorio o rangu ratnika. Ataman je doleteo do njega, a mlado telo je mlohalo od zamaha sablje. Iskustvo je prevagnulo nad mladalačkom snagom. Zatim je čarapom skinuo starog kozaka s noge, a ispod nje (Šolohov ovu epizodu prikazuje neverovatno istinito i emotivno snažno) - mladež. Analiza priče posebno je akutna u ovoj sceni, koja je postala vrhunac cijele priče.

Glavni likovi kao antipodi rata

U istom trenutku, ataman njegovog sina, koji je mnogo video, mnogo naučio, njegova duša je bila ispunjena patnjom i bolom: „Nikoluška! .. Moja mala krv! ..“. Krvava borba koja se odvijala raspršila je domaće ljude na različite strane, čineći ih nepomirljivim neprijateljima. Otac nije mogao sebi oprostiti ubistvo sina - stisnuo je zubima svoj "mauzerov čelik" i pucao. Tako je tragično završio priču "Krtica" Šolohov.

Analiza opisa i ponašanja junaka pokazuje koliko je rat bio odvratan njihovoj prirodi, a posebno Nikolki. Od svoje petnaeste godine morao je da se bori, a sa osamnaest je izgledao kao čovek umoran od života: sa mrežom bora oko očiju, pognutim leđima. Njegov san o obrazovanju nikada se nije ostvario. Jedini svetli trenutak koji je Nikolki ostao je sećanje na miran, miran život, kada je njena majka još bila živa, a otac nije vođen kao nestao. Ove nostalgične slike jasno pokazuju koliko je odvratna bila i sama pomisao da se ponovo mora ići u bitku. Dakle, na samom početku priče "Krtica" Šolohov (sažetak misli junaka izgleda najrječitije) jasno daje do znanja čitatelju da je rat nešto neprirodno, strano ljudskoj prirodi. Sanja o povratku u miran život i o tome kako će prije orati zemlju, i o starom poglavici, koji je hmeljom pokušavao da uguši čežnju koja ga nije puštala.

u radu

Rad "Krtica" privlači neobičnim kolokvijalnim govorom i ekspresivnošću. Šolohov - problematika priče je direktno povezana s tim - pojačava osjećaj tragedije okrećući se živopisnim folklornim slikama. Tako se dva puta, kada se opisuje poglavica, spominje vuk. Isprva, ovo je živopisno, figurativno poređenje starog kozaka s vođom čopora, koji je "pobijedio" i ubrzano napreduje. Izgovorena riječ pomaže da se bolje razumije emocionalno stanje heroja. Zatim, uoči smrtonosne bitke, vuk iskoči iz jazbine pred ljude, osluškuje i polako se vraća nazad. Prema predanju, vuk je u narodu simbolizirao gladnu, ljutu, obično usamljenu životinju, izazivajući više sažaljenje nego strah. Ovako izgleda stari ataman u priči.

Šolohov u priču "Krtica" uvodi još jednog predatora. Analiza poslednje scene sa lešinarom, koji uveče istog dana kada se dogodilo ubistvo, odleće sa glave poglavice i rastopi se na nebu, sugeriše umornu, izmučenu dušu kozaka koja napušta telo i penje se uvis. .

Životno iskustvo autora

Šolohovljeva uvjerljivost i naturalizam u opisivanju događaja građanskog rata objašnjava se činjenicom da se 1918-19. našao u središtu sukoba bijelih i crvenih na području glavnog grada Jelana. Pisac je svjedočio neopravdanoj okrutnosti i nasilju s obje strane, a jednom ga je čak i uhvatio Nestor Mahno, ali je nakon ispitivanja pušten. Od 1920. sam Šolohov je "služio i lutao po Donskoj zemlji". Prema njegovim riječima, smjenjivali su se u jurnjavi sa bandama.

Zaključci do kojih Šolohov navodi čitaoca

"Krtica" - cijeli sadržaj priče nikoga ne može ostaviti ravnodušnim - tjera vas da zaista razmislite o tome da u teškim uslovima razaranja i nepomirljivog neprijateljstva ljudi postaju okorjeli, zaboravljaju na humanizam i simpatiju. Autor u ovoj, a ni u drugim pričama, ne imenuje ispravno i pogrešno, jer u takvoj situaciji jednostavno ne mogu biti. postala univerzalna tragedija, koja se nikada ne smije zaboraviti - Šolohov želi da skrene pažnju čitaoca na to. Krtica (analiza priče dovodi do ovog zaključka) postaje simbol neuništive krvne veze: za Nikolku je isto kao i za njenog oca. Shodno tome, nema pobjednika u sukobu između heroja (otac je odgojio dostojnog sina), što je u početku u suprotnosti s ljudskom suštinom.

Značenje Šolohova "donskih priča".

Građanski rat je postao prava katastrofa, zbog čega su veze koje su postojale među ljudima potpuno uništene i uništene. To je naglašeno pričom Šolohova "Krtica". Analiza postupaka i osjećaja likova potvrda je ove ideje. Prvo djelo daje ton čitavom ciklusu, a pred očima čitaoca, jedna za drugom, oživljavaju strašne slike koje govore o neizmjernoj ljudskoj tuzi. I želim da apelujem na sve žive na zemlji: „Ljudi, razmislite ponovo! Ako brat ubije brata, a otac sina, ako je sve okolo utopljeno u moru krvi, zašto živjeti dalje?

» Šolohov mol

"Krtica", Šolohov: analiza rada

Godine Prvog svjetskog rata, revolucije i posebno građanskog rata postale su ispit za sve stanovnike Rusije. Kozaci su veoma oštro osetili posledice političkih događaja. Slobodoljubivi ljudi po prirodi nisu mogli da se pomire sa činjenicom da se vekovima staložen život ruši. Ali to čak nije bio ni najstrašniji dio. Razdor koji je nastao među ljudima raširio je bivše komšije, saborce i članove iste porodice na različite strane barikada.

Pisac M. Šolohov posvetio je veliku pažnju prikazu strahota građanskog rata i analizi njegovog uticaja na sudbinu ljudi. Djelo “Krtica”, napisano 1924. godine i koje je označilo početak ciklusa “Donske priče”, bilo je prvo u njegovom stvaralaštvu u kojem je prikazana istina o tom strašnom vremenu. A za epski roman "Tihi teče Don", u kojem je pisac sažeo sav materijal na temu, pisac je nagrađen Nobelovom nagradom.

Karakteristike slike Kozaka od Šolohova

"Donske priče" postale su važan događaj u književnosti dvadesetih godina. Nisu bili slični onome što su stvarali proleterski pisci tokom formiranja sovjetske vlasti. Nasljedni kozak i izvrstan poznavalac života na Donu, M. Šolohov uspio je u malim djelima obnoviti jedinstveni okus i originalnost načina života lokalnog stanovništva. Posebnu pažnju posvetio je moralnim uvjerenjima i idealima, izvorno zasnovanim na dobroti i humanizmu, ali precrtanim bratoubilačkim ratom.

Odnos prema pričama bio je dvosmislen. Mnogima je bilo neugodno zbog naturalizma i nekonvencionalnosti prikaza građanskog rata, ali to je omogućilo piscu da prenese prave razmjere tragedije. Upravo su ti principi vodili Šolohova kada je pisao priču "Krtica".

Sažetak rada: upoznavanje sa Nikolkom

Radnja priče je prilično jednostavna i izgrađena je hronološkim redom s malim digresijama (retrospektivama) u prošlost. Glavni lik je Nikolaj Koševoj, mladi komandant eskadrile Crvene armije. Nikolka je ime osamnaestogodišnjeg momka, iskusnih Kozaka, koji su ga poštovali zbog njegove hrabrosti i hrabrosti. Uprkos svojoj mladosti, već je šest meseci vodio eskadrilu i uspeo je da razbije dve bande za to vreme. To je bila velika zasluga njegovog oca, istaknutog kozaka, koji je "nestao" u nemačkom ratu. Upravo je on svom sinu usadio hrabrost, izdržljivost, ljubav prema konjima: sa pet ili šest godina naučio je sina da ostane u sedlu. A Nikolka je od svog oca naslijedila i mladež na lijevoj nozi, veličine golubljeg jajeta (i na tome će se temeljiti dalja analiza Šolohovljevog rada).

Radnja počinje pismom koje je doneto komandantu sa vestima o pojavi belaca u okrugu. Potreba za ponovnim govorom izaziva kod komandanta sumorne misli o tome koliko je umoran od vojničkog života: „Hteo bih da učim... ali evo jedne bande.”

Valiant Ataman

Na poređenju dva snažna lika, Šolohov gradi priču "Krtica". Sljedeći dio rada je analiza unutrašnjeg stanja starijeg kozaka koji 7 godina nije vidio oca kod kuće. Prošao je njemačko zarobljeništvo, služio pod Vrangelom, posjetio Carigrad, a sada se vratio u rodnu zemlju na čelu jedne bande. Ataman je godinama očvrsnuo u duši, oseća se kao da ga nešto iznutra izoštrava, ne daje mir.

Tri dana banda je napuštala Nikolkinu eskadrilu, a zatim se smjestila kod mlinara, o čemu je ovaj obavijestio crvenoarmejce. A sada hrabri mladi kozak već juri k poglavici. Njegovo još golobrado lice prekriveno ljutnjom i željom da postigne cilj - čak ga ni metak nije zaustavio - izazvalo je gorčinu kod atamana. Osim toga, dvogled na njegovim grudima jasno je govorio o rangu ratnika. Ataman je doleteo do njega, a mlado telo je mlohalo od zamaha sablje. Iskustvo je prevagnulo nad mladalačkom snagom. Zatim je sa čarapom izvukao staru kozačku hromiranu čizmu sa stopala, a ispod nje (Šolohov ovu epizodu prikazuje neverovatno istinito i emotivno) - krticu. Analiza priče posebno je akutna u ovoj sceni, koja je postala vrhunac cijele priče.

Glavni likovi kao antipodi rata

U istom trenutku, ataman njegovog sina, koji je mnogo video, mnogo naučio, njegova duša je bila ispunjena patnjom i bolom: „Nikoluška! .. Moja mala krv! ..“. Krvava borba koja se odvijala raspršila je domaće ljude na različite strane, čineći ih nepomirljivim neprijateljima. Otac nije mogao sebi da oprosti ubistvo sina - stisnuo je zube "mauzer čelik" i pucao. Tako je tragično završio priču "Krtica" Šolohov.

Analiza opisa i ponašanja junaka pokazuje koliko je rat bio odvratan njihovoj prirodi, a posebno Nikolki. Od svoje petnaeste godine morao je da se bori, a sa osamnaest je izgledao kao čovek umoran od života: sa mrežom bora oko očiju, pognutim leđima. Njegov san o obrazovanju nikada se nije ostvario. Jedini svetli trenutak koji je Nikolki ostao je sećanje na miran, miran život, kada je njena majka još bila živa, a otac nije vođen kao nestao. Ove nostalgične slike jasno pokazuju koliko je odvratna bila i sama pomisao da se ponovo mora ići u bitku. Dakle, na samom početku priče "Krtica" Šolohov (sažetak misli junaka izgleda najrječitije) jasno daje do znanja čitatelju da je rat nešto neprirodno, strano ljudskoj prirodi. Sanja o povratku u miran život i o tome kako će prije orati zemlju, i o starom poglavici, koji je hmeljom pokušavao da uguši čežnju koja ga nije puštala.

Umjetnički detalji u radu

Rad "Krtica" privlači neobičnim kolokvijalnim govorom i ekspresivnošću. Šolohov - problematika priče je direktno povezana s tim - pojačava osjećaj tragedije okrećući se živopisnim folklornim slikama. Tako se dva puta, kada se opisuje poglavica, spominje vuk. Isprva, ovo je živopisno, figurativno poređenje starog kozaka s vođom čopora, koji je "pobijedio" i ubrzano napreduje. Izgovorena riječ pomaže da se bolje razumije emocionalno stanje heroja. Zatim, uoči smrtonosne bitke, vuk iskoči iz jazbine pred ljude, osluškuje i polako se vraća nazad. Prema predanju, vuk je u narodu simbolizirao gladnu, ljutu, obično usamljenu životinju, izazivajući više sažaljenje nego strah. Ovako izgleda stari ataman u priči.

Šolohov u priču "Krtica" uvodi još jednog predatora. Analiza poslednje scene sa lešinarom, koji uveče istog dana kada se dogodilo ubistvo, odleće sa glave poglavice i rastopi se na nebu, sugeriše umornu, izmučenu dušu kozaka koja napušta telo i penje se uvis. .

Životno iskustvo autora

Šolohovljeva uvjerljivost i naturalizam u opisivanju događaja građanskog rata objašnjava se činjenicom da se 1918-19. našao u središtu sukoba bijelih i crvenih na području glavnog grada Jelana. Pisac je svjedočio neopravdanoj okrutnosti i nasilju s obje strane, a jednom ga je čak i uhvatio Nestor Mahno, ali je nakon ispitivanja pušten. Od 1920. sam Šolohov je "služio i lutao po Donskoj zemlji". Prema njegovim riječima, smjenjivali su se u jurnjavi sa bandama.

Zaključci do kojih Šolohov navodi čitaoca

"Krtica" - cijeli sadržaj priče nikoga ne može ostaviti ravnodušnim - tjera vas da zaista razmislite o tome da u teškim uslovima razaranja i nepomirljivog neprijateljstva ljudi postaju okorjeli, zaboravljaju na humanizam i simpatiju. Autor u ovoj, a ni u drugim pričama, ne imenuje ispravno i pogrešno, jer u takvoj situaciji jednostavno ne mogu biti. Građanski rat je postao univerzalna tragedija koja se nikada ne smije zaboraviti - Šolohov želi da skrene pažnju čitaoca na to. Krtica (analiza priče dovodi do ovog zaključka) postaje simbol neuništive krvne veze: za Nikolku je isto kao i za njenog oca. Shodno tome, nema pobjednika u sukobu između heroja (otac je odgojio dostojnog sina), što je u početku u suprotnosti s ljudskom suštinom.

Značenje Šolohova "donskih priča".

Građanski rat je bio prava katastrofa, uslijed koje su moralne norme potpuno uništene, a veze koje su postojale među ljudima uništene. To je naglašeno pričom Šolohova "Krtica". Analiza postupaka i osjećaja likova potvrda je ove ideje. Prvo djelo daje ton čitavom ciklusu, a pred očima čitaoca, jedna za drugom, oživljavaju strašne slike koje govore o neizmjernoj ljudskoj tuzi. I želim da apelujem na sve žive na zemlji: „Ljudi, razmislite ponovo! Ako brat ubije brata, a otac sina, ako je sve okolo utopljeno u moru krvi, zašto živjeti dalje?

Šolohov "Krtica" (sažetak). Tragična ljubavna priča između roditelja i djeteta

O roditeljskoj ljubavi napisano je mnogo priča. Takva djela uvijek uzmu dušu čitaoca. Stoga se Šolohov, vjerovatno, ne bavio ovom temom prvi put. "Krtica" (sažetak će to pokazati) - priča o tragična ljubav otac i sin.

Poglavlje 1. Nikolay Koshevoy

Građanski rat. Mladić, vojnik, popunjava neke dokumente u vojnoj zgradi. Ništa, osim očiju, u njemu ne odaje iskusnog borca. Nikolaj Koševoj ima samo 18 godina. Čak je i malo stidljiv zbog svojih godina. Istina, on već ima dosta borbenih podviga. Ovaj dečko je već komandant eskadrile.

Šolohov na ovaj način opisuje protagonista i istovremeno malim potezima ocrtava njegovu sudbinu. Kolja je siroče. Otac je nestao u prvom svjetski rat, majka je takođe napustila ovaj svijet. Od roditelja je imao samo nejasna sećanja i mladež na zglobu, tačnije, rodni znak. Narod je bar u Koljino vreme govorio da je žig od rođenja znak srećnika. Da li je to tako ili ne, Šolohov će reći. "Krtica" (uključujući sažetak) ne postavlja čitaoca u samozadovoljno raspoloženje. Posao je prilično težak i tužan od samog početka.

Poglavlja 2 i 3. Mrtvi konj i poglavica

Drugo i treće poglavlje su toliko male da se u našem pregledu mogu spojiti u jedno. U drugom poglavlju, glasnik je došao u Koševo. Put do posljednjeg komandanta koštao je konja. Jadna životinja je dugo, dugo galopirala bez ikakvog odmora, pa je pala mrtva u dvorištu komandanta Koševa. Prirodno opisuje smrt konja Šolohova. "Krtica" (sažetak, nadamo se, stvara osjećaj) je zasićena anksioznošću i osjećajem neposredne nesreće.

Glasnik je donio vijest o bandi koja je viđena na određenom području, a šef te regije je u suzama zamolio mladog komandanta da pomogne. Mladić nije navikao da odbija, a kako i može, jer je u toku rat.

Poglavlje 4

U priču ulazi djed Lukič. Kako bi stvorio atmosferu, Šolohov slika seoski život. Tada se zajedno sa poglavicom pojavljuju neljubazni momci. Pitaju prvo za "crvene", pa za žito. Deda nema ni žita ni "crvene", kaže. Poglavini poslušnici počinju da pretražuju mlin i pronalaze pune kante. Djed moli da se ne oduzima žito sakupljeno tako teškim radom. Komandir bande ga ne sluša i hrani svoje konje divnom djedovom žetvom. Prave zlikovce stvorio je pisac u svom djelu "Krtica". Šolohov prodorno opisuje patnju siromašnog mlinara.

Važno je napomenuti da Atamanu pljačka nije dovoljna, on i dalje želi da čuje od mlinara kako ne voli "crvene". Djed poslušno ponavlja da mrzi pripadnike zvanične vojske nove vlasti.

Poglavlje 5 i 6. "Izdaja" djeda i bitka

Kasnije se deda, dok su razbojnici pili votku u njegovom dvorištu, tiho došuljao do mladog komandanta Koševa i sve mu ispričao. Kako su neprijatelji došli, oduzimali su žito i insistirali na njegovom odbijanju da prizna sovjetsku vlast i njene pristalice. Kormilar eskadrile je mudar iznad svojih godina. Nije trošio energiju na riječi. divno glavni lik kompozicije "Motherland". Šolohov očigledno saoseća sa njim.

Koševo je pažljivo slušao i rekao samo jedno: "Sedlo!".

Naravno, Šolohov je daleko od holivudskih filmova, ali je i prilično dinamično opisao scenu borbe Crvene armije sa odmetnicima. Centralna borba je sukob između atamana i Koševa. Jako bismo voljeli reći da je dječak pobijedio iskusnog vojnika, ali to nije tako. Mladost ne pobjeđuje uvijek zrelost, posebno u ratu. Nažalost, mladić je pao u borbi. U svom djelu "Krtica" Šolohov to savršeno opisuje, a mi ćemo zauzvrat pokušati prenijeti samo zdrav razum ovog tužnog događaja.

Poglavar je izabrao dobar trenutak, sačekao mladića, izašao iz skrovišta i jednom sabljom posekao. Tako je mladi vojnik, odnosno njegova duša, otišao u raj. Bandit je mladiću skinuo dvogled. Hteo sam da ukradem nove čizme. Jedna noga je podlegla bez poteškoća, a druga - nikako. Ataman je zvjerskom snagom trzao cipele prema sebi, izuvši ne samo čizmu, već i čarapu. Izložen je gležanj mrtvaca i madež veličine golubljeg jajeta. Evo ga - najneočekivanijeg trenutka, koji sadrži priču "Krtica". Šolohov (sažetak, nadamo se, zadržao intrigu do samog kraja) je sjajno izokrenuo radnju!

Ataman se iz zlikovca pretvorio u neutešnog oca i počeo da jadikuje: „Sine! .. Nikoluška! .. Draga! .. moja mala krv...“. Tada je, očigledno smatrajući da se ništa ne može promijeniti, komandant pucao u sebe iz mauzera. Tako se završava priča "Big od rođenja". Šolohov je to napisao, a mi smo prepričali samo sažetak.

Mihail Šolohov "Donske priče": sažetak priče "Krtica"

U proleće 1905. budućnost veliki pisac Mihail Aleksandrovič Šolohov. "Donske priče", čiji će sažetak biti predstavljen u nastavku, nenadmašno su remek-djelo koje nam je autor ostavio u naslijeđe.

Parcela

Radnja priče "Krtica" je sljedeća: Nikolka Koshevoy - osamnaestogodišnji momak, komandant je puka i bori se ništa gore od bilo kojeg iskusnog ratnika. On je pravi kozak i sin kozaka. Autor navodi dječakova sjećanja na djetinjstvo, kada ga je otac sa pet godina posadio na konja. Rano je Nikolka ostala siroče. Majka je umrla, otac je nestao tokom nemačkog rata. Ostavši potpuno sama sa 15 godina, Nikolka odlazi u Redse.

Snažan i hrabar mladić rano ujutro dobija naređenje da ode na susjednu državnu farmu da uhvati bandu. O nalozima se ne raspravlja, pa Nikolka ide na put.

Već treći dan banda bježi od potjere koševskog odreda. Grupa se sastoji od pijanih iskusnih vojnika. Ataman svojih sedam godina rodna zemlja nisu bili. I preživio je zarobljeništvo, a "Turetchi", postali su zli, bešćutni. Samo je bol duše pokušala ispuniti mjesečinom.

Nikolka Koševoj, saznavši od mlinara gde je banda sjela, odmah odlazi tamo. Ali ataman je izdaleka ugledao mladog komandanta i nanišanio. Opalio je jednom i konj je pao pod Nikolku. Komandir u bijegu je pucao, a ataman je, golivši zube, čekao dok nije potrošio cijeli klip. A onda je ataman napao komandanta i ubio ga sabljom. Nakon toga, ubica je sa leša skinuo dvogled i čizme. Ali kada je skinuo, izvukao je čarape. Ovdje se atamanu steglo srce. Vidio je na Nikolkinoj nozi mladež veličine golubijeg jajeta, isti madež koji je imao i njegov sin. Poglavar se ubio hicem u usta. A na glavi mu je sjedio lešinar.

Poseban pristup

Ovo je sažetak. Šolohov je pisao Donske priče ne toliko da pokaže užase građanskog rata koliko da ljudima pokaže izlaz iz njega. Općenito, Mihail Šolohov, od svih pisaca koji su u svom djelu otkrili teme kolektivizacije, građanskog rata, razvlaštenja, odlikovao se posebnim pristupom procjeni događaja i postupaka ljudi. Šolohov ("Donske priče") ne pravi junake samo pozitivne ili negativne. Sažetak nekih radova to potvrđuje. Svako sa svojom istinom, sa svojim životnim pogledom. Pre svega, pisac je bio zainteresovan unutrašnji svet heroj, a ne po njima, on gravitira bijelom ili crvenom pokretu. Iz tog razloga nećemo vidjeti opravdanje od samog autora „crvenih“ ili „bijelih“ ideja, okrutnosti i nečovječnosti. Ovo je cijeli Šolohov ("Donske priče"). Sažetak vam, naravno, ne dozvoljava da sagledate čitavo duboko značenje knjige. To samo otkriva zaplet.

Ideja

Dvadesete godine su bile strašno doba u životu naroda, jer se nije vodila borba protiv stranog osvajača, već se vodio rat između brata i brata, oca i sina. Šta bi moglo biti gore? U knjizi vidimo strašne slike ispunjene krvlju i mržnjom. Ali i kroz njih sija nešto dobro, vjera u bolju budućnost zemlje. Pisac nenametljivo objašnjava čitaocu da ništa ne može opravdati neljudsku torturu, pogubljenje hiljada ljudi.

Na primjeru konkretnih junaka vidimo tragedije čitavog jednog naroda prema knjizi "Donske priče". Šolohov ("Krtica" - djelo koje razmatramo) vrlo je prodorno, tako da se srce stisne, prenosi priču o atamanu koji je ubio vlastitog sina i nije preživio ovu tragediju. Scena atamanovog shvatanja onoga što je postigao je strašna. Stenje kao ranjena životinja, trese mrtvaca, nazivajući ga svojim dragim sinom.

Odnos među ljudima

Slike donskog pejzaža, postajući svjedokom krvavih ubistava, počinju svaki od šest dijelova Šolohovljeve priče. "Donske priče", čiji je kratak sažetak već dat, idu još dublje. Zašto je ovo ubistvo atamana bilo tako šokantno? Zar to nije radio ranije? Jesam! Ali ubiti sina je drugačije. Odavde Šolohov dolazi do zaključka: da ne bi bilo rata, da bi ljudi ponovo živeli u miru i slozi, moraju se jedni prema drugima odnositi kao otac, voleti kao sinovi, kao braća.

I sa tajnom i iskrenom tugom
Razmišljam: „Loš čovjek.
Šta hoće!., nebo je vedro,
Pod nebom ima dovoljno prostora za sve,
Ali neprestano i uzalud
On jedini je u neprijateljstvu - zašto?
M. Yu. Lermontov

Priča "Krtica" (1924) odnosi se na donski ciklus M. A. Šolohova. Osnovna ideja djela je prikaz građanskog rata kao nacionalne tragedije: on unakažava ljudski životi i uništi prirodno ljudskim odnosima, u njemu nema i ne može biti pobjednika. Saznavši da je banda napala državnu farmu Grušinski i da moraju da požure tamo da pomognu komunarima, Nikolka Koševo je umorno pomislila: „Htela bih da naučim da idem negde... a evo bande... Opet krv, i umoran sam od ovakvog života... Muka mi je od svega..." (II). A Ataman Košev je bio umoran od rata, umoran od beskrajnih ubistava i besmislenih lutanja. Uostalom, kozak nije samo ratnik, već i uzgajivač žitarica, zbog čega je stariji Koshevoy toliko zabrinut zbog pogleda i mirisa cvjetnih polja. Prepričavajući misli starijeg Koševa, Šolohov piše: „Bol, divan i neshvatljiv, nestaje iznutra, ispunjava mišiće mučninom, a poglavica oseća, ne zaboravite je i ne punite lihomaniju nikakvom mesečinom. I pije - nema trezvenog dana jer život miriši i slatko cvjeta u stepama Dona, prevrnut pod suncem pohlepnom crnozemnom utrobom” (III). Obični ljudi pate od rata, uhvaćeni između crvenih i bijelih. Pljačka, poniženje, bezakonje - sve pada na starog mlinara Lukiča: nema se gdje sakriti od građanskog rata. I kako je sretan bio miran dan koji je starac proveo u svom mlinu dok nisu stigli nepozvani gosti- razbojnici Atamana Koševog.

"Krtica" veoma podseća na baladu. Njegova radnja je tragična: otac ubija nepriznatog sina i tek kada se ništa ne može popraviti, otac se otkriva strašna istina. Šolohov je izdržao ovo "lutanje" književni zaplet u doba građanskog rata na Donu: otac je razbojnički poglavica - ubija svog sina jedinca - osamnaestogodišnjeg crvenog komandanta. Od balade u priči sačuvana je misterija i potcenjivanje događaja, oštar i neočekivani rasplet, brzina radnje. Potonje je očito, budući da se zaplet (početak bitke s bandom), vrhunac (borba između Nikolke i atamana) i rasplet (samoubistvo starijeg Koševa) nalaze u posljednjem (šestom) poglavlju. Odstupanje od uobičajenog zapleta balade je prošireno izlaganje (prvih pet poglavlja), izgrađeno na oštrom kontrastu između radnji oca i sina. U baladi nije predviđeno prošireno izlaganje, ali je potrebno autoru kako bi detaljno opisao dva glavna lika i tako izrazio svoj odnos prema njima.

Šolohov ne objašnjava izbor heroja (s kim i protiv koga da se bori). O Nikolki se oskudno priča: on je „siroče iz detinjstva” (I), otac mu je nestao u nemačkom ratu, majka umrla. Do petnaeste godine se motao po radnicima, a iako autor ne opisuje život Nikolke sa vlasnicima, prema drugoj priči iz donskog ciklusa (“Aljoška ali srce”), može se zamisliti šta je to bilo kao za tinejdžera u radnicima. Stoga ne čudi što je sa petnaest godina postao vojnik Crvene armije: na kraju krajeva, Crveni su se borili za dobar zivot za siromašne. Senior Koshevoy, kao i mnogi Don Cossacks, boreći se protiv Crvenih - prvo u trupama Wrangela, a zatim u bandi. Naravno, nedostatak ozbiljne motivacije za izbor likova je nedostatak rada, jer dovodi do šematizma slika. Međutim, da bi se dubinski razotkrio problem izbora u građanskom ratu, nekoliko riječi koje pisac može posvetiti ovom pitanju u pripovijetka, očigledno nedovoljno, u svakom slučaju, objašnjenje će biti površno. Stoga Šolohov uglavnom odbija da raspravlja o ovoj temi i slijedi pravilo koje je formulirao L. N. Tolstoj: "Nemojte se zanositi govoreći sve u jednoj priči."

Pisac stvara situaciju tipičnu za građanski rat: društvenom neprijateljstvu suprotstavljaju se porodični odnosi. Ispostavilo se da su otac i sin bili ideološki neprijatelji, ali Šolohov napominje da svaki u svojoj duši čuva svijetla sjećanja na drugog. Nikolka se sjeća kako ga je otac, dječaka, učio da jaše i hodao pored njega, vodeći konja za uzde. Ataman bježi iz turskog zarobljeništva na Don, gdje je prije sedam godina ostavio svoju porodicu - suprugu i sina jedinca, o čijoj sudbini ne zna ništa od početka njemačkog rata. Šolohov takođe napominje da su sin i otac slični, odnosno naglašava ne samo fizičku sličnost, već i duhovni odnos njihovih likova. Sin je od oca nasledio osobine koje su Kozaci veoma cenili: ljubav prema konjima, neizmernu hrabrost, organizacioni talenat, jer je već sa osamnaest godina uspešno komandovao eskadronom.

Šolohov prekrši drugu žanrovski znak balade - autor ne samo da proteže izlaganje, kao što je već spomenuto, već i otvoreno izražava svoj stav prema likovima: otac i sin u priči dobijaju oštar kontrastna slika. Duhovna jasnoća Nikolke, izražena u njegovim snovima, kod autora izaziva očiglednu simpatiju. Opisujući starijeg Koševa, autor ga nekoliko puta upoređuje s vukom koji „tiho pravi nevolje“, a zatim napušta progon, brkajući tragove poput vuka. U sceni borbe, ataman je, poput grabežljivog zmaja, pao na crvenog komandanta.

Za pisca je dragocjeno što teško djetinjstvo nije "slomilo" mlađeg Koševa, u duši je zadržao saosjećanje prema ljudima i uvjerenje da život može biti ljubazan i pravedan. Ataman stalno pije i sa zadovoljstvom se ruga ljudima (stari Lukič leži pred njegovim nogama i jede zemlju, moli za oproštaj jer želi da sakrije žito od bande). Šolohov naglašava zbunjenost i bes u celini Bijelo svjetlo senior Koshevoy.

Nikolka je dobrovoljno stupila u Komsomol i brani Sovjetska vlast, jer je siguran da se bori za pravednu stvar. Razbojnici koji lutaju selima, pljačkaju, pale, ubijaju, nadajući se da će terorom vratiti stari poredak, izazivaju sasvim razumljivu osudu kod pisca.

Dakle, glavni likovi su suprotstavljeni autoru: bistar, savjestan sin koji sanja o učenju i „ustajali“ (III), očajni otac koji ne vjeruje. Čitaocu je to jasno stav autora za heroje - simpatije prema sinu i osudu oca, ali Šolohov se ne zaustavlja na tako direktnoj opoziciji. U poslednjoj sceni menja se autorov stav prema junaku: stariji Košev je prikazan ne kao razbojnički ataman, već kao nesrećni otac koji vlastitom rukom ubio svog jedinog i voljenog sina. Novi autorski stav očituje se u opisu oca nad rashlađenim tijelom sina: ataman sa strahom gleda u lice umirućeg crvenoarmejca, grli ga za ramena i obraća mu se očajničkim riječima, ali ne prima nikakve odgovori. Tuga oca je razumljiva i ne može a da ne izazove simpatije i saosećanje autora.

Sumirajući, treba napomenuti da je Šolohov cijeli svoj život vjerovao u ideale revolucije, koja je proglasila svoj cilj da zaštiti interese radne osobe. To se već odrazilo na njegovu rane priče, gdje jasno saosjeća sa vojnicima Crvene armije, siromašnim seljacima koji se bore za novu, pošten život. Jasna politička uvjerenja nisu ga spriječila da bude pravi pisac, odnosno da tragično doba svog vremena prikaže sa univerzalne, a ne uskoklasne (proleterske) pozicije. Sovjetski kritičari često su predbacivali Šolohovu: njegova djela izražavaju "nejasan", apstraktan (sažaljenje svih - i ispravnih i pogrešnih) humanizam umjesto jasnog revolucionarnog humanizma (kombinira ljubav prema revoluciji i mržnju prema njenim neprijateljima). Priča "Krtica" samo je primjer da autor saosjeća sa svim svojim junacima - učesnicima i žrtvama građanskog rata.

Autorov stav u priči, kao što je gore prikazano, je izražen Različiti putevi: kroz evaluativna poređenja (vuk, zmaj), kroz unutrašnji monolozi, koji prenosi misli i osećanja heroja (zbunjenost i umor od građanskog rata i Koševa i Lukiča), kroz pozadinu oca i sina Koševaca, kroz njihove postupke. To je autorski stav u "Motherlandu" deluje vrlo suzdržano: ne digresije, emocionalni uzvici, psihološki pejzaži.

Ali sada je radnja priče završena tragični rasplet, a Šolohov piše još jedan kratak epilog, u kojem, za prvi i zadnji put postavljen je psihološki pejzaž koji prikazuje jesenju stepu koja živi svojim posebnim životom, nezavisno od ljudi i njihovih problema. Zmaj lešinar iznad nepokopanih mrtvih Kozaka je tačan detalj napuštenog bojnog polja. Ovaj prodorni tihi krajolik nosi najvažnije ideološko i emocionalno opterećenje: autor konačno razjašnjava svoj stav prema opisanoj epizodi građanskog rata, poziva da se uzdigne iznad trenutnih, klasnih procjena heroja, budi u čitaocu osjećaj suosjećanja za i otac i sin.