Nižnij Novgorodští kupci na konci 18. - 1. čtvrtině 19. století: počet a složení cechu. Nižnij Novgorod filantropové Rukavišnikovové

Fond Státního archivu audiovizuální dokumentace Nižního Novgorodu obsahuje fotografii "Veřejná správa města Nižnij Novgorod 1897 - 1900", kde v medailonech jsou portréty 67 příslušníků veřejné správy a po obvodu - snímky instituce pod jejich patronací. Pod portréty jsou příjmení s iniciálami. Stručné poznámky jsou umístěny pod obrázky. Technika - fotokoláž, autor M.P. Dmitrijev, 1901.

Archiv obsahuje nejen fototisk, ale i negativ na skleněné podložce o rozměrech 50 × 60 cm.

Fotodokument "Veřejná správa města Nižnij Novgorod 1897 - 1900" má důležité historický význam a je objektivním zdrojem odrážejícím události konce XIX století.

Městská veřejná správa postupovala na základě „Městského řádu“ z roku 1892 (který je dodnes hlavním legislativním pramenem k dějinám městské samosprávy v Rusku na konci 19. století).

Z „Městského řádu“ z roku 1892, nejvyššího schváleného císařem Alexandrem III.

"jeden. Veřejná správa městských sídel má na starosti místní dávky a potřeby uvedené v čl. 2 tohoto nařízení.

2. Předmětem působnosti odboru městské veřejné správy je:

I. Správa poplatků a cel zřízených ve prospěch městských sídel.

II. Správa kapitálu a jiného majetku městského sídla.

III. Péče o odstranění nedostatku potravinových zdrojů prostředky k tomu, které má veřejná správa k dispozici.

V. Péče o dobročinnost chudých a zastavení žebrání; organizace dobročinných a lékařských ústavů a ​​jejich řízení na stejném základě jako ústavy zemstva.

VI. Účast na opatřeních k ochraně veřejného zdraví, rozvoj lékařské péče o městské obyvatelstvo, hledání cest ke zlepšení místních podmínek z hygienického hlediska, jakož i účast v mezích uvedených v Zřizovací listině na veterinárních a policejních opatřeních.

VII. Péče o co nejlepší organizaci městského osídlení podle schválených plánů a také o preventivní opatření proti požárům a jiným katastrofám.

VIII. Podíl na správě vzájemného pojištění majetku města proti požáru.

IX. Péče o rozvoj prostředků veřejného vzdělávání a účast na řízení vzdělávacích institucí zřízených zákonem.

X. Péče o organizaci veřejných knihoven, muzeí, divadel a jiných podobných veřejných institucí.

XI. Pomoc při rozvoji obchodu a průmyslu, závislého na veřejné správě, organizování trhů a bazarů, dohled nad správnou výrobou obchodu, organizování úvěrových institucí podle pravidel Úvěrové listiny, jakož i pomoc při organizace burzovních institucí.

XII. Uspokojování potřeb vojenské a civilní správy přidělené stanoveným způsobem veřejné správě.

XIII. Věci svěřené veřejné správě na základě zvláštních zákonů a stanov ...

4. Městské veřejné správě je poskytována péče o úpravu pravoslavných chrámů a jejich udržování v pořádku a okázalosti, jakož i péče o instituce směřující k upevňování náboženského cítění a zvyšování mravnosti městského obyvatelstva...“

Členové veřejné správy Nižního Novgorodu svolání v letech 1897 - 1900. byly (seznam je uveden v souladu s umístěním medailonů na fotodokumentu):

1 řádek zleva doprava:

Akifiev Vasily Vasilievich - správce ubytovny. A.P. Bugrova útulna, členka VK, vedoucí pokladny Vzájemného úvěrového spolku, dědičný čestný občan, čestný smírčí soudce, správce městského Vdoveckého domu, člen divadelního výboru.

Alemasov Victor Vasilievich - nepostradatelný člen provinční vojenské přítomnosti v kanceláři guvernéra, předseda správní rady sirotčince pojmenovaného po. Sukharev, almužny jim. Sukharev.

Bulychev Vasily Vasilievich - člen účetního výboru Státní banky.

Bashkirov Matvey Emelyanovich - správce městského sirotčince pojmenovaného po hraběnce Olze Vasilievně Kutaisové, dědičné čestné občance, člen výboru pro poskytování charitativní pomoci rodinám osob povolaných do války.

Blinov Asaf Aristarkhovich - obchodník, čestný člen provinčního opatrovnictví sirotčinců.

Bugrov Nikolaj Alexandrovič - obchodní poradce, čestný člen města. Blinov a Bugrov z Vdovy, člen rady učiliště Kulibin.

Bashkirov Yakov Emelyanovich - čestný člen provinčního opatrovnictví sirotčinců, obchodní poradce, předseda rady Kulibinského odborného učiliště, správce lodní společnosti "Druzhina", správce instituce veřejného vzdělávání.

Vesnin Alexej Alexandrovič - obchodník 2. cechu.

Vikhirev A.V.

Volkov N.P.

Grebenshchikov Nikan. Ivanovič.

Degtyarev Markel Alexandrovich - obchodník - obchodník s obilím.

2. řada zleva doprava:

Dokuchaev Ivan Sergeevich - soudní rada, vedoucí prvního oddělení zemské komory, člen zemské daně Presence, člen zemského správního výboru.

Zarubin Michail Pavlovič - majitel domu.

Zaitsev Michail Andreevich - správce sirotčince pojmenovaného po. Hraběnka O.V. Kutaisova, předsedkyně Mininského bratrstva, členka účetního výboru Státní banky, správkyně Vdovy.

Gorinov Michail Alekseevič - správce městské nemocnice Babushkinskaya, člen výboru Domu píle. Michail a Ljubov Rukavišnikov.

Afanasiev Ilya Afanasevich - správce městské nemocnice barachnaya, notář okresního soudu, agent pojišťovny "Anchor".

Baulin Alexander Vasiljevič - státní rada, předseda představenstva Obchodní banky Nižnij Novgorod, předseda výboru veřejné knihovny.

Bogoyavlensky Ivan Vasilievich - Kolegiátní tajemník Kongresu smírčích soudců, předseda Výboru pro ochranu lidové střízlivosti.

Remler Ivan Fedorovich - správce městské nemocnice Barachnoy, člen Poručenského výboru pro lidovou střízlivost, majitel lékárny.

Gorinov Vladimir Andrianovich - zástupce městské dumy, postava zemstva v okrese Lukoyanovsky, samohláska zemského okresu Lukoyanovsky a Sergachsky.

Kostin Ivan Afanasyevich - správce 3. městského chudobince.

Ikonnikov M.N.

Kamensky Michail Fedorovich - dědičný čestný občan, obchodník 1. cechu, parník, člen obchodního domu bratří Kamenských, čestný dozorce Vladimir City College, čestný správce Vladimir Real School, předseda představenstva vzájemného úvěru Společnost, předseda Společnosti pro pomoc chudým studentům reálné školy Vladimir Nižnij Novgorod, správce bratrstva Svatý Makarius, pokladník Společnosti lovců dostihů.

3 řádek zleva doprava:

Kamensky Anatoly Ieronimovich nebo Alexander Ivanovich - úředník nebo manažer přepravní kanceláře obchodního domu bratří Kamenských.

Zaitsev Alexander Matveyevich - člen Mariinského městského porodnického ústavu, obchodník, čestný člen provinčního opatrovnictví sirotčinců, člen správní rady sirotčince pojmenovaného po. Hraběnka O.V. Kutaisová.

Trifonov Jakov Tarasovič - člen výboru porodnického ústavu města Mariinsky, správce veřejného almužny pro ženy Alexandra, agent bankovního úřadu Junker and Co., agent Ruské pojišťovny a Urbain Insurance Company.

Baulin Vasily Vasilyevich - kolegiální poradce, úřadující ředitel porodnické instituce města Mariinsky, čestný člen společnosti lékařů.

Pokrovsky Alexander Pavlovich - člen městské rady, který zastává místo starosty, soudního poradce, člena výboru porodnické instituce města Mariinsky.

Glazunovskij Nikolaj Ivanovič - dvorní rada, dozorce prvního obvodu daňové správy provincií Nižnij Novgorod a Vladimir, jednatel komerční pojišťovny, nepostradatelný člen Pijácké prezence, předseda společnosti školní jídelny.

Yargomsky Petr Dmitrievich - člen lodní společnosti "Družina", člen Poručenského výboru pro lidovou střízlivost, správce Nikolajevsko-Mininského veřejného chudobince, předák Burzovního výboru Nižnij Novgorod.

Lebedev Matvey Ivanovič - správce městské nemocnice Barachnaya, ředitel rady Meshchanskaya, člen výboru Domu píle, obchodník Nižnij Novgorod.

Ermolaev Grigory Fedorovich - člen provinční presence pro pojištění pracovníků, majitel domu.

Zeveke Alexander Alfonsovich - obchodník 1. cechu, předseda představenstva a výkonný ředitel Highly Approved Society of Shipping and Trade pod firmou "A.A. Zeveke, předák výboru řeky Nižnij Novgorod.

4 řady zleva doprava:

Muratov Alexej Michajlovič - obchodník.

Mikhalkin Petr Nikolaevič - předseda správní rady Dětské nemocnice. L. a A. Rukavišnikovovi, lékař, kolegiální asesor, nadpočetný stážista zemské zemské nemocnice.

Lelkov Petr Ivanovič - předseda představenstva Společnosti pro pomoc soukromým servisním pracím, správce Nikolajevsko-Mininského veřejného chudobince, člen výboru Domu pilnosti. Michail a Ljubov Rukavišnikov, burzovní makléř výboru pro burzu v Nižním Novgorodu.

Volkov Vladimir Michajlovič - člen Poručenského výboru pro národní střízlivost.

Belov Nikolaj Alexandrovič - soudní rada, člen městské veřejné rady.

Shadrin V.D. - vlastník domu.

Smirnov Aleksey Alexandrovich - správce městského sirotčince pojmenovaného po. Hraběnka O.V. Kutaisova, správce státního chudobince Nikolajev-Mininsk.

Tsvetkov Pavel Platonovič - vychovatel šlechtického ústavu, státní rada, učitel Mariinského ženského gymnázia.

Kurepin Nikolai Khrisanfovich - člen výboru House of Diligence pojmenovaný po. Michail a Ljubov Rukavišnikov, člen města provinční daně Přítomnost.

Morozov Pavel Matveyevich - předseda představenstva Domu pilnosti. Michail a Ljubov Rukavišnikov.

5 řádků zleva doprava:

Nishchenkov Nikolai Alexandrovich - majitel domu.

Romashev Konstantin Efimovich - titulární rada, okresní soudce 6. obvodu Kongresu smírčích soudců.

Sergeev A.P.

Sirotkin Dmitrij Vasiljevič - obchodník 1. cechu, předseda burzovního výboru, předseda rady kongresů rejdařů povodí Volhy, člen Výboru opatrovnictví lidové střízlivosti.

Saveljev Alexander Alexandrovič - předseda zemské vědecké archivní komise Nižnij Novgorod (NGUAC), člen výboru veřejné knihovny, předseda rady zemstva.

Yavorsky Stepan Alexandrovich - titulární radní, tajemník městské vlády.

Ostafiev Alexander Alekseevich - Nižnij Novgorod okresní vůdce šlechty, kolegiátní registrátor, člen zemské rady provincie.

Sotnikov P.K. - obchodník.

Toporkov Ivan Nikolaevič - dědičný čestný občan, čestný dozorce župní školy, člen zemského poručnického výboru pro věznice, obchodník.

Naumov Aleksey Efimovich - Řemeslný šéf Řemeslné rady, obchodník 2. cechu, člen z města provinční daně Presence.

Postnikov I.Ya.

6 řádek zleva doprava:

Tyutin Osip Semenovich - správce nemocnice Babushkinskaya.

Smolkin I.T.

Frolov Ivan Ivanovič - správce městského sirotčince pojmenovaného po. Hraběnka O.V. Kutaisová, správce noclehárny. A.P. Bugrov.

Remizov Alexander Yakovlevich - správce nemocnice Babushkinskaya, zástupce ředitele městské veřejné banky Nižnij Novgorod Nikolaev.

Chernebov Yakov Stepanovich - majitel domu.

Smirnov Nikolaj Alexandrovič - řádný člen města. Blinovci a Bugrovi z Vdovského domu, ředitel městské veřejné banky Nižnij Novgorod Nikolajev, předák myslivecké společnosti.

Musin Ivan Semenovich - člen z města provinční daně Přítomnost, obchodník.

Chesnokov Alexey Nikandrovich - správce lodní společnosti "Druzhina".

Pariysky Michail Ivanovič - učitel odborné školy Kulibino.

Shcherbakov Sergey Vasilyevich - kolegiální poradce, učitel provinčního gymnázia, učitel Mariinského ženského gymnázia, předseda kruhu milovníků fyziky a astronomie.

Stürmer Richard Genrikhovich - titulární poradce.

Ve středu -

Memorsky Alexander Mikhailovich - starosta, místopředseda NSUAC, předseda městské veřejné rady, člen výboru veřejné knihovny, advokát v Nižnij Novgorod.

Informace pro upřesnění autorových anotací byly převzaty z adresních kalendářů města Nižnij Novgorod na roky 1897, 1911 a 1915. U některých členů veřejné správy města se nepodařilo zjistit druh činnosti. Některá jména uvedená ve výše uvedeném seznamu byla proto ponechána bez stručných komentářů a vyžadují další výzkum.

Členové městské veřejné správy Nižnij Novgorod se aktivně podíleli na realizaci charitativních projektů, výstavbě společensky významných objektů ve městě Nižnij Novgorod (fotodokument po obvodu ukazuje pohledy na vesnice, budovy postavené a otevřené jejich přímým účast).

V 90. letech 19. století se Nižnij Novgorod připravoval na zahájení 16. celoruské průmyslové a umělecké výstavy. Na zahájení výstavy měl dorazit císař. Úřady Nižního Novgorodu stály před úkolem zlepšit: během tohoto období město potřebovalo centralizovaný rozvoj městské infrastruktury a terénní úpravy. Kromě toho nebylo možné ignorovat perlu města - Kreml. V prosinci 1894 projednávala Duma otázku uvedení svých zdí a věží do pořádku. Podél kremelské zdi byl postaven bulvár. Poté podle projektu architekta N.V. Sultanova byla provedena rozsáhlá rekonstrukce Dmitrievské věže. Uvnitř se nacházelo městské muzeum umění a historie. O významu muzea pro obyvatele Nižního Novgorodu svědčí skutečnost, že na jeho vybudování vyčlenila značnou částku nejen Městská duma, ale více než polovinu prostředků věnovali obyvatelé města. Expozice byla slavnostně otevřena 25. června (7. července 1896) za přítomnosti císaře Mikuláše II. Myšlenka na otevření Městského muzea vznikla v polovině 19. století, kdy úsilím místních historiků N.I. Khramtsovsky a A.S. Gatsiski, byla zahájena sbírka historických a archeologických sbírek. Úspěšná sbírka ruských starožitností na území Nižního Novgorodu je spojena s činností zemské vědecké archivní komise Nižního Novgorodu. Poprvé se veřejnost s historickou sbírkou seznámila v „Domě Petra I.“ na Pochaině v roce 1895. Sbírka muzea, doplněná dary umělců a mecenášů, čítala asi čtyři tisíce exponátů. Je třeba poznamenat, že sbírka starožitností a uměleckých děl shromážděných v tomto období se stala základem pro dvě současná muzea: Státní muzeum umění Nižnij Novgorod a Státní historické a architektonické muzeum-rezervace Nižního Novgorodu.

V roce 1897 obchodník N.A. Bugrov daroval městu kamennou budovu bývalého divadla zakoupenou od banky, která se nachází na samém začátku ulice Bolshaya Pokrovskaya. NA. Bugrov bezúplatně převedl budovu do plného nakládání s městskou veřejnou správou s podmínkou, že v ní nebudou umístěny zábavní podniky (včetně divadla) ani živnostenské podniky prodávající alkoholické nápoje. Právě na tomto místě bylo rozhodnuto následně umístit Městskou dumu. Práce na stavbě nové budovy začaly v roce 1901. Byl postaven podle projektu akademika architektury V.P. Zeidler. Navíc Nikolaj Alexandrovič Bugrov zaplatil více než 70 % stavebních nákladů. 18. dubna 1904 se konalo slavnostní otevření „Bugrovského charitativní budovy“ (nyní Minin a Požarského náměstí, 1). Městská duma byla pohodlně umístěna v budově: ve druhém patře, v místnostech s výhledem na Blagoveščenské náměstí, byla zasedací místnost, různé služby, městská vláda byla nyní hned vedle - obsadila část budovy podél sjezdu Zelenského. Ale první patro na Bolshaya Pokrovskaya bylo předáno obchodům a nájemné za pronajaté prostory pravidelně doplňovalo městský rozpočet.

Samohlásky svolání 1897-1900 pro zvýšení počtu městských podniků bylo učiněno mnoho. V roce 1897 tedy Nižnij Novgorod získal první specializovaná jatka (za Soldatskaya Sloboda, poblíž vesnice Vysokovo). V roce 1898 se objevila druhá, v části za řekou, vedle území bývalé Všeruské průmyslové a umělecké výstavy. V roce 1899 byla poblíž Maryina Grove postavena cihelna.

To vše vyžadovalo spoustu peněz. Zvýšily se i další výdaje na obsluhu městské ekonomiky. Stále více finančních prostředků bylo vynaloženo na zásobování vodou. Mezitím podle vůle obchodníků Bugrovs, Blinovs a Kurbatov, kteří darovali obrovské sumy peněz na stavbu vodovodního potrubí, zůstalo volné. Samozřejmě nebylo možné porušit jejich vůli. Ale náklady na údržbu vodovodu se musely nějak uhradit. Vedení města v této složité situaci zvolilo kompromisní variantu. Městská rada ve své zprávě uvedla, že staré vodovodní potrubí, postavené z kupeckých peněz, bylo dimenzováno na 200 000 věder vody denně. Nyní, díky její rekonstrukci, provedené z prostředků města v letech 1894-1896, dostávají obyvatelé až 337 tisíc věder, tedy téměř dvojnásobek! Pokud tedy výdaj 200 tisíc kbelíků zůstane zdarma a ze zbytku se vezmou peníze, smlouva dárců nebude porušena. Městská duma proto 12. března 1898 zavedla částečnou platbu za užívání vodovodu. Bezplatná zůstala pouze voda z pouličních pump (předpokládalo se, že se spotřebuje 100 tisíc věder denně). Stejní obyvatelé Nižního Novgorodu, v jejichž domech byly vyrobeny kohoutky z městského vodovodu, museli platit za služby: 15 kopejek za 100 kbelíků, podle svědectví vodoměru. Ale v souladu s usnesením dumy platili pouze za poloviční množství použité vody. Obyvatelé Nižního Novgorodu tak podle Dumy dostávali dalších 100 tisíc kbelíků denně za nic.

Rozhodnutím městské veřejné správy v roce 1899 byl na vodovodní potrubí Makarievsk instalován filtr Jewell. V té době byl významným problémem Nižního Novgorodu jeho nevyhovující hygienický stav, který byl způsoben špatnou kvalitou kohoutkové vody. Instalace amerického filtru na vodovodní potrubí Makaryevsky zlepšila hygienickou situaci ve městě.

V tomto období byla otevřena městská lidová jídelna na tržišti Tolkuchy, byly vybudovány nové osady v části Makarievskaja, v náhorní části města, osada městských mrchožroutů, kasárna pro dělníky v městském parku (oblast ​staré panství Volkonského). Ve městě se objevily nové lesní dvory a solné jámy.

Důležitou otázkou vyžadující zvážení Městské dumy v roce 1898 byla výstavba železnice Romodanovskaya. Měla propojit Romodanovo (nyní Červená křižovatka - křižovatka železniční stanice Gorkého železnice) s Nižním Novgorodem, přičemž se řešila otázka umístění silnice. Společnost moskevsko-kazaňské dráhy, která trať Romodanovskaja postavila, ji navrhla postavit v oblasti s. Železniční most Doskino přes řeku Oka a podél levého dolního břehu řeky přiveďte koleje k moskevskému nádraží. Tato možnost však byla v rozporu s potřebami obchodníků z Nižního Novgorodu. Proti stavbě mostu za městem zazněly pádné argumenty. Říkalo se, že mohutný tok nákladu z jihu země do Vladimiru a Moskvy by obešel Nižnij Novgorod. Navíc v oblasti Doskino by nevyhnutelně mělo překladiště z řeky Oka na železnici - velmi nebezpečný rival Nižního Novgorodu. Městská duma po vyhodnocení situace přišla s návrhem, aby Romodanovská silnice končila v náhorní části města. V roce 1901 sem začaly přijíždět vlaky z Arzamas. A v roce 1904 byla postavena budova stanice Romodanovsky. (Nazývalo se také Kazan nebo Arzamas a existovalo až do roku 1971).

Dalším rozhodnutím Městské dumy tohoto svolání byl převod tržnice. Dne 8. října 1899 Duma na návrh samohlásky N.A. Belova se rozhodla přesunout bazar ze stísněného náměstí Vladimirskaya (oblast moderního Cirkusu) na prázdné místo mezi nemocnicí Babushkinskaya a výstavní magistrálou (moderní ulice V. Chkalova). Byly zde vybudovány nové prostory a 15. prosince 1903 byl otevřen obchod. Tak se objevil současný centrální (Kanavinsky) trh.

DOPOLEDNE. Memorsky jako starosta považoval za jeden z hlavních úkolů rozvoj veřejného školství. Jeho náklady se zdvojnásobily. V čem základní vzdělání zůstalo běžné. DOPOLEDNE. Memorsky věnoval zvláštní pozornost vzdělávání žen, dosáhl otevření řady ženských dvoutřídních škol. Díky jeho úsilí byla postavena řada školních budov. Byly otevřeny v roce 1900. Obchodní škola, mužské gymnázium v ​​Kanavinu, obchodní škola, ženská odborná škola, městská Puškinova knihovna - čítárna, Základní škola Nanebevzetí Panny Marie, Základní škola Sergiev, Základní škola Alexandra, Základní škola Aleksandrovskoye v části Makaryevskaya, Aleksandrovskoye Women's Primary School, základní škola pojmenovaná po A.S. Gatsisky, městská základní škola v Kovalikha, Ilyinsky základní škola.

Mnoho obchodníků se na počátku 20. století účastnilo charitativních projektů.

V roce 1901 byl podle projektu architekta I.O. Bukovského, na úkor obchodníků I.A. Kostina, N.F. Khodaleva a R.N. Tikhomirov, veřejný chudobinec s chrámem byl postaven pro chudé v Nižním Novgorodu. Současná adresa této budovy je St. Říjnová revoluce, 25. V současné době je v budově mateřská škola.

A.A. Seeveke, člen městské veřejné správy shromáždění v letech 1897-1900, převedl jeden ze svých domů do léčebny - dočasné lékařské pozorovací stanice.

Na hipodromu bylo otevřeno další dočasné lékařské pozorovací stanoviště.

Samohláska Městské dumy Nižnij Novgorod, obchodník 1. cechu D.N. Babushkin, darované budovy, pozemky a 20 tisíc rublů. pro zařízení městské nemocnice v části Makaryevskaja, v vlastní dům. Po smrti D.N. Babushkin, jeho památka byla zvěčněna instalací pamětní desky na budovu nemocnice a zavedením jmenovitého lůžka na jednom z oddělení.

Tento fotografický dokument je zvláště zajímavý pro uživatele archivních informací, protože všechny obrázky v něm jsou podepsané. V popiscích u některých fotografií jsou však nesrovnalosti s informacemi z adresních kalendářů z konce 19. - počátku 20. století. Například Vikhirev A.V., uvedený v titulku k fotografii, není v adresních kalendářích Nižního Novgorodu. Nicméně, soudě podle zápisů ze schůzí Městské dumy Nižnij Novgorod za rok 1900, jedna ze samohlásek byla A.M. Vikhirev. Možná došlo k chybě při podepisování iniciál.

Volkova N.P. nebyl nalezen v adresních kalendářích. Nachází se opět mezi samohláskami Dumy města Nižnij Novgorod („Protokoly...“ pro rok 1899). V „Pamětní knize provincie Nižnij Novgorod“ z roku 1895 mezi samohláskami Městské dumy vidíme Pavla Filatoviče Vikhireva a Vladimíra Michajloviče Volkova.

Je třeba poznamenat, že mnoho portrétů prezentovaných v medailonech se zachovalo v jediném exempláři pouze na této fotografii - například jediné fotografie obchodníků A.A. Blínová, I.A. Kostina.

12 fotografií rámujících skupinu medailonů nese zvláštní sémantickou zátěž. Zvěčňují výsledky práce městské veřejné správy v letech 1897–1900. Mezi nimi jsou vzácné obrázky. Například chudobinec Khodalev a základní školu Alexandra najdete pouze na této fotografii - další snímky těchto budov v Státní archiv neexistuje žádná audiovizuální dokumentace oblasti Nižního Novgorodu. Mnoho budov zobrazených na tomto obrázku v současné době neexistuje.

Prezentovaný fotografický dokument patří do kategorie zvláště cenných archivních dokumentů. Pro vystavování na výstavách byla zhotovena kopie z autorského tisku - tablet o rozměrech 100 × 70 cm, na kterém jsou umístěny fotografie (naskenované obrázky) ve stejném pořadí jako na originálu. Tento exponát byl opakovaně vystaven na výstavách, což vyvolalo neustálý zájem publika.

Nikolaj Alexandrovič Bugrov(1839-1911) - největší nižněnovgorodský obchodník, pekař, finančník, majitel domu, filantrop a filantrop, věnoval 45 % svého čistého příjmu na charitu.

Za to všechno Bugrov obchodník
Byl tam vynalézavý obchodník, -
Po večerech, zuřících tukem,
Neproměnil se v utrácející,
Věděl: má příjem,
Bez ohledu na to, jak je piješ nebo jíš,
Neznič jeho rozmar,
A odkud se vzal příjem?
Z těch skříní a koutů
Kde z práce žil pot.
V tom byl úlovek obchodník
A pořádný lov!
Odtud vesloval zisky,
Proto ty měděné haléře
Tekla do kupeckých stojatých vod
A proměnil se v miliony
Ne, ne haléře, ale ruble,
Věrné zisky obchodníka.
Obohatil obchodníka-velkého muže
Chudí lidé, kteří nežili v ráji,
Přeměnou peněz v moc,
V cizí síle – ne ve vlastní.

Demyan Bedny

„Milionář, významný obchodník s obilím, majitel parních mlýnů, tuctu parníků, flotila člunů, obrovské lesy, N. A. Bugrov hrál v Nižném a provincii roli konkrétního knížete.
Starověrce „bezkněžského souhlasu“ postavil na poli, míli od Nižního Novgorodu, rozsáhlý hřbitov obehnaný vysokým cihlovým plotem, na hřbitově – kostel a „skete“ – a vesnickými rolníky byli potrestán rokem vězení podle článku 103 trestního zákoníku „za to, že ve svých chatrčích uspořádali tajné „kapličky“. Ve vesnici Popovka postavil Bugrov obrovskou budovu, chudobinec pro starověrce – bylo všeobecně známo, že v tomto chudobinci byli vychováváni sektáři – „učenci“. Otevřeně podporoval tajné sketeskety v lesích Kerzhents a na Irgizu a obecně byl nejen aktivním obráncem sektářství, ale také pevným pilířem, na němž stála „starověká zbožnost“ Povolží, Uralu a dokonce nějaká část Sibiře spoléhala.
Hlava státní církve, nihilista a cynik Konstantin Pobedonostsev, napsal - tuším v roce 1901 - carovi zprávu o nepřátelské, proticírkevní činnosti Bugrova, ale to milionáři nezabránilo v tvrdošíjně vykonávat svou práci. Excentrickému guvernérovi Baranovovi řekl „vy“ a já jsem viděl, jak v roce 1996 na celoruské výstavě přátelsky poplácal Witteho po břiše a dupl nohou na ministra soudu Voroncova.
Byl velkorysým filantropem: postavil v Nižném dobrý nocleh, obrovskou budovu pro vdovy a sirotky s 300 byty, dokonale v ní vybavil školu, zařídil městský vodovod, postavil a daroval budovu pro městskou dumu. město, darovalo zemstvu s lesem pro venkovské školy a vůbec nešetřilo penězi na „charitativní“ skutky. "

Maxim Gorkij

V nočním domě N.A. Bugrova. Foto Maxim Dmitriev

V Bugrovově domě. foto Maxim Dmitriev

Ještě v 80. letech 19. století Bugrovi, otec Alexandr Petrovič a syn Nikolaj Alexandrovič, postavili na vlastní náklady dům pro 840 lidí, vdovský dům pro 160 vdov s dětmi a podíleli se také na výstavbě městského vodovodu. Na památku toho bylo náměstí Sofronovskaya umístěno „Fontána dobrodinců“ s nápisem: „ Tato kašna byla postavena na památku čestných občanů hor. Nižnij Novgorod: F.A., A.A., N.A. Blinov, A.P. a N.A. Bugrovykh a U.S. Kurbatov, kteří svými dary dali městu v roce 1880 možnost postavit vodovod za předpokladu, že jej budou obyvatelé Nižního Novgorodu navždy využívat zdarma.".

Pro tyto trampy byly otevřeny ubytovny a knihovny.
Nižnij Novgorod trampové. Foto Maxim Dmitriev

Prozíravá N.A. Bugrov neměla ve zvyku věnovat hotovost na dobročinné účely – jako zdroj financí jí sloužily jak příjmy z nemovitostí, tak úroky z „věčného“ vkladu. Domy a statky patřící Bugrovovi v Nižním Novgorodu sloužily nejen jeho osobním zájmům. Výnosy z nemovitostí, které městu daroval, směřovaly na pomoc strádajícím a potřebným. V roce 1884 tedy Bugrov daroval městu panství na Gruzinské ulici a kapitál ve výši 40 tisíc rublů na výstavbu veřejné budovy, která by přinesla roční příjem nejméně 2 000 rublů. Tyto peníze byly určeny každoročně na věčnost na pomoc obětem požárů v okrese Semenovsky".

Pěstní souboj v Bugrovově domě. Foto Maxim Dmitriev

Stejný princip použil Bugrov při financování slavného Vdovského domu, otevřeného v Nižním Novgorodu v roce 1887. Kromě úroků z velkého kapitálu (65 000 rublů) v Nikolaevské bance byl rozpočet útulku doplňován z příjmů (2 000 rublů ročně), které přinesly dva Bugrovovy domy na ulici. Alekseevskaya a Gruzinsky per., které obchodník předložil městu. Na návrh místodržitele N. M. Baranova ze dne 30. ledna 1888 bylo dáno nejvyššímu císařskému povolení dát vdovskému domu název „ Veřejnost města Nižnij Novgorod pojmenovaná po Blinovs a Bugrovyh Widow House" .

Pomoc N.A. Bugrova hladovějícím v katastrofálních letech 1891-1892 vypadá velkoryse a expresivně, zvláště na pozadí obecného, ​​často formálního přístupu. Souhlasil s prodejem veškerého zakoupeného chleba Zemské potravinové komisi za pořizovací cenu 1 rubl. 28 kop. za libru, tzn. úplné opuštění zisků (tehdy nižní novgorodští statkáři drželi cenu chleba na úrovni 1 rub. 60 kop.)

Bugrovi věnovali zvláštní pozornost výchově talentovaných dětí. Zejména bylo ve městě Semenov zřízeno stipendium „pro selského chlapce s vynikajícími schopnostmi“ - jako první jej obdržel student z. Khachaly Nikolai Vorobyov v roce 1912

"Dej mi moc," řekl a upřel své zdravé oko na jemnost čepele nože, "vzbudil bych všechny lidi, Němci a Britové by zalapali po dechu! na černochy. Uspěl jsi ve svém podnikání - tady je čest a sláva tobě!Soutěž dále.A co po cestě někomu šláplo na hlavu-to nic!Nežijeme v poušti,bez tlačení-neprojdeš!Až celou zemi zvedneme, ano Pusťme se do práce - pak bude život prostornější Naši lidé jsou dobří, s takovými můžete srážet hory, orat Kavkaz Jen jedno si musíte zapamatovat: vždyť vy sami svého syna nepovedete k rozpustilá žena ve volacím znaku jeho těla - ne? nemůžete hned ponořit hlavu do našeho shonu - udusí se, udusí se v našem štiplavém kouři!
Maxim Gorkij „N.A. Bugrov“

Prezidium kongresu starověrců s N.A. Bugrovem v centru

Vznik systému kupeckých cechů provázela aktivní státní politika vůči kupecké třídě. Na jedné straně se stát snažil zlepšit právní a ekonomické postavení obchodníků a poskytnout jim nové výhody v průmyslové a obchodní činnosti. Na druhou stranu zvýšila daňový tlak pravidelným navyšováním výše deklarovaného kapitálu a zaváděním nových cel. Tato politika měla do značné míry významný dopad na velikost kupecké třídy, její cechovní složení a formování velkých kupeckých dynastií.

V posledním desetiletí se objevila řada dizertací o různých aspektech historie provinční kupecké třídy. Mezi nimi jsou problémy formace odborná činnost kupci, dobročinnost, mentalita obchodníků krajských měst, vznik a rozvoj velkých kupeckých dynastií, vznik cechovních metropolí. Vyvstávají otázky ohledně sociálních zdrojů obchodní třídy. Důležitým problémem je organizace ekonomických vztahů mezi provinčními a hlavními městy, role kupecké třídy v tomto procesu. Nejkontroverznějším bodem ruské historiografie je otázka vlivu státní politiky na formování a rozvoj kupecké třídy. Různí autoři se na příkladu jednotlivých regionů snaží vysledovat proces formování místních obchodníků v kontextu rozporuplné hospodářské a stavovské politiky státu na přelomu 18. - 1. čtvrtiny 19. století. Hlavním cílem naší práce je zvážit, jak tento proces probíhal v Nižném Novgorodu.

Klíčová slova a fráze: kupecká třída, panství, cech, dynastie, kapitál.

Abstraktní

Obchodní třída Nižnij Novgorod koncem 18. – první čtvrtina 19. století.

Vznik systému kupeckých cechů doprovázený aktivní vládní politikou ve vztahu k kupecké třídě. Na jedné straně se vláda snažila zlepšit právní a ekonomické postavení obchodníků a poskytla mu nové výhody pro průmyslové a obchodní aktivity. Na druhé straně se zvýšil daňový tlak, periodicky se zvyšovala velikost deklarovaného kapitálu a zaváděla se nová cla. Tato politika má zase v mnoha ohledech významný dopad na počet obchodníků, složení jeho cechu a formování velkých kupeckých dynastií.

V posledním desetiletí proběhla řada dizertačních výzkumů o různých aspektech historie provinční kupecké třídy. Mezi ně patří problém formování profesních aktivit obchodníků, charitativní mentalita obchodníků na úrovni okresních měst, vznik a rozvoj velkých kupeckých dynastií, skládání cechovního kapitálu. Vyvolává otázky o sociálních zdrojích třídy obchodníků. Neméně důležitý je problém organizace ekonomických vztahů mezi provinčními a hlavními městy, roli v tomto procesu, obchodní třída. Nejkontroverznějším bodem v národní historiografii je otázka vlivu veřejné politiky na formování a rozvoj kupecké třídy. Moderní badatelé se snaží zaujmout postoj s ohledem na průměr. Sjednocení, pozitivních i negativních aspektů interakce obchodníků a státu různými autory na příkladu některých regionů, snažících se vysledovat proces formování místních obchodníků v rozporuplné ekonomické a sociální třídní politice, konec 1. čtvrtina 18.–19. století. Hlavním cílem naší práce je zvážit, jak tento proces probíhal v Nižném Novgorodu.

Klíčová slova a fráze: kupecká třída, cech, dynastie, hlavní město.

O publikaci

Problém vlivu státní politiky na utváření cechovních obchodníků si klade řada moderních disertačních prací. Jejich autoři se na příkladu jednotlivých regionů snaží vysledovat proces formování místních obchodníků v kontextu rozporuplné hospodářské a stavovské politiky státu. Hlavním cílem naší práce je zvážit, jak tento proces probíhal v Nižném Novgorodu.

V souladu s Manifestem ze 17. března 1775 bylo veškeré kupecké obyvatelstvo zapsáno do tří cechů podle velikosti deklarovaného hlavního města. U prvního cechu se to pohybovalo od 10 do 50 tisíc rublů, u druhého od 1 do 10 tisíc, u třetího od 500 rublů do 1 tisíce. Pro zápis do cechu musel obchodník zaplatit jedno procento z deklarovaného kapitálu. Daň z hlavy, placená „na kruhu“, byla nahrazena příspěvkem do státní pokladny (1 % z deklarovaného kapitálu).

V Nižním Novgorodu v roce 1780 bylo 687 mužských obchodníků s celkovým kapitálem 383 142 rublů. 62 obchodníků druhého cechu s kapitálem 33 500 rublů a 625 obchodníků třetího cechu s kapitálem 349 642 rublů. Z toho pro druhý cech bylo vydáno 17 vysvědčení, pro třetí 258 osvědčení. Je třeba poznamenat, že cechovní složení nižněnovgorodských kupců tohoto období ještě nebylo zastoupeno členy prvního cechu, je to z velké části způsobeno slabou posloupností kapitálu, jakož i absencí stabilních kupeckých dynastií (do značné míry ovlivněných vysokou výší deklarovaného kapitálu na 1 cech). Mezi zástupci druhého cechu stojí za zmínku Michail Kholezov a Ivan Ponarev s kapitály 5 tisíc rublů každý.

Co do počtu, kupci Nižnij Novgorod obsadili druhé místo mezi městskými panstvími, výrazně ustoupili šosácké třídě a předčili cechy. Pro srovnání, v Nižním Novgorodu bylo v roce 1780 1587 maloměšťáků s celkovým kapitálem 1904 rublů.

Hlavním zdrojem formování obchodníků Nižnij Novgorod, stejně jako celého ruského, byla třída rolníků. Relativně nízká majetková kvalifikace pro třetí cech dávala jejím zástupcům možnost vstoupit do kupecké třídy.

Podle archivních údajů v letech 1780-1781. K nižním Novgorodským obchodníkům třetího cechu se přihlásilo 177 rolníků, z nichž většina žila v Blagoveščenské slobode. Mezi nimi jsou zakladatelé budoucích kupeckých dynastií: Ivan Serebryannikov se svým synem Petrem, Ivan Voronov se svým synem Matvey, Ivan Shchepetelnikov s bratry Andrejem, Borisem a Ignácem. Stojí za zmínku, že ve stejném období se do třídy obchodníků Nižnij Novgorod vešlo pouze 19 zástupců maloburžoazní třídy.

Široké zastoupení rolnického živlu vytvořilo nestabilitu ve třetím cechu. Podle údajů za rok 1785 byl prohlášen bankrot 14 nižněnovgorodských kupeckých rodin - 54 obchodníků obou pohlaví (včetně 26 dětí a 11 manželek), kteří pocházeli z rolníků (tedy asi polovina všech registrovaných rolníků v letech 1780-1781). Mezi nimi: Dmitrij Demjanov, Petr Gorbatov, Matvey Lobov, Andrey Bashmashnikov, Matvey Chaparin, Petr Egorov a další. Ve většině případů se sedláci, kteří patřili do třetího cechu, nebyli přímo zapojeni do obchodních aktivit. Poté, co se zapsali do kupecké třídy, snažili se především zlepšit své právní a společenské postavení.

V roce 1783 se již výrazně změnilo cechovní složení obchodníků z Nižního Novgorodu, byla tendence k jeho rozšiřování. V roce 1783 obdrželo cechovní osvědčení 428 nižních Novgorodských obchodníků. Z toho 1 - první cech, 37 - druhý a 390 - třetí. Spolu se starými kupeckými jmény Cholezovů a Ponarevů se objevila i nová. Za vyzdvihnutí stojí obchodník 1. cechu Andrej Michajlovič Bespalov, který vyhlásil kapitál ve výši 13 500 rublů, obchodníci druhého cechu Iov Steshov (s kapitálem 5 500 rublů), Ivan Nikiforovič Kosarev (s kapitálem 5 000 rublů). rublů), Nikolaj Nikolajevič Izvolskij (s kapitálem 3 000 rublů) . V roce 1787 se Petr Tichonovich Perepletchikov přesunul z 3. do 2. kupecké cechy a vyhlásil kapitál ve výši více než 17 000 rublů.

Aby se budoucí obchodník prosadil v kupecké třídě, musel deklarovat kapitál odpovídající určitému cechu. Tento postup dobře vystihuje níže uvedený dokument: "Oznámení nižního Novgorodského obchodníka 2. cechu Ivana Nikiforoviče Kosareva o jeho hlavním městě ze dne 1. prosince 1783."

Městskému magistrátu Nižního Novgorodu od obchodníka Nižního Novgorodu Ivana Nikiforoviče Kosareva.

Inzerát

Na základě jejího nejmilosrdnějšího císařského veličenstva ze 17. března 1775 ze dne 1776 vládnoucího senátu o oddělení obchodníků a dekretů buržoazie tímto oznámením, že mám svůj vlastní kapitál ve výši pěti tisíc rublů, ve své rodině svého vlastního syna, který žije se mnou Ivan a vnoučata Ivan, Peter, Dmitry. Podepsal jsem tento Kosarev. 1. prosince 1783 .

Jak je patrné z obsahu dokumentu, všichni jeho přímí příbuzní mohli být zaznamenáni v jednom osvědčení s hlavou rodiny.

V roce 1785 Rusko přijalo „Chartu práv a výhod měst Ruské říše“. Výrazně zvýšila velikost deklarovaného kapitálu pro 2. a 3. cech. Minimální výše deklarovaného kapitálu pro 2 cechy se zvýšila z 1000 na 5000 rublů, pro 3 z 500 na 1000 rublů. Mnoho obchodníků nebylo schopno proplatit obchodní certifikáty, které prudce vzrostly v ceně. Týkalo se to zejména obchodníků nejlabilnějšího 3. cechu.

Výsledky legislativní politiky měly významný dopad na změny ve složení cechů nižních Novgorodských obchodníků a jejich počtu.

Zejména v období let 1783 až 1797 výrazně poklesla dynamika vydávání cechovních certifikátů. To se odráží v následující tabulce.

Tabulka 1. Dynamika vydávání cechovních certifikátů v Nižném Novgorodu v letech 1783–1797.

Z výše uvedené tabulky vyplývá, že celkový počet vydaných cechovních listů se v období 1783-1797 snížil o více než polovinu, u 1. a 3. cechu více než dvakrát a u druhého pětkrát.

V důsledku prudkého poklesu dynamiky vydávání cechovních certifikátů se výrazně snížil celkový počet kupecké třídy a její kapitál. Jak je vidět v tabulce níže.

Tabulka 2. Počet a cechovní složení obchodníků Nižnij Novgorod (muži včetně celkového kapitálu) v období 1780–1797

Na příkladu této tabulky je vidět, že celkový počet obchodníků v Nižním Novgorodu (mužů) výrazně poklesl: v období 1780-1797 se snížil o více než čtvrtinu (200 osob), výrazně se změnilo i jeho cechovní složení. Počet cechů 2 a 3 se snížil téměř o třetinu. Do roku 1797 si členství v druhém cechu udrželi pouze zástupci velkých kupeckých rodin. Mezi nimi Nikolaj Ivanovič Izvolskij, Iov Andrejevič Stešov, Ivan Ivanovič Kosarev (syn Ivana Nikiforoviče Kosareva, obchodníka 2. cechu). Kupecké rodiny Cholezovů a Ponarevů přestaly existovat. Ostatní přešli z 2. do 3. cechu. Zejména Alexander Dmitrievich Borodin byl podle údajů z roku 1781 uveden jako obchodník 2. cechu s kapitálem 3510 rublů a od roku 1798 byl také obchodníkem 3. cechu, přičemž svůj kapitál snížil na 2500 rublů. . Také počet v 1 cechu se nezvýšil. Jediný zástupce prvních cechovních obchodníků Andrej Michajlovič Bespalov po roce 1785 spolu s rodinou přešel z 1. do 2. cechu.

Lze tedy konstatovat, že cechovní složení nižních Novgorodských kupců v období 1775-1800 výrazně prořídlo. Stejně jako dříve se stále snižoval počet obchodníků nejlabilnějšího 3. cechu, kteří nebyli schopni proplatit kupecké certifikáty, které po městské reformě z roku 1785 prudce zdražily. Snížení počtu cechů 1 a 2 lze vysvětlit i tímto důvodem. Kvůli prudce zvýšené majetkové kvalifikaci nemohli ani velmi bohatí obchodníci (Stěšovci, Izvolští a další) navyšovat své členství v cechu a přitom výrazně zvyšovat svůj kapitál. Tendence ke snižování počtu cechovních obchodníků, která se projevila koncem 18. století. v Nižném Novgorodu, neměl celostátní charakter, neboť v zemi jako celku vzrostl počet obchodníků v období mezi IV. a V. revizí z 89,1 na 120,4 tisíc duší m.p., tzn. o třetinu (z velké části zásluhou moskevských a petrohradských obchodníků). Svědčí to především o slabé stabilitě hlavních měst obchodníků Nižnij Novgorod (ale i provinčních obchodníků obecně), z nichž mnohé další zvýšení cechovních poplatků zanechalo mimo obchodní třídu. Tento proces byl obecně charakteristický pro celou provinční obchodní třídu Ruska.

Snížení počtu obchodníků v Nižním Novgorodu se zase prudce odrazilo v poklesu jejich kapitálu. V období 1780-1797 se celkový obchodní kapitál snížil v průměru o 150 000 rublů. K jeho hlavnímu snížení přitom došlo ve 3. cechu, a to o více než 100 000 rublů (z velké části je to způsobeno jeho nestabilitou). Obchodníci 2. cechu mírně navýšili svůj kapitál (o 17 000 rublů), což bylo způsobeno především prudkým nárůstem jeho minimální velikost(u 2. cechu se zvýšil z 1000 na 5000 rublů). Zejména I.I. Kosarev, I.A. Steshov, N.N. Izvolsky, v průměru zvýšil svůj kapitál v období 1780-1797 ze 4 500 rublů na 8 100 rublů.

V první čtvrtině XIX století. proces formování systému kupeckých cechů jako celku závisel na finanční a ekonomické situaci na domácím i zahraničním trhu.

V důsledku socioekonomických procesů se měnilo složení kupecké třídy a probíhal proces střídání kupeckých dynastií. Úpadek staré kupecké třídy byl znatelně cítit v mnoha ruských městech a Nižnij Novgorod nebyl výjimkou.

Pro obchodníky z Nižního Novgorodu, stejně jako pro obchodníky z jiných regionů země, byl obecně charakteristický proces střídání kupeckých generací na konci 18. - první čtvrtiny 19. století.

Aby nahradily staré kupecké dynastie Cholezovců, Ponarevů, Bespalovů, Steshovů, Kosarevů (podle údajů z roku 1804 se tato přestěhovala z 2. do 3. cechu: Iov Andrejevič Steshov, Peter Ivanovič a Dmitrij Kosarev - synové Ivana Ivanovič Kosarev - snížil svůj kapitál z 8000 na 2500 tisíc rublů) přicházejí nové dynastie - zpravidla lidé z rolnického prostředí: Pjatovové, Perepletčikovové a další.

Podle knihy „O deklaraci obchodního kapitálu“ z roku 1806 jsou zástupci budoucích velkých kupeckých dynastií zapsáni do obchodní třídy Nižnij Novgorod: jedná se o obchodníky 2. cechu Semjona Ivanoviče Loškareva, Ivana Ivanoviče Plaščova (s kapitálem 8 000 rubly). Ani mezi obchodníky 3. cechu se již nenacházejí jména Ponarev, Bespalov, Kholekhov. Spolu s novými kupeckými dynastiemi si i nadále udržuje členství ve 2. cechu řada starých dynastií. Mezi obchodníky první generace stojí za to vyzdvihnout Ivana Alexandroviče Kostromina, Ivana Nikolajeviče Izvolského, Alexandra Dmitrieviče Borodina. Podle obchodní knihy z roku 1818 se složení obchodní třídy Nižnij Novgorod již výrazně změnilo. Složení 1. cechu se výrazně rozšířilo: bylo doplněno o nová kupecká příjmení - Ivan Stěpanovič Pjatov a jeho bratr Semjon Stěpanovič Pjatov s kapitálem 50 tisíc rublů každý (rodina pochází z Dmitrije Pjatova, obchodníka 3. cechu, tehdy jejich otec Štěpán Dmitrijevič Pjatov v 80. letech 18. století již obchodníkem 2. cechu). Členy 2. cechu se stávají Fedor Petrovič Ščukin, Michail Sergejevič Klimov a Afanasy Petrovič Gubin s kapitály 20 tisíc rublů. Již v roce 1822 však došlo k významným změnám v cechovním složení velkých nižních kupců. Semjon Ivanovič Loshkarev a Afanasy Petrovič Gubin přecházejí z 2. do 3. cechu, když snížili svůj kapitál z 20 na 8 tisíc rublů. Kupecké rodiny Klimovů a Ščukinů přestávají existovat a na jejich místo přicházejí noví nižní Novgorodští kupci z 2. cechu: Petr Michajlovič Esyrev, Evgraf Ivanovič Černyšev, Frans Ivanovič Dittel.

Výše uvedené údaje tedy potvrzují nejen obměnu kupeckých generací v první čtvrtině 19. století, ale i nestabilitu kupeckých rodin, jejich slabou kapitálovou stabilitu a ekonomický neúspěch. V tomto období však již lze hovořit o formování hlavních kupeckých dynastií. Tak si dynastie Izvolských, Pjatovů, Gubinů a Perepletčikovů, které vznikly na konci 18. století, dokázaly udržet relativní stabilitu až do druhé poloviny 19. století.

V první čtvrtině XIX století. Dynamika počtu obchodníků z Nižního Novgorodu začala být pozitivní. Tento růst byl však obecně způsoben zlepšením demografické situace v oblasti Nižního Novgorodu a nárůstem městského obyvatelstva. Zároveň na počátku 19. století mezi nižněnovgorodskými obchodníky (ale i celoruskými jako celek) probíhal proces rozšiřování kupecké třídy, navyšování jejího kapitálu, který byl důsledkem státní politiky (zvýšení velikosti obchodního kapitálu). Období let 1800 až 1807, které bylo pro rozvoj kupecké třídy poměrně příznivé, však vystřídalo období úpadku cechovní kupecké třídy, který trval až do cechovní reformy z roku 1824. evropské Rusko. V zemi jako celku se počet obchodníků od roku 1811 do roku 1824 snížil ze 124,8 tisíc m.p. až 52,8 tisíce (2,4krát).

Krize cechovních obchodníků v letech 1807–1824 byl způsoben především prudkým zvýšením v roce 1807 majetkové kvalifikace pro vstup do kupecké třídy, v souvislosti s nímž se minimální kapitál potřebný pro zařazení do kupecké třídy pro první cech zvýšil z 16 na 50 tisíc rublů. (3,1krát), pro druhý cech - od 8 do 20 tisíc rublů. (2,5krát), pro třetí cech - od 2 do 8 tisíc rublů.

Tento proces se projevil především v dynamice vydávání cechovních certifikátů. Oproti konci 18. století se výrazně omezilo vydávání kupeckých listů, zejména pro 3. cech.

Jak se změnila obecná dynamika vydávání cechovních certifikátů je vidět na příkladu následující tabulky.

Tabulka 3. Dynamika vydávání cechovních certifikátů v Nižném Novgorodu v letech 1797–1822

Z této tabulky vyplývá, že počet vydaných cechovních listů se v období 1797-1822 snížil téměř dvojnásobně, zejména u 3 cechů (dvakrát). Zároveň výrazně přibyly 2 cechy, v průměru o 7 certifikátů.

Rozvoj ruská ekonomika a vztahy mezi zbožím a penězi na počátku 19. století přispěly k nárůstu obchodního kapitálu. V období od roku 1797 do roku 1822 se celkový obchodní kapitál ve městě Nižnij Novgorod téměř zčtyřnásobil z 285 915 rublů na 966 000 rublů.

Proces navyšování kapitálu obchodníků z Nižního Novgorodu lze vysledovat na příkladu této tabulky.

Tabulka 4. Velikost obchodního kapitálu v Nižním Novgorodu v období 1797–1822

Z výše uvedených údajů vyplývá, že celkový obchodní kapitál v období 1797-1822 vzrostl téměř třikrát, přičemž nejvýraznější nárůst je patrný u 2 cechů v průměru čtyřikrát. Kapitál zástupců 1. cechu se výrazně zvýšil (v průměru o 100 000 rublů). To především potvrzuje proces rozšiřování obchodníků z Nižního Novgorodu.

Výrazně se rozšířily i sféry použití obchodních kapitálů. Obchodníci z Nižního Novgorodu začali aktivně investovat do různých průmyslových odvětví. Pjatovci na výrobu provazů (I.S. Pjatov v roce 1818 zorganizoval jednu z prvních sušených továren na výrobu provazů a provazů v Nižném Novgorodu), Perepletčikovci na sirný vitriol (v roce 1810 P.T. Perepletchikov zorganizoval závod na sirný vitriol u Elatmy).

Jak moc se v první čtvrtině 19. století změnil počet a cechovní složení obchodníků Nižnij Novgorod, je vidět v následující tabulce.

tabulka 5

Při analýze této tabulky si lze všimnout, že počet obchodníků v Nižním Novgorodu (mužů) na začátku 19. století ve srovnání s koncem 18. století mírně vzrostl - v průměru byl nárůst více než 100 lidí. Počet obchodníků 2. cechu (nejstabilnějšího) se více než zdvojnásobil, patrný byl i nárůst zástupců 3. cechu, nicméně do roku 1816 jejich počet znatelně klesal, zejména dalším zvýšením kvalifikace majetku. v roce 1807 pro vstup do kupeckého cechu. První cech je stejně jako předtím extrémně nestabilní. Mezi městskými panstvími zaujímají obchodníci nadále střední postavení, výrazně horší než měšťané (téměř čtyřikrát) a téměř třikrát vyšší než cechy. Z hlediska objemu kapitálu a ekonomické životaschopnosti si však třída obchodníků udržuje vedoucí postavení. Zejména podle údajů za rok 1806 činila celková výše obchodního kapitálu 526 521 rublů, maloburžoazní kapitál pouze 5 195 rublů a cechovní kapitál 442 rublů.

Obecně vzato, nárůst počtu obchodníků v Nižním Novgorodu v první čtvrtině 19. století závisel na růstu městského obyvatelstva Nižního Novgorodu. Jestliže v roce 1795 byl celkový počet městské třídy (obchodníci, měšťané, cechy) 1826 osob, pak se do roku 1806 zvýšil na 2906 osob. Aktivně ovlivňovala i obecnou dynamiku růstu složení kupeckých rodin. Když byli všichni jeho přímí příbuzní zahrnuti do osvědčení hlavy rodiny. Stejně jako v Rusku jako celku se tento proces odehrál i v Nižném Novgorodu. To potvrzuje i rozbor obchodních knih o prohlášení o kapitálu. Na začátku 19. století bylo v jednom kupeckém listu zapsáno v průměru 6–8 osob, na konci 18. století jen 3–5 zástupců kupecké rodiny.

Když to tedy shrneme, můžeme vyvodit následující závěry.

Koncem 18. - první čtvrtinou 19. stol. pod vlivem státní politiky a současné ekonomické a demografické situace mezi nižnonovgorodskými kupci proběhl proces formování kupeckých cechů provázený upevňováním a rozšiřováním cechovního složení kupecké třídy, zvyšováním objemu jeho kupeckých cechů. kapitál (při všeobecném snížení jeho počtu koncem 18. stol., mírný nárůst na počátku 19. v. a následně). Do první čtvrtiny 19. stol v Nižném Novgorodu se i přes výraznou nestabilitu nástupnictví obchodního kapitálu a daňový tlak zformovaly hlavní kupecké dynastie předreformního období, které přetrvaly až do druhé poloviny 19. století.

Reference / Reference

V Rusku

1. Dopis o stížnosti na práva a výhody měst Ruské říše // Ruská legislativa X–XX století / ed. O.I. Chistyakov. M.: Právní literatura, 1987. V.5. 431 str.
2. Manifest Kateřiny II. Veliké ze 17. března 1775 // Legislativa doby rozkvětu absolutismu / ed. E.I. Indova. M., 1987. T. 2. 476 s.
3. Makarov I.A. Ruská kapsa. N. Novgorod, 2006. 442 s.
4. Zrychlení V.N. Sibiřští kupci v XVIII–první poloviny 19. století Regionální aspekt podnikání tradičního typu. Barnaul, 1999. 55 str.
5. TsANO (Ústřední archiv regionu Nižnij Novgorod). F. 116. Op. 33. Případ 76. Generální audit obchodníků Nižnij Novgorod za rok 1780–1781. 35 l.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Výkaz počtu obchodníků a maloměšťáků ve městě Nižnij Novgorod za rok 1780. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 let. 25 l.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Kniha oznámení kupců a měšťanů o jejich hlavním městě na rok 1783. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Výpis obchodníků Nižnij Novgorod za rok 1783. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op 33. D. 2767. Výpis hlavních měst, továren a závodů, které jsou obchodníkům k dispozici, a vydání osvědčení pro ně k provozování obchodu na rok 1798. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Výpis obchodních obchodníků a protestní účty za rok 1807. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Výpis počtu kupců a filištínů, kteří se ucházeli o třídu kupců, za rok 1806. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Kniha záznamů obchodníků o jejich kapitálech a korespondence o důvodech, proč nebyly na rok 1817 uvedeny úplně obchodní kapitály.–1818. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Kniha záznamů ohlášek obchodníků o jejich hlavním městě za rok 1822. 128 l.
15. CANO. F.116. Op. 33. D. 3707. Korespondence o hlavním městě kupců a šosáků, o cechovních právech kupců Nižnij Novgorod, s připojeným seznamem kupců na rok 1816. 97 l.
16. CANO. F.116. Op. 34. D. 2419. Výkaz počtu kupců, měšťanů a dílen města Nižnij Novgorod, Gorbatova a Semenova a daní z nich, za rok 1795. 62 l.

Angličtina

1. Zhalovannaya gramota na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Ruské zakonodatelstvo X–20. století / lusk červený. O.I. Chistyakova. Moskva: Publ. Yuridicheskaya literatura, 1987. Sv. 5,431 p.
2. Manifest Yekateriny II Velikoy ze 17. března 1775 roku. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Jo.I. Indovoy. Moskva, 1987. Sv. 2,476 p.
3. Makarov I.A. Karman Rusko. N. Novgorod, 2006. 442 s.
4. Razgon V.N. Sibiřské kupechestvo v XVVIII - první polovina XIX století. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva traditsionnogo tipa. Barnaul, 1999. 225 s.
5. F. 116. Op. 33. D. 76. Generalnaya reviziya nizhegorodskikh kuptsov za 1780–1781. 35 l.
6. PLECHOVKA. 116.O33. D.. 8. Vedomost o kolichestve kuptsov i meshchan v g. Nižněm Novgorode za 1780. 57 l.
7. F.116.Óp. 3. D. 42–1781 25 l.
8. F. 116. Op. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Op. 33. D. 684. Vedomost o nizhegorodskikh kuptsakh za 1783. 43 l.
10. F. 116. Op. 33 D. 2767
11. F. 116. Op. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Op. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Op. 34.D. 3280. Kniga zapisi kuptsov ob ikh kapitalakh, i perepiska o prichinakh nepokazaniya polnost’yu kupecheskikh kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Op. 34.D. 3984.Kniha zapisi obyavlenij kuptsov ob ikh kapitalakh na 1822.128 l.
15. F. 116. Op. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Op. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Nizhnego Novgoroda, Gorbatova i Semenova i o nalogakh s nikh, za 1795. 62 l.

Z historie charity v provincii Nižnij Novgorod

v období XIX - rané. XX století

(Na základě materiálů Ústředního archivu Nižního Novgorodu)

Definice slovníků a příruček předrevolučního Ruska "charita" jako „projev soucitu s bližním a mravní povinnosti vlastníka spěchat na pomoc chudým“, stejně jako „konání dobra, péče o zchátralé, zmrzačené, nemocné, chudé“. Zde jsou uvedeny všechny základní pojmy zvažovaného fenoménu: za prvé, chápání charity jako věci dobrý a také povinnosti morální; za druhé, péče o dobrodince by měla být obklopena chudými nebo nemocnými lidmi (tedy v moderním pojetí sociálně nechráněnými vrstvami společnosti). Za tímto chápáním je jistá historická tradice dobročinnosti v Rusku. Péče o chudé vždy patřila k nejdůležitějším přikázáním křesťanství a duchovní mohli s nemalými finančními prostředky vyvíjet aktivní dobročinnou činnost, která spočívala v „desátku“ odváděném církvi (desetina veškerých příjmů) a také v „desátku“. příspěvky „pro památku duše“. Prosperující laici se také snažili následovat příkladu duchovenstva.

Nebyla výjimkou a oblast Nižního Novgorodu. Na stránkách „Nižního Novgorodského kronikáře“ najdeme zmínky o kupeckém hostu Tarase Petrovovi, který na vlastní náklady opakovaně vykoupil mnoho krajanů ze zajetí Hordy a pomohl jim vrátit se do vlasti. Ručně psané synodie z 16.-17. století Zvěstování, Pečerský, Makarjevský a další kláštery našeho regionu podrobně naznačují, jak a ve které dny „dávat krmivo pro církevní sirotky“ a dávat almužny na památku duší zesnulých církevních pánů a světských vládců. Zmiňuje také klášterní chudobince, v nichž nacházeli přístřeší a jídlo staří a zmrzačení válečníci, nebo dokonce jednoduše „ubožáci mužského a ženského pohlaví“. Dobročinnost v regionu Nižnij Novgorod měla zároveň své vlastní charakteristiky, jejichž důvodem byl obchodní a průmyslový charakter našeho regionu.

Bouřlivý vývoj ekonomiky Nižnij Novgorod neustále přitahoval tisíce pracujících lidí do regionu. Každý rok přicházely davy řemeslníků do Nižního Novgorodu, Balachny, Gorbatova, Makarieva. Ne každý si hned našel práci; rodiny těch, kteří chodili do práce, byly často v chudobě a neměly žádnou pomoc od živitelů; nevyhnutelná průmyslová zranění vedla k tomu, že se vynořili další a další „mrzáci“, které již klášterní chudobinci nemohli podporovat. Tyto procesy se zhoršily v 18. století, kdy v provincii Nižnij Novgorod vznikly první velké průmyslové podniky-manufaktury, zejména výroba železa a kabelů. V takové situaci se soukromá charita ukázala jako neúčinná, což vedlo ke známým společenským otřesům ( selské války Umění. Razin a E. Pugačeva, městská povstání a akce loupežnických gangů na Volze do konce 18. století aj.). Jinými slovy, ekonomický rozvoj regionu vedl k nárůstu počtu obyvatel, mezi nimiž přibývalo chudých lidí.

„Instituce provincií“, přijatá v roce 1775, se mimo jiné pokusila nastínit způsoby řešení problémů sociálního zabezpečení. Za prvé, soukromé osoby dostaly oficiálně právo zakládat charitativní instituce. Za druhé stát převzal část péče o sociální zabezpečení obyvatel. Takže na základě „Instituce provincií“ v provincii Nižnij Novgorod byla v roce 1779 vytvořena Řád veřejné charity, který byl pověřen organizací chudobinců, sirotčinců, chudobinců a úžin, jakož i lidových škol, lékárny a nemocnice. V čele řádu stál guvernér (z moci úřední) a ve vedení byli významní zemští úředníci. Podobné řády byly založeny v jiných provinciích Ruska. Vytvoření Řádu veřejné lásky bylo prvním krokem ke vzniku systému opatrovnických orgánů, které byly o století později již rozšířeny v ruské společnosti.

pojem "poručnictví"(staroruské „peču“ - starat se) má v Rusku dlouhou historii, ale počátkem 19. století rozšiřuje svůj význam - od péče o osud konkrétního člověka k péči o celé sektory společnosti. Podle představ vládnoucích kruhů Ruské říše se opatrovnictví mělo stát spojnicí mezi filantropy a správními orgány. To určilo postavení, cíle a cíle, jakož i složení opatrovnických orgánů jak v provincii Nižnij Novgorod, tak v celé zemi. Kuratoria (výjimečně rady), které fungovaly od počátku 19. století, byly vytvářeny především jako poradní orgány pod hejtmanem. Účelem jejich vzniku bylo zlepšit administrativní řízení v humanitární sféře, tedy ve školství, sociálním zabezpečení atp. Do zemských poručnických výborů proto byli zpravidla zařazováni nejvyšší představitelé provincie, a to s právem poradního hlasu nebo jako čestní členové - zástupci veřejnosti, specialisté v oblasti školství a zdravotnictví. Obdobná byla struktura župních poručnických výborů, v jejichž čele stál (podle funkce) vždy správní náčelník župy a dále v nich byli zástupci veřejnosti a obchodníků, známí svou dobročinnou činností. Vytvořením opatrovnických orgánů získaly zemské a okresní správy účinný prostředek k nasměrování a distribuci dobročinné pomoci právě do těch sektorů, kde byla tato pomoc podle názoru úřadů především potřebná. A osobní účast vyšších úředníků provincie a župy ve výborech kuratoria zajišťovala nejen kontrolu nad příjmem a výdejem finančních prostředků, ale měla také podnítit širší účast obyvatel různých vrstev (šlechtici, obchodníci, filištíny , prostí lidé, bohatí rolníci) v charitativní činnosti.

V tomto duchu byla zachována ruská legislativa o charitativních institucích přijatá ve druhé polovině 19. století. Jak víte, před zrušením nevolnictví (1861), které znamenalo začátek éry „velkých reforem“ Alexandra II., existovaly charitativní společnosti pouze v 8 městech Ruska. Osvobození rolníků z poddanství vedlo mimo jiné ke vzniku velkého počtu sociálně nechráněných lidí – bývalých dvorních sluhů, kteří se v prázdné panské domácnosti stali nepotřebnými, „dočasně odpovědnými“, kteří nebyli schopni rychle najít práci. a zaplatit nedoplatky i samotné zruinované a zbídačené šlechtice, hlavně od drobných statkářů, kteří rychle promrhali výkupní listy a „hořce“ zapíjeli žalem. A spolu s tím reformy zajistily rychlý růst ruského průmyslu, který znovu a znovu přitahoval tisíce pracovníků do provincie Nižnij Novgorod. Náš region rychle měnil svůj vzhled a stal se z obchodně rozvinutého průmyslově-průmyslového.

Růst populace byl stále významnější: podle oficiálních statistik žilo v roce 1866 v provincii Nižnij Novgorod 1 257 601 lidí, v roce 1878 - 1 347 708 lidí a v roce 1900 počet obyvatel přesáhl 1 650 000 lidí. Přidejte k tomu sezónní pracovníky, lidi, kteří nebyli registrováni, ale trvale bydleli v provincii... A všichni lidé potřebovali bydlení (i když dočasné), jídlo (i ti nejskromnější), práci (i nejtěžší!), Stejně tak jako příležitost v případě potřeby získat lékařskou pomoc, naučit děti řemeslu a gramotnosti, která byla stále více žádaná. Hospodářská úspěšnost regionu a vznik významné sociální skupiny úspěšných podnikatelů umožnily štědře vyčleňovat finanční prostředky na dobročinné účely a tehdy platné správcovské orgány umožnily rychle nasměrovat finanční prostředky na sociální potřeby. Legislativním základem zde byl výnos z roku 1862, který uděloval ministerstvu vnitra (MVD) právo povolit vytváření dobročinných spolků, a nejvyšší nařízení z roku 1869, dané v jeho vývoji, které udělovalo ministerstvu vnitra právo samostatně zakládat tyto společnosti. Zároveň vzniklý obecně prospěšný spolek, jehož zakládací listinu schválil ministr vnitra (po roce 1905 - hejtman), měl povinnost pravidelně podávat zemské vládě zprávy o svých činnostech, kapitálu, příjmech a výdajích. , instituce a počet lidí v nich. Správní orgány provincií a okresů (všechny byly do roku 1917 součástí ministerstva vnitra) určovaly priority v charitativní činnosti a organizovaly investování finančních prostředků, přičemž tento proces neustále sledovaly. Samozřejmě zdaleka ne vše, co bylo plánováno, se povedlo (a nakonec to ani nebylo možné – o tom svědčí sociální konflikty z počátku 20. století, které vyvrcholily revolucí, která vedla ke zhroucení Ruského impéria), ale byla tam i racionální kukuřice. Pokusme se extrahovat tuto užitečnou historickou zkušenost analýzou konkrétních oblastí opatrovnictví a charity v provincii Nižnij Novgorod.

Opatrovnictví v oblasti školství

Chronologicky nejdříve (1803) bylo poručenství v oblasti školství . Území Nižního Novgorodu a řady dalších gubernií bylo původně součástí Kazaňského, poté moskevského vzdělávacího obvodu, v jehož čele stál pověřenec - vysoký úředník Ministerstva veřejného školství (MNP). Na provinční úrovni Nižnij Novgorod zemská školní rada, související rovněž s odborem MNP a v jehož čele stál (podle funkce) zemský maršál šlechty a ředitel veřejných škol v provincii. V radě byli zástupci z MNP (zpravidla ředitel gymnázia), z duchovního odboru (rektor katedrála), z ministerstva vnitra (poradce zemské vlády), jeden nebo dva zástupci ze zemstva. Soudě podle dochovaných archivních dokumentů rada kontrolovala finanční a ekonomické otázky činnosti vzdělávacích institucí, dohlížela na dodržování obecných norem důvěryhodnosti pedagogických pracovníků a studentů, rozhodovala sporné záležitosti jmenování a propouštění učitelů, požádal důvěrníka o povzbuzení učitelů. Zemská školská rada se ve své činnosti opírala o síť krajské školní rady.

Kromě toho měla každá střední vzdělávací instituce (gymnázium, Šlechtický ústav) svou vlastní správní rada- poradní orgán pod vedením ředitele, který měl určitou obdobu s moderními rodičovskými výbory. V kuratoriu byli (podle funkce) guvernér nebo viceguvernér, několik vysokých úředníků, jejichž děti studovaly na tomto gymnáziu, a také zástupci veřejnosti (zpravidla ze zemstva); v ženských tělocvičnách byly v radě i manželky těchto osob. Soudě podle dochovaných „prezenčních žurnálů“ (zápis z jednání) kuratorium řešilo otázky osvobození od školného, ​​zvažovalo možnost zavedení dalších hodin, koordinovalo přijímání učitelů. Do kompetence rady patřila i koordinace zpráv o vzdělávacím a ekonomickém stavu výchovného ústavu, petice na povzbuzení učitelů, projednávání peticí různých lidí o přijetí jejich dětí ke studiu mimo obecnou půdu. Kromě toho jsou v záležitostech správní rady Mariinského ženského gymnázia Nižnij Novgorod v letech 1900-1908 příklady rozhodnutí rady o organizaci výuky Božího zákona pro neortodoxní studenty, o konfliktních situacích mezi třídou a učitel, ale takové problémy v činnosti zastupitelstva vznikaly jen zřídka.

Obecně platí, že v oblasti veřejného školství byla charita znatelným fenoménem. Takže známá postava Nižního Novgorodu, obchodník Ya.E. Bashkirov zcela na vlastní náklady rozšiřuje budovu učiliště Nižnij Novgorod Kulibino a pod ní internát, za což mu 13. října 1906 poděkovala Městská duma Nižnij Novgorod. Dokumenty zmiňují, že vdova po dědičném čestném občanu Ermolajevovi v únoru 1912 odkázala veškerý svůj majetek ve prospěch otevření Lidové univerzity v Nižním Novgorodu.

Knyagininsky 2. cech obchodník P.I. Karpov na vlastní náklady v kostele Stroganov v Nižném Novgorodu otevřel a udržoval školu pro 70 studentů. Kromě toho daroval 25 tisíc rublů na výstavbu řady škol v okresech provincie Nižnij Novgorod. Obchodník z Nižního Novgorodu F.A. Blinov daroval svůj vlastní dům s hospodářskými budovami na rohu ulic Ilyinskaya a Sergievskaya pro skutečnou školu. Společnost Nižnij Novgorodské burzy na náklady svých členů schvaluje Dobročinnou společnost Minin Stock Exchange pro granty nedostatečným studentům v Nižním Novgorodu. Společnost poskytla prostředky potřebným studentům a studentkám vzdělávacích institucí Nižnij Novgorod na pronájem bytu, jídlo, oblečení, učebnice; zařídil jejich kapitál školní prázdniny, exkurze, výlety pro studenty. Každý člen společnosti přispěl do pokladny nejméně 1 000 rublů. Společnosti na pomoc chudým studentům v Nižném Novgorodu působily také na ženském Gymnáziu Gerkena v Nižním Novgorodu, na gymnáziích Khrenovskaja a Torsuevskaja a na reálné škole Milov. Společnost pro pomoc potřebným studentům Varnavinského ženského progymnázia a Varnavinské městské školy existovala ve Varnavinu od roku 1910 na náklady místních dobrodinců. Na řadě vzdělávacích institucí provincie existovala stipendia pro studenty, nesoucí jména mecenášů této vzdělávací instituce.

Navíc vzdělávací proces, opatrovnické orgány v oblasti vzdělávání také podpořily charitu zaměřenou na podporu pedagogických pracovníků vzdělávacích institucí v provincii Nižnij Novgorod. Kuratoria gymnázií a vysokých škol téměř vždy osvobozují učitele od placení školného za své děti. Aby pomohla zlepšit životní podmínky učitelů, podpořila zemská vláda v roce 1894 iniciativu inteligence vytvořit „Společnosti pro vzájemnou pomoc učitelům a učitelkám provincie Nižnij Novgorod“. K 1. lednu 1903 Společnost sjednotila ve svých řadách 1262 členů a měla pobočky v župách Arzamas, Gorbatovsky, Makaryevsky a Nižnij Novgorod. V radě byli nejlepší zástupci místní komunity; mezi nimi - vynikající ruský statistik Nikolaj Fedorovič Annensky (zakladatel Společnosti), Pavel Arkadijevič Děmidov (předseda zemské rady provincie, po mnoho let - předseda představenstva Společnosti), stejně jako G.R. Kilevein, A.A. Savelyeva a další. Autorita vedení Společnosti a podpora provinčních úřadů umožnily, i přes zjevný nedostatek finančních prostředků z pokladny, aktivně přitahovat soukromé dary. MNP tak při dokončení výstavby ubytovny pro děti učitelů dokázalo z požadovaných 5000 rublů přidělit pouze 300 rublů. Chybějící prostředky pocházely ze sbírek z koncertů a přednášek pořádaných ve prospěch Společnosti, z knih a brožur vydávaných pro dobročinné účely. Mezi těmi, kteří pomáhali učitelům Nižního Novgorodu s jejich prací, byli vynikající lidé té doby: profesor historik (později akademik) S.F. Platonov, umělec
V. Petrov-Zvantseva, spisovatelé A.I. Kuprin, T.L. Shchepkina-Kupernik, L.N. Andreev a samozřejmě idoly místní mládeže - Maxim Gorkij a Fedor Chaliapin. Existovaly i další, nepeněžní formy pomoci učitelům a jejich rodinám, včetně bezplatné lékařské péče (členům společnosti ji poskytovali prakticky všichni lékaři Nižního Novgorodu), poskytování léků z lékáren za snížené ceny a bytů pro učitele. kteří přijeli na prázdniny a prázdniny, údržbu knihoven a doplňování jejich periodik a speciálních vydání. Bohatí obyvatelé Nižního Novgorodu považovali za velmi prestižní převádět na účet Společnosti značné částky na vyplácení stipendií dětem nízkopříjmových učitelů (v roce 1912 - 62 lidí za 11 rublů měsíčně), organizovat pro ně stravování („Oběd se skládá ze dvou chodů: 1. je vždy maso...“). Zástupci administrativy se pravidelně účastnili jednání Společnosti, kontrolovali zprávy představenstva.

Zajímavé je, že ne všechny typy vzdělávání získaly aktivní podporu úřadů. Zemská správa se starala především o základní, klasické a reálné (včetně technického) školství. Právě ve vzdělávacích institucích tohoto profilu - veřejných školách, gymnáziích a reálkách - vznikaly především kuratoria. A například hudební vzdělání v Nižním Novgorodu a provincii nemělo opatrovnické orgány, pravděpodobně proto, že nebylo považováno za tak prioritní jako všeobecné vzdělání obyvatelstva. Absence oficiální péče ze strany úřadů samozřejmě neznamená, že by v této oblasti neexistovala dobročinnost. Naopak, díky vydatné pomoci mecenášů hudební život v Nižném Novgorodu přelom XIX-XX vzkvétala po staletí a dala Rusku řadu velkých hudebních jmen.

Dětské útulky

Od poloviny 19. století doklady Nižního Novgorodu provinční opatrovnictví sirotčinců, patřící do oddělení institucí císařovny Marie, které se později stalo součástí systému ministerstva vnitra. Předsedou tohoto orgánu byl z moci úřední guvernér; V poručnictví byli dále viceguvernér, zemský vůdce šlechty, ředitel veřejných škol, předseda zemské rady zemstva, starosta, ředitelé útulků a zpravidla manželky vyšších zemských úředníků. Zemské poručenství se opíralo o síť krajských poručenství sirotčinců. Obdobné bylo složení župních úřadů: župní hejtman vrchnosti, policejní náčelník, starosta a další úředníci. Mezi správci byli zastoupeni zástupci obchodníků a inteligence jako „čestní členové“, s platbou ročního poplatku a po schválení úřady.

Do působnosti zemského poručenství patřila útulna Alexandrovskij (otevřena 21. dubna 1845), Mariinskij útulna (otevřena 20. listopadu 1851), odborná škola v útulku Alexander a chudobinec v obci. Ključišči (otevřeno 23. dubna 1905). Počet žáků v nich byl poměrně malý: například v roce 1914 (začátek první světové války) bylo v útulku Alexander 45 chlapců, 114 dívek v útulku Mariinsky, 14 žáků bylo v chudobinci Ključiščenskaja. Přitom tyto dobročinné instituce disponovaly velmi významnými nemovitostmi, včetně kamenných budov. Rozpočet pro správce dětských domovů byl tvořen převážně z pokladny a částečně z dobročinné činnosti (některé roky byl v dokladech např. zaznamenán poměr 5/1). Existují případy, kdy některé státní instituce převzaly část nákladů na údržbu krytů (např. zemská správa spotřebních daní). Obvykle byl členský příspěvek 200 rublů ročně; někteří členové správní rady, kteří nepodnikali, poskytovali pomoc azylovým domům jiným způsobem (např. zdravotní péče o sirotky byla bezplatná). Kromě toho nemálo nižňongorodských podnikatelů, i když nejsou členy správců, darovalo jídlo, lahůdky, dárky k svátku útulkům zdarma, platilo dětem účast na zábavních akcích atd.

Mnoho soukromých dobrodinců následovalo příkladu zemského poručnictví sirotčinců. Makarievsky 2. cech obchodník A.S. Kalinin-Shushlyaev daroval svou daču v hodnotě 10 000 rublů sirotčinci. Na náklady dědičného čestného občana M.V. Bochkareva, od roku 1911, škola pro nevidomé děti fungovala v Nižním Novgorodu, který se nachází na ulici Iljinskaja ve vlastním panství filantropa. V roce 1892 byl otevřen Nižnij Novgorod Útulek pro chudé děti při městské Společnosti pro pomoc chudým, určený pro 100 žáků obou pohlaví ve věku od 4 do 12 let. Městský sirotčinec Nižnij Novgorod pojmenovaný po M.F. a E.P. Sukharev (provozovaný společně se stejnojmennou almužnou pro ženy) měl v roce 1905 59 dětí obou pohlaví. Od roku 1906 funguje sirotčinec pod opatrovnictvím farnosti Živonosnov pro charitu chudých dětí „Millionky“ (oblast obývaná městskou chudinou a trampy), který nese od roku 1911 jméno arcibiskupa Nazariye. Tento sirotčinec vychoval 48 dětí obou pohlaví od 2 do 13 let. Správce útulku A.N. Zajcevová (manželka známého obchodníka ve městě) svými osobními dary a zapojením filantropů přispěla nejen k materiálnímu blahobytu útulku, ale také pomohla zařídit vánoční stromky, poslala hračky a dárky pro děti. Je zajímavé, že celá rodina Zaitsevových se účastnila charity: malé děti správce, Manya, Kolja a Olya, také každoročně přispívaly na útulek pro své malé stipendisty. Nakonec ani přístřešek pro nalezence v provinčním zemství Nižnij Novgorod, který se nacházel v nejtěžších podmínkách, nebyl dobrodinci ignorován. Jména správců tohoto útulku jsou zachována ve zprávách: obchodníci Palkin, Ermolaev a Agnia Nikolaevna Markova poskytli velkou pomoc s jídlem, ale neméně pomoc přišla od neznámých dárců.

Obecně se opatrovnictví sirotčinců zabývalo především finanční a hospodářskou údržbou dětských domovů (topení, osvětlení, ošacení a strava pro sirotky), dále se zabývaly žádostmi o umístění do dětských domovů, pro povzbuzování zaměstnanců dětských domovů a dárců. Formy povzbuzení se obvykle staly vděčností „za zveřejnění“, povýšením, medailí (například v roce 1912 byl čestný člen okresního opatrovnictví Semenovského P.S. Stroinsky oceněn zlatou medailí „k nošení na stuze Annenskaja“).

Nejvýraznějším příkladem péče o děti byla historie města Nižnij Novgorod pojmenovaného po hraběnce O.V. Kutaisova sirotčinec pro nezletilé. V roce 1874 Olga Vasilievna Kutaisova, manželka tehdejšího guvernéra Nižního Novgorodu hraběte P.I. Kutaisova, převedla kapitál 25 tisíc rublů na vytvoření a financování útulku pro malé sirotky. Vysoký sociální status Její iniciativu jako správce podpořil nejen hejtman, ale i císař Alexandr II., který v roce 1877 nařídil, aby byl sirotčinec pojmenován po hraběnce Kutaisové. Při prohlížení archivních dokumentů má člověk dojem, že po nejvyšším „dobru“ jako by soukromí dárci mezi sebou soutěžili, kdo pro útulek udělá víc. Takže pronajímatel M.N. Kolchigin první tři roky provozoval útulek ve svém domě zdarma. Když pak položil základy pro vlastní budovu krytu, která počítala s umístěním školy a ošetřovny, obchodník Ya.E. Bashkirov věnoval útulku značné finanční prostředky a byl zvolen čestným členem jeho správní rady. V roce 1880 (rok, kdy P.I. Kutaisov dokončil svou službu guvernéra Nižního Novgorodu) byla zakladatelka útulku a její manžel zvoleni doživotními čestnými správci ústavu. A kromě nich byli do kuratoria zvoleni nejbohatší nižní Novgorodští průmyslníci Ustin Savvich Kurbatov, Fjodor Andrejevič Blinov, Nikolaj Aleksandrovič Bugrov, obchodníci Andrej Evlampievič Zajcev, Nikolaj Nikitič Zhadovskij a také starosta Alexej Maksimovič Gubin. S nimi velikost darů pro útulek ohromila i mecenáše hlavního města: byly roky, kdy bylo do instituce převedeno až 60 tisíc rublů - v penězích (nominální stipendia byla obzvláště prestižní), bankovky, stavební materiály na opravy, výrobky ... nejlepší učitelé, kterým kuratorium stanovilo zvláštní zvýšení platu. Ve zdech sirotčince, určeného pro 300 žáků, za léta jeho existence vyrostly a studovaly tisíce sirotků - chlapců a dívek, uražených osudem na samém začátku života, ale zahřátých teplem srdcí filantropů a znovu se vrátil do společnosti.

Úspěch charitativní činnosti v dětských domovech byl tak zřejmý, že tato forma opatrovnictví byla zachována i za sovětského režimu. Po roce 1917 byly správní rady sirotčinců veřejnými orgány, které měly za cíl pomáhat při výchově, vzdělávání a udržování sirotků. Rada rovněž vykonávala kontrolu nad kvalitou dětské výživy, distribucí oblečení a jeho bezpečností a vynakládáním prostředků vyčleněných státem na údržbu dětských domovů.

Sociální pojištění

Charita v oblasti sociálního zabezpečení pro seniory a chudé vycházela ze staletých tradic starověkého Ruska. A v 19. - na počátku 20. století, stejně jako dříve, byla pro obyvatele Nižního Novgorodu nesmírně důležitá péče o chudé a nemohoucí krajany. Od roku 1779 se těmito otázkami v provincii centrálně zabýval výše zmíněný Řád veřejné charity, který však byl v roce 1866 zrušen v souvislosti s vytvořením soustavy orgánů místní samospráva. Od té doby bylo sociální zabezpečení převedeno na zemské a městské správy a nebyl vytvořen centralizovaný správní a poradní orgán pro kontrolu (provinční opatrovnický výbor).

Decentralizace filantropie v oblasti sociálního zabezpečení v žádném případě neznamenala oslabení pozornosti tomuto problému. Po převedení sociálních institucí z jurisdikce Řádu veřejné charity do správy zemstva pokračovalo provinční zemstvo Nižnij Novgorod v aktivním získávání finančních prostředků od soukromých dobrodinců na údržbu nemocnic, chudobinců, porodnických ústavů atd. zároveň veřejné charitativní organizace jako např. Společnost Nižnij Novgorod pro pomoc chudým. Výsledkem je, že ve druhé polovině - na konci 19. století se v provincii Nižnij Novgorod objevila celá síť chudobinců a společností pro pomoc chudým. Téměř všechny tyto instituce byly financovány soukromými filantropy a aby přilákaly a kontrolovaly správné vynakládání finančních prostředků, instituce vytvořily své vlastní výbory správců. V poručnických komisích byli zástupci místní samosprávy (městské a zemské rady) a samotní filantropové, kteří tento chudobinec zpravidla zřídili. Na tomto principu byla organizována činnost největších institucí sociálního zabezpečení v Nižném Novgorodu – „Vdovy“ a „Dům píle“. O těchto institucích bylo napsáno mnoho, ale přesto stojí za to krátce připomenout hlavní etapy jejich historie a zásluhy jejich zakladatelů.

Budova na Ljadovově náměstí (bývalá Monastyrskaya) dodnes zaujme svou velikostí a promyšleností forem. Je snadné si představit, jaký respekt vzbuzoval tento dům svou myšlenkou a realizací před více než sto lety: asi ne každý věřil, že v tak působivé budově nebudou sídlit úřady nebo dokonce ústav, ale jen chudobinec, který býval dřevěné chatrče.ztroskotaly. Mezitím Charta veřejné jméno města Blinovů a Bugrovů z Vdovského domu v Nižném Novgorodu“ (1887) uvedl: "Účelem Vdovy je poskytnout pohodlné bezúplatné byty nemajetným vdovám s jejich malými dětmi." Budova byla navržena na 160 bytů (ve skutečnosti v ní žilo přes 600 lidí), vznikla pod ní nemocnice (s dětským oddělením) a lékárna. Později, v letech 1907-1908, bylo u Vdovy postaveno učiliště, určené k povolání dětí zde žijících s ovdovělými matkami. A celá tato instituce, která vyžadovala v té době neslýchané investice, byla zcela a kompletně postavena na náklady soukromých dárců - nižněnovgorodských kupeckých rodin Blinovů a Bugrovů. Význam dobročinnosti byl zakotven v Řádu o výboru, který měl řídit Vdovský dům: všeobecnou kontrolou byla pověřena městská duma (primátor byl předsedou kuratoria ex officio), „občanští filantropové, přes jehož péčí a fondy byl zřízen Vdovský dům“, se stali doživotními členy výboru. Nařízení stanovilo, že členy výboru se mohou stát zejména „ty osoby, které přispějí významnými dary v hodnotě alespoň jednoho tisíce rublů na údržbu domu“ (kromě zakladatelů - Bugrovů a Blinovů). A dary byly prováděny každoročně - jak ve formě hotovosti "od různých osob, k rozdělení do rukou" (pozor na skromnost dárců, kteří nepovažovali za nutné uvádět svá jména!), tak ve formě srážek z úroků z kapitálu vloženého do banky a odkázaného Vdovského domu (v listinách se zmiňují fondy „Goryachevsky“, „Blinovsky“ atd.). Samozřejmě existovaly i další formy bezúplatné pomoci těm, o které se ve sněmovně starali: akce pro děti u příležitosti prázdnin, zásoby jídla (a opět je zde mezi nejštědřejšími dobrodinci uváděna rodina Zaitsevových), zdarma opravy prostor atd. Dobrodinci se starali o přípravu mladších obyvatel Vdovy na samostatný život, platili jim vzdělání nejen na základních školách, ale i ve středních vzdělávacích institucích (gymnázium, reálka, Šlechtický ústav). Promyšlenost architektonického vzhledu, dispozice a vnitřního vybavení zajistily objektu dlouhou životnost: Vdovský dům, který se stal studentskou ubytovnou, je dodnes pozoruhodnou historickou a kulturní památkou Nižního Novgorodu. Jakmile byli ve vestibulu budovy, hosty přivítaly „portréty dárců a stavitelů Vdovského domu, dědiční čestní hosté občanů Nižního Novgorodu Aristarkh a Nikolaj Andrejevič Blinov a Nikolaj Alexandrovič Bugrov – na mramorové desce pod sklem ." Není čas ještě jednou vzdát tento hold velkým dobrodincům Nižního Novgorodu? ..

Bugrov a bratři Blinové nebyli ve své práci a plánech ve prospěch chudých krajanů sami. V roce 1893 se Nižnij Novgorodská společnost pro pomoc chudým chopila iniciativy „zařídit útulek pro žebrající děti pro 100 lidí“. V důsledku toho bylo rozhodnuto o otevření "Dům pracovitosti", jejímž účelem je poskytnout „všem potřebným v Nižním Novgorodu krátkodobou pomoc tím, že jim poskytneme práci, jídlo a přístřeší do doby, než se jejich osud uspořádá natrvalo rozhodnutím pro trvalé zaměstnání nebo umístění ve stálé charitě. " Nápad byl přiveden k životu díky nezištná pomoc kupecká rodina Rukavišnikovů. Dědiční čestní občané Ivan, Mitrofan, Sergej, Nikolaj Michajlovič Rukavišnikovové a jejich sestry Varvara Mikhailovna (provdaná Burmistrova) a Julia Mikhailovna (provdaná Nikolaev) na vlastní náklady vybavili a poskytli Společnosti tři kamenné dvoupatrové budovy, třípatrový kámen přístavku, služby a velký pozemek. Dům píle, otevřený na rohu ulic Varvarskaja a Mistrovskaja, byl pojmenován po Michailu a Ljubově Rukavišnikovových, rodičích dárců. Pomoc rodiny se samozřejmě neomezovala jen na toto: Rukavišnikovové pravidelně převáděli značné finanční prostředky na údržbu Domu pilnosti, dostávali živá účast při zkvalitňování výrobní činnosti, při organizování výchovy dětí (z velké části na jejich náklady zde byla otevřena farní škola), při pořádání knihovny atd. Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat: na XVI. Všeruské průmyslové a umělecké výstavě v Nižním Novgorodu v roce 1896 získaly výrobky Domu píle diplomy odpovídající zlatým a bronzovým medailím. Důkazem veřejného uznání užitečnosti a zásluh nové instituce byla 19. července 1896 návštěva Domu pilnosti císařem Mikulášem II. a jeho manželkou. Po této návštěvě, která podnítila řadu následných návštěv hodnostářů, přicházely charitativní dary ve velmi významné míře. To umožnilo do roku 1905 vybavit novou budovu Domu (v poněkud přestavěné podobě se dochovala do současnosti), zvýšit počet odsouzených (obvykle zde bylo 500-550 lidí a např. 63 594 lidé stolovali v roce 1903) a rozšířit výrobu (rohože, mopy, koudel, záchranné kruhy aj., vystavené na pařížské výstavě v roce 1900). Dárců bylo tolik, že lze uvést pouze jednotlivá jména: kromě Rukavišnikovů, jejichž dary činily desítky tisíc rublů, pomáhali Domu práce kupci Kurepin a Ermolaev, parník Kamenskij, arcibiskup Makarij, Obchodní banka Nižnij Novgorod, hlavní burzovní makléř Lelkov, Baškirovské firmy, Zhuravlev, Pole a dokonce... čínská skupina! Obecně lze podle chronologického seznamu členů Guardianship Society for House of Diligence studovat historii obchodníků z Nižního Novgorodu.

Díky soukromým darům byla otevřena řada chudobinců pro osamělé, nemocné, staré a zmrzačené ženy. Mezi ně patří: Nikolajevsko-Mininský veřejný chudobinec (udržovaný na úkor příspěvků obchodníků Vjalova a Perepletčikova), městský veřejný almužna pro ženy Alexandrovskaja (existoval na základě srážek ze zisků Nikolajevské veřejné banky a na poplatcích od obchodníků 1. a 2. cech, zřízený verdiktem kupecké společnosti, jakož i o zemských výhodách). Alexander Noble Bank z rozhodnutí představenstva převáděla 1 500 rublů ročně na údržbu krytu. Nižnonovgorodský filištínský spolek provozoval Dobročinný dům pro chudé měšťany, jehož prostředky tvořily dary a příjmy z akcí spolku. Malé chudobince jsou známé v okresech provincie Nižnij Novgorod: v Balakhninskoye (obec Gorodets - na náklady obchodníka 2. cechu Lazutin), Semenovsky (obec Filippovo - na náklady N. A. Bugrov) , atd. Na vytvoření chudobince žen Filippovskaja (1894) Bugrov přispěl státním úvěrovým institucím kapitálem 80 tisíc rublů na úrok, ze kterého chudobinec existoval. Bugrov zároveň s využitím práva dobrodince v zakládací listině stanovil konfesní povahu ústavu: „Calmužna... je určena pro péči o čtyřicet starých nebo zmrzačených starověrců, kteří přijímají kněžství. “; zařízení kostela nebo kaple v jeho budově nebylo povoleno. Zajímavá je i historie ústavu založeného v roce 1902. Společnosti pro péči o chudé na vesnici. Šormovo Okres Balakhna (v té době Sormovo nebylo součástí Nižního Novgorodu). Průmyslový rozvoj c. Sormovo umožnilo svým bohatým obyvatelům poskytovat pravidelnou pomoc svým chudým krajanům. Výnosy společnosti v čele s V.N. Meshcherskaya (z její iniciativy byla vytvořena) a zástupci inteligence (hlavně zaměstnanci továren), obvykle činily 2-3 tisíce rublů ročně a sestávaly z darů od jednotlivců, charitativních představení a koncertů, jakož i organizované „sbírky nepotřebných papírů“ (jediný nalezený v dokumentech tohoto druhu zmiňující sběr starého papíru!). Pomoc byla poskytována zpravidla formou peněžitých dávek na stravu a ošetření, při poskytování ošacení a obuvi; dále byla poskytována materiální pomoc studentům z chudých rodin. Rada Společnosti ale zároveň věnovala pozornost příčině chudoby (například nemoc či nedostatek práce hlavy rodiny) a odmítala opilcům pomáhat.

Samozřejmě ne vždy byly životní podmínky v chudobincích tak dobré jako ve Vdově nebo Domě práce. Příkladem je „Noční úkryt v Nižním Novgorodu“, který se stal známým díky působení M. Gorkého, zřízený Městskou dumou 30. května 1880. Útulek byl navržen tak, aby umožňoval „strávit noc ne pod širým nebem“ a určen „pro všechny, kteří přicházejí bez rozdílu kondice, pohlaví a věku“, byl navržen pro 450 mužů a 45 žen. Skrovné prostředky městského rozpočtu na jeho údržbu nestačily a musely se opět uchýlit k charitativní pomoci. Pouze dary N.A. pomohly vyjít s penězi. Bugrov, na počest jehož otce byl útulek pojmenován po A.P. Bugrov" ("Bugrovskaya ubytovna"). Přilákat další finanční prostředky se ukázalo být pro správce – známé obchodníky z Nižního Novgorodu Akifiev, Frolov a Chernov – extrémně obtížné.

Dary byly obvykle poskytovány ve dvou formách: buď cíleným převodem nějaké částky (I.M. Rukavišnikov daroval 2 tisíce rublů na zaplacení nedoplatků z majetku chudých majitelů domů), nebo byly peníze umístěny do banky a procento z vkladu šlo účelově na údržbu přístřešku, chudobince atd. (např. Vdovský dům a Dům pilnosti byly zachovány, včetně fixního procenta kapitálu vloženého do bankovních institucí). Charakteristickým a pozoruhodným faktem je také to, že do charitativní činnosti se zapojovali nejen velmi bohatí občané, ale i lidé s průměrným příjmem. Například kolegiální matrikář P.O. Troitsky v roce 1911 ve výzvě adresované správci moskevského vzdělávacího obvodu prohlašuje, že je připraven podporovat finančně chudé studenty a samotnou vzdělávací instituci, kterou v Nižním Novgorodu otevřel jeho syn V.P. Troitsky.

zdravotní péče

Ve zdravotnictví jsou příklady charitativní činnosti stejně časté jako v oblasti sociálního zabezpečení, i když zde nikdy neexistoval zemský poručnický výbor. Zřejmě prostě nebylo potřeba, aby takový správní a poradní orgán přitahoval dary do zdravotnictví. Známý je poměrně štědrý dar od velkostatkáře Nižního Novgorodu, plukovníka ve výslužbě S. Martynova, který v první polovině 19. století daroval svůj pozemek Řádu veřejné charity na zřízení nemocnice. Poté se provinční nemocnice v Nižním Novgorodu po mnoho let jmenovala „Martynovskaja“, což byla skutečně ulice, na které se nacházela (nyní ulice Semashko). Rychlý rozvoj medicíny ve druhé polovině - na konci 19. století vedl k otevření nových nemocnic, jejichž potřeba byla velmi vysoká. A zde se role soukromých darů projevila ještě zřetelněji. Takže samohláska Dumy Nižnij Novgorod, obchodníka 1. cechu D.N. Babuškin daroval budovy, pozemky a 20 000 rublů na zřízení městské nemocnice v okrese Makarievskaja ve svém vlastním domě. Po smrti D.N. Památka jeho babičky byla zvěčněna instalací pamětní desky na budovu jeho nemocnice a zavedením jmenovitého lůžka na jednom z oddělení. Knyagininsky 2. cech obchodník P.I. Karpov udržoval až do své smrti ošetřovnu a úkryt pro uprchlíky v Reshetikha. Nižnij Novgorod 1. cech obchodník A.I. Kostromin věnoval 4000 rublů na opravu 1. městské nemocnice.

Abychom pochopili roli soukromé a veřejné filantropie ve zdravotnictví, vraťme se do historie. Mariinský porodnický ústav. Byla založena na památku návštěvy Nižního Novgorodu v roce 1869 následníkem trůnu Alexandrem Alexandrovičem (budoucím carem Alexandrem III.) s manželkou Marií Fjodorovnou (jmenovala se instituce). V té době se stalo naléhavou potřebou „doručit rodící matky v době porodu s bezplatným výživným a porodnickým příspěvkem“ a zajistit „další existenci osiřelých dětí“. Správní rada instituce v čele se starostou (ex officio) se snažila přilákat nejen soukromé, ale i veřejné dary. V důsledku toho se příjmy Mariinského porodnického ústavu a pod ním založeného oddělení sirotčinců v roce 1878 skládaly především ze srážek z městského rozpočtu a darů Nikolajevské veřejné banky. V roce 1873 odkázal obchodník Jakov Makarovič Korolev 20 tisíc rublů na stavbu domu v Mariinském porodnickém ústavu pro pobyt kojenců, kteří ztratili matku. Úroky z tohoto kapitálu vložené do veřejné banky tvořily významnou část nákladů instituce. Zároveň každoroční nárůst počtu pacientů v Mariinském ústavu (z 800 v 90. letech 19. století na 1 800 v 19. století) vedl k výraznému nárůstu nákladů, takže soukromá charita zjevně nestačila.

Přesto se ukázalo, že tradice soukromých darů do zdravotnictví je v extrémních podmínkách nepřátelství vedeného ruské impérium. Příjem z vojenských nemocnic a lékařská péče o nemocné a raněné vyžadovaly značné úsilí nejen státu, ale i veřejnosti. Listování ve zprávách místní správy Nižního Novgorodu a dámského výboru Společnosti pro péči o raněné a nemocné vojáky (1878), lazaretech z období rusko-japonské (1904-1905) a první světové války ( 1914-1918) války, najdeme na jejich stránkách opět známá jména filantropů: kupci Bugrov, Zaitsev, Markova, Khlebnikov, představitelé inteligence Karelin, Oliger, Torsueva ...

Konfesní charita

Ruská pravoslavná církev byla stálým předmětem dobročinnosti občanů bez ohledu na velikost jejich hlavního města: slavní lidé města (kostel Živonosovskaja na ulici Rožděstvenskaja byl opraven a vybaven na náklady rodiny Rukavišnikovových, Spasskaja - rodinou Baškirových), ale i obyčejní občané, jejichž jména historie nezachovala.

Pro období od 2. poloviny 19. století jsou doklady o diecézní péče. Takže tam byla duchovní konzistoř diecézní péče o chudé duchovní, podřízená duchovnímu oddělení a v čele (podle funkce) biskup - biskup (arcibiskup). Záštitu měli zástupci duchovní konzistoře (řídícího orgánu diecéze). Povinností tohoto orgánu bylo pečovat („charita“) o rodiny chudých duchovních, vyplácet jim hmotné dávky, umisťovat jejich děti do výchovných ústavů za zvýhodněných podmínek atd. Rozpočet opatrovnictví byl tvořen srážkami z pokladny na údržbu duchovního oddělení a také ze soukromých darů (poměr těchto dvou částí rozpočtu není z dokladů dohledán).

Pro účely náboženské a mravní výchovy a osvěty v provincii Nižnij Novgorod vznikla řada bratrstev, jejichž členové se aktivně zapojovali do charitativní činnosti. Nižnij Novgorod pravoslavné bratrstvo ve jménu svaté pravice věřícího velkovévody Georgije Vsevolodoviče, založené v roce 1883 „za účelem zachování stávajícího a otevření nového farní školy“ a řízená radou převážně duchovních, dokázala přilákat a poslat materiální pomoc pro potřeby škol od mnoha vlastníků půdy v okresech provincie. Takže podle zprávy za roky 1889-1890 byl mezi dárci uveden hrabě A.D. Sheremetev, N.E. Stogov, L.I. Turchaninov, který poskytl prostory a stavební materiál pro školy; peněžní dary poskytli obchodníci A.F. Sapozhnikov, P.A. Sokolov, A.I. Nikolajev; Pelištejci, venkovští kněží a vysloužilí vojáci poskytovali školám veškerou možnou materiální pomoc prostřednictvím bratrstva. Bratrstvo svatých Cyrila a Metoděje, vytvořený „k podpoře náboženského a mravního vzdělání chudých studentů nižnonovgorodského gymnázia“ a pomáhal jim peněžními dávkami, oblečením a obuví, bezplatnou lékařskou péčí atd., přilákal ke spolupráci i štědré dobrodince. Velké dotace přidělovala výše zmíněná rodina Rukavišnikovových, jejíž každý člen vyplácel nominální stipendium středoškolským studentům, kteří bydleli v ubytovně bratrstva. MM. Rukavišnikov, který se ujal funkce předsedy Bratrské rady, přispěl především částkou 17 tisíc rublů, z nichž úrok šel na údržbu bratrstva; na své náklady postavil i dům pro bratrskou ubytovnu. Peněžní dary poskytovali zástupci místního duchovenstva, inteligence a obchodníků. Aktivaci přílivu darů usnadnila i skutečnost, že biskup a guvernér Nižního Novgorodu oficiálně přijal jméno „patroni bratrstva svatých Cyrila a Metoděje“. Cíle byly stejné Bratrstvo Mininů, která obsahovala v Nižném Novgorodu městskou základní školu, učiliště, útulek pro nejchudší žáky. Nejvýraznějšími dobrodinci zde byli obchodník A.A. Zaitsev (předseda rady bratrství a superintendent odborné školy) a D.A. Obryadchikov, který odkázal bratrskému hlavnímu městu, z něhož bylo ročně přijato více než 1,5 tisíce rublů úrokových srážek. Značnou část příjmů tvořily každoroční příspěvky členů bratrstva - úředníků, učitelů, bohatých šosáků. Bratrstvo navíc dostávalo dotace od městské a panské samosprávy.

V provincii byly také farní opatrovnictví, skládající se z místních duchovních a volostových starších jako „stálých členů“ (tedy ex officio), jakož i farníků volených na určitý počet let. Tyto opatrovnictví fungovaly jako poradní orgán pro správu farnosti a řešily otázky financování a údržby kostelů, převod peněz do chudobinců a monitorování farních škol. Soudě podle dokumentů hrály v rozpočtu těchto trustů významnou roli soukromé dary. Příkladem farní dobročinnosti může být např. činnost opatrovnictví v kostele Nejsvětější Trojice Nižnij Novgorod v Horním Posadu. Podle zprávy za roky 1913-1914 se poručenství, které tvořili převážně klerici, s využitím své pravomoci podařilo za rok (poslední předválečný) vybrat 1351 rublů 99 kop. Kromě velkých příspěvků obchodníků D.G. Morozov a V.M. Burmistrova, stejně jako příjmy z pronájmu, byly často drobné dary (do 10 rublů) od méně zámožných farníků. Vybrané peníze byly vynaloženy na pomoc chudým farníkům a chudým, pohřbívání chudých, dále na opravu kostela, nákup liturgické literatury atd. Příjmy i výdaje byly veřejné: výroční zprávy byly nutně zveřejňovány (bylo obecné pravidlo). Naprosto stejně si samozřejmě počínali farní poručníci v župách (je zvláštní, že v některých z nich je mezi dobrodinci uveden P. Jan Iljič Sergejev, Jan z Kronštadtu, který obvykle daroval 100 rublů).

V provincii Nižnij Novgorod byla konfesní dobročinnost rozšířena až do roku 1917 nejen mezi farníky Ruské pravoslavné církve, ale i ve všech národně-náboženských komunitách, které v té době v našem regionu existovaly. A to není náhoda: koneckonců ve všech náboženstvích světa je pomoc chudým spoluvěřícím prvním přikázáním. A toto přikázání posvátně dodržovali starověrci z Nižního Novgorodu - fanatici starověké pravoslavné zbožnosti. Zde je opět důvod připomenout rodiny Bugrovů a Blinových, které utrácely velké finanční částky jak pro obecné dobro („Vdovský dům“), tak ve prospěch starověrců (chrámy a kaple, chudobince v okrese Semenovský , školy pro výuku ikonomalby a malby knih, zručné vyšívání, liturgický zpěv podle antického kánonu). A kolik štědrých dárců, kteří raději zůstali v anonymitě, ročně posílalo finanční prostředky a zásoby do transvolžských klášterů, aby „nakrmili stařešiny a stařeny“! Dnes pouze staří synodikové skete uchovávají jména těch dobrodinců, za které se v pouštích Kerzhen po mnoho let modlily...

Přikázání pomoci potřebným vždy dodržovali muslimové z provincie Nižnij Novgorod - hlavně Tataři-Mišarové, obvykle označovaní v dokumentech těch let jako „Sergach Tatars“ (do roku 1917 jejich počet byl asi 70–80 tisíc lidí se znatelnou převahou venkovské obyvatelstvo). Mešity a madrasy byly otevřeny z finančních prostředků sbíraných každoročně od prosperujících obchodníků na veletrhu a bohatých rolníků ve vesnicích okresu Sergač a v samotném Nižním Novgorodu a byla poskytována pomoc potřebným rodinám. V archivních dokumentech se zachovalo jméno akhuna z mešity Sokolova v Nižním Novgorodu, duchovního mentora, který významně přispěl k organizaci charity mezi muslimy. V Nižném Novgorodu měly relativně malé, ale velmi vlivné komunity katolíků a luteránů své farní charitativní spolky (jejich celkový počet nepřesahoval 1,5–2 tisíce osob, národnostní složení byli Poláci a Litevci, Němci). A přestože mezi farníky kostela a kostela bylo mnoho lidí s hmotným bohatstvím (šlechtici, úředníci, důstojníci), přesto se zde vždy sbíraly dary - na údržbu chrámu, na pomoc rodinám, které ztratily živitele, na vyplácení stipendií nízkopříjmovým studentům, na věno pro nevěsty atd. Organizátory farní charity byli téměř vždy zástupci kléru. Dnes na staré chudé fotografii v "Adresním kalendáři" můžete vidět kněze Petera Varfolomeeviče Bitnoy-Shlyakhto - mladý muž s nadýchanou hlavou světlých blond vlasů a širokým úsměvem. Právě jemu nižní Novgorodští katolíci tolik dlužili, ale dnes ani my, archiváři, nevíme, jak se jeho život po roce 1917 vyvíjel... Vynikající pedagog a osobnost národní kultury, nižní Novgorod a Vladimír Baruch Zakhoder ( 1848-1905) stál u zrodu charitativní společnosti v židovské náboženské obci (počet Židů v provincii se pohyboval od několika stovek osob v 80. letech 19. století až po 3 tisíce osob v roce 1914). Z iniciativy B.I. Zakhoder, budova synagogy v Nižním Novgorodu (1881-1883, Bolotov per., 5) byla postavena ze soukromých darů všech farníků - zajímavá architektonická památka; na náklady obchodníka G.A. Poyalok a jeho synové otevřeli a provozovali duchovní školu „Talmud-Torah“; vznikl také spolek pro pomoc chudým, jehož prvním předsedou byl známý lidumil, obchodník 2. cechu G.M. Becker. Existují důkazy, že dary ve prospěch chudých byly shromažďovány také ve velmi malých arménských a karaitských komunitách Nižnij Novgorod.

Individuální iniciativa obyvatel Nižního Novgorodu tak zřejmě sehrála velkou roli v mecenášských aktivitách na místní úrovni – ve farních radách (pravoslavných i jiných konfesích), jakož i v okresních poručenstvích pro chudé. Dokumenty okresních důvěrníků pro chudé, které byly podřízeny místním samosprávám (městské dumy a rady, desky volost), se bohužel dochovaly špatně (např. jsou zde zmínky o pořádání dobročinných koncertů „poručenství čtvrtého Kanavinského okresu“. pro chudé“). Lze jen konstatovat, že činnost těchto orgánů se zaktivizovala během první světové války (1914-1918). Rozpočet těchto opatrovnictví, stejně jako uprchlických rad a výborů působících v Nižním Novgorodu od roku 1915 (Tatjaninský, národně-náboženský, pomoc rodinám obětí atd.) byl tvořen ne tak na úkor státní pokladny, ale na úkor soukromé charity.

Charita ve vězeňském systému

V Rusku se stalo, že od nepaměti lidé uvěznění vzbuzovali ten nejupřímnější soucit. A proto bylo považováno za projev vysoké zbožnosti „dávat almužnu nešťastníkům modlitbou“ (vzpomeňte si na „Provinční eseje“ M. E. Saltykova-Shchedrina!), najít prostředky „na pomoc vězňům“, nebo dokonce jen říct a soucitné slovo k nim. Možná za tím byla ne zcela vědomá touha zabránit odsouzeným, aby se rozhořčili na celý svět, ulehčit jejich hříšným duším milosrdenstvím a pokáním. Nebo možná také došlo k pochopení neviny mnoha chudáků, kteří byli ve vězeních a žalářích: koneckonců se to v Rusku často stávalo. Ne nadarmo ve všech společenských vrstvách ruské společnosti platilo přísloví: „Nevzdávej se vězení a měšce“ ... Ať je to jak chce, v gubernii Nižnij Novgorod v 18.–19. zvykem propouštět vězně v neděli, aby sbírali almužny a krmení - z vězení, okresních "vězeňských zámků", z vězeňských společností ...

Od roku 1819 existuje opatrovnictví ve vězeňském (vězeňsko-nápravném) systému. Během tohoto období se Nižnij Novgorod zemský poručnický výbor pro věznice, podřízená Ministerstvu vnitra (MVD), později Ministerstvu spravedlnosti (MS). Ministr, který vedl opatrovnictví v této oblasti v celostátním měřítku, byl nazýván „prezidentem opatrovnictví“; v čele zemského výboru stál hejtman (méně často viceguvernér), kterému se říkalo „viceprezident“; členové výboru (nejvyšší zemští úředníci odborů ministerstva vnitra a ministerstva spravedlnosti) byli nazýváni „řediteli“. Zemský výbor se ve své činnosti opíral o síť župních výborů, do které patřilo správní a policejní vedení žup. Pro činnost správce v ženských věznicích byly ve výborech zastoupeny manželky vyšších úředníků provincie. Kromě výborů se v době před reformami 60.-70. existoval opatrovnictví ve vězeňské společnosti Nižnij Novgorod, kterou vedl velitel posádkového praporu (tedy místních vnitřních vojsk), s obdobnými funkcemi.

Výbory se zabývaly téměř výhradně ekonomickými otázkami údržby vězňů, projednávaly také podněty vězeňských úředníků a vedly obchodní korespondenci o opravách vězeňských budov. Rozpočet výborů byl tvořen z prostředků přidělených na nápravný systém státní pokladnou. Významnou součástí dokumentace výborů jsou účetní závěrky a zprávy, z nichž např. vyplývá, že v roce 1863 bylo na vyživování jednoho vězně v Nižním Novgorodu vydáno 7 kop denního příspěvku (pro srovnání: v r. Moskva - 6 kopejek, Petrohrad - 9 kopejek, Kazaň - 4 kopejky). Velká pozornost byla věnována zvyšování ziskovosti vězeňského oddělení na úkor práce samotných vězňů; soukromé dary, soudě podle dokumentů, byly zanedbatelné. V protokolech zemského výboru jsou úkony prověřování sanitárního a hygienického stavu cel (stížnosti na uzavřenost, zatuchlý vzduch apod., zákaz sušení prádla v celách na kamnech); existují také doporučení častěji číst s vězni literaturu o náboženských a morálních tématech, ale takové materiály jsou v archivních fondech poměrně vzácné.

V důsledku jednání systému poručnických orgánů soukromá charita na počátku 20. století prakticky vymizela z vězeňského systému. Vězeňské výbory, které se proměnily v čistě administrativní a poradní orgány, přestaly získávat dary od soukromých osob a přerušily tak staletou tradici milosrdné pomoci vězňům. Je proto přirozené, že se v memoárech opakovaně objevují stížnosti na zneužívání těchto úředníků a obecně na členy kursů věznic.

Dobročinnost a péče o lidskou střízlivost

V letech 1894-1897 vznikly varhany opatrovnictví národní střízlivosti podřízena ministerstvu vnitra. Je třeba hned přiznat, že tento případ byl relativně nový: tradice dobročinnosti se v této oblasti nerozvinuly a obvyklé církevní učení o nebezpečí opilství nebylo prakticky podporováno soukromými dary (pro nepravoslavné komunity v našem regionu , problém opilosti nebyl vůbec relevantní). A úroveň rozvoje medicíny do konce 19. století byla taková, že nebylo nutné počítat s lékem na alkoholismus, a proto nebylo potřeba darovat speciálním nemocnicím. Ale koncem 19. století začaly úřady jasně uznávat problémy alkoholismu v Rusku, což vyvolalo „iniciativu shora“.

V provincii Nižnij Novgorod byla vytvořena a začala fungovat zemský výbor poručnictví lidové střízlivosti založené na síti krajských výborů. V čele zemského výboru stál ex officio hejtman (ve skutečnosti v jeho čele stál na počátku 20. století viceguvernér; zejména řada iniciativ výboru je spojena se jménem viceguvernéra S.I. Birjukova). Ve výboru byli i z moci úřední nejvyšší zemští úředníci různých odborů: hospodář zemského výboru státního majetku, správce spotřebních daní, přednosta zemského četnického odboru, předseda okresního soudu, biskup, vedoucí zemského četnického odboru, pan biskup, vedoucí zemského četnického oddělení. ředitel veřejných škol (z ministerstva veřejného školství), dále zástupci zemstva a vedoucí místní samosprávy - starosta. Obdobné bylo složení župních výborů, kde bylo přítomno i veškeré administrativně-policejní a duchovní vedení župy. Ve složení výborů (zejména župních) byli i konkurenční členové z řad obchodníků a inteligence, ale jejich vliv byl nepatrný.

Úkoly komisí byly: organizování výkladových prací o nebezpečí opilosti, vytváření podmínek pro střízlivé trávení volného času (povolování otevření čajoven, pořádání a pořádání divadelních představení, lidových slavností apod.), kontrola dodržování pravidel obchodu s alkoholem . Rozpočet záštity nad lidovou střízlivostí byl tvořen na úkor srážek z pokladny, poplatků z prodeje mravní literatury, z finanční činnosti otevřených čajoven a také soukromých darů. Soudě podle dokumentů však byla účast veřejnosti na činnosti těchto výborů nevýznamná (kromě četnictvem zaznamenaných pokusů využít legální jednání v čajovnách k revoluční práci). Odhady komisí se dochovaly v archivních fondech. Například v roce 1909 zemský výbor poručnictví lidové střízlivosti v Nižním Novgorodu schválil farnost ve výši
25 000 rublů (hlavně prostředky z pokladny a z čajoven) a výdaje ve stejné výši (na údržbu stejných čajoven a zdarma veřejné knihovny). Ve stejné době činily charitativní poplatky 600 rublů a náklady na kancelářskou práci výborů byly 500 rublů ročně! Je příznačné, že výbory každoročně žádaly o navýšení příjmů z pokladny.

Situace na místě nebyla o nic lepší. Tak, „Zvláštní niženský veletržní výbor pro ochranu lidové střízlivosti“, založená v roce 1901, předložila téměř všechny zprávy s výrazným převisem výdajů nad příjmy. Příkladem je čajovna na náměstí Samokatskaya: v roce 1907 příjem - 627 rublů 08 kopejek, výdaje - 945 rublů 05 kopejek; v zahradě Lubyanka v témže roce byly příjmy 7 143 rublů 08 kopejek a výdaje 10 765 rublů 75 kopejek. Ukázalo se, že bez pravidelných soukromých dotací, pouhého prodeje čaje s cukrem a přednášení o nebezpečí alkoholismu, by hlídání střízlivosti lidí dlouho nemohlo existovat. A neexistovaly prakticky žádné soukromé dary - a to navzdory solidnímu zastoupení poctivých osobností ve výboru (P.M. Kalašnikov, F.A. Mazurkevič, A.A. Titov) a členství samotného policejního šéfa (samozřejmě podle funkce, a ne na příkaz duše). Společnosti střízlivosti byly otevřeny i ve venkovských oblastech, například ve vesnicích Pavlovo (1899) a Shapkino (ve farnosti Kazaňského kostela, 1908) v okrese Gorbatovsky, ve vesnici Bolshoye Pole (ve farnosti hl. Kostel Zosima-Savvatievsky, 1912) z okresu Makaryevsky atd., ale zdá se, že věci nepřesáhly registraci listin ...

Činnost strážců lidové střízlivosti na přelomu 19. a 20. století je sice negativní, ale přesto velmi důležitou historickou zkušeností, svědčící o záměrné zkáze každého podniku, který se nespoléhá na podporu lidu.

Charita v případě nouze

Některé charitativní spolky byly nouzového charakteru a byly financovány jak ze soukromých darů, tak ze státní pokladny. Příkladem by bylo Provinční charitativní výbor Nižnij Novgorod aktivní během hladomoru v roce 1892. Členy výboru byli: hejtman
N.M. Baranov (předseda), biskup, řada významných úředníků zemské vlády, představitelé kupecké třídy (zejména N.A. Bugrov, P.I. Lelkov), inteligence
(V.G. Korolenko), zemstva (N.F. Annensky), lékaři atd. Výbor organizoval otevírání bezplatných lidových jídelen, vydávání půjček v penězích a obilí pro potřebné, řídil expedici léků (prostřednictvím společnosti lékařů) a podporovali dary všemi možnými způsoby. Zajímavé je, že díky podpoře hejtmana pocházely nemalé finanční prostředky nejen od jednotlivců, ale také od úředníků oficiálních institucí, vzdělávacích institucí („předplatné“).

Eseje V.G. Korolenko „V roce hladu“, napsané v horkém stíhání událostí (vyšly jako samostatná kniha již v roce 1893), poskytují příležitost seznámit se s činností zemského charitativního výboru Nižnij Novgorod a jeho výsledky, cítit atmosféru jednání výboru, vidět praktickou práci, kterou odváděli ti, kterým nebylo lhostejné cizí neštěstí. Byl mezi nimi i sám Vladimir Galaktionovič: „Koncem února 1892, za jasného mrazivého večera, jsem opustil Nižnij Novgorod po dálnici Arzamas. Měl jsem s sebou asi tisíc rublů [srovnatelné s ročním příjmem malého farního poručenství. - B.P.], daný milí lidé k dispozici pro přímou pomoc hladovějícím a otevřený dopis zemského charitativního výboru, který mi rád dodal instrukce, které se zcela shodovaly s mými záměry. (...) Musel jsem strávit tři měsíce v kraji, nevzhlížet od této návykové práce, a pak se tam zase vrátit, až do nové sklizně ... “. Talentovaný spisovatel a hluboce slušný člověk Korolenko popsal to, o čem dochované oficiální dokumenty z těch let mlčí. Na stránkách esejů je čtenáři představena třináctiletá selka Feska, která se „neživí podle zákona“ (protože nebyla zařazena na seznam strávníků v bezplatné jídelně), obyvatelé z vesnice Dubrovka („Napište všichni do řady! .. Všichni jsme chudí! Co jsme obyvatelé!“), rolníka Maxima Savoskina, který zemřel hladem na tyfus („Uvnitř“ nic nepřijal a brzy Savoskin zemřel“), potřeba pralevských rolníků („Listashka umírá ...“). A vedle toho - bezduchost byrokratických příkazů, které odsoudily celé vesnice k hladu („Běda! - ukázalo se, že pánové z náčelníků zemstva spěchali se snížením půjček ve všech rodinách, ve kterých někdo používal jídelnu. Už jsem o tom věděl , ale doufal jsem, že dosáhnu (a dosáhl) zrušení podivného řádu, který učinil veškerou soukromou dobročinnost zcela zbytečnou.“); svévoli krajských úřadů, jejichž jednání anulovalo výsledky soukromé charity („... Z provincie jsou na místě označeni lidé, kteří souhlasili s převzetím provozu jídelen, a tito lidé byli po předložení odhadů vysláni peníze přes okresní opatrovnictví otevřít jídelny. Pak se ale stalo něco zcela neočekávaného: opatrovnictví místo toho, aby peníze převedlo na místo určení, zabavilo je a převedlo na pozemky zemstva. vysláni k určitému úkolu se ocitli izolováni od lidí kdo se jich ptal“).

S ohledem na své zkušenosti z účasti na práci provinčního charitativního výboru Nižnij Novgorod V.G. Korolenko napsal: „Existují dvě metody, jak pomoci obyvatelstvu v mezích soukromé charity. První je, když inteligentní člověk, který žije nebo se alespoň dlouhodobě usadil v nuzné vesnici, vstupuje do přímé, více či méně blízké komunikace s těmi, kterým pomáhá. V tomto případě může k materiální pomoci přidat morální podporu, může dát lidem, které zná a kteří ho znají, vše, čeho je schopen, vše, co má k dispozici z morálních a materiálních zdrojů. (...) Toto je bezpochyby nejsympatičtější, nejúplnější a nejhumánnější forma dobročinnosti, která nastoluje určitou vzájemnost mezi přijímajícím a dárcem a nakonec přináší největší uspokojení oběma stranám. (...) Existuje však i jiný způsob, a ten podle okolností připadl mně. Bez ohledu na to, jak dobrá, jakkoli prospěšná mravní komunikace a vzájemnost, však i kousek chleba je sám o sobě velkým požehnáním tam, kde nestačí...“.

Eseje velkého spravedlivého spisovatele ruské země, které jsou zde tak podrobně citovány, pomáhají pochopit v podstatě velmi jednoduchou věc: soukromá charita, narážející na byrokratické překážky a vládní zákazy, je odsouzena k neúspěchu, ale každý dobrý podnik administrativy jsou odsouzeny k neúspěchu stejným způsobem.bez široké veřejné podpory.

Dobročinnost a opatrovnictví má tedy v oblasti Nižního Novgorodu dlouhou tradici a jejich projevy byly mnohostranné. Jednalo se o velmi čestný obchod a lidé, kteří se v tomto oboru projevili, se těšili velké vážnosti ve společnosti. Existují případy, kdy byly výslovně požadovány tituly čestných důvěrníků. Dokumenty například dosvědčují, že v roce 1866 úředník oddělení spotřební daně A.K. Kirkor daroval 100 stříbrných rublů sirotčincům a zavázal se, že bude v budoucnu převádět 50 stříbrných rublů ročně, podal žádost u provinčního opatrovnictví sirotčinců v Nižním Novgorodu, aby jej zapsal do počtu čestných členů opatrovnictví. Žádosti úředníka bylo vyhověno.

Je třeba poznamenat, že guvernéři Nižního Novgorodu a úředníci provinčních vlád uvítali projev charity. Existovalo několik možných forem povzbuzení pro pravidelnou rozsáhlou charitu: vyjádření vděčnosti písemně, uvítací adresa, diplom, finanční pobídka (jednorázové nebo „zvýšení platu“). Kuratoria měly právo udělovat vládním vyznamenáním zvláště význačné „čestné členy“: písemný „projev nejvyšší vděčnosti“, hodnotný dar (například prsten s císařským monogramem), řády a medaile. Informace o všech formách povzbuzování byly nutně zaneseny do „seznamu formulářů“ (osobní složky). Z archivních dokumentů je známo, že čestný člen opatrovnictví dětských domovů V.E. Sapozhnikov za "výborně pilnou" službu byl vyznamenán řády sv. Stanislava 2. a 3. stupně, sv. Anny 2. stupně; obchodník 2. cechu A.A. Vesnin, který daroval 10 000 rublů kostelu Narození Páně v Nižném Novgorodu, obdržel „zlaté medaile k nošení na hrudi na stužce Stanislava a Anninského“. Jako nejvyšší uznání zásluh v charitativní věci, nižního Novgorodu průmyslník Ya.E. Bashkirov, který byl oceněn titulem „čestný občan“ v roce 1898, byl povýšen do dědičné šlechtické důstojnosti osobním výnosem císaře Nicholase II z 13. června 1912 („s ohledem na vynikající charitativní a společenské aktivity“).

A na závěr si zkusme odpovědět na otázku: proč se naši krajané v těch vzdálených dobách tak aktivně snažili pomáhat bližnímu? Co motivovalo lidi, kteří darovali peníze (někdy hodně!) ve prospěch chudých? Tato otázka, která nevyhnutelně vyvstává při práci s dokumentárními materiály o historii charitativní organizace Nižnij Novgorod, si zaslouží zvláštní pozornost.

V první řadě musíme rezolutně odmítnout verzi přiznávat dobrodincům právo na preferenční zdanění. V předrevolučním Rusku neexistovaly a nemohly být žádné daňové výhody pro lidi zapojené do charity! (Zavedení principu „náhrady ztrát vzniklých z charitativní činnosti“ je neslučitelné se samotným konceptem dobrého výtvoru). Dále je třeba pochopit, že jak před rokem 1917, tak po něm byli všichni lidé jiní, což znamená, že každý mohl mít své vlastní, osobní motivy, které se neshodovaly s ostatními. A velmi často lze o těchto motivech jen tušit, protože lidé je nejen nevysvětlili v oficiálních dokumentech, ale často by je ani nebyli schopni vysvětlit, jednali nevědomě, poslouchali příkazy duše a tradice předchozích generací. Je zcela zřejmé, že pro mnohé obyvatele Nižního Novgorodu byla hlavním důvodem významných darů pro veřejné blaho touha naplnit náboženské přikázání pomoci bližnímu (není náhoda, že jsme esej začali zmíněním těchto přikázání). Je ale také zcela zřejmé, že na přelomu 19. a 20. století nehrály náboženské motivy pro tu část společnosti Nižnij Novgorod, která se odklonila od náboženství (a mezi inteligencí jich bylo mnoho), rozhodující roli. . Ale i ateisticky smýšlející revoluční demokraté vždy přispívali k věci pomoci druhým: připomeňme obětavou práci V.G. Korolenko v onom hladovém roce 1892, vzpomeňme na M. Gorkého, nikdy nezmíněného v „povinném klipu“ nižních filantropů, který svými literárními honoráři pomáhal každému, kdo se na něj obrátil, doslova zachraňoval lidi před hladem, platil za studie a léčba pro ty, kteří to potřebují; vzpomeňme také na nezištné činy mnoha učitelů, lékařů, agronomů, inženýrů... Proto by se zdálo správnější mluvit o morální motivy k charitativní činnosti: vždyť ideály nezištné služby společnosti byly stejně drahé lidem s velmi odlišným přesvědčením.

Je velmi pravděpodobné, že účast na charitativních aktivitách mohou ovlivnit i některé osobní okolnosti a subjektivní motivy. Soudě podle listinných důkazů z těch let, mezi správci, kteří štědře darovali velké částky peněz, bylo mnoho lidí, kteří byli svobodní, kteří neměli dědice ani rodinu (světlé příklady jsou N. A. Bugrov a V. M. Burmistrová) a proto se snažili zajistit si posmrtnou vděčnost pro sebe.krajané dobrými skutky. Mimochodem,
NA. Bugrov, vyznačující se velkou světskou moudrostí a intuicí, minulé rokyživot mluvil o možnosti sociálního kataklyzmatu v Rusku („A úřady, policie a armáda – všechno bude smeteno“); je možné, že tyto pocity vysvětlují úžasnou velkorysost „poradce manufaktur“ ve vztahu k seimským rolníkům a naprosto paradoxní pomoc revolučnímu hnutí.

V některých případech by se třídní solidarita mohla stát motivačním motivem. Jak víte, až do roku 1917 bylo Rusko třídním státem, což nemohlo ovlivnit charitu. V naší provincii jsou známy příklady kolektivní stavovské charity: například šlechtické zastupitelské shromáždění Nižního Novgorodu přidělilo finanční prostředky na vytvoření ženské ubytovny, na pomoc rodinám chudých šlechticů a na výživu jejich dětí v kadetu Nižnij Novgorod. sbor a Institut Alexandra Noble. Nechyběly ani příklady soukromé charity: například vdova po štábním kapitánovi Karatajevovi, E.D. Karataeva převedla na vytvoření ubytovny pro charitu chudých šlechticů a útulku pro jejich děti budovy, které jí patřily, a obě instituce byly udržovány, včetně úroků z kapitálu, který umístila do banky Alexandra Noble. Do útulku pro charitu chudých šlechticů M.B. Prutchenko, viceguvernér a bývalý manažer ministerstva financí, daroval 15 000 rublů najednou. A konečně, výdaje na veřejný prospěch by se mohly stát jakousi formou pokání: zdá se, že štědrost statkáře S. Martynova a členů jeho rodiny byla způsobena touhou odčinit hřích svého syna Nikolaje, který zabil básníka M.Yu v souboji v roce 1841. Lermontov.

Analýza složení správců v různých výborech a společnostech provincie Nižnij Novgorod umožnila identifikovat zajímavý rys: z kupecké třídy to byli téměř výhradně pekaři, mlynáři, rejdaři, výrobci oděvů a obuvi, majitelé lehkých a dřevozpracující podniky - jedním slovem ti, kteří v podmínkách našeho regionu neměli monopol na své výrobky. Koncem 19. a začátkem 20. století takovým podnikatelům pomohly přežít v nejtvrdší konkurenci na ruském trhu vládní zakázky („státní řád“, moderně řečeno). O udělování státních zakázek rozhodovaly místně správní úřady, tedy v konečném důsledku hejtman – „přednosta provincie“ a nepostradatelný (podle funkce) předseda téměř všech správců, který měl povinnost podávat zprávy ministerstvu. vnitřních věcí za jejich práci. Není snad v touze získat slávu a přízeň u úřadů (a případně získat vytouženou zakázku) tajemství činnosti, se kterou se někteří podnikatelé Nižního Novgorodu vrhli do opatrovnictví? .. Pro srovnání podotýkáme, že monopolní výrobci určité druhy produktů v regionu – například vodka král“ A.V. Dolgov nebo majitelé chemických závodů Salolinské akciové společnosti „nevšimli“ v aktivní charitativní práci ...

A přesto si myslím, že to hlavní nebylo v tom, ale v systému vzájemné pomoci, který až do roku 1917 doslova prostupoval společností Nižnij Novgorod. Téměř všichni obyvatelé provincie Nižnij Novgorod, mladí i staří, byli v té či oné míře zapojeni do tohoto systému a podle svých nejlepších schopností se podíleli na práci správců peněžními příspěvky, poskytováním bezplatných služeb, získáváním finančních prostředků a získáváním dárců. . Účastníky dobročinných akcí se stávali nejen obchodníci, ale i úředníci všech hodností, inteligence (šlechtici a raznochinci), duchovenstvo, studentská mládež, měšťané a venkovští obyvatelé. Honor byla ve společnosti obklopena lidmi, kteří léta bez zájmu pomáhali chudým. Právě ve výchově tradic vysoce morální veřejné služby je podle našeho názoru nejdůležitější historická zkušenost dobročinnosti Nižnij Novgorod.