Prišiel na aukciu. Neúspešná aukcia

Príhovor dražobníka

Vážení účastníci aukcie, členovia aukčnej komisie a ostatné osoby prítomné v sále. Dnes držíme otvorená aukcia právo na uzavretie štátnej zmluvy pre __________________.

Pred aukciou vysvetlím postup jej vedenia (okrem pravidiel, ktoré sú uvedené v aukčnej dokumentácii). Na obrazovke vidíte aktuálnu, t.j. pevnú cenu zákazky (čierne čísla). Červenou farbou je zvýraznená navrhovaná cena zákazky, t.j. aktuálna cena znížená o krok aukcie. Aktuálnu cenu zákazky vymenujem. Potom, čo poviem frázu „prosím, ponúknite“, zdvihnite svoju kartu, ak súhlasíte s uzavretím zmluvy za navrhovanú cenu. Zdvihnutím karty zvážim jej zdvihnutie nad úroveň ramien. Ak je karta zdvihnutá vyššie uvedeným spôsobom a ponuka je zafixovaná dražiteľom, nemá účastník aukcie právo svoju ponuku odmietnuť. Ak si karty vyzdvihli viacerí uchádzači súčasne, vizuálne identifikujem uchádzača, ktorý si kartu prevzal ako prvý.

Aukčný krok je stanovený na päť percent z počiatočnej (maximálnej) zmluvnej ceny. Ak po mojom oznámení trojnásobku aktuálnej ceny zákazky nikto z účastníkov nezdvihol kartu, krok aukcie sa zníži o 0,5 percenta z počiatočnej (maximálnej) ceny zákazky: do 4,5 %, 4 % , atď., ale nie pod 0,5 percenta z pôvodnej (maximálnej) zmluvnej ceny.

Ak po tom, čo som trikrát oznámil aktuálnu cenu zmluvy s krokom aukcie 0,5%, žiadny účastník aukcie nevyzdvihol kartu, aukcia sa považuje za ukončenú.

Dávam do pozornosti, že štátna zmluva bude uzatvorená za cenu, ktorú ponúkne víťaz aukcie. Za túto cenu bude musieť víťaz aukcie dodať tovar v plnom rozsahu, vykonať prácu, poskytnúť služby (vybrať si tú správnu). V prípade nesprávneho plnenia povinností vyplývajúcich zo štátnej zmluvy bude víťazovi aukcie v súlade so zákonom o zadávaní zákaziek uložená pokuta, bude tiež zaradený do evidencie bezohľadných dodávateľov a bude mu odmietnutý vstup do súťaže. následné aukcie na dva roky .

Pri dražbe použijem príklep, ktorého úderom zafixujem návrh zmluvnej ceny obdržaný od účastníka aukcie, pokles dražobného kroku z dôvodu chýbajúceho návrhu zmluvnej ceny a ukončenie. aukcie. Návrh účastníka dražby na cenu zmluvy sa neprijíma, ak bol doručený po údere príklepu dražobníka.

Počas dražby oprávnený orgán vyhotoví zvukový záznam.

V súlade s predloženými ponukami sa tu prítomní účastníci zadávania zákazky zaviazali zúčastniť sa aukcie na zníženie počiatočnej (maximálnej) ceny. Pre zabezpečenie poriadku počas aukcie prosím dodržujte nasledujúce pravidlá.

Počas aukcie je účastníkom aukcie ZAKÁZANÉ:

Užite si to mobilné telefóny a iné prostriedky s zvukové signály(treba vypnúť);

Opustite sálu, kde sa koná aukcia;

Prerušte a vypočujte dražiteľa;

Hovorte, vstúpte do rokovaní medzi sebou a ostatnými osobami prítomnými v sále.

Ak máte akékoľvek otázky k postupu aukcie, som pripravený na ne odpovedať.

Prosím o zotrvanie v sále len pre tých účastníkov dražby, ktorí sa prihlásili o účasť na dražbe na položku č.__.

Žiadam účastníkov, aby sa zaregistrovali a dostali karty.

Začíname aukciu č. ___, časť č. ___ o právo na uzavretie štátnej zmluvy ________________.

Počiatočná (maximálna) zmluvná cena ______________.

Aukčný krok je stanovený na päť percent z počiatočnej (maximálnej) zmluvnej ceny.

Účastníci aukcie, ktorí sa na aukcii nedostavili sú _______________.

Aktuálna cena zákazky je ________, navrhovaná cena zákazky je _______, prosím o ponuky.

Možnosť 1:

Aktuálna zmluvná cena je jedna, aktuálna zmluvná cena sú dve,

Člen #___,

Predložte návrhy

Možnosť č. 2:

Neboli doručené žiadne ponuky

Aukčný krok sa zníži na 4,5 %,

Aktuálna zmluvná cena ______,

Navrhovaná zmluvná cena ______,

Predložte návrhy

Aktuálna zmluvná cena je jedna, aktuálna zmluvná cena sú dve...

Koniec aukcie:

Aktuálna zmluvná cena je jedna, aktuálna zmluvná cena sú dve, aktuálna zmluvná cena je tri,

Neboli doručené žiadne ponuky

Aukčný krok sa zníži na 0,5 %,

Upozorňujeme, že tento krok aukcie je minimum povolené. Ak po trojnásobku mojej aktuálnej ceny zákazky nezdvihne kartu žiaden účastník aukcie, aukcia sa považuje za ukončenú.

Aktuálna zmluvná cena ______,

Navrhovaná zmluvná cena ______,

Predložte návrhy

Aktuálna zmluvná cena je jedna, aktuálna zmluvná cena dve, aktuálna zmluvná cena tri.

Aukcia je ukončená, víťaz je určený: účastník č. ___, ____________ (meno účastníka),

Účastníkom aukcie, ktorý urobil predposlednú ponuku, je účastník č. ___, ____________ (meno účastníka).

1. Štátny alebo obecný majetok sa predáva na dražbe, ak jeho kupujúci nemusia spĺňať žiadne podmienky vo vzťahu k takémuto majetku. Právo na jeho kúpu má kupujúci, ktorý ponúkne počas aukcie najviac vysoká cena za takýto majetok.

2. Dražba je z hľadiska účastníkov otvorená.

3. Ponuky na cenu majetku štátu alebo obce predkladajú účastníci aukcie v zalepených obálkach (uzavretý formulár na predkladanie cenových ponúk) alebo ich vyhlasujú otvorene počas aukcie (otvorený formulár na predkladanie cenových ponúk). Formu predkladania návrhov na cenu majetku štátu alebo obce určuje rozhodnutie o podmienkach privatizácie.

Dražba, ktorej sa zúčastnil iba jeden účastník, je vyhlásená za neplatnú.

Ak sa na aukcii uzavretej podľa formulára na podanie ponuky zhodnú dve alebo viac ponúk na cenu majetku štátu alebo obce, víťazom sa stáva účastník, ktorého ponuka bola predložená skôr ako ostatné ponuky.

4. Trvanie prijímania žiadostí o účasť na aukcii musí byť najmenej dvadsaťpäť dní. Uznanie žiadateľov za účastníkov aukcie sa vykonáva do piatich pracovných dní odo dňa uplynutia lehoty na prijímanie týchto žiadostí. Dražba sa koná najneskôr tretí pracovný deň odo dňa uznania záujemcov za účastníkov aukcie.

5. Ak sa pri realizácii dražby použije otvorený formulár na predkladanie návrhov na cenu majetku štátu alebo obce, v informačnej správe okrem informácií uvedených v čl. federálny zákon, označuje výšku zvýšenia počiatočnej ceny („aukčný krok“).

6. Za účasť na dražbe žiadateľ zloží zálohu vo výške 20 percent z počiatočnej ceny uvedenej v informačnom oznámení o predaji majetku štátu alebo obce.

Dokladom o prijatí zálohy na účet uvedený v informačnej správe je výpis z tohto účtu.

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

7. V prípade uzavretého formulára na predkladanie návrhov na cenu majetku štátu alebo obce sa predkladajú v deň sčítania výsledkov dražby. Na žiadosť záujemcu je možné pri podaní žiadosti predložiť zalepenú obálku s návrhom ceny uvedenej nehnuteľnosti.

8. Záujemca sa nemôže zúčastniť aukcie z týchto dôvodov:

predložené doklady nepotvrdzujú právo záujemcu byť kupujúcim v zmysle zákona Ruská federácia;

nie všetky doklady sú predložené v súlade so zoznamom uvedeným v informačnej správe (s výnimkou návrhov na cenu majetku štátu alebo obce na dražbe), alebo vyhotovenie týchto dokladov nie je v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie ;

žiadosť podala osoba, ktorú žiadateľ na vykonávanie takýchto úkonov nepoveril;

prijatie zálohy na účty uvedené v informačnej správe v ustanovenej lehote nebolo potvrdené.

Zoznam dôvodov odmietnutia účasti záujemcu na aukcii je vyčerpávajúci.

9. Pred uznaním záujemcu za účastníka dražby má právo na písanie stiahnuť zaregistrovanú žiadosť. V prípade odstúpenia zo strany žiadateľa v v pravý čas prihlášky pred termínom na prijímanie prihlášok, zálohu prijatú od prihlasovateľa je potrebné vrátiť najneskôr do piatich dní odo dňa doručenia oznámenia o späťvzatí prihlášky. Ak žiadateľ vezme žiadosť späť neskôr ako dátum po skončení prijímania žiadostí sa záloha vracia spôsobom ustanoveným pre účastníkov dražby.

10. Jedna osoba má právo podať len jednu prihlášku a v prípade dražby s uzavretou formou na podávanie návrhov na cenu majetku štátu alebo obce len jeden návrh na cenu majetku predávaného na dražbe.

11. Oznámenie o uznaní účastníka aukcie za víťaza sa vydáva výhercovi alebo jeho splnomocnenému zástupcovi proti doručeniu v deň sčítania výsledkov aukcie.

Rozhodnutie 5. odvolacieho rozhodcovského súdu zo dňa 19.02.2009 N 05AP-3147 / 2008 vo veci N A51-9714 / 2008-36-273 Neprítomnosť zástupcu na dražbe nezbavuje žalovaného povinnosti vrátiť zálohu, keďže žalobca bol účastníkom dražby, no nevyhral ju. Súčasná právna úprava osobitne neupravuje otázky vrátenia kaucie v prípadoch, keď sa os uznané účastníkom aukcia nie je na prihadzovanie.

ROZHODNUTIE

Vec N А51-9714/2008-36-273

(extrakt)

Piaty rozhodcovský odvolací súd,

po zvážení odvolania Správy mesta Vladivostok na pojednávaní

vo veci N A51-9714 / 2008-36-273 Arbitrážneho súdu Primorského územia

v obleku spoločnosti Stroyetalon LLC

na Správu mesta Vladivostok

na vymáhanie 787 916 rubľov

nainštalované:

Spoločnosť Stroyetalon LLC podala na Arbitrážny súd Primorského územia žalobu proti správe Vladivostoku o vrátenie 787 916 rubľov, z čoho 485 580 rubľov predstavovala suma prijatá ako záruka za aukciu, 2 336 rubľov - úroky za použitie cudzích peňazí. v hotovosti, 300 000 rubľov - ušlý zisk.

V súlade s článkom 49 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie žalobca objasnil nároky a požiadal o vymoženie istiny dlhu vo výške 485 580 rubľov, úrokov vo výške 11 653 rubľov 60 kopejok, ako aj trov právneho zastúpenia v r. forma výdavkov na zástupcu vo výške 20 000 rubľov.

Rozhodnutím z 20. novembra 2008 Arbitrážny súd Prímorského územia čiastočne uspokojil nároky, ktoré inkasovala od Správy mesta Vladivostok 496 707 rubľov 75 kopejok, vrátane 485 580 rubľov hlavného dlhu a 11 127,75 rubľov úrokov, 11 5732 rubľov štátna povinnosť a 10 000 rubľov súdnych trov.

Správa mesta Vladivostok, ktorá s týmto rozhodnutím nesúhlasila, sa proti nemu odvolala, pričom v sťažnosti uviedla, že súd nesprávne aplikoval hmotné právo, nesprávne posúdil okolnosti prípadu.

Podľa sťažovateľa súd uspokojil nároky nezákonne, keďže zákon ustanovuje taxatívny zoznam prípadov, kedy je predmetom vrátenia zálohy, ktorú osoba zaplatila za účasť na dražbe.

Okrem toho sa Správa Vladivostoku domnieva, že žalobca nepreukázal skutočnosť, že žalovaný použil prostriedky žalobcu.

Zástupca žalobcu na pojednávaní podporil argumentáciu sťažnosti v plnom rozsahu, považuje rozhodnutie za zrušené.

Zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, o čase a mieste bol riadne upovedomený.

Riadený čl. 156 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie odvolací súd posúdil sťažnosť v neprítomnosti osoby, ktorá sa nedostavila.

Rozhodnutie sa kontroluje v poradí podľa článkov 268 - 271 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.

Ako vyplýva zo spisu, v súlade so zápisnicou zo zasadnutia jednotnej komisie pre zadávanie zákaziek Správy mesta Vladivostok zo dňa 18.08.2008 N 322.1 „O posudzovaní žiadostí o účasť vo verejnej dražbe na právo na uzavretie zmluvy obce o vykonaní práce na dohodu o generálna oprava cesta sv. ruský - sv. Vyselkovaya LLC Spoločnosť Stroyetalon LLC bola uznaná za účastníka aukcie za právo uzavrieť mestskú zmluvu na vykonanie zmluvných prác na generálnu opravu cesty.

Podľa odsekov 2.10, 2.10.1 „Dokumentácia otvorenej dražby o práve na uzavretie zmluvy obce na vykonanie zmluvných prác na generálnu opravu cesty st. ruský - sv. Účastníci Vyselkovaya“ sú povinní predložiť žiadosť o účasť na aukcii prevodom na účet mestského zákazníka - Správa Vladivostoku 1% z počiatočných (maximálnych) nákladov zmluvnej ceny, čo je 485 580 rubľov. rubľov.

V zmysle vyššie uvedeného žalobca vymenoval túto sumu peňažných prostriedkov, čo potvrdzuje platobným rozkazom N 255 zo dňa 14.08.2008.

Spoločnosť Stroyetalon LLC sa ako účastník nezúčastnila na otvorenej aukcii dňa 20.08.2008. Posledný deň na vrátenie prijatej sumy bol 25.8.2008. Keďže správa Vladivostoku nevrátila finančné prostriedky prijaté ako zábezpeku za žiadosť navrhovateľa o účasť na dražbe, navrhovateľ podal tento nárok na súd.

Po preskúmaní spisu, vyhodnotení argumentov odvolania, po vypočutí sťažovateľa, odvolací súd nezistil dôvody na zrušenie súdneho úkonu.

Podľa odseku 1 čl. 447 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len Občiansky zákonník Ruskej federácie), pokiaľ z jej podstaty nevyplýva inak, možno dohodu uzavrieť dražbou. Odsek 4 tohto článku stanovuje, že aukcie sa môžu konať formou aukcie alebo súťaže.

Na základe odseku 4 čl. 448 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, uchádzači zložia zálohu vo výške, podmienkach a postupe uvedenom v oznámení o ponukovom konaní.

V súlade s § 37 federálneho zákona „o zadávaní zákaziek na dodanie tovaru, výkon prác, poskytovanie služieb pre štátne a komunálne potreby“ zo dňa 21. júla 2005 N 94-FZ, ak požiadavka na zabezpečenie žiadosti o bola potvrdená účasť na aukcii, objednávateľ, oprávnený orgán, je povinný do piatich pracovných dní odo dňa podpisu protokolu o aukcii vrátiť finančné prostriedky zložené ako zábezpeku za prihlášku na aukciu do aukcie. účastníkov, ktorí sa zúčastnili dražby, no nestali sa výhercami dražby.

V odseku 4 čl. 448 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje, že záloha sa vracia osobám, ktoré sa zúčastnili na aukcii, ale nevyhrali ju.

Materiály prípadu potvrdzujú, že žalobca uhradil peňažnú sumu stanovenú žalovaným a bol uznaný za účastníka dražby v súlade s bodom 4.2 protokolu o prerokovaní žiadostí o účasť na dražbe N 322.1 zo dňa 18.08.2008.

Neprítomnosť účastníka dražby (žalobcu) nie je dôvodom na skoršie zrušenie rozhodnutie o jeho uznaní za účastníka dražby.

Odvolací súd tak v tejto časti odmieta tvrdenia žalobcu a za dôvodný považuje záver súdu prvého stupňa, že nedostavenie sa zástupcu spoločnosti Stroyetalon LLC na dražbu nezbavuje žalovaného povinnosti vrátiť zálohu. , keďže žalobca bol účastníkom dražby, no nevyhral ju .

Súčasná právna úprava osobitne neupravuje otázky vrátenia kaucie v prípadoch, keď sa na dražbe nedostaví osoba uznaná za účastníka dražby.

Vychádzajúc zo všeobecných noriem občianskeho práva, s prihliadnutím na predchádzanie vzniku bezdôvodného obohatenia na úkor inej osoby, odvolací súd považuje za dôvodné odkázať súd prvého stupňa na § 448 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ako základ pre vrátenie zálohy.

Neobstojí argumentácia žalobcu, že súčasná právna úprava obsahuje taxatívny zoznam dôvodov na vrátenie kaucie odvolacím súdom.

Odvolací súd odmieta tvrdenia žalobcu o nepreukázaní skutočnosti, že používal cudzie peniaze, a nezákonnosti vyberania úrokov v súlade s článkom 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Na základe odseku 1 čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na použitie cudzích prostriedkov z dôvodu ich nezákonného zadržiavania, vyhýbania sa ich vráteniu, iného omeškania s ich platbou alebo neoprávneného prijatia alebo sporenia na náklady inej osoby, úroky z ich sumy finančné prostriedky sú splatné.

Vzhľadom na to, že Správa Vladivostoku v rozpore s platnou právnou úpravou nevrátila v ustanovených lehotách sumu zaplatenú ako zábezpeku za dražobnú ponuku, súd oprávnene vybral úrok podľa čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Za týchto okolností súd prvej inštancie právom a dôvodne uspokojil nároky, správne aplikoval hmotné právo, nie sú dôvody na zrušenie súdneho úkonu.

Piaty odvolací súd, ktorý sa riadi článkami 258, 266 - 271 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie,

rozhodol sa:

rozhodnutie Rozhodcovského súdu Prímorského kraja zo dňa 20. novembra 2008 vo veci N A51-9714 / 2008-36-273 ponecháva nezmenené, odvolaniu sa nevyhovuje.

Proti rozhodnutiu sa možno do dvoch mesiacov odvolať na Federálny arbitrážny súd okresu Ďaleký východ prostredníctvom arbitrážneho súdu v Primorskom území.

Jedna z foriem obchodné aktivity podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je účasť podnikov na ponukách, ktoré sa konajú vo forme aukcií alebo.

Aukcie komodít(lat. - predaj na verejnej dražbe) je spôsob predaja tovaru, ktorý má individuálne vlastnosti a hodnoty.

Existovať trvalé aukcie, ktoré sa zvyčajne konajú raz alebo viackrát do roka určitý čas, ale dá sa zorganizovať jednorazová aukcia na predaj konkrétneho tovaru alebo šarže tovaru. Na rozdiel od komoditných búrz nie sú aukcie stálymi, ale periodicky fungujúcimi centrami pre sprostredkovateľský skutočný tovar.

Ide o špeciálne organizované prevádzkové trhy, na ktorých by verejná dražba vo vopred určenom čase a na špeciálne určenom mieste sa uskutoční predaj.

Často ide o veľké spoločnosti, ktoré majú koncentrovaný obchod určitý druh tovar. Zvyčajne nakupujú tovar od výrobcov na vlastné náklady, diktujú nákupné ceny a ďalej ho predávajú, pričom dostávajú z rozdielu v cenách. Rovnaké aukcie akceptujú tovar od nezávislých výrobcov na ďalší predaj. Veľké aukcie majú vlastnú výrobu, ale zušľachťovanie komodít (napr. kožušiny).

Ostatné aukcie sú špecializované maklérske firmy, ktoré ďalej predávajú tovar za províziu, pričom od predajcov dostávajú odmenu. Samotní predajcovia a kupujúci sa takýchto aukcií nezúčastňujú.

Organizátormi aukcií môžu byť aj podniky, pre ktoré predaj formou aukcie nie je hlavnou činnosťou: múzeá, umelecké salóny, burzy, stále výstavy, ktorých zakladateľská listina tento druh činnosti počíta.

Predajcami na aukcii môžu byť podniky, organizácie resp jednotlivcov(vlastníci tovaru alebo majetku). Môžu vystupovať aj ako kupujúci.

Hlavnými účastníkmi aukcie sú: vlastník tovaru, predávajúci, organizátor aukcie, kupujúci.

Dražba, ktorej sa zúčastní len jeden účastník, sa považuje za neplatnú.

Obchodné predmety na aukcii môžu byť osobné predmety s individuálnymi vlastnosťami (obrazy, starožitnosti) a kožušiny, veľké dobytka, kone, tabak, čaj, káva, nepraná vlna, kvety, ovocie atď aukčný obchod kožušiny sa vykonávajú v Petrohrade, chov koní - v Moskve, Rostove na Done, Pyatigorsku.

Na aukciu je možné ponúknuť veľké množstvo tovaru aj jednotlivé položky. Pri predaji formou aukcie na rozdiel od bežného predaja nezodpovedá predávajúci ani organizátori aukcie.

Obchodný význam aukcie je ten maximálna cena na predávanom tovare je zriadený prím konkurencia kupujúcich súčasne prítomný na predajnom mieste. Víťazom aukcie je ten, kto ponúkol najvyššiu cenu.

V mene Ruskej federácie

Magistrát súdneho obvodu č. 4 Sayanogorska z Chakaskej republiky Beilman O.V.,

pod sekretárkou Yuryeva N.S.,

Po posúdení na verejnom súde občianskoprávneho sporu o pohľadávke Rizina proti oddeleniu architektúry, urbanizmu a nehnuteľností v Sayanogorsku na vrátenie finančných prostriedkov, úrok za použitie finančných prostriedkov,

NASTAVIŤ:

Rizin D.V. podala žalobu na oddelenie architektúry, mestského plánovania a nehnuteľností Sayanogorsk o vymáhanie finančných prostriedkov, úroku za použitie finančných prostriedkov, pričom nárok motivovala tým, že lokalita obce Sayanogorsk bolo zverejnené oznámenie o aukcii na predaj práva na uzavretie nájomnej zmluvy pozemok s polohou: m2, s k.ú. Organizátorom aukcie je Katedra architektúry, mestského plánovania a nehnuteľností Sayanogorska. Jednou z podmienok účasti na dražbe bolo zaplatenie finančných prostriedkov na účet žalovaného vo výške 6 700 rubľov. ako zálohu. Aby sa mohol zúčastniť aukcie, podal žiadosť na oddelenie architektúry, mestského plánovania a nehnuteľností v Sayanogorsku v príslušnom formulári, pripojil dokument potvrdzujúci prevod zálohy v požadovanej výške a uviedol podrobnosti o vrátenie zaplatenej sumy zálohy, ak sa nestane víťazom dražby. Po podaní prihlášky bol uznaný za účastníka dražby. Dražba sa konala dňa 05.10.2015, ktorej sa pre chorobu nemohol zúčastniť a žreb sa losoval medzi ostatných účastníkov. Po uplynutí trojdňovej lehoty poskytnutej na vrátenie zálohy účastníkom, ktorí sa nestali víťazmi aukcie, na jeho osobný účet uvedený v prihláške, finančné prostriedky vo výške 6700 rubľov. nedorazil. Keď sa obrátil na DAGN v Sayanogorsku so žiadosťou o vrátenie peňazí, bol odmietnutý, pretože v súlade s oznámením sa záloha nevracia, ak sa víťaz aukcie vyhýba podpisu protokolu o výsledkoch aukcie alebo nájomnej zmluvy. . Záloha sa však nevracia len víťazovi aukcie, v prípade jeho odmietnutia splniť podmienky obchodu, a nie iným osobám. Pri uzatvorení zmluvy s tým, kto dražbu vyhral, ​​sa výška ním zloženej zálohy započítava do plnenia záväzkov z uzatvorenej zmluvy. Žalobca sa domnieva, že žalovaný nemá zákonný dôvod na zadržanie výšky zálohy, nakoľko jeho nedostavenie sa na účasť na dražbe nie je právnym základom pre odmietnutie vrátenia výšky zálohy. Žiada vymáhať od žalovaného v jeho prospech sumu ním zloženej kaucie dňa 18.09.2015 za účasť na dražbe o predaj práva na uzavretie nájomnej zmluvy na pozemok vo výške 6 700 rubľov, úroky za použitie cudzích prostriedkov za obdobie od 09. októbra 2015 do 8. novembra 2015 vo výške 50,57 rubľov, náklady na zaplatenie štátneho poplatku pri podaní pohľadávky vo výške 400 rubľov.

Navrhovateľ Rizin D.The. sa na pojednávanie nedostavil, riadne upovedomený.

Zástupca žalobcu konajúci na základe splnomocnenia zo dňa 16.11.2015 na pojednávaní podporil nároky žalobcu z dôvodov uvedených v žalobnom návrhu, žiadal žalobu uspokojiť v celom rozsahu.

Zástupca žalovaného konajúci na základe splnomocnenia zo dňa 12.01.2015 sa na pojednávanie nedostavil, bol riadne upovedomený, vo veci je vyjadrenie o prerokovaní veci v neprítomnosti zástupcu. . Predtým predložila odpoveď na žalobu, v ktorej uviedla, že nárok žalobcu vymáhať od DAGN Sayanogorsk finančné prostriedky zložené ako záloha za účasť na aukcii vo výške 6 700 rubľov nie je predmetom uspokojenia. , keďže uvedená suma je nevratná. 9. 3. 2015 DAGN Sayanogorsk umiestnil v médiách a na oficiálnych stránkach mestskej formácie Sayanogorsk oznámenie o dražbe na predaj práva na uzavretie nájomnej zmluvy na pozemok s umiestnením: Podľa zverejneného oznámenia sa žiadosti s potrebným balíkom dokumentov mali byť predložené do 30.9.2015, vrátane integrálnej prílohy k žiadosti bol doklad potvrdzujúci zaplatenie zálohy vo výške 6 700 rubľov. Protokolom o žiadostiach o účasť na aukcii zo dňa 01.10.2015 komisia posúdila 13 podaných žiadostí o účasť na aukcii, na účasť na aukcii bolo prijatých všetkých 13 uchádzačov, vrátane D.V. .2015 . Podľa protokolu o výsledku dražby na predaj práva na uzavretie nájomnej zmluvy na pozemok zo dňa 06.10.2015 bolo na dražbe dňa 05.10.2015 prítomných 11 účastníkov, pričom dvaja na dražbe chýbali. , vrátane Rizin D.V. Treba poznamenať, že od Rizin D.The. nebolo doručené späťvzatie žiadosti o účasť na aukcii ani do 30. septembra 2015, ani neskôr ako v uvedenom termíne. Presvedčenia vykonané žalobcom vkladom zabezpečili povinnosť žalobcu zúčastniť sa dražby, resp., uvedené požiadavky nie sú opodstatnené a nepodliehajú uspokojeniu.

Sudca po vypočutí zástupcu žalobcu pri skúmaní materiálov prípadu prichádza k nasledovnému záveru.

ROZHODOL SOM SA:

Vyhlásenie o nároku Rizin na oddelenie architektúry, mestského plánovania a nehnuteľností Sayanogorsk za vymáhanie finančných prostriedkov, úrok za použitie finančných prostriedkov na uspokojenie.

Vymáhať od Katedry architektúry, mestského plánovania a nehnuteľností Sayanogorsk v prospech Rizinu výšku zálohy vo výške 6 700 rubľov, úrok za použitie peňazí iných ľudí vo výške 50 rubľov. 57 kop., náklady na zaplatenie štátneho poplatku vo výške 400 rubľov.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Mestský súd Sayanogorsk do jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia v konečnej podobe.

Svetový sudca

súdny pozemok № 4 g.Sayanogorska Oh.The. Beilman

Výrok rozhodnutia bol vyhlásený dňa 16.12.2015.

Odôvodnené znenie rozhodnutia bolo prijaté dňa 21.12.2015.

súd:

Sudcovia prípadu:

Súdny spor o:

Arbitrážna prax o aplikácii čl. 380, 381 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie