Historia del estalinismo. Versiones nacionales

Estás aquí: Estilo de vida

Mi interlocutor, el director del Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica (RGASPI), antiguo Partido Central, Andrei Sorokin, está dispuesto a hablar larga y detalladamente sobre los documentos únicos conservados en el edificio de Bolshaya Dmitrovka, que arrojan luz sobre en muchas páginas historia moderna Rusia. Como dicen, habría gente dispuesta a escuchar. Y lo principal es trabajar con rarezas de archivo...

Nos centramos en el público objetivo.

- Aquí no hay demasiada gente, Andréi Konstantínovich...

Entonces no viniste a la tienda a comprar salchichas, sino a los archivos. Aquí nunca hay colas. Y Sala de lectura El nuestro es espacioso. Pero en algunos otros archivos que no estaban bajo el ala del Comité Central del PCUS, hay una entrada preliminar.

- Entonces, ¿hay interés?

Me gustaría que la gente se sintiera más atraída por el conocimiento histórico. En los últimos dos años, el número de visitantes a RGASPI se ha mantenido constante, poco más de mil personas por año. Es cierto que el número de visitas está aumentando. Si en 2013 la cifra superaba los seis mil, en 2014 ya superaba los ocho mil. En otras palabras, hace dos años un visitante venía a nosotros una media de seis veces al año, y ahora ocho. En mi opinión, esto no es tan poco. Especialmente teniendo en cuenta que activamente ponemos a disposición recursos electrónicos para acceso gratuito en Internet. En este sentido, RGASPI es uno de los más abrir archivos Rusia. En particular, cualquiera puede familiarizarse en Internet con el fondo personal totalmente digitalizado de Stalin, el archivo de la Comintern y otros recursos. Estos son materiales valiosos y buscados de nuestra colección, su disponibilidad en Internet no puede dejar de afectar al menos indirectamente la cantidad de personas que acuden a nosotros físicamente, literalmente con los pies.

También debemos entender que nos estamos centrando en un público objetivo, profesional. No invitamos específicamente al público en general a nuestros eventos; no están en nuestras bases de datos de direcciones. Sin embargo, la última “Noche en el museo” la inauguramos junto con la dirección del Departamento de Cultura del Gobierno de Moscú el 16 de mayo en la exposición “En el Cuartel General de la Victoria” en el Nuevo Manege. En cuanto a este tipo de acciones en el edificio RGASPI, hay matices. Después de todo, también almacenamos documentos secretos y estamos obligados a cumplir con un determinado régimen de acceso...

Se descuidan los documentos desclasificados

Andrey Sorokin: Las personas que se llaman a sí mismas historiadores a veces defienden apasionadamente sus propias teorías, que se basan en mitos y no en hechos. Foto: Serguéi Mikheev/ RG

Pero usted, Andréi Konstantinovich, ha dicho repetidamente lo contrario. Que RGASPI tiene materiales únicos que, como dicen, no han sido tocados por manos humanas. ¡Formas impecablemente limpias!

Sí, y es verdad. Otra dimensión de la misma trama. Contamos con carpetas de archivo que parecen ser demandadas tanto por los historiadores profesionales como por la sociedad, sin embargo, no hay registros en las hojas de uso. No han sido tocados desde la desclasificación.

- ¿De qué documentos estamos hablando?

Podemos recordar los recientes y acalorados debates sobre el bloqueo y la defensa de Leningrado. Yo también participé en la discusión, miré lo que teníamos sobre el tema en nuestro archivo. Descubrí muchas cosas interesantes. Desgraciadamente, en esas carpetas, que están intactas, hay muchos documentos. Por ejemplo, también están en el fondo personal de Zhdanov, que dirigió Smolny durante la guerra, que fue desclasificado hace dieciséis años. Fui el primero en tomar algunos documentos en mis manos. Por supuesto, después de los expertos que tomaron la decisión de desclasificar.

- Esto no interfiere con los acalorados debates sobre el bloqueo y más.

¡Exactamente! Personas que se hacen llamar historiadores con razón. mejor uso Defienden apasionadamente sus propias teorías, que a veces se basan en mitos y leyendas más que en hechos. Esto habla de una crisis de conciencia histórica. A los contendientes no les entretiene la idea obvia de recurrir a fuentes primarias. Esto significa que algo anda mal y en conciencia pública generalmente. En cualquier debate, los expertos con conocimientos profesionales del tema deberían tener la última palabra. Este no es todavía el caso en todas partes ni siempre.

1 de junio de 1921. Sámara. Niños hambrientos cerca del vagón de un tren sanitario y nutricional. Foto: Revista "Rodina" RIA Novosti www.ria.ru

En resumen, hay disonancia cognitiva. Por un lado, existe una demanda por parte de la sociedad de un documento histórico, por otro lado, esto a veces es descuidado precisamente por aquellos en quienes la sociedad ha delegado esta función.

No saques frases de contexto

Siempre quieres mirar dentro de una habitación cerrada, ¿y si allí se esconde el secreto de la muerte de Koschey, y si descubrimos algo sensacional sobre las represiones de los años treinta o el Holodomor?

Más allá de lo que los historiadores rusos, y principalmente extranjeros, escribieron sobre la hambruna de principios de la década de 1930 (en este caso, los colegas de Ucrania en su mayor parte, lamentablemente, no cuentan debido a la excesiva politización del trabajo de muchos de ellos), es poco probable que para poder sumar. En este sentido, no hay nada que sacar de los archivos. Todo ha sido descubierto, descrito y publicado hace mucho tiempo. Incluso en ruso. Hace varios años, en la serie “Historia del estalinismo”, un libro de los investigadores británicos Stephen Wheatcroft y Robert Davis, “Los años del hambre. Agricultura URSS, 1931-1933", publicación documental en tres volúmenes "El hambre en la URSS. 1929-1934 "... Los territorios de muerte por inanición están claramente establecidos y delimitados. Esto es parte de las regiones de Ucrania y la RSFSR, una pequeña parte de Bielorrusia, secciones importantes de la región del Volga, el Cáucaso Norte y Kazajstán. En En cuanto a la proporción de muertes en la población total, el daño más significativo lo sufrió precisamente la RSS de Kazajstán. Según los mismos indicadores, la República Autónoma de los Alemanes del Volga también muestra un gran descenso.

Sí, hubo muchas víctimas del Holodomor en Ucrania, pero, repito, en términos concretos estas cifras no son mayores que en las regiones del Cáucaso Norte y la región del Volga. Lo cual, por supuesto, no disminuye la tragedia del pueblo ucraniano. Sin embargo, como rusos, alemanes, kazajos... Son víctimas inocentes de la industrialización acelerada llevada a cabo a principios de los años treinta. Y no hay que buscar entre ciertos beneficiarios de la política estatal de aquel período Grupos étnicos, esto es inútil.

¡Pero qué conveniente es sacar el documento de archivo deseado de una carpeta y encontrar en él una cita adecuada, según el momento actual y la situación histórica!

Por eso apoyo firmemente la digitalización acción por acción y la publicación de conjuntos de la información más importante en Internet. Sólo así se podrá detener la interminable especulación de quienes utilizan la historia con fines egoístas, principalmente políticos. No hay otra manera de obligar a las personas a adquirir conocimientos positivos. No en el sentido de una visión positiva, necesariamente positiva, de historia nacional, sino utilizando el método positivista, que supone la prioridad del hecho científicamente establecido y del documento que lo registra.

Aquí, colegas, hay una colección de archivo, por favor trabajen con ella, pero traten de no sacar frases de contexto por simpatías ideológicas o predilecciones políticas. Y una vez hecho esto, prepárese para quedar atrapado en prejuicios. No se puede utilizar un documento o hecho histórico como garrote en una pelea. Sí, e interpretar arbitrariamente el conjunto. periodos historicos, por ejemplo soviético.

Por ejemplo, los héroes indudables del pueblo ucraniano son Lenin, a quien Ucrania debe sus fronteras orientales, y Stalin, que creó sus fronteras occidentales. Fueron sus actividades las que hicieron realidad los sueños de las élites ucranianas de principios del siglo XX sobre un determinado territorio. Y ni Petliura ni Bandera en absoluto.

Los documentos fueron compilados a toda prisa...

Ya has mostrado mucho en la exposición "En el Cuartel General de la Victoria". Testifico como testigo presencial: la exposición es sumamente interesante. Otra cosa es que las salas, por desgracia, estaban desiertas... ¿A quién intentaban tratar?

Bueno, antes que nada, permítanme corregirlo un poco: en últimos días los visitantes fueron a la exposición... Aunque, no lo esconderé, tengo esta pregunta de vez en cuando. Sin embargo, creo que el que camina dominará el camino. Para que aparezca un público objetivo interesado, es necesario trabajar con la gente. Nada surge de la nada...

Sí, "en el Cuartel General de la Victoria" se presentaron algunos documentos verdaderamente únicos. Digamos, un proyecto de resolución escrito a mano sobre la creación del Comité de Defensa del Estado. El 30 de junio de 1941, Malenkov lo dibujó en una hoja de papel con un lápiz en la Dacha cercana de Stalin en Kuntsevo. El documento más importante sobre el establecimiento de un órgano de gobierno de emergencia para una gran potencia tiene rastros de improvisación espontánea, lo que significa que los máximos dirigentes soviéticos no esperaban un desarrollo tan triste de los acontecimientos en los primeros días de la guerra y no se prepararon organizativamente. al país ante tal escenario. Las decisiones se tomaron sobre la marcha, los documentos se redactaron a toda prisa. No se pusieron por escrito de antemano opciones pesimistas, no se desarrolló ningún algoritmo de comportamiento estructuras de gestión. ¡Y esto en el contexto del rápido avance de las unidades de la Wehrmacht! Ya el 28 de junio de 1941 cayó Minsk, Stalin, al enterarse de la noticia, desapareció de la vista de su círculo inmediato durante más de un día, en el momento más difícil, retirándose esencialmente de gobernar el estado. El 30 de junio, sin invitación, lo que constituía una grave violación de la subordinación y de las leyes no escritas, Molotov, Beria, Malenkov, Mikoyan, Voroshilov fueron a la dacha del líder... Entonces nació el documento torcidamente escrito sobre el GKO.

Revista "Rodina" RIA Novosti www.ria.ru

- En el otoño del 41 también se ordenó la deportación total de los alemanes de la capital.

Absolutamente correcto. Sólo de Moscú y la región, si no me equivoco, unos doce mil alemanes étnicos fueron expulsados al interior del país, y luego comenzaron a desalojarlos de Crimea y la región del Volga. En 1944, como se sabe, pueblos enteros fueron deportados en el Cáucaso Norte, no como medida preventiva, sino como represalia, imponiendo a grupos étnicos específicos una responsabilidad colectiva por el comportamiento de sus representantes individuales. Aunque esta motivación no puede reconocerse como correcta. Vale recordar que entre los colaboradores había representantes de muchas nacionalidades, no sólo los deportados.

Otro documento interesante es el llamamiento del futuro Patriarca Sergio a al pueblo soviético, sonó el 22 de junio de 1941.

Sí, padre espiritual No hicieron falta diez días, como los de Stalin, para encontrar palabras para comunicarse con su rebaño. Llegó a los maitines de la catedral de Yelokhovsky y al final escribió lo que sentía en su corazón. Sergio comprendió la complejidad de la situación, era consciente de las emociones que el impío régimen soviético evocaba entre una parte importante de sus conciudadanos, pero llamó a todos a defender la patria.

Luego, las autoridades recogieron la pancarta, aparecieron las órdenes de Suvorov, Kutuzov, Nakhimov, Nevsky, regresaron los tirantes y las estrellas. Referencia a memoria historica.

De hecho, la reorientación comenzó incluso antes de la guerra. De la idea de una revolución mundial inevitable, Stalin pasó gradualmente a un plan para construir un estado socialista en un solo país. Para ello se necesitaban vínculos que pudieran unir a todos. Stalin se alejó de la discriminación inicial de la cultura rusa y de los rusos en principios de la URSS, habiendo visto el recurso necesario aquí.

Después de todo, en la Unión Soviética no había quince formaciones de Estados nacionales, sino muchas más. A principios de la década de 1920, decenas de miles de territorios, incluidos los literalmente microscópicos, que consistían en una o varias aldeas, recibieron derechos de autogobierno a principios de la década de 1920. También encontraremos evidencia de estos hechos si recurrimos a documentos de archivo.

Vasily Klyuchevsky habló maravillosamente...

Miramos al pasado para comprender el presente y anticiparnos al futuro. Esto es lo que comúnmente se cree. Aunque a veces parezca que la historia enseña que no enseña nada… ¿Qué dice tu experiencia como archivero?

Vasily Klyuchevsky habló maravillosamente sobre este tema hace más de cien años. No reproduciré la cita textualmente, pero aquí está su significado: la historia enseña que no enseña nada; esto es lo que dicen quienes no enseñaron historia, sino quienes filosofan sobre ella. Klyuchevsky entró directamente en polémica con Hegel, a quien pertenece esta tesis. Vasily Osipovich continúa: No es culpa de las flores que el ciego no las vea.

Y otro sabio pensamiento de Klyuchevsky: si la historia puede enseñar algo, primero que nada, la autoconciencia, una mirada clara al presente. En realidad, lo que preguntaste. Sin conocer y comprender el pasado, es poco probable que seamos capaces de evaluar eficazmente la realidad y tomar las decisiones actuales correctas.

Versión completa de la entrevista con el destacado archivero ruso A.K. Sorokina - en la edición de junio de la revista Rodina.

Vladimir Tolts : Quienes siguen los productos impresos rusos de una forma u otra relacionados con la historia pueden notar fácilmente un fenómeno paradójico de los últimos tiempos: la cantidad de libros, artículos y otras publicaciones relacionadas con el nombre de Stalin, su biografía, su papel historico etc. El número de publicaciones dedicadas a él desde la época del “estalinismo maduro” ya es bastante comparable (o incluso superior). Y la cantidad de películas en las que actúa (agregue aquí series de televisión y programas de televisión en los que es condenado o glorificado; Stalin en general, se podría decir, se convirtió en una estrella de la televisión rusa), esta transmisión en pantalla es mucho más completa. -fluido que el estalinista del cine soviético. ¡Sin mencionar la discusión sobre la candidatura de Stalin para la nominación del “Nombre de Rusia”!

Es importante señalar que, además de la ficción pulp, en la que el "líder de todos los tiempos y pueblos" aparece como el personaje literario principal, y los programas y debates de televisión pop, Stalin y el estalinismo se convirtieron al mismo tiempo en objetos de estudio científico serio. y análisis. Aquí es imposible no mencionar sin el debido respeto el proyecto de varios volúmenes sobre la Historia del estalinismo realizado por la editorial ROSSPEN con el apoyo de la Fundación del Primer Presidente de Rusia B.N. Yeltsin, y la preparación de la publicación de materiales. para biografía científica Stalin y debates científicos serios sobre el estalinismo.

Yo mismo tuve la oportunidad de participar en las Lecturas Civiles en memoria de Viktor Petrovich Astafiev, que tuvieron lugar en Perm; el trabajo de la sección histórica estuvo dedicado a los discursos y prácticas del estalinismo de posguerra. Inmediatamente después de esta conferencia, el 3 de diciembre se celebró en Moscú un foro ruso-alemán “Viejos y nuevos mitos rusos: ¿una crisis de conocimiento o de conciencia?”, en el que participaron destacados politicos, sociólogos, escritores, publicistas y, por supuesto, historiadores rusos y alemanes. Y nuevamente, uno de los temas centrales de discusión es el “mito: Stalin”.

Y fue en este foro donde conocí a dos de los organizadores de la próxima reunión científica, que probablemente estaba destinada a convertirse en la apoteosis del “estalinismo” científico de 2008. Este es un internacional conferencia científica“La Historia del Estalinismo: Resultados y Problemas de Estudio”, organizado por el Comisionado para los Derechos Humanos de la Federación Rusa, la Fundación Boris Yeltsin, el Archivo Estatal de la Federación Rusa, el Instituto de Información Científica para Ciencias Sociales de la Academia Rusa de Ciencias, la Editorial “Enciclopedia Política Rusa” y la Sociedad Memorial.

Mis interlocutores son el director del Archivo Estatal de la Federación Rusa, Sergei Vladimirovich Mironenko, y el director general de la Editorial de la Enciclopedia Política Rusa, Andrei Konstantinovich Sorokin. Y mi primera pregunta dirigida a ellos está relacionada con la sospecha que a veces se expresa de si una promoción tan masiva del tema estalinista al frente de la atención y el debate público no es algún tipo de especulación sobre el interés natural en el pasado, motivada por la Deseo de desviar la atención pública de problemas urgentes y a veces críticos. vida moderna? Sergei Mironenko me responde primero.

Serguéi Mironenko: Por supuesto, no tenemos ninguna especulación. Creo que, hablando en serio, usted está siguiendo tanto los acontecimientos políticos en nuestro país como las discusiones que se han desarrollado en torno al libro de texto sobre historia moderna Rusia, controvertida, por decirlo suavemente. Sin embargo, el libro de texto, que provocó duras críticas por parte de los historiadores profesionales, fue recomendado por la prensa como ayuda para enseñar El Ministerio de Educación de la Federación de Rusia, que dice esto y aquello. A Stalin se lo puede ver desde dos lados. Por supuesto, quién justificará estas represiones sin precedentes, pero aún así fue maravilloso, logró ganar la guerra, se citan las palabras de Churchill, que nadie realmente encuentra que Churchill pueda decir. Incluso el enemigo jurado poder soviético Winston Churchill no pudo evitar apreciar al gran Stalin. Dijo que Stalin tomó el país con un bípode y lo dejó con bomba nuclear y cohetes. Y, por supuesto, nuestra conferencia debe considerarse precisamente en el contexto de lo que está sucediendo hoy en Rusia. Creo que no es ningún secreto para usted que se produjo un terrible escándalo en el popular programa de entrevistas "El nombre de Rusia". Stalin salió victorioso. Tuvimos que suspender el voto electrónico y tomar algunas medidas organizativas para sacar a Iósif Vissarionovich del primer lugar. Y, sin embargo, Stalin sigue siendo segundo o tercero, hagan lo que hagan. Éste es el crecimiento de los sentimientos estalinistas dentro de nuestro país. Ante esta situación, la comunidad profesional no puede quedarse al margen.

Vladimir Tolts : Esta es la opinión del famoso historiador ruso, director de los Archivos Estatales de la Federación Rusa Sergei Mironenko. Permítanme recordarles que estamos hablando con él y con el director general de la editorial "Enciclopedia Política Rusa", Andrei Sorokin, en vísperas de la inauguración de la Conferencia Científica Internacional sobre la Historia del Estalinismo al margen de otro foro científico dedicado al ruso “viejo-nuevo” mitos historicos, los historiadores de hoy consideran que el mito de "Stalin" es uno de los principales. ¡Es tu turno de hablar, Andrei Konstantinovich!

Andrei Sorokin : Hubo una gran discusión sobre esto, incluida, por ejemplo, la posición expresada por mi querida y respetada Lyudmila Ulitskaya, que me causó gran desconcierto. Consistía en el hecho de que Stalin era una figura irrelevante y las ideas mitológicas se estaban convirtiendo en cosa del pasado en todo el mundo. Me parece que ésta es una visión muy optimista de la realidad circundante, tanto a escala rusa como planetaria. En cuanto al personaje histórico específico del que estamos hablando, me gustaría complementar lo que dijo Sergei. Me parece que el discurso sobre el estalinismo y Stalin es extremadamente relevante al menos en un nivel más. Todos somos testigos de cómo niveles diferentes La idea de un tipo de desarrollo de movilización se está discutiendo en la sociedad, en el gobierno y en los círculos económicos. Se discute en relación con la bifurcación en el camino en el que se encuentra hoy Rusia. Yo mismo he leído dos veces en reseñas económicas de dos economistas rusos muy serios y conocidos reflexiones sobre un conjunto de posibles opciones para el desarrollo del país en este período histórico particular. Ambas personas predicen que este es el camino más probable de desarrollo y desconfían seriamente de las decisiones políticas que llevaron al país a ese camino de desarrollo. Pero recordemos que el camino de la movilización hacia el desarrollo en la escala que sacudió al país hasta sus cimientos fue puesto a prueba por el camarada Stalin. Y no es casualidad que uno de los principales defensores de esta figura, Alexander Prokhanov, hable de esto como de su mérito, del plan de movilización de 1937. Pero todos sabemos que la caja de Pandora es fácil de abrir, pero será difícil cerrarla, este camino será catastrófico.

Vladimir Tolts : Director General de la Editorial ROSSPEN Andrey Sorokin.

Pasemos ahora a lo que ya he mencionado: el maravilloso proyecto de publicar 100 monografías científicas sobre Stalin y el estalinismo. Hablamos del contenido de algunos de ellos -ya publicados- en nuestro programa. Pero ahora mi pregunta - me dirijo de nuevo al director general de ROSSPEN, Andréi Sorokin - es sobre otra cosa: ¿por qué exactamente ahora, este año, la Fundación B.N. Yeltsin decidió financiar esta empresa?

Andrei Sorokin : Si hablamos de este componente, la decisión se toma cuando se hace una oferta. En la cabeza de las personas a las que se les ocurrió todo esto, tanto el proyecto de publicación científica en cien volúmenes como la conferencia científica son dos partes de un gran proyecto con el título general "Historia del estalinismo", y no existen inseparablemente uno del otro. otro. Realmente espero que la conferencia no sea de tal escala, pero que se convierta en un evento anual. En primer lugar, nuestro trabajo sobre la publicación de estudios monográficos no se limita a los cien volúmenes mencionados. Espero que este sea el primer paso en esta dirección.

Vladimir Tolts : Sergey Vladimirovich, - ahora me dirijo al director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, Sergei Mironenko, - bueno, es más probable que usted y yo seamos lectores, no editores. ¿Cuál es su impresión de la lectura de la “Historia del estalinismo” ya publicada en esta serie? Lo pregunto porque de algunos de nuestros colegas historiadores, tanto rusos como extranjeros, además de las altas calificaciones, también he escuchado quejas: se publica algo antiguo, escrito en una época en la que los documentos ahora abiertos a los investigadores todavía eran inaccesibles para ellos. Algunas monografías de esta serie ya se han convertido en libros de texto, pero como llevan el sello de la época de su creación, ahora sus textos ya requieren un voluminoso comentario para el lector general...

Andrei Sorokin : Antes de que empiece a expresar su opinión, solo daré información específica sobre la composición de la serie. De hecho, aceptaría este reproche sólo en parte, ya que inicialmente una cosa importante estaba y está presente en el concepto de la serie: en el marco de esta serie queremos publicar libros escritos sobre nuevos documentos de archivo, es decir, no sovietológicos. clásicos. Aquellas monografías que comprenden el nuevo conjunto de hechos descubiertos como resultado de la revolución archivística. Aquí él es el héroe de esta revolución. Pero no olvidemos algunos campos programáticos y temáticos sobre los que no se ha escrito nada nuevo. Encuéntrame nuevas investigaciones sobre la historia rusa. Iglesia Ortodoxa durante el período estalinista.

Vladimir Tolts : Tal vez no existan, no porque no existan documentos de archivo; ni Sergei Vladimirovich ni yo podemos creerlo. ¿Quizás la relevancia del tema se ha reducido, para usar clichés del pasado?

Serguéi Mironenko : En primer lugar, es muy importante recalcar cuál es la participación de la Fundación Yeltsin en esto. Los libros se publican en una tirada de dos mil, y la Fundación Yeltsin compra la mitad de esta tirada y la envía a bibliotecas de todo el país. A pesar de que nos encontramos en una situación catastrófica en la distribución de libros, los libros publicados en Moscú, San Petersburgo y las grandes ciudades no llegan entre sí ni a muchas bibliotecas. La gente simplemente no puede seguir la literatura que ha aparecido en los últimos 10 a 15 años. Segundo. Estoy absolutamente en desacuerdo contigo en que no hay libros nuevos. Hay libros nuevos, pero hay diferentes tipos de libros antiguos. Mencionaré un libro sobre la hambruna de principios de los años 30 de Kondrashin, un libro actual, un libro sobre la situación en los estados bálticos, un libro de Nikita Petrov y Yanson sobre la biografía de Yezhov, puedo continuar con esta lista. Sí, como en cada episodio hay más éxito y menos éxito. Hay libros que nunca han sido traducidos al ruso y ciertamente eran inaccesibles para el lector masivo. Este es el significado de esta serie, es una especie de resumen y repaso de lo hecho en la ciencia histórica. Estoy de acuerdo con los oponentes, a veces en un nivel bajo, a veces con grandes espacios. A veces esto se hizo hace muchos años, por ejemplo, en el libro del profesor Gaby Gorodetsky sobre errores de cálculo. Ya se ha publicado algo allí, citado de los archivos, pero ese no es el objetivo de esta serie. La tarea es: a) dar más o menos al lector general En toda Rusia existe la oportunidad, si está interesado en este tema, de leer y b) ver lo que se ha hecho. Ahora bien, Andréi Konstantinovich tiene razón cuando dice que esto se hace en el marco de la conferencia. Esta conferencia está diseñada de tal manera que habrá presentaciones magistrales realizadas por destacados expertos. Tanto en el país como en el extranjero, aquí puedo nombrar al académico Chubaryan, que habla de política internacional, y al académico Tishkov, que habla de la política nacional de Stalin. Sheila Fitzpatrick, quien habla sobre sus preocupaciones sobre la historia social. Y entonces esos cientos de especialistas que vendrán, dices, han perdido su relevancia, ¿cómo entonces estos cientos de investigadores de América, Inglaterra, Alemania, los países bálticos vendrán de todas partes y empezarán a hablar? Esta historia es relevante no sólo políticamente, sino también científicamente. Sí, se ha producido una revolución en los archivos; quién es un héroe y quién no, no importa en absoluto. Actualmente se encuentran disponibles cientos de miles de documentos. Ha llegado el momento en que es necesario comprender esta masa de material fáctico y determinar áreas prioritarias de investigación. Y esto requiere una discusión tranquila. Y espero que en esta discusión describamos las debilidades y celebremos las fortalezas. Resumamos los problemas que se han resuelto y hoy no es necesario pedir especialmente que aparezcan cada vez más libros. Pero hay problemas que no están cubiertos en absoluto. Y este es el significado de esta conferencia.

Vladimir Tolts : Doctor en Ciencias Históricas, Director de los Archivos Estatales de la Federación Rusa Sergei Mironenko.

Ahora continuemos con el tema planteado por el director general de ROSSPEN, Andrey Sorokin. Bueno, genial: ROSSPEN, como dijo Andrei Konstantinovich, publica cada uno de los cientos de monografías sobre el estalinismo mencionados en una tirada de 2.000 ejemplares, la mitad de la tirada (mil libros) se distribuye en las bibliotecas rusas a expensas de la Fundación Yeltsin. - ¡Maravilloso y noble! Sin embargo, estimemos el efecto y la eficiencia de esta distribución. ¿Qué son 1.000 ejemplares de un libro, repartidos en la antigua “sexta parte de la masa terrestre del mundo”, que ha disminuido considerablemente en tamaño y población, pero que aún sigue siendo enorme y poblada? Y también, bueno, solo por diversión, les sugiero que comparen esto con la época del "estalinismo maduro": entonces, como ya señalé, no se publicaron más libros sobre Stalin (¡o incluso menos!) que ahora, el país era más grande. . Pero la distribución de estos materiales impresos en las mismas bibliotecas se adelantó mucho a sus grandiosos planes... ¿Qué dice usted, Andrei Konstantinovich Sorokin?

Andrei Sorokin : Estoy de acuerdo contigo al plantear la pregunta. Hay un problema y el problema es grave. De hecho, si se compara el número de copias con el número de bibliotecas, difiere en dos órdenes de magnitud. En Rusia hay más de cien mil bibliotecas y, desde mi punto de vista, en términos generales, este tipo de trabajo debería realizarse con dinero público, y este tipo de colección de libros debería distribuirse en todas las bibliotecas, y no de forma selectiva. Pero, lamentablemente, vivimos en el marco de las oportunidades que se nos brindan y tratamos de aprovecharlas. Espero que esto siga siendo así.

Vladimir Tolts: Entonces pensemos en ello: efectivamente, Andrei Konstantinovich notó algo muy sutil. Vivimos dentro de los límites de las posibilidades. Estas capacidades, como descubrimos, están limitadas en dos órdenes de magnitud en comparación con las bibliotecas. Ahora bien, en su opinión, Sergei Vladimirovich, esta actividad en condiciones de oportunidades limitadas, ¿qué efecto cultural puede tener, tanto ahora como en el futuro lejano?

Serguéi Mironenko : Ahora ciertamente tiene un efecto. No hay programa de televisión, ningún programa de radio, ninguna publicación que no esté interesada en esta conferencia. Necesitamos discutir temas dolorosos. Lamentablemente veo que nuestra sociedad está enferma, no quiere saber la verdad. ¿Cuál es la mejor manera de transmitir esta verdad? Sólo habla de ella, eso es todo.

Vladimir Tolts : Dos de los organizadores de la conferencia internacional sobre los resultados y problemas del estudio del estalinismo son el director del Archivo Estatal de la Federación Rusa, Sergei Mironenko, y el director general de la editorial "Enciclopedia Política Rusa", Andrei Sorokin. Sólo puedo asegurar a mis interlocutores que Radio Liberty y el programa Time Difference, en particular, seguirán apoyando y popularizando sus esfuerzos científicos y educativos.

Andréi Sorokin. Foto: Mijail Nilov

Sobre quién hoy en Europa recuerda y honra la verdad sobre la Segunda Guerra Mundial, cómo preservar la memoria del pasado, extrayendo lecciones para el futuro, qué fondos de archivo están hoy privados del sello de "alto secreto", dijo el director de la Academia Rusa. Archivo estatal de historia sociopolítica (RGASPI) Andrey Sorokin.

Andrei Konstantinovich, usted dijo una vez que el archivo es un médico de la memoria histórica. Por favor descifre esta definición.

Es sencillo. El archivo almacena documentos íntegramente, mostrándonos sin excepción la historia con todas sus victorias, triunfos, errores y crímenes registrados en los documentos. y el nuestro Tarea común- aprender lecciones de esta experiencia histórica, refractarla en el presente, curarse de la ignorancia de la historia, tener en cuenta su experiencia.

Para resolver estos problemas, nos propusimos digitalizar nuestros fondos más importantes y hacer accesibles muchos documentos. Hace dos años, por iniciativa nuestra, la Agencia Federal de Archivos creó el sitio web “Documentos era soviética", en el que todo el archivo personal Stalin, disponible hoy en línea, es en parte el fondo del Politburó con documentos digitalizados del período 1919-1932, así como el fondo del Comintern.

- ¿Se ubicará allí el fondo del Comité de Defensa del Estado?

Sí, este proyecto a gran escala para el 70º aniversario de la Gran Victoria para crear una base de datos basada en una colección de registros y anotaciones estará terminado el 9 de mayo. Planeamos realizar su apertura pública a finales de mes.

En mi opinión, existe un signo de igual entre las palabras “archivo” y “verdad”. ¿Cuánta gente viene a la institución que diriges?

Por un lado, tenga la seguridad de que el archivo es popular. Es conocido no sólo en nuestro país, sino también en el extranjero, siendo un punto de atracción para muchos investigadores rusos y extranjeros que se dedican a la historia durante los últimos 25 años. Unión Soviética- y no solo. Además, desde que el archivo creó su propio sitio web hace tres años, ¡el número de visitas ya ha superado el millón!

Por otro lado, debo admitir que los historiadores profesionales y la sociedad en su conjunto hoy no recurren lo suficiente a los documentos. Es especialmente doloroso ver que se trata de materiales de archivo relacionados con el período de la Gran Guerra Patria. Mira, hay carpetas en mi escritorio, incluidas las relacionadas con este tema. Y en muchas hojas sobre su uso, es posible que no encuentre notas de especialistas que deberían estar interesados en esto. A pesar de que estos materiales fueron desclasificados hace años y años.

- ¿No necesitas la verdad?

Es poco probable que algo simplemente nos impida llegar al fondo del asunto. Veo esto como una manifestación de una crisis en la conciencia histórica de la sociedad. Por tanto, archiveros e historiadores se enfrentan a la importante tarea de introducir un conocimiento positivo, un conocimiento objetivo de su propia historia. No me refiero al hecho de que es necesario conocer y recordar exclusivamente las páginas positivas de esta misma historia, sino que el método positivista insiste en la prioridad de los hechos y los documentos sobre la construcción especulativa. A veces uno se siente incómodo cuando escucha ciertos discursos de algunos políticos extranjeros relacionados con la historia: las decisiones hoy en día las toman con demasiada frecuencia quienes no saben o no quieren saber cosas básicas.

- ka¿Cuál es el nivel de interacción entre los historiadores rusos y sus colegas occidentales hoy en día?

Lo único que tiene un historiador es su reputación científica y, por tanto, no puede permitirse el lujo de argumentar o refutar cosas obvias. Sí, no nos topamos con tales intentos. Por ejemplo, hace poco regresé de Austria, donde nuestro archivo participó en una exposición dedicada a la liberación del país de la ocupación nazi. Allí, por iniciativa de historiadores y figuras públicas Se está trabajando mucho en los entierros de los militares soviéticos que murieron en su territorio. Se ha creado una gigantesca base de datos y se ha publicado un gran volumen de referencia dedicado a la codificación de esta información. Y en el centro de Viena, permítanme recordarles, hay un monumento al soldado libertador soviético. La gente de allí sabe muy bien a quién le debe Austria la restauración de su condición de Estado y no tiene intención de revisar la historia.

- ¿Cómo podemos asegurarnos de que los políticos escuchen la voz de los historiadores?

Todavía no entiendo del todo cómo transformar el conocimiento objetivado sobre el pasado en el plano político. Además, siendo vicepresidente de la Asociación Rusa de Ciencias Políticas, probablemente debería imaginarme un mecanismo así. Los políticos siguen utilizando la historia y el pasado histórico para sus propios fines. Ellos, a menudo sin saberlo, tienen ideas subjetivas sobre proceso historico, que no tienen nada que ver hechos reales. Pero también hay una distorsión deliberada del pasado histórico en aras de objetivos momentáneos.

- ¿Qué quieres decir?

Es imposible no prestar atención al hecho de que hoy en día la Rusia moderna y la URSS son identificadas deliberadamente de forma negativa. Hay mitos que no tienen relación con la realidad sobre el cierre de nuestros archivos, sobre el resurgimiento del estalinismo, sobre el rechazo sociedad rusa de trabajar con páginas difíciles del pasado. Desafortunadamente, la ciencia histórica hoy sigue siendo en gran medida rehén de la política. Pero todavía tenemos que lidiar con la percepción interna del pasado, que se vuelve cada vez más relevante a medida que nos acercamos al centenario de los acontecimientos de 1917. Y aquí debemos ser extremadamente objetivos, alejándonos de las valoraciones extremas, exclusivamente positivas o exclusivamente negativas, ni siquiera de valoraciones, sino de mitos arraigados en el ámbito de las predilecciones políticas de sus apologistas.

- ¿Continuará el trabajo de digitalización de documentos relacionados con la Gran Guerra Patria después del aniversario?

- ¡Ni lo dudes! Es hora de que abandonemos la experiencia negativa soviética en el campo de la propaganda, cuando el trabajo se basaba muy a menudo en el principio de una campaña dedicada a una fecha determinada. Es necesario comprender: un discurso se va, inmediatamente es reemplazado por otro. Necesitas trabajar con tu pasado histórico todos los días. Los preparativos ahora para el 75º aniversario de la Victoria, que comenzará el próximo año, permitirán comenzar a digitalizar los documentos de la Sede Central del movimiento partidista. Varios otros documentos del Politburó también están esperando su turno para ser descubiertos.

- ¿A qué fondos de archivos estatales recurre usted, como historiador, con más frecuencia?

Almacenamos una serie de complejos documentales que son importantes para la historia soviética. A menudo me llaman la atención el fondo personal de Stalin, el Politburó y el Comité de Defensa del Estado. Personalmente, ahora trabajo sobre todo con documentos de la Gran Guerra Patria. Al fin y al cabo, nuestro archivo es el antiguo Archivo Central del Partido, donde se guardan los documentos más importantes sobre la historia de la guerra.

El director del Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica (RGASPI), antiguo Archivo Central del Partido, Andrei Sorokin, está dispuesto a hablar larga y detalladamente sobre los documentos únicos almacenados en el edificio de Bolshaya Dmitrovka que arrojan luz sobre muchas páginas de la historia moderna de Rusia. Como dicen, habría gente dispuesta a escuchar. Y lo principal es trabajar con rarezas de archivo...

- Aquí no hay demasiada gente, Andréi Konstantínovich...

Entonces no viniste a la tienda a comprar salchichas, sino a los archivos. Aquí nunca hay colas. Y nuestra sala de lectura es espaciosa. Pero en algunos otros archivos que no estaban bajo el ala del Comité Central del PCUS, hay una entrada preliminar.

- Entonces, ¿la gente está interesada?

Me gustaría que la gente se sintiera más atraída por el conocimiento histórico. En los últimos dos años, el número de visitantes a RGASPI se ha mantenido constante, poco más de mil personas por año. Es cierto que el número de visitas está aumentando. Si en 2013 la cifra era de seis mil, en 2014 ya superaban los ocho mil. En otras palabras, hace dos años un visitante venía a nosotros una media de seis veces al año, y ahora ocho. En mi opinión, esto no es tan poco. Especialmente teniendo en cuenta que activamente ponemos a disposición recursos electrónicos para acceso gratuito en Internet. En este sentido, RGASPI es uno de los archivos más abiertos de Rusia. En particular, cualquiera puede familiarizarse en Internet con el fondo personal totalmente digitalizado de Stalin, el archivo de la Comintern y otros recursos. Estos son materiales valiosos y buscados de nuestra colección, su disponibilidad en Internet no puede dejar de afectar al menos indirectamente la cantidad de personas que acuden a nosotros físicamente, literalmente con los pies.

La cuestión clave no es ni siquiera el número de visitantes, sino si en principio los archivos tienen demanda. En términos más generales, ¿está viva la memoria histórica?

Puedes evaluarlo de diferentes maneras. Dejame darte un ejemplo. Hace unos años, en el sitio web de Rosarkhiv se publicó una “carpeta Katyn” digitalizada. En dos días, varios millones de personas vieron los documentos en Internet, y el sitio, que no estaba diseñado para tal carga, simplemente colapsó, incapaz de hacer frente a la afluencia. Está claro que el tema de Katyn tiene mucha resonancia, tiene una gran demanda en nuestro país y en el extranjero, recordamos los debates en la Duma estatal y las publicaciones sobre la falsificación de estos documentos. Sí, este no es un caso común, sino una noticia importante, pero no se puede discutir el hecho de que se le ha prestado mayor atención.

Los documentos se publican según la publicación "Documentos principales de la Gran Guerra Patria", compilados a partir de materiales del Archivo Ruso de Historia Sociopolítica, el Archivo Estatal. Federación Rusa, Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, etc. (Editorial Komsomolskaya Pravda, 2015).

"SE DESCUIDAN LOS DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS"

Pero usted, Andréi Konstantinovich, ha dicho repetidamente lo contrario. Que RGASPI tiene materiales únicos que, como dicen, no han sido tocados por manos humanas. ¡Formas impecablemente limpias!

- ¿De qué documentos estamos hablando?

- Esto no interfiere con los acalorados debates sobre el bloqueo y más.

¡Exactamente! Personas que se autodenominan historiadores, con una pasión que merece un mejor uso, defienden sus propias teorías, que a veces se basan en mitos y leyendas más que en hechos. Esto habla de una crisis de conciencia histórica. A los contendientes no les entretiene la idea obvia de recurrir a fuentes primarias. Esto significa que algo anda mal, y en la percepción pública en general. En cualquier debate, los expertos con conocimientos profesionales del tema deberían tener la última palabra. Este no es todavía el caso en todas partes ni siempre.

Y el historiador Leonid Maksimenkov publicó recientemente un artículo en una revista popular en el que asegura que el problema del acceso a los documentos de archivo del período de la guerra aún no se ha resuelto. Le acusa directamente de desinformar a la gente, diciendo que guarda documentos en cajas fuertes que deben ser presentados al público. En particular, estamos hablando del fondo personal de Stalin. Según usted, casi todo está abierto, pero Maksimenkov escribe que más del diez por ciento del archivo todavía está clasificado, e incluso enumera qué documentos están ocultos a nuestros ojos...

Primero. El Sr. Maksimenkov es muy conocido no sólo entre el público sino también entre la comunidad profesional. Durante los últimos veinte años se ha ido labrando un nombre con éxito, también a través de publicaciones de este tipo. Y Maksimenkov no es el único. Tema aparte es hasta qué punto se corresponde con la realidad la información que nuestros medios publican de vez en cuando con aparente placer. Bueno, los destinatarios de tales reclamaciones también deberían elegirse con mayor precisión. En cuanto a la formulación del problema en su conjunto, tal vez sea necesaria una conversación con la sociedad.

Segundo. El fondo personal de Stalin no lo guardamos nosotros, sino que fue transferido a RGASPI desde el archivo presidencial. Como, por cierto, también lo son los documentos del Comité de Defensa del Estado: el Comité de Defensa del Estado. Debe comprender: no somos nosotros quienes regulamos qué, en qué volumen y a quién regalar para el almacenamiento. Cuando digo que el 99,8 por ciento del fondo personal de Stalin está abierto, me refiero al conjunto de documentos a nuestra disposición. No somos responsables de lo que pueda quedar en el Archivo del Presidente de Rusia o en algunos otros depósitos, pero nos estamos preparando para someterlo a consideración de la comisión interdepartamental para la protección de los secretos de estado, que toma las decisiones finales sobre la desclasificación, todo RGASPI. Documentos que todavía están en almacenamiento secreto.

Tercero. Estas publicaciones son una buena razón para hablar de pensamientos vanos sobre el tema del secreto total. archivos rusos. Probablemente no sea necesario negar la existencia de problemas en este ámbito, pero, créanme, no somos más cerrados que los europeos o los americanos. Además, diría que la organización del trabajo de archivos en Rusia es casi ejemplar. Tenemos mucho más orden. En casi todo el mundo, el volumen de documentos de archivo se mide en metros lineales de estantes y estanterías, en el número de cajas con archivadores. Los archiveros occidentales a menudo tienen incluso una vaga idea de qué están guardando exactamente. En Rusia todo es diferente. Mantenemos registros de las unidades de almacenamiento y contamos con inventarios en los que se nombra cada documento.

Volviendo a lo que permanece almacenado en secreto en RGASPI, puedo decir con total responsabilidad: no contiene información que pueda cambiar nuestra comprensión de determinadas páginas del pasado. Se trata principalmente de datos personales que no están sujetos a divulgación pública. ¡No hay grandes secretos! Para que quede claro: hoy tres décimas por ciento del total de documentos ubicados en el RGASPI siguen clasificados. Sólo son capaces de aclarar los detalles, trazos de determinados acontecimientos, nada más. En relación con nuestras colecciones, el problema es absolutamente inverosímil.

Repito: los historiadores profesionales, por no hablar del público en general, no pueden hacer frente al volumen de documentos que están abiertos, pero que, lamentablemente, nadie los demanda. Mucho material interesante no participa en la circulación científica y social. Por eso, ante los sollozos nerviosos por dar más documentos, respondo: primero, al menos evalúa lo que tienes, y luego haz reclamos. La cantidad de materiales de primera calidad de los que se extrajeron todos los buitres supera con creces las capacidades y la voluntad de los investigadores para trabajar con ellos. Aunque esto no significa que no debamos incrementar el volumen de desclasificación de documentos de archivo.

"NO SAQUES CITAS FUERA DE CONTEXTO"

Es poco probable que podamos agregar más de lo que los historiadores rusos y principalmente extranjeros escribieron sobre la hambruna de principios de la década de 1930 (en este caso, los colegas de Ucrania en su mayor parte, lamentablemente, no cuentan debido a la excesiva politización del trabajo). de muchos de ellos). En este sentido, no hay nada que sacar de los archivos. Todo ha sido descubierto, descrito y publicado hace mucho tiempo. Incluso en ruso. En la serie "Historia del estalinismo", hace unos años se publicó un libro de los investigadores británicos Stephen Wheatcroft y Robert Davis, "Años de hambruna. Agricultura de la URSS, 1931-1933", una edición documental de tres volúmenes "La hambruna en la URSS 1929-1934” fue publicado... Territorios de muertes por inanición claramente establecidos y delineados. Esto es parte de las regiones de Ucrania y la RSFSR, una pequeña parte de Bielorrusia, secciones importantes de la región del Volga, el Cáucaso Norte y Kazajstán. En términos de proporción de muertes en la población total, fue la República Socialista Soviética de Kazajstán la que sufrió los daños más importantes. Según los mismos indicadores, la República Autónoma de los Alemanes del Volga también muestra un gran descenso. Sí, hubo muchas víctimas del Holodomor en Ucrania, pero, repito, en términos concretos estas cifras no son mayores que en las regiones del Cáucaso Norte y la región del Volga. Lo cual, por supuesto, no disminuye la tragedia del pueblo ucraniano. Sin embargo, como rusos, alemanes, kazajos... Son víctimas inocentes de la industrialización acelerada llevada a cabo a principios de los años treinta. Y no se debe buscar entre ciertos grupos étnicos a los beneficiarios de la política estatal de aquel período, es inútil.

¡Pero qué conveniente es sacar el documento de archivo deseado de una carpeta y encontrar en él una cita adecuada, según el momento actual y la situación histórica!

Por eso apoyo firmemente la digitalización acción por acción y la publicación de conjuntos de la información más importante en Internet. Sólo así se podrá detener la interminable especulación de quienes utilizan la historia con fines egoístas, principalmente políticos. No hay otra manera de obligar a las personas a adquirir conocimientos positivos. No en el sentido de una visión positiva, necesariamente positiva, de la historia rusa, sino en el uso de un método positivista, que presupone la prioridad de un hecho científicamente establecido y del documento que lo registra.

Aquí, colegas, hay una colección de archivo, por favor trabajen con ella, pero traten de no sacar frases de contexto por simpatías ideológicas o predilecciones políticas. Y una vez hecho esto, prepárese para quedar atrapado en prejuicios. No se puede utilizar un documento o hecho histórico como garrote en una pelea. Sí, e interpretar arbitrariamente períodos históricos enteros, por ejemplo el soviético.

"A mí también me sorprende la frase de la resolución de GKO..."

- ¿Quiénes crees que son los héroes del pueblo ruso?

Usted pregunta problema complejo. Entre ellos, la memoria nacional incluye tradicionalmente (lo cual es justo) principalmente a aquellos que, con las armas en la mano, defendieron la Patria, que con demasiada frecuencia tuvo que defender la independencia. Recomendaría pensar en las personas que reúnen a la nación en un todo civil y político único, desarrollando su potencial cultural y tecnológico. No me atreveré a indicar quién merece específicamente el título de héroe. Mi trabajo es asegurarme de que las personas tengan el máximo acceso a fuentes de información reales, y no mitificadas, para tomar este tipo de decisiones. Durante décadas, el estado de ánimo de la sociedad en nuestro país estuvo marcado por el periodismo histórico, que manejaba los hechos con mucha libertad. Todavía tenemos que aprender a confiar no en el razonamiento emocional basado en el principio de “nos guste o no nos guste”, sino en una investigación exhaustiva. RGASPI, al igual que otros archivos, está preparado para proporcionar una base documental. La sociedad debe decidir qué llevar del pasado al futuro y de qué es necesario desprenderse. Para ello, repito, es necesario trabajar con fuentes primarias. En la misma Fundación Stalin, digitalizamos y pusimos a disposición de libre acceso todo lo que se pudo descubrir. Lo mismo hicieron con los materiales desclasificados del Comité de Defensa del Estado, los documentos del Komintern y parcialmente -en la medida en que lograron digitalizar- el Politburó del Comité Central del PCUS.

Bueno, antes que nada, lo corregiré un poco: en los últimos días de la exposición vinieron visitantes... Aunque, no lo esconderé, tengo esta pregunta de vez en cuando. Sin embargo, creo que el que camina dominará el camino. Para que aparezca un público objetivo interesado, es necesario trabajar con la gente. Nada surge de la nada...

Sí, "en el Cuartel General de la Victoria" se presentaron algunos documentos verdaderamente únicos. Digamos, un proyecto de resolución escrito a mano sobre la creación del Comité de Defensa del Estado. El 30 de junio de 1941, Malenkov lo dibujó en una hoja de papel con un lápiz en la “dacha cercana” de Stalin en Kuntsevo. El documento más importante sobre el establecimiento de un órgano de gobierno de emergencia para una gran potencia tiene rastros de improvisación espontánea, lo que significa que los máximos dirigentes soviéticos no esperaban un desarrollo tan triste de los acontecimientos en los primeros días de la guerra y no se prepararon organizativamente. al país ante tal escenario. Las decisiones se tomaron sobre la marcha, los documentos se redactaron a toda prisa. No se pusieron por escrito de antemano opciones pesimistas ni se desarrolló ningún algoritmo para el comportamiento de las estructuras de gestión. ¡Y esto en el contexto del rápido avance de las unidades de la Wehrmacht! Ya el 28 de junio de 1941 cayó Minsk, Stalin, al enterarse de la noticia, desapareció de la vista de su círculo inmediato durante más de un día, en el momento más difícil, retirándose esencialmente de gobernar el estado. El 30 de junio, sin invitación, lo que constituía una grave violación de la subordinación y de las leyes no escritas, Molotov, Beria, Malenkov, Mikoyan, Voroshilov fueron a la dacha del líder... Entonces nació el documento torcidamente escrito sobre el GKO.

El estilo de algunas de sus resoluciones es sorprendente. Aquí hay una cita: “El Comité de Defensa del Estado debe admitir que los comandantes individuales y los soldados rasos muestran inestabilidad, alarmismo, cobardía vergonzosa, arrojan sus armas y, olvidando su deber para con la Patria, violan flagrantemente el juramento, se convierten en un rebaño de ovejas. , corriendo presa del pánico frente a un enemigo insolente”.

Existe tal cosa. La frase sobre un rebaño de ovejas también me llamó la atención cuando la leí por primera vez. Por supuesto, es de naturaleza emocional, pero esto es bastante comprensible si recordamos que en el otoño de 1941 el número de prisioneros de guerra soviéticos no llegaba a decenas o incluso cientos de miles. Por supuesto, hubo focos de resistencia, quedaron comandantes y unidades capaces de dar un rechazo digno al enemigo, pero el viejo Ejército Rojo de facto dejó de existir, quedó desmoralizado y derrotado.

En esencia, todo tenía que ser creado de nuevo. En 1941, el Comité de Defensa del Estado tomó una serie de medidas destinadas a aumentar la disciplina y el control de las tropas, y a suprimir las ballestas y las deserciones. En ocasiones estas medidas fueron excesivas y draconianas. Una de las resoluciones ordena la detención de los familiares de militares, comandantes y trabajadores políticos que se entregaron. Inmediatamente quedó claro que la orden era imposible de implementar: ¿de dónde podríamos conseguir tantas prisiones y campos para los familiares de millones de prisioneros? Como dicen, no se puede encarcelar a todo el mundo. Pero también hay un lado moral en la cuestión...

- En el otoño del 41 también se ordenó la deportación total de los alemanes de la capital.

Otro documento interesante es el llamamiento del futuro patriarca Sergio al pueblo soviético, emitido el 22 de junio de 1941.

Sí, el padre espiritual no necesitó diez días, como Stalin, para encontrar palabras para comunicarse con su rebaño. Llegó a los maitines de la catedral de Yelokhovsky y al final escribió lo que sentía en su corazón. Sergio comprendió la complejidad de la situación, era consciente de las emociones que el impío régimen soviético evocaba entre una parte importante de sus conciudadanos, pero llamó a todos a defender la patria.

Luego, las autoridades recogieron la pancarta, aparecieron las órdenes de Suvorov, Kutuzov, Nakhimov, Nevsky, regresaron los tirantes y las estrellas. Una referencia a la memoria histórica.

De hecho, la reorientación comenzó incluso antes de la guerra. De la idea de una revolución mundial inevitable, Stalin pasó gradualmente a un plan para construir un estado socialista en un solo país. Para ello se necesitaban vínculos que pudieran unir a todos. Stalin se alejó de la discriminación inicial contra la cultura rusa y los rusos en la temprana URSS, viendo aquí un recurso necesario.

"El mármol Ilich no se avergüenza en el pasillo"

- ¿Qué tipo de carpetas hay ahora sobre tu mesa, Andrei Konstantinovich?

Materiales de la sede central del movimiento partidista. Ilustran aproximadamente de qué estábamos hablando. El tema de los mitos y la verdad histórica. La mayoría de nosotros asociamos la imagen de un partisano con una especie de hombre barbudo con un sombrero de piel con una cinta roja. El granjero, trabajador o empleado colectivo de ayer que se fue al bosque. Pero ésta es al menos una imagen incompleta. Es razonable cuestionar el papel tan importante del Centro en la forma en que se creó y gestionó el movimiento. Todo esto es sumamente interesante de entender...

- Sin embargo, contrariamente a otro aforismo, los manuscritos, lamentablemente, se queman.

¿Se trata de un gran incendio en la biblioteca del Instituto de Información Científica para Ciencias Sociales? Después escucho regularmente la pregunta: ¿qué archivos consiguieron digitalizar para evitar tales desgracias? Respondo: RGASPI, al igual que nuestros colegas de la Agencia Federal de Archivos, crea los llamados fondos de seguro con copias de documentos en soporte cinematográfico. Para ellos hay un almacén especial que se repone constantemente. El trabajo planificado avanza sin pausa. En cuanto al incendio del INION, por supuesto, es un drama, pero no hay necesidad de convertirlo en una farsa. Por ejemplo, ya en el siglo XXI en Alemania se incendiaron dos bibliotecas más grandes, comparables en volumen de fondos almacenados al INION. ¡En Alemania, lo enfatizo!

El principal enemigo de los archivos es una persona que no está interesada en nada, ni en el pasado ni en el presente.

No crean que éste es sólo nuestro problema nacional. Existen riesgos sistémicos asociados con las características específicas del trabajo. Se pueden detener mediante un enfoque integrado. Una institución cultural individual no puede hacerles frente por sí sola.

- ¿Pero estás preparado para el trabajo y la defensa, Andrei Konstantinovich?

Eso espero. Lo intentamos, hacemos lo mejor que podemos. Dentro de los límites de la financiación asignada.

- ¿Y el mármol Ilich del vestíbulo de RGASPI no te molesta?

En ningún caso. Estamos ubicados dentro de los muros de un monumento histórico y cultural; este lugar debe conservarse en la forma en que lo heredó la Rusia moderna. El edificio fue construido en 1927 para el Instituto Lenin por el futuro arquitecto jefe de Moscú, autor del plan maestro para la reconstrucción de la ciudad, el académico Chernyshov, al estilo de la vanguardia soviética. Esto es parte de nuestra historia, no tenemos derecho a ignorarlo. Por la misma razón, lamento profundamente que no se haya conservado el apartamento-museo conmemorativo de Lenin en el Kremlin. Así como la sala de reuniones del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique. Durante la reconstrucción de los años 90 fueron destruidos, lo que, en mi opinión, fue un error tanto desde el punto de vista sustantivo como político.

- ¿Hubo algún intento de sacar la piedra de Lenin de aquí?

Querían eliminar todo el archivo de aquí. Incluso no hace mucho. Dicen que la Rusia moderna no necesita el pasado soviético de ninguna forma, por lo que RGASPI no tiene lugar aquí.

Hemos luchado contra este enfoque y seguiremos luchando. Independientemente de la actitud hacia Lenin, Stalin, el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y el PCUS, nadie se atreve a abandonar su propio pasado. No se puede borrar con un borrador, como una mala imagen, y volver a dibujarla. Lo que teníamos, lo tenemos y lo conservamos. Debemos vivir con esta historia, recordarla y conocerla. Al menos para no repetir los errores cometidos.

Y el mausoleo no sería tocado. Y los restos mortales de la persona que yazca en él deberán ser enterrados. Se supone que las personas deben ser enterradas, no exhibidas públicamente. Esto no es una atracción. Es cierto que el acto de enterrar a Lenin debería completar el proceso de lograr consentimiento público en relación tanto con este personaje histórico como con los acontecimientos de 1917, y no para precederlo. Tarde o temprano la sociedad tomará esa decisión.

Independientemente de la actitud hacia Lenin, Stalin, el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y el PCUS, nadie se atreve a abandonar el pasado. No se puede borrar con un borrador, como una mala imagen, y volver a dibujarla.

"SUEÑO CON EMPEZAR A TRABAJAR CON RAÍCES FAMILIARES"

- Por cierto, ¿existe la voluntad de Lenin?

No existe tal documento escrito, en el sentido tradicional, aunque el tema sale a la superficie de vez en cuando. Volvamos a la cuestión de la necesidad de recurrir a fuentes primarias y no a sus intérpretes.

- ¿Y qué tenemos en el resultado final?

Como saben, cualquier especialista es como un flujo, tal vez sea demasiado propenso a buscar respuestas en el pasado, sin embargo, creo que a la Rusia moderna le resultará más fácil afrontar muchos desafíos si prestamos más atención al estudio de la nuestra. historia y los documentos que la registraron. Pueden decir mucho sobre nosotros mismos. Y protégelos de vacilar de un lado a otro en sus evaluaciones, ya que guardan evidencia de páginas ganadoras, errores y delitos. Pero los juicios frívolos son muy perjudiciales. Es una opinión viciosa que ciencias humanitarias- un área en la que cualquiera puede realizar valoraciones profesionales. Esto está mal.

- ¿Y usted, Andrei Konstantinovich, se aprovechó de su cargo oficial?

¿En qué sentido?

- ¿Has buscado en los archivos para conocer la historia de tu familia?

Todavía no, pero sueño con hacerlo. Es cierto que necesito buscar mis raíces en las regiones de Ryazan y Smolensk, de donde son mis padres. Espero que se encuentren los documentos. El estado de los archivos rusos es mucho mejor de lo que piensan los no iniciados. Además, como archivero e historiador con cierta experiencia, puedo decir: nada desaparece sin dejar rastro. Sólo necesitas saber dónde buscar y trabajar con paciencia...

-¿Quién es el principal enemigo de los archivos?

Me gustaría responder: ratones. Pero nadie los vio en RGASPI. Entonces tenemos esto en orden. Pero en serio, el principal enemigo de los archivos es una persona que no está interesada en nada, ni en el pasado ni en el presente. Para quien el valor es únicamente costo. Pero ese enemigo no es un roedor, así que ¿no lo envenenarás con veneno? Sólo queda educar con los medios disponibles e inculcar cultura. No hay otra manera de curar...

Los editores de Rodina les invitan a continuar la conversación iniciada por A.K. Sorokin. Escríbanos a: 125993, Moscú, st.

Se acerca el aniversario del nacimiento del fundador* del actual Estado, V.I. Lenin. A finales del siglo XX, su vida estuvo enredada en mitos y las suposiciones más increíbles. Algunos trabajaron de rodillas durante la Perestroika, otros fueron sacados de la naftalina en julio de 1917, cuando el propio Gobierno Provisional inició una investigación. acusado de recibir fondos de estados extranjeros por parte de los bolcheviques para llevar a cabo trabajos subversivos contra el Gobierno Provisional. Que acaba de ser derrocado por las manos de los ayudantes generales del zar ruso, destruyendo el centenario Estado ruso.
Y no se encontraron rastros de dinero (e incluso viceversa).

* * *
Los acontecimientos en Ucrania y la posterior anexión de Crimea a la Federación de Rusia dieron lugar a que los medios de comunicación y algunos políticos declararan un “giro” emergente en la política de los dirigentes rusos. En Occidente y en la propia Federación Rusa, los ciudadanos hablan ampliamente del deseo de V. V. Putin de casi revivir la URSS. Sin embargo, parece que no hay fundamentos suficientes para llegar a tales conclusiones. Ideológicamente, el nuevo gobierno no ha cambiado ni un ápice. Sus rasgos característicos, como antes, son el anticomunismo y el antisovietismo cavernícolas, aromatizados con frases y símbolos “patrioteros”. Además, los medios de comunicación progubernamentales están librando una lucha constante contra la era soviética, sus líderes y figuras históricas.

El aniversario de cualquier evento relacionado con la memoria del fundador del Partido Comunista y estado soviético Vladimir Ilich Lenin, en la Rusia postsoviética, es utilizado por las fuerzas anticomunistas, por regla general, para denigrar al líder del proletariado mundial. Así que esta vez, en el 144 aniversario del nacimiento de V. I. Lenin, el gobierno “ periódico ruso“Aparentemente decidí hacer alarde de mi “libertad de expresión” y publiqué un artículo Elena Novoselova “Dinero para la cuna de la revolución. ¿Por qué Lenin tuvo éxito en su golpe de estado?”. (Ver: emisión federal No. 6363 del 22 de abril de 2014.). El artículo era una continuación lógica de la publicación de E. Novoselova en el mismo RG del 3 de abril. (“Revoluciones de probeta. ¿Es posible organizar una revolución por dinero?”; ver: edición federal No. 6347), sumándose al bagaje de los antileninianos. Y, en nuestra opinión, de lo más repugnante.

Y ahora lo primero es lo primero.

El tema de Lenin en estos artículos no se presenta directamente, sino de forma velada, a través del prisma de la familiaridad de los lectores con los fondos del Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica (RGASPI). Al mismo tiempo, la principal "guía" de los fondos RGASPI es su director: Andrei Sorokin, lo cual, por supuesto, es comprensible. Y es durante este tipo de “excursión” que, como por casualidad, surge el mismo tema (“Los bolcheviques y el dinero alemán”) que ha sido exagerado por las fuerzas antisoviéticas desde la Revolución de Octubre. Un tema que ha sido cubierto durante mucho tiempo por historiadores nacionales y extranjeros imparciales, que han llegado a la conclusión de que toda la historia de cómo Alemania financia al Partido Bolchevique con el objetivo de organizar una revolución en Rusia es fruto de una campaña antisoviética deliberadamente organizada con el objetivo de de desacreditar a Lenin y a los bolcheviques. Además, a esta conclusión no sólo llegaron historiadores rusos, sino también extranjeros, muchos de los cuales no son en absoluto fanáticos de Lenin.

Por qué Elena Novoselova¿Titulaste tus artículos de manera tan provocativa? ¿Quizás durante este tiempo los investigadores encontraron algunos documentos que comprometen a los bolcheviques? No precisamente. Es sólo que Novoselova “introdujo” al director del Archivo Estatal Ruso de Historia Sociopolítica en la batalla contra Lenin. Andrei Sorokin. Te contamos en detalle qué presentó Sorokin al público y cómo lo hizo..

El 3 de abril de 2014, en una entrevista publicada en RG, Andrey Sorokin, en respuesta a la pregunta de E. Novoselova:
“¿Hay pruebas documentales en el archivo de que la Revolución de Octubre se hizo con dinero alemán?”, en respuesta citó el siguiente autógrafo de Lenin:
"Tenemos más dinero para el viaje de lo que pensaba que del 10 al 12 de enero, porque nuestros camaradas en Estocolmo nos ayudaron mucho"..
Donde camarógrafo A. Shanskov, que al mismo tiempo filmó lo que estaba sucediendo para un reportaje en vídeo, hizo, como dice el dicho, todo lo posible para no mostrar exactamente estas líneas del documento al aire. El propio director de RGASPI, citando este “autógrafo”, insinuó claramente que los bolcheviques recibieron dinero del extranjero, en este caso de Estocolmo. Sin embargo, esto parece bastante extraño, considerando que lo que se sabe y publica desde hace mucho tiempo en Reunión completa En los escritos de V. I. Lenin, una carta para I. F. Armand de repente fue llamada "el autógrafo de Lenin". La carta fue escrita entre el 31 de marzo y el 4 de abril de 1917 y enviada desde Zurich a Clarens (Suiza). Pero lo más interesante es que el fragmento citado por Sorokin, tanto en el original de archivo como en el publicado en las Obras completas de V. I. Lenin, tiene un aspecto algo diferente: "Tenemos más dinero para el viaje de lo que pensaba, suficiente para 10 o 12 personas, porque nuestros camaradas en Estocolmo nos ayudaron mucho".. (Cm.: Lenin V.I. Lleno recopilación op. T. 49. P. 424).
¡Hay una burda falsificación!

* * *
En una entrevista publicada en RG el 22 de abril, Andrei Sorokin otra vez Se centró en el tema "Los bolcheviques y el dinero alemán". El lector puede pensar que el director de RGASPI es un experto en este problema, ya que los periodistas de RG le prestan tanta atención, incluso en el cumpleaños de V. I. Lenin. Desgraciadamente, aquellos lectores que así lo crean están profundamente equivocados. Andrey Konstantinovich Sorokin tiene el título académico de Candidato en Ciencias Históricas, que le fue concedido en 1990 tras la defensa de su tesis. “Beneficios de las empresas por acciones rusas en condiciones de monopolización industrial (1900-1913)”. ¿Pero tal vez Andrei Sorokin se haya vuelto a capacitar en el tema leninista? Ah, no. Un lector curioso no encontrará ni un solo artículo, y mucho menos una monografía, de Andrei Konstantinovich sobre el tema "Los bolcheviques y el dinero alemán". Por lo tanto, debemos leer con especial atención sus respuestas a las preguntas del principal periódico oficial del país.

Citemos un extracto de un artículo del RG con las palabras de este “especialista”:
“El director de RGASPI, Andrei Sorokin, hojea atentamente las hojas de texto mecanografiado y escrito a mano, forrados con papel de seda, amarillentos y sin esquinas:

- Aquí hay un "documento maravilloso": la agenda de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, editada por Lenin, con fecha del 29 de enero de 1918. Hay muchos puntos interesantes aquí. Sobre el pan para Finlandia. Cien vagones por semana. El decreto que asigna 10 millones de rublos para luchar contra la contrarrevolución y la propia decisión de crear la Cheka. Pero he aquí el séptimo punto, cuyo contenido nos devuelve a la cuestión de la financiación de los bolcheviques. Esta historia está cubierta por telegramas cifrados de agentes militares rusos en diferentes paises durante varios años de la Gran Guerra. "Agente militar", en terminología moderna: el agregado militar del Imperio Ruso en Suiza, general Golovan, informa: "Brutus informa que las instrucciones para la emisión de dinero por parte del gobierno alemán se basan en una declaración de su agente, quien se trasladó entre las personas que planean viajar por Alemania. Según el agente, estos individuos sabían que el dinero lo estaba emitiendo el gobierno alemán. El mismo agente le dijo a Brutus que uno de los que se fueron le dijo que había recibido dinero del cónsul alemán”. Pero he aquí un resumen de la contrainteligencia rusa, compilado a partir de circulares del Estado Mayor y del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, que mencionan la transferencia de dinero del banco Disconto Gesellschaft a Lenin. La presencia de tales documentos no significa que Lenin sea un espía alemán o un agente de influencia. Esta visión es demasiado primitiva. La mayoría de los investigadores coinciden en que los bolcheviques recibieron dinero alemán, pero sin ninguna obligación específica”.

Leamos el pasaje anterior nuevamente.. Obviamente, el objetivo principal de Andrei Sorokin era llevar nuevamente al lector a la idea de que los bolcheviques tomaban dinero de los alemanes, aunque sin “ninguna obligación específica”. Y en el camino, con insinuaciones, mostrar a los bolcheviques bajo una luz desfavorable. Mire, dicen, el país pasaba hambre y enviaban cereales a Finlandia a razón de cien carros por semana, etc.

¿Cómo fueron realmente las cosas? Para responder, utilizaremos un fondo documental único” Actas de reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR. noviembre de 1917 - marzo de 1918"(Moscú, editorial ROSSPEN), publicado en 2006 con la participación directa de archiveros e investigadores de la RGASPI, que, como señalamos, ahora está dirigida por Andrei Sorokin. Observemos de inmediato que los verdaderos archiveros siempre abordan las publicaciones de este tipo con mucho cuidado y escrupulosidad. Es en esta edición, en la página 306 podemos conocer el orden del día de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo del 29 de enero de 1918.

Que el lector tenga la oportunidad de familiarizarse con texto completo de este documento (ortografía preservada):
________________
Distribución de varios millones [de rublos] a los cosacos.

<1. О переводе морского флота на добровольческие начала. (Председатель Законодательного совета Полухин.)>

<2. Введение в обращение «Займа свободы» на правах кредитных знаков с точно установленным курсом. (Менжинский.)>

<3. О проведении налоговых мероприятий советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. (Кузовков из Москвы.)>

<4. Об учреждении конвенции между Россией и центральными державами по вопросу об обмене инвалидами, ранеными и больными военнопленными. (Чичерин.)>

5. Sobre el pan para Finlandia. 100 vagones por semana. (Lenin.) Déjalo a un lado.

7. La declaración de Kozlovsky sobre la presentación de información falsa por parte de Schrader en una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo. (Declaración escrita de Kozlovsky).

<8. О выдаче 5 млн. руб. из 20 млн. руб., ассигнованных городским самоуправлениям для уплаты жалованья милиции, окончательно распускаемой. (Бонч-Бруевич.)>

9. Sobre los valores que devenguen intereses propiedad de instituciones de utilidad pública. (Lunacharsky). Dejar de lado.

10. Sobre la formación de una comisión de lucha contra la contrarrevolución dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo; Se propone elegir a Algasov, Uritsky, Trutovsky. (Portavoz Algasov). Dejar de lado.

<11. Декрет о передаче всех организаций, ведающих делами о военнопленных, в Комиссариат по демобилизации армии. (Кедров.)>

12. Sobre la naturalización: sobre el procedimiento para que los extranjeros acepten la ciudadanía rusa. (Chicherin.) Déjalo a un lado.

13. Sobre el traslado de Nikolai Romanov a Petrogrado para su traslado a Kronstadt. (Uritsky.) Déjalo a un lado.
_________________
Así, en el punto 5 del orden del día vemos la información citada por Andrei Sorokin: “Sobre el pan para Finlandia. Cien vagones a la semana", pero luego viene la palabra "Posponer". Además, en la nota a este punto del orden del día, los compiladores de la colección escribieron: En el 2º ejemplar, nota del secretario: "Se pospuso hasta que el problema alimentario se resuelva en general".

Así, la cuestión del pan para Finlandia ni siquiera estaba incluida en el orden del día de la reunión. El Consejo de Comisarios del Pueblo del 29 de enero fue pospuesto "hasta la resolución general de la cuestión alimentaria". ¿Por qué lo mencionó el director de RGASPI?¿Y por qué no citó el texto completo del documento, omitiendo la palabra “posponer”? ¿Se hizo esto intencionalmente o fue un accidente?

Además. Es difícil entender en qué punto de la agenda vio Andrei Sorokin la decisión de crear la Cheka (?), que, como se sabe, fue creada el 7 (20) de diciembre de 1917. ¿Quizás se refería a la cláusula 10 del protocolo? Pero ahí está escrito en blanco y negro: “Posponer”. Una vez más, el tema no estaba incluido en la agenda y no incluía la “creación de la Cheka”, como lo transmitió Andrei Konstantinovich.

La presentación por parte del director de RGASPI del párrafo 7 del protocolo parece aún más divertida. Sorokin no lo citó en absoluto, sino que lo diseccionó con “hechos”. Citemos una vez más este párrafo del acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo: “7. Declaración de Kozlovsky sobre Schrader informando información falsa en una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo. (Declaración escrita de Kozlovsky)”. Pasemos ahora directamente a la declaración de M.Yu Kozlovsky, también publicada en la colección indicada “Actas de las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR. Noviembre de 1917 - marzo de 1918." (págs. 347-348).

Declaración de M. Yu. Kozlovsky ante el Consejo de Comisarios del Pueblo

En una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo el 17 de enero, un miembro de la comisión encargada de investigar las actividades de la comisión de investigación del Consejo de Diputados Obreros [y] Soldados, Schrader, declaró que había recibido un nota o un telegrama de la Comisión de Investigación Extraordinaria del Consejo de Comisarios del Pueblo que cuando Durante la investigación del caso Cherepennikov, Kozlovsky recibió un soborno de 10 mil rublos.

Según la información, resultó que el pícaro Rzhevsky, muy conocido en el caso Khvostov-Iliodor-Rasputin, se presentó en la Comisión Extraordinaria de Investigación, de donde se recibió esta nota, ofreciendo sus servicios en la investigación. Sus servicios, naturalmente, fueron rechazados, y luego Rzhevsky declaró que aún podría ser útil para la Comisión Extraordinaria: por ejemplo, en el caso Kozlovsky, podría proporcionar información de que en el caso Cherepennikov, Kozlovsky recibió un soborno de 1.500 rublos.

Tras la inspección, resultó que un miembro de la Comisión de Investigación Extraordinaria, Aleksandrovich, envió una nota sobre este mensaje de Rzhevsky a otro miembro de la comisión de investigación, Mstislavsky. Así, el miembro de la comisión Schrader se permitió en su informe al Consejo de Comisarios del Pueblo proporcionar información falsa sobre el contenido de la mencionada nota de Alexandrovich, ocultando al Consejo de Comisarios del Pueblo que el mensaje sobre el soborno procedía del famoso pícaro Rzhevsky. y aumentando en su informe la cifra de 1.500 a 10.000 rublos. (obviamente, para hacer plausible el inverosímil mensaje de Rzhevsky).

Al mismo tiempo, otro miembro de la comisión, Mstislavsky, que recibió esta nota de Aleksandrovich y estuvo presente en el informe de Schrader al Consejo de Comisarios del Pueblo, no corrigió este informe falso de Schrader y permaneció en silencio durante su declaración.

En vista de lo anterior, solicito: 1. Solicitar a Mstislavsky y Schrader la nota que uno de ellos recibió y el otro leyó y relató en forma distorsionada. 2. Solicitar a la Comisión de Investigación del Consejo de Diputados Obreros [y] Soldados de Petrogrado el caso Cherepennikov (si lo tiene o lo ha tenido en sus actuaciones).

3. Responsabilizar a Schrader y Mstislavsky por haber presentado información falsa al Consejo de Comisarios del Pueblo en el desempeño de sus funciones oficiales y haber ocultado a este último información que conocían.

M. Kozlovsky.

Después de leer la prueba de la declaración de M. Yu. Kozlovsky, me gustaría preguntar: “¿Qué tiene que ver el contenido de este documento con el tema “El dinero alemán y los bolcheviques”? ? ¿Y en qué parte de este documento vio el director de RGASPI la confirmación de que los alemanes financiaban a los bolcheviques??. Obviamente, la declaración de Kozlovsky se refiere a una cuestión completamente diferente.

Pero ¿qué pasa con esa parte de la entrevista de Andrei Sorokin donde habla de mensajes de agentes militares rusos que supuestamente “cubren” la cuestión de la “financiación de los bolcheviques” desde el extranjero? Y, en particular, sobre el mensaje del general. Golovan, información proporcionada por cierto agente Brutus? Creemos que a los lectores les interesaría saber quién es Brutus y si realmente se puede confiar en sus mensajes de manera tan impecable como lo hace el director de RGASPI.

El seudónimo "Brutus" lo llevaba el alférez. N.K., enviado en 1917 a Suiza, donde trabajó bajo la apariencia de secretario independiente de la agencia comercial rusa en Berna.

El oficial de inteligencia de personal Konstantin Kirillovich habló por primera vez sobre él Zvonarev(nombre real Karl Krishjanovich Zvaigzne), quien en 1929-1931, basándose en un extenso material fáctico y de archivo, publicó un libro en dos volúmenes sobre la historia y la teoría de la inteligencia. Es cierto, desde hace mucho tiempo. a un amplio círculo Esta publicación era desconocida para el público, debido a que fue publicada bajo el título “Para fines oficiales”.

Sobre la personalidad de Brutus, K.K. Zvonarev escribe lo siguiente: “...A principios de 1917, el suboficial Lenkshevich, que trabajaba allí con el sobrenombre de “Brut”, fue puesto a disposición de Golovan. Según Golovan, Brutus "inmediatamente después de su llegada se puso manos a la obra con mucha energía", pero la misión se negó a legalizarlo ante las autoridades suizas sin el permiso del Ministerio de Asuntos Exteriores.. Sin embargo, en septiembre de 1917, Golovan informó algo diferente sobre esta insignia al Estado Mayor: “...Actualmente, el trabajo de la organización de Brutus se ha vuelto aún menos productivo. Un agente aparentemente capaz de esta organización parece estar eludiendo el trabajo, tal vez satisfecho con la cantidad que gana. El segundo agente, según información de la Oficina Aliada en París, era sospechoso de estar al servicio del enemigo, y el tercer agente, como me informó ahora Brutus, dijo que su asistente, supuestamente por un malentendido, le dijo a una persona , que resultó ser un agente alemán, el sistema de trabajo y los empleados de ese tercer agente.

Al mismo tiempo, según la información que me ha llegado, los asuntos financieros personales de Brutus parecen volverse aún más complicados. En estas condiciones, las futuras actividades de Brutus parecen completamente inútiles y pueden amenazar con un colapso total” ( Zvonarev K.K. Inteligencia humana. Inteligencia rusa de todo tipo antes y durante la guerra de 1914-1918. La inteligencia humana alemana antes y durante la guerra de 1914-1918. - Kyiv: Editorial. casa "Princesa Olga", 2005. P. 252).

Así, según los documentos del propio general Golovan, el alférez de Lenkshevich (Brutus) inicialmente "se puso a trabajar enérgicamente", pero esencialmente sus actividades fueron improductivas y, posteriormente, "completamente inútiles". Las dificultades financieras de Brutus obligaron al general Golovan a evaluar su "trabajo" de manera muy crítica. En cuanto al telegrama mencionado por el director de RGASPI, Andrei Sorokin, K. K. Zvonarev escribió literalmente lo siguiente: “... Fue ella quien en 1917 dio “información” de que “Vladimir Ilich Lenin fue sobornado por los alemanes”. El Estado Mayor aprovechó esta información, pero aún así le pidió confirmación a Golovan. Golovan no dio confirmación, pero, como saben, esto no impidió Staff general levantar una campaña en los periódicos contra el camarada. Lenin. La caracterización dada por Golovan a la organización de Brutus y a él mismo muestra qué tipo de organización era y qué tipo de fe se podía atribuir a su información”. (Ibíd. págs. 252-253).

Menciona a Brutus en su monografía y explorador moderno S.S.Popova. Considera muy dudosa la información proporcionada por este agente. El historiador, por ejemplo, señala: “El grado de confiabilidad de la información de este agente “de los agentes de Ginebra” también se evidencia en su información del 29 de agosto de que Lenin supuestamente está en Estocolmo y vive en el apartamento de Parvus, y pronto se espera que llegue Zurich organizará un nuevo viaje de emigrantes a través de Alemania." (Ver: Popova S.S. Entre dos golpes. Prueba documental de los acontecimientos del verano de 1917 en Petrogrado (según fuentes de archivos francesas y rusas). - M.: Ladomir, 2010. págs. 371-372). De hecho, como se sabe por el volumen 4 de la Biocrónica de V.I. Lenin, Ilich se encontraba en ese momento en Finlandia, viviendo ilegalmente en Helsingfors, primero en el apartamento del socialdemócrata finlandés G. Rovno (plaza Hagnesskaya, 1, apto. 22), y luego en los apartamentos de los trabajadores finlandeses A. Usenius (calle Fredrikinkatu, 64) y A. Blomkvist (calle Telenkatu, 46). En general, el Agente Brutus proporcionó a su liderazgo, por decirlo suavemente, información poco confiable.

A lo dicho se puede añadir que las actividades de Bruto eran muy típicas de los servicios secretos de la Rusia zarista. Para ganar más y al mismo tiempo mostrar su importancia, al recopilar información, los agentes a menudo utilizaban información no verificada, a veces rumores y especulaciones, y otras veces ellos mismos inventaban información.
En general, como hemos visto, los historiadores tienen serias dudas sobre la veracidad de la presentación de la información por parte de Brutus-Lenkshevich. Pero esto no molesta a Andrei Sorokin, dada su actuación anterior. prensa rusa. Aunque cualquiera, y mucho menos el director del archivo, debe ser extremadamente escrupuloso en estos asuntos.
Korneev V.V.Kozlov Ya.V.

Selección del editor

Receta clásica de Pascua de Tatyana Litvinova

Hierva la leche y comience a agregar yogur una cucharada a la vez. Reduce el fuego al mínimo, revuelve y espera hasta que la leche se agrie...

¿De dónde vienen los apellidos?

No todas las personas conocen la historia de su apellido, pero cualquiera para quien los valores familiares y los lazos de parentesco importan...

¿Qué significa el número 666? Interpretaciones del número “666. Los nombres bíblicos no son sólo nombres

Este símbolo es un signo del mayor crimen contra Dios jamás cometido por la humanidad junto con los demonios. Este es el más alto...

666 significa. Interpretaciones del número “666. Significado negativo: codicia, pasiones desenfrenadas.

El número 666 es enteramente doméstico, destinado a cuidar el hogar, el hogar y la familia. Este es el cuidado maternal para todos los miembros...

¿Por qué necesitas un calendario de producción?

El calendario de producción le ayudará a descubrir fácilmente qué días son laborables y cuáles son fines de semana en noviembre de 2017. Fines de semana y festivos...

Formas de conservar las propiedades beneficiosas de los boletus ¿Se secan los boletus?

Los boletus son famosos por su delicado sabor y aroma, son fáciles de preparar para el invierno. ¿Cómo secar correctamente los boletus en casa?...

Patatas guisadas con ternera en una sartén.

Esta receta se puede utilizar para cocinar cualquier carne y patatas. Lo cocino como lo hacía mi madre, resultan patatas guisadas con...

Pescado al horno

¿Recuerdas que nuestras madres sofreían cebollas en una sartén y luego las ponía encima de los filetes de pescado? A veces también se ponía queso rallado sobre la cebolla...

Cómo preparar escaramujos en un termo para tratar un resfriado

La rosa mosqueta es una baya saludable. Pocas personas saben que una simple decocción o infusión puede tratar no sólo los resfriados, sino incluso...

Nuevo

Popular