P. N.

Introducción

1. Actividad política del P.N. Milyukov

2. "Recuerdos"

Conclusión

Lista de fuentes utilizadas

Introducción

La historia de Rusia está llena de eventos contradictorios y situaciones históricas. Particularmente interesante a este respecto es el período de la historia de 1905 a 1917. Una gran cantidad de memorias de contemporáneos, monografías históricas de historiadores rusos y extranjeros están consagradas a este período. Es muy difícil juzgar este tiempo después de casi cien años, ya que las opiniones sobre la historia se han rediseñado varias veces durante este tiempo. Los historiadores de la Unión Soviética ofrecieron su propio punto de vista, los emigrantes ofrecieron el suyo, pero sigue siendo difícil averiguar la fiabilidad y la realidad de los acontecimientos que tienen lugar en ese momento en la actualidad. Hasta ahora, la historia de las revoluciones rusas no se ha escrito, aunque ahora hay suficientes materiales para esto.

El libro "Memorias" de Pavel Nikolaevich Milyukov es uno de esos documentos históricos que nos permite formar nuestra propia comprensión de los eventos de 1905-1917.

El propósito de este trabajo es considerar las memorias de una de las figuras políticas y científicas más destacadas de Rusia a principios del siglo XX.

Antes de familiarizarse con el trabajo de Milyukov, es necesario detenerse en su biografía, ya que las memorias en sí mismas son biográficas, será interesante comparar las opiniones de los historiadores sobre la vida del autor con sus propias opiniones en sus memorias.

milyukov revolucionario historiador político rusia

1. Actividad política del P.N. Milyukov

Pavel Nikolaevich Milyukov nació el 15 (27) de enero de 1859 en Moscú, en la familia de un arquitecto pobre, nativo de la nobleza, Nikolai Pavlovich Milyukov, y su esposa Maria Arkadyevna, que provenía de una familia noble de Sultanov. Era el mayor de dos hijos nacidos en el matrimonio. Su madre estuvo involucrada en su educación temprana.

Recibió su educación en el 1er Gimnasio de Moscú, ubicado en Sivtsev Vrazhek. Ya entonces, la esfera de sus intereses estaba en el campo humanitario: se sintió atraído por los autores antiguos, la música clásica, comenzó a escribir poesía.

Al finalizar el gymnasium, en el verano de 1877, junto con P.D. Dolgorukov P. N. Milyukov participó como voluntario en la guerra ruso-turca de 1877-1978. como tesorero de la economía militar, y luego autorizado por el destacamento sanitario de Moscú en Transcaucasia.

En 1877 ingresó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú. En 1879, tras la muerte de su padre, la familia Milyukov estaba al borde de la ruina. Para asegurar una existencia digna a su madre (el hermano menor Alexei no vivía con su familia en ese momento), se vio obligado a dar clases particulares.

El primer interés de P.N. Milyukov a la actividad política. Comenzó a participar en reuniones estudiantiles. En 1881, por participar en uno de ellos, acabó en una celda de la prisión de Butyrskaya durante varias horas y fue expulsado de la universidad, a la que pudo volver sólo un año después.

Aunque al ingresar a la universidad, P.N. Milyukov eligió la Facultad de Historia y Filología; el interés por la historia se produjo solo gracias a la influencia de los destacados profesores P.G. Vinogradov y V.O. Klyuchevsky, quien apareció en su vida como "reales luminarias de aprendizaje y talento". Conferencias y seminarios de V.O. Klyuchevsky le inculcó a Milyukov el amor por la historia de su país natal, que decidió estudiar después de graduarse de la universidad en 1882. Para ello, permaneció en el departamento para trabajar en su tesis de maestría. En 1892, la disertación se presentó para su defensa y en 1896 se publicó con el título "La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande".

A finales de los 80. ha habido cambios en la vida personal de P.N. Milyukov: se casó con Anna Sergeevna Smirnova, hija del rector de la Academia Trinity-Sergius S.K. Smirnov, a quien conoció en la casa de V.O. Klyuchevsky. Al igual que su esposo, a quien le gustaba tocar el violín toda su vida, a Anna Sergeevna le encantaba la música: según las reseñas de otros, era una pianista talentosa. Tuvieron tres hijos: en 1889 - hijo Nikolai, en 1895 - hijo Sergei, el hijo menor de la familia era la única hija Natalya. PN Milyukov enseñó en la Universidad de Moscú durante dos años, pero en 1895 fue despedido. Al participar en la lectura de conferencias educativas en las provincias, en una de ellas señaló la necesidad de desarrollar la ciudadanía rusa, razón por la cual fue exiliado a Ryazan.

El enlace fue dado por P.N. Milyukov la oportunidad de estudiar arqueología en profundidad, así como de comenzar a escribir su principal obra histórica: Ensayos sobre la historia de la cultura rusa. En él, mostró el gran papel del estado en la formación de la sociedad rusa, argumentando que Rusia, a pesar de sus peculiaridades, siguió el camino europeo de desarrollo, y también presentó sus argumentos sobre la adaptabilidad del "tipo nacional" ruso a prestado. Instituciones públicas.

En la primavera de 1897, habiendo recibido una invitación de Sofía, P.N. Miliukov se fue a Bulgaria. Pasó dos años en Bulgaria y Macedonia y se dedicó a la enseñanza. Durante este tiempo, logró estudiar la historia y la cultura de los eslavos del sur hasta tal punto que posteriormente fue considerado con razón el mayor especialista en Rusia sobre el tema de los Balcanes.

Al regresar a Rusia en 1900, P.N. Milyukov, en una de las reuniones públicas, expresó opiniones en contra del gobierno, razón por la cual pasó unos seis meses en prisión. Habiendo sido liberado en el verano de 1901, habiéndose ganado una reputación como opositor, recibió una oferta para editar la publicación liberal Osvobozhdenie, que rechazó. Pero cuando la revista empezó a aparecer, empezó a contribuir en ella. Para "Liberación", escribió el primer artículo del programa: "De los constitucionalistas rusos" (1902). La cooperación en la revista continuó hasta 1905.

En 1903 P. N. Milyukov viajó a los Estados Unidos de América para dar conferencias y regresó a su tierra natal en 1905 después de enterarse de la revolución en Rusia. Desde abril de 1905 estuvo en Moscú. Acostumbrado gradualmente al nuevo entorno político, se dio cuenta de la necesidad de un cambio social. Implementación de cambios P.N. Milyukov lo consideró posible solo bajo la condición de un "acuerdo de paz entre liberales y revolucionarios", que buscó implementar en la "Unión de Sindicatos", donde se desempeñó como presidente en mayo-agosto de 1905. Sus puntos de vista políticos atrajeron la atención pública y reunió a un número significativo de seguidores a su alrededor: después de todo, en 1905 se había ganado la reputación de "revolucionario empedernido". Personas de ideas afines crearon el Partido de la Libertad Popular (Constitucional-Democrático), en la redacción del programa del cual tomó parte activa.

PN Milyukov pasó a la historia como líder permanente del partido, convirtiéndose en marzo de 1907 en presidente de su Comité Central. Desarrolló la línea táctica de los kadetes en todas las etapas de la existencia del Partido y fue uno de los mejores publicistas y oradores del Partido. En su visión dentro del partido, siempre ocupó posiciones centristas.

Todos los años de funcionamiento de la Duma Estatal P.N. Milyukov siguió siendo el inspirador ideológico y jefe de la facción de los cadetes, a pesar de que no ingresó a la I y II Dumas debido a la calificación de propiedad.

En 1906 comienza a publicarse el órgano impreso oficial del Partido Constitucional Democrático, el periódico Rech, uno de cuyos editores es P.N. Milyukov. En sus páginas, publicó sus numerosas notas publicitarias y también escribió los editoriales de casi todos los números, en los que cubrió varios temas de la política interior y exterior de Rusia.

En junio de 1907, el gobierno disolvió la Segunda Duma y se promulgó una nueva ley electoral. Como resultado de las elecciones a la III Duma, P.N. Milyukov finalmente se unió a él. A pesar de las nuevas condiciones de trabajo, la táctica de la facción de los cadetes fue involucrarse más activamente en las actividades estatales a través de la participación en el trabajo de la Duma.

En la III Duma, P.N. Milyukov se convirtió en el principal experto en temas de política exterior, que también trató en la Cuarta Duma, y ​​también habló sobre varios temas en nombre de la facción. Es interesante que en uno de sus discursos utilizó en relación a A.I. Guchkov, según sus propias palabras, "una expresión bastante fuerte", "aunque bastante parlamentaria", por lo que fue retado a duelo por el líder de los octubristas (que, sin embargo, no se produjo).

En el primer período de trabajo de la Cuarta Duma, que se extendió desde el día de su apertura el 15 de noviembre de 1912 hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, la facción de los kadetes encabezada por el P.N. Milyukov llamó la atención sobre cuestiones de importancia política general, así como sobre "las críticas al comportamiento del gobierno en la vida interna de Rusia, realizadas en forma de solicitudes".

A finales de 1915, P.N. Milyukov experimentó una profunda tragedia personal: durante la retirada de Brest, su segundo hijo Sergei, que había ido a la guerra como voluntario en 1914, fue asesinado.

Después de la Revolución de Febrero, P.N. Milyukov participó en la formación del Gobierno Provisional, al que se unió como Ministro de Relaciones Exteriores. Tras la abdicación de Nicolás II, trató de lograr la conservación de la monarquía en Rusia hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.

En el cargo ministerial, el declive de la carrera política del P.N. Milyukov: la guerra era impopular entre el pueblo, y el 18 de abril de 1917 envió una nota a los aliados en la que esbozaba su doctrina de política exterior: la guerra hacia un final victorioso. Este fue el principal inconveniente de P.N. Milyukov, un político que le costó su carrera: convencido de la corrección de sus puntos de vista y firmemente convencido de la necesidad de implementar las pautas del programa de su partido, caminó imperturbable hacia sus objetivos, sin prestar atención a las influencias externas, al verdadero situación del país, a la mentalidad de la población. La manifestación de descontento y manifestaciones en la capital tras la nota del P.N. Milyukov pidió la renuncia del ministro el 2 de mayo de 1917.

En la primavera - otoño de 1917, P.N. Milyukov participó en la vida política de Rusia como presidente del Comité Central del Partido Constitucional Democrático, miembro de la mesa permanente de la Conferencia Estatal y el Anteparlamento. En agosto de 1917, en la Reunión Estatal en Moscú, según V.A. Obolensky, P. N. Milyukov "dejó en claro sin ambigüedades que en la fase en la que había entrado la revolución, el Gobierno Provisional estaba condenado y que solo una dictadura militar podría salvar a Rusia de la anarquía". Así, apoyó las propuestas del General L.G. Kornílov. Al mismo tiempo, apeló activamente al público ruso sobre la necesidad de luchar contra el bolchevismo.

Golpe bolchevique P.N. Miliukov no aceptó y comenzó a usar toda su influencia para luchar contra el régimen soviético. Abogó por la lucha armada, para lo cual buscó crear un frente único. Después de octubre de 1917, partió hacia Moscú para organizar la resistencia contra los bolcheviques. En noviembre de 1917 participó en una reunión de representantes de la Entente sobre la lucha contra el bolchevismo. Habiendo ido a Novocherkassk, se unió a la organización militar voluntaria del general M.V. Alekseev. En enero de 1918, fue miembro del "Consejo Civil Don", creado bajo el Ejército Voluntario del General L.G. Kornilov, para quien escribió una declaración. Fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente de la ciudad de Petrogrado.

En mayo de 1918, en Kyiv, en nombre de la conferencia del Partido Cadete P.N. Milyukov inició negociaciones con el mando alemán sobre la necesidad de financiar el movimiento antibolchevique. El partidario convencido de la Entente decidió dar este paso solo porque vio en Alemania la única fuerza real en ese momento capaz de resistir a los bolcheviques. Como las negociaciones no fueron apoyadas por la mayoría de los kadetes, renunció a sus funciones como presidente del Comité Central del partido (luego reconoció que las negociaciones eran erróneas).

En el invierno - primavera de 1918, participó en la organización de una operación clandestina en Moscú " Centro Nacional", era amigo de su presidente. Al mismo tiempo, P. N. Miliukov reanudó su actividad como historiador: en 1919, se publicó en Kyiv La Historia de la Segunda Revolución Rusa, que se volvió a publicar en 1921 en Sofía. En esta obra, el autor ofrece un análisis profundo de las causas y el significado de la revolución de 1917.

En noviembre de 1918, P.N. Milyukov viajó a Europa occidental para obtener el apoyo de los aliados para las fuerzas antibolcheviques. Durante algún tiempo vivió en Inglaterra, donde editó el semanario "La Nueva Rusia", publicado en inglés por el Comité de Liberación de Emigrantes Rusos. Habló en prensa y periodismo en nombre del movimiento blanco. En 1920 publicó en Londres el libro Bolshevism: An International Danger. Sin embargo, la derrota de los ejércitos blancos en el frente y la política conservadora de los líderes blancos, que no lograron brindar al movimiento blanco un amplio apoyo popular, cambiaron sus puntos de vista sobre cómo librar a Rusia del bolchevismo. Luego de la evacuación de las tropas del General P.N. Wrangel de Crimea en noviembre de 1920, admitió que "Rusia no puede ser liberada contra la voluntad del pueblo".

En los mismos años, P.N. Milyukov recibió de la Rusia soviética la trágica noticia de la muerte de su hija Natalya por disentería.

En 1920 P. N. Milyukov se mudó a París, donde dirigió la Unión de Escritores y Periodistas Rusos en París y el consejo de profesores del Instituto Franco-Ruso. En el exilio P.N. Milyukov escribió y publicó mucho: se publicaron sus obras "Rusia en un punto de inflexión", "Emigración en una encrucijada", se iniciaron "Memorias" y quedaron sin terminar.

En el período del 27 de abril de 1921 al 11 de junio de 1940, P.N. Milyukov editó el periódico Latest News publicado en París. Dedicó mucho espacio a las noticias de la Rusia soviética. Desde 1921, P. N. Miliukov encontró signos de reactivación y democratización en Rusia, lo que, en su opinión, iba en contra de la política del gobierno soviético. En 1935, AS murió. Milyukov. En el mismo año, P. N. Milyukov se casó con N.V. Lavrova.

En las condiciones de la Segunda Guerra Mundial, P.N. Milyukov estaba incondicionalmente del lado de la URSS, considerando a Alemania como un agresor. Se regocijó sinceramente por la victoria de Stalingrado, evaluándola como un punto de inflexión a favor de la URSS. 31 de marzo de 1943, a la edad de 84 años, P.N. Milyukov murió en Aix-les-Bains, sin haber vivido para ver la victoria, pero hasta los últimos minutos de su vida, siendo un verdadero patriota de su país natal. Fue enterrado en una parcela temporal en el cementerio de Aix-les-Bains. Poco después del final de la guerra, el único hijo superviviente de P.N. Milyukova, su hijo mayor Nikolai, trasladó el ataúd de su padre a París, a la cripta familiar en el cementerio de Batillon, donde A.S. Milyukov.

2. "Recuerdos"

Pavel Nikolayevich Milyukov comenzó a escribir sus "Memorias" al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En su libro, el autor habla de una larga vida. Pero dado que participó en los eventos más importantes para la historia de Rusia, como el surgimiento del movimiento de liberación a principios de siglo, las revoluciones de 1905-1917, la formación del parlamentarismo ruso, la caída de la autocracia y la creación de un gobierno provisional, las memorias de Milyukov adquieren el significado de un documento de la época, reflejado en la mente de uno de sus héroes.

Es sabido que las memorias siempre representan una fuente histórica de un tipo específico: inevitablemente llevan la impronta de la subjetividad en la percepción del autor de ciertos hechos o fenómenos y en su selección para su historia. Con las "Memorias" de Miliukov, la situación es aún más complicada, ya que al escribirlas se le privó de la oportunidad de utilizar documentos, literatura, cualquier material que aclare y complemente la evidencia de su excepcional memoria.

Por primera vez, las "Memorias" fueron publicadas en 1955 por Chekhov Publishing House en Nueva York bajo la dirección de los profesores M.M. Karpovich y B.I. Elkin, perteneciente al círculo cercano de Pavel Nikolayevich. En el prefacio de los editores, se indicó que, como se desprende del índice detallado compilado por el autor, se fijó el objetivo de traer las memorias al golpe bolchevique, pero la muerte impidió que este plan se llevara a cabo. En su forma final, la presentación se lleva solo al capítulo sobre el levantamiento de julio de 1917 y sus consecuencias.

Los editores también informaron que al preparar el libro para su publicación, llenaron los vacíos dejados por el autor en el manuscrito debido a la falta de materiales de referencia, corrigieron errores en fechas y nombres, y omitieron algunos juicios severos de “carácter puramente personal”. ”.

Milyukov también escribió sobre sus actividades políticas en sus otras memorias, publicadas durante su vida. Pero allí el lector no encontrará muchos detalles esenciales introducidos en las memorias, elementos de confesión política que no están presentes en ellas y el ascenso de un destacado científico y político ruso.

La actitud hacia Milyukov de sus contemporáneos a lo largo de su vida siguió siendo compleja y contradictoria, las evaluaciones de su personalidad eran a menudo polos opuestos. Siempre tuvo muchos enemigos, y al mismo tiempo no pocos amigos. A veces los amigos se convertían en enemigos, pero a veces era cierto y viceversa. En la literatura de memorias es difícil encontrar juicios imparciales, no coloreados por la actitud personal sobre esta persona extraordinaria.

La capacidad de maniobrar con flexibilidad entre los extremos políticos, el deseo de encontrar soluciones mutuamente aceptables coexistieron en Milyukov con un coraje personal extraordinario, que mostró repetidamente en momentos decisivos de su vida. Como testificó el príncipe V.A., que conocía de cerca a Pavel Nikolaevich. Obolensky, carecía por completo del reflejo del miedo.

Había leyendas sobre la eficiencia de Milyukov. Durante el día logró hacer una gran cantidad de cosas, toda su vida, todos los días escribió artículos analíticos serios, trabajó en libros. Compilado en 1930, el listado bibliográfico de sus trabajos científicos ascendía a 38 hojas mecanografiadas.

En "Memorias", la vida del autor se describe en detalle hasta el verano de 1917, cómo se desarrolló aún más la situación, podemos aprender de otras memorias: Milyukov P.N. Historia de la segunda revolución rusa., número 2. - Sofía 1921.

"Las memorias están divididas por el autor en 9 partes y, como es típico de un historiador, tienen una periodización clara. En la primera parte, "De la infancia a la juventud" (1859 - 1873), el autor habla de la primera años de su vida, a partir de la narración podemos aprender no solo sobre su vida, sino también sobre la vida y forma de vida de las personas de esa época. La segunda parte del libro habla sobre los últimos años de gimnasio de Pavel Nikolaevich 1873 - 1877 sobre sus primeros pasatiempos musicales, literarios y de otro tipo, como en otras partes del libro, las impresiones transmitidas por el autor en detalle sobre lo que vio, sintió. y significativo, asombrar y sorprender. En la tercera parte, el autor comparte sus impresiones de su vida durante sus años universitarios. Aquí, por ejemplo, podemos ver retratos psicológicos detallados de historiadores tan destacados de la época como Vasily Osipovich Klyuchevsky. "De estudiante a maestro y científico" cubre los años 1882-1894, como en otras partes, el autor escribe no solo sobre su trabajo, sino también sobre su vida personal, su increíble energía era suficiente no solo para el trabajo, pero todavía tenía fuerzas para visitar el teatro, los conciertos, reunir una biblioteca personal, que a lo largo de su vida empezó de cero tres o cuatro veces.

Desde 1895, P.N. Miliukov viajó mucho, primero habla del exilio en Ryazan, luego de un viaje a Bulgaria y Macedonia, del primer período de su vida en San Petersburgo, de viajes a América e Inglaterra. Todas estas andanzas están dedicadas a la quinta parte del libro, que abarca los años 1895-1905 de la vida del autor.

Las últimas partes del libro - de la sexta a la novena, hablan de la vida política de Milyukov durante los años de las revoluciones rusas, desde aquí podemos aprender sobre el curso de la primera y segunda revoluciones en Rusia, sobre la creación de el Partido de los Cadetes y sus actividades. Esta parte de las Memorias es de gran interés para los historiadores eruditos y amantes de la historia rusa de este período. Como se mencionó anteriormente, el autor no tuvo tiempo de traer sus recuerdos al momento planeado de su vida, es decir, de octubre a noviembre de 1917, pero lo que dijo Milyukov fue muy útil para los historiadores en el estudio de este período de la historia rusa.

Conclusión

Como toda la literatura de memorias, este libro está lleno de opiniones y puntos de vista subjetivos del autor, pero al mismo tiempo, transmite completamente los puntos de vista de las personas educadas de esa época, tanto el propio Miliukov como sus asociados.

En sus memorias, el autor habla de un gran período de su vida, durante 58 años muchos eventos suceden en su vida, por ejemplo, es interesante que las opiniones del autor sobre los mismos fenómenos cambien a lo largo de su vida y sean descrito en detalle en este libro. Este indicador ayuda a representar completamente los intereses, puntos de vista, carácter del autor.

El hecho de que el autor haya sido privado del acceso a varios tipos de fuentes documentales reduce un poco el valor de este libro desde el punto de vista de los historiadores, ya que, como sabemos, los hechos no documentados constantemente provocan disputas entre los historiadores. Sin embargo, esto no disminuye el valor del libro para los lectores intelectuales.

El libro de las Memorias de Milyukov se publicó varias veces a lo largo de cincuenta años, ganó popularidad fuera de Rusia y, después del colapso de la URSS, pudieron familiarizarse con él en Rusia. En Rusia durante los últimos 15 años, también se ha publicado varias veces.

Como cualquier literatura de memorias, es muy difícil de leer "de un solo golpe", ya que una gran cantidad de eventos y opiniones de una persona, que a menudo se contradicen entre sí, son difíciles de percibir. Pero este libro de memorias está muy claramente dividido en períodos, lo que indica no solo que el autor era una persona estricta y muy organizada, sino que también le permite leerlo de forma selectiva, por ejemplo, para familiarizarse solo con los aspectos políticos de la vida. de P. N. Milyukov.

Lista de fuentes utilizadas

1. Obras de P.N. Milyukov

Milyukov P.N. Historia de la segunda revolución rusa. Número 1 - 3. París, 1921 - 1924.

Milyukov P.N. Historia de la segunda revolución rusa., número 2. - Sofía 1921.

Milyukov P. Emigración en la encrucijada. París, 1926.

Milyukov P.N. Rusia en el punto de inflexión: el período bolchevique de la revolución rusa. Vol. 1 - 2. París, 1927.

Milyukov P.N. Ensayos sobre la historia de la cultura rusa. París, 1937.

Milyukov P. N. "Recuerdos. - Nueva York.: Chekhov Publishing House., 1955.

Milyukov P.N. Memorias (1859 - 1917). En 2 vol.M., 1990.

Miliukov Pavel Nikolaevich. "Recuerdos" - M .: Vagrius., 2001.,

Milyukov P. N. Pushkin vivo. M, 1997.

Bibliografía de publicaciones sobre P.N. Milyukov.

12. Alexandrov, Sergei Alexandrovich (1960-). El líder de los cadetes rusos P.N. Milyukov en el exilio / Epílogo. M.G. vandalkóvskaya; [Asoc. los investigadores crecieron. islas del siglo XX]. - M. : AIRO-XX, 1996. - 151 p. : limo

13. Parque Nacional Vakar N. Milyukov en el exilio // New Journal 1943 No. 6, p.375.

14. Vandalkóvskaya, Margarita Georgievna. PN Milyukov A.A. Kizevetter: historia y política / Ros. académico Ciencias. In-t creció. cuentos. - M.: Nauka, 1992. - 285, p.

15. Vernadsky G. V. PN Milyukov y el lugar de desarrollo del pueblo ruso // New Journal., 1964. No. 74., p. 255.

Gessen IV Años de exilio: un informe de vida. París, 1979.

Dumova N.G. La contrarrevolución kadete y su derrota - M., 1982.

18. Dumova, Natalia Georgievna. Churchill y Milyukov contra la Rusia soviética / Academia de Ciencias de la URSS. - M.: Nauka, 1989. - 202,

19. Karpovich M. M. PN Milyukov como historiador // Nueva revista. 1943. Nº 6. Señor. 366.

Kizevetter A.A. A la vuelta de dos siglos - Praga., 1929.

21. Makushin, Alexander Vasilievich. PN Milyukov: el camino en la ciencia histórica y la transición a la actividad política (finales de la década de 1870 - principios de la de 1900): resumen de la tesis. dis. para la competencia científico paso. Doctor. : Especificaciones. 07.00.02 / [Voronezh. estado Universidad]. - Voronezh, 1998. - 24 p.

PN Milyukov: historiador, político, diplomático: Actas de la Internacional. científico conf., Moscú, 26-27 de mayo de 1999 / [Ed.: V.V. Shelokhaev (editor responsable) y otros]. - M. : Rosspen, 2000. - 558, p.

23. Obolensky V. A. Mi vida. Mis contemporáneos. París, 1988.

24. Platonov, Sergei Fedorovich (1860-1933). Cartas de historiadores rusos: (S.F. Platonov, P.N. Milyukov) / [Compilado por: Doctor en Ciencias Históricas. vicepresidente Korzun y otros]; Ministerio de Educación de la Federación Rusa, Om. estado un-t. - Omsk: Polygraphist, 2003. - 304, p.

Rutkevich, Natalia Alekseevna. Filosofía de la historia del liberalismo ruso: P.B. Struve y P.N. Milyukov: (Análisis comparativo): Resumen de la tesis. dis. para la competencia científico paso. Doctorado en Filosofía : Especificaciones. 09.00.11 / Rutkevich NA; Ros. académico Ciencias, Instituto de Filosofía. - M., 2002. - 26 p.

26. Savich NV Recuerdos. SPb., 1993.

Sedykh A. Lejos, cerca - Nueva York., 1970.

28. Tribunsky, Pavel Alexandrovich. PN Milyukov como historiador del pensamiento histórico ruso: Resumen de la tesis. dis. a la competencia científico paso. Doctor. : Especificaciones. 07.00.09 / [Ros. estado humanidad Universidad]. - M., 2001. - 22, pág.

29. Tyrkova-Williams A.V. En el camino a la libertad. Londres, 1990.

Shulgin V. V. 1917 - 1919//Personas: Almanaque biográfico. M., SPb., 1994. Parte 5. Pág. 121 - 328.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para aprender un tema?

Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría en temas de su interés.
Presentar una solicitud indicando el tema ahora mismo para informarse sobre la posibilidad de obtener una consulta.

MILIUKOV PAVEL NIKOLAEVICH (1859 - 1943)

PN Milyukov

Pavel Nikolaevich Milyukov nació el 15 (27) de enero de 1859 en Moscú, en la familia de un arquitecto pobre, nativo de la nobleza, Nikolai Pavlovich Milyukov, y su esposa Maria Arkadyevna, que provenía de una familia noble de Sultanov. Era el mayor de dos hijos nacidos en el matrimonio. Su madre estuvo involucrada en su educación temprana. PN Milyukov recordó: “Padre, ocupado con sus propios asuntos, no prestó atención a los niños en absoluto y no se ocupó de nuestra crianza. Madre nos guió..."

Recibió su educación en el 1er Gimnasio de Moscú, ubicado en Sivtsev Vrazhek. Ya entonces, la esfera de sus intereses estaba en el campo humanitario: se sintió atraído por los autores antiguos, la música clásica, comenzó a escribir poesía.

Al finalizar el gymnasium, en el verano de 1877, junto con P.D. Dolgorukov P. N. Milyukov participó como voluntario en la guerra ruso-turca de 1877-1978. como tesorero de la economía militar, y luego autorizado por el destacamento sanitario de Moscú en Transcaucasia.

En 1877 ingresó en la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú. En 1879, tras la muerte de su padre, la familia Milyukov estaba al borde de la ruina. Para asegurar una existencia digna a su madre (el hermano menor Alexei no vivía con su familia en ese momento), se vio obligado a dar clases particulares.

El primer interés de P.N. Milyukov a la actividad política. Comenzó a participar en reuniones estudiantiles. En 1881, por participar en uno de ellos, acabó en una celda de la prisión de Butyrskaya durante varias horas y fue expulsado de la universidad, a la que pudo volver sólo un año después.

Aunque al ingresar a la universidad, P.N. Milyukov eligió la Facultad de Historia y Filología, el interés por la historia se produjo solo gracias a la influencia de los destacados profesores P.G. Vinogradov y V.O. Klyuchevsky, quien apareció en su vida como "reales luminarias de aprendizaje y talento". Las conferencias y seminarios de V. O. Klyuchevsky le inculcaron el amor por la historia de su país natal, que decidió estudiar después de graduarse de la universidad en 1882. Para ello, permaneció en el departamento para trabajar en su tesis de maestría.

En 1892, la disertación se presentó para su defensa y en 1896 se publicó con el título "La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande". Fama P. N. Milyukov aportó una visión original del curso de las transformaciones: fue el primero en expresar la idea de que las reformas de Pedro I fueron un proceso espontáneo, preparado por el transcurso del tiempo y no planeado originalmente.

Los profesores universitarios valoraron el trabajo realizado por el joven investigador, casi tomando la decisión de otorgar al P.N. Milyukov inmediatamente doctorado. La persona que se pronunció en contra y ganó el Consejo Académico de su lado fue V.O. Klyuchevsky. El maestro no pudo aceptar el rápido éxito de un estudiante talentoso, lo que arruinó para siempre su relación.

A finales de los 80. ha habido cambios en la vida personal de P.N. Milyukov: se casó con Anna Sergeevna Smirnova, hija del rector de la Academia Trinity-Sergius S.K. Smirnov, a quien conoció en la casa de V.O. Klyuchevsky. Al igual que su esposo, a quien le gustaba tocar el violín toda su vida, a Anna Sergeevna le encantaba la música: según las reseñas de otros, era una pianista talentosa. Tuvieron tres hijos: en 1889 - hijo Nikolai, en 1895 - hijo Sergei, el hijo menor de la familia era la única hija Natalya.

PN Milyukov enseñó en la Universidad de Moscú durante dos años, pero en 1895 fue despedido. Al participar en la lectura de conferencias educativas en las provincias, en una de ellas señaló la necesidad de desarrollar la ciudadanía rusa, razón por la cual fue exiliado a Ryazan.

El enlace fue dado por P.N. Milyukov la oportunidad de estudiar arqueología en profundidad, así como de comenzar a escribir su principal obra histórica: Ensayos sobre la historia de la cultura rusa. En él, mostró el gran papel del estado en la formación de la sociedad rusa, argumentando que Rusia, a pesar de sus peculiaridades, siguió el camino europeo de desarrollo, y también presentó sus argumentos sobre la adaptabilidad del "tipo nacional" ruso a prestado. Instituciones públicas.

En la primavera de 1897, habiendo recibido una invitación de Sofía, P.N. Miliukov se fue a Bulgaria. Dos años en Bulgaria y Macedonia, trabajó

actividades de enseñanza. Durante este tiempo, logró estudiar la historia y la cultura de los eslavos del sur hasta tal punto que posteriormente fue considerado con razón el mayor especialista en Rusia sobre el tema de los Balcanes.

Al regresar a Rusia en 1900, P.N. Milyukov, en una de las reuniones públicas, expresó opiniones en contra del gobierno, razón por la cual pasó unos seis meses en prisión. Habiendo sido liberado en el verano de 1901, habiéndose ganado una reputación como opositor, recibió una oferta para editar la publicación liberal Osvobozhdenie, que rechazó. Pero cuando la revista empezó a aparecer, empezó a contribuir en ella. Para "Liberación", escribió el primer artículo del programa: "De los constitucionalistas rusos" (1902). La cooperación en la revista continuó hasta 1905.

En 1903 P. N. Milyukov viajó a los Estados Unidos de América para dar conferencias y regresó a su tierra natal en 1905 después de enterarse de la revolución en Rusia. Desde abril de 1905 estuvo en Moscú. Acostumbrado gradualmente al nuevo entorno político, se dio cuenta de la necesidad de un cambio social. Implementación de cambios P.N. Milyukov lo consideró posible solo bajo la condición de un "acuerdo de paz entre liberales y revolucionarios", que buscó implementar en la "Unión de Sindicatos", donde se desempeñó como presidente en mayo-agosto de 1905. Sus puntos de vista políticos atrajeron la atención pública y reunió a un número significativo de seguidores a su alrededor: después de todo, en 1905 se había ganado la reputación de "revolucionario empedernido". Personas de ideas afines crearon el Partido de la Libertad Popular (Constitucional-Democrático), en la redacción del programa del cual tomó parte activa.

PN Milyukov pasó a la historia como líder permanente del partido, convirtiéndose en marzo de 1907 en presidente de su Comité Central. Desarrolló la línea táctica de los kadetes en todas las etapas de la existencia del Partido y fue uno de los mejores publicistas y oradores del Partido. En su visión dentro del partido, siempre ocupó posiciones centristas. IV Gessen, en sus memorias, afirma que la política del partido fue determinada "principalmente" por una persona: P.N. Milyukov, y su influencia fue tan fuerte que fue solo gracias a él que el partido no reflejó los "intereses de un determinado grupo social".

Sobre las razones del liderazgo incondicional del P.N. Milyukov en el Partido Democrático Constitucional fue escrito por un miembro del Comité Central del Partido de la Libertad Popular A.V. Tyrkova-Williams: “Había mucha gente destacada en el partido. Miliukov se elevó por encima de ellos, se convirtió en líder principalmente porque deseaba firmemente serlo. Tenía una ambición concentrada, rara para una figura pública rusa. Es algo bueno para un político".

Su actitud hacia las actividades del Partido Democrático Constitucional es casi fanática: estaba tan absorto en él que mostraba interés por las personas sólo en la medida en que participaban en la causa común. De la comunicación trató de sacar lo que mejor reflejaba la opinión pública o el “ambiente”

dentro de su partido. La frialdad y la indiferencia hacia las personas se convirtieron en la razón principal por la que P.N. Milyukov fue y ha sido siempre un excelente teórico del liberalismo y un político práctico mediocre, incapaz de comprender las aspiraciones de varios sectores de la población del país.

Todos los años de funcionamiento de la Duma Estatal P.N. Milyukov siguió siendo el inspirador ideológico y jefe de la facción de los cadetes, a pesar de que no ingresó a la I y II Dumas debido a la calificación de propiedad.

En el verano de 1906, P.N. Milyukov participó en la compilación del Llamamiento de Vyborg. En la mañana del 9 de julio, apenas sabiendo que se estaba preparando un manifiesto para disolver la Duma, el P.N. Milyukov, sin perder un minuto, "se montó en su bicicleta y alrededor de las 7 de la mañana recorrió los apartamentos de los miembros del Comité Central (del Partido Democrático Constitucional), invitándolos a reunirse de inmediato". El Comité Central del partido en pleno se desplazó a Vyborg, donde, junto con los diputados de la Duma, que no estaban de acuerdo con la decisión del gobierno, participaron en la elaboración de un llamamiento a la población sobre la resistencia pasiva a la disolución.

En 1906 comienza a publicarse el órgano impreso oficial del Partido Constitucional Democrático, el periódico Rech, uno de cuyos editores es P.N. Milyukov. En sus páginas, publicó sus numerosas notas publicitarias y también escribió los editoriales de casi todos los números, en los que cubrió varios temas de la política interior y exterior de Rusia.

El 3 de junio de 1907, el gobierno disolvió la Segunda Duma y se promulgó una nueva ley electoral. Como resultado de las elecciones a la III Duma, P.N. Milyukov finalmente se unió a él. A pesar de las nuevas condiciones de trabajo, la táctica de la facción de los cadetes fue involucrarse más activamente en las actividades estatales a través de la participación en el trabajo de la Duma.

De viaje por el país durante la campaña electoral del P.N. Milyukov se reunió en la estación con Nina (Antonina) Vasilievna Lavrova, quien luego se convirtió en su segunda esposa. Es característico que, como la primera esposa del líder de los Cadetes, N.V. Lavrova tenía un excelente oído para la música y tocaba el piano.

En la III Duma, P.N. Milyukov se convirtió en el principal experto en temas de política exterior, que también trató en la Cuarta Duma, y ​​también habló sobre varios temas en nombre de la facción. Es interesante que en uno de sus discursos utilizó en relación a A.I. Guchkov, según sus propias palabras, "una expresión bastante fuerte", "aunque bastante parlamentaria", por lo que fue retado a duelo por el líder de los octubristas (que, sin embargo, no se produjo).

En el primer período de trabajo de la Cuarta Duma, que se extendió desde el día de su apertura el 15 de noviembre de 1912 hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, la facción de los kadetes encabezada por el P.N. Milyukov se centró en cuestiones de importancia política general, y

también sobre "críticas al comportamiento del gobierno en la vida interna de Rusia, realizadas en forma de solicitudes".

En el Congreso del Partido Democrático Constitucional del P.N. Milyukov propuso la táctica de "aislar al gobierno", que obtuvo el apoyo de la mayoría de los delegados. Esto significó legitimar el enfrentamiento abierto entre los kadetes y las autoridades, lo que se reflejó en los duros discursos de los representantes del partido en la Duma y en la prensa periódica.

La Primera Guerra Mundial al principio hizo ajustes a las tácticas de los Cadetes. PN Milyukov se convirtió en partidario de la idea de poner fin a la lucha política interna antes de la victoria, por lo que las fuerzas de oposición deberían apoyar al gobierno. Consideró la guerra como una oportunidad para fortalecer la influencia de la política exterior del estado, asociada con el fortalecimiento de posiciones en los Balcanes y la inclusión del Bósforo y los Dardanelos en el Imperio Ruso, por lo que recibió el apodo de "Milyukov-Dardanelos". .

Pero la "unidad sagrada" con el gobierno no duró mucho: la crisis económica del país, la derrota del ejército y la inestabilidad política interna llevaron a que en la Duma comenzara a formarse una fuerte oposición al gobierno, que en Agosto de 1915 unidos en el Bloque Progresista. PN Milyukov fue el organizador y uno de los líderes del bloque, que creía que Rusia podía ganar la guerra solo si el gobierno existente era reemplazado por un ministerio que gozara de la confianza del país.

A fines de 1915, P. N. Milyukov experimentó una profunda tragedia personal: durante la retirada de Brest, su segundo hijo, Sergei, que había ido a la guerra como voluntario en 1914, fue asesinado.

1916 - el apogeo del Bloque Progresista. Este año, B.V. resultó ser el jefe del gobierno ruso. Stürmer, que concentró en sus manos tres puestos clave del Gabinete de Ministros, protegido de la emperatriz Alexandra Feodorovna y G.E. Rasputín, y por lo tanto extremadamente impopular en las filas de la oposición. Es natural que la renuncia de B.V. Stürmer se convirtió en una de las principales tareas de la unidad. Un paso importante hacia su implementación fue el famoso discurso de la Duma de P.N. Milyukov del 1 de noviembre de 1916, que recibió en la historiografía el nombre condicional "¿Estupidez o traición?" sobre la base del estribillo repetido en él. Habiendo construido su discurso sobre información desconocida en Rusia, recopilada por él durante un viaje al extranjero en el verano - otoño de 1916, P.N. Milyukov los usó como evidencia de la incapacidad y la intención maliciosa de B.V. Stürmer, mencionando a este respecto incluso el nombre de la emperatriz Alexandra Feodorovna. Gracias al uso de información desconocida en Rusia, el discurso se hizo muy popular en el país, por lo que entre los emigrantes, ya en los años 20, a menudo se percibía como una “señal de tormenta” para la revolución.

Después de la Revolución de Febrero, P.N. Milyukov participó en la formación.

Gobierno Provisional, que incluyó como Ministro de Relaciones Exteriores. Tras la abdicación de Nicolás II, trató de lograr la conservación de la monarquía en Rusia hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.

En el cargo ministerial, el declive de la carrera política del P.N. Milyukov: la guerra era impopular entre el pueblo, y el 18 de abril de 1917 envió una nota a los aliados en la que esbozaba su doctrina de política exterior: la guerra hacia un final victorioso. Este fue el principal inconveniente de P.N. Milyukov, un político que le costó su carrera: convencido de la corrección de sus puntos de vista y firmemente convencido de la necesidad de implementar las pautas del programa de su partido, caminó imperturbable hacia sus objetivos, sin prestar atención a las influencias externas, al verdadero situación del país, a la mentalidad de la población. La manifestación de descontento y manifestaciones en la capital tras la nota del P.N. Milyukov pidió la renuncia del ministro el 2 de mayo de 1917.

En la primavera - otoño de 1917, P.N. Milyukov participó en la vida política de Rusia como presidente del Comité Central del Partido Constitucional Democrático, miembro de la mesa permanente de la Conferencia Estatal y el Anteparlamento. En agosto

1917 en la Reunión Estatal en Moscú, según V.A. Obolensky, P.N. Milyukov "dejó en claro sin ambigüedades que en la fase en la que había entrado la revolución, el Gobierno Provisional estaba condenado y que solo una dictadura militar podría salvar a Rusia de la anarquía". Así, apoyó las propuestas del General L.G. Kornílov. Al mismo tiempo, apeló activamente al público ruso sobre la necesidad de luchar contra el bolchevismo.

Golpe bolchevique P.N. Miliukov no aceptó y comenzó a usar toda su influencia para luchar contra el régimen soviético. Abogó por la lucha armada, para lo cual buscó crear un frente único. Después de octubre de 1917, partió hacia Moscú para organizar la resistencia contra los bolcheviques. En noviembre de 1917 participó en una reunión de representantes de la Entente sobre la lucha contra el bolchevismo. Habiendo ido a Novocherkassk, se unió a la organización militar voluntaria del general M.V. Alekseev. En enero de 1918, fue miembro del "Consejo Civil Don", creado bajo el Ejército Voluntario del General L.G. Kornilov, para quien escribió una declaración. Fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente de la ciudad de Petrogrado.

En mayo de 1918, en Kyiv, en nombre de la conferencia del Partido Cadete P.N. Milyukov inició negociaciones con el mando alemán sobre la necesidad de financiar el movimiento antibolchevique. El partidario convencido de la Entente decidió dar este paso solo porque vio en Alemania la única fuerza real en ese momento capaz de resistir a los bolcheviques. Como las negociaciones no fueron apoyadas por la mayoría de los kadetes, renunció a sus funciones como presidente del Comité Central del partido (luego reconoció que las negociaciones eran erróneas).

En el invierno - primavera de 1918, participó en la organización de un movimiento clandestino

El "Centro Nacional" de Moscú era amigo de su presidente.

Al mismo tiempo, P. N. Miliukov reanudó su actividad como historiador: en 1919, se publicó en Kyiv La Historia de la Segunda Revolución Rusa, que se volvió a publicar en 1921 en Sofía. En esta obra, el autor ofrece un análisis profundo de las causas y el significado de la revolución de 1917.

En noviembre de 1918, P.N. Milyukov viajó a Europa occidental para obtener el apoyo de los aliados para las fuerzas antibolcheviques. Durante algún tiempo vivió en Inglaterra, donde editó el semanario "La Nueva Rusia", publicado en inglés por el Comité de Liberación de Emigrantes Rusos. Habló en prensa y periodismo en nombre del movimiento blanco. En 1920 publicó en Londres el libro Bolshevism: An International Danger. Sin embargo, la derrota de los ejércitos blancos en el frente y la política conservadora de los líderes blancos, que no lograron brindar al movimiento blanco un amplio apoyo popular, cambiaron sus puntos de vista sobre cómo librar a Rusia del bolchevismo. Luego de la evacuación de las tropas del General P.N. Wrangel de Crimea en noviembre de 1920, admitió que "Rusia no puede ser liberada contra la voluntad del pueblo".

En los mismos años, P. N. Milyukov recibió de la Rusia soviética la trágica noticia de la muerte de su hija Natalya por disentería.

En 1920 P. N. Milyukov se mudó a París, donde dirigió la Unión de Escritores y Periodistas Rusos en París y el consejo de profesores del Instituto Franco-Ruso.

Resumiendo los resultados de la lucha antibolchevique en 1917-1920, desarrolló una "nueva táctica", con cuyas tesis habló en mayo de 1920 en una reunión del Comité de Cadetes de París. Las "nuevas tácticas" en relación con la Rusia soviética, dirigidas a la superación interna del bolchevismo, rechazaban tanto la continuación de la lucha armada dentro de Rusia como la intervención exterior. En cambio, se preveía el reconocimiento del orden republicano y federal en Rusia, la destrucción de la propiedad de la tierra, el desarrollo del autogobierno local. PN Milyukov consideró necesario, junto con los socialistas, desarrollar un amplio plan en cuestiones territoriales y nacionales, en el ámbito de la construcción del Estado. Se esperaba que esta plataforma obtuviera el apoyo de las fuerzas democráticas dentro de Rusia y las inspirara a luchar contra el régimen bolchevique.

PN Milyukov también planeó la creación de un Comité Nacional como un organismo que uniera los círculos de emigración cercanos a los Cadetes. Consideró que el acuerdo con los socialrevolucionarios sería la base de la coalición. Junto a ellos, participó en la reunión de los ex miembros de la Asamblea Constituyente, y también pasó a formar parte del Comité Ejecutivo de la reunión.

Un cambio de perspectiva puso a P.N. Milyukov en oposición a la mayor

parte de la emigración rusa y se hizo enemigo de muchos de los cadetes, que eran su gente de ideas afines en Rusia. En junio de 1921 abandonó el partido y, junto con M.M. Vinaverom formó el Grupo Democrático de París del Partido de la Libertad del Pueblo (en 1924 se transformó en la "Asociación Republicano-Demócrata").

Monárquicos que acusaron al P.N. Milyukov al desencadenar la revolución en Rusia y con todas sus consecuencias, se hicieron varios intentos de asesinarlo. Incluso en París, una ciudad con una colonia de emigrantes relativamente liberal, tuvo que vivir en un apartamento "semisecreto" y "semioculto", por temor a sus ataques. 28 de marzo de 1922 en el edificio de la Filarmónica de Berlín en P.N. Milyukov recibió un disparo, pero

ENFERMEDAD VENÉREA. Nabokov, un conocido cadete, encubrió al ex líder del partido, en su opinión, "uno de los más notables del pueblo ruso", "un hombre de vastos, casi inagotables conocimientos", por lo que él mismo fue delicado.

En el exilio, P. N. Milyukov escribió y publicó mucho: se publicaron sus obras "Rusia en un punto de inflexión", "Emigración en una encrucijada", se iniciaron "Memorias" y quedaron sin terminar.

En el período del 27 de abril de 1921 al 11 de junio de 1940, P.N. Milyukov editó el periódico Latest News publicado en París. Dedicó mucho espacio a las noticias de la Rusia soviética. Desde 1921, P. N. Miliukov encontró signos de reactivación y democratización en Rusia, lo que, en su opinión, iba en contra de la política del gobierno soviético.

Gradualmente, el nacionalismo ruso y el miedo al fascismo obligaron a P.N. Milyukov para reconsiderar sus puntos de vista sobre algunas áreas de I.V. estalin Entonces, en los años 30. comenzó a apreciar la política exterior de los bolcheviques por su carácter imperial. Por ejemplo, aprobó la guerra con Finlandia, argumentando: "Lo siento por los finlandeses, pero estoy por la provincia de Vyborg".

En 1935, AS murió. Milyukov. En el mismo año, P. N. Milyukov se casó con N.V. Lavrova.

En las condiciones de la Segunda Guerra Mundial, P.N. Milyukov estaba incondicionalmente del lado de la URSS, considerando a Alemania como un agresor. Se regocijó sinceramente por la victoria de Stalingrado, evaluándola como un punto de inflexión a favor de la URSS.

31 de marzo de 1943, a la edad de 84 años, P.N. Milyukov murió en Aix-les-Bains, sin haber vivido para ver la victoria, pero hasta los últimos minutos de su vida, siendo un verdadero patriota de su país natal. Fue enterrado en una parcela temporal en el cementerio de Aix-les-Bains. Poco después del final de la guerra, el único hijo superviviente de P.N. Milyukova, su hijo mayor Nikolai, trasladó el ataúd de su padre a París, a la cripta familiar en el cementerio de Batillon, donde A.S. Milyukov.

Composiciones:

Milyukov P. N. Historia de la segunda revolución rusa. Número 1 - 3. París, 1921 - 1924. Milyukov P.N. La emigración en una encrucijada. París, 1926.

Milyukov P.N. Rusia en el punto de inflexión: el período bolchevique de la revolución rusa. Vol. 1 - 2. París, 1927.

Milyukov P.N. Ensayos sobre la historia de la cultura rusa. París, 1937.

Milyukov P.N. Memorias (1859 - 1917). En 2 vol.M., 1990.

Milyukov P. N. Pushkin vivo. M, 1997.

Recuerdos:

Gessen IV Años de exilio: un informe de vida. París, 1979.

Obolensky V. A. Mi vida. Mis contemporáneos. París, 1988.

Savich NV Recuerdos. SPb., 1993.

Tyrkova-Williams A.V. En el camino a la libertad. Londres, 1990.

Shulgin V. V. 1917 - 1919//Personas: Almanaque biográfico. M., SPb., 1994. Parte 5.

Literatura:

Aleksándrov S.A. El líder de los cadetes rusos P.N. Milyukov en el exilio. M, 1996.

Buldákov V.P. Problemas rojos: la naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria. M, 1997.

Vandalkóvskaya M.G. PN Milyukov // P.N. Milyukov. Recuerdos. M., 1990. T.1. págs. 3-37.

Vandalkóvskaya M.G. PN Milyukov, A.A. Kiesevetter: historia y política. M, 1992.

Dumova N.G. Liberal en Rusia: la tragedia de la incompatibilidad. M, 1993.

PN Milyukov: Colección de materiales para la celebración de su setenta cumpleaños, 1859-1929. París, 1930.

Raev M. Russia Abroad: History of Russian Emigration Culture, 1919 - 1939. M., 1994.

Los documentos:

Archivo estatal de la Federación Rusa. F. R-5856 - Miliukov Pavel Nikolaevich.

Pavel Nikoláyevich Miliukov(1859-1943) - teórico de la democracia liberal y líder del Partido de los Demócratas Constitucionales, famoso historiador, politólogo, político. Nacido en Moscú. Su padre, un plebeyo que recibió una formación arquitectónica, combinó el trabajo en su especialidad con la actividad pedagógica. Madre: una mujer noble de la familia Sultanov, era una mujer dominante y desempeñaba un papel importante en la familia.

Navel Miliukov maduró temprano para una vida independiente consciente. Esto fue facilitado por un interés constante en la literatura, la música, la pintura y la historia. En sus años en el gimnasio, escribió poesía, tocó el violín brillantemente, leyó a autores antiguos con éxtasis. Organizó un círculo para discusiones políticas en el gimnasio. En 1877, su padre murió y Pavel, como el hombre mayor de la familia, comenzó a ayudar a su madre y a su hermano menor, ganando dinero con lecciones privadas.

A la edad de 18 años, Milyukov ingresó a la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú. Sus maestros más destacados fueron V. O. Klyuchevsky y P. G. Vinogradov. Aquí también se manifestaron las cualidades de liderazgo del futuro político: por participar en el movimiento de estudiantes constitucionalistas, Milyukov fue expulsado de la universidad con derecho a continuar sus estudios en un año. Al final del curso, se quedó en el departamento de historia rusa. En 1892, después de haber defendido su disertación "La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y la reforma de Pedro el Grande", recibió una maestría.

Las ideas formuladas en este trabajo formaron la base de sus puntos de vista científicos. Esta es la determinación por las relaciones económicas de la estructura estatal del país. Pero a diferencia de los países occidentales, el desarrollo económico de Rusia ocurre principalmente bajo la influencia del estado, es decir, no de abajo hacia arriba, sino de arriba hacia abajo. El desarrollo de la civilización en Rusia, según Milyukov, siguió el camino europeo, pero se retrasó por las condiciones ambientales. Las reformas de Pedro no fueron "actos del zar" subjetivos; encajan orgánicamente en el proceso histórico, fueron preparados por la evolución interna de la sociedad rusa.

Además de enseñar historia rusa, P. N. Milyukov se dedica a actividades educativas. En nombre de la comisión de autoeducación de Moscú, dio una conferencia en Nizhny Novgorod sobre los movimientos sociales en Rusia. Por condenar la autocracia, fue despedido de la universidad y exiliado durante tres años a Ryazan. Fue allí donde hizo el trabajo principal de escribir Ensayos sobre la historia de la cultura rusa.

En 1897, Milyukov aceptó una invitación de Bulgaria y se convirtió en jefe del Departamento de Historia Universal en la Escuela Superior de Sofía. Compaginó sus actividades profesionales con el estudio de la cultura eslava y la situación política en los Balcanes (publicado en Russkiye Vedomosti en 1897-1899, Cartas del Camino).

A su regreso a Rusia, a San Petersburgo (1899), preside una reunión dedicada a la memoria de P. N. Lavrov. Esta vez es condenado a seis meses de prisión, seguidos de la prohibición de vivir en San Petersburgo. Después de cumplir su condena (1890), Milyukov se instaló fuera de la ciudad en la estación de Udelnaya.

En el siguiente período de su actividad, prepara un proyecto de declaración política para la revista liberal "Liberación" (1902), publica la monografía "De la historia de la intelectualidad rusa" (1903), emprende un viaje al extranjero (1903-1905) , durante el cual da conferencias "Sobre Rusia y los eslavos" en las universidades de Chicago y Harvard, publica en inglés y francés el libro "Rusia y su crisis" (Chicago, 1905), visita (excepto EE. UU.) Canadá, Austria-Hungría, Inglaterra , Francia, donde se reúne con famosos politólogos, políticos, figuras públicas (A. Lowell, R. MacDonald), incluidos emigrantes rusos (P. A. Kropotkin, A. V. Tchaikovsky, E. K. Breshko-Breshkovskaya, V. I. Lenin, etc.).

A su regreso a Rusia (1905), Milyukov fue elegido presidente del congreso de la Unión de Sindicatos, una organización pública y profesional autorizada que adoptó un llamamiento exigiendo la convocatoria de una Asamblea Constituyente. En agosto de 1905, Milyukov fue nuevamente arrestado por publicar El significado político de la ley del 6 de agosto y pasó un mes en Kresty. Después de eso, se instaló en Moscú, donde se unió a un círculo de abogados (M. M. Kovalevsky, S. A. Muromtsev, F. F. Kokoshkin, P. I. Novgorodtsev), quienes discutieron el texto de la futura constitución rusa.

En las condiciones de expansión de las libertades políticas, está conectado al proceso de construcción del partido. Su objetivo es crear no un revolucionario, sino un partido constitucional. En el congreso de fundación del Partido Democrático Constitucional (PDK) (octubre de 1905), Milyukov pronunció un discurso introductorio y un informe sobre tácticas. En el II Congreso del KDP-PNS (Partido de la Libertad del Pueblo), leyó un informe (enero de 1906), que se convirtió en la base para decisiones sobre cuestiones de ideología, táctica y organización.

Milyukov fue el líder reconocido del KDP-PNS, coeditor (con N. V. Gessen) del periódico del partido Rech y autor de casi todos sus editoriales (publicados en el libro Year of Struggle, San Petersburgo, 1907). En el III Congreso (septiembre de 1906), el KDP-PNS se desvinculó de las acciones revolucionarias de las fuerzas de izquierda: socialdemócratas, socialrevolucionarios y anarquistas ("no un asalto, sino un asedio regular"). El líder octubrista A. I. Guchkov, que no reconoció la necesidad de presionar al zar para instaurar cuanto antes el constitucionalismo y el parlamentarismo. Llama al KDP-PNS un partido parlamentario "no clasista", un partido de "tercera posibilidad" (ni de izquierda ni de derecha).

Incapaz de ser elegido para la Primera y Segunda Dumas Estatales, Milyukov en realidad lideró la facción más numerosa de los kadetes. Después de la disolución de la Primera Duma del Estado por parte del Zar, fue él quien redactó el Llamamiento de los Diputados de Vyborg, que llamaba a la población a la desobediencia civil.

En 1910, P. N. Milyukov participó en la colección The Intelligentsia in Russia, que fue la respuesta de la intelectualidad liberal-democrática a los autores religioso-conservadores de la colección Milestones (1909). En el artículo “La intelectualidad y la tradición histórica”, Milyukov, si bien reconoció la separación históricamente establecida entre la intelectualidad y el pueblo, la “partida” de la intelectualidad, mostró sin embargo su enorme importancia en la sociedad, que solo se intensifica con el comienzo de una nueva vida política (después del Manifiesto

17 de octubre de 1905). Además, las nuevas realidades políticas (elecciones, lucha partidaria, trabajo de la Duma Estatal, polémica en la prensa, etc.) servirán, en su opinión, para la articulación de actividades y el entendimiento mutuo de la intelectualidad y las capas inferiores. Otras acusaciones de la intelectualidad rusa de falta de religión, apatridia y falta de nacionalidad solo revelan, como creía Milyukov, la posición filosófica e ideológica (neoslavofilia, nacionalismo ruso ortodoxo) y política (espectro de fuerzas de derecha) de la autores de Vekhi. P. N. Milyukov no solo afirmó la historicidad y la naturaleza orgánica de la intelectualidad europea y rusa, no solo abrió la posibilidad de superar su "apostasía", sino que también indicó el camino para el desarrollo democrático de toda la sociedad: el camino de la unión social y social. la actividad politica, el rechazo de los privilegios de clase, la inclusion de las clases bajas cultura, politica, educacion.

En la III y IV Dumas, P. N. Milyukov ya era un diputado de pleno derecho, el jefe de una facción, especializado en cuestiones de constitucionalismo y política exterior. En relación con la guerra, los kadetes tomaron la posición de liberar a la patria, Europa y los eslavos de la hegemonía alemana, liberando al mundo de la carga insoportable de los armamentos cada vez mayores.

En 1915, Milyukov se convirtió en el iniciador y líder de facto del Bloque Progresista, que incluía partidos de izquierda y centro-derecha y que presentó un programa para crear un gobierno de confianza, cambiar el gobierno del país, amnistía para políticos y religiosos. crímenes, abolición de las restricciones a los judíos y persecución de los ucranianos, otorgando autonomía a Polonia, la restauración de los sindicatos, la equiparación de derechos de los campesinos con otras clases, la reforma de las instituciones de la ciudad y zemstvo. El 1 de noviembre de 1916, el líder de los kadetes pronunció un famoso discurso en la Duma sobre la política del gobierno zarista, en el que sonaba el estribillo: "¿Qué es esto, estupidez o traición?" La protesta pública por el discurso fue tan grande que el presidente del Consejo de Ministros, B. V. Stürmer, fue inmediatamente destituido. A fines de 1916, las principales figuras del Bloque Progresista (G.E. Lvov, A.I. Guchkov, P.N. Milyukov) discutieron la idea de un golpe de palacio con el objetivo de transferir el poder al heredero Alexei bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. , naturaleza complaciente y convicciones liberales que podrían convertirse en una garantía del orden constitucional ruso.

Durante la Revolución de febrero de 1917, Milyukov desempeñó un papel decisivo en la determinación de la composición del Gobierno Provisional y especialmente en la elección de su presidente, el presidente de la organización Zemstvo, el Príncipe G. E. Lvov. El propio Milyukov fue aprobado como Ministro de Relaciones Exteriores. Determinó su línea en este cargo en una lucha activa en tres frentes: 1) contra el zimmerwaldismo (internacionalismo), por mantener una política exterior común con los aliados, 2) contra las aspiraciones de Kerensky de fortalecer su propio poder, y 3) por mantener la pleno poder del gobierno, creado por la revolución. Como Ministro de Relaciones Exteriores, Milyukov también se pronunció por la liberación de los pueblos eslavos que habitan en Austria-Hungría, y la creación de los estados checo-eslovaco y serbocroata, la fusión de las tierras ucranianas de Austria-Hungría con Rusia, para la posesión de Constantinopla y los estrechos del Mar Negro. Para el último requisito, fue apodado "Dardanelle". Sobre la base de estos objetivos del gobierno, que coincidían con los intereses nacionales rusos, Milyukov redactó una nota del Gobierno Provisional (fechada el 27 de marzo de 1917).

Los partidos de izquierda, apoyados por A.F. Kerensky, comprometieron la declaración de Miliukov de todas las formas posibles y abogaron por una paz inmediata "sin anexiones ni indemnizaciones". En Petrogrado estallaron enfrentamientos entre simpatizantes de los partidos de izquierda, que lanzaron el lema "¡Abajo Miliukov, abajo los ministros capitalistas!". y simpatizantes de las fuerzas centristas bajo el lema “¡Confía en Milyukov! ¡Viva el Gobierno Provisional! ¡Abajo Lenin! Hubo bajas. La salida a la crisis política, según muchos, fue la creación de un gobierno de coalición con la participación de partidos de centro e izquierda. En el nuevo gobierno, a Milyukov se le ofreció el puesto de Ministro de Educación Pública, pero se negó rotundamente. Fue el apodo de su carrera política.

En el futuro, siguió siendo presidente del Comité Central del KDP-PDS, pero la prohibición del partido Cadetes por parte de los bolcheviques que llegaron al poder (octubre de 1917) puso fin a sus actividades legales en Petrogrado. Milyukov se fue a Novocherkassk. Pero, habiéndose familiarizado con el borrador del "Programa político del general Kornilov", expresó su desacuerdo con el hecho de que los documentos y el gobierno en el sur de Rusia se crearon sin consultar a los partidos políticos. Habiéndose mudado a Kyiv, entró en contacto con el comando alemán, por lo que fue condenado por el Comité Central del KDP-PDS. Miliukov renunció a sus funciones como presidente del Comité Central. Después de la expulsión del ejército de Wrangel de Crimea, abandonó sus intentos de derrocar a los bolcheviques por la fuerza.

Desde 1920, Milyukov vivió en París, trabajó como editor en jefe del periódico de la diáspora rusa, Últimas noticias. Presentó el concepto de "la evolución gradual del sistema político soviético hacia uno democrático". En 1922, durante un discurso en Berlín, los monárquicos rusos le dispararon. La bala fue tomada por V. D. Nabokov, miembro del Comité Central del KDP-PDS, quien la cubrió con su cuerpo. Con el comienzo de la Gran Guerra Patria, Milyukov se solidarizó con la URSS. En los últimos años, vivió en pequeños pueblos del sur de Francia.

Pavel Nikolaevich Milyukov se convirtió en la primera víctima de la psicosis del derrocamiento de los ídolos políticos del nuevo modelo de "Rusia libre" de 1917. Sólo había pasado un mes y medio después de la “grande” y “gloriosa” Revolución de Febrero, y las enfurecidas multitudes de soldados, marineros, obreros y justos vándalos de la ciudad, incitados por los bolcheviques, que llenaban las calles centrales de Petrogrado, exigían: “¡Renuncia Milyukov!”, “¡Abajo la guerra!”, “¡Abajo el Gobierno Provisional!” Durante los días de la llamada "crisis de abril", el líder del Partido Kadet y Ministro de Relaciones Exteriores Miliukov resultó ser la principal encarnación de la "imagen del enemigo", la figura más odiosa y odiada entre los gobernantes democráticos, su nombre convertido en una maldición grosera, en una etiqueta política...

Otro giro de la conciencia de las masas es muy significativo para Rusia, agitada por los elementos revolucionarios. Durante más de dos décadas, Milyukov ha sido percibido legítimamente por el público como una figura destacada, un símbolo de la intelectualidad liberal. Un "europeo ruso", un intelectual, un erudito popular en humanidades, un erudito, un hombre de reputación impecable: todo esto proporcionó a Milyukov una posición especial en la sociedad. Un historiador talentoso, Milyukov ya en su madurez cambió su vida y, abandonando una carrera académica, se dedicó a actividades sociales (esto les sucedió a muchos historiadores, abogados, economistas en el pasado reciente, durante los años de la perestroika). Pavel Nikolayevich se convierte en uno de los líderes del movimiento liberal, crea y encabeza permanentemente el Partido de los Cadetes, es elegido diputado de la III y IV Dumas estatales, es el ideólogo y líder de facto de la oposición parlamentaria y ocupa el cargo de Ministro. de Asuntos Exteriores en la primera composición del Gobierno Provisional. Milyukov fue uno de los pocos políticos que realmente pudo influir en los escenarios de las relaciones entre el público y el "poder histórico" a principios del siglo XX y trató de demostrar en la práctica (por desgracia, sin éxito) que el camino liberal de desarrollo para Rusia era de ninguna manera una “utopía libresca”.

Privatdozent de Moscú

Pavel Milyukov nació en Moscú el 15 de enero de 1859. Se creía que su abuelo, Pavel Alekseevich Milyukov, provenía de los nobles de Tver. En la era del Zar Alexei Mikhailovich, a uno de sus antepasados ​​se le otorgó un fuero, sin embargo, no había pruebas documentales de su noble origen. Habiendo ido a Siberia en busca de oro, el abuelo fracasó y quedó completamente arruinado. El padre del futuro político, Nikolai Pavlovich Milyukov, es un graduado de la Academia de Artes, arquitecto de profesión. Enseñó mucho, se desempeñó como inspector de dos escuelas de arte en Moscú, trabajó como tasador en un banco y durante algún tiempo se desempeñó como arquitecto de la ciudad. El ambiente en la familia distaba mucho del bienestar debido a la difícil relación de los padres. La madre estaba orgullosa de pertenecer a la noble familia de los Sultanov, siempre enfatizando que su matrimonio con N.P. Milyukov (este era su segundo matrimonio) fue una mala alianza. Las peleas estallaban constantemente en la familia, nadie se ocupaba seriamente de los niños.

Milyukov, incluso cuando era niño, se sintió a sí mismo en el papel de un "oposicionista": "su vida interior tuvo que crearse en algún tipo de oposición constante a los cuidados de los padres". Psicológicamente, se sentía independiente, incluso porque “se lo debía todo a sí mismo”, y se dedicaba a la “autoeducación”1. El estudiante de gimnasia Milyukov inicialmente mostró interés en las humanidades: se sintió atraído por la filología clásica, la historia, la música (un músico del Teatro Bolshoi dio lecciones de violín), comenzó a escribir poesía y le gustaban los idiomas extranjeros. El "enciclopedismo" fue promovido por la pasión por comprar libros en el mercado de pulgas del mercado Sukharevsky: la literatura se compró por un centavo y de manera completamente asistemática. Sin embargo, al terminar el gimnasio, Pavel había desarrollado un pensamiento positivista estable, con una actitud crítica hacia la religión, que lo dejó indiferente desde la infancia.

En el otoño de 1877, Milyukov ingresó a la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú. Al principio, se sintió atraído por una nueva dirección de la ciencia como la lingüística y la lingüística comparada. Entonces la historia general pasó a primer plano. El interés por la historia rusa se despertó gracias a las conferencias del profesor V. O. Klyuchevsky, a quien Milyukov, a pesar de la complejidad de su relación posterior, consideraba su maestro favorito: “Nos reprimió con su talento y perspicacia científica.<…>Klyuchevsky leyó el significado de la historia rusa, por así decirlo, con su ojo interior, experimentando él mismo la psicología del pasado.<...>dijo que hay que preguntarle al material para que dé respuestas<…>A esta característica se unió otra: el encanto que producía el lado artístico de las conferencias de Klyuchevsky, su brillante ingenio, la agudeza de la forma, yuxtaposiciones y antítesis inesperadas y, finalmente, esquemas prefabricados que encajan el significado de períodos enteros de la historia en uno. frase refinada” (77).

Por participar en una reunión de estudiantes en 1881, Milyukov fue expulsado del cuarto año. El rector de la universidad, que conocía personalmente al talentoso estudiante, lo invitó a justificarse; dicen que no tenía idea de la naturaleza política de la reunión, pero Milyukov se negó. Sin embargo, al año siguiente se le permitió solicitar la reincorporación a la universidad. Después de completar sus estudios, V. O. Klyuchevsky dejó a Milyukov en el departamento de historia rusa.

Habiendo aprobado el examen de maestría y recibido el puesto de Privatdozent en 1886, Milyukov participa activamente en la investigación y la enseñanza. El hecho mismo de un cambio en el estatus social me proporcionó un consuelo psicológico, que recordó con un placer no disimulado: "Esto aseguró mi posición social en la sociedad de Moscú, donde, en contraste con el militar y burocrático de San Petersburgo, el círculo universitario tradicionalmente ocupaba un primer plano". (99) . Pavel Nikolaevich se convierte en miembro de la Sociedad de Historia y Antigüedades de Rusia, la Sociedad Arqueológica de Moscú, la Sociedad de Ciencias Naturales, Geografía y Arqueología. Se sintió atraído por la pedagogía, "una cosa viva", y además de la universidad, enseña historia en el cuarto gimnasio de mujeres, en el Colegio Agrícola, en una escuela privada de mujeres. Miliukov asumió una gran carga, no de una buena vida. Después de la muerte de su padre en 1879, Pavel Nikolaevich tuvo que mantener a su familia; todavía vivía con su madre, tenía que ayudar a su hermano menor ...

En 1885, Milyukov se casó, lo que provocó una ruptura total con su madre, quien en los últimos años se esforzaba cada vez más por mantener el "poder" sobre su hijo. Con su futura esposa, la hija del rector de la Academia Trinity-Sergius, Anna Sergeevna Smirnova, se reunió en la casa de Klyuchevsky. Anna, habiendo dejado a su familia en contra de la voluntad de sus padres, vivía en un internado privado (las lecciones de piano eran la principal fuente de su sustento) y asistía a los cursos de historia general para mujeres del profesor V. I. Guerrier, donde enseñaba Klyuchevsky. Anna se convirtió en una fiel compañera de Milyukov, fue activista en el movimiento por la emancipación de la mujer y participó activamente en la vida del Partido Cadete. Juntos permanecieron exactamente medio siglo, hasta su muerte en 1935 en París.

La disertación, en la que Miliukov trabajó durante seis años, presentó para su defensa en 1892: era un trabajo publicado de casi 700 páginas. Pavel Nikolayevich, que no ocultó sus ambiciones científicas y sueños de "contribución a la ciencia", eligió un tema a gran escala: "La economía estatal de Rusia en el primer cuarto del siglo XVIII y las reformas de Pedro el Grande". Junto con el análisis de una gran cantidad de material fáctico, Milyukov buscó presentar un concepto independiente que refleje su visión de las tendencias en el desarrollo histórico de Rusia. En particular, desafiando tanto a los eslavófilos como a los occidentales, instó a no exagerar el papel de Pedro I y argumentó que “la europeización de Rusia no es producto de un préstamo, sino un resultado inevitable de la evolución interna, lo mismo en principio en Rusia con Europa. , pero solo retrasado por las condiciones ambientales”. Posteriormente, esta tesis se convertirá en uno de los elementos más importantes del concepto histórico integral de Milyukov, que también fue la base científica de su doctrina política.

Para decepción de Milyukov, Klyuchevsky recomendó, para evitar problemas innecesarios, tomar un tema más simple para una disertación (por ejemplo, estudiar algún monasterio del norte). Pero Pavel Nikolayevich no escuchó el consejo. Durante la defensa de su disertación, algunos profesores argumentaron que el trabajo de Miliukov era digno de un doctorado. Pero Klyuchevsky exigió que se limitara a una maestría: que escriba otro libro, la ciencia solo se beneficiará de esto. Y Milyukov recibió solo una maestría. Tomó lo sucedido como un insulto. Considerando que el trabajo merecía un mayor reconocimiento, decidió firmemente que nunca escribiría específicamente una tesis doctoral.

historiador deshonrado

La forma de vida mesurada del joven Privatdozent se interrumpió en febrero de 1895: Milyukov fue despedido de la universidad, se prohibió cualquier actividad docente, fue enviado a Ryazan durante dos años. El motivo de las represiones fueron las conferencias sobre la historia del movimiento social de los siglos XVIII-XIX, leídas en noviembre de 1894 en Nizhny Novgorod. El ruidoso éxito de los discursos del ya muy popular disertante estaba predeterminado por las propias asociaciones políticas que surgían entre los oyentes. Milyukov habló sobre las ideas amantes de la libertad de N. I. Novikov, A. N. Radishchev, A. I. Herzen, sobre los decembristas y populistas. Todo esto estaba en sintonía con los estados de ánimo públicos y las expectativas de un “deshielo” que parecía venir tras la reciente muerte de Alejandro III. En la jerga policial, la culpa del historiador fue "dar conferencias de contenido criminal a una audiencia incapaz de tomarlas críticamente".

Paradójicamente, el despido de la universidad trajo a Milyukov incluso un alivio psicológico. El “sentimiento insoportable” de resentimiento asociado con la defensa de una tesis “se estaba alejando del pasado”. Además, sintió que "traspasó los límites de la universidad, porque se me hicieron pequeños". Milyukov claramente gravitó hacia las actividades sociales. Numerosos artículos y reseñas publicados en publicaciones tan liberales como la revista Russian Thought y el periódico Russkiye Vedomosti le dieron a Miliukov fama y autoridad pública cada vez mayores. La próxima década, hasta los eventos de 1905 y la inclusión en la vida política legal, Milyukov llamará "años de vagabundeo". Sin embargo, estos fueron años muy fructíferos desde el punto de vista de los estudios profesionales en historia y el conocimiento de representantes de diversos círculos de la sociedad tanto en Rusia como en el extranjero.

Al encontrarse involuntariamente en Ryazan, Milyukov finalmente pudo comenzar a trabajar en su investigación principal. Los "Ensayos sobre la historia de la cultura rusa" no solo tuvieron un gran éxito en los círculos científicos, sino que también se convirtieron en un evento en la vida social y política. A medida que se escribieron los capítulos, se publicaron en la revista “El Mundo de Dios” y salieron en ediciones separadas. El trabajo de tres volúmenes de Miliukov pasó por seis ediciones en Rusia, la última apareció en 1918. Miliukov emprendió el primer intento en la historiografía rusa de estudiar la historia social de Rusia, toda la variedad de factores en su desarrollo. La escala del plan, completado en 1902-1903, puede evidenciarse en los títulos de los capítulos: "Tierra", "Población", "Economía", "Estado", "Estado", "Iglesia", "Literatura", "Fe", "Creatividad", "Educación", etc. Cada problema se consideró en dinámica, brindando una solución a la súper tarea de investigación: crear una imagen multifacética del desarrollo de la sociedad rusa.

Además de "Ensayos ...", Milyukov se dedicó a la investigación arqueológica y de historia local, escribió artículos para el diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron, para la revista inglesa "Atenium". En su tiempo libre, disfrutaba actuando como violinista en un cuarteto de aficionados y participaba en conciertos de la orquesta militar local. Un nuevo pasatiempo de Pavel Nikolaevich fue el ciclismo. Más tarde, ya en San Petersburgo, un destacado político, en caso de emergencia, utilizará una bicicleta para rodear apresuradamente a los miembros del Comité Central del partido o llegar a un mitin.

La estancia de Miliukov en los Balcanes en 1897-1899 fue de gran importancia para él: por invitación del Ministro de Educación Pública de Bulgaria, dirigió el departamento de historia en la Escuela Superior de Sofía. Legalmente, se trataba de una expulsión al extranjero; como alternativa, las autoridades ofrecieron un enlace a Ufa. De camino a Sofía, Miliukov se comprometió por escrito a que no "se ocuparía de ningún asunto político ruso", trabajando "exclusivamente dentro de los límites de su puesto"2. Pero cinco meses después, bajo la presión de las autoridades rusas, se rescindió el contrato con Milyukov, que podría "tener un efecto nocivo en la educación de la juventud búlgara". Habiendo recibido un salario por los cinco años por los cuales se concluyó el contrato, Milyukov permaneció en los Balcanes. Se dedicó al estudio de las relaciones interétnicas complejas y pronto se ganó la reputación de ser uno de los principales expertos en la cuestión de los Balcanes.

Al regresar a Rusia, Pavel Nikolayevich se acercó a los publicistas y escritores que se unieron en torno a la revista populista Russkoe bogatstvo. A principios de 1901, por participar en un mitin político de la memoria

P. L. Lavrov en el Mining Institute Milyukov fue arrestado y pasó casi medio año en prisión. Después de su liberación, se le prohibió vivir en la capital. Durante algún tiempo vivió con su familia en Finlandia, en un pequeño pueblo turístico fronterizo, y luego se instaló en Udelnaya, que se encontraba formalmente fuera de San Petersburgo. Milyukov, con su reputación de “oposicionista empedernido”, se encuentra entre los principales ideólogos del liberalismo ruso, que en 1903 formaron la “Unión de Liberación” (I. I. Petrunkevich, P. B. Struve, D. I. Shakhovskoy y otros). Milyukov rechazó la oferta de editar la revista Osvobozhdenie, que se publicaba en Stuttgart desde 1902; no quería irse al extranjero con la posibilidad de repetir el "destino de Herzen". Sin embargo, escribió un artículo de programa para el primer número, "De los constitucionalistas rusos", y comenzó a publicar activamente en las páginas de la revista.

Apelación a la política

Los acontecimientos de la Revolución Rusa de 1905 encontraron a Miliukov en Estados Unidos, donde dio clases en la Universidad de Chicago. Antes de partir hacia Rusia, completó apresuradamente el trabajo en el libro Rusia y sus crisis, publicado en 1905 en Estados Unidos y Francia, en el que se presentó al público occidental el liberalismo ruso, cuya encarnación pronto se convertiría en el partido de los demócratas constitucionales.

La intención de desempeñar uno de los papeles definitorios de la política rusa fue la actitud dominante de Miliukov, que le pareció bastante lógica y natural. "Habiendo perdido la reputación de un historiador novato, con el que salí de Rusia, regresé" a casa "con la reputación de una figura política novata", recordó Pavel Nikolayevich. - El cambio vino poco a poco, pero era inevitable en mi posición. En el extranjero, me encontré en el papel de observador de la vida política y la política exterior de los estados democráticos. Y en casa, ocurrieron eventos que requirieron el uso de estas observaciones y me lo exigieron, ya que había muy pocos observadores rusos ... No me esforcé en absoluto por convertirme de historiador en político; pero sucedió, porque se convirtió en un requisito indispensable de la época” (176).

Como se mencionó anteriormente, Milyukov, el historiador desde los primeros trabajos, desarrolló consistentemente la tesis clave de su concepto. Rusia se mueve de acuerdo con las leyes universales del desarrollo de la sociedad, aunque pasa algunas fases con retraso. A pesar de toda su originalidad, el "tipo nacional" ruso se adapta naturalmente a las instituciones sociales tomadas de Occidente; este es un proceso orgánico que no se limita a la "violencia" (por ejemplo, Pedro I). Al mismo tiempo, para Milyukov el político, la idea de que en Rusia, en comparación con los países europeos, el estado juega un papel mucho más importante en la formación de la sociedad civil fue de gran importancia. La tendencia del desarrollo de Europa Occidental es “de abajo hacia arriba”, es decir, de la economía al Estado; la historia de Rusia atestigua el proceso inverso. En Rusia, la posibilidad de evolución está determinada principalmente por el estado, de él provienen los impulsos, destinados al desarrollo económico, social y cultural. Así, la especificidad rusa radica en la combinación de un Estado fuerte y una sociedad civil amorfa. Por un lado, hay un potencial de conflicto en esto, pero por otro lado, también hay un mecanismo para superar la crisis. De aquí se desprende el principal escenario práctico de los políticos liberales: dado que el poder estatal es conservador y no está dispuesto a realizar reformas, el partido liberal debe incidir en el poder, buscar su transformación y transformación en instrumento de reformas democráticas. Rechazando el camino de la toma violenta del poder, los liberales deberían facilitar la transición del absolutismo a una monarquía constitucional, que asegure las máximas libertades políticas y, en consecuencia, las condiciones para una mayor lucha por las reformas liberales4.

La otra actitud práctica de Milyukov también es digna de mención: estaba seguro de que estaba llevando a cabo una "misión conciliadora" para todo el campo de la oposición. Pavel Nikolayevich consideró necesario acercar a liberales y socialistas, unir esfuerzos para lograr un objetivo común: el establecimiento de libertades políticas.

Es simbólico que el congreso fundacional del Partido Constitucional Democrático, que se inauguró el 12 de octubre de 1905, según los planes anticipados, debía terminar el 17 de octubre: resultó que fue en este día que el Manifiesto de Nicolás II sobre Se publicó el cambio del sistema estatal. La vida política se estaba legalizando y el Partido de los Cadetes comenzó a prepararse enérgicamente para las elecciones a la Primera Duma del Estado. A principios de 1906, según las estimaciones de Milyukov, el partido contaba con unos 100.000 miembros registrados: “Incluía, sin duda, a los elementos políticamente más conscientes de la intelectualidad rusa. No es de extrañar que a veces se le llamara el "partido de profesores". Sus elementos más activos en el país eran zemstvos progresistas y líderes de la ciudad... También estaban conectados con los rangos más bajos de la gente, especialmente a través del llamado "tercer elemento": empleados profesionales en instituciones de zemstvos: médicos, agrónomos, maestros. , etc. " (235).

Inicialmente, Milyukov era solo uno de los miembros del Comité Central: se convertiría en el presidente permanente del Comité Central del partido, así como en su principal ideólogo, táctico y estratega en 1907. Habiendo aprobado el "examen de ingreso para el liderazgo" en el congreso fundacional del partido, Milyukov demostró que era capaz de ser una figura consolidada, "tirando hacia el centro de ambos flancos extremos del partido para que el partido pudiera tener su propia cara". " La posición de la mayoría centrista se expresó en la tesis programática de que "Rusia debería ser una monarquía constitucional y parlamentaria", eliminando así el eslogan demasiado radical de una "república democrática". En lugar de la idea de una "Asamblea Constituyente", se propuso apostar por la "Duma con funciones fundacionales" (se consideró que la prerrogativa indiscutible del parlamento era la adopción de actos constitucionales: las Leyes Básicas, un nuevo sistema electoral). después de lo cual la Duma podría exigir su disolución). El problema de la tierra más agudo para Rusia debe resolverse aumentando las parcelas de los campesinos, debido a la enajenación parcial de las propiedades de los terratenientes con compensación "de acuerdo con una evaluación justa".

“Había mucha gente destacada en el partido. Miliukov se elevó por encima de ellos, se convirtió en líder principalmente porque deseaba firmemente serlo. Tenía una ambición concentrada, rara para una figura pública rusa. Para un político, esto es algo bueno. No hay nada reprobable en el deseo de dejar una huella en la historia rusa, especialmente cuando uno no tiene que andarse con rodeos para ello. Milyukov construyó todas sus actividades sobre los principios en los que creía. Estaba convencido de la justicia de las ideas liberales y con la conciencia tranquila defendió cada detalle del programa Cadete.<…>Entre nosotros, sólo fue el primero entre iguales. Aunque amaba el honor y el poder, amaba estar a la vista. Esto es lo que he estado buscando toda mi vida. Pero no había en él autoridad innata”5.

Miliukov no pudo ser elegido ni para la Primera Duma Estatal ni para la Segunda. Hubo oposición de las autoridades, aunque el pretexto formal para la exclusión de la participación en las elecciones fue el incumplimiento de los requisitos de la habilitación de apartamento. Sin embargo, Pavel Nikolayevich actuó como líder de facto de la facción Duma Cadets. ¡Se dijo que Milyukov, que visitaba el Palacio Taurida todos los días, estaba "dirigiendo la Duma desde el buffet"!

La táctica de los kadetes, que finalmente formuló Miliukov, colocó al partido en una feroz oposición a las autoridades. Aunque a veces se corrigió, dependiendo de la situación política.

Posteriormente, en el exilio, algunos líderes de los kadetes acusarán a Miliukov de que, tras el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, que significó la transición a una monarquía constitucional, no se atrevió a romper de manera inequívoca con las fuerzas revolucionarias y se negó a cooperar con el "poder histórico", que luego presentó reformadores progresistas. Así que cadete correcto

V. A. Maklakov señaló: “No fue la falta de preparación del pueblo para el sistema constitucional lo que se convirtió en un obstáculo para su implementación, sino las tácticas de líderes inteligentes que afirmaban con confianza representar a todo el “pueblo”. Mientras hubiera guerra con la Autocracia, el liberalismo podía acompañar a los partidos revolucionarios; pero cuando se decretó la constitución (del francés octroi - se quejó. - I. A.), se eligió la Duma y el Partido Cadete dirigió la Duma, su tarea debería haber sido reconciliarse con las autoridades y proteger a Rusia de la revolución ... El la población podía sentir inmediatamente los beneficios del nuevo orden; el liberalismo se liberaría de complacer a sus antiguos aliados; la monarquía constitucional se convertiría en la forma final de gobierno, y no en un puente hacia la revolución; habría comenzado una era de reformas urgentes... Pero el liberalismo, en la medida en que estuvo representado por los kadetes, se planteó una tarea diferente. No quería confabularse con las autoridades. Buscó una victoria inmediata y completa sobre él, se exigió la capitulación y se aseguró de que las autoridades aceptaran su desafío, pasó a la ofensiva y triunfó el liberalismo kadete. Según Maklakov, la responsabilidad de esto recae en gran medida en Milyukov, quien más bien “no era un líder del partido, sino un abanderado” y, creyendo en su papel como garante de los compromisos internos del partido, impidió la retirada y, como Como resultado, el surgimiento de una línea táctica clara: “Entre los Cadetes, entre los flancos hubo un desacuerdo fundamental. Si el paria tuviera un líder real, no tendría miedo de una escisión. Una escisión sólo serviría... La actividad del “líder” nominal se reducía a la invención de fórmulas ambiguas tras las cuales se escondían las diferencias partidistas”6.

Hay algo de verdad en valoraciones tan duras, aunque uno no puede dejar de notar los intentos de Miliukov de encontrar compromisos (aunque muy condicionales). Por ejemplo, poco después del 17 de octubre, el líder de los Cadetes fue invitado al Palacio de Invierno para una reunión con el presidente del Consejo de Ministros, S. Yu. Witte. Y el jefe del gabinete se sorprendió de que Milyukov, a quien generalmente se acusaba de radicalismo, aceptara renunciar a la demanda de un "ministerio público", con la condición de que Witte creara un "gabinete empresarial" de funcionarios administrativos inmaculados. En opinión de Miliukov, la sociedad podría estar satisfecha con la introducción "desde arriba" de una constitución moderada sobre el modelo de la búlgara o la belga. En tal caso, la opinión pública estaría de acuerdo en abandonar la idea de convocar a una Asamblea Constituyente. Pero un acuerdo con los kadetes en términos similares resultó ser inaceptable para las autoridades.

El conflicto con la mayoría opositora en la Primera Duma, donde más de un tercio de los diputados representaban al Partido Kadet, era natural. La aprobación por parte del soberano de las Leyes Fundamentales pocos días antes de la convocatoria de la Duma tuvo consecuencias negativas, que privaron al parlamento de sus funciones "fundacionales". Muchos líderes cadetes, inspirados por la victoria en las elecciones, fueron más radicales que Milyukov y llamaron a un conflicto abierto con las autoridades. Más tarde, Pavel Nikolayevich admitió que se esforzaba por “moderar el temperamento político de la Duma y aumentar la perspicacia política de las autoridades”, pero “ninguno de los dos, ni en particular la combinación de ambos, resultó ser posible para ambos. para mí o para cualquier otra persona”. Tratando de aprovechar las diferencias en el séquito del zar, Milyukov se reunió en secreto en el restaurante "Kyuba" con el comandante del palacio D. F. Trepov, partidario de las concesiones a la oposición y la creación de un "ministerio de confianza". Trepov llamó la atención de Nicolás II sobre la lista de gabinete que había elaborado, en la que Milyukov aparecía como candidato a ministro del interior o de asuntos exteriores. También se discutieron las perspectivas para la formación de un ministerio cadete con P. A. Stolypin; Al mismo tiempo, Milyukov, deseando inculcar una idea de la "moderación" de los cadetes, dijo que "sobre el comportamiento de los cadetes". en el gobierno no deben ser juzgados por su papel en la oposición” (244, 250-251, 255). Sin embargo, la disolución de la Duma el 9 de julio de 1906 se convirtió en el desenlace del conflicto entre el gobierno y el parlamento.

Teniendo en cuenta la primera experiencia de la lucha parlamentaria, los kadetes revisaron su táctica. La revolución estaba en decadencia, la autocracia demostró la fuerza de sus posiciones y, al mismo tiempo, se hizo evidente cuán fuerte era la resistencia de la burocracia y los círculos judiciales a las reformas liberales. Por lo tanto, se planteó la consigna: "No un asalto, sino un cerco correcto". Se suponía que debía "preservar" la Segunda Duma, evitando conflictos directos, expresando falta de confianza en el gobierno, plagado de disolución del parlamento. Milyukov creía que ahora era conveniente distanciarse de las fuerzas revolucionarias de izquierda. A pesar de esto, los kadetes rechazaron la demanda de Stolypin de que la violencia revolucionaria fuera condenada de alguna forma pública (para esto, se prometió la "legalización" oficial del partido). Pavel Nikolayevich estaba listo en principio para publicar tal artículo en Rech sin una firma, pero otros líderes se opusieron. Pronto se disolvió la Duma, con el pretexto de una negativa demostrativa a aceptar llevar a los diputados socialdemócratas a la responsabilidad penal.

estilo liberal

El preciado sueño de actividad parlamentaria de Milyukov se hizo realidad en el otoño de 1907: fue elegido miembro de la Tercera Duma. El líder del Partido de los Cadetes, habiendo encabezado su facción parlamentaria, se convirtió en una figura aún más influyente y prominente. Bromearon diciendo que Milyukov era un parlamentario ideal, ¡fue creado como por orden especialmente para el Parlamento británico y la Enciclopedia británica!

La posición de Miliukov era doble. La preparación profesional para la actividad legislativa constructiva de acuerdo con los cánones parlamentarios europeos, la presencia de un potencial intelectual apropiado en conflicto con la realidad, con la oposición rígida de los miembros del partido que consideraban imposible abandonar tal papel político.

En la Tercera Duma, elegida según la nueva ley del 3 de junio de 1907 (su edición fue calificada por los opositores de "golpe de Estado"), los kadetes estaban en minoría. Pero, según Milyukov, jugaron "el papel de una oposición real, ideológicamente estable y bien organizada". Inicialmente, el gobierno se basó en la mayoría, que estaba formada por los octubristas y los grupos nacionalistas de derecha. Miliukov no se hacía ilusiones sobre la influencia de la Duma como órgano legislativo del poder: esto es "un lisiado, que fue creado desde el principio por las leyes básicas, que restringieron los derechos de representación popular en todos los lados". Sin embargo, la táctica de los kadetes se reorientó hacia el “trabajo sucio y cotidiano”: “Decidimos invertir con todas nuestras fuerzas y conocimientos en el estado actual de las actividades de la representación popular. Todavía teníamos mucho que aprender, que solo puede aprenderse, comprenderse y apreciarse de pie frente a la rueca de una máquina estatal compleja y engorrosa. Al mismo tiempo, era imposible descuidar el contacto con la burocracia de los empleados ministeriales, que tenían su propio conocimiento técnico, experiencia y rutina” (292-293).

Milyukov, desde el punto de vista de la actividad de "discurso", figuraba entre los líderes indiscutibles. En la III Duma, tuvo 73 discursos desde la tribuna parlamentaria, en la IV Duma - 37. Los temas de "marca registrada" de Milyukov fueron la política exterior y las relaciones internacionales. En nombre de la facción, también habló sobre muchos temas políticos internos relacionados con la educación pública, la reforma agraria y el autogobierno local. A veces, Pavel Nikolaevich aparecía en el podio, porque para algunos problemas "no había trabajadores capacitados". Sucedió que simplemente no había personas en la facción que quisieran actuar de acuerdo con las "directrices tácticas" de Miliukov.

(incluidas expresiones que suenan un tanto anacrónicas como "siglo XVIII").

Milyukov fue llamado con razón uno de los políticos más eruditos. Su habilidad como políglota era legendaria. Se dijo que Pavel Nikolaevich hablaba casi dos docenas de idiomas extranjeros y que todos los días lee muchos periódicos y revistas extranjeros. La pasión de Milyukov eran los libros recopilados con su fundamentalidad habitual. Además de la excelente biblioteca, que consistía principalmente en literatura histórica, Miliukov ya en el período de la Duma, en San Petersburgo, reunió una nueva biblioteca: libros sobre política, economía y derecho. La tercera biblioteca, más de 10 mil volúmenes, apareció con él en París.

Los contemporáneos quedaron impresionados por la eficiencia de Milyukov. Su día comenzaba en su escritorio a las seis o siete de la mañana y terminaba a menudo pasada la medianoche en la redacción del periódico del partido Rech (desde 1906 hasta el otoño de 1917 fue su coeditor y escribía editoriales para él casi a diario). El editor del periódico I. V. Gessen recordó que Milyukov invariablemente aparecía por la noche, "abriendo la puerta de alguna manera ruidosamente y de par en par". La animación, la vivacidad, la confianza irrumpieron en la sala con él... Sentándose en su lugar habitual en una de las mesas, se puso a leer las páginas mecanografiadas traídas de la composición, a la vez que respondía preguntas dirigidas desde todos los lados y bebía. té. A menudo allí mismo, en medio del ruido incesante, escribía artículos, sin interrumpir su participación en comentarios fragmentarios en conversaciones generales. A pesar de estar ocupado, el líder de cadetes se las arreglaba para asistir a eventos sociales, le gustaba ir a teatros, vernissages y participar en bailes de caridad. Tocar música era uno de los entretenimientos domésticos favoritos -

una pequeña orquesta se reunió en el departamento de Milyukov, Pavel Nikolaevich tocó el violín o la viola, y Anna Sergeevna tocó las partes en el piano.

Habiéndose establecido en San Petersburgo, Milyukov por primera vez asumió el arreglo de una vida estable; las oportunidades financieras también lo permitieron. Además de los salarios de los diputados y los salarios en el periódico, la venta de los Ensayos sobre la historia de la cultura rusa, que se reimprimen constantemente, generó un ingreso tangible. Anna Sergeevna abrió su propia editorial y se ocupó de todos los asuntos relacionados con la publicación y venta de los libros de su esposo. Los Milyukov, que al principio vivían en un pequeño apartamento en el número 8 de Ertelev Lane, compraron un apartamento espacioso en una casa nueva en Sands. En Crimea, no lejos de Sudak, se construyó una pequeña casa de campo en una propiedad adquirida. Adquirieron una dacha "cercana" en Finlandia, en la orilla de la bahía. Habiendo comprado una parcela pintoresca, reconstruyeron radicalmente la cabaña del pueblo que estaba en ella: obtuvieron una casa espectacular con balcones, una terraza y una torre, incluso se arregló una piscina con una fuente.

Patriotismo con tintes políticos

Por supuesto, sería una simplificación excesiva creer que Milyukov compartía plenamente el "entusiasmo patriótico" que se extendió por amplios sectores de la sociedad después de la entrada de Rusia en la guerra. Contrariamente a las etiquetas utilizadas por los bolcheviques en 1917 para presentar a Miliukov como un “chovinista” fanático y portavoz de los “intereses imperialistas de la gran burguesía”, antes del estallido de la guerra se le consideraba en los círculos gubernamentales, por el contrario, ser un "derrotista". Pavel Nikolayevich no compartió las actitudes paneslavistas que estaban muy extendidas (incluso entre algunos liberales), creyendo: Rusia debe sacrificar la "solidaridad" con los eslavos balcánicos para evitar participar en una guerra paneuropea. El líder de los kadetes consideró la guerra impuesta a Rusia, sin embargo, se mostró convencido de la necesidad de un enfoque “realista” de los cataclismos mundiales en curso. Una de las tareas más importantes de Rusia, que responde a sus intereses nacionales y las necesidades del desarrollo económico, es asegurar el control sobre los estrechos. Milyukov dijo que podía estar "justificadamente orgulloso" del apodo "Milyukov-Dardanelos" (384-385, 390-392).

El “entusiasmo patriótico” de los liberales, tal como lo interpreta Milyukov, le dio a la guerra un significado ideológico especial. Se trazó un paralelo de que gracias a la victoria "el país se acercará más a su objetivo preciado": significó el triunfo de los ideales del constitucionalismo, la implementación de reformas liberales y la expansión de las libertades. También era importante para el futuro político de Rusia que sus socios de coalición fueran los estados democráticos "ejemplares" de Europa. El líder kadete formuló la súper tarea de la siguiente manera: “¡Viva Rusia libre en la humanidad liberada a través de sus esfuerzos!”9 En el contexto de otros líderes kadetes, Miliukov se destacó por su fe sincera, en parte fanática, en la victoria de Rusia. Habiendo construido una estructura ideológica, según la cual la finalización exitosa de la guerra desempeñó un papel político colosal, Pavel Nikolayevich no podrá revisar este punto de vista incluso durante su trabajo en el Gobierno Provisional. Milyukov siempre ha rechazado categóricamente la posibilidad de concluir un armisticio, o al menos abandonar los objetivos "imperiales" de Rusia en la política mundial. Se adhirió a su posición incluso en la situación de las interminables derrotas del ejército ruso, la creciente ruina económica y el fortalecimiento de los sentimientos contra la guerra. Los camaradas de partido de Milyukov reaccionaron con decepción ante su actitud demasiado optimista, no desprovista de "dogmatismo": "Las disputas terminaron inmediatamente cuando apareció Milyukov, nadie se atrevió a entrar en un debate con él, considerándolo inútil. Los Dardanelos realmente se convirtieron para él en una obsesión que le impedía seguir, evaluar y adaptarse a un entorno cambiante. La actitud de Miliukov hacia la guerra también tenía un matiz personal y trágico. En 1915, en el frente, durante la retirada de las tropas rusas en el este de Galicia, murió el hijo menor Sergei, que fue al frente como voluntario. El hijo mayor, Nikolai, también sirvió en el ejército: artillero y luego piloto (398-399).

En agosto de 1915, se formó el Bloque Progresista en la Duma: por primera vez surgió una mayoría de oposición estable (solo la extrema derecha y la izquierda estaban fuera). Milyukov se convirtió en el "autor del bloque" y su líder, señalando más tarde que "fue el clímax de mi carrera política" (404). En vísperas de la creación del bloque, hablando en la apertura de la sesión de la Duma el 19 de julio de 1915, Miliukov indicó el regreso de los liberales a una línea de conducta más activa: “La ansiedad patriótica de los representantes del pueblo resultó, desafortunadamente, estar bastante bien fundada. El secreto se hizo claro y todo el consuelo resultó ser solo palabras. El país no se puede gobernar con palabras. La gente ahora quiere ponerse manos a la obra y corregir las omisiones. En nosotros ve a los primeros legítimos ejecutores de su voluntad. Y ahora nos envía con otra orden definitiva: decir a las autoridades toda la verdad sobre el país, averiguar para el país toda la verdad sobre las autoridades y hacer lo que quedó inconcluso por él.

Los políticos dieron a entender que el bloque también debería convertirse en una herramienta para prevenir la revolución. Como dijo Miliukov, la unificación se dirigió no solo contra los “superiores”, sino también contra el “peligro de abajo”. La fórmula de las tácticas de oposición -"las palabras son hechos"- fue considerada como un remedio universal. Los políticos de la Duma que no quieren acciones revolucionarias espontáneas deben criticar a las autoridades dentro de los muros del parlamento, expresando intransigentemente reclamos en nombre del pueblo. Rechazando la posibilidad de injerencia en la vida política de la “calle”, Miliukov, dos semanas antes de la Revolución de Febrero, el 15 de febrero de 1917, declaró en la Duma: “Nuestra palabra ya es nuestra acción. La palabra y el voto son hasta ahora nuestras únicas armas.”12

El requisito principal del programa del bloque es la creación de un gobierno capaz de asegurar "la unidad con todo el país y gozar de su confianza". Milyukov admitió que esta redacción era “deliberadamente vaga”, pero por otro lado, permitió unir un máximo de corrientes políticas, incluidas aquellas que enarbolaban la dura consigna de un “ministerio responsable” (en su opinión, evidentemente inaceptable para el autoridades y, por tanto, “revolucionario”) (408). Al mismo tiempo, cabe señalar que muchos liberales, incluido Miliukov, miraron sin entusiasmo incluso la posibilidad hipotética de que los líderes de la Duma entraran en el gobierno. ¡Asumir la responsabilidad de dirigir un país en una situación tan desfavorable es correr el riesgo de perder popularidad!

Revelar discursos populistas desde la tribuna de la Duma es otra cosa. En el otoño de 1916, en vísperas de la apertura de la sesión de la Duma prevista para el 1 de noviembre, Miliukov se mostró preocupado porque “existe una clara disminución del interés por la Duma en la sociedad”13. Mientras tanto, como dijo con franqueza Pavel Nikolaevich en una reunión de la comisión parlamentaria sobre asuntos militares y navales, la inacción y la indecisión públicas perjudicarían a los políticos que querían ser reelegidos para la Duma en el otoño de 1917: “Esta Duma tiene solo un año queda en su vida, y esta Duma tiene a su disposición sólo una sesión para mostrar lo que es. Cómo se mostrará en esta sesión y con qué se presentará frente a sus votantes. La respuesta será la 5ª Duma.”14 Por lo tanto, para no perder la iniciativa, la oposición de la Duma debe seguir más activamente la situación política. El tema clave suscitado por las demandas de la conciencia de masas es la búsqueda del “enemigo interno”. No hay necesidad de negarse a explotar los rumores y leyendas populares entre la gente del pueblo que desacreditan el poder real. Como insistió Milyukov en el desarrollo de la estrategia del bloque, el énfasis principal debe ponerse en la retórica patriótica, en exponer las "fuerzas oscuras": el odioso Ministro de Guerra Sukhomlinov. “El hilo rojo es nuestro patriotismo: no pueden poner fin [a la guerra]”, formuló Milyukov15.

El discurso de Pavel Nikolayevich el 1 de noviembre predeterminó el estilo de la mayoría de los discursos de la oposición en los meses siguientes, hasta febrero de 1917. A partir de los rumores que circulan en la sociedad sobre la influencia de las “fuerzas oscuras” y las intenciones de la “camarilla” de concluir una “paz separada” con Alemania para evitar una revolución, Milyukov repitió repetidamente la pregunta retórica: “¿Qué es esto, ¿estupidez o traición? Además de Sturmer, que resultó ser el principal objetivo de las críticas, en relación con el tema del "dominio alemán" y la viciosa camarilla palaciega, se mencionó a la emperatriz Alexandra Feodorovna (bajo la apariencia de una cita periodística en alemán). El discurso de Milyukov provocó una respuesta colosal. "Estas palabras ("¿estupidez o traición?" - I. A.) golpearon como un martillo en la cabeza, porque formularon exactamente esa cosa terrible que atormentaba a todos, recordó el cadete V. A. Obolensky. - Regresé de esta reunión de la Duma con un sentimiento de victoria. Las palabras despiadadas, pronunciadas con franqueza, frente a toda Rusia, fueron percibidas como un arma mortal hundida en el corazón mismo del enemigo”16. Inmediatamente después del discurso, en una reunión de la facción Cadet, Milyukov recibió una ovación de pie, expresando "una ardiente gratitud por su brillante discurso": "¡Gracias y estamos orgullosos!"

Más tarde, Milyukov, al igual que otros líderes de la oposición, admitió que no había pruebas fiables de las "revelaciones". Señaló que él mismo no tenía una respuesta inequívoca a la pregunta de "estupidez o traición", pero "la audiencia apoyó firmemente la segunda interpretación con su aprobación, incluso cuando yo mismo no estaba completamente seguro de ello" (445). En testimonio ante la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional, Milyukov dijo que prácticamente la única base para su discurso fue el estado de ánimo en los círculos políticos y diplomáticos de los países aliados, donde las actividades de política exterior de Stürmer causaron una impresión "deprimente". El líder de los kadetes se topó con este verano de 1916, durante una visita a Europa como parte de una delegación parlamentaria.

Bajo la influencia de la "tormenta y el ataque" de la Duma, Nicolás II destituyó a Stürmer, pero no hubo cambios fundamentales en el curso político, el conflicto entre el gobierno y las fuerzas sociales siguió siendo igual de agudo. Muchos políticos, incluidos los demócratas constitucionalistas, reprocharán a Milyukov por dejarse llevar por un juego peligroso, sin calcular cómo el descrédito del poder (incluido el Supremo) afectará la "excitación" de la población, su preparación para acciones revolucionarias. A la pregunta: “¿Te das cuenta de que este es el comienzo de una revolución?” - Pavel Nikolaevich respondió: “Solo en tu imaginación pesimista. Esto todavía está muy lejos.”18 El conocido historiador y participante en los eventos de febrero de 1917 S. P. Melgunov, luego de reconstruir los motivos psicológicos del comportamiento de Milyukov, creía que el líder de los kadetes “en realidad estaba muy lejos de pensar en la posibilidad de una revolución inminente. La amenaza de "revolución" para él era solo un medio para influir en las autoridades y en parte en su gente de ideas afines, quienes, en palabras del Dep.<артамента>La policía experimentó un miedo irrazonable a la revolución”19.

Empujado por la revolución

En la madrugada del 27 de febrero de 1917, un portero despertó a Pavel Nikolayevich: en el cuartel del regimiento Volynsky, frente a la casa donde vivían los Milyukov (60 Basseynaya St., esquina con Paradny Lane), algo extraño estaba sucediendo. . Mirando desde el balcón, Miliukov vio a los volhynianos salir corriendo del cuartel. Al despedirse de la agitada Anna Sergeevna, Milyukov inmediatamente se dirigió a pie al Palacio Taurida; los disparos ya comenzaban en las calles ...

Se anunció el decreto sobre la disolución de la Duma, pero los diputados no se dispersaron, habiéndose reunido para una "reunión privada". Milyukov propuso esperar a que se aclare la situación, pero mientras tanto crear un Comité Provisional de los miembros de la Duma "para la restauración del orden y las relaciones con las personas y las instituciones", encabezado por M. V. Rodzianko. Sólo por la noche accedió el presidente de la Duma a anunciar la toma del poder por el Comité Provisional.

En los primeros días de la revolución, Milyukov, como otros líderes de la Duma, tuvo que hablar mucho en público, frente a multitudes de soldados, trabajadores y simplemente habitantes activos. Por lo general, racional y "académico" en sus discursos, Miliukov, frente a una audiencia exaltada, recurrió a métodos de "persuasión" lejos de la oratoria profesoral. En un esfuerzo por ganarse a los oyentes, planteó preguntas que implicaban respuestas positivas: hechizos. Hablando el 28 de febrero en el Catherine Hall ante los Life Grenadiers, Milyukov llamó: “Recuerden, la única condición para nuestra fuerza es nuestra organización. Solo junto con los oficiales serás fuerte. Una multitud desorganizada no representa fuerza... Recuerden que el enemigo no duerme y se prepara para borrarnos de la faz de la tierra (Grita: “Esto no pasará”). "¿Entonces no lo hará?" - "¡No lo haré!" - hay una respuesta unánime de los militares”20.

Pero mucho más significativo fue el lado tras bambalinas de las actividades de Milyukov, en relación con la organización del nuevo gobierno. En nombre del Comité de la Duma, negoció con la comisión de contacto del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado sobre la creación del Gobierno Provisional y su programa. En el proceso de agotar la negociación política, buscó que para el período de transición, antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente, estuvieran creadas todas las condiciones para que el Gobierno Provisional siguiera una política moderada, liberal-democrática, que correspondería a la “nacionalidad”. ”, significado “por encima de la clase” de la revolución.

Milyukov fue la fuerza impulsora detrás de la intriga contra M. V. Rodzianko. Pavel Nikolaevich, como la mayoría de los líderes del bloque, se opuso a la vinculación formal del gobierno con la Duma del "tres de junio", que ya "era una sombra de su pasado" y no podía considerarse un "factor en la situación actual." La figura del octubrista Rodzianko, que parecía excesivamente “derechista”, claramente no encajaba en el compromiso con el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado sobre la formación del Gobierno Provisional. La tensión de las relaciones personales entre Rodzianko y Milyukov, la lucha tácita por el liderazgo sobre la oposición parlamentaria también tuvo un efecto aquí. Milyukov y varias figuras influyentes en el Comité de la Duma confiaron en el jefe de la Unión de la Ciudad de Zemstvo, el Príncipe G. E. Lvov (más tarde habría serias dudas sobre la exactitud de tal decisión).

Con la excepción del trudovik A.F. Kerensky, el Gobierno Provisional estaba formado por políticos liberales, dominados por los demócratas constitucionalistas. Como era de esperar, Pavel Nikolayevich se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores. En la tarde del 2 de marzo, en el Salón Catalina del Palacio Tauride, Miliukov anunció la formación de un gobierno. El hecho de que aún no se hubiera recibido el acta de abdicación de Nicolás II no molestó a los líderes del gobierno democrático, que asumieron “plenos poderes” (tanto ejecutivos como legislativos). Al justificar la legitimidad de los nuevos líderes del país, Milyukov encontró una respuesta espectacular, en el espíritu del momento actual, a la pregunta "¿Quién te eligió?": "Podría leer una disertación completa en respuesta. Respondí: “¡La revolución rusa nos eligió!”. Esta simple referencia al proceso histórico que nos llevó al poder cerró la boca a los opositores más radicales. Más tarde se hizo referencia a ella como la fuente canónica de nuestro poder” (465).

Pero, al ver los elementos revolucionarios desenfrenados en Petrogrado, Milyukov insistió en preservar la monarquía (por supuesto, constitucional); dicen que la población necesita una forma tradicional de "poder histórico". El 3 de marzo, en una reunión de miembros del Comité de la Duma y miembros del Gobierno Provisional, celebrada en el apartamento del Príncipe M. S. Putyatin, solo Milyukov y el líder de los octubristas.

AI Guchkov se opuso a la negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich del trono. El líder de los kadetes, literalmente, rogó a su hermano Nicolás II que tomara el trono, convenció a sus colegas de que el gobierno, sin depender del símbolo habitual del poder, “resultará ser un barco frágil que se hundirá en el océano del malestar popular. ” y no vivirá para ver la Asamblea Constituyente. Pavel Nikolayevich llamó a la acción, para ir urgentemente a Moscú, donde la anarquía aún no había envuelto al ejército, para encontrar una fuerza armada confiable y, después de haber anunciado el ascenso al trono de Michael, para tratar de restablecer el orden. Milyukov, como firme partidario de una monarquía constitucional que, incluso en las condiciones de febrero, le parecía la garantía más confiable de estabilidad política, libertad y reformas liberales, fue difícil abandonar el esquema "único verdadero". Además, según la acertada expresión de M. A. Aldanov, en ese momento en la “ecuación militar-política, todas las cantidades eran desconocidas”21. E incluso años después, es imposible dar una respuesta inequívoca: la preservación formal de la monarquía ayudaría a detener la radicalización política de las masas y crear un gobierno firme o, por el contrario, despertaría un elemento aún más destructivo.

Diplomacia versus política

Sea como fuere, pero Miliukov, que amenazó con negarse a unirse al Gobierno Provisional, se resignó a la posición de la abrumadora mayoría de los líderes cadetes: “Todos me convencieron de que en un momento así simplemente no tengo derecho a irme”. y privar al gobierno de esa parte de autoridad que se relacionaba con mi cargo. El público en general simplemente no lo entenderá. Yo mismo ya sentía que la negativa era imposible” (469). Milyukov encabezó el Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que en cualquier caso fue un triunfo para él, hacia el que había estado yendo toda su vida.

Habiendo recibido la cartera del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Milyukov se sintió confiado y creyó razonablemente que hacía mucho tiempo que estaba preparado profesionalmente para este trabajo. Miliukov remarcó, no sin placer, que “él fue el único ministro que no tuvo que estudiar sobre la marcha y que se sentó en su silla en la oficina ministerial en Palace Square como un completo maestro de su negocio”. Él “apreciaba un automóvil en funcionamiento en términos de tecnología y tradición”, y los cambios de personal en el Ministerio de Relaciones Exteriores fueron mínimos (480). El ex líder opositor no planeó cambios fundamentales en el rumbo de la política exterior: “Partí de la idea de que no tenemos la diplomacia zarista y la diplomacia del Gobierno Provisional; tenemos diplomacia aliada”. El nuevo Ministro de Relaciones Exteriores tenía todas las razones para creer que en los círculos públicos moderados de Rusia y en las esferas de gobierno de los países aliados, era digno de confianza y se lo percibía como “una señal de que Rusia no traicionará las obligaciones que tiene”. ha entrado y las metas que me propuse”22.

En cuanto al estilo de comportamiento y los estados de ánimo demostrados en público, Milyukov correspondía completamente a la atmósfera de la "luna de miel de la revolución", el "Día de la Libertad" universal. “Era raro observar un estado de ánimo tan jubiloso como el que experimentó Pavel Nikolayevich en estos días”, recordó V. B. Lopukhin, subdirector del Primer Departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores. - Su sueño de larga data se hizo realidad. Está vestido con la confianza del pueblo, el más autoritario a los ojos del pueblo, como Miliukov, el jefe de la política exterior de Rusia, se imaginó a sí mismo en ese momento ... Ojos brillantes de alegría. Una sonrisa alegre que nunca sale de tus labios. Sipota amortigua el habla. Sólo se captan algunas exclamaciones entrecortadas: └Golpe sin derramamiento de sangre. Un torrente tormentoso de levantamiento popular espontáneo. Entra en una dirección tranquila. Simplemente no lo hagas cruzar el flujo. Aférrate a la costa. Guía. No dejes que se derrame fuera de la corriente. ¡Las perspectivas son las más alegres!”23.

Como ministro de Relaciones Exteriores, Miliukov inmediatamente encontró una contradicción insoluble entre la interpretación oficial de las autoridades democráticas del nuevo significado y las tareas de la participación de Rusia en la guerra y el estado de ánimo real de las masas. El golpe de febrero fue justificado ideológicamente por la élite como un "acto de autodefensa nacional", como una revolución "popular rusa", una protesta espontánea contra el zarismo "traidor", que lleva al país a la derrota y esclavización del "Kaiser Alemania". ". Exagerando el grado de “patriotismo” de la población, inspirándose a sí mismos y a la sociedad con la ilusión de que los “ciudadanos de la Rusia Libre” estaban listos para luchar contra el enemigo externo hasta el final, los líderes del Gobierno Provisional esperaban despertar una oleada de entusiasmo entre las masas, para levantar la moral del ejército. Milyukov es uno de los predicadores más celosos de esta ideología. Como una violación de las obligaciones de los aliados, rechazó con enojo cualquier idea de que Rusia debería tratar de acelerar la conclusión de la paz, ya que simplemente no es capaz de continuar la guerra. Para Pavel Nikolaevich, la negativa (¡aunque solo sea de palabra!) de los acuerdos anteriores sobre los intereses geopolíticos de la posguerra de Rusia era inaceptable. Milyukov estaba decidido a garantizar la implementación de los "tratados secretos" a cualquier costo (principalmente esto se refería a la adquisición de Constantinopla por parte de Rusia y el control sobre el Bósforo y los Dardanelos).

Considerado un partidario de los compromisos políticos, Milyukov fue intransigente en asuntos de relaciones internacionales y política exterior rusa. Y no es casualidad que más tarde muchos políticos citarán esto como evidencia del “dogmatismo”, “doctrinalismo”, “terquedad” del líder de los kadetes, la incapacidad de ser un “político real” que evalúa la situación con seriedad. Incluso el Ministro de Guerra y Asuntos Navales Guchkov (mucho más derechista en sus puntos de vista) señaló la falta de comprensión de Miliukov sobre la situación actual: el ejército ruso ya no podía hacer la guerra. “Milyukov tiene la piel más dura y sus impresiones eran diferentes a las mías”, señaló Guchkov; además, Pavel Nikolayevich trató con “diplomáticos llenos de brillantes esperanzas” y no con “soldados rebeldes”24.

El líder de los kadetes se encontró en una posición en la que tuvo que maniobrar, conciliando sus propias ideas sobre política exterior con la solución de problemas diplomáticos y, lo más importante, con la necesidad de tener en cuenta la difícil situación política interna. Los aliados, representados por jefes de misiones diplomáticas, insistieron en que el Gobierno Provisional declare inequívocamente la intención de Rusia de cumplir con todas las obligaciones aliadas. A su vez, los líderes del Petrosoviet exigieron que el gobierno, en una declaración especial para “uso interno”, dejara claro que renunciaba a las “aspiraciones imperialistas” y estaba dispuesto a tomar medidas inmediatas para lograr la paz mundial. Argumentaron que tal declaración elevaría la moral del "ejército revolucionario" y de alguna manera evitaría que decayera. Es interesante que Milyukov y sus colegas en el gobierno intentaron corregir el curso de la política exterior desde posiciones similares. El crítico más activo de Milyukov fue el "rehén de la democracia"

A. F. Kerensky, quien invariablemente fue apoyado por M. I. Tereshchenko,

N. V. Nekrasov, A. I. Konovalov (asociado con él por vínculos masónicos). Además, los aliados pronto se unieron a las intrigas contra Milyukov, especialmente el embajador británico George Buchanan. Apostó por Kerensky y Tereshchenko, el primero fue considerado como un futuro Ministro de Guerra, el segundo, como el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores. A diferencia de Milyukov, que era impopular entre las masas, parecían tener más oportunidades para evitar que Rusia abandonara la guerra, cautivar al ejército con las ideas del “defensismo revolucionario” y restaurar la disciplina. Al mismo tiempo, se dio a entender tácitamente que si Rusia, bajo la presión de las circunstancias políticas internas, renuncia a las demandas “imperialistas”, entonces los aliados, por supuesto, no se opondrán a esto.

El 28 de marzo se publicó la Declaración sobre los objetivos de la guerra, compilada por Milyukov y aprobada por el gobierno y la comisión de contacto del Comité Ejecutivo del Petrosoviet. La declaración estaba destinada a los ciudadanos de Rusia: los intentos de darle el carácter de un acto diplomático Miliukov reprimió resueltamente. La fórmula “sin anexiones ni indemnizaciones” exigida por la “democracia revolucionaria” fue sustituida en el texto por eufemismos que podían interpretarse de diferentes maneras. El gobierno proclamó: “Dejando la voluntad del pueblo (es decir, la Asamblea Constituyente. - I. A.) en estrecha unión con los aliados para resolver finalmente todas las cuestiones relacionadas con la guerra mundial y su fin, el Gobierno Provisional considera su derecho y deber declarar ahora que el objetivo de una Rusia libre no es la dominación sobre otros pueblos, no privarlos de sus bienes nacionales, no la toma forzosa de territorios extranjeros, sino el establecimiento de una paz duradera sobre la base de la libre determinación de los pueblos . El pueblo ruso no busca fortalecer su poder exterior a expensas de otros pueblos, así como tampoco se fija como objetivo la esclavización y humillación de nadie. Para deleite de Milyukov, el texto logró incluir las palabras que “el pueblo ruso no permitirá que su patria salga de la gran lucha humillada, socavada en su vitalidad”. También se dijo sobre la intención del gobierno "de proteger los derechos de nuestra patria, en pleno cumplimiento de las obligaciones asumidas en relación con nuestros aliados". Detrás de la última redacción se podría entender también la observancia de las condiciones de los notorios “acuerdos secretos”.

El ímpetu para la renuncia de Miliukov fue la publicación de una nota del Gobierno Provisional a los Aliados, esencialmente repitiendo la "Declaración..." del 28 de marzo. Los disturbios callejeros provocados por los bolcheviques el 20 y 21 de abril se convirtieron en un argumento conveniente tanto para los líderes del Comité Ejecutivo del Sóviet de Petrogrado como para la mayoría de los ministros: la figura de Milyukov es impopular entre las masas por su actitud intransigente sobre el tema. de “guerra a un final victorioso”, y debe ir renunciar. La propuesta de asumir el cargo de Ministro de Educación Milyukov rechazó con indignación. También se pronunció en contra de la idea de crear un gobierno de coalición, convenciendo al primer ministro G.E. Lvov de la necesidad de romper con el soviet y tomar medidas duras para restaurar el orden y, en particular, para luchar

con los bolcheviques.

En principio, Miliukov desde el principio "no consideró que su posición fuera segura" y estaba psicológicamente listo para renunciar. Probablemente no sea una coincidencia que Pavel Nikolayevich se negara a mudarse al lujoso departamento del Ministro de Relaciones Exteriores en el edificio del Ministerio, como era costumbre con sus predecesores. Cuando tenía que quedarse hasta tarde en el ministerio, pasaba la noche en un pequeño cuarto para empleados, donde ordenaba poner una cama. Bajo Milyukov, casi no hubo recepciones en el ministerio. Excepto que poco después de la Revolución de febrero, el Viernes Santo, los colegas del Partido Cadete vinieron a saludar a Miliukov y al mismo tiempo celebrar la Pascua (por cierto, Pavel Nikolaevich siempre fue una persona no religiosa y no tenía la costumbre de ir a la iglesia). A. V. Tyrkova-Williams recordó la solicitud inesperada con la que Anna Sergeevna se dirigió a todos los invitados. “Ya sabes”, agregó en tono de disculpa, “es tan difícil conseguir provisiones ahora que tenemos que pedirles a los invitados que traigan lo que puedan”. Una fiesta festiva causó una impresión peculiar: “La mesa estaba puesta maravillosamente: porcelana, vidrio, plata, todo era ministerial. Y varios lacayos pintorescos como estatuas con libreas brillantes estaban de pie a lo largo de las paredes, recordatorios vivientes de la pompa del régimen pasado. Ni un asomo de sorpresa o burla brilló en sus rostros impasibles cuando comenzamos, crujiendo con papeles grasientos, a desdoblar nuestras bolsas y colocarlas al azar en los platos. Anna Sergeevna estaba ocupada, corriendo alrededor de la mesa, ofreciendo platos. Parecía una fiesta de estudiantes, no un receso ministerial.”25 Una imagen similar presentó la única cena "diplomática" el 1 de mayo, en vísperas de la renuncia de Milyukov: la ocasión fue la salida de Rusia del embajador francés Maurice Palaiologos. Según Pavel Nikolayevich, "el estado de ánimo general era de un estado de ánimo fúnebre" (501).

larga reflexion

Tras dejar el Gobierno Provisional, Miliukov no moderó en lo más mínimo su actividad política. La pregunta principal, sobre la continuación de la participación de Rusia en la guerra, Miliukov se interrelacionó cada vez más rígidamente con el problema de reprimir la anarquía y reprimir las actividades de los bolcheviques. Milyukov expuso incansablemente las intrigas de los enemigos externos e internos. Argumentó que la "fórmula beneficiosa para Alemania" - "paz sin anexiones e indemnizaciones" - fue traída de Berlín a través de Suiza. Los enemigos de Rusia "prepararon veneno espiritual y envenenadores contra nosotros de antemano y entregaron ambos". Para Milyukov, los bolcheviques son "personas que obviamente están al servicio de Alemania". Llama por todos los medios a detener la “propaganda endiabladamente hábil de nuestros enemigos”, que cae en terreno tan sumamente favorable como el “cansancio mortal” de las masas de soldados26. En sus revelaciones sobre la “intriga alemana”, Miliukov afirmó que el “dinero alemán” contribuyó a que él y A. I. Guchkov se apartaran de la primera composición del Gobierno Provisional27. Notemos que algunas veces también se hicieron asociaciones características en la literatura de propaganda masiva. Milyukov en la Duma “denunció la traición de Stürmer y la criminalidad de Protopopov”, y “por esto el Gobierno zarista quería juzgar a Milyukov”, y en abril de 1917 Milyukov tuvo que dimitir por las intrigas de los “bolcheviques-leninistas e internacionalistas”. ”, es decir, “agentes alemanes”28.

En el verano de 1917, observando el fortalecimiento del bolchevismo, el crecimiento desenfrenado de la decadencia en el ejército y el frente interno, la impotencia del Gobierno Provisional de coalición y considerando que los fracasos en el frente eran el resultado de todo esto, Miliukov se unió en la búsqueda de formas de establecer el "poder firme". Como muchos políticos liberales, figuras públicas moderadas y representantes de la comunidad empresarial, cifra sus esperanzas en la figura del general L. G. Kornilov. Milyukov apoyó el programa propuesto por Kornilov para restaurar el orden, que declaró abiertamente

14 de agosto en la Conferencia Estatal en Moscú. Tanto entonces como más tarde, al analizar los acontecimientos de la revolución rusa, Milyukov estaba convencido de que solo había una alternativa: Kornilov o Lenin. Al mismo tiempo, al reunirse con Kornilov, el líder de los cadetes trató de convencerlo de la inadmisibilidad de una ruptura con Kerensky. La contrarrevolución como negación de las conquistas liberal-democráticas de febrero de 1917, el líder de los kadetes rechazó inequívocamente.

El 27 de agosto, cuando Kerensky anunció inesperadamente la rebelión de Kornilov y lo llamó traidor, Milyukov trató de actuar como intermediario, ofreció ayuda a Alexander Fyodorovich para resolver el "malentendido" y expresó su disposición a ir al Cuartel General para esto.

Pero al final, el propio Milyukov fue expulsado de Petrogrado, ¡a Crimea!

El 30 de agosto, Kerensky recibió el texto del editorial de Miliukov, que los trabajadores tipográficos habían eliminado de la edición tipográfica de Rech, en el que Pavel Nikolaevich hablaba sin ambigüedades en apoyo de Kornilov. Kerensky estaba furioso y, convocando a los cadetes más influyentes del partido, V. D. Nabokov y M. M. Vinaver, les ofreció una "misión delicada": convencer a Miliukov de que se fuera temporalmente al extranjero o a Crimea. Kerensky explicó que iba a formar un nuevo gobierno con la participación de los kadetes, pero temía que la figura de Miliukov, que continuaba participando activamente en la política, provocara una actitud negativa entre las masas hacia toda la “combinación”. . “Estaba consciente de que todas las acciones del líder de los cadetes Milyukov, cada artículo que escribió, cada discurso que pronunció, provocarían una nueva ola de indignación, como ya había sucedido en marzo y abril”, recordó Kerensky29.

Miliukov tomó la llegada al poder de los bolcheviques como un episodio casi accidental y creía que no durarían mucho. Durante los días de la Revolución de Octubre, Pavel Nikolayevich partió de Petrogrado hacia Moscú, donde se unió a la organización de las fuerzas antibolcheviques. Sin esperar la apertura de la Asamblea Constituyente, de la que fue elegido miembro, Milyukov fue al Don, a Novocherkassk, y participó en la formación del Ejército de Voluntarios bajo el mando de M. V. Alekseev. Los objetivos y principios del movimiento blanco fueron formulados en la Declaración del Ejército Voluntario, escrita por Milyukov. Pero pronto no está de acuerdo con los líderes del Ejército de Voluntarios. El rechazo de Milyukov fue causado, en particular, por los intentos de Kornilov de formar un gobierno por sí solo, sin comprometerse con el apoyo de los políticos que llegaron al Don. Pavel Nikolayevich estaba convencido de que sin la participación de los partidos políticos, las autoridades militares no encontrarían simpatía entre la población. A principios de 1918, después de haber dejado Novocherkassk, llega a Kyiv y de forma bastante inesperada entra en contacto con el mando de las tropas alemanas. Miliukov está convencido de que su ejército que ocupa Ucrania es la única fuerza real, y con su ayuda es posible ocupar Petrogrado y Moscú, derrocar a los soviéticos y crear un "poder nacional de toda Rusia". Los colegas del Comité Central del Partido Kadete se sorprendieron por una reorientación tan radical de su líder. Miliukov, en respuesta, rechaza sus funciones como presidente del Comité Central. Sin embargo, ya en el otoño de 1918, tras la rendición de Alemania, las diferencias perdieron su sentido práctico.

El siguiente giro táctico de Milyukov tuvo lugar a fines de 1919, principios de 1920. Pavel Nikolaevich está decepcionado con el movimiento blanco y no ve perspectivas para la lucha armada. Estos sentimientos también se reflejan en la revista mensual New Russia editada por él, publicada en Londres en inglés. Pero incluso en el caso de la proclamación en 1920 de las “nuevas tácticas”, en las que la mayor parte de la emigración vio la “reconciliación con el bolchevismo”, Miliukov el político estuvo muy influenciado por Miliukov el historiador con su capacidad de análisis profundo y sobrio. Habiendo preparado durante los años de la Guerra Civil la obra fundamental en tres volúmenes “Historia de la Segunda Revolución Rusa”, Pavel Nikolayevich repensó muchos de los procesos que determinaron la naturaleza de la revolución de 1917 e hicieron lógica la victoria de los bolcheviques. Él llama al factor más importante el comportamiento de las masas, en relación con el cual la élite política rusa (con la excepción de los bolcheviques, que resultaron ser cínicos, crueles, pero, además, verdaderos políticos) mostró un fracaso total. Sin miedo a entrar en disonancia con las actitudes ideológicas que son generalmente características de la emigración, Milyukov argumenta que la revolución tenía profundas raíces sociales asociadas con el pasado histórico de Rusia y que ahora predeterminan su futuro.

El informe "¿Qué hacer después de la catástrofe de Crimea?", que Milyukov entregó en diciembre de 1920, marcó la formación ideológica de las "nuevas tácticas". De hecho, Milyukov optó por una escisión en el partido, ya que casi todos los líderes kadetes consideraron que su posición era errónea (y pronto creó la (asociación) Unión Republicano-Demócrata suprapartidista). Defendiendo los principios de las "nuevas tácticas", Milyukov argumenta que los cambios provocados por la revolución en el sistema social y político son irreversibles. Una lucha armada contra los bolcheviques es imposible, principalmente debido a su impopularidad entre la población, cansada de la sangrienta guerra civil; por lo tanto, las organizaciones de emigrados que abogan por su continuación no tienen ninguna posibilidad de apoyo en Rusia. La principal apuesta debe estar en la desintegración del régimen bolchevique desde dentro. Sin sobrestimar la fuerza de la oposición que había sobrevivido en la Rusia soviética, Milyukov depositó sus principales esperanzas en amplios sectores de la población: en los campesinos propietarios y en la "pequeña burguesía" urbana. La introducción de la NEP se presentó como evidencia de la evolución del régimen, que podría conducirlo al camino de Thermidor. En la aparición de millones de sectores de la población interesados ​​en la "libre actividad económica", en las inevitables "pequeñas cosas de la vida", vio una amenaza creciente para los gobernantes bolcheviques, que intentan mantener la dictadura. El retorno a la monarquía ya no es posible. Las fuerzas anticomunistas, contando con la victoria, deben garantizar la preservación de las conquistas de la revolución. Las tierras recibidas por los campesinos deben quedar a su disposición, la “cuestión laboral” debe ser más resuelta, siguiendo una política de Estado para la protección del trabajo asalariado, debe prestarse especial atención a la educación pública30. Como demostraron los acontecimientos posteriores, todas estas esperanzas de "superación interna del bolchevismo" resultaron ser una utopía: la emigración democrática volvió a subestimar al régimen comunista y su "capacidad de gobernar".

A principios de la década de 1920, Milyukov fue objeto no solo de ataques de la prensa de derecha, sino también de amenazas de violencia física por parte de los monárquicos. Los camaradas del partido notaron que Milyukov siempre fue ajeno al "reflejo del miedo". Por ejemplo, se negó a ser protegido después de la primera revolución rusa, cuando los Black Hundreds lo persiguieron, mantuvo la calma frente a las multitudes agresivas y la "belleza y el orgullo" anarquistas en 1917. Sin embargo, en los primeros años de la emigración, Pavel Nikolayevich tuvo que vivir en casas de seguridad. La realidad de las amenazas puede juzgarse al menos por el atentado contra su vida en la sala de la Filarmónica de Berlín el 28 de marzo de 1922, durante una conferencia. Milyukov sobrevivió milagrosamente, pero V. D. Nabokov murió a causa de las balas de los terroristas.

Desde el 1 de marzo de 1921 hasta el 14 de junio de 1940, es decir, hasta el día en que las tropas alemanas entraron en París, Milyukov fue redactor jefe del diario Latest News. El periódico fue adquirido por el grupo Milyukov (un año antes había comenzado a aparecer como una publicación informativa no partidista, pero no logró ganar popularidad). Con la aparición de Milyukov, la publicación adquirió un "rostro político" y pronto "Últimas noticias" se convirtió en un periódico "grande" y respetable a nivel europeo. Según documentos del departamento de contabilidad de Latest News, al principio Milyukov invirtió una cantidad considerable de fondos personales en el desarrollo del periódico. El liberal Últimas Noticias fue considerado el órgano más leído de la emigración. I. A. Bunin, A. M. Remizov, B. K. Zaitsev,

M. A. Aldanov, M. I. Tsvetaeva, V. V. Nabokov, Z. N. Gippius, A. N. Benois... lucha política.

En el exilio, Milyukov continuó escribiendo mucho. Un fenómeno notable fue la obra en dos volúmenes "Rusia en el turno", dedicada a la guerra civil y al período inicial del régimen bolchevique. Al regresar después de un largo descanso en la actividad científica, Milyukov revisó a fondo Ensayos sobre la historia de la cultura rusa (el primer volumen casi se duplicó en tamaño). La edición de "jubileo" de "Essays ..." se publicó en París en 1936, 40 años después de la publicación del primer volumen. Milyukov escribió muchos artículos para la Encyclopædia Britannica. Obligado a pensar constantemente en ganar dinero para ganarse la vida, Pavel Nikolayevich a menudo daba conferencias pagas sobre historia rusa en muchos países europeos, en universidades estadounidenses.

Anna Sergeevna murió en 1935. Por primera vez, los amigos vieron a Milyukov literalmente desconsolado. Pero no fue en vano que, incluso antes, Pavel Nikolaevich tenía la reputación de ser un hombre con férrea moderación y autocontrol (¡incluso lo llamaron "gato de piedra"!). Unos meses más tarde, Milyukov se casó con Nina Vasilievna Lavrova. Conoció a la “joven dama bonita” allá por 1912 en la estación, esperando el tren. Un encuentro fugaz se convirtió en una relación cercana que duró más de dos décadas. También los unía una pasión común por la música: Lavrova resultó ser "una excelente música que poseía no solo una técnica brillante, sino también un delicado gusto musical desarrollado por una seria escuela de conservatorio". De su pequeño apartamento modestamente amueblado, Milyukov se mudó a un apartamento espacioso y bien mantenido en el Boulevard Montparnasse. A pesar del "burguesismo" exterior del nuevo hogar, conservó su entorno de oficina habitual: las paredes estaban completamente cubiertas de estanterías, las sillas estaban llenas de montones de periódicos, innumerables papeles, manuscritos y cartas sobre el escritorio. Y aquí, en el borde de la mesa, Miliukov prefería cenar a toda prisa. El lado cotidiano de la vida, que no preocupaba demasiado a Pavel Nikolaevich en Rusia, desempeñó un papel aún menor para él en el exilio: se limitó a la preservación del microcosmos habitual del gabinete.

Abandonado en 1940 en una parte de Francia libre de la ocupación alemana, Milyukov vivió primero en Vichy, luego en Montpellier, y en la primavera de 1941 se mudó a Aix-les-Bains, un pequeño pueblo en la frontera con Suiza. Pavel Nikolaevich no quería irse a los EE. UU., Donde fue invitado; creía en una victoria cerrada sobre la Alemania nazi, soñaba que pronto podría revivir Últimas noticias. Milyukov comenzó a escribir memorias, que nunca tuvo tiempo de completar. Siguió de cerca las operaciones militares en el frente oriental y deseó éxito a las tropas soviéticas. La victoria en Stalingrado trajo gran alegría. Luego, Milyukov escribió su último artículo: "La verdad sobre el bolchevismo", en el que declaró directamente su solidaridad con el régimen soviético. Milyukov estaba convencido de que para las generaciones ya formadas en Rusia en las condiciones de la realidad posrevolucionaria, el régimen comunista era totalmente orgánico, cercano y comprensible.

Don Aminado, columnista de Latest News, recordó haber conocido a Milyukov en 1942, en una habitación barata del Hotel Internacional de Aix-les-Bains:

“Milyukov enfermó y murió, como el Bazarov de Turgenev, su amado héroe.

Nunca se quejó, no pidió nada, no se lo puso difícil a nadie, no molestó.

No rechaces un poco, acepta ser mi albacea ...

Era imposible negarse. El notario exigió un albacea en el acto, el resto estaba en París y Londres.

Tuve que estar de acuerdo. Pavel Nikolayevich estaba sinceramente complacido, le agradeció y enfatizó su conmovedora gratitud con un fuerte apretón de manos de Bazar.

Nos reunimos con él a menudo, casi durante más de un año, y su atardecer era alto, claro, olímpico...

P.N. se sentó en un sillón, envolviéndose las piernas en una manta, y miró largo rato un mapa de Europa que colgaba de la pared opuesta.

El mapa estaba salpicado de banderas de papel de varios colores que determinaban con precisión la línea del frente ruso.

Mira, los nuestros avanzan por dos lados y avanzan casi sin parar...

Sus ojos brillaban con un brillo especial e inusual.

Inmediatamente se animó y repitió con evidente y acentuada satisfacción:

Nuestro frente... nuestro ejército... nuestras tropas...

En boca de este viejo enemigo implacable de los bolcheviques, la palabra -nuestro- adquirió un significado diferente, sublime.

En los momentos más difíciles y, al parecer, sin esperanza, nunca dejó de creer en la victoria de los Aliados, en la victoria de las armas rusas.

Nunca vivió para ver su triunfo final.”31

en Aix-les-Bains. Al final de la guerra, su hijo Nikolai transportó sus cenizas a París, donde nuevamente terminó con Anna Sergeevna, en la cripta familiar en el cementerio de Batignolles.

1 Milyukov P. N. Memorias. M., 1991, pág. 37-38. Otras citas de este trabajo se dan con números de página en el texto.

2 Peregudova Z. I. Departamento de Policía y P. N. Milyukov. // P. N. Milyukov: historiador, político, diplomático. M., 2000, pág. 416.

3 Dumova N. G. P. N. Milyukov. // Historia política de Rusia en partidos e individuos. M., 1993, pág. 269-270.

4 Para más detalles, véase: Emmons T. ¿“Belated” u “Original”? El problema del proceso histórico ruso en P. N. Milyukov. // P. N. Milyukov: historiador, político, diplomático,

Con. 33-61; Medushevsky A. N. Concepto neoliberal de crisis constitucional

En Rusia. // Ibíd., pág. 100-103.

5 Tyrkova-Williams A. En el camino hacia la libertad. Londres, 2000, pág. 408, 412.

6 Maklakov V. A. La Primera Duma Estatal. Memorias de un contemporáneo. 27 de abril - 8 de julio de 1906 M., 2006, p. 9:15-17.

7 Tyrkova-Williams A. Decreto. op., pág. 409-410.

8 Gessen I. V. P. N. Milyukov como periodista. // P. N. Milyukov: Colección de materiales para celebrar su setenta cumpleaños. 1859-1929. París, S. 195.

9 Duma estatal. Cuarta Convocatoria. Informes textuales. Sesión III. Pág., 1915, sb. 51-52.

10 Hessen I.V. En dos siglos. Informe de vida. // Archivo de la Revolución Rusa. T. 22. Berlín, 1937, pág. 328-329.

11 Duma estatal. Cuarta convocatoria. Informes textuales. Sesión IV. Pág., 1915, sb. 92.

12 Duma estatal. Cuarta convocatoria. Informes textuales. Sesión V. Pág., 1917, stb. 1344.

13 Milyukov P. N. Historia de la Segunda Revolución Rusa. M., 2001, pág. 35.

14RGIA. F. 1278. op. 5. D. 446. L. 269.

15 El Bloque Progresista en 1915-1917 // Archivo rojo. 1933. Vol. 1 (56), pág. 83, 90, 106, etc

16 Obolensky V. A. Mi vida, mis contemporáneos. París, 1988, pág. 502.

17 La caída del régimen zarista. T. VI. M.-L., 1926, pág. 343-345.

18 Gessen I. V. En dos siglos... p. 347.

19 Melgunov S.P. En camino a un golpe de palacio. (Conspiraciones antes de la revolución de 1917) París, 1979, p. 80.

20 Grandes días de la Revolución Rusa. 27 y 28 de febrero, 1, 2, 3 y 4 de marzo de 1917. Pág., 1917, p. quince.

21 Aldanov M.A. Tres de marzo. // P. N. Milyukov: Colección de materiales ... p. 33.

22 Burguesía y terratenientes en 1917. M.-L., 1932, pág. 9.

23 O RNB. F. 1000. op. 2. D. 765. L. 379.

24 Alexander Ivanovich Guchkov dice… M., 1993, p. 63, 107.

25 Tyrkova-Williams A. V. De las memorias de 1917. // Bordes. 1983. Nº 130, pág. 128-129.

26 Milyukov P. N. ¿Por qué y por qué estamos luchando? pág., 1917, pág. 48-49, 57-58.

27 Milyukov P. N. Rusia en cautiverio en Zimmerwald. M., 1917, pág. 29

28 Véase, por ejemplo: Intérprete de palabras políticas y políticos. pág., 1917,

29 Kerensky A.F. Rusia en un giro histórico. // Cuestiones de historia. 1991. Nº 7-8, pág. 142-143.

30 Milyukov P. N. Tres plataformas de las Asociaciones Republicano-Demócratas. (1922-24). París, 1925, pág. 7-50; Para obtener más detalles, consulte: Alexandrov S.A. Líder de los cadetes rusos

P. N. Milyukov en el exilio. M, 1996.

31 Don Aminado. Tren en la tercera vía. M., 1991, pág. 293-295.

Graduado del 1er Gimnasio de Moscú. En el verano, durante la guerra ruso-turca de 1877-1878, estuvo en Transcaucasus como tesorero de la economía militar, y luego autorizado por el destacamento sanitario de Moscú.

Se graduó de la Facultad de Historia y Filología de la Universidad de Moscú (fue expulsado por participar en una reunión de estudiantes, reincorporado al año siguiente). En la universidad fue alumno de V. O. Klyuchevsky y P. G. Vinogradov. En sus años de estudiante tras la muerte de su padre, impartía clases particulares para mantener a su familia. Se quedó en la universidad para prepararse para una cátedra.

Pavel Milyukov (de una carta a Joseph Vasilyevich Revenko):“Sabes que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para dar un golpe poco después del estallido de esta guerra. Tenga en cuenta también que no podíamos esperar más, porque sabíamos que a fines de abril o principios de mayo nuestro ejército pasaría a la ofensiva, cuyos resultados detendrían por completo de inmediato todo indicio de descontento y provocarían una explosión. de patriotismo y júbilo en el país.

Secretaria extranjera

Viceministros(actualmente en el cargo)
Denisov Karasin Borodavkin Grushko Ryabkov Saltanov Titov Yakovenko

Embajadores clave(actualmente en el cargo)