Nemirna "Matilda": šta se zna o situaciji oko filma Alekseja Učitela. Bez golih grudi i pokajanja za smrt ljudi

Autorsko pravo na sliku RIA Novosti Naslov slike Matilda Kshesinskaya je bila poznata balerina pre Oktobarske revolucije

Zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za sigurnost i borbu protiv korupcije Natalija Poklonskaja poslala je zahtjev ruskom generalnom tužiocu Juriju Čajki sa zahtjevom da provjeri film Alekseja Učitela "Matilda" zbog vrijeđanja vjerskih osjećaja vjernika, precizirajući da nije pogledajte film.

Strogo govoreći, nije ga mogla gledati, jer će film o romansi budućeg cara s balerinom Matildom Kšesinskom, koja se kasnije, već u izgnanstvu, udala za velikog vojvodu Andreja Vladimiroviča iz dinastije Romanov, biti objavljena u širokoj distribuciji tek u marta sledeće godine.

Filmski režiser Aleksej Učitel napomenuo je da ni konačna verzija trake nije spremna. Isto je rečeno i u Kremlju – pošto niko nije video snimku, onda javnost nema određeno mišljenje o tome.

Međutim, još u aprilu ove godine na YouTube video hostingu pojavio se trailer romantično istorijska drama. Tamo je bio dostupan članovima malo poznatih društveni pokret"Royal Cross", koji se požalio Krimljanki Poklonskoj, nakon čega se obratila tužilaštvu, gdje je i sama donedavno služila.

Aleksej Učitel je u intervjuu za Radio Baltika ovu žalbu nazvao "ludilom", a advokat i bivši senator Konstantin Dobrinjin je ponudio da besplatno brani direktora na sudu ako do toga dođe.

"Ovo nije prvi zahtjev, već postoji zvaničan odgovor iz tužilaštva koji kaže da je sve u filmu u skladu sa zakonom. Ali, po svemu sudeći, niko ne zna za ovaj odgovor", rekao je reditelj.

Nikolaj II je kanonizovan od strane Ruske pravoslavne crkve kao mučenik i strastonoša od 2000. godine, ali se njegova veza sa Matildom Kšesinskajom odvijala pre njegovog stupanja na presto.

Upravo romantičnu vezu balerine sa budućim carem i posvećen je filmu Učitelj. Slogan se čak pojavljuje u trejleru: "Ljubav koja je promijenila Rusiju."

Ruski servis BBC pitao je istoričare šta misle o ovom filmu i ulozi plesačice u ruskoj istoriji.

Petr Multatuli, kandidat istorijskih nauka, šef sektora za analizu i evaluaciju Ruskog instituta za strateške studije. Pradjed istoričara služio je kao kuhar za porodicu Romanov i ubili su ga boljševici zajedno sa carem:

Ova tema interesuje vulgarne ljude iz istorije. Ako uzmemo situaciju sa Kshesinskaya, onda to nije važno ni u istoriji ni u njegovoj karijeri državnik, je apsolutno beznačajna epizoda čisto platonska ljubav. Uvek su se sastajali javno, nisu ostajali sami - to se vidi iz njegovih dnevnika. Ono što je [Matilda] napisala tamo u svojim memoarima - tako da je bila u penziji i prisjetila se ne samo romana s Carevičem.

Ali nije to poenta – oni uzimaju konkretnu priču, ovu malu epizodu i razvijaju je kako bi uvrijedili uspomenu na Nikolaja II, sjećanje na istoriju, njegovog oca, rusku monarhiju kao takvu. Odvratni trejler je uvreda ne samo za osećanja vernika, već je Nikolaj kanonizovan od strane Rusa Pravoslavna crkva je uvreda za nečija osećanja. normalna osoba. Ako osoba ima normalan odnos sa savješću, ukusom, on to doživljava kao ličnu uvredu. Ovo je sve jako nedostojno, ovo je mikrorat sa našom istorijom. Ako toliko žele da eksperimentišu sa istorijom, neka uzmu istoriju Francuske i Engleske, samo tamo neće biti svejedno.

Robert Servis, profesor istorije na Univerzitetu Oksford, specijalista za Nikolu II:

Malo je vjerovatno da bi Matilda mogla utjecati na buduću politiku Rusije, osim činjenice da su joj boljševici konfiskovali kuću. Pogotovo s obzirom na to da je budući car živio u izolaciji u Carskom Selu. Njihova romansa bila je javna tajna, ali njegov dnevnik je izuzetno neinformativan o njegovom privatnom životu. Zanimljiv je fenomen da bi film o tim događajima sada mogao izazvati ovakav skandal u Moskvi.

Aleksandar Širokorad, vojni publicista i istorijski popularizator:

Romansa je bila i duboka i plitka: do kraja svojih dana zadržali su naklonost jedno prema drugom. Matilda je besramno iskorištavala Nikolaja i u pozorišnim i blizu pozorišnim poslovima: zahvaljujući njoj, na primjer, reditelj Marijinski teatar, a u sporovima sa kolegama koristila je "administrativni resurs". Kada je carević odlučio da se oženi Alisom od Hesea, zvanično je prekinuo odnose sa Matildom i dao joj stan.

Kshesinskaya ni na koji način nije uticala na politiku. Koliko sam shvatio iz onoga što znam o filmu, piše da bi se Nikolaj oženio Matildom, čitava istorija Rusije bi prošla drugačije, ali to nije ni Naučna fantastika. Nije bilo šanse da to uradi, morao bi da se odrekne prestola i ode. Brak je bio nezakonit Rusko carstvo.

Trebao joj je novac i uticaj, ali nikada se nije uključila u politiku, ni za revolucionare ni protiv, i nikada nije bila poljski nacionalist. Osim što je bila u Francuskoj, nije pomogla "bijelom pokretu". Ona je, naravno, maštala da postane carica, ali samo da bi imala uticaj, politika je nije zanimala.

Umjetnik je, naravno, obično zadovoljan povećanom pažnjom prema svojim radovima. Ali kada se vaš opus gleda sa povećalo- Izvini, to je previše.

Aleksej Učitel sa svojom dugotrajnom (bez ironije) "Matildom" sada se našao u tako približnoj poziciji. Napad Natalije Poklonske, koji je izazvao blatnjav talas agresivnih napada "Carenosaca" do izražene želje da se režiser stavi na kolac, s jedne strane, unapred je doprineo popularnosti filma. S druge strane, tome su dodali i čisto entomološki interes kritičara, koji su sada primorani analizirati Matildu u svjetlu agresivnih događaja oko nje. I ovaj film, zajedno sa ekipom, naravno nije imao koristi.

Da nije bilo Poklonske i njene pratnje psihički nestabilnih, Matilda bi skromno prošetala uz rub filmskih kritičara kao još jedan skoro patriotski film s ne baš uspješnom kotrljajućom sudbinom, ali ne i neuspjehom na pozadini cijelog našeg filmska industrija. Koju želi pokupiti pod navodnicima. Ali pošto je val javne rasprave to izvukao na površinu, moramo prebirati kosti. Svejedno izloži.

Odajmo počast Učitelju: odlično je odradio prednju stranu filma. Kostimirana istorijska drama iz davnih vremena, kada su dame vukle vozove svilenih suknji, gospoda u zaliscima uživala su u reči "čast" sa kotletima, a novopečeni carevi su iz džepova izvlačili okrugle sume za porodice poginulih tokom krunisanja. , u “Matildi” je osmišljen kompetentno, s ljubavlju i jasno uz poštenu primjenu izdvojenog budžeta. Što je, vidite, već dostignuće u našem sumnjivom vremenu.

Priča ispričana u filmu odvija se u pozadini velikih fasada i elegantnih interijera. Ovdje se osjeća ne samo domet, već i ukus, što je, opet, rijetkost za našu sadašnju kinematografiju. Uglavnom, imamo jednu stvar - ili obim ili ukus. Veličanstveni kraj 300-godišnje vladavine dinastije Romanov, koja će se za 20 godina završiti krvavom tragedijom, postaje dobra pozadina za dramatična priča ljubav između budućeg cara Nikolaja Aleksandroviča (Lars Eidinger) i balerine Matilde Kšesinske (Mikhalina Olshanska). Ljubav će započeti hrabrim eksperimentom mlade Kšesinske na pozornici - njena grudi će slučajno biti otkrivena, a ona će, ugledavši budućeg cara u loži, bezobrazno gledajući ga u oči, umjesto da stidljivo trči iza pozornice, nastavit plesati golih grudi. , koji će, naravno, privući i očarati mladi Nikola. Zatim, kada Niki pokuša da je zaposjedne u posebnom šatoru, Matilda će ga ošamariti i obećati da će je sada voljeti zauvijek.

U kraljevskoj porodici Romanovih, Kshesinskaya je smatrana nečim prolaznim barjakom - počevši od velikog vojvode Sergeja Aleksandroviča, brinula bi se o Nikolaju, a kada bi Nikolaj postao uzoran porodičan čovjek, ona bi svoj pogled skrenula na carskog rođaka. , princa Andreja, za koga će se kasnije udati. Ali Učitelj ne želi da zna ništa loše o heroini - Matilda je njegova djevojka, iako je puna, ali iskreno i predano voli svog Nikyja. Poljska glumica je izuzetno dobra - svježa, crnih obrva i ima onaj slobodni seksipil kojeg su naše glumice u osnovi lišene. Stoga se ne treba čuditi što je Učitelj doveo heroinu iz inostranstva. Kod cara je sve mnogo tužnije. Lars Eidinger je izvanredan umjetnik, gotovo je nemoguće doći na nastupe berlinskog Schaubühnea uz njegovo učešće. Šta je režiser uradio s njim - ne možete ni reći odmah. Ili je zabranio, pod pretnjom raskida ugovora, da igra uobičajeno dobro. Bilo da je napunjen tabletama za spavanje. Ali u svakom slučaju, pomalo je neugodno gledati bradatog muškarca preko 40 godina, kojem je očito dosadno da glumi 22-godišnjeg mladića. Nesklad između očiju prilično starije osobe i mladalačkih poriva jučerašnjeg puberteta je previše upečatljiv, a zbog toga ljubavna priča izgleda očigledno lažna.

Iako – i tu opet moramo odati priznanje direktoru – on ne insistira na istinitosti ispričanog. Ne uvjerava nas ni da bi, kažu, tako nešto moglo biti. Naprotiv, on kao da naglašava da je sve ispričano fikcija od početka do kraja, i zbog toga potpuno privlači likovi iz bajke. Kao princ Voroncov (Danila Kozlovski), bradati muškarac strasno zaljubljen u Matildu, spreman da zbog nje pošalje prestolonaslednika. Ovo je takav Koschey, Malchish-Plokhish i svi demoni odjednom u jednoj osobi. Ovo je već smiješno, ali još smiješnije kada je izvjesni psihijatar nalik Luciferu iz nekog razloga izveo velikog njemačkog pozorišni direktor Tomas Ostermajer stavlja Voroncova glavom u akvarijum i počinje da muči. Nije li nam ovo direktan nagovještaj: nemojte vjerovati, dragi gledaoci, nemojte vjerovati ni na trenutak!

Jedini problem je što ni sam režiser nije shvatio da li da veruje sebi ili ne. Očajnički juri između žanrova, između fikcije i stvarnosti, ne odlučujući šta i zašto snima. Čini mu se da pravi potpuno patriotski film baš o toj udžbeničkoj Rusiji pre 1913. godine, kada su prasići bili debeli, a ljudi verovali u Boga. Odnosno, "Rusija koju smo izgubili." Nije uzalud što film počinje nedvosmislenom metaforom - vrlo poznatom željezničkom nesrećom, nakon koje je zdravlje cara Aleksandra III (Sergei Garmash), koji je dugo držao krov vagona, jako potreseno, poput taj voz. Nicky je ubrzo postao car.

Na trenutke se čini da je lukavi Učitelj zapravo napravio komediju - osim Voroncova i poluludog psihijatra, film ima mnogo više komičnih likova u komičnim okolnostima. Najšarmantniji od njih je šef carske detektivske policije Vlasov (Vitalij Kiščenko). Ovaj zlokobni tip, kako se gledaocu čini, prema zapletu, već nekoliko godina ne radi ništa osim što juri za Matildom, pokušavajući je odvojiti od budućeg cara. Po svemu sudeći, stvari u zemlji su išle veoma dobro u bezbednosnom smislu, budući da glavni gard svu snagu ubacuje u devojku-balerinu. Pošto ju je pretekao, Vlasov pokušava da ili udavi devojku ili da je spali. Ili je možda, naprotiv, stvari išle loše, ali je detektivska policija bila zauzeta pogrešnom stvari, pa je sve propalo? Tada se ispostavilo da Učitelj kopa duboko. I zaista je teško povjerovati u ovo.

Najvjerovatnije, reditelj je htio po malo ugoditi svima - patriotama (pravoslavlje-autokratija-nacionalnost), ljubiteljima masovnog spektakla (pametni saloni i utrke trajekata), domaćicama (priča o nesretnoj ljubavi), kritičari ( dobri glumci, posebno Ingeborga Dapkunaite u ulozi udovke carice, plus prostor za tumačenje, što smo iskoristili). Ali, kao što se često dešava u takvim slučajevima, umjetnik je promašio, a jedini koji je bio ozbiljno zainteresiran za film bila je zamjenica Poklonskaya. A ona ne želi da gleda film.

Inače, u prilog komediji govori i činjenica da carević posle ljubavne noći sa Matildom uvek završi u gaćama. Usput, recite nekome o ovoj Poklonskoj - možda će se smiriti?

U Ruskom carstvu nije bilo nijedne osobe koja bi se zauzela za cara, i to u Ruska Federacija više nego dovoljno ovakvih dobronamjernika

U Ruskom carstvu nije bilo nijedne osobe koja bi se zauzela za Nikolu II, a u Ruskoj Federaciji takvih dobronamjernika ima više nego dovoljno

Ruske kobasice nisu detinjaste. U psihijatriji bi se to zvalo šizofrenija. U politici to nazivaju pokušajem pomirenja i slaganja sa prošlošću, sadašnjošću i budućnošću. Problem je što su sva privremena stanja promjenjiva. Iz ovoga se danas treba pomiriti i složiti sa onim što su juče stigmatizirali. Najnoviji primjer je strast oko filma Alekseja UČITELA "Matilda" o tjelesnoj ljubavi balerine Kšesinske i NIKOLE II. Danas ovog kralja smatramo i Krvavim i svetim u isto vrijeme. Kako bilo ko voli. Ali postoji tendencija da ćemo ga već sutra biti prisiljeni smatrati isključivo svetim. Stoga, što je duže moguće, podsjećamo na ljudsku prirodu suverena, a ujedno i na njegovu krvavu životni put do neba.

Izvjesni pokret "Kraljevski krst" pozvao je narod da se ujedini protiv istorijskog filma "Matilda" u režiji Alexey Uchitel i potpisati žalbu upućenu glavnom tužiocu sa zahtjevom da se zabrani puštanje slike na ekran. Film zapravo još niko nije pogledao. Uzbuđenje javnosti izazvala je njegova reklama.

Razlog je ovaj – „scene u krevetu su uvrštene u sliku sa neverovatnom smelošću Nikola II With Matilda Kshesinskaya“, a to je “ne samo kriminalno u odnosu na vjerujuće građane zemlje, već i u odnosu na državu, jer ima za cilj podrivanje nacionalne sigurnosti”.

Na čelu pokreta protiv Ksešinskog iznenada se pojavio poslanik Natalia Poklonskaya. Prema njenim riječima, Nikolaj II je zapravo "ljubazan i milostiv suveren, koji je radikalno poboljšao dobrobit svog naroda".

Glupo je provjeravati film koji nije objavljen, komentirala je ministarka kulture zahtjev zamjenice Natalije Poklonskaje tužilaštvu Vladimir Medinski.

Slijepa spremnost heroine „Krimskog proljeća“ da položi život za cara izazvala je čuđenje mnogih njenih obožavatelja.

Samo ne mogu da shvatim zašto se ono što se u celom svetu smatra prvom ljubavlju, Poklonskaja odjednom pretvara u „poročnu vezu“ koja vređa verska osećanja pravoslavaca? - pita se nikako liberalni novinar Oleg Lurie.

Prelazak u Moskvu iz duboke provincije, ludi prosperitet zamenika koji mu je pao na glavu, zajedno sa puno slobodnog vremena, možda je uznemirio bivšeg tužioca. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da je učila historiju u školi koristeći ukrajinske udžbenike. I tu piše...

porodična igračka

Vjeruje se da je veselu Poljakinju Matildu Kshesinskaya svom flegmatičnom sinu Nickyju poklonio njegov otac. 23. marta 1890. nakon diplomske predstave Carske pozorišnu školu, kojem su prisustvovali Aleksandar III sa prestolonaslednikom priređena je svečana večera. Suveren je naredio da se Kshesinskaya posadi pored budućeg cara Nikolaja II. Porodica je odlučila da je vrijeme da Niki postane pravi muškarac, a balet je bio nešto poput službenog harema i komunikacija s balerinama nije se smatrala sramotnom u krugu aristokratije.

U žargonu usvojenom u ruskim gardistima, odlasci balerinama radi seksualnog zadovoljenja njihovih nasilnih strasti nazivali su se "putovanje krompirom". Nasljednik nije bio izuzetak i pod imenom husar Volkova nekoliko godina sam išao kod Matilde po krompir. Dok se nije oženio Alisa od Hesena.

Želeći da sačuva tajnu svojih intimnih avantura, Nikolaj nije dopustio Matildi da prođe kroz ruke požudnih trgovaca i izopačenih plemića. Ostavio ju je u „porodici“, prenevši je na brigu i udobnost njenog unuka NikolasI- veliki vojvoda Sergej Mihajlovič. Novi "vlasnik" je bio samac i takođe ga je ponela prelepa žena. Sergej Mihajlovič je Kšesinsku učinio primatom Marijinskog teatra i jednom od najbogatije žene Rusija. Njena palata u Strelni nije bila inferiorna po luksuzu od kraljevske, što je uveliko osakatilo vojni budžet Rusije. Upravo onoj kojoj su veliki knezovi, a posebno Sergej Mihajlovič, imali pristup.

Službeni poslovi mu nisu dozvolili da posveti dovoljno pažnje Matildi, pa je tražio da se "brine" o ljepoti velikog vojvode Andrej Vladimirovič, unuk Aleksandar II. Oba ljubavnika su znala jedno za drugo, ali su mirno naizmenično živeli sa "vešticom", nikada se nisu svađali, a Vladimira, sina Matilde, svi su smatrali svojim. Zaista je nosio prvo srednje ime Sergejevič, a potom i Andrejevič.

Nakon revolucije, već u imigraciji u Francuskoj, Kshesinskaya se udala za velikog vojvodu Andreja Vladimiroviča i dobila titulu najsmirenije princeze Romanovskaya.

stranom mestu

Jednom je Nikolaj II rekao ministru vanjskih poslova Sazonov: "Trudim se da ne razmišljam ozbiljno ni o čemu, inače bih odavno bio u kovčegu." Upravo ova fraza najtačnije karakterizira stil Nikolajevske vladavine. Njegovo mesto nije bilo na tronu, već sa Kšesinskom pod suknjom i za porodičnim stolom. Patrijarhalni običaj nasljeđivanja vlasti ne po zaslugama, već po starešinstvu postao je zamka za carizam. Svet koji se brzo menja više nije mogao da se drži zajedno trulim vezama: "Pravoslavlje, Autokratija, Nacionalnost".

Uobičajeno je da se za Nikolu kaže da je on lično sprovodio reforme, često prkoseći Dumi. Međutim, u stvari, kralj se radije "nije miješao". Nije imao čak ni lični sekretarijat. Nikolaj II lično nikada nije pisao detaljne rezolucije, ograničavao se na marginalne beleške, najčešće je jednostavno stavljao „oznaku čitanja“. U osnovi nije državnim poslovima. Nisam ih uzeo k srcu. Na primjer, njegov ađutant je rekao da je, primivši vijest o Cushimi, kralj, koji je u to vrijeme igrao tenis, teško uzdahnuo i odmah ponovo uzeo svoj reket. Na isti način je doživljavao sve loše vijesti o nemirima u zemlji i vijesti o porazima u ratu.

Kao rezultat takvog pravila, do početka Prvog svetskog rata spoljni dug Rusije iznosio je 6,5 milijardi rubalja, a zlata u trezoru samo 1,6 milijardi.

Ali Nikolaj II trošio je 12 hiljada rubalja godišnje na drage fotografije sa svojom porodicom. Na primjer, prosječna potrošnja domaćinstva u Ruskom carstvu bila je oko 85 rubalja po glavi stanovnika godišnje. Samo careva garderoba u Aleksandrovskoj palati sastojala se od nekoliko stotina predmeta. vojna uniforma. Prilikom primanja stranih ambasadora, car je obukao uniformu države iz koje je poslanik došao. Često je Nikolaj II morao da se presvlači šest puta dnevno.

Lik kralja, prvenstveno njegovom krivnjom, pokazao se isključivo dekorativnim. Upravo je ta okolnost izazvala opšte nezadovoljstvo.

Cijeli ekonomski rast 1913. pala je na privatni buržoaski i kapitalistički sektor. Dok su mehanizmi moći praktično prestali da rade.

Nisu mogli, jer su sve kontrole bile u rukama jedne osobe, koja nije mogla da ih pomjeri. Carizam je, dakle, jednostavno nadživeo sam sebe.

Nikolaj II nije postao Krvav kada je tokom njegovog krunisanja 18. maja 1896. u stampedu ubijeno i osakaćeno 2689 lojalnih podanika. Krvavi je postao zbog svih načina upravljanja državom, odlučio je da koristi samo najjednostavniji - represiju.

Što je situacija bila gora, to su im češće pribjegavali. Revoluciji 1905. prethodila je glad 1901-1903, koja je rezultirala smrću više od tri miliona samo odraslih osoba. Carska statistika nije brojala djecu. Za suzbijanje seljačke bune i protestima radnika, poslato je 200 hiljada redovnih trupa, ne računajući desetine hiljada žandarma i kozaka.

A onda se 9. januara 1905. u Sankt Peterburgu dogodila Krvava nedjelja - rastjerivanje povorke peterburških radnika u Winter Palace, koji je imao za cilj predati kralju kolektivnu predstavku o radnim potrebama. Radni ljudi, „kao i ceo ruski narod“, nemaju „nikakva ljudska prava. Zahvaljujući vašim službenicima postali smo robovi”, napisali su radnici u peticiji.

Trupe su ih dočekale vatrom iz topova i pušaka. Svugdje su odmazde vršene po jednom planu: rafalnom gađanjem, sa upozorenjem i bez upozorenja, a onda je konjica izletjela iza pješadijskih barijera i gazila, sjekla, bičevala bežače.

Vladin izvještaj: od onih koji su otišli kod kralja, 96 je ubijeno, 330 ljudi je ranjeno. Ali 13. januara, novinari su ministru unutrašnjih poslova Carstva predali spisak od 4.600 mrtvih i smrtno osakaćenih po imenu. Kasnije su novine pisale da je kroz bolnice grada i okoline prošlo više od 40 hiljada leševa sa ranama od bajoneta i sabljama, izgaženih konjima, poderanih granatama i sličnim ranama.

Time je pogažena vjera naroda u dobrog kralja-oca. Talas opšteg nezadovoljstva već je bio nezaustavljiv. Tokom 1905 - 1906. godine, seljaci su spalili dvije hiljade posjeda zemljoposjednika od 30 hiljada postojećih u evropskom dijelu carstva. Jevrejski pogromi odnijeli su živote još najmanje 10.000 ljudi.

U oktobru 1905. godine, sveruski politički štrajk proširio se širom Rusije. Sevastopoljski ustanak završio je pogubljenjem mornara Crnomorske flote - krstarice "Ochakov" i drugih pobunjeničkih brodova. Zadušnice desetine hiljada nevinih žrtava nisu imale vremena da se slegnu, kada je neuspjeh napao Rusiju. Crkva, zemljoposednici i carski zvaničnici odbili su da dele žito, i kao rezultat toga, masovna glad 1911. odnela je živote 300.000 ljudi. Ponovo su počeli štrajkovi i pucnjave. Sačuvana je činjenica: 1914. godine doktori su pregledali regrute za vojsku i bili su užasnuti - 40 posto regruta imalo je tragove kozačkih bičeva ili šiba na leđima.

Trijumf volje

Počevši od jeseni 1916. godine, ne samo levičarski radikali i liberalna Državna Duma, već čak i najbliži rođaci - 15 velikih kneževa - ustali su protiv Nikole II. Njihov zajednički zahtjev bio je uklanjanje “svetog starca” sa upravljanja državom. Grishki Rasputin i njemačke kraljice i uvođenje odgovornog ministarstva. To jest, vlada koju imenuje Duma i koja je odgovorna Dumi. U praksi je to značilo transformaciju politički sistem od autokratske do ustavne monarhije.

Ruski oficiri dali su odlučujući doprinos svrgavanju Nikolaja II. Njegov odnos prema caru-ocu može se suditi po pogrdnom nazivu popularne zakuske - "nikolaška". Njen recept je pripisan kralju. Šećer u prahu je pomešan sa mlevenom kafom, ova mešavina je posuta kriškom limuna, kojom se pojela čaša konjaka.

Poverenik načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta general-ađutanta Mihail Aleksejev - general Alexander Krymov januara 1917. razgovarao je sa članovima Dume, gurajući ih na državni udar, kao da daje garancije od vojske. Svoj govor završio je riječima: „Raspoloženje u vojsci je takvo da će svi rado dočekati vijest o puču. Revolucija je neizbježna, a to se osjeća na frontu. Ako se odlučite na ovu ekstremnu mjeru, mi ćemo vas podržati. Očigledno ne postoji drugi način. Nema vremena za gubljenje."

Carski štab je zapravo bio druga vlada. Tamo, prema profesoru Yuri Lomonosov, koji je za vreme rata bio član inženjerskog saveta Ministarstva železnica, sazrevalo je nezadovoljstvo: „U štabu i u Štabu kraljicu su nemilosrdno grdili, pričali ne samo o njenom zatvaranju, već i o deponovanju. od Nikole. Čak su o tome pričali i za generalovim stolovima. Ali uvijek, uz svu ovu vrstu govora, najvjerovatniji ishod izgledao je kao čista revolucija u palači, poput atentata na Paula.

U martu 1917. godine, vojska, komandanti frontova, natjerali su cara da potpiše abdikaciju. Posljednja naredba Nikolaja II bila je imenovanje generala Lavra Kornilova komandant Petrogradskog vojnog okruga.

Nekoliko dana kasnije, odlukom Privremene vlade, Kornilov je otišao u Carskoe Selo da izvrši dekret o hapšenju. bivša carica Aleksandra Feodorovna i cijela kraljevska porodica.

Inače, danas isti oni koji na mitinge idu u zagrljaju sa ikonom Nikolaja II i pevaju "Bože čuvaj cara" podigli su u Krasnodaru spomenik njegovom tamničaru generalu Kornilovu. I kod njega redovno održavaju komemoracije na koje donose ikonu Nikole II.

Nakon abdikacije, Nikolaj II se pokazao kao niko prava osoba da je njegovo postojanje na neko vrijeme jednostavno zaboravljeno. ministar inostranih poslova Privremene vlade Pavel Milyukov pokušao poslati Kraljevska porodica u Englesku pod brigom kraljevog rođaka - George V, ali je kralj odlučio da odustane od takvog plana.

Ne znajući šta da radi, Privremena vlada poslala je Nikolu II i njegovu porodicu duboko u zemlju. Veza je postala njegov trijumf volje. Ne suveren, nego čovjek, od trenutka abdikacije do dana smrti, pokazao je mnogo više karaktera nego za vrijeme cijele svoje vladavine. Kako je rekao o tome Edward Radzinsky, ima monarha koji ne znaju da vladaju, ali koji znaju da umru dostojanstveno.

Na početku takvih članaka uobičajeno je upozoriti na spojlere. U ovoj će ih neminovno biti, iako je čudno plašiti se spojlera u filmu zasnovanom na stvarni događaji od ruska istorija, doduše malo, kako je priznao Aleksej Učitel, ulepšano.

U ruskoj kinematografiji, koja zavisi od državnog finansiranja i, shodno tome, prisiljena je da izražava interese stranke koja izdaje novac, sada postoje tri glavne teme, a to su i ozloglašene obveznice: Otadžbinski rat, svemir i balet. Zanimljivo je da sve njih, a ne samo prvu, filmski stvaraoci gotovo uvijek otkrivaju u retro stilu. Svemirske priče zasnovane na istinitim događajima "Salute 7", "Vrijeme prvog") i balet posvećeni su događajima iz prošlosti. Dakle, kao da se a priori prepoznaje da smo na polju svemira i baleta dugo zaostajali za ostatkom planete, ali se barem ima čega sjetiti.

Ovi filmovi su o ruskim ili Sovjetske pobede, da bude zanimljiv publici, zaostaje za holivudskim trendovima - baš kao što je 1930-ih Grigorij Aleksandrov kopirao američke mjuzikle, a Ljubov Orlova proučavala je šminku i garderobu Marlene Dietrich. Sve nedavno uspješno ruski filmovi o Drugom svjetskom ratu (npr. "Staljingrad" Fjodor Bondarčuk) nemoguće je zamisliti bez reference "Spašavanje vojnika Ryana", koji je pokazao kako vojnu kinematografiju predstaviti savremenoj publici. Na isti način, naši moderni filmovi o svemiru snimaju se s pažnjom "gravitacija" koji tačno određuje kako služiti svemirska tema u 21. veku. Filmovi o baletu takođe imaju svoje obeležje - "Crni labud" Aronofsky i "Matilde" Opsednutost perfekcionizmom pokazuje se u želji Kšesinske da nauči kako da izvede 32 foueta kako bi prestigla Legnanijevu rivalku (i da dokaže publici da nije otišla na balet da bi postala kurtizana). Sa baletom u bioskopu kod nas je gore nego sa ratom i svemirom - "veliki" na blagajni je zaradio samo 234 miliona rubalja. sa budžetom od 370 miliona, što dokazuje da su problemi klasični ples savremeni gledaoci nisu bliski. Ali unutra "Matilde" Ne radi se samo o plesu, naravno.

Najveće iznenađenje u "Matilde"— žanrovski preskok. Obično se u ruskoj kinematografiji takav biografski film odlučuje kao veličanstvena istorijska drama ili, s obzirom na zaplet o ljubavi još neokrunjenog Nikolaja II (Lars Eidinger) prema Kšesinskoj (Mikhalina Olshanskaya), kao melodrama. Uostalom, ovo je film o nemogućoj ljubavi, onoj o kojoj je Pugačeva pevala "Kraljevi mogu sve". Učitelj, možda shvaćajući da se trend promijenio i da žanr istorijske drame može izazvati samo uljudno zevanje kod modernih gledatelja, iznenada snima triler o ljubavi, čak ni trougla, već četverougla (Matilda - Nikolaj II - princ Andrej - grof Voroncov). Siromašni prestolonaslednik, koji je patio od ljubavi šest godina od trenutka kada je upoznao Kšesinsku 1890. do krunisanja i venčanja sa buduca Aleksandra Feodorovna (Luiz Volfram), ovde je prikazana kao jedini zdrav čovek u životu primate koji ne želi da je ubije, za razliku od Voroncova (Danila Kozlovski) i princa Andreja (Grigorij Dobrigin), koji se na kraju oženio Matildom. Štaviše, on i njegova majka, carica Marija Fedorovna (Ingeborga Dapkunaite) su retki likovi u ovom filmu koji nisu karikaturalni sa lične karakteristike. Voroncov, osim što pokušava da ubije Kšesinsku, više nije ničim zauzet, kao princ Andrej, čiji je jedini uslov zaljubljivanje. Općenito, Matilda je također zauzeta samo plesom i dopuštajući drugima da je vole - nema drugih aktivnosti ili pozadine, što je čudno za heroinu po čijem je imenu film nazvan.

Nasuprot negodovanju pravoslavnih radikala, koji su svojim protestima protiv filma napravili odličnu reklamu za njega, prosječan gledatelj teško da će shvatiti da upravo u ovoj priči o odnosu slobodnog prestolonasljednika i neoženjene plesačice može izazivaju gnjev vjernika. "Matilde" ima smisla iznositi umjetničke tvrdnje: postoji nekoliko smiješnih pompeznih dijaloga (Nikolaj: „Šta ćeš dati? Narukvicu ili minđuše?“ Princ Andrej: „Tvoj život, inače možda nikada nećeš saznati ko si zapravo“), nema scene Nikolajevog poznanstva sa Matildom i njenog poziva u njegove odaje (balerina završava na prestolonaslednikovom krevetu kao da je Učitelj presekao logički važnu vezu u montaži), Voroncov je prvo obešen, a zatim mučen, a ne porok. obrnuto, a Marija Fedorovna, koja je šest godina upozoravala svog sina da ne ugrozi njegovu neravnopravnu vezu, iznenada bledi u najvažnijem trenutku i nije ni prisutna na samom krunisanju.

Ali nema pitanja o tome kako je prikazan budući kralj. "Niki" Romanov je najtrezveniji čovek u ovoj ludnici, u kojoj su ostali Matildini obožavaoci histerični i obećavaju da će je rešiti. I ne samo to, on je i ljubazan, pošten kralj koji insistira na isplati odštete porodicama poginulih u stampedu tokom krunisanja. "Matilda" toliko bezubi i nevini da se baš i ne uklapa u seriju skandalozni filmovi like "Posljednje Kristovo iskušenje"- za par godina, kada se zaboravi uzrok skandala, svi će gledati sliku i pitati se o čemu je buka. Možda je za pravoslavne radikale, za koje je Nikolaj Romanov kanonizovani mučenik, greh i sama pomisao da se prepustio telesnim zadovoljstvima sa balerinom i pre braka. Za sve ostale gledaoce – naprotiv, dokaz fizičkog i psihičkog zdravlja. Ovo drugo sada često nedostaje u javnim sporovima.

Sljedeća vijest

Redatelj dokumentarnih filmova Sergej Alijev rekao je novinarima da planira da snima dokumentarac"Laži Matilde", osmišljene da "razbiju mitove" o ličnosti Nikole II. da će istoričari, borac Fedor Emelianenko i poslanik Državne dume Vitalij Milonov postati njegovi učesnici, ali potonja dvojica nisu ranije čuli za sliku danas. 360 govori šta se zna o filmu.

Šta je "Matildina laž"

Još nije prikazan na velikom platnu, film Alekseja Učitela "Matilda" već je odjeknuo. Poslanica Državne dume Natalija Poklonskaja pokrenula je kampanju protiv njega, a sada, uprkos slici, žele da uklone pobijanje trake. Dokumentarist Sergej Alijev, nakon što je odgledao trejler za "Matilda", odlučio je da snimi svoj film - "Matildina laž". Snimanje će početi vrlo brzo, ali je reditelj već otkrio neke detalje u vezi s scenarijem i ekipom.

Skripta se dodaje. Ovaj posao ćemo završiti do kraja ove sedmice. Snimanje će početi sljedeće sedmice i odvijat će se u Jekaterinburgu, Moskvi i Sankt Peterburgu

— Sergej Alijev.

On je precizirao da će film "malog budžeta" trajati oko sat vremena. Tim reditelja Jurija Rjazanova pomoći će u snimanju. Laž Matilda bi svjetlo dana mogla ugledati u prvoj polovini septembra - kreatori očekuju da će se uspjeti dogovoriti o emitovanju sa federalnim kanalima.

Aleksej Učitel, pak, da će mu biti drago da pogleda dokumentarni film "Matildina laž", ali se čini da se ne može računati na pozitivne kritike.

Ludilo se nastavlja, ima idiota, neka snimaju.<…>Štaviše, ne razumijem šta žele razotkriti ako nisu pogledali film. Nisu mogli dobiti scenario. A ako pročitaju, neka rade šta hoće. Bit će mi drago vidjeti

— Alexey Uchitel.

Planirano je i da se u "Matildinu laž" uvrste video monolozi o Nikolaju II glumaca Andreja Merzlikina, Alekseja Nilova i mitropolita taškentskog i uzbekistanskog Vikentija. Ali ne žele da snimaju Poklonskaju u ovom filmu - s njom je sve jasno.

Zamenik Vitalij Milonov navodno je trebalo da glumi u filmu. Međutim, čini se da su ambicije Alijeva malo drugačije od slučaja - u intervjuu za 360, parlamentarac je rekao da nije dobio ponudu da učestvuje u snimanju slike, ali bi zaista voleo da igra cara u film o Nikoli II - ali samo igrani.

Takođe je objavljeno da će poznati borac Fedor Emelianenko učestvovati u snimanju filma. Međutim, njegova PR menadžerka Julija Kuklina rekla je za 360 da Fedoru niko nije ponudio da glumi u filmu.

Niko nije razgovarao sa Fedorom o snimanju filma. I ne planira da učestvuje u njima. to lažne informacije

— Julija Kuklina.

Kako je sve počelo

"Matilda" - Igrani film ruski režiser Alexei Uchitel. Film je posvećen ljubavnoj priči cara Nikolaja II i mlade balerine Matilde Kšesinske.

Skandal oko filma, koji još nije objavljen, izbio je u novembru prošle godine. Zamjenica Državne dume Natalija Poklonskaja predvodila je redove protivnika trake: prema njenim riječima, slika suverena u Učiteljevom filmu je iskrivljena. Štaviše, Poklonskaja je počela da stavlja štapove u točkove Matilde kada film nije bio ni montiran.

Zamjenik se više puta obraćao Tužilaštvu sa zahtjevom da se provjeri da li film vrijeđa osjećaje vjernika, ali u odjelu nisu utvrđeni prekršaji. Njeno ponašanje naišlo je na različite reakcije – kako možete kritikovati film čak i ako ga niste gledali? Međutim, to nije spriječilo Poklonskaju da nastavi borbu - obratila se grupi stručnjaka koji su rekli da film ne treba prikazivati ​​široj javnosti. Kasnije je drugim pregledom u filmu pronađen samo jedan krevet scena koji je, kažu, čak i za tinejdžere da gledaju.

Poklonskaja nije odustajala i skupljala je pritužbe istomišljenika, a odnedavno, ne udostojeći se pogledati gotov film, video iz, kako ona smatra, "pornografskih uloga" glumca koji igra cara Nikolu u Matildi.

Filmski kritičari smatraju ponašanje Poklonske dvosmislenim, ali jedno je jasno - zamjenik još nije uspio postići svoj cilj i zabraniti prikazivanje filma. Reditelj Aleksej Učitel hrabro i ne bez ironije otklanja sve njene napade. Jednom je čak sugerirao da je zamjenik vrlo vjerovatno zaljubljen u Nikolu II, zbog čega je "".

O filmu čak i ruski predsednik Vladimir Putin: 15. juna, tokom Direktne linije, glumac Sergej Bezrukov zatražio je od šefa države da reši spor između Poklonske i Učitelja. Putin je to primetio Kraljevska porodica snimani su i teži filmovi, ali on nije želeo da se meša u lični spor sa Poklonskom.

Sljedeća vijest