Analýza pracovného krtka. Lingvistická analýza úryvku z príbehu M. Sholokhova „Birth Mark“ (11. ročník)

Roky prvej svetovej vojny, revolúcie a najmä občianska vojna sa stal testom pre všetkých obyvateľov Ruska. Kozáci veľmi akútne pocítili dôsledky politických udalostí. Slobodomilní ľudia od prírody sa nevedeli vyrovnať s tým, že zabehnutý, stáročiami zabehnutý život sa rúca. Ale to nebolo ani to najhoršie. Rozkol, ktorý nastal medzi ľuďmi, viedol k opačným stranám barikád bývalí susedia, súdruhovia a členovia jednej rodiny.

Spisovateľ M. Sholokhov venoval veľkú pozornosť zobrazeniu hrôz občianskej vojny a analýze jej dopadu na osudy ľudí. Dielo „The Birthmark“ napísané v roku 1924 a začiatok série „Don Stories“ sa stalo prvým v jeho diele, ktoré ukázalo pravdu o tejto hroznej dobe. A pre epický román " Ticho Don“, v ktorej spisovateľ zhrnul všetok materiál k téme, bola spisovateľovi udelená Nobelova cena.

Vlastnosti obrazu kozákov od Sholokhova

"Don Stories" sa stali dôležitá udalosť v literatúre dvadsiatych rokov. Neboli podobné tým, ktoré vytvorili proletárski spisovatelia počas formovania sovietskej moci. Dedičný kozák a vynikajúci znalec života na Done M. Sholokhov dokázal v malých dielach obnoviť jedinečnú chuť a originalitu spôsobu života miestneho obyvateľstva. Osobitnú pozornosť venoval morálnym presvedčeniam a ideálom, spočiatku založeným na láskavosti a humanizme, ktoré však preškrtla bratovražedná vojna.

Postoj k príbehom bol nejednoznačný. Mnohí boli zmätení naturalizmom a nekonvenčným zobrazením občianskej vojny, ale práve to umožnilo spisovateľovi priblížiť skutočný rozsah tragédie. Práve týmito princípmi sa Sholokhov riadil pri písaní príbehu „The Birth Mark“.

Zhrnutie práce: stretnutie s Nikolkou

Dej príbehu je pomerne jednoduchý a je zakomponovaný časová postupnosť s malými odbočkami (retrospektívami) do minulosti. Hlavnou postavou je Nikolaj Koshevoy, mladý veliteľ letky Červenej armády. Nikolka je meno osemnásťročného chlapíka od skúsených kozákov, ktorí si ho vážili pre jeho odvahu a statočnosť. Napriek tomu mladý vek, už viedol letku šesť mesiacov a počas tejto doby sa mu podarilo poraziť dva gangy. Zásluha jeho otca, významného kozáka, ktorý „zmizol“ v nemeckej vojne, bola veľká. Bol to on, kto vštepil synovi odvahu, vytrvalosť a lásku ku koňom: už v piatich či šiestich rokoch naučil svojho syna zostať v sedle. Nikolka to tiež zdedila po svojom otcovi (a bude na tom stavať ďalšia analýza diela Sholokhov) krtek na ľavej nohe, veľkosť holubieho vajca.

Zápletka sa začína listom prineseným veliteľovi so správou o výskyte bielych v oblasti. Potreba opäť vystupovať spôsobuje, že veliteľ pochmúrne premýšľa o tom, aký je unavený vojenský život: "Rád by som študoval... ale tu je gang."

Video k téme

Statočný Ataman

Porovnanie oboch silné postavy buduje príbeh „Materské znamienko“ od Sholokhova. Analýza vnútorný stav kozák v strednom veku, ktorý nevidel dom svojho otca 7 rokov, je ďalšou časťou diela. Prešiel nemeckým zajatím, slúžil pod Wrangelom, navštívil Konštantínopol a teraz sa vrátil do rodnej krajiny na čele gangu. Ataman rokmi zocelil dušu, má pocit, akoby ho niečo zvnútra brúsilo a nedáva mu pokoj.

Gang opustil Nikolkinu eskadru na tri dni, potom sa usadil u mlynára, o čom ten informoval vojakov Červenej armády. A teraz sa k náčelníkovi rúti statočný mladý kozák. Jeho stále bezbradá tvár, premožená hnevom, a túžba dosiahnuť svoj cieľ - ani guľka ho nezastavila - vyvolali v náčelníkovi horkosť. Ďalekohľad na jeho hrudi navyše jasne naznačoval hodnosť bojovníka. Ataman priletel k nemu a mladé telo po švihu jeho šable ochablo. Skúsenosti zvíťazili nad mladíckou zdatnosťou. Potom si starý kozák s pančuchou stiahol chrómovú čižmu z nohy a pod ňou (Sholokhov vykresľuje túto epizódu neuveriteľne pravdivo a emocionálne silne) - krtko. Analýza príbehu dosahuje mimoriadnu ostrosť práve v tejto scéne, ktorá sa stala vrcholom celého rozprávania.

Hlavné postavy ako protinožci vojny

V tom istom momente sa ataman jeho syna, ktorý veľa videl, dozvedel, jeho duša bola naplnená utrpením a bolesťou: „Nikoluška!... Moja malá krv!...“. Krvavý boj, ktorý nastal, sa rozptýlil rôzne strany príbuzných, čo z nich robí nezmieriteľných nepriateľov. Otec si nemohol odpustiť zabitie svojho syna – zubami zaťal svoju mauserovku a vystrelil. Takto Sholokhov tragicky ukončil príbeh „Materské znamienko“.

Analýza opisu a správania hrdinov ukazuje, aká nechutná bola vojna pre ich povahu, najmä pre Nikolku. Od pätnástich rokov musel bojovať a v osemnástich už vyzeral ako muž unavený životom: so sieťou vrások okolo očí, zhrbeným chrbtom. Jeho sen o vzdelaní sa nikdy nesplnil. Jediným svetlým momentom pre Nikolku boli spomienky na pokojný, pokojný život, keď jej mama ešte žila a otec nebol vedený ako nezvestný. Tieto nostalgické obrázky jasne ukazujú, aký odporný bol pri samotnej myšlienke, že bude musieť ísť znova do boja. Takže na samom začiatku príbehu „Mole“ Sholokhov ( zhrnutie myšlienky hrdinu vyzerajú najvýrečnejšie) objasňuje čitateľovi, že vojna je niečo neprirodzené, cudzie ľudskej prirodzenosti. Starý náčelník, ktorý sa stále chmeľom snažil prehlušiť melanchóliu, ktorá ho nepustila, sníva o návrate k pokojnému životu a orbe krajiny ako predtým.

Umelecké detaily v diele

Nezvyčajné hovorová reč a expresivita diela „Mole“ priťahuje. Sholokhov - problémy príbehu s tým priamo súvisia - zvyšuje pocit tragédie vďaka svojej príťažlivosti k jasným folklórne obrazy. Pri opise náčelníka sa teda vlk spomína dvakrát. Najprv je to živé, obrazné porovnanie starého kozáka s „presvedčeným“ vodcom svorky, ktorý sa rýchlo posúva vpred. Hovorené slovo pomáha lepšie pochopiť emocionálny stav hrdinu. Potom, v predvečer smrteľnej bitky, vlk vyskočí z brlohu pred ľudí, počúva a pomaly sa vracia späť. Podľa tradície symbolizoval vlk medzi ľuďmi hladné, nahnevané, zvyčajne osamelé zviera, vyvolávajúce skôr ľútosť ako strach. Presne takto vyzerá starý náčelník v príbehu.

Ďalší predátor je predstavený Sholokhovom do príbehu „Birthmark“. Analýza posledná scéna so supom, ktorý večer toho istého dňa, keď došlo k vražde, odletí z náčelníkovej hlavy a rozpustí sa na oblohe, čo naznačuje, že unavená, utrápená duša kozáka opúšťa telo a stúpa nahor.

Životná skúsenosť autora

Sholokhovova presvedčivosť a naturalizmus pri opise udalostí občianskej vojny sa vysvetľuje skutočnosťou, že v rokoch 1918-1919 sa ocitol v centre konfrontácie medzi bielymi a červenými v oblasti hlavného mesta Yelan. Spisovateľ bol svedkom neopodstatnenej krutosti a násilia na oboch stranách a raz ho dokonca zajal Nestor Machno, no po výsluchu ho prepustili. Od roku 1920 samotný Sholokhov „slúžil a túlal sa po donskej krajine“. Podľa jeho slov sa on a gangy striedali v prenasledovaní.

Závery, ku ktorým Sholokhov vedie čitateľa

"Krtko" - plný obsah príbeh nemôže nikoho nechať ľahostajným – núti vás poriadne sa zamyslieť nad tým, čo je in ťažké podmienky spustošenie a nezmieriteľné nepriateľstvo, ľudia zatrpknú a zabudnú na humanizmus a súcit. Autor v tomto ani v iných príbehoch nepomenúva, kto má a nemá pravdu, keďže v takejto situácii jednoducho nemôžu existovať. Občianska vojna sa stala univerzálnou tragédiou, na ktorú by sa nikdy nemalo zabudnúť - Sholokhov chce na to upriamiť pozornosť čitateľa. Krtko (analýza príbehu vedie k tomuto záveru) sa stáva symbolom neprerušiteľného pokrvného spojenia: Nikolkino je rovnaké ako otcovo. V dôsledku toho v konfrontácii medzi hrdinami (otec vychovávaný hodný syn) nie sú žiadni víťazi, to je spočiatku v rozpore s ľudskou podstatou.

Význam Sholokhovových „Donových príbehov“

Občianska vojna bola skutočnou katastrofou, v dôsledku ktorej boli úplne zničené morálne normy a spojenia, ktoré existovali medzi ľuďmi, boli zničené. Zdôrazňuje to Sholokhovov príbeh „Materské znamienko“. Analýza činov a pocitov postáv túto myšlienku potvrdzuje. Prvé dielo udáva tón celému cyklu a pred očami čitateľa ožíva jeden po druhom. strašidelné obrázky, rozprávanie o nesmiernom ľudskom smútku. A chcel by som apelovať na všetkých žijúcich na zemi: „Ľudia, spamätajte sa! Ak brat zabije brata a otec svojho syna, ak sa všetko naokolo utopí v mori krvi, z čoho sa dá žiť?"

Zloženie

Diela Michaila Sholokhova, veľkého Sovietsky spisovateľ, sa veľmi líši od všetkej literatúry, ktorá nám, potomkom, hovorí o hrozné roky občianska vojna 20. rokov, kolektivizácia, vyvlastňovanie, biely a červený odboj. Jeho diela sa vyznačujú predovšetkým tým, že nikdy nesúdil ľudí, nedelil ich na dobrých a zlých. Všetky peripetie, ktorými musela krajina prejsť, zvažoval len z univerzálneho ľudského pohľadu, teda zaujímal sa o človeka samotného, ​​jeho dušu, a nie o to, čo politický systém bojuje.

Sholokhov neospravedlňoval krutosť myšlienkou, nerád hovoril o viere, ale ukázal život taký, aký je. Preto sa v jeho dielach neuprednostňujú hrdinovia červeného alebo bieleho hnutia. Hovorí o každom.

Tento čas možno nazvať jedným z najstrašnejších v histórii Ruska, pretože ľudia nebojovali proti cudziemu útočníkovi, ako tomu bolo počas Veľkej vlasteneckej vojny. Vlastenecká vojna 1941–45, ale bojoval sám so sebou. Krajina bola rozdelená na tri časti: červenú, bielu a tých, ktorí sa jednoducho ocitli pod paľbou a snažili sa žiť svoj život.

„Donove príbehy“ sú naplnené krvavé obrázky represálie proti vzbúrencom, ale na rozdiel od Babelových príbehov stále ukazujú dobro a večnosť, čo vždy priťahuje ľudí v Sholokhovovej práci. Spisovateľ akoby náhodou vkladá krásne popisy príroda, akoby stavala do kontrastu nádheru sveta s márnivosťou ľudí, ktorí sú príliš krutí na to, aby všetko vyriešili mierovou cestou.

Sholokhov sa nezameriava na správnosť tej či onej strany, opisuje Červených aj Bielych, vďaka čomu sa čitateľ môže sám rozhodnúť, za koho je. Ale aj tak hlavný nápad Táto zbierka hovorí, že krutosť nemožno ničím ospravedlniť a že v tomto živote záleží len na láskavosti.

Tragédia občianskej vojny sa odhaľuje prostredníctvom konkrétnych osudov ľudí. Autorka stavia otca a syna na opačné strany barikád. Mladšia generácia je červená, otcovia sú bieli. V príbehu „The Birthmark“, jednom z najsrdečnejších diel tohto cyklu, biely náčelník zabije červeného veliteľa tak, že ho zotne šabľou; potom si vyzuje čižmy mŕtveho, pretože topánky boli v tom čase drahým potešením, a zbadá krtka s vajce. Ten má rovnaký.

Okamih uznania je hrozný. A teraz starý kozák narieka, vidiac krtka na nohe, nad zavraždeným synom: „Synu!... Nikolushka!... Drahá!... Krvček moja... Ale povedz slovo? Ako je to možné, čo?" Náčelník si uvedomí, že zabil vlastného syna a strčí mu guľku do úst.

Ale ako nepoznal vlastného syna? Faktom je, že osud rozdelil hrdinov príbehu. Nikolka podľa autora vyrastala bez otca, postihol ho ťažký osud: otec zmizol v nemeckej vojne, zomrela mu mama a on zostal sirotou. Do svojich pätnástich rokov sa ten chlap živil zvláštnymi prácami a potom išiel bojovať proti červeným. Počas troch rokov, čo Nikolka slúžila, získala hodnosť veliteľa letky.

Príbeh pozostáva zo šiestich častí. Takmer každá časť začína opisom prírody, ktorý pomáha čitateľovi vidieť krásy donského kraja, na pozadí ktorého sa vinou človeka odohrávajú hrozné udalosti.

Zápletka príbehu je taká jednoduchá, no koľko sa toho skrýva za nevypovedanými slovami autora, koľko bolesti a nešťastia táto vražda priniesla. Nebolo to však prvýkrát, čo ataman vystrelil na človeka alebo ho rozsekal na smrť šabľou. Ale ani raz ho nenapadlo zabiť sa kvôli tomu! A prečo? Pretože všetci ostatní neboli jeho synovia. Tak a je to tu, tajomstvo pokojného a pokojného života, bez vraždy – každý by sa mal správať k ostatným tak, ako sa správa k svojim deťom, príbuzným a blízkym.

Ale nezabúdajme, že Červený komisár, ktorého zabil náčelník, sa ho tiež pokúsil zabiť, takže je nespravodlivé obviňovať v tejto situácii niekoho samotného. Takto povedali Nikolajovi druhovia o zosnulom: „Chlapec, chlapec, je zelený nugát, ale hľadajte niekoho iného, ​​​​kto by dokázal zlikvidovať dva gangy takmer bez poškodenia a viesť letku do bitiek a bitiek po dobu šiestich mesiacov, ktoré nie sú horšie ako ostatné. starý veliteľ!" A najzaujímavejšie je, že mladý muž chcel ukončiť vojnu, chcel pokojný, pokojný život. Toto hovorí pred poslednou bitkou: „A tu je banda... Opäť je tu krv a už ma nebaví takto žiť... Je mi zo všetkého zle... Mal by som ísť do mesta ... mal by som študovať...“ Nemôže však odmietnuť pomoc vojakom Červenej armády.

Takže Sholokhov na veľmi malom umelecký priestor dokázal rozvinúť kolosálny obraz ľudského smútku. Tu priviedol do konfliktu záujmy nielen rodiny, ale aj celého ľudstva. Čo je to za pravdu, že za to potrebuješ zabiť svoje deti, pre koho by si potom mal žiť, ak nie pre nich?

Ďalšie práce na tomto diele

Roky prvej svetovej vojny, revolúcie a najmä občianskej vojny sa stali skúškou pre všetkých obyvateľov Ruska. Kozáci veľmi akútne pocítili dôsledky politických udalostí. Slobodomilní ľudia od prírody sa nevedeli vyrovnať s tým, že zabehnutý, stáročiami zabehnutý život sa rúca. Ale to nebolo ani to najhoršie. Rozkol, ktorý nastal medzi ľuďmi, priviedol bývalých susedov, kamarátov a členov jednej rodiny na opačné strany barikád.

Spisovateľ M. Sholokhov venoval veľkú pozornosť zobrazeniu hrôz občianskej vojny a analýze jej dopadu na osudy ľudí. Dielo „The Birthmark“ napísané v roku 1924 a začiatok série „Don Stories“ sa stalo prvým v jeho diele, ktoré ukázalo pravdu o tejto hroznej dobe. A za epický román „Tichý Don“, v ktorom spisovateľ zhrnul všetok materiál na túto tému, získal spisovateľ Nobelovu cenu.

Vlastnosti obrazu kozákov od Sholokhova

„Donove príbehy“ sa stali dôležitou udalosťou v literatúre dvadsiatych rokov. Neboli podobné tým, ktoré vytvorili proletárski spisovatelia počas formovania sovietskej moci. Dedičný kozák a vynikajúci znalec života na Done M. Sholokhov dokázal v malých dielach obnoviť jedinečnú chuť a originalitu spôsobu života miestneho obyvateľstva. Osobitnú pozornosť venoval morálnym presvedčeniam a ideálom, spočiatku založeným na láskavosti a humanizme, ktoré však preškrtla bratovražedná vojna.

Postoj k príbehom bol nejednoznačný. Mnohí boli zmätení naturalizmom a nekonvenčným zobrazením občianskej vojny, ale práve to umožnilo spisovateľovi priblížiť skutočný rozsah tragédie. Práve týmito princípmi sa Sholokhov riadil pri písaní príbehu „The Birth Mark“.

Zhrnutie práce: stretnutie s Nikolkou

Dej príbehu je pomerne jednoduchý a je konštruovaný v chronologickom poradí s malými odbočkami (retrospektívami) do minulosti. Hlavnou postavou je Nikolaj Koshevoy, mladý veliteľ letky Červenej armády. Nikolka je meno osemnásťročného chlapíka od skúsených kozákov, ktorí si ho vážili pre jeho odvahu a statočnosť. Napriek svojmu mladému veku viedol letku už šesť mesiacov a počas tejto doby sa mu podarilo poraziť dva gangy. Zásluha jeho otca, významného kozáka, ktorý „zmizol“ v nemeckej vojne, bola veľká. Bol to on, kto vštepil synovi odvahu, vytrvalosť a lásku ku koňom: už v piatich či šiestich rokoch naučil svojho syna zostať v sedle. Nikolka tiež zdedila po svojom otcovi (a od toho sa bude odvíjať aj Sholokhovova budúcnosť) krtka na ľavej nohe veľkosti holubieho vajíčka.

Zápletka sa začína listom prineseným veliteľovi so správou o výskyte bielych v oblasti. Potreba opäť vystupovať spôsobuje, že veliteľ pochmúrne premýšľa o tom, aký je unavený z vojenského života: „Prial by som si, aby som mohol študovať... ale je tu gang.“

Statočný Ataman

Sholokhov stavia svoj príbeh „Mole“ na porovnaní dvoch silných postáv. Ďalšou časťou práce je analýza vnútorného stavu kozáka v strednom veku, ktorý 7 rokov nevidel dom svojho otca. Prešiel nemeckým zajatím, slúžil pod Wrangelom, navštívil Konštantínopol a teraz sa vrátil do rodnej krajiny na čele gangu. Ataman rokmi zocelil dušu, má pocit, akoby ho niečo zvnútra brúsilo a nedáva mu pokoj.

Gang opustil Nikolkinu eskadru na tri dni, potom sa usadil u mlynára, o čom ten informoval vojakov Červenej armády. A teraz sa k náčelníkovi rúti statočný mladý kozák. Jeho stále bezbradá tvár, premožená hnevom, a túžba dosiahnuť svoj cieľ - ani guľka ho nezastavila - vyvolali v náčelníkovi horkosť. Ďalekohľad na jeho hrudi navyše jasne naznačoval hodnosť bojovníka. Ataman priletel k nemu a mladé telo po švihu jeho šable ochablo. Skúsenosti zvíťazili nad mladíckou zdatnosťou. Potom si starý kozák stiahol pančuchu z nohy a pod ňou (Sholokhov zobrazuje túto epizódu neuveriteľne pravdivo a emocionálne silne) - krtek. Analýza príbehu dosahuje mimoriadnu ostrosť práve v tejto scéne, ktorá sa stala vrcholom celého rozprávania.

Hlavné postavy ako protinožci vojny

V tom istom momente sa ataman jeho syna, ktorý veľa videl, dozvedel, jeho duša bola naplnená utrpením a bolesťou: „Nikoluška!... Moja malá krv!...“. Krvavý boj, ktorý sa rozpútal, rozptýlil príbuzných na rôzne strany a urobil z nich nezmieriteľných nepriateľov. Otec si nemohol odpustiť zabitie svojho syna – zubami zaťal svoju mauserovku a vystrelil. Takto Sholokhov tragicky ukončil príbeh „Materské znamienko“.

Analýza opisu a správania hrdinov ukazuje, aká nechutná bola vojna pre ich povahu, najmä pre Nikolku. Od pätnástich rokov musel bojovať a v osemnástich už vyzeral ako muž unavený životom: so sieťou vrások okolo očí, zhrbeným chrbtom. Jeho sen o vzdelaní sa nikdy nesplnil. Jediným svetlým momentom pre Nikolku boli spomienky na pokojný, pokojný život, keď jej mama ešte žila a otec nebol vedený ako nezvestný. Tieto nostalgické obrázky jasne ukazujú, aký odporný bol pri samotnej myšlienke, že bude musieť ísť znova do boja. Takže na samom začiatku príbehu „The Birth Mark“ Sholokhov (zhrnutie myšlienok hrdinu vyzerá najvýrečnejšie) čitateľovi objasňuje, že vojna je niečo neprirodzené, cudzie ľudskej prirodzenosti. Starý náčelník, ktorý sa stále chmeľom snažil prehlušiť melanchóliu, ktorá ho nepustila, sníva o návrate k pokojnému životu a orbe krajiny ako predtým.

v práci

Dielo Rodné znamienko je príťažlivé svojou nezvyčajnou hovorovou rečou a expresivitou.Sholokhov - problémy príbehu s tým priamo súvisia - umocňuje pocit tragédie vďaka apelu na živé folklórne obrazy. Pri opise náčelníka sa teda vlk spomína dvakrát. Najprv je to živé, obrazné porovnanie starého kozáka s „presvedčeným“ vodcom svorky, ktorý sa rýchlo posúva vpred. Hovorené slovo pomáha lepšie pochopiť emocionálny stav hrdinu. Potom, v predvečer smrteľnej bitky, vlk vyskočí z brlohu pred ľudí, počúva a pomaly sa vracia späť. Podľa tradície symbolizoval vlk medzi ľuďmi hladné, nahnevané, zvyčajne osamelé zviera, vyvolávajúce skôr ľútosť ako strach. Presne takto vyzerá starý náčelník v príbehu.

Ďalší predátor je predstavený Sholokhovom do príbehu „Birthmark“. Analýza poslednej scény so supom, ktorý večer toho istého dňa, keď došlo k vražde, vyletí z hlavy atamana a rozpustí sa na oblohe, naznačuje, že unavená, utrápená duša kozáka odchádza z tela a stúpajúc nahor.

Životná skúsenosť autora

Sholokhovova presvedčivosť a naturalizmus pri opise udalostí občianskej vojny sa vysvetľuje skutočnosťou, že v rokoch 1918-1919 sa ocitol v centre konfrontácie medzi bielymi a červenými v oblasti hlavného mesta Yelan. Spisovateľ bol svedkom neopodstatnenej krutosti a násilia na oboch stranách a raz ho dokonca zajal Nestor Machno, no po výsluchu ho prepustili. Od roku 1920 samotný Sholokhov „slúžil a túlal sa po donskej krajine“. Podľa jeho slov sa on a gangy striedali v prenasledovaní.

Závery, ku ktorým Sholokhov vedie čitateľa

„Matské znamienko“ - celý obsah príbehu nemôže nikoho nechať ľahostajným - núti vás skutočne premýšľať o tom, že v ťažkých podmienkach devastácie a nezmieriteľného nepriateľstva sú ľudia rozhorčení a zabúdajú na humanizmus a súcit. Autor v tomto ani v iných príbehoch nepomenúva, kto má a nemá pravdu, keďže v takejto situácii jednoducho nemôžu existovať. sa stala univerzálnou tragédiou, na ktorú by sa nikdy nemalo zabudnúť - Sholokhov chce na to upriamiť pozornosť čitateľa. Krtko (analýza príbehu vedie k tomuto záveru) sa stáva symbolom neprerušiteľného pokrvného spojenia: Nikolkino je rovnaké ako otcovo. V konfrontácii medzi hrdinami (otec vychoval hodného syna) teda niet víťazov, to spočiatku odporuje ľudskej podstate.

Význam Sholokhovových „Donových príbehov“

Občianska vojna bola skutočnou katastrofou, v dôsledku ktorej boli väzby, ktoré existovali medzi ľuďmi, úplne zničené a zničené. Zdôrazňuje to Sholokhovov príbeh „Materské znamienko“. Analýza činov a pocitov postáv túto myšlienku potvrdzuje. Prvé dielo udáva tón celému cyklu a pred očami čitateľa jeden po druhom ožívajú hrozné obrazy, ktoré rozprávajú o nesmiernom ľudskom smútku. A chcel by som apelovať na všetkých žijúcich na zemi: „Ľudia, spamätajte sa! Ak brat zabije brata a otec svojho syna, ak sa všetko naokolo utopí v mori krvi, z čoho sa dá žiť?"

» Sholokhov krtek

"Mole", Sholokhov: analýza diela

Roky prvej svetovej vojny, revolúcie a najmä občianskej vojny sa stali skúškou pre všetkých obyvateľov Ruska. Kozáci veľmi akútne pocítili dôsledky politických udalostí. Slobodomilní ľudia od prírody sa nevedeli vyrovnať s tým, že zabehnutý, stáročiami zabehnutý život sa rúca. Ale to nebolo ani to najhoršie. Rozkol, ktorý nastal medzi ľuďmi, priviedol bývalých susedov, kamarátov a členov jednej rodiny na opačné strany barikád.

Spisovateľ M. Sholokhov venoval veľkú pozornosť zobrazeniu hrôz občianskej vojny a analýze jej dopadu na osudy ľudí. Dielo „The Birthmark“ napísané v roku 1924 a začiatok série „Don Stories“ sa stalo prvým v jeho diele, ktoré ukázalo pravdu o tejto hroznej dobe. A za epický román „Tichý Don“, v ktorom spisovateľ zhrnul všetok materiál na túto tému, získal spisovateľ Nobelovu cenu.

Vlastnosti obrazu kozákov od Sholokhova

„Donove príbehy“ sa stali dôležitou udalosťou v literatúre dvadsiatych rokov. Neboli podobné tým, ktoré vytvorili proletárski spisovatelia počas formovania sovietskej moci. Dedičný kozák a vynikajúci znalec života na Done M. Sholokhov dokázal v malých dielach obnoviť jedinečnú chuť a originalitu spôsobu života miestneho obyvateľstva. Osobitnú pozornosť venoval morálnym presvedčeniam a ideálom, spočiatku založeným na láskavosti a humanizme, ktoré však preškrtla bratovražedná vojna.

Postoj k príbehom bol nejednoznačný. Mnohí boli zmätení naturalizmom a nekonvenčným zobrazením občianskej vojny, ale práve to umožnilo spisovateľovi priblížiť skutočný rozsah tragédie. Práve týmito princípmi sa Sholokhov riadil pri písaní príbehu „The Birth Mark“.

Zhrnutie práce: stretnutie s Nikolkou

Dej príbehu je pomerne jednoduchý a je konštruovaný v chronologickom poradí s malými odbočkami (retrospektívami) do minulosti. Hlavnou postavou je Nikolaj Koshevoy, mladý veliteľ letky Červenej armády. Nikolka je meno osemnásťročného chlapíka od skúsených kozákov, ktorí si ho vážili pre jeho odvahu a statočnosť. Napriek svojmu mladému veku viedol letku už šesť mesiacov a počas tejto doby sa mu podarilo poraziť dva gangy. Zásluha jeho otca, významného kozáka, ktorý „zmizol“ v nemeckej vojne, bola veľká. Bol to on, kto vštepil synovi odvahu, vytrvalosť a lásku ku koňom: už v piatich či šiestich rokoch naučil svojho syna zostať v sedle. Nikolka tiež zdedila po svojom otcovi (a z toho bude vychádzať ďalšia analýza Sholokhovovej tvorby) krtka na ľavej nohe veľkosti holubieho vajíčka.

Zápletka sa začína listom prineseným veliteľovi so správou o výskyte bielych v oblasti. Potreba opäť vystupovať spôsobuje, že veliteľ pochmúrne premýšľa o tom, aký je unavený z vojenského života: „Prial by som si, aby som mohol študovať... ale je tu gang.“

Statočný Ataman

Sholokhov stavia svoj príbeh „Mole“ na porovnaní dvoch silných postáv. Ďalšou časťou práce je analýza vnútorného stavu kozáka v strednom veku, ktorý 7 rokov nevidel dom svojho otca. Prešiel nemeckým zajatím, slúžil pod Wrangelom, navštívil Konštantínopol a teraz sa vrátil do rodnej krajiny na čele gangu. Ataman rokmi zocelil dušu, má pocit, akoby ho niečo zvnútra brúsilo a nedáva mu pokoj.

Gang opustil Nikolkinu eskadru na tri dni, potom sa usadil u mlynára, o čom ten informoval vojakov Červenej armády. A teraz sa k náčelníkovi rúti statočný mladý kozák. Jeho stále bezbradá tvár, premožená hnevom, a túžba dosiahnuť svoj cieľ - ani guľka ho nezastavila - vyvolali v náčelníkovi horkosť. Ďalekohľad na jeho hrudi navyše jasne naznačoval hodnosť bojovníka. Ataman priletel k nemu a mladé telo po švihu jeho šable ochablo. Skúsenosti zvíťazili nad mladíckou zdatnosťou. Potom si starý kozák s pančuchou stiahol chrómovú čižmu z nohy a pod ňou (Sholokhov vykresľuje túto epizódu neuveriteľne pravdivo a emocionálne silne) - krtko. Analýza príbehu dosahuje mimoriadnu ostrosť práve v tejto scéne, ktorá sa stala vrcholom celého rozprávania.

Hlavné postavy ako protinožci vojny

V tom istom momente sa ataman jeho syna, ktorý veľa videl, dozvedel, jeho duša bola naplnená utrpením a bolesťou: „Nikoluška!... Moja malá krv!...“. Krvavý boj, ktorý sa rozpútal, rozptýlil príbuzných na rôzne strany a urobil z nich nezmieriteľných nepriateľov. Otec si nemohol odpustiť zabitie svojho syna – zubami zaťal svoju mauserovku a vystrelil. Takto Sholokhov tragicky ukončil príbeh „Materské znamienko“.

Analýza opisu a správania hrdinov ukazuje, aká nechutná bola vojna pre ich povahu, najmä pre Nikolku. Od pätnástich rokov musel bojovať a v osemnástich už vyzeral ako muž unavený životom: so sieťou vrások okolo očí, zhrbeným chrbtom. Jeho sen o vzdelaní sa nikdy nesplnil. Jediným svetlým momentom pre Nikolku boli spomienky na pokojný, pokojný život, keď jej mama ešte žila a otec nebol vedený ako nezvestný. Tieto nostalgické obrázky jasne ukazujú, aký odporný bol pri samotnej myšlienke, že bude musieť ísť znova do boja. Takže na samom začiatku príbehu „The Birth Mark“ Sholokhov (zhrnutie myšlienok hrdinu vyzerá najvýrečnejšie) čitateľovi objasňuje, že vojna je niečo neprirodzené, cudzie ľudskej prirodzenosti. Starý náčelník, ktorý sa stále chmeľom snažil prehlušiť melanchóliu, ktorá ho nepustila, sníva o návrate k pokojnému životu a orbe krajiny ako predtým.

Umelecké detaily v diele

Dielo „Materské znamienko“ je príťažlivé svojou nezvyčajnou hovorovou rečou a expresivitou.Sholokhov - problémy príbehu s tým priamo súvisia - umocňuje pocit tragédie obrátením sa k živým folklórnym obrazom. Pri opise náčelníka sa teda vlk spomína dvakrát. Najprv je to živé, obrazné porovnanie starého kozáka s „presvedčeným“ vodcom svorky, ktorý sa rýchlo posúva vpred. Hovorené slovo pomáha lepšie pochopiť emocionálny stav hrdinu. Potom, v predvečer smrteľnej bitky, vlk vyskočí z brlohu pred ľudí, počúva a pomaly sa vracia späť. Podľa tradície symbolizoval vlk medzi ľuďmi hladné, nahnevané, zvyčajne osamelé zviera, vyvolávajúce skôr ľútosť ako strach. Presne takto vyzerá starý náčelník v príbehu.

Ďalší predátor je predstavený Sholokhovom do príbehu „Birthmark“. Analýza poslednej scény so supom, ktorý večer toho istého dňa, keď došlo k vražde, vyletí z hlavy atamana a rozpustí sa na oblohe, naznačuje, že unavená, utrápená duša kozáka odchádza z tela a stúpajúc nahor.

Životná skúsenosť autora

Sholokhovova presvedčivosť a naturalizmus pri opise udalostí občianskej vojny sa vysvetľuje skutočnosťou, že v rokoch 1918-1919 sa ocitol v centre konfrontácie medzi bielymi a červenými v oblasti hlavného mesta Yelan. Spisovateľ bol svedkom neopodstatnenej krutosti a násilia na oboch stranách a raz ho dokonca zajal Nestor Machno, no po výsluchu ho prepustili. Od roku 1920 samotný Sholokhov „slúžil a túlal sa po donskej krajine“. Podľa jeho slov sa on a gangy striedali v prenasledovaní.

Závery, ku ktorým Sholokhov vedie čitateľa

„Matské znamienko“ - celý obsah príbehu nemôže nikoho nechať ľahostajným - núti vás skutočne premýšľať o tom, že v ťažkých podmienkach devastácie a nezmieriteľného nepriateľstva sú ľudia rozhorčení a zabúdajú na humanizmus a súcit. Autor v tomto ani v iných príbehoch nepomenúva, kto má a nemá pravdu, keďže v takejto situácii jednoducho nemôžu existovať. Občianska vojna sa stala univerzálnou tragédiou, na ktorú by sa nikdy nemalo zabudnúť - Sholokhov chce na to upriamiť pozornosť čitateľa. Krtko (analýza príbehu vedie k tomuto záveru) sa stáva symbolom neprerušiteľného pokrvného spojenia: Nikolkino je rovnaké ako otcovo. V konfrontácii medzi hrdinami (otec vychoval hodného syna) teda niet víťazov, to spočiatku odporuje ľudskej podstate.

Význam Sholokhovových „Donových príbehov“

Občianska vojna bola skutočnou katastrofou, v dôsledku ktorej boli úplne zničené morálne normy a zničené väzby, ktoré medzi ľuďmi existovali. Zdôrazňuje to Sholokhovov príbeh „Materské znamienko“. Analýza činov a pocitov postáv túto myšlienku potvrdzuje. Prvé dielo udáva tón celému cyklu a pred očami čitateľa jeden po druhom ožívajú hrozné obrazy, ktoré rozprávajú o nesmiernom ľudskom smútku. A chcel by som apelovať na všetkých žijúcich na zemi: „Ľudia, spamätajte sa! Ak brat zabije brata a otec svojho syna, ak sa všetko naokolo utopí v mori krvi, z čoho sa dá žiť?"

Sholokhov "Mole" (zhrnutie). Príbeh o tragickej láske rodiča a dieťaťa

O rodičovskej láske bolo napísaných veľa príbehov. Takéto diela sa vždy dotýkajú duše čitateľa. To je pravdepodobne dôvod, prečo sa Sholokhov chopil tejto témy nie prvýkrát. „Mole“ (ukáže to krátke zhrnutie) - príbeh o tragická láska otec a syn.

Kapitola 1. Nikolaj Koshevoy

Občianska vojna. Mladý muž, vojak, vypĺňa vo vojenskej budove nejaké dokumenty. Nič na ňom, okrem jeho očí, ho ako ostrieľaného bojovníka neprezrádza. Nikolaj Koshevoy má len 18 rokov. Dokonca je trochu hanblivý na svoj vek. Je pravda, že už má veľa vojenských výkonov. Tento chlapec je už veliteľom letky.

Sholokhov takto opisuje hlavnú postavu a zároveň malými ťahmi načrtáva obrys jeho osudu. Kolja je sirota. Otec zmizol v Prvom svetová vojna, matka tiež opustila tento svet. Po rodičoch mu zostali len nejasné spomienky a krtek na členku, resp. materské znamienko. Ľudia hovorili, aspoň za čias Kolju, že materské znamienko je znakom tých šťastných. Či je to pravda alebo nie, Sholokhov vám povie. „Krtek“ (vrátane zhrnutia) neprivádza čitateľa do samoľúbosti. Toto dielo je od samého začiatku dosť ťažké a smutné.

Kapitola 2 a 3. Mŕtvy kôň a náčelník

Druhá a tretia kapitola sú také malé, že sa v našej recenzii dajú spojiť do jednej. V druhej kapitole prišiel do Koshevoja posol. Cesta k poslednému veliteľovi stála koňa. Úbohá šelma cválala dlho, dlho bez oddychu, a preto padla mŕtva na dvore veliteľa Koshevoya. Sholokhov prirodzene opisuje smrť koňa. „Mole“ (súhrn, dúfame, že to vo vás vyvolá pocit) je presiaknutý úzkosťou a pocitom bezprostredného nešťastia.

Posol priniesol správy o gangu, ktorý bol spozorovaný v určitej oblasti, a veliteľ tohto regiónu v slzách požiadal mladého veliteľa o pomoc. Mladík nezvykne odmietať a ako môže, veď je vojna.

Kapitola 4. Starý otec Miller a gang

Do príbehu vstupuje dedko Lukich. S cieľom vytvoriť atmosféru zobrazuje Sholokhov život na dedine. Potom sa spolu s atamanom objavia neláskaví kolegovia. Najprv sa pýtajú na „červené“, potom na obilie. Podľa neho starý otec nemá ani obilie, ani „červené“. Náčelníkovi prisluhovači začínajú prehľadávať mlyn a nachádzajú plné koše. Dedko prosí, aby si takou ťažkou prácou nazbierané obilie neodnášal. Veliteľ gangu ho nepočúva a kŕmi svoje kone úžasnou úrodou svojho starého otca. Spisovateľ vytvoril skutočných darebákov vo svojom diele „The Birthmark“. Sholokhov oduševnene opisuje utrpenie chudobného mlynára.

Je pozoruhodné, že lúpež Atamanovi nestačí; chce tiež počuť od mlynára, ako veľmi nemá rád „červených“. Dedko poslušne opakuje, že nenávidí členov oficiálnej armády novej vlády.

Kapitoly 5 a 6. „Zrada“ a bitka starého otca

Neskôr, keď banditi popíjali vodku na jeho dvore, potichu sa prikradol k mladému veliteľovi Koshevoyovi a všetko mu povedal. Ako protivníci prišli, odobrali obilie a trvali na svojom odmietnutí uznať sovietsky režim a jeho prívržencov. Kormidelník letky je nad svoje roky múdry. Neplytval energiou slovami. úžasné Hlavná postava eseje "Krt". Sholokhov s ním jednoznačne sympatizuje.

Koshevoy pozorne počúval a povedal iba jednu vec: "Osedlať!"

Samozrejme, Sholokhov má ďaleko k hollywoodskym filmom, ale aj celkom dynamicky opísal scénu boja vojakov Červenej armády s odpadlíkmi. Ústrednou bitkou je konfrontácia medzi atamanom a Koshevoyom. Naozaj by sme chceli povedať, že chlapec porazil skúseného vojaka, ale nie je to tak. Mladosť nie vždy víťazí nad zrelosťou, najmä vo vojne. Žiaľ, mladý muž v boji padol. Vo svojom diele „The Birthmark“ to Sholokhov dokonale opisuje a my sa zase pokúsime vyjadriť iba všeobecný význam túto smutnú udalosť.

Náčelník si vybral správnu chvíľu, počkal na mladíka, vyšiel z úkrytu a raz sekol šabľou. Takto mladý vojak, alebo skôr jeho duša, odišiel do nebeské svätostánky. Bandita sňal mladíkovi ďalekohľad. Tiež som chcel ukradnúť nové topánky. Jedna noha sa bez problémov poddala, ale druhá nie. Náčelník s beštiálnou silou stiahol topánky k sebe, stiahol nielen čižmu, ale aj pančuchu. Bol odhalený členok mŕtveho a odhalené materské znamienko veľkosti holubieho vajíčka. Tu je - najneočakávanejší moment, ktorý príbeh „Mole“ obsahuje. Sholokhov (súhrn, dúfame, udržal intrigy až do samého konca) brilantne prekrútil dej!

Náčelník sa premenil z darebáka na bezútešného otca a začal nariekať: „Synu!... Nikolushka!... Drahý!... Krv moja...“. Potom, zrejme vzhľadom na to, že sa už nedalo nič zmeniť, sa veliteľ zastrelil mauserom. Takto sa končí príbeh „Mole“. Sholokhov to napísal a my sme prerozprávali len krátke zhrnutie.

Michail Sholokhov "Don Stories": zhrnutie príbehu "Materské znamienko"

Na jar roku 1905 sa zrodila budúcnosť skvelý spisovateľ Michail Alexandrovič Šolochov. „Don Stories“, ktorých krátky súhrn bude uvedený nižšie, sú neprekonateľným majstrovským dielom, ktoré nám zostalo ako dedičstvo po autorovi.

Zápletka

Dej príbehu „Mole“ je nasledovný: Nikolka Koshevoy je osemnásťročný chlapík, je veliteľom pluku a nebojuje horšie ako ktorýkoľvek skúsený bojovník. Je to skutočný kozák a syn kozáka. Autor cituje chlapcove spomienky na detstvo, keď ho jeho otec ako päťročného posadil na koňa. Nikolka zostala predčasne sirota. Jeho matka zomrela a jeho otec sa stratil počas nemeckej vojny. Nikolka, ktorá zostala vo veku 15 rokov úplne sama, odišla k „červeným“.

Silný a statočný mladík skoro ráno dostane výslovný rozkaz ísť na susedný štátny statok zajať gang. O objednávkach sa nediskutuje a tak sa Nikolka chystá vyraziť na cestu.

Už tretí deň gang uniká prenasledovaniu Koshevoyovho oddelenia. Pozostáva z gangu opitých skúsených vojakov. Ich náčelníkom sedem rokov rodná krajina Nebol som. A prežil zajatie a "Turets", bol nahnevaný, bezcitný. Len som sa snažil prehlušiť duševnú bolesť mesačným svitom.

Nikolka Koshevoy, ktorá sa od mlynára dozvedela, kde sa gang ukryl, tam okamžite zamieri. Ale ataman z diaľky videl mladého veliteľa a zamieril. Raz vystrelil a kôň spadol pod Nikolku. Utekajúci veliteľ vystrelil a náčelník s vycerenými zubami čakal, kým nestrávi celý klip. A potom ataman zaútočil na veliteľa a zabil ho šabľou. Potom vrah z mŕtvoly odstránil ďalekohľad a topánky. Ale keď som si ho vyzliekol, stiahol som si aj ponožky. Tu atamanovo srdce kleslo. Na Nikolkinej nohe videl krtka vo veľkosti holubieho vajca, rovnakého krtka, ako mal jeho syn. Náčelník sa zabil výstrelom do úst. A na hlavu mu sadol šarkan supa.

Špeciálny prístup

Toto je súhrn. Sholokhov napísal „Príbehy Donu“ nie tak, aby ukázal hrôzy občianskej vojny, ale aby ukázal ľuďom cestu z nej. Vo všeobecnosti sa Michail Sholokhov zo všetkých spisovateľov, ktorí vo svojej práci skúmali témy kolektivizácie, občianskej vojny a vyvlastňovania, vyznačoval osobitným prístupom k hodnoteniu udalostí a činov ľudí. Sholokhov („Príbehy Donov“) nerobí hrdinov iba pozitívnych alebo negatívnych. Stručný súhrn niektorých diel to potvrdzuje. Každý so svojou pravdou, s vlastným pohľadom na život. V prvom rade zaujal spisovateľ vnútorný svet hrdinom, a nie tým, či inklinuje k hnutiu bielych alebo červených. Z tohto dôvodu neuvidíme samotného autora ospravedlňovať „červené“ alebo „biele“ myšlienky, krutosť a neľudskosť. To je to, o čom je Sholokhov („Príbehy Donu“). Zhrnutie nám, samozrejme, neumožňuje vidieť celý hlboký zmysel knihy. Prezrádza len zápletku.

Nápad

20. roky boli hrozným obdobím v živote ľudí, pretože tu nebol boj proti cudziemu útočníkovi, ale vojna medzi bratom a bratom, otcom a synom. Čo môže byť hroznejšie? V knihe vidíme hrozné obrázky plné krvi a nenávisti. Ale aj cez ne presvitá niečo dobré, viera v lepšiu budúcnosť krajiny. Spisovateľ čitateľovi nenápadne vysvetľuje, že nič nemôže ospravedlniť neľudské týranie a popravy tisícok ľudí.

Na príklade konkrétnych hrdinov vidíme tragédie celého ľudu podľa knihy „Don Stories“. Sholokhov („Mole“ je dielo, o ktorom uvažujeme) veľmi oduševnene, spôsobom, z ktorého vás rozbolí srdce, sprostredkuje príbeh atamana, ktorý zabil vlastného syna a túto tragédiu neprežil. Scéna náčelníkovho chápania toho, čo urobil, je hrozná. Stoná ako ranené zviera, trasie mŕtveho, nazýva ho svojím milým synom.

Vzťah medzi ľuďmi

Sholokhov začína každú zo šiestich častí príbehu obrázkami donskej krajiny, ktorá je svedkom krvavých vrážd. „Don Stories“, ktorých stručné zhrnutie už bolo uvedené, ide ešte hlbšie. Prečo bola táto vražda atamana taká šokujúca? Nerobil to už predtým? Urobil som! Ale zabiť syna je iné. Odtiaľ prichádza Sholokhov k záveru: aby nedošlo k vojne, aby ľudia opäť žili v mieri a harmónii, musia sa k sebe správať ako otcovia, milovať sa ako synovia, ako bratia.

A s tajným a srdečným smútkom
Pomyslel som si: „Úbohý človek.
Čo chce!.., obloha je jasná,
Pod nebom je dosť miesta pre každého,
Ale neustále a márne
On je jediný, kto je v nepriateľstve - prečo?"
M. Yu. Lermontov

Príbeh Rodné znamienko (1924) patrí do donského cyklu M.A. Sholokhova. Hlavnou myšlienkou diela je zobrazenie občianskej vojny ako národnej tragédie: znetvoruje ľudské životy a ničí prirodzené ľudské vzťahy, v nej nie sú a ani nemôžu byť víťazi. Keď sa Nikolka Koshevoy dozvedela, že gang zaútočil na štátnu farmu Grushinsky a že sa tam musí ponáhľať, aby pomohla komunardom, unavene si pomyslí: „Kiežby som mohla niekam ísť... a potom je tu gang... Opäť je tu krv a Už ma nebaví takto žiť... je mi z toho zle.“ všetko...“ (II). A Ataman Koshevoy bol unavený z vojny, unavený z nekonečného zabíjania a nezmyselného putovania. Kozák nie je predsa len bojovník, ale aj pestovateľ obilia, a preto staršieho Koshevoya tak vzrušuje pohľad a vôňa rozkvitnutých polí. Sholokhov rozpráva o myšlienkach staršieho Koshevoya: „Bolesť, nádherná a nepochopiteľná, sa zostruje zvnútra, napĺňa svaly nevoľnosťou a ataman má pocit, že na to nemôže zabudnúť a nenapĺňa horúčku žiadnym mesačným svitom. A pije - nikdy nie je triezvy deň, pretože žito kvitne voňavejšie a sladšie v donských stepiach, prevrátených pod slnkom chamtivým čiernym zemským lonom“ (III). Obyčajní ľudia, chytení medzi červenými a bielymi, trpia vojnou. Lúpež, ponižovanie, nezákonnosť - všetko padá na starého mlynára Lukicha: pred občianskou vojnou sa niet kam skryť. A aký šťastný pokojný deň strávil starý pán vo svojom mlyne, kým neprišli nepozvaní hostia- banditi Ataman Koshevoy.

„Mole“ veľmi pripomína baladu. Jeho dej je tragický: otec zabije svojho neznámeho syna a až keď sa už nič nedá napraviť, otec sa odhalí hrozná pravda. Sholokhov trpel týmto „nomádom“ literárna zápletka počas éry občianskej vojny na Done: otec, banditský ataman, zabije svojho jediného syna, osemnásťročného červeného veliteľa. Balada v príbehu si zachováva tajomnosť a podhodnotenie udalostí, náhle a nečakané rozuzlenie a svižnosť akcie. To posledné je zrejmé, keďže začiatok (začiatok boja s gangom), vyvrcholenie (súboj Nikolky a náčelníka) a rozuzlenie (samovražda staršieho Koshevoya) sú v poslednej (šiestej) kapitole. Odklonom od bežnej baladickej zápletky je rozšírená expozícia (prvých päť kapitol), postavená na ostrom kontraste konania otca a syna. Balada nepočíta s rozšíreným výkladom, ale autor ho potrebuje na to, aby detailne opísal dve hlavné postavy a vyjadril tak svoj postoj k nim.

Sholokhov nevysvetľuje výber hrdinov (s kým a proti komu bojovať). O Nikolke sa hovorí striedmo: je „od detstva sirota“ (ja), otec sa stratil v nemeckej vojne, matka zomrela. Do pätnástich rokov sa motal medzi robotníkmi, a hoci autor neopisuje Nikolkin život s majiteľmi, z iného príbehu z donského cyklu („Aljoša, ale srdce“) si možno predstaviť, aké to bolo teenager ako poľnohospodársky robotník. Preto nie je prekvapujúce, že sa v pätnástich rokoch stal vojakom Červenej armády: veď červení bojovali za dobrý život pre chudobných. Senior Koshevoy, ako mnohí Donskí kozáci, bojuje proti Červeným - najprv vo Wrangelových jednotkách, potom v gangu. Samozrejme, nedostatok serióznej motivácie pre výber postáv je nedostatkom diela, pretože vedie k schematizmu obrazov. Aby sme však do hĺbky odhalili problém voľby v občianskej vojne, pár slov, ktoré môže spisovateľ venovať tejto problematike v r. krátky príbeh, zjavne nestačí, vysvetlenie bude stále povrchné. Preto Sholokhov vo všeobecnosti odmieta diskutovať o tejto téme a riadi sa pravidlom formulovaným L. N. Tolstým: „Nenechajte sa uniesť tým, že poviete všetko v jednom príbehu.

Spisovateľ vytvára situáciu typickú pre občiansku vojnu: proti sociálnemu nepriateľstvu stoja rodinné vzťahy. Otec a syn sa ukázali ako ideologickí nepriatelia, ale Sholokhov poznamenáva, že vo svojich dušiach si každý uchováva jasné spomienky na toho druhého. Nikolka si spomína, ako ho otec učil, chlapca, jazdiť na koni a kráčal vedľa neho, viedol koňa. Náčelník uteká z tureckého zajatia na Don, kde pred siedmimi rokmi opustil rodinu – manželku a jediného syna, o ktorých osude od začiatku nemeckej vojny nič nevie. Sholokhov tiež poznamenáva, že syn a otec sú si podobní, to znamená, že zdôrazňuje nielen fyzickú podobnosť, ale aj duchovnú príbuznosť ich postáv. Syn zdedil po svojom otcovi vlastnosti, ktoré si kozáci vysoko cenili: lásku ku koňom, nesmiernu odvahu, organizačný talent, veď už ako osemnásťročný úspešne velil eskadre.

Sholokhov porušuje ďalšie žánrový znak balady - autor nielen naťahuje expozíciu, ako je uvedené vyššie, ale otvorene vyjadruje aj svoj postoj k postavám: otec a syn v príbehu dostávajú ostré kontrastný obrázok. Nikolkina duchovná čistota, vyjadrená v jeho snoch, vyvoláva v autorovi zjavné sympatie. Pri opise staršieho Koshevoya ho autor niekoľkokrát porovnáva s vlkom, ktorý „potichu robí problémy“ a potom sa vyhýba prenasledovaniu a zamieňa si stopy ako vlk. V scéne jedného súboja ataman ako dravý šarkan padol na červeného veliteľa.

Pre spisovateľa je cenné, že jeho ťažké detstvo „nezlomilo“ mladšieho Koshevoya, v duši si zachoval súcit s ľuďmi a vieru, že život môže byť láskavý a spravodlivý. Náčelník neustále s potešením pije a posmieva sa ľuďom (starý Lukich mu leží pri nohách a žerie špinu a prosí o odpustenie, že chce pred gangom ukryť obilie). Sholokhov v celom texte zdôrazňuje zmätok a hnev biele svetlo senior Koševoy.

Nikolka dobrovoľne vstúpila do Komsomolu a bráni sa Sovietska moc, pretože si je istý, že bojuje za spravodlivú vec. Zbojníci, ktorí sa potulujú po dedinách, rabujú, pália, zabíjajú v nádeji, že terorom sa vrátia k starým poriadkom, vyvolávajú u spisovateľa celkom pochopiteľné odsúdenie.

Autor teda kontrastuje s hlavnými postavami: bystrý, svedomitý syn, ktorý sníva o štúdiu, a „zatvrdnutý“ (III), zúfalý otec, ktorý stratil vieru vo všetko. Čitateľovi je to jasné postoj autora pre hrdinov - sympatie k synovi a odsúdenie otca, ale Sholokhov sa nezastaví pri takejto priamej opozícii. V záverečnej scéne sa postoj autora k hrdinovi mení: starší Koshevoy nie je zobrazený ako náčelník banditov, ale ako nešťastný otec, ktorý vlastnou rukou zabil svojho jediného a milovaného syna. Postoj nového autora sa prejavuje v opise otca nad chladným telom jeho syna: ataman so strachom hľadí na tvár umierajúceho červenoarmejca, objíma ho za ramená a oslovuje ho zúfalými slovami, no nedostáva žiadne odpoveď. Otcov smútok je pochopiteľný a nemôže nevzbudzovať autorove sympatie a súcit.

Aby sme to zhrnuli, treba poznamenať, že Sholokhov celý svoj život veril v ideály revolúcie, ktorá deklarovala svoj cieľ chrániť záujmy pracujúceho ľudu. To sa už naplno prejavilo v jeho rané príbehy, kde jednoznačne sympatizuje s vojakmi Červenej armády, chudobnými roľníkmi bojujúcimi za nové spravodlivý život. Jasné politické presvedčenie mu nebránilo byť skutočným spisovateľom, teda zobrazovať tragickú éru svojej doby z univerzálnej, a nie z úzkotriednej (proletárskej) pozície. Sovietski kritici často Sholokhovovi vyčítali: jeho diela vyjadrovali „vágny“, abstraktný (ospravedlňujem sa za všetkých - správny aj nesprávny) humanizmus namiesto jasného revolučného humanizmu (spájajúceho lásku k revolúcii a nenávisť k jej nepriateľom). Príbeh „Mole“ je len príkladom toho, že autor sympatizuje so všetkými svojimi hrdinami - účastníkmi a obeťami občianskej vojny.

V príbehu je vyjadrený postoj autora, ako je uvedené vyššie rôzne cesty: cez hodnotiace prirovnania (vlk, šarkan), cez vnútorné monológy, ktoré sprostredkúvajú myšlienky a pocity hrdinov (zmätok a únava z občianskej vojny Koševoja aj Lukiča) prostredníctvom príbehu otca a syna Koševojov prostredníctvom ich činov. Teda postavenie autora v „materskom znamienku“ pôsobí veľmi zdržanlivo: nie lyrické odbočky, emocionálne výkriky, psychologické krajiny.

Ale teraz sa priblížila dej príbehu tragický koniec, a Sholokhov píše ďalší krátky epilóg, v ktorom v prvom a naposledy je umiestnená psychologická krajina znázorňujúca jesennú step, žijúcu vlastným zvláštnym životom, nezávislou od ľudí a ich problémov. Supí šarkan nad nepochovanými mŕtvymi kozákmi je presným detailom opusteného bojiska. Táto prenikavá tichá krajina nesie najdôležitejšiu ideologickú a emocionálnu záťaž: autor konečne objasňuje svoj postoj k opísanej epizóde občianskej vojny, vyzýva povzniesť sa nad chvíľkové, triedne hodnotenia hrdinov, prebúdza v čitateľovi pocit súcitu s aj otec aj syn.