Problémy príbehu Psie srdce. Hlavné problémy „srdca psa“

So svojím príbehom M.A. Bulgakov chcel ukázať svoj postoj k udalostiam, ktoré sa odohrali začiatkom 20. rokov v Rusku. Zamyslel sa nad témou revolúcie a nad tým, aká bude nová spoločnosť. Práve za týmto účelom prišiel s vedeckým experimentom, ktorý údajne viedol istý profesor Preobraženskij.

Profesor si predstavoval, že je Bohom, pretože sa rozhodol, že dokáže stvoriť ľudí. Túlavému psovi transplantoval ľudskú hypofýzu. Osoba pre tento experiment bola vybraná zle, pretože hypofýza opitého a hlučného neprinesie nič dobré. V dôsledku toho profesor vytvoril muža menom Polygraph Sharikov, ktorý mal najviac hrozné srdce. Osvojil si všetky zvyky a spôsoby toho istého alkoholika. Zosmiešňoval inteligenciu a úspešných ľudí.

Bulgakov chcel čitateľovi sprostredkovať myšlienku, že ak v krajine vládnu ľudia ako Sharikov, potom je krajina odsúdená na zánik. Preobrazhensky si uvedomil, že je možné vytvoriť akúkoľvek osobu, dokonca aj vedca, ale aký to má zmysel? Boh sám rozhoduje o tom, kde a kedy sa má narodiť geniálny muž. Profesor svoj experiment oľutoval. Hovorí, že na to, aby ste boli skutočným človekom, musíte nielen vyzerať ako človek, ale mať určité morálne hodnoty.

M.A. Bulgakov ukázal, že človek sa nemôže spojiť s Pánom. Vo svete by sa nemali porušovať zákony prírody. Človek musí myslieť na výchovu, kultúru a vzdelanie. Len vzdelaní a inteligentní ľudia privedú štát k blahobytu.

1. Cesta príbehu k čitateľovi.
2. Vytvorenie Sharikova.
3. Výsledok experimentu.

Uvedomte si, že celá hrôza je v tom, že už nemá psie srdce, ale ľudské srdce. A najhroznejšie zo všetkého, čo v prírode existuje!
M. A. Bulgakov

V januári 1925 začal M. A. Bulgakov príbeh a nazval ho „Psie šťastie. Monštruózny príbeh“, ale potom zmenil názov na „ psie srdce" „Srdce psa“ patrí medzi diela, ktoré počas spisovateľovho života neboli publikované. L. B. Kamenev zakázal vydanie „Psieho srdca“: „Toto je ostrá brožúra o modernosti, za žiadnych okolností by sa nemala publikovať.“

Príbeh bol publikovaný až v roku 1987, čo nie je prekvapujúce - koniec koncov, v Bulgakovovej knihe bolo veľa, o čom sa nedalo hovoriť, čo sa v porevolučných rokoch dalo považovať za zločin proti štátu, ohováranie. Koniec koncov, autor porovnáva experiment profesora Preobraženského s iným experimentom na celom ľudstve - sformovaním socialistického systému, to znamená, že pes bez domova Sharikov zosobňuje ľudí, ktorí boli násilne vystavení veľmi vážnej operácii. Predpokladajme, že dokážete prinútiť ľudí spievať revolučné piesne a chodiť v kožených bundách, robiť propagandu, ale to neznamená, že zo psa sa dá urobiť človek - na zvyčajný spôsob života sa nezabúda, psie inštinkty sa prejavujú aj pri vzhľade revolučného proletára. Rozsah tejto operácie vykonávanej štátom je nebezpečný.

Autor je skeptický k tomu, čo je nové slobodný človek vytvorený silou. Porušenie prirodzeného a nútené zavedenie umelého sa nikdy nemôže skončiť šťastne: následky môžu byť úplne neočakávané. Bulgakov revolúciu neprijal, nemohol ju prijať, pretože zničila kultúru. Je však zbytočné brániť sa živlom, ktoré zmietli všetko, čo im stálo v ceste.

V mnohých ohľadoch je hovorcom autorovho názoru profesor Preobraženskij. Ide o predstaviteľa predrevolučnej inteligencie – človeka vzdelaného, ​​kultivovaného, ​​odborníka vo svojom odbore. Je presvedčeným zástancom starých poriadkov, keď nebola devastácia ani v hlavách, ani v skriniach. Profesor sa snaží učiť šarikovskú kultúru v každodennom živote, ale nemôže ho urobiť kultivovaný človek. Dva týždne so Sharikovom, priznal, ho vyčerpali viac ako posledných štrnásť rokov. Sharik, ktorý sa zmenil na muža, už v profesorovi nevidí „čarodejníka, kúzelníka a čarodejníka zo psej rozprávky“, ale buržoázu, ktorý zaberá sedem izieb. Zvieracie inštinkty tiež neprejdú, neprekoná ich ani tvrdá disciplína, ani výchova. Okrem toho v šariku hovoria gény opilca a degeneráta Klima Chugunkina. Polygraf Poligrafovič pije vodku, chodí po krčmách a otravuje ženy. Jeho reč pripomína skôr štekot psa, blchy chytá zubami. Z takého človeka nie je možné vychovať nového človeka, člena socialistickej spoločnosti – ani úsilím Preobraženského, ani propagandistickou prácou Švondera, ktorý vychováva bývalý pes v marxistickom duchu. Výsledkom je, že Sharikov, ktorý naháňa mačky a hryzie, vyzerá komicky, hovorí o korešpondencii Engelsa s Kautským a hovorí o svojej nadradenosti nad buržoáziou žijúcou v niekoľkých miestnostiach.

Ostrá satira na moderná spoločnosť, v tomto príbehu sa prelína autorova filozofia a sci-fi, mystika. Bulgakovov humor v príbehu je taký iskrivý, že dielo sa najmä po vydaní rýchlo stalo citovateľným. film s rovnakým názvom. Komiks a groteska sú určené na zobrazenie tragického v príbehu. Časť toho, čo sa deje, je zobrazená očami psa. A môžeme si všimnúť, že Sharik je pre nás oveľa milší ako Poligraf Poligrafovich, vytvorený z neho. Pes je priateľský, dokáže sa hanbiť, prítulný - aj keby mal negatívne vlastnosti- sa stáva hrubým a drzým, ktorý sa drzo dožaduje nazvať ho krstným menom a priezviskom a ktorého obraz nevyvoláva v čitateľovi pozitívne emócie. Teraz môže s povolením škrtiť mačky! A považuje sa za proletára, ktorý by mal dostať úctu a požehnanie života. Tento kontrast a transformácia" najmilší pes do svinstva“ dokazuje, že spoločnosť nepotrebuje revolúciu, ale vývoj – evolúciu. Je nemožné „stať sa všetkým“ z ničoho, ak máte psychológiu otroka. Správna cesta Bormental sa rozhodne podmaniť si Sharikova - chápe, že Poligraf Poligrafovich poslúcha iba silu.

Experiment dostal nečakaný vývoj a ukázal, že ani spoločnosť, ani veda nezmenia to, čo je človeku vlastné. Sharikov informuje o profesorovi a potom sa pokúsi o jeho život. Preobraženskij, ktorý sa cíti zodpovedný za to, čo urobil, robí všetko pre to, aby vrátil Šarika do predchádzajúceho stavu. Záverečná scéna, keď je profesor obvinený zo zabitia Sharikova, obsahuje dôležitú myšlienku: hovoriť neznamená byť človekom. Záver príbehu nevzbudzuje optimizmus, aj keď sa zdá, že všetko do seba zapadá. Nikto nezaručuje, že takéto experimenty nebudú pokračovať. A nedodržiavanie morálnych a prírodných zákonov hrozí katastrofou.

M.A. Bulgakov je jedným z najbrilantnejších a najtalentovanejších spisovateľov polovice 20. storočia. Témy jeho diel zostávajú aktuálne a zachované hlboký význam, vďaka svojej všestrannosti a originalite. Jeden z najviac slávnych diel je príbeh „Srdce psa“.

Dielo bolo napísané v roku 1925, ale vyšlo až v roku 1987. Zákaz publikovania priamo súvisel s obsahom diela a takmer priamou kritikou reálií sovietskej reality 20. rokov.

Názov príbehu „Srdce psa“ možno interpretovať rôznymi spôsobmi. Po prvé, najzreteľnejšie, autor jednoducho vybral toto meno na základe udalostí opísaných v diele (hrdina žije so srdcom psa). Slovo „psí“ možno vykladať aj v obrazne povedané, teda „veľmi zlé“ (napríklad „psí život“, „psia práca“). Vzhľadom na tento význam môžeme konštatovať, že Sharikov má „psie“ srdce. Z dobrého a roztomilý pes zmenil sa na zlého, sebeckého a drsného podčloveka.

Témou práce je neuveriteľný experiment, ktorý končí premenou psa na človeka, ako aj dôsledkami, ktoré to viedlo. Pomocou grotesky autor vnáša prvky fantázie do bežnej mestskej reality. Akcia príbehu začína tým, že profesor F.F. Preobraženskij sa rozhodne uskutočniť experiment s transplantáciou ľudskej hypofýzy a semenných žliaz túlavému psovi. Operácia dáva úžasný výsledok - pes sa postupne začína meniť na človeka. Navyše sa postupom času stále viac podobá svojmu „darcovi“ - zlodejovi a opilcovi Klimovi Chugunkinovi. Zo psa bez domova Sharika sa tak stane Polygraph Polygraphovich Sharikov. Profesor Preobraženskij a jeho asistent doktor Bormental sa pokúšajú zaočkovať Sharikov slušné správanie a vychovávať ho, ale všetko ich úsilie je márne. Ich oddelenie dostáva dokumenty a vyžaduje registráciu, neustále prichádza opitý, otravuje služobníkov; začne pracovať na oddelení odchytu túlavých mačiek, privedie domov ženu a opíše nos na profesora. Sharikov doslova ničí život profesora a tiež ničí jeho vieru v možnosť prevýchovy.

Autor kladie čitateľovi niekoľko problémov naraz. Aj tu ide o zasahovanie do prírodných zákonov – profesor Preobraženskij je motivovaný tými najlepšími úmyslami, no výsledok je presne opačný. Je nútený vyrovnať sa s nepredvídanými následkami svojho experimentu. Autor sa dotýka aj otázok vzťahov medzi inteligenciou a ľudom v porevolučnom období. Bulgakov ironickými tónmi opisuje hlúpe byrokratické prieťahy a nekultúrnosť. Odsudzuje negramotnosť, nevedomosť a hlúposť.

Práca často využíva techniku ​​kontrastu – profesor Preobraženskij a jeho sprievod sú v kontraste s agresívnym a absurdným svetom, ktorý odhaľujú obrazy Shvondera a ďalších členov domového výboru. Autor tiež často používa grotesku a iróniu, pričom zdôrazňuje nedostatky a nezmyselnosť toho, čo sa deje.

Záver príbehu je poučný. Preobraženského dobré úmysly sa menia na tragédiu. Jediným východiskom bolo vrátiť Sharika na pôvodné miesto.

Všetky Bulgakovove diela bez výnimky doslova fascinujú čitateľa a kladú ho pred neho najťažšie otázky, čo sa ukáže ako nie také ľahké vyriešiť. Bulgakovov príbeh „Srdce psa“ vás núti premýšľať o mieste človeka vo svete, o zodpovednosti za svoje činy a činy iných. Príbeh je napísaný úžasným jazykom, plný žieravého sarkazmu, no zároveň je vnímaný ako hlboké, filozofické dielo.
Bulgakov robí z hrdinov príbehu symboly éry. Profesor Preobraženskij je skutočný ruský intelektuál, predstaviteľ miznúcej kategórie spoločnosti. Veľa vecí, ktoré boli pre ľudí dôležité a potrebné, odchádza s ním. Profesorove poznámky môžu pôsobiť vtipne. Ale humor im neuberá na aktuálnosti. "Miláčik! O parnom vykurovaní ani nehovorím... Nech je: raz sociálna revolúcia- netreba sa topiť“; "Prečo, keď sa celý tento príbeh začal, všetci začali chodiť v špinavých galošách a plstených čižmách po mramorových schodoch?"; "Prečo bol odstránený koberec z hlavného schodiska?" "Prečo nemôže proletár nechať dole svoje galoše, ale zašpiniť mramor?"
Z pohľadu loptičiek, ktoré sú v podstate symbolom Nová éra, každodenná estetika je úplne zbytočná. Zároveň sú „noví ľudia“ pripravení opustiť všetko, čo bolo vytvorené v priebehu storočí. Túžba stavať nový život vnímajú ako potrebu úplne zničiť to, čo bolo urobené predtým. Bulgakov vkladá do úst profesora Preobraženského mnoho trefných poznámok.
„Čo je to za tvoju „ruinu“? Stará žena s palicou? Čarodejnica, ktorá rozbila všetky sklá, zhasla všetky lampy?... Skaza nie je v skriniach, ale v hlavách.“
Mnohé postavy v príbehu robia trefné a veľmi presné komentáre. Vrátane túlavého psa ešte predtým, ako sa zmení na človeka, ktorý sa vyznačuje vzácnym pozorovaním a inteligenciou. Skutočný život porevolučného Ruska sa pred nami objavuje v celej svojej desivej vierohodnosti. Ponuré obrázky konfrontovať nás od samého začiatku príbehu. Blizzard ako symbol smútku; zanedbané prázdne ulice ako symbol chudoby a biedy. Hneď na začiatku príbehu sa na situáciu pozrieme očami kríženca bez domova. Nič nepoteší naše oči. Tu beží okolo pisárky, ktorá zarába len centy, „v deviatej triede štyri a pol červoňa“.
Na vytvorenie objektívneho obrazu nemôžu existovať bezvýznamné detaily. Podoba pisára tiež nie je náhodná. Mladé dievča vyzerá tak nešťastne, zamrznuté, napoly vyhladované, že začíname chápať, aká je realita nespravodlivá a škaredá. A koľko hovorí veta: "Teraz som predseda a bez ohľadu na to, koľko kradnem, to je všetko, to je všetko." ženské telo, na rakovinové krčky, na Abrau-Durso. Pretože som bol v mladosti dosť hladný, bude mi to stačiť, ale posmrtný život neexistuje".
Bulgakov vo svojom príbehu nastoľuje veľmi vážne otázky – núti nás zamyslieť sa nad morálkou ľudí, s ktorými sa stretávame na stránkach diela. Všade vládne krádež. Nikto sa nestará o udržiavanie poriadku, krajina upadá do rozkladu, spoločnosť degraduje.
A na pozadí tejto degradácie sa objavuje nový človek, Šarikov. Skutočnosť, že v Bulgakovovom príbehu bol tento nový muž celkom nedávno túlavý pes, veľmi symbolické. Je obzvlášť dôležité, že ako pes sa Sharikov vyznačoval väčšou slušnosťou a vyvolal úprimný súcit a súcit. Keď sa stal mužom, spôsobuje iba znechutenie.
Nový človek, ktorého v príbehu predstavuje Polygraph Poligrafych Sharikov, plne spĺňa požiadavky „nového života“ a je „produktom“ svojej doby. Je neduchovný, nevzdelaný, nevďačný, hlúpy, agresívny. Cíti sa ako skutočný majster života, ktorý nevenuje pozornosť nikomu inému.
Pozornosť si zaslúži aj výpoveď profesora Preobraženského. To naznačuje úplnú absenciu Sharikova ľudské vlastnosti. Charakteristické rysy Táto postava je podlosť, závisť, nenávisť ku všetkému a všetkým okolo neho.
Majster života, a presne tak sa začal cítiť „nový človek“ po revolúcii, je veľmi silný. Nezastaví sa pred ničím, nerozmýšľa nad morálkou a etikou. Fantastický experiment v príbehu je odrazom skutočného, ​​obrovského sociálneho experimentu – revolúcie. Postava príbehu, Sharikov, sa nemohla stať človekom, pred nami je len stvorenie, ktoré je mu nejasne podobné.
Vedľa „loptových“ sú tí, ktorí sú slabší a zraniteľnejší. A komunikácia s „novými ľuďmi“ prináša len utrpenie. Nie je možné si predstaviť niečo monštruóznejšie ako spoločnosť, v ktorej všetko ovládajú šarikovci, tieto bezcitné a zlé stvorenia. V príbehu profesor Preobraženskij nájde „kontrolu“ nad Sharikovom, jednoducho ho premení späť na psa. Ale sociálny experiment – ​​revolúcia – nemá spätnú väzbu. A to je dôvod, prečo príbeh zanecháva pocit určitého podhodnotenia. Spisovateľ predstavuje problém a dáva čitateľom príležitosť premýšľať o ňom. Preto aj dnes, po značnom čase, môžeme uvažovať o „balónovej“ spoločnosti, ktorej ozveny stále cítime.

Príbeh od M.A. Bulgakov psie srdce sa venuje úlohe inteligencie a jej účasti na osudoch ľudí a každodenné pozadie typické pre 20. roky v Rusku sa v príbehu spája s prvkami fantasy.

Hlavná postava príbehu, profesor Preobraženskij, je typický intelektuál, ktorý slúži vede a chce ako lekár pomôcť každému v núdzi, dobrom aj zlom. Jeho asistent doktor Bormenthal, ktorý zďaleka nie je taký humanistický a filantropický, tieto črty veľmi obdivuje.

- Ako sa ti, Philip Philipovič, podarilo nalákať takého? nervózny pes? - Pohladiť, pohladiť... Jediná cesta, čo je možné pri manipulácii so živou bytosťou...

Dvaja sa rozhodnú pre bezprecedentnú operáciu – transplantáciu ľudskej hypofýzy do obyčajného dvorného psa. Výsledok sa z hľadiska vedy skutočne ukázal ako fenomenálny a nepredvídateľný - pes získal ľudský vzhľad; z hľadiska morálky a každodenného života však boli následky katastrofálne.

Premenený pes prevzal svoj vzhľad a zvyky od svojho darcu, ktorému bola transplantovaná hypofýza - opilca a hlučného Klima Chugunkina. Výsledkom bolo ignorantské, hrubé a arogantné stvorenie.

Bývalý pes sa teraz volá Poligraf Poligrafovich Sharikov. Postupne sa vymyká spod kontroly profesora a lekára a žije si svoj vlastný život. Za každú cenu sa nechce stať horším ako ostatní, ale nechápe, že na to je potrebné rozvíjať sa kultúrne, morálne a intelektuálne.

"Nejako bolestivo ma utláčaš, ocko."
- Čo?! Aký som pre teba otec? Čo je to za známosť? Volajte ma krstným menom a priezviskom.
- O čo ti ide: nedaj sa do toho, nefajči, nechoď tam. Čistá, ako električka. Prečo ma nenecháš žiť? A o „otcovi“ - mýlite sa. Žiadal som o operáciu?

Namiesto toho si obuje lakované čižmy a kravatu jedovatej farby v kombinácii s neupraveným, špinavým oblekom a vďaka pomoci správcu domu (rovnako ignorantskej osoby) sa ubytuje v byte profesora Preobrazheského a dokonca sa pokúsi priviesť jeho manželka tam.

Sharikov bol najatý vládnou agentúrou, preto sa stal malým šéfom. A uvedomenie si toho, že je pre Sharikova šéfom, znamená vonkajšie zmeny – teraz jazdí na štátnom aute, oblieka si koženú bundu a čižmy a považuje sa za právo riadiť osudy iných.

Deštruktívna sila militantnej nevedomosti

Profesor Preobraženskij nestráca nádej, že sa Sharikov stane skutočným človekom, verí, že postupne sa bude môcť morálne zmeniť. Samotný Sharikov sa však o to nesnaží.

Profesorov život zmení na nočnú moru: byt je neustále špinavý a škaredý, Sharikov prichádza domov opitý a otravuje ženy, ničí všetko okolo seba a používa obscénne výrazy. Postupne rozhorčuje nielen profesora, ale aj všetkých obyvateľov domu: sila jeho nevedomosti je taká deštruktívna, že sa vedľa neho žije len veľmi ťažko.

Pri pohľade na vaše výsledky vedeckých experimentov, profesor Preobraženskij prichádza k záveru, že nemožno násilne zasahovať do povahy človeka a spoločnosti.

Na konci tohto príbehu profesor svoju chybu napraví a opäť premení Sharikov na psa, ktorý je opäť spokojný sám so sebou. Avšak v skutočný život takéto experimenty by boli nezvratné.

"Ničomu nerozumiem," odpovedal Philip Philipovič a kráľovsky zdvihol ramená, "čo je to za Sharikov?" Oh, je to moja chyba, tento môj pes... ktorého som operoval?
- Prepáčte, pán profesor, nie pes, ale keď už bol mužom. To je problém.
- Tak povedal? - spýtal sa Filip Filipovič. - To neznamená byť človekom. Však na tom nezáleží. Sharik stále existuje a nikto ho definitívne nezabil.