غرب اوکراین در مقابل لهستان: تلاش نافرجام برای دولت گالیسیا. جمهوری خلق اوکراین غربی

آرتم داویدنکو، واسیل میخائیلیشین، برای خویلی

چند نظریه می دانید که چرا روس ها در غرب اوکراین چندان مورد علاقه نیستند؟ اگر خوب جستجو کنید می توانید توضیحات زیادی پیدا کنید. بیشتر آنها عمدتاً با پرواز تخیل نویسندگان با یکدیگر تفاوت دارندو شروران اصلی، اما بعید است که هیچ یک از آنها بتوانند از نظریه ستاد کل اتریش پیشی بگیرند.

به طور خلاصه، اتریش می خواست همسایه خطرناک خود، امپراتوری روسیه را تضعیف کند، که به ویژه برای وین در طول جنگ جهانی اول، زمانی که هر دو کشور در دو طرف خط مقدم قرار داشتند، منطقی شد. و چه چیزی بهتر از تضعیف پایه های وحدت امپراتوری رومانوف - نزاع"مردم برادر" ، ستون هایی که دولت روسیه بر آنها تکیه دارد. بدون فکر کردن برای مدت طولانی، ستاد کل موذی اتریش شروع به اجرای یک نقشه حیله گرانه کرد و به زبان اوکراینی، فرهنگ اوکراینی و همان کلمه "اوکراین" رسید. درست است، تاریخ نمی گوید چگونه هابسبورگ های حیله گر توانستند زبانی را که همین دیروز اختراع شد به میلیون ها نفر آموزش دهند. و اینکه چگونه اتفاق افتاده است که این زبان برای مدت طولانی در مراسم عبادت، در ادبیات و فولکلور مورد استفاده قرار گرفته است، هیچ کس نیز توضیح نمی دهد.

از این دست نظریه های شبه علمی زیاد است و همه آنها فقط با یک آشنایی سطحی خوب هستند. اوکراین و اوکراینی ها توسط همه و همه «اختراع» شدند: لهستانی ها، آلمانی ها، فراماسون ها، یهودی ها، آمریکایی ها. اما، با این حال، همیشه با یک هدف - نابود کردن روسیه و نزاع با "مردم برادر". البته هیچ چیز در مورد این طرح ها نه در ورشو، نه در لژهای ماسونی، و نه در تل آویو، برلین یا واشنگتن اطلاعی در دست نیست. اوکراینی ها نیز به این نظریه ها خواهند خندید - حتی مادربزرگ های آنها به زبان اوکراینی برای فرزندان خود لالایی می خواندند. بنابراین، این داستان ها می توانند تجمل ادعای علمی بودن را فقط در یک کشور تحمل کنند.

امروزه هزاران روس برای تجارت و گردشگر به غرب اوکراین سفر می‌کنند و تصور کنید سالم و سلامت به خانه بازمی‌گردند و تأثیرات مثبت تازه‌ای را با خود می‌برند. اما شما نمی توانید با واقعیت ها بحث کنید - طبق بررسی های جامعه شناختی، در غرب اوکراین است که بیشترین تعداد مردم روسیه را کشوری غیردوست می دانند، اینجاست که تعداد حامیان اتحادیه اروپا و ناتو به طور پیوسته در حال افزایش است. در اینجاست که احزاب ناسیونالیست با لفاظی های ضد روسی بیشترین حمایت را دارند. قبل از حوادث سال 2014 نیز وضعیت به همین منوال بود.

پس قضیه چیه؟ چرا غربی‌های اوکراینی از روس‌ها «بیزار» می‌شوند؟ اگر همه تئوری های شبه علمی را کنار بگذاریم و خود را با حقایق مسلح کنیم، دلایل بسیار ساده تر از افسانه های پیچیده در مورد ستاد کل مکر اتریش به نظر می رسند. این موضوع بسیار پیچیده است و یک مقاله برای آشکار کردن همه مشکلات آن بسیار کم خواهد بود. ما سعی خواهیم کرددادن در ارائه ساده شده است، اما در عین حال نهساده کردن پاسخ حقایق

برای این منظور، به طور خلاصه تاریخ غرب اوکراین را به عنوان بخشی از اتریش-مجارستان، لهستان و اتحاد جماهیر شوروی در جستجوی پاسخی برای این سؤال خواهیم کرد که چه زمانی و چرا تصویر روس ها به عنوان یک دشمن شکل گرفت، با چه کسی غربی ها اوکراین پرتنش ترین روابط را داشت و چرا در سال 1939 لووف با ارتش سرخ با گل ملاقات کرد.

غرب اوکراین در داخل امپراتوری اتریش

پدیده "اوکراین غربی" در مرزهای مدرن آن پس از سه تقسیم مشترک المنافع در نیمه دوم قرن هجدهم ظاهر شد. گالیسیا، بوکووینا شمالی و ترانس کارپاتیا بخشی از امپراتوری اتریش بودند و سایر سرزمین های اوکراین بخشی از روسیه بودند. این تقسیم بندی سرانجام پس از شکست ناپلئون در اروپا و کنگره وین در سال 1815 تثبیت شد.

غرب اوکراین به عنوان بخشی از ایالات 1815-1914

در آن زمان هویت ملی اوکراینی ها در مراحل اولیه بود. اگر فرصت داشتید از یکی از ساکنان گالیسیا بپرسید که او کیست، به سختی "اوکراینی" را خواهید شنید. به احتمال زیاد "روسین" یا "اتحادیه" یا حتی "محلی". تقریباً همین اتفاق در بقیه قلمرو اوکراین مدرن می افتاد (فقط "اتحاد" را با "ارتدوکس" جایگزین کنید). شما شگفت زده خواهید شد، اما همان را در اروپا - در آلمان، ایتالیا و حتی فرانسه - خواهید شنید. دهه‌ها می‌گذرد تا دولت‌ها یک نظام آموزشی واحد و بر این اساس، اسطوره‌شناسی ملی بسازند.

این برای اوکراینی ها بسیار دشوارتر بود، زیرا آنها دولتی نداشتند و هیچ کس یک اسطوره ملی واحد ایجاد نکرد. این کار توسط محافل چندسویه جداگانه روشنفکران انجام شد. تأثیرگذارترین آنها موکووفیل ها (روسوفیل ها) و نارودوفسی ها (نباید با نارودنیک ها در امپراتوری روسیه اشتباه شود) بودند. مسکووی ها آینده اوکراینی های غربی را در اتحاد با روسیه ارتدکس، نارودوفسی در خودمختاری اوکراینی (روسین) می دیدند، که باید در گالیسیا ایجاد شود.

هر دو جریان در یک زمان ظاهر نشدند. مسکووی ها از همان آغاز X فعال بودندقرن نهم. ایده های آنها در مورد اتحاد با روسیه ارتدوکس برای اکثریت مردم قابل درک بود که در آن زمان خود را عمدتاً بر اساس مذهبی معرفی می کردند. کاتولیک یونانی که در آن زمان توسط اکثریت اوکراینی ها در گالیسیا و بوکووینا اقرار می شد، با کاتولیک لهستانی ها مخالف بود و بر این اساس از ارتدکس حمایت می کرد. موسوفیل ها حتی جنبشی را آغاز کردند تا کلیسای کاتولیک یونان را بی رنگ کنند تا آن را تا حد امکان به ارتدکس نزدیک کنند.

اما در دهه 1860، یک روند جدید شروع به محبوبیت کرد - Narodovtsy. این به عنوان پاسخی به فعالیت مسکووی ها ظاهر شد و ایده های کاملاً متفاوتی را ترویج کرد. نارودوفسی همچنین از اتحاد همه اوکراینی ها در یک کشور - یک اوکراین مستقل - دفاع کرد.

و در اینجا نمی توان به مشکل دیگری اشاره کرد که اوکراینی های غربی بلافاصله با آن مواجه شدند. از این گذشته ، نه تنها آنها گالیسیا را متعلق به خود می دانستند - لهستانی ها حقوق خود را نسبت به آن اعلام کردند. و بیایید بلافاصله بگوییم که مواضع لهستانی ها بسیار قوی تر بود - از این گذشته ، آنها اکثریت روشنفکران ، دستگاه های اداری را تشکیل می دادند و به طور کلی می توانستند از سنت های چند صد ساله دولتی به خود ببالند.

هم مسکووی ها و هم نارودوفسی ها لهستانی ها را به عنوان مخالفان اصلی خود می دیدند. لهستانی ها نمی توانستند اجازه الحاق گالیسیا به روسیه را که مورد درخواست مسکووی ها بود، یا خودمختاری ملی اوکراین که نارودووی ها برای آن تلاش می کردند، بدهند. بنابراین، یک وضعیت متناقض، اما در عین حال منطقی ایجاد شد: اوکراینی‌های غربی دشمن را نه اتریشی‌ها، بلکه لهستانی‌ها را به‌عنوان «برده‌کنندگان» اصلی در نظر می‌گرفتند، که اساساً با آنها سرنوشت مشابهی از مردم بدون دولت داشتند. به عنوان مثال، یک واقعیت مهم: در طول به اصطلاح "بهار ملل" در سال 1848، انقلابی در سراسر امپراتوری اتریش، لهستانی ها رخ داد.هم قیام ملی را در گالیسیا آغاز کرد. از سوی دیگر، اوکراینی‌ها مانند یک نیروی محافظه‌کار رفتار می‌کردند که از حفظ امپراتوری اتریش حمایت می‌کرد.. اینجاست که ریشه های نظریه درباره ملت اوکراین به عنوان زاییده فکر ستاد کل اتریش رشد می کند. در واقع، همه چیز بسیار ساده تر بود - اوکراینی ها نمی توانستند اجازه تقویت لهستانی ها در گالیسیا را بدهند و بنابراین از نیرویی حمایت کردند که می توانست این تقویت را مهار کند.

نفوذ لهستانی ها پس از تبدیل امپراتوری اتریش به امپراتوری اتریش-مجارستان در سال 1867 پس از شکست در جنگ اتریش و پروس بیشتر شد. سلطنت تضعیف شد و اشراف لهستانی در گالیسیا از این سوء استفاده کردند و به بالاترین سطح خودمختاری برای منطقه تاج رسیدند. البته این لهستانی ها بودند که اولین کمانچه را در زندگی سیاسی و اقتصادی او نواختند.

این امر منجر به تقویت جنبش ملی اوکراینی ها در گالیسیا شد. در دهه 1890، نارودوفسی اکثریت احزاب سیاسی را ایجاد کرد. مسکووی ها با گذشت زمان محبوبیت خود را از دست داده اند. برخی خود را با فعالیت های جاسوسی و خرابکارانه که توسط روسیه پرداخت شده است به خطر انداخته اند، برخی دیگر به سمت مواضع ملی-دموکراتیک اوکراین رفته اند. با آغاز جنگ جهانی اول، جنبش نارودوفسی که در احزاب سیاسی سازماندهی شده بود، بر زندگی سیاسی اوکراینی های غربی تسلط داشت.

جنگ جهانی اول

در طول جنگ جهانی اول، مسکووی ها دوباره فعالیت خود را آغاز کردند. درست است، اکنون به عنوان یک گرایش آشکارا خرابکارانه از همدستان - اتریش-مجارستان به خوبی می تواند آنها را "اختراع شده توسط ستاد کل روسیه" بنامد. "کمیته آزادی کارپاتو-روسیه" که توسط مسکووی ها در اوت 1914 ایجاد شد، آشکارا برای تسلیم گالیسیا به ارتش روسیه مبارزه کرد و در طول اشغال منطقه توسط روسیه در سپتامبر 1914 - ژوئن 1915 به طور فعال با مقامات اشغالگر همکاری کرد. پس از حمله اتریش-آلمان در ماه مه-آگوست 1915، مسکووی ها یا در اردوگاه تالرهوف توسط مقامات اتریش-مجارستان بازداشت شدند یا همراه با ارتش روسیه در حال عقب نشینی به شرق گریختند.

اما بهترین تلقیح علیه مسکوفلیسم در گالیسیا، سیاست واقعی مقامات اشغالگر در 1914-1915 بود.

اول، روس ها فعالانه با کلیسای کاتولیک یونان می جنگیدند. کشیشان محلی از عبادت حذف، دستگیر و اخراج شدند. به ویژه، آنها رئیس کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین، متروپولیتن آندری شپتیتسکی را اخراج کردند. به جای آنها، کشیشان ارتدکس از روسیه فرستاده شدند، کلیساهای کلیسا به اجبار به ارتدکس منتقل شدند. در طول اشغال در گالیسیا، از 86 تا 113 کشیش کلیسای ارتدکس روسیه در کلیساها کار می کردند.

ثانیاً گروگان گیری رایج شده است. گروگان ها عمدتاً توسط نمایندگان نخبگان جامعه - بانکداران، کارآفرینان، شخصیت های فرهنگی و روشنفکران - گروگان گرفته شدند. اکثر آنها به جاسوسی متهم شدند و به مناطق دورافتاده روسیه به شهرک ها فرستاده شدند.

در طول عقب نشینی ارتش روسیه، دستور اسکان مجدد جمعیت مرد گالیسیا به روسیه صادر شد تا مردان نتوانند در ارتش اتریش-مجارستان بسیج شوند. اگرچه این اقدام در مقیاس بزرگ قابل اجرا نبود، اما بیش از 100 هزار مرد در سال 1915 در قلمرو ولین تحت کنترل امپراتوری روسیه قرار گرفتند.

چنین سیاستی می تواندخیلی سخت به نظر نمی رسد - برای ما که در طول تاریخ از اعدام های دسته جمعی، اردوگاه های کار اجباری، اتاق های گاز و دیگر لذت های رژیم های توتالیتر می دانیم. اما برای مردم اوکراین غربی در سال 1914، این همه چیز جدید بود. بنابراین، همدردی با روس ها در میان اکثریت از بین رفت.

بدیهی است که نارودوفسی ها که از آغاز جنگ بلافاصله از اتریش-مجارستان حمایت کردند، مورد لطف اتریشی ها و همچنین محبوبیت در میان گالیسی ها قرار گرفتند. مقامات اجازه دادند و از ایجاد واحدهای ملی اوکراینی (Legion of Ukrainian Sich Riflemen) استقبال کردند. در اینجا نیز افسانه تبلیغات روسیه در مورد ستاد کل اتریش در حال رشد است - آنها می گویند آنها ارتشی از گالیسیایی ها را برای مبارزه با "مردم برادر" ایجاد کردند. در واقع، اتریشی ها غیرت میهن پرستانه اوکراینی های غربی را محدود کردند. بیش از 10000 اوکراینی به فراخوان Narodovtsy از Rada اصلی اوکراین برای تشکیل لژیون پاسخ دادند، اما اجازه ایجاد یک واحد 2500 نفری داده شد. باز هم لهستانی ها مانع شدند و از تمام نفوذ خود در امپراتوری برای محدود کردن اندازه "ارتش اوکراین" استفاده کردند.

لژیون تفنگداران سیچ با موفقیت در جبهه جنگید و هرگز کمبود داوطلب را برای جبران شکست تجربه نکرد. در ژوئیه 1917، در نبرد در نزدیکی کونیوهی، لژیون، تقریباً با قدرت کامل، اسیر شد. به طرز متناقضی، این شکست صفحه جدیدی را در تاریخ باشکوه کمانداران باز کرد - یعنی مشارکت آنها در انقلاب اوکراین 1917-1921.

انقلاب اوکراین

در فوریه 1917 انقلابی در پتروگراد رخ داد. مردم از کمبودهای مداوم، مرگ های غیرضروری و فقر خسته شده اند. امپراتور نیکلاس II کنار رفت، قدرت در دست دولت موقت بود.

اما تناقض این بود که انقلاب که به عنوان اعتراض به جنگ آغاز شد، خود جنگ را پایان نداد.در ماه ژوئیه، آخرین حمله بزرگ روسیه در جنگ جهانی اول آغاز شد که به نام رئیس دولت موقت، "حمله کرنسکی" نامگذاری شد.. در جریان این حمله بود که تفنگداران سیچ دستگیر شدند.

در این زمان، انقلابی نیز در کیف آغاز شد، اما با رنگ و بویی ملی. در ماه مارس، رادا مرکزی اوکراین کار خود را تحت رهبری پروفسور تاریخ میخائیل گروشفسکی آغاز کرد. رهبران رادا در جاه طلبی های خود بسیار مراقب بودند - آنها نه برای یک کشور مستقل اوکراین، بلکه فقط برای خودمختاری ملی-سرزمینی اوکراینی ها به عنوان بخشی از "روسیه فدرال دموکراتیک" جنگیدند. آنها همچنین تصمیم گرفتند ارتش اوکراین ایجاد نکنند - آنها قرار بود در صلح با روسیه زندگی کنند. یگان های مسلح جداگانه از سربازان سابق خط مقدم با سختی زیاد توسط نیروی علاقه مندان ایجاد شد.

تاریخ، رادا مرکزی را به خاطر این اشتباه مجازات کرده است. در اکتبر 1917، بلشویک ها با شعار "آزادی برای مردم" به قدرت رسیدند. شروع به ساختن یک امپراتوری جدید در دسامبر، قرمزها خارکف را تصرف کردند و جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین را اعلام کردند - با چشم به تمام اوکراین.

اما برگردیم به تفنگداران سیچ. پس از اعلام جمهوری خلق اوکراین در نوامبر 1917، اسیران جنگی غرب اوکراین آزاد شدند و آنها کلبه تفنگداران سیچ را تشکیل دادند. از دسامبر، او فرمانده دائمی خود را پیدا کرد - یوگنی کونووالتس، که فراهم کردعرضه، آموزش و نگرش ایدئولوژیک کمانداران.

این سیاست رادا مرکزی بود که منجر به این واقعیت شد که یک کلبه کوچک (حدود 400 نفر) تقریباً آماده ترین واحد در ارتش اوکراین در سال 2018 بود.ژانویه 1918 . آنها در برابر قرمزها که به سمت کیف پیشروی می کردند مقاومت کردند ، شورش بلشویک ها را در کیف سرکوب کردند ، پس از تخلیه از پایتخت از رادا مرکزی محافظت کردند.

پس از کودتای هتمن در آوریل 1918، کونووالتس و بسیاری از کمانداران به زیرزمین رفتند و تنها در نوامبر، تحت پرچم فهرست راهنمای ارتش UNR، به عرصه انقلاب اوکراین بازگشتند.آن ها هستند تا شکست نهایی انقلاب اوکراین در سال 1921 به او وفادار ماند.

در همین حال، در گالیسیا، انقلاب نیز در حال بلوغ بود. در اکتبر 1918، برای همه روشن بود که آلمان و اتریش-مجارستان در جنگ شکست خواهند خورد. در هر نقطه از قلمرو امپراتوری، جنبش های ملی در حمایت از استقلال مردمان خود از اتریش به وجود آمد. اوکراینی ها نیز از این قاعده مستثنی نبودند - در ماه نوامبر، فرمانده تفنگداران سیچ ویتوفسکی، با یک گروه کوچک، ساختمان های کلیدی در لووف را با پرچم زرد-آبی تسخیر کردند. در سایر شهرهای بزرگ غرب اوکراین نیز همین اتفاق افتاد. جمهوری خلق غرب اوکراین (ZUNR) اعلام شد که قرار بود تا قلمرو گالیسیا و بوکووینا شمالی گسترش یابد.

اما لهستانی ها دوباره مداخله کردند. آنها ساخت فعال دولت خود را در دست گرفتند و البته گالیسیا را که متعلق به خود می دانستند فراموش نکردند. پس از مقاومت سرسختانه، ارتش گالیسی اوکراین و به همراه آن ZUNR تا ژوئن 1919 شکست خوردند. ارتش در آن سوی رودخانه زبروچ عقب نشینی کرد و در آنجا به ارتش UNR پیوست که سپس با بلشویک ها و سفیدها مبارزه کرد.

ارتش گالیسی اوکراین موفق شد هم در اتحاد با جمهوری خلق اوکراین (ژوئیه-نوامبر 1919) و هم با سفیدهای A. Denikin (نوامبر 1919 - ژانویه 1920) و حتی به عنوان بخشی از ارتش سرخ (ژانویه -) بجنگد. آوریل 1920). اما هرگز هیچ اتحادی با لهستانی ها وجود نداشت - تا پایان انقلاب اوکراین 1917-1921 ، گالیسی ها لهستانی ها را دشمن اصلی می دانستند. پیمان ضد بلشویکی ورشو بین سیمون پتلیورا، رهبر UNR ورئیس کشورهای مشترک المنافعژوزف پیلسودسکی توسط گالیسیایی ها به عنوان خیانت کیف تلقی شد.

جمهوری دوم لهستان

جنگ جهانی اول نه تنها آخرین نفس چهار امپراتوری بزرگ - اتریش-مجارستان، عثمانی، آلمان و روسیه - بود، بلکه باعث تولد کشورهای جدید نیز شد. این سرنوشت لهستانی ها را که مدت هاست رویای دولت خود را در سر می پرورانند دور نمی زند. در سال 1918، یکی از نقاط کنفرانس صلح پاریس، که سرنوشت جهان پس از جنگ را تعیین کرد، ایجاد دولت لهستان - مشترک المنافع دوم را فراهم کرد.

اما ایجاد کشورهای جدید یکی از دردناک ترین سؤالات را برای همه دولت ها ایجاد می کند - مسئله مرزها. البته لازم بود که از لحظه بی نظیر تاریخی استفاده کنیم و در هرج و مرج حاکم بر آن، هر چه بیشتر قلمرو به دست آوریم. و با توجه به این واقعیت که به ویژه سرزمین های مرزی در اروپا از نظر قومی ناهمگون هستند، دلایل بیش از حد کافی برای گرفتن بخشی از سرزمین ها از یک کشور همسایه وجود داشت.

اولین رئیس لهستان احیا شده، جوزف پیلسودسکی، این را فهمید و گفت که مرزهای لهستان در غرب به تصمیمات آنتانت (ائتلافی که در جنگ جهانی اول به رهبری فرانسه و بریتانیا پیروز شد) و مرزها در شرق به خودش بستگی دارد.اوه ورشو س در نتیجه، لهستانی ها جمهوری خلق اوکراین غربی را شکست دادند، حمله بلشویک ها را دفع کردند و همانطور که فکر می کردند برای همیشه در این سرزمین ها مستقر شدند.

اوکراینی های غربی خود را در یک واقعیت سیاسی جدید یافتند - اکنون آنها شهروندان لهستان هستند و پایتخت میهن جدید آنها ورشو است. اما نه تنها اوکراینی ها در گروگان رویای لهستانی دولت خود بودند، زیرا 30٪ از جمعیت لهستان لهستانی نبودند - 15٪ اوکراینی و 15٪ باقی مانده بلاروس، آلمانی، لیتوانیایی و غیره بودند. با توجه به این واقعیت ها. ، مسئله ملی در دوم جمهوری لهستان، البته، نمی تواند مرتبط باشد.

به طور رسمی در لهستان، حق اوکراینی ها برای تحقق منافع خود از طریق ارگان های خودگردان محلی تضمین شد و حقوق کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین و زبان اوکراینی نیز تضمین شد. اما، هرگز به نتیجه نرسید. و اگرچه لهستان در اوایل دهه 1920. و ظاهراً دولتی دموکراتیک به نظر می رسید، یکی از اصلی ترین موتیف های سیاست ملی آن، جذب جمعیت اوکراین بود.

و همه چیز در سال 1921 با تصویب قانون اساسی آغاز شد، که برای اقلیت های ملی دامنه حقوق و آزادی هایی را که در ابتدا انتظار داشتند، ارائه نکرد. یک سال بعد، قرار بود انتخابات پارلمانی برگزار شود که تقریباً همه احزاب اوکراینی و همچنین روحانیون خواستار تحریم آن شدند. دولت لهستان این را چیزی جز فعالیت های خرابکارانه اوکراین شوروی نمی دانست و شروع به دستگیری مجدانه سیاستمداران اوکراینی کرد.

تهاجمی بودن سیاست لهستان نسبت به غرب اوکراین، قبل از هر چیز، با عدم اعتماد ورشو به توانایی خود در حفظ این سرزمین ها توضیح داده می شود، جمعیتی که اخیراً علیه کسانی که اکنون در قدرت هستند جنگیده اند. وضعیت واقعاً در جهت یک سناریوی صلح آمیز پیش نرفت. سیاست پولونیزاسیون (کاشت فرهنگ و زبان لهستانی) و توزیع زمین در مناطق با جمعیت عمدتاً اوکراینی به پرسنل نظامی لهستانی باعث اعتراض مردم اوکراین از جمله به خدمت سربازی شد.

اما در شرایط بدتر شدن روابط لهستان و اوکراین و با حمایت مستقیم اتحاد جماهیر شوروی، حزب کمونیست غرب اوکراین (KPZU) در لهستان فعالیت کرد. همدردی با اتحاد جماهیر شوروی و ایده پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20 از محبوبیت خوبی برخوردار بود ، اما پس از اخبار مربوط به جمع آوری اجباری ، سرکوب های توده ای و هولودومور در SSR اوکراین تقریباً کاملاً ناپدید شد. و خود رهبران KPZU بعداً تقریباً همه به اتحاد جماهیر شوروی فراخوانده شدند و در موارد ساختگی به اعدام محکوم شدند.

اما ایده های مقاومت در برابر لهستانی ها فقط توسط کمونیست ها ارائه نشد - در لهستان، و همچنین در قلمرو همسایه چکسلواکی و اتریش، سازمان های ملی گرای اوکراینی شروع به ظهور کردند. به عنوان مثال، در سال 1920، سازمان نظامی اوکراین (UVO) در پراگ به ریاست یوگنی کونووالتس ایجاد شد که هسته اصلی آن تفنگداران سابق سیچ بود. این سازمان درگیر فعالیت های خرابکارانه و خرابکارانه و ترورهای سیاسی بود که در میان آنها تلاش ناموفق علیه جوزف پیلسودسکی صورت گرفت. در اقدامی تلافی جویانه، 5000 نفر دستگیر شدند و مقامات شروع به دنبال کردن یک سیاست به اصطلاح "آرامش" کردند و روستاهای اوکراین را برای یافتن "ستیزه جویان UVO" جستجو کردند. در پاسخ به این اقدامات، ناسیونالیست ها به تاکتیک های ترور فردی روی آوردند و بر جهت گیری ضد لهستانی و ضد بلشویکی خود تأکید کردند.

بنابراین، برای مثال، ترور عضو OUN، M. Lemik، به افسر کنسول شوروی، O. Maylov، به طور گسترده منتشر شد - هدف اول اعتراض در طول دادگاه علیه سرکوب قحطی مصنوعی توسط اتحاد جماهیر شوروی در اوکراین بود.

اما نه تنها OUN نماینده منافع سیاسی اوکراینی ها بود. به عنوان مثال، محبوب ترین انجمن ملی دموکراتیک اوکراین (UNDO) با اقناع ضد کمونیستی و دموکراتیک بود که هدف ایجاد یک دولت اوکراین را تعیین کرد، اما خشونت را به عنوان روشی برای دستیابی به اهداف رد کرد. با این حال، اقدامات اوکراینی‌ها و لهستانی‌ها فقط وضعیت دشوار را تشدید کرد و از طریق تلاش برای جلب حمایت بازیگران خارجی، آن را دشوارتر کرد. پتانسیل درگیری افزایش یافت و مواضع هر دو طرف رادیکال تر شد.

در 1 سپتامبر 1939، نیروهای آلمانی از غرب به لهستان حمله کردند و 17 روز بعد ارتش سرخ از شرق به کشورهای مشترک المنافع حمله کرد. ایالت جوان لهستان که به سختی فرصت داشت بیستمین سالگرد خود را جشن بگیرد، خود را بین یک صخره و یک مکان سخت گرفتار یافت.

تقسیم لهستان بین رایش سوم و اتحاد جماهیر شوروی

اما آنچه برای لهستانی ها یک تراژدی بود، نه بی دلیل، توسط اوکراینی های لهستان به عنوان یک شانس تاریخی جدید در نظر گرفته شد که سرنوشت به ندرت دوست دارد آن را پراکنده کند. یک ماه پس از شروع خصومت ها، آنها قبلاً خود را در واقعیت های سیاسی جدیدی یافتند که می تواند زندگی آنها را به خوبی تغییر دهد، همانطور که در آن زمان به نظر می رسید.

امروز ممکن است سناریوی فوق العاده ای به نظر برسد، اما لووف با خوشحالی از ارتش سرخ استقبال کرد. بیست سال روابط بسیار دشوار با لهستانی ها و آمدن "برادران و اوکراین شوروی" فضای امیدواری را برای تغییراتی که مدت ها در انتظار آن بودیم به سمت بهتر ایجاد کرد، اگرچه اکثر روشنفکران به شدت در مورد چنین چرخشی از وقایع بدبین بودند.

ارتش سرخ در لووف، 1939

ساکنان لویو به ارتش سرخ سلام می کنند

مدتی موسیقی پخش شد

سرخوشی به سرعت گذشت. مرحله اول شوک فرهنگی است. "آزادی دهندگان" ظاهر نامرتب، که برای اولین بار خود را در خارج از اتحاد جماهیر شوروی یافتند، با حرص و طمع کالاهایی را خریداری کردند که در اتحادیه کمبود داشتند و باعث شگفتی منصفانه مردم محلی شدند. نه تنها «سرمایه داران دشمن طبقه کارگر»، بلکه مردم عادی نیز از سلب مالکیت و موارد مکرر سرقت رنج می بردند. و استفاده عمومی توسط خانواده‌های افسران شوروی از «اردک‌های شبانه» به‌عنوان ظروف شیر و لباس شب به‌عنوان لباس شب در سرتاسر سرزمین‌های اشغالی به عنوان یک شعار تبدیل شد.

مرحله دوم قانونی شدن الحاق است. البته لازم بود مرزهای جدید با اراده مردم محلی محکم شود که دولت شوروی همیشه به خوبی انجام می داد. در 22 اکتبر 1939، انتخاباتی برگزار شد که طبق آمار رسمی، 93 درصد از مردم در آن شرکت کردند و 91 درصد از نامزدهای پیشنهادی حمایت کردند. مجمع خلق غرب اوکراین به طور هماهنگ از استالین برای "آزادی" تشکر کرد و به دبیر اول حزب کمونیست (ب) یو نیکیتا خروشچف متوسل شد و درخواست کرد که سرزمین اوکراین غربی را رسماً به SSR اوکراین ببخشد.

مرحله سوم سرکوب است. اولین کسانی که اخراج شدند مقامات و پلیس های سابق لهستان بودند. یکی از وقایع معروف تراژدی آن در بهار سال 1940 اتفاق افتاد - در جنگل نزدیک کاتین (منطقه اسمولنسک) بیش از 20000 سرباز لهستانی توسط NKVD تیراندازی شدند. نوبت به اوکراینی ها نیز رسید: فعالیت های سازمان هایی که تحت کنترل شوروی نبودند پایان یافت، احزاب سیاسی منحل شدند، همه کسانی که به نظر بلشویک ها حداقل می توانستند خطری ایجاد کنند، تحت تعقیب قرار گرفتند. تنها نیروی سیاسی اصلی در مخالفت با بلشویک ها، سازمان ملی گرایان اوکراینی بود که مجبور به مخفی کاری شد.

اثری از قدردانی گذشته از «آزادی‌خواهان» باقی نماند. زندان ها با سرعت پر شد، جمعی سازی اجباری انجام شد، احکام اعدام صادر شد و در کمتر از دو سال صدها هزار نفر به سیبری برده شدند - تعداد دقیق قربانیان آنها تا به امروز مشخص نیست. بررسی جزئیات سرکوب های استالینی از اوایل دهه 80 آغاز شد، زمانی که یک گور دسته جمعی از قربانیان NKVD در نزدیکی کیف در نزدیکی روستای بیکیونیا کشف شد. اما حتی امروز نیز هیچ کس با اطمینان نمی گوید، نه تعداد کشته شدگان در آن زمان، و نه تعداد این "بایکون" در سراسر اوکراین واقع شده است.

قربانیان جنایات شوروی

ورود آلمانی ها

قدرت شوروی در غرب اوکراین دوام چندانی نداشت - دو سال بعد، در 22 ژوئن 1941، رایش سوم به متحد سابق حمله کرد، که با کمک آن اخیراً مرزهای کشورهای اروپایی را دوباره ترسیم کرده بود. چند هفته بعد، غرب اوکراین به طور کامل توسط ورماخت اشغال شد. در ابتدا، بسیاری از اوکراینی ها از ملاقات با آلمانی ها خوشحال بودند - حتی قبل از حمله رایش سوم به اتحاد جماهیر شوروی، هزاران نفر مجبور به فرار از غرب اوکراین به لهستان تحت اشغال نازی ها شدند. علاوه بر این، ناسیونالیست های اوکراینی برای احیای دولت اوکراین به آلمانی ها امیدوار بودند و در ابتدا آنها را متحدانی در مبارزه با کمونیست ها و لهستانی ها می دیدند.

در 30 ژوئن 1941، گردان آلمانی "Nachtigal" که عمدتاً از ملی گرایان اوکراینی تشکیل شده بود، لووف را همراه با بخش هایی از ورماخت تصرف کرد. در همان روز، قانون احیای دولت اوکراین در میدان رینوک با حضور عموم مردم و نمایندگان کلیسا اعلام شد. اما این طرح ها در تضاد با دیدگاه آلمان در مورد آینده اوکراین بود، و بنابراین، در 5 ژوئیه، بسیاری از رهبران OUN، از جمله استپان باندرا، دستگیر شدند، برخی از آنها تیرباران شدند.

آلمانی ها سیگنال واضحی دادند که ایجاد دولت اوکراین، حتی اگر یک کشور اتحادیه باشد، بخشی از برنامه های آنها نیست. هنگامی که ناچتیگال از دستگیری رهبران OUN مطلع شد، ارتش خواستار آزادی آنها شد که به همین دلیل گردان از جلو به عقب عقب کشیده شد و به زودی منحل شد. فرمانده کل آینده UPA، رومن شوخویچ، موفق شد از دستگیری خودداری کند و بیشتر سربازان Nachtigall بعداً ستون فقرات ارتش شورشی اوکراین (UPA) را تشکیل دادند.

بنابراین، در سال 1941، مشخص شد که نه لهستانی‌ها، نه کمونیست‌ها و نه نازی‌ها وعده خوبی برای اوکراینی‌ها نداده‌اند، با این حال، امیدها برای یک کشور مستقل هنوز در حال سوختن است. افرادی هم بودند که آماده جنگیدن برای آنها بودند. سرکوب مردم غیرنظامی توسط دولت اشغالگر آلمان به این واقعیت منجر شد که واحدهای دفاع شخصی محلی شروع به ایجاد کردند، که برای آن نازی ها دشمن شماره 1 بودند.

سازمان ملی گرایان اوکراینی فرآیند ایجاد گروه های مسلح را برای مبارزه با آلمانی ها رهبری کرد. از گروه های نامتجانس در Volhynia و Galicia ، واحدهای دفاع شخصی شروع به ایجاد کردند که در سال 1943 در UPA شناخته شده برای ما متحد شدند. قبل از آمدن بلشویک‌ها به این سرزمین‌ها، UPA عمدتاً در نبرد با نازی‌ها شرکت کرد و هدف خود را پیچیده‌تر کردن، و در حالت ایده‌آل، توقف بهره‌کشی از روستاهای اوکراین توسط آلمانی‌ها قرار داد.

با انتقال سرزمین های اوکراین غربی تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی، UPA به مبارزه با کمونیست ها روی می آورد، که دوباره به مردم محلی نشان داد که تبعید، جمعی سازی و سرکوب توده ای چیست. خاطره جنایات اخیر بلشویک ها هزاران نفر را در UPA گرد هم آورد تا به هر قیمتی از تکرار تراژدی 1939-1941 جلوگیری کنند. شورشیان اقدامات خرابکارانه را سازماندهی می کردند و همه کسانی که با بلشویک ها همکاری می کردند - روسای شوراهای روستایی، کارگران کمیته های حزب منطقه، فعالان محلی و دیگران، زیر اسلحه آنها بودند. و حمایت مردم محلی از اقدامات UPA و نفرت عمومی آنها از بلشویک ها زندگی را برای اشغالگران دشوارتر کرد.

غرب اوکراین به عنوان بخشی از ایالات از سال 1945

برای مبارزه با شورشیان، گروه های ویژه NKVD، به اصطلاح گروه های عامل جنگی (ABG) ایجاد شد. تاکتیک اصلی ABG انجام اقدامات تحریک آمیز تحت پوشش UPA بود - نیروهای NKVD مبدل مردم را کشتند، خانه ها را غارت کردند و به آتش کشیدند تا جنبش شورشی را بدنام کنند.

حالا چی؟

پس از جنگ جهانی دوم، آلمان یک دوره کامل از نازی‌زدایی را طی کرد - محاکمه نورنبرگ و دادگاه‌های بعدی جنایتکاران نازی را مجازات کردند، در سال‌های پس از جنگ، دموکراسی به هر نحو ممکن در آلمانی‌ها القا شد و معجزه اقتصادی آلمان یکی از این موارد بود. شواهدی که نشان می دهد برای پیشرفت اقتصادی دست قوی یک دیکتاتور لازم نیست. برای جلوگیری از بازگشت دوباره به دیکتاتوری، قانون اساسی آلمان حتی ماده 20 را نیز گنجانده است که حق آلمانی ها برای شورش علیه دولتی را که در حال تخریب پایه های دموکراتیک آلمان است، تثبیت می کند. پرداخت غرامت به طرفین آسیب دیده بار دیگر نشان دهنده اعتراف به گناه و تمایل به حداقل جبران آن بود و البته اوج این سیاست بود.ژست شخصا مجروح شدخود از آلمان نازیوای صدراعظم ویلی برانت که در مقابل بنای یادبود قربانیان قیام گتوی ورشو در سال 1943 زانو زدند. از جمله به لطف توبه و رستگاری، آلمان امروز در درجه اول با پیشرفت و قدرت اقتصادی همراه است و نه با حوادث وحشتناک جنگ جهانی دوم.

امروز وضعیت مبهم تری در روابط اوکراین و لهستان ایجاد شده است. اگر مواضع صراحتا مغرضانه و رادیکال برخی از مورخان لهستانی و اوکراینی را که تنها طرف مقابل را مقصر همه مشکلات می دانند، در نظر نگیریم، اوکراین و لهستان در مجموع توانسته اند مسیر آشتی را در پیش بگیرند، هرچند تاکنون بدون هیچ مشکلی. نتایج ویژههمچنین در در نیمه دوم دهه 90، روسای جمهور وقت کوچما و کواسنفسکی آشتی نمادین بین دو ملت انجام دادند.ولی در سطح شخصی از درک تعارض، این تغییر چندانی نکرد. امروز، پس از یک وقفه طولانی، گفت‌وگو بین مؤسسه‌های یادبود ملی اوکراین و لهستان درباره حادترین و بحث‌برانگیزترین لحظات روابط دوجانبه از سر گرفته شده است. به هر حال، تاریخ عینی، تاریخی است که دو طرف نوشته اند.

وضعیت کاملاً متفاوتی در مورد روسیه ایجاد شده است. نه بریا و نه استالین اکنون زنده نیستند و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. اما متأسفانه تفکر امپریالیستی، اسطوره‌های امپراتوری، درد برای «قدرت از دست رفته» و بازپروری قاتلان میلیون‌ها انسان نه تنها در روسیه امروزی زندگی می‌کند، بلکه با موفقیت پرورش می‌یابد. با درک اینکه بخشی از جمعیت اوکراین پس از فروپاشی اتحادیه هویت جدیدی پیدا نکرده اند، دستگاه تبلیغاتی روسیه شروع به ارائه هویت خود به آنها کرد و افسانه هایی را در مورد "سه قوم برادر"، "روسیه مقدس" و "روس" تحمیل کرد. جهان». این کار را بدون ایجاد تصویری از دشمن انجام ندهید - "غرب در حال فروپاشی"، "ناتوی تهاجمی"، "وزارت امور خارجه بد". در سطح اوکراین، سه "دشمن" برتر شامل مازپا، پتلیورا و البته باندرا هستند. و سنگر تمام این ایده‌های «بیگانه و خصمانه» برای اوکراینی‌ها، اوکراین غربی است که درس غم‌انگیز قرن بیستم را بهتر از سایر نقاط کشور ما آموخته است. در مورد "برادران" روسی ما و مطمئناً زودتر از دیگران با گذشته شوروی خود خداحافظی کرد. در عین حال، ما سعی می کنیم خود را در این دنیای جدید بیابیم، در مسکو آنها در مورد تهاجمی لویو صحبت می کنند در زمانی که "مردان سبز کوچک" کریمه را اشغال می کنند. گلوله باران شهرها و روستاهای دونباس، در روسیه، اوکراینی های غربی را باندرا، فاشیست و روسوفوب می نامند. و "در سوگ کسانی که در جنگ داخلی در اوکراین جان باختند"، کاروان جدیدی از "گرادز" از مسکو به آن سوی مرز فرستاده می شود. این همه خیلی روسی است.

علیرغم این واقعیت که اوکراینی‌ها رسماً نماینده یک گروه قومی مستقل هستند، هنوز تفاوت‌های مشخصی بین غربی‌ها و بقیه نمایندگان میدان وجود دارد و اغلب تفاوت‌های قابل توجهی وجود دارد. از بسیاری جهات، این تفاوت ها ناشی از نفوذ کشورهای دیگری است که مناطق مختلف اوکراین با آنها همسایه هستند.

زبان در همه جا یکسان نیست

ساکنان Lviv و Dnepropetrovsk را می توان به راحتی با لهجه خود تشخیص داد - آنها در کلمات مشابه استرس های مختلفی ایجاد می کنند و آنها را با لحن ذاتی در یک منطقه خاص تلفظ می کنند: "listopaAd" و "leaffall"، در بین ساکنان Dnepropetrovsk - "ما آوردیم". و در میان ساکنان Lviv - "ما آورده ایم." این تفاوت به ویژه هنگام استفاده از فرم های فعل قابل توجه است.

جنوب شرقی اوکراین در مجاورت روسیه است، بنابراین زبان روسی در آنجا محبوبیت بیشتری دارد. همسایگی با مولداوی، اسلواکی، مجارستان، بلاروس، رومانی و لهستان اثری در پالت زبان ساکنان مناطق غربی کشور بر جای می گذارد. بر این اساس، زبان غربی ها مملو از کلماتی است که از این همسایگان به عاریت گرفته شده است.

جغرافیا بر شخصیت تأثیر می گذارد

به گفته دانشمندان، اوکراینی ها به یک نوع انسان شناسی تعلق دارند، اما به چندین زیرگروه تقسیم می شود. به گفته دانشمند اوکراینی Serhiy Segeda، اکثر اوکراینی های "متوسط" ظاهری معمولی دارند و "سایه های" آن از نظر تاریخی مدت هاست که پاک شده است. با این حال، روان‌شناسی ساکنان مناطق مختلف اوکراین هنوز متفاوت است.

جنوبی ها شاد و احساساتی هستند

سرگئی استبلینسکی روانشناس اوکراینی ساکنان نزالهژنایا را بسته به مناطقی که در آن زندگی می کنند طبقه بندی کرد.

او معتقد است که شخصیت اوکراینی ها به طور جدی تحت تأثیر آب و هوای منطقه و موقعیت آن قرار دارد. بنابراین، جنوبی ها شادتر و احساساتی تر از بقیه هستند. این حداقل در نمونه Odessans قابل توجه است. جنوبی هایی که در کنار دریا زندگی می کنند، شوخ طبع و مبتکر هستند. مولداوی ها، رومانیایی ها و بلغاری ها از اقوام دور آنها محسوب می شوند.

غربی ها آشتی ناپذیرند

ساکنان غرب اوکراین، که در مناطق کوهستانی زندگی می کنند، شخصیتی سخت و پایدار دارند. ویژگی های کوهستانی ها ناسازگاری، افزایش احساس عدالت است. از نظر ظاهری، آنها بیشتر از سایر اوکراینی ها متفاوت هستند - غربی ها، به طور معمول، از نظر قد بسیار کوتاه هستند و رنگ چشم آنها تیره تر از سایر نمایندگان گروه قومی است. اجداد ادعایی مهاجران از غرب اوکراین، مردمان بالکان هستند.

دهقانان میانه متوسط ​​هستند

همه چیز در مورد ساکنان بخش مرکزی اوکراین متوسط ​​است، از جمله ظاهر. در این زیستگاه روزگاری راه های قبایل مختلف تلاقی می کرد و در میان دهقانان میانه حتی نوادگان مردم ترک زبان نیز وجود دارند.

جمعیت این منطقه با یک شخصیت بحث برانگیز مشخص می شود که با نوسانات خلقی مشخص می شود.

شمالی ها شکاکان منطقی غمگینی هستند

آب و هوای سرد اثر خود را بر شخصیت ساکنان مناطق شمالی اوکراین می گذارد. از نظر ظاهری، موهای روشن، قد متوسط، با چانه حجیم و ابروهای اخم شده دارند. ساکنان پولیسیا از نوادگان مردمان شمالی هستند که در دوران میان سنگی و نوسنگی زندگی می کردند.

شمالی ها احساساتی، شاد و مصمم هستند. اینها افرادی هستند که سبک زندگی فعالی دارند. اوکراینی‌های دنیپر علیا از نوادگان مردمان ایلمن-دنیپر محسوب می‌شوند که زمانی در بخش شمال غربی اروپای روسیه مدرن ساکن بودند.

یاروسلاو شیموف

غربی ترین مناطق اوکراین مدرن - گالیسیا، بوکووینا و ترانس کارپاتیا - تا سال 1918 شرقی ترین استان های امپراتوری اتریش-مجارستان بودند. برای تقریبا یک قرن و نیم (و Transcarpathia - بسیار بیشتر) آنها تحت عصای هابسبورگ بودند که سیاست داخلی و خارجی آنها در قرن 19 - اوایل قرن 20 نمی توانست بر شکل گیری ایدئولوژی ناسیونالیسم اوکراین و توسعه تأثیر بگذارد. فرهنگ و زبان ملی نه تنها در این مناطق، بلکه تا حدی در کل اوکراین. گالیسیا در نتیجه بخش های اول (1772) و سوم (1795) مشترک المنافع به هابسبورگ رفت (اتریش این کار را نکرد. در بخش دوم شرکت کنید). بوکووینا در سال 1774 توسط اتریش از ترکیه عثمانی فتح شد و به گالیسیا ضمیمه شد. در اواسط قرن نوزدهم به استانی جداگانه تقسیم شد. مشخصاً، ماریا ترزا، که در زمان سلطنت او اولین تقسیم اتفاق افتاد، با نابودی دولت لهستان-لیتوانی مخالفت کرد و با ناراحتی فراوان تسلیم استدلال‌های عمل‌گرایانه پسرش و هم‌حکم جوزف دوم شد. " تنها ضعف ترک ها، این واقعیت که نمی توانستیم روی کمک انگلیس و فرانسه حساب کنیم، ترس از جنگ احتمالی با روسیه و پروس، فقر و قحطی که بر سرزمین ما فرود آمد، مرا وادار به انجام آن اقدام ناروا کرد. که سلطنت من را لکه دار کرد و روزگارم را مسموم کردملکه شکایت کرد. با این حال، به عنوان رقیب دیرینه هابسبورگ ها، پادشاه پروس فردریک دوم، با قاطعیت خاصی اشاره کرد: گریه کرد، اما او را گرفت» . لیبرالیسم نسبی رژیم هابسبورگ، که سیاستش در قلمروهای مشترک المنافع سابق به طرز محسوسی نرمتر از روسیه یا پروس بود، تا حدودی دقیقاً با این واقعیت توضیح داده می شود که "گالیسیا و لودومریا" به دلیل صرفاً ژئوپلیتیک به سلطنت دانوب ضمیمه شدند. دلایل در هر صورت هابسبورگ ها برای این گام به دنبال توجیه ایدئولوژیک نبودند. برای پروس، مشارکت در تقسیمات ادامه استراتژی دیرینه آلمان در "حمله به شرق" بود و امپراتوری روسیه ادعا کرد که در حال بازگرداندن سرزمین های روسیه غربی است که زمانی توسط لیتوانی و لهستان تصرف شده بود.

در ابتدا، به دلیل وابستگی قومی، فرهنگی و زبانی اشراف گالیسیا، این استان در امپراتوری هابسبورگ به عنوان لهستانی تلقی می شد. در مورد Transcarpathia ، قبلاً در آغاز قرن سیزدهم بخشی از پادشاهی مجارستان شد ، جایی که نقش غالب مدتها به فرهنگ مجارستان اختصاص داده شده است. جمعیت اسلاوی شرقی این سرزمین ها - نوادگان ساکنان شاهزاده گالیسیا-ولین، که بخشی از کیوان روس بود، در آن زمان خود را به عنوان یک گروه قومی نمی شناختند. آنها فقط محلی تشکیل داده اند، یعنی. مرتبط با محل سکونت، هویت زبانی و اعترافات (در این منطقه، از قرن هفدهم، مذهب کاتولیک یونانی (اتحادیه) رواج داشت). به گفته محقق مشهور چک، میروسلاو گروخ، این وضعیت کاملاً نمونه ای از اروپای مرکزی و شرقی است، جایی که یک طبقه حاکم "خارجی" بر گروه های قومی تسلط داشت که سرزمین فشرده ای را اشغال کرده بودند، اما نه اشراف و نهادهای سیاسی خود را داشتند و نه سنت طولانی ادبی

مسئله (خود) نام جمعیت اسلاوی شرقی استان هایی که در نتیجه تقسیمات کشورهای مشترک المنافع به روسیه و امپراتوری هابسبورگ واگذار شده اند، هم روشن و هم گیج کننده است. ما در مورد کسانی صحبت می کنیم که سیگیسموند هربرشتاین، سیاح و دیپلمات اتریشی در قرن شانزدهم درباره آنها نوشت: ... این قوم که به زبان اسلاو صحبت می کنند، ایمان مسیح را طبق آیین یونانی اقرار می کنند و خود را به زبان مادری خود روسی می نامند و در لاتین به نام روتنی » . اما حتی در زمان هربرشتاین در سرزمین های مختلف اسلاوی شرقی، این کلمه روسی(روسی) روتنیان معنای متفاوتی داشتند که علاوه بر این، در طول قرن ها تغییر کرد. در دوک نشین بزرگ لیتوانی و کشورهای مشترک المنافع در قرن های 14 تا 17، نام قومی "راس" - "روسین" - "روس" برای تعیین یک وابستگی منطقه ای و/یا اعترافی در یک جامعه سیاسی دولتی گسترده تر خدمت می کرد. در ایالت مسکو و امپراتوری روسیه که از آن رشد کرد، کلمه "روسی" ابتدا به معنای تعلق سرزمینی و سیاسی به روسیه، شهروندی بود.

روس‌ها/روس‌ها/روسین‌ها که در نواحی مختلف منطقه وسیعی که توسط آنها زندگی می‌کردند، از زمان کیوان روس‌ها تحت تأثیرات مختلف قومی فرهنگی و سیاسی قرار گرفتند: بالتو-ژرمانی در شمال غربی، اسلاوی غربی در غرب و جنوب غربی، ترکی. در جنوب، فینو اوگریکی و ترکی مغولی در شمال شرقی. تنوع جامعه قومی مورد بررسی، اصولاً از همان ابتدا یکپارچه نبود، زیرا ساکنان دولت باستانی روسیه، همانطور که می دانید، به قبایل مختلف تعلق داشتند - به تدریج منجر به تشکیل سه قوم اسلاو شرقی: روسی، اوکراینی و بلاروسی شد. توجه به این نکته ضروری است که روند شکل گیری ملت های مربوطه در هر سه مورد نسبتاً دیر آغاز شد و به تعبیری تا به امروز کامل نشده است. مسئله گیج کننده منشاء روسیه-روسیه، اوکراین و بلاروس، و همچنین نام های قومی "روسین"، "روس"، "اوکراینی"، "بلاروس" و غیره، با ایدئولوژی سازی عمدی پیچیده است. نویسنده این مقاله، در مورد جمعیت اسلاو شرقی (ارتدوکس و کاتولیک یونانی) گالیسیا، بوکووینا و ترانس کارپاتیا، عمدتاً از نام قومی "روسین" استفاده می کند، زیرا از نظر سیاسی و ایدئولوژیک بی طرف ترین است. علاوه بر این، دقیقاً مانند آن (به آلمانی روتنن) نمایندگان این قوم را در امپراتوری هابسبورگ نامیدند.

تا اواسط قرن نوزدهم، جنبش ملی اسلاوهای شرقی در امپراتوری اتریش نمی توانست به عنوان یک عامل مستقل اجتماعی-سیاسی در نظر گرفته شود. ما فقط می توانیم در مورد دستاوردهای کوچک کلیسای کاتولیک یونانی (یونیتی) و روشنفکران روتنی در حال ظهور در زمینه آموزش عمومی و همچنین در توسعه نوشتار و ادبیات محلی صحبت کنیم. برای معدود (به دلیل سطح سواد پایین) خوانندگان Rusyn، تحت حمایت کلیسای اتحاد، ادبیات مذهبی و غیره به زبان به اصطلاح "روسی اسلاوی" منتشر می شد. این لهجه ای بود که شباهت چندانی با گفتار زنده روسین ها نداشت، در واقع، زبان اسلاو کلیسا با واژگان محلی در هم آمیخته بود که فعالان جنبش ملی اوکراین بعداً آن را "بت پرست" نامیدند. از میان کاهنان و متکلمان، اولین تبلیغات و روشنگران گالیسیایی به وجود آمدند.

در سال 1836، مارکیان شاشکویچ، که در مدرسه علمیه یونانی کاتولیک در لووف تحصیل کرد، رساله ای نوشت که در آن استدلال کرد که متون روتنی باید به خط سیریلیک نوشته شود، و از تلاش برای استفاده از الفبای لاتین برای این منظور انتقاد کرد. املای شاشکویچ به همراه ایوان واگیلویچ و یاکوف گولواتسکی (به اصطلاح " روسکا"، یا " تریتسیا گالیسی”) مجموعه ای را منتشر کرد پری دریایی دنیسترووایا". این شامل ترانه های محلی، تصنیف ها، داستان های خود شاشکویچ و ترجمه هایی از صربی و چک بود. این اولین نشریه به زبانی نزدیک به گویش‌های روتنی (اوکراینی غربی) بود و نه از الفبای اسلاوی کلیسا، بلکه از خط سیریلیک سکولار («شهروند») استفاده می‌کرد. به طور کلی، موضوع تدوین لهجه‌های محلی و ایجاد زبان ادبی بر اساس آن‌ها توسط شخصیت‌های احیای ملی در گالیسیا، بوکووینا و ماوراءالنهر تا پایان قرن نوزدهم یکی از مهم‌ترین موضوعات محسوب می‌شد.

انقلاب 1848-1849 انگیزه ای قوی به جنبش های ملی همه مردمان تحت حاکمیت هابسبورگ داد. در مارس 1848، در نتیجه تظاهرات گسترده در وین، رژیم صدراعظم کلمنس مترنیخ سرنگون شد. ناآرامی ها به استان ها سرایت کرد. لهستانی های گالیسی ایجاد شد رادا نارودوا(شورای ملی) که خواستار خودمختاری گسترده از دولت شاهنشاهی بود. سلسله مراتب کلیسای کاتولیک یونان و معدود روشنفکران روتنی ظهور جنبش لهستانی در گالیسیا را تهدیدی برای منافع خود می دانستند. در آن زمان، روابط بسیار پرتنشی بین جمعیت لهستانی و روتنی در این استان ایجاد شده بود - با این حال، علل تنش اجتماعی بود تا ملی. هنگامی که در سال 1846 یک قیام در کراکوف با الهام از انقلابیون لهستانی که از اشراف برخاسته بودند آغاز شد، دهقانان گالیسیایی اطراف علیه زمینداران قیام کردند و در واقع متحدان دولت اتریش شدند. "قتل عام گالیسیا" جان بیش از دو هزار زمیندار لهستانی و خانواده های آنها را گرفت. در برخی از مناطق، مانند تارنوفسکی، تقریبا 90 درصد از املاک غارت و سوزانده شد. مقامات شرکت کنندگان به خصوص ظالمانه در این ژاکری را مجازات کردند، اما برخی از رهبران آن ترفیع و حتی جوایز دریافت کردند.

دولت هابسبورگ به صراحت اعلام کرد که آماده است از تضادهای ملی و اجتماعی در گالیسیا برای منافع سیاسی خود استفاده کند. فرماندار گالیسیا، کنت فرانتس استادیون، در تلاش برای جلوگیری از تبدیل گالیسیا به "پیمونت لهستانی" - سکوی پرشی که از آن می توان بازسازی یک کشور مستقل لهستان را آغاز کرد، جنبش روتنی را تشویق کرد. همانطور که اورست سابتلنی مورخ اوکراینی-کانادایی اشاره می کند، اشتادیون به هر طریق ممکن ... نخبگان ترسو غربی اوکراین را جذب و حمایت کرد، به امید اینکه از آن به عنوان تعادلی در برابر لهستانی های تهاجمی تر استفاده کند.» . بدون حمایت او بود که Golovna Ruska Rada (شورای اصلی Rusyn) به ریاست اسقف کاتولیک یونانی گریگوری یاخیموویچ ایجاد شد. روزنامه "Zorya Galitska" در Lvov شروع به انتشار کرد. در 15 مه 1848، او درخواستی از سوی رادا منتشر کرد که از اصلاحات قانون اساسی امپراتور فردیناند اول حمایت می کرد. این درخواست خواستار استقلال اداری و توسعه آزاد فرهنگ و زبان ملی برای روتنیان گالیسیا شد - " بخش هایی از مردم بزرگ روتنی (روس) که به یک زبان صحبت می کنند و 15 میلیون نفر هستند» .

مانیفست گولوونایا رادا اولین سند رسمی تلقی می شود که در آن ایده جامعه ای از جمعیت روتنی سلطنت هابسبورگ و مردم اوکراین-روسیه کوچک که بخشی از امپراتوری روسیه بود اجرا می شود. اما نه در این و نه در اسناد و انتشارات بعدی رادا، که تا سال 1851 وجود داشت، نام "اوکراین" و "اوکراینی" را نخواهیم یافت. رهبران رادا با پشتکار تأکید کردند که آنها فقط نماینده روسین هستند. روتنن، مردمی متفاوت از روس ها ( راسن) و از لهستانی ها، هیچ دلیلی برای مشکوک شدن به جمعیت اسلاوی شرقی استان های هم مرز با روسیه، چه در انحراف طلبی و چه در حمایت از جنبش لهستانی، ارائه نمی دهند. همزمان با رادا، کلیسای جامع روسکی در گالیسیا به وجود آمد، سازمانی که ایده همکاری نزدیک روسین-لهستانی را ترویج کرد، در واقع لهستانی‌های روسین را که به آیین کاتولیک شرقی (یونانی) اظهار داشتند، اعلام کرد. ارگان شورا - روزنامه "خاطرات روسیه" - توسط یکی از اعضای "تثلیث گالیسیا" ایوان واگیلویچ ویرایش شد. کلیسای جامع، که با این حال، محبوبیتی مانند رادا دریافت نکرد، توسط لهستانی ها حمایت شد.

نمایندگان گولوونایا رادا، تحت سلطه سلسله مراتب کلیسای متحد، نیز در تعریف هویت روسین به استدلال مذهبی متوسل شدند. آنها تأکید کردند که، علیرغم ریشه‌های مشترک فرهنگی و قرابت زبانی، روسین‌ها را نباید با روس‌ها (روس‌های بزرگ) - پیروان ارتدکس، یعنی از نظر کاتولیک‌ها و اتحادیه‌ها، «شسماتیک‌ها» یکی دانست. منافع روسین ها در حال حاضر با منافع وین منطبق بود - شاید به همین دلیل است که سیاست هابسبورگ در قبال آنها کاملاً لیبرال بود. در سال 1847، 32 نشریه روتنی در گالیسیا منتشر شد، در سال 1848 - در حال حاضر 156 (اگرچه این رکورد طی 30 سال آینده شکسته نشد). علاوه بر زوریا گالیتسکایا، که تا سال 1857 منتشر می شد، سایر نشریات روتنی شروع به انتشار کردند. شبکه مدارس ابتدایی روسین به سرعت رشد کرد و بخش زبان و ادبیات روسین در دانشکده فلسفه دانشگاه لویو افتتاح شد.

در طول انقلاب 1848-1849، جمعیت روتنی به سلطنت هابسبورگ وفادار ماندند. پس از ورود نیروهایی که توسط نیکلاس اول برای کمک به فرانتس ژوزف اول برای سرکوب انقلاب مجارستان به گالیسیا، بوکووینا و ترانس کارپاتیا فرستاده شدند، احساسات طرفدار روسیه در میان بخشی از روسین ها گسترش یافت. با این حال، شور و شوقی که مردم محلی با ارتش روسیه استقبال کردند مانع از آن نشد که آدولف دوبریانسکی، فعال مشهور روسین از ماوراءالنهر، که در سال 1848 به عضویت پارلمان مجارستان انتخاب شد، اتهامات پان اسلاویسم را به شدت رد کند. " آزادی مجارستان برای ما عزیزتر از استبداد روسیه است، همانطور که آب و هوای معتدل مجارستان بر زمستان سیبری ارجحیت دارد."، - او گفت. به تدریج، سیاست خشن مقامات مجارستانی با هدف جذب اقلیت های قومی - هم در سال های انقلاب 1848-1849 و هم پس از تشکیل اتریش-مجارستان دو طرفه در سال 1867 - برخی از رهبران ملی روسین را تحت فشار قرار داد. دور شدن از بوداپست، آنها را روسوفیل سرسخت کرد (همان دوبریانسکی بعداً به روسیه مهاجرت کرد). در همان زمان، جهت Magyaronic نیز قوی تر می شد، که حامیان آن جذب روتنی ها را راهی برای آشنایی خود با فرهنگ پیشرفته تر مجارستان می دانستند و هیچ مخالفتی نداشتند که مردم آنها به "مجارستانی با مذهب کاتولیک یونانی" تبدیل شوند.

بنابراین، خیزش انقلابی 1848-1849 به این واقعیت کمک کرد که فعالیت های فرهنگی و آموزشی روشنفکران روتنی در گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا به صورت سازمانی شکل گرفت و به یک جنبش ملی-سیاسی تبدیل شد. دو گرایش در آن رقابت می کردند: یکی به هابسبورگ ها وفادار بود، دیگری، "مسکویت" به سمت روسیه گرایش داشت. (پلونوفیلی فعالان راسکی سوبور به تدریج تقریباً از بین رفت.) در دهه های 1970 و 1980، دیدگاه های اوکراینوفیلی به سرعت در میان فعالان روتنی، عمدتاً در میان جوانان، گسترش یافت. به نمایندگان این جهت "مردم" می گفتند. با رد امکان سازش با لهستانی های گالیسی، آنها نمی توانستند ایدئولوژی اصلی "مسکووی ها" را بپذیرند که روسین ها را بخشی از مردم روسیه می دانستند. "نارودوفسی" روسین های محلی را با اوکراینی ها-روس های کوچک شناسایی کرد و اصرار داشت که هر دو یک گروه قومی واحد هستند که از نظر زبان و فرهنگ با روسی متفاوت است. اکنون شکل‌گیری هویت ملی روسین به موفقیت در اجرای این یا آن پروژه ملی-سیاسی بستگی داشت. هر یک از این پروژه ها بر اساس تفسیر معینی - روسی یا اوکراینی - از منشأ روسین ها و هویت قومی-فرهنگی آنها بود.

سیاست ملی دولت هابسبورگ و همچنین سیاست روسیه تزاری در قبال جنبش ملی اوکراین که از روسیه کوچک سرچشمه می گیرد نیز تأثیر قابل توجهی در رقابت بین "مسکووی ها" و "نارودوی ها" داشت. الکساندر دوم در آغاز سلطنت خود به یک مسیر نسبتاً لیبرال پایبند بود و به طور جدی "اوکراینوفیل" روسیه کوچک را سرکوب نکرد. اما بعدها، پس از شکست قیام ژانویه 1863-1864، که نه تنها پادشاهی لهستان، بلکه بخشی از خاک لیتوانی و بلاروس را نیز در بر گرفت، سنت پترزبورگ به اقدامات سرکوبگرانه شدید علیه فعالانی که زبان اوکراینی را ترویج می کردند، روی آورد. و فرهنگ در سال 1876، "فرمان Ems" صادر شد که انتشار ادبیات به زبان اوکراینی را در قلمرو امپراتوری ممنوع کرد. با این حال، «ص سیاست مقامات در مسئله اوکراین از فقدان هرگونه فعالیت محکم با ماهیت غیر سرکوبگرانه رنج می برد. مقامات نتوانستند یک سیستم مؤثر آموزش ابتدایی به زبان روسی ایجاد کنند تا بتوانند به طور مؤثر از سایر ابزارهای همسان سازی در دسترس خود استفاده کنند.» . از آنجایی که اقدامات روسی سازی چندان موفقیت آمیز نبود، نمی توان پایگاه اجتماعی جنبش اوکراین در قلمرو امپراتوری را از بین برد.

سیر سرکوبگرانه دولت روسیه به این واقعیت کمک کرد که مرکز جنبش ملی اوکراین به گالیسیا منتقل شود. در طول سال ها، چهره هایی مانند میخائیل دراگومانوف، میخائیل گروشفسکی و دیمیتری دونتسف به آنجا نقل مکان کردند. همانطور که دراهومانف در نامه خود به Dnieper اوکراین اشاره کرد، اوکراینی‌های روسی با اتریشی‌ها روابط نزدیک‌تری برقرار می‌کنند، در بوکووینا و روسیه مجارستانی (Transcarpathia) ظاهر می‌شوند، جایی که هیچ اوکراینی دوستی پیش از این پا نگذاشته است، کتابخانه‌های اوکراینی در وین، در چرنیوتسی ایجاد می‌شوند، کتاب‌های اوکراینی متعددی به روسیه مجارستان آورده می‌شوند. یکی آنها را قبلا دیده است» . سیاست نسبتا لیبرال مقامات اتریشی مانع از ظهور انجمن های آموزشی و علمی اوکراین (روشنگری، انجمن تاراس شوچنکو) نمی شود که به سرعت در حال گسترش دامنه فعالیت های خود هستند. تعاونی ها و انجمن های وام دهی متقابل ظاهر می شوند. بنابراین، انجمن Lviv "Prosvita" تا سال 1906 دارای 39 شعبه در شرق گالیسیا بود. از سال 1869 تا 1914، 1700 اتاق مطالعه افتتاح کرد و 82 عنوان کتاب با تیراژ کل 655000 نسخه منتشر کرد.

در سال‌های پایانی قرن نوزدهم، قدرت فزاینده اوکراین دوستی گالیسی، رنگ‌های چپ و سوسیالیستی مشخصی به خود گرفت که بر محبوبیت آن، عمدتاً در میان روشنفکران و جوانان افزود. در سال 1890، حزب رادیکال اوکراین ظهور کرد که از بنیانگذاران آن، ایوان فرانکو، کلاسیک ادبیات اوکراین بود. پنج سال بعد، یکی از فعالان این حزب، یولیان باچینسکی، مقاله خود را "Ukraina irredenta" ("اوکراین مستقل") منتشر کرد که در آن برای اولین بار ایده استقلال سیاسی مردم اوکراین آشکارا اعلام شد. باچینسکی بیان می کند که این ایده " در میان روشنفکران گالیسیایی-اوکراینی و پرولتاریا حمایت می شود» . کار باچینسکی - اتفاقاً که خود را مارکسیست می نامید - توسط بسیاری از مورخان اوکراینی امروزی چنین ارزیابی می شود: یکی از بلوک های ساختمانی که باید اساس دولت سازی اوکراین را تشکیل دهد، در مسیر شکل گیری یک دولت مستقل اوکراین در شرایط مدرن به طور خلاقانه ای استفاده شده است.» . در سال 1900، در لووف، بروشوری توسط یک بومی اوکراین-روسیه کوچک، یک شهروند روس، نیکولای میخنوفسکی "اوکراین مستقل" منتشر شد، که یک برنامه رادیکال برای ایجاد " یک اوکراین متحد، غیرقابل تقسیم، آزاد و مستقل از کارپات تا قفقاز» .

ایده های ایجاد یک دولت مستقل اوکراین تمامیت امپراتوری رومانوف و سلطنت هابسبورگ را تهدید می کرد، بنابراین نه تنها روس ها، بلکه مقامات اتریشی نیز نمی توانستند نگران نباشند. اما با این وجود، برای سنت پترزبورگ، گسترش این ایده‌ها خطری بسیار بزرگ‌تر از وین بود، اگر فقط به این دلیل که امپراتوری روسیه بخش بزرگ‌تری از سرزمین‌های دارای جمعیت اوکراینی را در بر می‌گرفت تا اتریش-مجارستان. توجه داشته باشید که بر خلاف روسیه، در سلطنت هابسبورگ، حداقل در بخش اتریشی آن، که شامل گالیسیا و بوکووینا می‌شد، هیچ گروه قومی غالب و «عنوانی» وجود نداشت. سلسله حاکم، از نظر زبان و فرهنگ آلمانی، خود را نه با آلمانی ها یا هر یک از مردمان دیگر امپراتوری، بلکه با امپراتوری به عنوان یک کل مرتبط می دانست. سیاست ملی مقامات هابسبورگ (در اتریش "بزرگ"، اما نه در مجارستان!) سرکوبگر نبود، اما در عین حال، وین به طرز ماهرانه ای روی تضادهای بین جنبش های ملی لهستان و اوکراین بازی کرد.

در روسیه، و در محافل حاکم امپراتوری، و در میان بخشی از مردم روسیه، در زمان سه تزار آخر " به طور گسترده ای این باور وجود داشت که بوروکراسی دولتی (عمدتاً در مناطق غربی امپراتوری. - Y. Sh.) از او خواسته شده است که دائماً مأموریت دفاع از مردم روسیه در برابر تهدید ملی‌زدایی و استثمار اقتصادی توسط لهستانی‌ها، آلمانی‌ها و دیگر مردمان را انجام دهد.» . از آنجایی که اوکراینی‌ها و بلاروس‌ها، طبق ایدئولوژی رسمی، بخشی از مردم روسیه نیز محسوب می‌شدند، «مبارزه با ملی‌زدایی» در سرزمین‌های اوکراین و بلاروس اغلب به روسی‌سازی تبدیل می‌شد. همانطور که قبلا ذکر شد، سیاست جذب مقامات روسیه نه انعطاف پذیر بود و نه سازگار. بنابراین ، محکوم به شکست بود - علیرغم این واقعیت که "دشمن" چندان وحشتناک نبود: هر دو جنبش ملی اوکراین و بلاروس تا آغاز قرن بیستم توسط گروه های نسبتاً کوچکی از روشنفکران محلی و جوانان در رده های مختلف نمایندگی می شدند. مسئله بیداری خودآگاهی ملی اکثریت دهقان، مبنی بر اینکه آیا هویت ملی بر مبنای محلی یا منطقه ای شکل می گیرد، همچنان باز باقی می ماند.

هم اوکراین دوستی و هم روسوفیلیسم در گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا به عواملی در سیاست داخلی نه تنها امپراتوری هابسبورگ، بلکه امپراتوری روسیه تبدیل شدند. با بدتر شدن روابط روسیه و اتریش-مجارستان (عمدتاً به دلیل تضاد منافع آنها در بالکان)، هر دو قدرت مجبور بودند بیش از پیش با این جریان ها حساب کنند. در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم، اکثریت قریب به اتفاق اوکراینوفیل های گالیسی و بوکووینی به مقامات اتریشی و خانه امپراتوری وفادار بودند. هدف سیاسی فوری آنها اعطای خودمختاری اداری و فرهنگی به بخش شرقی گالیسیا بود، جایی که جمعیت روتنی غالب بود و آنها همچنان لهستانی های محلی را مخالف اصلی خود می دانستند. همانطور که تاریخدان آمریکایی تیموتی اسنایدر به درستی اشاره می کند، برای فعالان اوکراینی، لهستانی ها الگو، حاکمان و رقبا بودند. یک مدل این است که چگونه آنها توانستند به خودمختاری قابل توجهی در داخل اتریش دست یابند. حاکمان - زیرا ... قدرت در دست آنها متمرکز شده بود: بیش از 90 درصد از بالاترین پست های اداری در گالیسیا در دست لهستانی ها بود. آنها رقیب یکدیگر بودند، زیرا نیروهای سیاسی لهستانی مرتبط با ناسیونالیسم مدرن، مانند دموکرات های ملی، به دنبال گسترش فرهنگ لهستان به عنوان یک فرهنگ ملی واحد در سراسر گالیسیا بودند.» .

ایوان فرانکو اصرار داشت که لهستانی ها باید یک بار برای همیشه ایده بازسازی لهستان "تاریخی" در سرزمین های غیر لهستانی را کنار بگذاریم و مانند ما، ایده لهستان قومی را بپذیریم.» . دستیابی به این امر آسان نبود، زیرا در سال های 1867-1870 دولت امپراتوری چندین امتیاز مهم به لهستانی های گالیسیا داد و بخش غربی گالیسیا (جایی که جمعیت لهستانی غالب بودند) را با بخش شرقی (با غالب روتنی ها) متحد کرد و یک مجموعه اقداماتی که برای پلونیزاسیون نظام آموزش عالی در استان فراهم شد. از سال 1869، زبان لهستانی از وضعیت رسمی در گالیسیا برخوردار شده است. Landessprache). از آنجایی که تا آغاز قرن بیستم، منافع سیاسی لهستانی‌های گالیسی توسط افرادی از صفوف اشراف زمینی بزرگ، «از نظر اجتماعی نزدیک» به دربار امپراتوری و اشراف اتریشی نمایندگی می‌شد، نفوذ سیاسی لهستان در وین غیرقابل مقایسه بود. قوی تر از روتنی ها

جنبش اوکراین در گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا رقیب قابل توجه دیگری داشت: جریان روسوفیل در این استان ها هزاران فعال در صفوف خود داشت، شبکه ای از انجمن های علمی و آموزشی و مراکز فرهنگی خود را داشت. در ربع آخر قرن نوزدهم، نفوذ مشرکان با اساس اسلاوی کلیسایی آن هنوز در میان روسوفیل ها قوی بود، اما به تدریج بیشتر آنها حداقل در متون نوشتاری به استفاده از زبان روسی تمایل پیدا کردند. مقامات اتریشی با "مسکووی ها" بسیار خشن تر از فعالان اوکراینی رفتار کردند و آنها را عامل نفوذ روسیه می دانستند. در واقع، سنت پترزبورگ از محافل روسوفیلی در گالیسیا حمایت کرد - به ویژه با تأمین مالی روزنامه اسلوو که در لووف منتشر می شد. با این حال، ما باید به پیروی از مورخ روسی الکسی میلر، اعتراف کنیم که " مقامات بلندپایه... انتظار می رفت که روزنامه نه آنقدر نفوذ روسیه را در گالیسیا تقویت کند که با اکراینوفیلیا در قلمرو جنوب غربی مقابله کند... برنامه های الحاق گالیسیا هرگز به طور کامل از دستور کار در سنت. آنها را اجرا کنند» .

سرکوب علیه روسوفیل ها، به ویژه محاکمه چند فعال طرفدار روسیه در گالیسیا در اوایل دهه 80، و افزایش قابل توجه اوکراین دوستی (" فرهنگ عامه") منجر به تضعیف تدریجی جهت گیری "مسکویت" در جنبش روسین شد. بسیاری از گالیسیایی های طرفدار روسیه به روسیه مهاجرت کردند، در حالی که اوکراین دوست ها، برعکس، از روسیه کوچک به گالیسیا نقل مکان کردند و به جنبش ملی محلی اوکراین پیوستند. و اگرچه تا جنگ جهانی اول، "مسکویتیسم" یک عامل قابل توجه در زندگی منطقه باقی ماند، از ابتدای قرن بیستم، و به ویژه پس از سال 1907، زمانی که حق رای جهانی در گالیسیا معرفی شد، "مسکووی ها" در مخالفت خود با "نارودویت ها" مجبور شدند به دنبال متحدان باشند. این متحدان گاهی غیرمنتظره بودند: برای مثال، در طول مبارزات انتخاباتی 1907-1908، فعالان محافل طرفدار روسیه در گالیسیا با ملی دمکرات های لهستانی و دولت محافظه کار محلی لهستان همکاری کردند.

البته باید توجه داشت که شدت مسئله ملی در شرق گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا یکسان نبود. در آغاز قرن 19-20، به تدریج تعادلی هماهنگ بین جوامع قومی مختلف در بوکووینا ایجاد شد. این ماده با اصلاحات انتخاباتی 1911 تثبیت شد که بر اساس آن برای هر جامعه نمایندگی متناسب در مجلس قانونگذاری محلی (بدون احتساب کرسی های "بازی شده" در انتخابات عمومی آزاد) ارائه شد. نظام انتخاباتی بوکوین به عنوان یک الگوی ممکن برای حل مشکلات ملی در سایر استان های چند قومی اتریش-مجارستان در نظر گرفته شد.

در ماوراءالنهر، هویت ملی روتنی ها به دلیل سیاست Magyarization که توسط دولت مجارستان دنبال می شد و توسط Magyarons حمایت می شد، به طور جدی مورد تهدید قرار گرفت. اگر در سال 1907 23 مدرسه ابتدایی در Transcarpathia وجود داشت که فقط به زبان روسین آموزش داده می شد ، در سال بعد همه آنها تعطیل شدند ، فقط 34 مدرسه دو زبانه (روسی-مجارستانی) زنده ماندند. بقیه سیستم آموزشی کاملاً مجاریزه شده بود. از سال 1898، یک کمیته مردمی وفادار مجارستانی با اعترافات کاتولیک یونانی در بوداپست فعالیت می کند. اما در کنار جنبش های مایارون، جهت گیری های طرفدار روسیه و اوکراین دوست در ماوراء کارپاتیا، طرفداران هویت مستقل روسین های محلی نیز وجود داشتند که با روسیه بزرگ، اوکراینی و مجارستانی یکسان نبود. یکی از رهبران این جنبش، آگوستین ولوشین، در سال 1909 شکایت کرد که « بیماری های وحشتناک اوکراینی گرایی و رادیکالیسم که در گالیسیا گسترش یافت، منجر به انشعاب شد و روسین را از کلیسای خود، زبانش و حتی از نام خود راسین دور کرد.» .

در گالیسیا، در اوایل سال 1908، نتایج انتخابات مجلس قانونگذاری محلی (Landtag یا Sejm) علنی شد، که موفقیت غیرمنتظره ای را برای احزاب روسوفیل به ارمغان آورد - علیرغم اینکه اوکراینوفیل ها در انتخابات شورای امپراتوری پیروز شدند. (Reichsrat) چند ماه قبل. فعالان جنبش اوکراین مقامات را به جعل نتایج رای گیری متهم کردند. درگیری به یک تراژدی تبدیل شد: در 12 آوریل 1908، دانشجوی اوکراینی میروسلاو سیچینسکی، فرماندار امپراتوری در گالیسیا، اشراف لهستانی آندری پوتوچی را به ضرب گلوله کشت. تنش بین قومیتی و سیاسی در منطقه رو به افزایش بود. این امر همچنین با وخامت بیشتر روابط بین اتریش-مجارستان و روسیه پس از بحران بوسنی 1908-1909 تسهیل شد. جنبش اوکراین در گالیسیا به طور فزاینده ای به سمت مواضع ضد روسی و در عین حال وفادار و طرفدار هابسبورگ سوق یافت. رهبران آن بر این باور بودند که پیروزی اتریش-مجارستان، متحد با آلمان، در جنگ احتمالی علیه روسیه می تواند منجر به تشکیل یک دولت اوکراینی شود - یا حداقل به اعطای خودمختاری ملی گسترده به اوکراینی ها تحت عصای هابسبورگ ها منجر شود. بنابراین، در بیانیه ای که در دسامبر 1912 پس از نشست نمایندگان نیروهای سیاسی اوکراین در گالیسیا به تصویب رسید، مستقیماً اعلام شد: به نام آینده مردم اوکراین در دو طرف مرز، در صورت وقوع جنگ بین اتریش و روسیه، کل جامعه اوکراین به اتفاق آرا و قاطعانه طرف اتریش را در مقابل امپراتوری روسیه به عنوان بزرگترین دشمن می گیرند. اوکراین» .

قبل از جنگ، جنبش طرفدار روسیه نیز تشدید شد. در پاسخ، مقامات اتریش-مجارستان آزار و اذیت خود را تشدید کردند. در آغاز سال 1914، در مجارستان، چندین فعال روسین از گرایش "مسکوویتی" در دادگاه حاضر شدند. کنت ولادیمیر بوبرینسکی، سیاستمدار معروف دومای روسیه، نماینده جناح راست، به عنوان یکی از شاهدان دفاع در این محاکمه عمل کرد. او از سفر خود برای حمایت از احساسات روسوفیلی در اتریش-مجارستان و رایج کردن موضع روسیه در مورد گالیسیا، بوکووینا و ماوراءالنهر استفاده کرد. بوبرینسکی در مصاحبه ای با یکی از روزنامه های فرانسوی گفت که در میان روسین ها " نیازی به تبلیغات نیست خودشان هم می دانند که روسی هستند» . البته، این کاملاً درست نبود: بخش خاصی از جمعیت روتنی واقعاً خود را روس می‌دانستند، اما به هیچ وجه بخش کوچک‌تری خود را با اوکراینی‌ها معرفی نمی‌کردند. در نهایت، بسیاری بودند که هنوز در مورد خودشناسی قومی خود تصمیم نگرفته بودند. در واقع، یکی از مشکلات اصلی خودمختاری ملی جمعیت بومی شرق گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا دقیقاً این بود که این روند با دخالت نخبگان سیاسی اتریش و مجارستان و روسیه، یعنی خارجی، به شدت سیاسی و پیچیده شد. در رابطه با این منطقه از قدرت. همه اینها در نهایت منجر به فاجعه ای شد که در طول جنگ جهانی اول در اینجا رخ داد.

در سال های 1914-1916، گالیسیا به یکی از صحنه های اصلی جنگ تبدیل شد. در اوت-سپتامبر 1914، تلاش برای حمله اتریش-مجارستان به عمق خاک روسیه باتلاق شد، سپس نیروهای روسی ضد حمله ای را آغاز کردند که در نتیجه آنها بیشتر گالیسیا و بوکووینا را اشغال کردند. دولت اشغالگر روسیه تدریس به زبان اوکراینی را محدود کرد، اقدامات خاصی را علیه فعالان اوکراینی و علیه کلیسای اتحاد که به عنوان رهبر نفوذ اتریش تلقی می‌شد، اتخاذ کرد. به ویژه، او بازداشت شد و سپس به روسیه تبعید شد، جایی که تا بهار 1918، متروپولیتن یونانی کاتولیک، یک کلیسا و شخصیت فرهنگی برجسته آندری شپتیتسکی بود. با این حال، اقدامات سرکوبگرانه روسیه را نمی توان با آزار و اذیتی که مقامات اتریش-مجارستان در معرض "مسکوویان" واقعی و خیالی قرار دادند، مقایسه کرد. امواج سرکوب سراسر گالیسیا، بوکووینا و (تا حدی کمتر) ماوراءالنهر را فرا گرفت، ابتدا در خلال عقب نشینی نیروهای هابسبورگ، و سپس با حمایت متحد آلمانی خود، اتریش-مجارستان در سال 1915، روس ها را از اکثر مناطق بیرون راند. سرزمینی که یک سال قبل توسط آنها اشغال شده بود. صدها حکم اعدام که توسط دادگاه های نظامی برای همکاری با نیروهای نظامی و دولت روسیه صادر شده بود، اجرا شد. هزاران نفر از جمله سالمندان، زنان و کودکان به اردوگاه های کار اجباری تالرهوف (نزدیک گراتس در اتریش) و ترزین اشتاد (ترزین فعلی در جمهوری چک) تبعید شدند. طبق منابع مختلف، از 15 تا 30 هزار نفر در تالرهوف در سال 1914-1917 نگهداری می شدند، حداقل سه هزار زندانی جان خود را از دست دادند. تنها در ماه مه 1917 امپراتور جدید چارلز اول به اعتبار خود دستور بستن اردوگاه تالرهوف را صادر کرد، اردوگاهی که شهرت سلطنت هابسبورگ را در سال های آخر عمرش خدشه دار کرده بود.

وقایع دو سال اول جنگ جهانی اول تأثیر منفی عمیقی بر جامعه روسین (اکراین غربی) گذاشت. سرکوب ها، اعم از اتریش-مجارستان و روسیه، نه تنها با حملات متقابل فعالان اوکراینی و روسوفیل، بلکه با استرداد دسته جمعی مخالفان ملی-سیاسی به مقامات نظامی قدرت های مخالف همراه بود. در سال 1915، همراه با سربازان روسی در حال عقب نشینی، گالیسیا و بوکووینا نیز توسط "مسکوویان" فعال با خانواده های خود - در مجموع بیش از 25 هزار نفر - ترک شدند. سرکوب اتریش-مجارستان کار را کامل کرد: جنبش سیاسی طرفدار روسیه در گالیسیا، بوکووینا و ماوراء کارپاتیا عملاً ناپدید شد. البته وقایع انقلابی سال 1917 و سال‌های پس از آن در روسیه نیز نقش خود را در اینجا ایفا کرد: امپراتوری ارتدکس رومانوف‌ها وجود نداشت و با آن مرکز جذب سیاسی و فرهنگی روسوفیل‌های گالیسیایی و بوکوینی ناپدید شد. روسیه بلشویک قبلاً احساسات کاملاً متفاوتی را برانگیخته است ...

در مورد جنبش اوکراین در گالیسیا و بوکووینا، این جنبش بسیار فعالانه به تلاش های نظامی سلطنت هابسبورگ کمک کرد. قبلاً در روزهای اول جنگ در لووف، با اجازه مقامات اتریشی، الف رئیس رادا اوکراین(شورای اصلی اوکراین). در همان زمان، گروهی از فعالان اوکراینی - مهاجران از امپراتوری روسیه، اتحادیه آزادی اوکراین (SVU، اتحادیه برای آزادی اوکراین) را سازماندهی کردند. در مه 1915، گولوونا رادا به رادای اوکراینی Zahalna (شورای عمومی اوکراین) تبدیل شد که شامل 24 نماینده گالیسیا، 7 نماینده بوکووینا و 3 فعال SVU بود. نقش اصلی رادا را نمایندگان پارلمان اتریش کوست لویتسکی و میکولا واسیلکو ایفا کردند. حداکثر برنامه ای که این ارقام را هدایت می کرد در یکی از بروشورهای تبلیغاتی اوکراین که در سال 1915 در وین منتشر شد، فرموله شد: همه اوکراینی‌ها که نمی‌توان آنها را با مشت خودکامگی روسیه ساکت کرد، فقط برای ایجاد یا احیای یک کشور مستقل اوکراین صحبت کردند. (...) واضح است که در زمان فروپاشی روسیه، یک کشور مستقل اوکراین بوجود می آمد. اوکراین آنقدر بزرگ است که نمی توان آن را به اتریش یا کشور دیگری ضمیمه کرد» . به دعوت رادا، لژیون تفنگداران سیچ اوکراینی ایجاد شد که به عنوان بخشی از سپاه 25 ارتش اتریش-مجارستان می جنگید. حدود 28000 داوطلب برای پیوستن به سیچ ثبت نام کردند، اما فرماندهی اتریش تعداد آنها را تنها به 2500 محدود کرد.

رقبای اصلی ملی گرایان اوکراینی فعالان جنبش ملی لهستان بودند. لهستانی ها درخواست اوکراینی ها را برای تقسیم گالیسیا و ارائه خودمختاری گسترده به بخش شرقی آن مسدود کردند. نخبگان لهستانی گالیسیا با پیروزی مورد انتظار آلمان و اتریش-مجارستان به احیای لهستان مستقل امیدوار هستند. در واقع، از سال 1915، زمانی که نیروهای آلمانی بیشتر قلمرو پادشاهی لهستان را که بخشی از امپراتوری روسیه بود، اشغال کردند، رهبران بلوک نیروهای مرکزی در مورد ساختار آینده دولت لهستان بحث کردند. این امکان وجود داشت که پادشاهی از سلسله هابسبورگ یا هوهنزولرن بر آن حکومت کند. احیای پادشاهی لهستان به طور رسمی در مانیفست مشترک اتریش و آلمان در 5 نوامبر 1916 اعلام شد. تصمیم گیری در مورد مرزهای این ایالت و اینکه چه کسی آن را رهبری خواهد کرد به دوره پس از جنگ به تعویق افتاد. یک روز پیش از آن، فرانتس جوزف اول فرمانی را امضا کرد که به گالیسیا خودمختاری می دهد - بدون تقسیم آن، که به معنای تحکیم سلطه سیاسی لهستانی ها در کل استان بود.

این تصمیم وین باعث اعتراض شدید فعالان اوکراینی شد. 6 نوامبر قبلا Zagalna اوکراین راداقطعنامه ای را اتخاذ کرد که در آن از این واقعیت که شرایط اعطای خودمختاری با نمایندگان مردم اوکراین مورد بحث قرار نگرفت و اینکه دولت وعده های داده شده به تعدادی از رهبران گالیسیایی-اوکراینی مبنی بر تقسیم گالیسیا به دو استان را نقض کرده بود، ابراز نارضایتی کرد. Zahalna Rada اعلام کرد که از این پس، برای دستیابی به اهداف سیاسی خود، جنبش اوکراین در اتریش-مجارستان در درجه اول به نیروهای خود تکیه خواهد کرد. در رهبری رادا تغییراتی رخ داد: رقیب K. Levitsky، اوگن پتروشویچ، رهبری آن را بر عهده داشت. در دو سال آخر وجود سلطنت هابسبورگ، جنبش اوکراین به تدریج رادیکال شد. این قبل از هر چیز در سخنرانی های نمایندگان گالیسیایی-اوکراینی رایشرات قابل توجه است که دوباره توسط امپراتور جوان چارلز اول در بهار 1917 دعوت شد. با این حال، گسست کامل اوکراینوفیل ها از وین تنها زمانی رخ داد که سلطنت هابسبورگ واقعاً وجود نداشت.

در 7 نوامبر 1917، جمهوری خلق اوکراین (UNR) در کیف، در ابتدا به عنوان بخشی خودمختار از روسیه اعلام شد. در 25 ژانویه 1918، دولت جمهوری، رادا مرکزی، استقلال کامل اوکراین را اعلام کرد. در مارس 1918، دولت بلشویک روسیه با اختیارات بلوک مرکزی معاهده برست- لیتوفسک را منعقد کرد. ماده 6 این معاهده به معنای به رسمیت شناختن استقلال دولت تازه تأسیس اوکراین بود، اگرچه رادا عملاً فقط تا حدی قلمرو مورد ادعای خود را کنترل می کرد. موقعیت فعالان اوکراینی در اتریش-مجارستان تا حدودی مبهم شد: به هر حال، گالیسیا شرقی، مهمترین مرکز جنبش ملی اوکراین، بخشی از سلطنت هابسبورگ باقی ماند که مقامات آن امکان انتقال این استان به اوکراین را در نظر نمی گرفتند. بسیاری از شخصیت‌های گالیسیایی برای شرکت در کار نهادهای دولتی آن به UNR شتافتند. با این حال، فراز و نشیب های مبارزه نظامی-سیاسی منجر به انشعاب در جنبش اوکراین شد. بنابراین، "تفنگداران سیچ" از رادا مرکزی در مبارزه با رژیم طرفدار آلمان هتمن اسکوروپادسکی، که در بهار 1918 به قدرت رسید، حمایت کردند. (ظاهراً، نویسنده، اولاً، «تفنگداران سیچ اوکراینی» اتریشی و «تفنگداران سیچ» «کیف» را که تحت رادای مرکزی از اسیران جنگی داوطلب اتریش-مجارستانی ساخته شده‌اند، اشتباه گرفته است. "کودتای هتمن" در آوریل 1918، که طی آن کل پادگان کیف اوکراین، از جمله سیچ، خلع سلاح شد، و "شورش دایرکتوری" در پاییز همان سال، با حمایت "تفنگداران سیچ" که توسط هتمن بازسازی شد - دیمیتری آدامنکو). بعداً، در طول جنگ داخلی در اوکراین، واحدهایی که تجربه رزمی را به عنوان بخشی از ارتش اتریش-مجارستان داشتند تقریباً آماده ترین تشکیلات رزمی نیروهای دایرکتوری بودند - دولت اوکراین به ریاست سیمون پتلیورا، که همزمان با بلشویک ها، گاردهای سفید و - تا بهار 1920 - با لهستان به جنگ پرداخت.

در پاییز 1918، زمانی که شکست در جنگ و بحران داخلی منجر به فروپاشی کنترل نشده اتریش-مجارستان شد، فعالان اوکراینی در گالیسیا آماده بودند تا قدرت را در این استان به دست گیرند. در اول نوامبر، جمهوری خلق غرب اوکراین (ZUNR) در لووف اعلام شد، که قرار بود نه تنها گالیسیا شرقی، بلکه بخشی از بوکووینا و ترانس کارپاتیا را نیز شامل شود. در آینده، اتحاد مجدد ZUNR با جمهوری خلق اوکراین پیش بینی شده بود. این امر باعث مخالفت شدید لهستانی ها شد که می خواستند تمام گالیسیا را در لهستان مستقل جدید بگنجانند. جنگ لهستان و اوکراین آغاز شد که چندین ماه به طول انجامید. او در مجموع جان حدود 25 هزار نفر را گرفت. در نتیجه خصومت های 1918-1920 و توزیع مجدد سرزمین ها به دنبال نتایج سه جنگ - جنگ جهانی اول، جنگ داخلی و جنگ شوروی و لهستان، گالیسیا و بخشی از بوکووینا بخشی از لهستان شد، بخشی دیگر. بوکووینا به رومانی رفت و Transcarpathia - به چکسلواکی. در سال 1940، ترنسکارپاتیا برای مدت کوتاهی به مجارستان ضمیمه شد و پس از جنگ جهانی دوم و تجدید نظر جدید در مرزها در اروپای مرکزی و شرقی، تقریباً تمام سرزمین‌های روتنی (اوکراینی غربی) که تا سال 1918 تحت حاکمیت سلطنت اتریش-مجارستان بودند، قرار گرفتند. بخشی از SSR اوکراین شد. اما این رویدادها از حوصله این مقاله خارج است.

ماندن زیر عصای هابسبورگ ها، در امپراتوری چند ملیتی و چندفرهنگی آنها، تأثیر زیادی در توسعه جنبش ملی اوکراین و خودآگاهی داشت. اما به سختی می توان شکل گیری ملت اوکراین را فرآیندی با نتیجه از پیش تعیین شده در نظر گرفت. ملت مدرن، طبق تعریف M. Groh، " جامعه بزرگی از مردم، برابر با یکدیگر و با ترکیبی از پیوندهایی که اغلب در طول قرن ها شکل گرفته است - زبانی، فرهنگی، سیاسی، جغرافیایی، اقتصادی و غیره به هم متصل شده اند.ایکس" . ملت اوکراین چیزی از پیش داده نشده بود - این اشتباه است که فکر کنیم برای "بیدار کردن" هویت متناظر در میلیون ها نفر، تنها به تلاش گروه کوچکی از فعالان ملی گرا نیاز بود. "پروژه اوکراین" در فرآیند گذار از یک جامعه سنتی کشاورزی به یک جامعه مدرن در یک قلمرو وسیع فرهنگی و تاریخی ناهمگون شکل گرفت، که علاوه بر این، از نیمه دوم قرن هفدهم توسط چندین قدرت اداره می شد: مسکووی ها. ایالت و جانشین آن - امپراتوری روسیه، کشورهای مشترک المنافع و امپراتوری هابسبورگ.

این اتفاق افتاد که در قلمرو دومی در نیمه دوم قرن 19 - اوایل قرن 20 بود که شرایط برای توسعه جنبش ملی اوکراین مساعدترین بود. هویت اوکراینی با پروژه‌های ملی-فرهنگی و دولتی-سیاسی جایگزین رقابت می‌کرد: هویت منطقه‌ای روسیه کوچک در چارچوب هویت ملی و دولتی «همه روسی». بازتاب آینه آن - هویت اوکراینی در چارچوب هویت "لهستانی عمومی". هویت روسی برای روسین های گالیسیا، بوکووینا و ماوراءالنهر و در نهایت، هویت روسی مستقل، متفاوت از لهستانی و روسی و اوکراینی. این واقعیت که نسخه اوکراینی ملت‌سازی موفق‌ترین است، نتیجه ترکیبی از تعدادی از عوامل تاریخی بود. ترکیبی از سیاست ملی معتدل هابسبورگ ها در گالیسیا و سیاست سفت و سخت رومانوف در اوکراین - روسیه کوچک نقش ویژه ای ایفا کرد.

مشارکت در زندگی سیاسی اتریش-مجارستان در سطح رایشسرات، مجالس قانونگذاری گالیسیا و بوکووینا، دولت های محلی به نمایندگان جنبش ملی اوکراین و رای دهندگان آنها اجازه داد تا تجربیات دموکراتیک ارزشمندی به دست آورند. اما نباید فراموش کرد که مقامات اتریشی به طرز ماهرانه ای از اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» استفاده کردند. سیاست ملی هابسبورگ ها از یک سو به رشد تنش های بین قومیتی در روابط بین اوکراینی ها و لهستانی ها کمک کرد، از سوی دیگر مانع از مبارزه شدید اوکراینوفیل ها و روسوفیل ها در جنبش روتن نشد. مقامات از اولی حمایت کردند). در طول جنگ جهانی اول و بعد از آن، درگیری‌های دودآمیزی که در دهه‌های گذشته به وجود آمد، به فجایع منجر شد. در طول جنگ جهانی دوم، غرب اوکراین نه تنها به خاطر نسل کشی یهودیان، که توسط مهاجمان نازی و همدستان محلی آنها انجام شد، بدنام شد، بلکه به دلیل رویارویی سخت بین پارتیزان های ارتش شورشی اوکراین و ارتش داخلی لهستان نیز بدنام شد. ، که طی آن هر دو طرف، اما در درجه اول UPA، به پاکسازی های قومی متوسل شدند. آکورد پایانی غم انگیز اولین سالهای پس از جنگ بود، زمانی که غرب اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و جنوب شرقی لهستان به عرصه سرکوب و اخراج گسترده سازماندهی شده توسط مقامات جدید کمونیستی تبدیل شد.

تاریخ پرتلاطم منطقه پس از سال 1918 تا حد زیادی به این واقعیت کمک کرد که دوران هابسبورگ با دهه های طولانی صلح، توسعه اقتصادی مترقی (اگرچه گالیسیا، بوکووینا و ماوراءالنهر جزو استان های کمتر توسعه یافته امپراتوری بودند) و ثبات سیاسی داخلی نسبی به آن تبدیل شد. در حافظه تاریخی ساکنان اوکراین غربی امروزی نوعی «عصر طلایی» است. میراث هابسبورگ اوکراین، اما نیازی به ایده آل سازی ندارد، بلکه به مطالعه دقیق و در صورت امکان بی طرفانه نیاز دارد. بدون شک، تا حدودی بر وضعیت فعلی غرب اوکراین نیز تأثیر می گذارد و ترجیحات سیاسی، کلیشه های اجتماعی-روانی و ویژگی های فرهنگی منطقه را تعیین می کند. بدون اغراق زیاد، می توان گفت که تنوع و تنوع اوکراین مدرن آن را به سلطنت دیرینه دانوبی نزدیک می کند. اینکه آیا اوکراینی‌های امروزی قادر خواهند بود این تنوع را بدون قربانی کردن وحدت ملی-دولتی حفظ کنند، زمان نشان خواهد داد. در هر صورت، ساکنان غرب و شرق اوکراین باید شعار ساده و عاقلانه ای را که بر روی نشان فرانتس جوزف اول حک شده است - "Viribus unitis" ("تلاش های مشترک") به خاطر بسپارند.

یادداشت

اگرچه در سال 1809 مناطق شمال غربی گالیسیا شامل دوک نشین ورشو شد که توسط ناپلئون ایجاد شد، و در سال 1815، با تصمیم کنگره وین، در پادشاهی لهستان، که بخشی از امپراتوری روسیه شد، هابسبورگ ها بیشتر مناطق را حفظ کردند. قلمرو استان

نقل قول به نقل از: Magenschab H. Josef II. انقلابی بوزی میلوستی. پراگ، 1999. S. 104.

با این حال، از نظر زبانی منحصراً مجاری نبود: تا سال 1844 در مجارستان، لاتین زبان اصلی رسیدگی های حقوقی، بحث های پارلمانی، قوانین اداری و غیره باقی ماند. اولین کار علمی اختصاص داده شده به اسلاوهای ماوراءالنهر نیز به این زبان نوشته شده است - رساله کتابدار دربار A.F. Kollar "درباره منشاء، تاریخ و زندگی Rusyns مجارستان" (1749).

Grokh M. از جنبش های ملی تا یک ملت کاملاً شکل گرفته: روند ساختن ملت ها در اروپا // ملل و ناسیونالیسم. M.: Praxis, 2002. S. 123.

هربرشتاین اس. یادداشت هایی در مورد مسکووی. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1988. S. 58.

مسئله منشأ نام‌های «روسیه»، «اوکراین»، «روس‌ها»، «روس‌های کوچک»، «اوکراینی‌ها» و غیره و همچنین فراز و نشیب‌های تاریخی، سیاسی و ایدئولوژیک همراه با استفاده از این نام‌های تاریخی و مفاهیم جغرافیایی و قومیت ها به طور مفصل در نظر گرفته شده است، به عنوان مثال، در تک نگاری: Mylnikov A.S. تصویر جهان اسلاو: نمایی از اروپای شرقی. ایده هایی در مورد نامزدی قومی و قومیت قرون شانزدهم تا هجدهم. سن پترزبورگ: پترزبورگ شرق شناسی، 2000.

برای جزئیات بیشتر در مورد نقش کلیسای متحد، به عنوان مثال، به مقاله: Khimka I. P. مذهب و ملیت در اوکراین در نیمه دیگر قرن های 18-20 مراجعه کنید // Kovcheg. مجموعه علمی تاریخ کلیسا. Lviv, 2004. V. 4. S. 55-66.

رجوع کنید به: Wandycz P.S. The Lands of Partitioned Poland, 1795-1918. سیاتل و لندن، 1996. ص 135.

پیمونت یک منطقه تاریخی است که نقش پیشرو در اتحاد ایتالیا ایفا کرد.

Subtelny O. اوکراین: تاریخ. کیف، 1993. نقل. از طریق: http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.

نقل قول به نقل از: لویتسکی ک. تاریخ اندیشه سیاسی اوکراینی های گالیسی، 1848-1914. Lviv, 1926. قسمت اول. S. 21.

بی هویتی تمایل یک اقلیت قومی فرهنگی برای اتحاد مجدد با یک جامعه قومی ساکن در آن سوی مرز است که در بسیاری از موارد گروه قومی عنوان برای طرف همسایه است.

Magocsi P. R. تاریخ اوکراین. سیاتل، 1998. ص 413.

Pop I. Podkarpatska Rus. پراگ، 2005. S. 78.

حومه غربی امپراتوری روسیه / اد. M. Dolbilov، A. Miller. M.: NLO، 2006. S. 284.

Drahomanov M. به Naddnipriansk اوکراین می رود. کلومیا، 1894. نقل شده. از طریق: www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.

Magocsi P. R. Op. cit. ص 442.

تفکر سیاسی-سوسپیلی اوکراین در قرن بیستم / ویرایش. تی گونچاک، ر. سولچانیک. نیویورک، 1983. T. I. C. 33.

یارتیس A. ایده ملی اوکراین در رکود علمی و نظری یولیان باچینسکی // بولتن دانشگاه لویو. سری: فلسفه. علوم پایه. 2002. VIP. 4. S. 318.

Mikhnovsky M. Samostiyna اوکراین. Lviv, 1900. نقل شده. توسط: http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html

از سال 1867، امپراتوری هابسبورگ به دو بخش تقسیم شد که از استقلال زیادی در امور داخلی برخوردار بودند: پادشاهی مجارستان ("سرزمین های تاج سنت استفان") و "سرزمین های نمایندگی در شورای امپراتوری" که معمولاً به آنها اشاره می شود. به عنوان Cisleitania (یعنی "بر اساس این طرف لیث" - رودخانه ای که هر دو نیمه امپراتوری را در یکی از بخش های مرز تقسیم می کرد) یا - مشروط - "اتریش". "سرزمین های نمایندگی در شورای امپراتوری"، علاوه بر اتریش خاص، شامل بوهم، موراویا، گالیسیا، بوکووینا، اسلوونی کنونی و برخی سرزمین های دیگر نیز می شد. هر دو بخش امپراتوری، علاوه بر شخص پادشاه، با یک ارتش واحد و سیاست خارجی متحد شده بودند.

نواک A. مبارزه برای حومه، مبارزه برای بقا: امپراتوری روسیه در قرن نوزدهم. و لهستانی ها، لهستانی ها و امپراتوری (مروری بر تاریخ نگاری مدرن لهستانی) // حومه غربی امپراتوری روسیه. S. 457.

اسنایدر تی. بازسازی ملل. لهستان، اوکراین، لیتوانی، بلاروس، 1569-1999. نیوهیون و لندن، 2003. ص 127.

نقل قول به نقل از: Rudnytsky I. L. اوکراینی ها در گالیسیا تحت حکومت اتریش // کتاب سال تاریخ اتریش. 1967 جلد. 3.Pt. 2. ص 407.

بنابراین، اشراف لهستانی، فرماندار گالیسیا (1888)، کنت K. Badeni، در 1895-1897 به عنوان نخست وزیر بخش اتریش از سلطنت دوگانه خدمت کرد، و پسر یکی دیگر از فرمانداران گالیسیا، کنت A. Golukhovsky، در 1895-1906 وزیر امور خارجه اتریش-مجارستان.

میلر A. "مسئله اوکراین" در سیاست مقامات و افکار عمومی روسیه (نیمه دوم قرن 19). سن پترزبورگ: Aleteyya، 2000، ص 250-251. Pop I. Op. cit. S. 98.

Magocsi P. R. Op. cit. ص 456.

الحاق بوسنی و هرزگوین توسط اتریش-مجارستان در سال 1908، که از سال 1878 توسط سلطنت هابسبورگ اداره می شد، در حالی که اسماً بخشی از امپراتوری عثمانی بود، باعث بحران دیپلماتیک در ابعاد اروپایی شد.

Levitsky K. تاریخ اندیشه سیاسی اوکراینی های گالیسیایی، 1848-1914. Lviv, 1927. قسمت دوم. S. 634.

نقل قول توسط: Susta J. Svetova politika v letech 1871-1914. Praha, 1931. Sv. 6. S. 305.

برای اطلاعات بیشتر در مورد تالرهوف، به عنوان مثال نگاه کنید به: جنایات جنگی سلطنت هابسبورگ 1914-1917: گلگوتای گالیسی. Trumbull, Conn., 1964; واوریک وی آر ترزین و تالرهوف. نیویورک، 1966; Cervinka V. Moje rakouske zalare. پراگ، 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji i Asymilacji. Warszawa، 1974، و غیره.

لویتسکی متعاقباً فعالیت‌های سازمان‌های اوکراینی در اتریش-مجارستان را در اثر چند جلدی خود به تفصیل شرح داد: Levitsky K. History of Volunteer Entments of Galician Ukraines in the Time of Light War. لویو، 1929-1930.

Tsegelsky L. Samostiyna اوکراین. Viden, 1915. S. 4, 9.

برای جزئیات نگاه کنید به: Abbott P., Pinak E. Ukraine Armies 1914-1955. آکسفورد، 2004. ص 7-8.

برای مثال بنگرید به: Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. سیسی، پولاسی و اوکراجینچی 1914-1918. پراگ، 2000. S.61.

Hroch M. Na prahu narodni وجود. پراگ، 1999. S 8.

جنگ جهانی اول مسئله ملی را با پشتکار خاصی در دستور کار قرار داد. شعارهای آزادی مردم و حق تعیین سرنوشت از سوی هر دو طرف استفاده شد. در 5 ژانویه 1918، رئیس جمهور ایالات متحده، ویلسون، در پیام سالانه خود به کنگره، برنامه ای را برای حل و فصل مسالمت آمیز وضعیت اروپا پس از پایان جنگ اعلام کرد که در آن حق ملت ها برای تعیین سرنوشت مورد بحث قرار گرفت. این حق باید در درجه اول برای امپراتوری هابسبورگ - اتریش-مجارستان اعمال شود.

1 اکتبر 1918 ص.، هنگامی که جلسه پاییز پارلمان امپراتوری در وین آغاز شد، نمایندگان آن شروع به صحبت در حمایت از انعقاد صلح فوری با آنتانت کردند. این موضوع ارتباط تنگاتنگی با وجود امپراتوری به هر شکلی داشت. در 7 اکتبر 1918، شورای سلطنت لهستان مانیفستی را برای ملت لهستان صادر کرد که در آن ایجاد یک کشور مستقل لهستان در تمام سرزمین‌های لهستانی‌ها را اعلام کرد. دولت بین حزبی اعلام شد و مقدمات برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی فراهم شد.

ظهور دولت لهستان باعث اقدام اوکراینی شد. به ابتکار نمایندگی پارلمان اوکراین و کمیته مردمی دموکرات های ملی، اعضای هر دو اتاق پارلمان امپراتوری از گالیسیا و بوکووینا در 10 اکتبر نشست مشترکی برگزار کردند. E. Levinkiy، به نمایندگی از نمایندگی پارلمان، پیشنهاد تشکیل یک مؤسسه ملی و اعمال حق تعیین سرنوشت ملی-دولتی را داد. در همین حال، در 16 اکتبر، مانیفست امپراتوری منتشر شد که بر اساس آن اتریش-مجارستان به یک کشور فدرال تبدیل می شد. این مانیفست اجازه تشکیل شوراهای ملی را داد که قرار بود به عنوان سخنگوی اراده مردم در برابر دولت مرکزی عمل کنند. بنابراین، تدارکات اوکراینی در حال انجام برای تشکیل مجمع نمایندگان، مبنای قانونی به دست آورده است.

در 18 اکتبر، نشست نمایندگان سرزمین های اوکراین اتریش-مجارستان در خانه مردم در Lviv برگزار شد. در آن 69 نفر شرکت کردند، از جمله 26 سفیر در پارلمان امپراتوری از گالیسیا و بوکووینا، دو عضو اتاق اعیان امپراتوری، 21 سفیر از بوکووینا و گالیسیا، نمایندگان احزاب سیاسی گالیسیا (حزب ملی دموکراتیک اوکراین، حزب سوسیال دموکرات اوکراینی گالیسیا و بوکووینا، سوسیال مسیحی و غیره). مشهورترین افراد منطقه - متروپولیتن شپتیتسکی، اسقف جی. خومیشین، نایب رئیس پارلمان اتریش ی. رومانچوک، رئیس نمایندگی پارلمانی اوکراین، ای. پتروشویچ، رئیس کمیته مردمی UNDP K. Levitsky حضور داشتند. ، نویسنده V. Stefanik، رئیس UNDP Bukovina Vasilkov و دیگران

نمایندگان اوکراینی های Transcarpathian نتوانستند به لویو بروند و با نامه گزارش دادند که اوکراین مجارستان با گالیسیا همبستگی می کند و مایل است بخشی از دولت اوکراین شود.

این مجمع به عنوان شورای ملی اوکراین (UNRada) تشکیل شد و خود را برای بیان اراده مردم اوکراین برای تعیین سرنوشت خود و تشکیل یک کشور ملی اعلام کرد. دموکرات‌های ملی در VN Rada پیروز شدند، که از قبل خصلت میانه‌روی پارلمانتاریسم غرب اوکراین را تعیین کرد. کورنت آن را از پارلمانتاریسم شرقی متمایز کرد - که با رنگ های سوسیالیستی نقاشی شده بود.

رئیس نمایندگی پارلمان اوکراین، E. Petrushevich، به عنوان رئیس Unradi اعلام شد. UNRada "اعلامیه" را تصویب کرد که در آن کل خاک اوکراین اتریش-مجارستان را یک کشور ملی اعلام کرد.

در همین حین، امپراتوری هابسبورگ در حال فروپاشی بود. در 19 اکتبر، شورای ملی چک استقلال منطقه چکسلواکی را اعلام کرد. در 21 اکتبر، مجامع ملی آلمان خواستار ایجاد یک کشور مستقل اتریشی-آلمانی شدند. در 19 اکتبر، UNRada تصمیم به ایجاد هیئت‌هایی از سفیران از پارلمان اتریش، رژیم‌های منطقه‌ای و یک نماینده از احزاب سیاسی گرفت: در وین، به ریاست E. Petrushevich، در Lvov، با K. Levitsky، و در Chernivtsi، با پوپوویچ. . آنها قرار بود قدرت را از مقامات اتریشی بگیرند.

وقتی مشخص شد که کمیسیون انحلال لهستان قرار است در اول نوامبر قدرت را در لووف به دست گیرد، هیئت لووف تصمیم گرفت منتظر نشست عمومی Unradi (برنامه ریزی شده برای 3 نوامبر) و یا مصوبه ایالتی از وین در مورد انتقال قدرت. ستیز D. Vitovsky که به ریاست کمیساریای عمومی نظامی منصوب شد، اطمینان داد که سربازان آماده یک قیام مسلحانه و تصرف قدرت هستند. 31 اکتبر در نیمه دوم روز D. Vitovsky و آتامان سیچ کمانداران اس. گوروک به تیم های نظامی منطقه دستور داد تا حداکثر تا شب قدرت را به دست گیرند.

در لووف، فرماندهی کل فقط 1410 تیرانداز و 60 سرکارگر در اختیار داشت. برای تصاحب شهری با دویست هزار نفر جمعیت لهستانی، این کافی نبود. همچنین مشخص نبود که پادگان اتریش-مجارستان چگونه رفتار خواهد کرد. در ساعت 4 صبح روز 1 نوامبر، نیروهای مسلح اوکراین راهپیمایی خود را آغاز کردند. در یک ساعت پلیس را خلع سلاح کردند، بالاترین مقامات رسمی و نظامی را بازداشت کردند و تمام مراکز حیاتی شهر را تصرف کردند. پرچم آبی و زرد بر روی برج شهرداری به اهتزاز درآمد. فرماندهی کل بدون از دست دادن حتی یک تفنگ، شهر را تحت کنترل خود درآورد. واحدهای نظامی اتریش و مجارستان بی طرفی خود را اعلام کردند. در مجموع، در تمام مناطق شرق گالیسیا، انتقال قدرت بدون درگیری مسلحانه و تلفات انجام شد. پادگان های اتریش و مجارستان بدون ارائه مقاومت خلع سلاح شدند. UNR کنترل این قلمرو را قبل از پایان روز 2 نوامبر برقرار کرد.

وضعیت در مرزهای غربی متفاوت بود. در 1 نوامبر، نیروهای لهستانی عملکرد واحدهای اوکراینی را در یاروسلاو، لیوباچف، نووی سانچی سرکوب کردند. در پرزمیسل، خصومت بین نیروهای اوکراینی و لهستانی تا 12 نوامبر ادامه یافت، سپس اوکراینی ها شهر را ترک کردند. در منطقه لمکو - قلمرو بین سن و پوپراد، دو جمهوری به وجود آمد. مرکز اولی بود ویسلوک منطقه بولشوی سیانوتسکی و دومی - روستاهای فلورینتسی و گلادیشا. جمهوری ویسلوتسکی به سمت لویو گرایش پیدا کرد و فلورینسکا (زاخیدیولمکیفسکا) به دنبال پیوستن به روسیه بود.

هیئت اجرایی شورای سازمان ملل متحد در چرنیوتسی در 29 اکتبر 1918 تشکیل شد. این کمیته در 3 نوامبر در چرنیوتسی یک مجمع عمومی (حداکثر 10 هزار شرکت کننده) ترتیب داد که خواستار الحاق بوکووینا شمالی به دولت اوکراین شد. این در مورد قلمرو چهار شهرستان با سکونتگاه‌های عمدتاً اوکراینی و همچنین در مورد بخش‌های اوکراینی شهرستان‌های Chernivtsi و Seretsky، جوامع اوکراینی استان‌های Storozhynetsky، Radovetsky و Kimpolunsky بود.

شورای ملی رومانیایی که در چرنیوتسی تشکیل شد، تجزیه ناپذیری این منطقه و قصد خود برای الحاق آن به رومانی را اعلام کرد. و در 6 نوامبر، کمیته اوکراین توانست با A. Onchul، که ریاست شورای رومانیایی را بر عهده داشت، در مورد تقسیم بوکووینا بر اساس قوم نگاری به توافق برسد. با این حال، استقرار مجدد تفنگداران سیچ از بوکووینا به لویو، قبل از تهاجم رومانیایی، منطقه را بدون مشکل گذاشت. در 11 نوامبر، نیروهای رومانی همسایه Chernivtsi را تصرف کردند. در عرض یک هفته، کل بوکووینا اشغال شد.

در همین حال، در 9 نوامبر، رادا سازمان ملل ترکیب دولت - موقت را تصویب کرد حالت دبیرخانه ک. لویتسکی رئیس هیئت رئیسه دولت و وزیر امور مالی دولت شد. L. Tsegelsky به عنوان وزیر امور خارجه در امور داخلی، V. Paneyko برای امور خارجه، S. Golubovich برای امور حقوقی، D. Vitovsky برای امور نظامی، S. Baran برای امور زمین و S. Fedaka برای غذا منصوب شدند. در همان جلسه UNR، پس از بحث طولانی در مورد پیشنهاد V. Ohrimovich، نام تصویب شد - دولت غربی و نشان اسلحه به شکل یک شیر طلایی در زمینه آبی.

در 13 نوامبر، UNRada "قانون اساسی موقت در مورد استقلال دولتی سرزمین های اوکراینی در سلطنت اتریش-مجارستان سابق" را تصویب کرد. قبل از انتخابات مجلس موسسان، قوه مقننه در دست شورای ملی اوکراین و قوه مجریه در دست دبیرخانه دولتی بود. تعریف خصلت جمهوری خواهی دولت غربی، اعضای سازمان ملل متحد در این نشست را مجبور کرد که دوباره به مشکل نام برگردند. به پیشنهاد میخائیل لوزینسکی، نام نهایی ایالت به تصویب رسید - جمهوری خلق اوکراین غربی (ZUNR).

آخرین مرحله در تشکیل مقامات، قانون Unradi در 4 ژانویه 1919 در مورد جدایی شورای اوکراین بود. UNRada رئیس خود را داشت - E. Petrushevich ، اما اختیارات دومی بسیار محدود بود. انتخاب به نوعی رئیس جمهور جمعی با بیشترین اختیارات ممکن تبدیل شد: انتصاب و عزل اعضای دولت، حق عفو و عفو، تصویب قوانین. این بخش شامل 10 نفر بود: رئیس ZUNR E. Petrushevich، چهار نفر از معاونان او - L. Bachinsky، S. Vitik، A. Popovich، A. Shmihelsky، اعضا - A. Gorbachsvsky، G. Duviryak، M. Novakivsky. , T. Okunev sky, S. Yurik.

اوکراینی ها پس از به دست گرفتن کنترل Lviv در 1 نوامبر، پرونده را کاملاً برنده شده دانستند. آنها شروع به رفتن به خانه کردند و در 3 نوامبر فقط 648 جنگجو در شهر باقی ماندند. این اشتباهی بود که لهستانی ها به سرعت از آن سوء استفاده کردند. آنها با جذب جمعیت محلی لهستان، عمدتاً جوانان دانشجو، به سرعت درجات خود را افزایش دادند. درگیری های خیابانی در شهر آغاز شد که تقریباً یک ماه با موفقیت های متفاوت ادامه یافت. در شب 22 نوامبر، نیروهای اوکراینی مجبور به ترک مرکز لویو شدند، که در حومه شمالی، شرقی و جنوبی آن مستقر شدند. در پایان نوامبر 1918 ، اوکراینی ها به خط Podbortsy-Lisiniki-Vinniki-Chizhki عقب نشینی کردند.

از دست دادن Lviv رهبران ZUNR را مجبور کرد اول از همه سازماندهی ارتش خود را به دست گیرند ، اساس تشکیل آن لژیون تفنگداران سیچ اوکراینی بود که با سربازگیری دوباره پر شده بود. در 13 نوامبر 1918، UNRada قانون بسیج را صادر کرد. کادر فرماندهی با بالاترین صلاحیت در ارتش به اندازه کافی وجود نداشت. بنابراین، لازم بود افسران سابق اتریشی، عمدتاً آلمانی‌های گالیسیایی، که خود را به خوبی در طول جنگ نشان دادند - سرهنگ دوم A. Kravs، لغو A. Bizants، Vlobkovits، A. Wolf و دیگران استخدام شوند. یک افسر ستاد با استعداد نیز منصوب شد. خدمت در افسر UGA M.Kakurin، ژنرال A.Grekov، سرهنگ D.Kanukov از ارتش سابق روسیه. در اوایل دسامبر 1918، فرماندهی ارتش گالیسی اوکراین، که در حال ایجاد بود، توسط ژنرال رزمی M. Omelyanovich-Pavlenko، که با اوکراین بزرگ باقی مانده بود، در اختیار گرفت. سرهنگ ارتش روسیه E. Mishkivsky به عنوان رئیس ستاد تایید شد. او بود که در مدت کوتاهی یک ارتش کاملاً مدرن متشکل از سه سپاه چهار تیپ ایجاد کرد. این تیپ متشکل از 3-5 کورن پیاده، بخش فنی و پشتیبانی بود. کورن سه تفنگ و یک مسلسل داشت. صد شامل سه چوتا بود. تا بهار سال 1919، ارتش ظاهری کاملاً شکل گرفت و ترکیب آن به 125 هزار سرباز رسید.

در ابتدا، نبردهای بین ترکیب اوکراین و لهستان، فقط در نیمه اول یک ویژگی محلی و خودجوش بود. دسامبر 1918، زمانی که جنگ ابعاد قابل توجهی به خود گرفت و نیروهای هر دو طرف ادغام شدند، جبهه اوکراین-لهستان تشکیل شد. در فوریه-مارس 1919، UGA حمله Vovchukivsk را انجام داد که وظیفه نهایی آن آزادسازی Lvov و رسیدن به خط رودخانه بود. سن مرحله اول عملیات که شامل تصرف راه آهن پرزمیسل-لویو بود، با موفقیت انجام شد.

در این زمان مأموریت نظامی آنتانت به ریاست ژنرال بارتلنی برای مذاکره با دولت اوکراین وارد گالیسیا شد. بنا به درخواست، حمله متوقف شد. در 25 فوریه، یک آتش بس بین طرف های اوکراینی و لهستانی امضا شد. مأموریت آنتنت پیشنهاد کرد که مرز اوکراین و لهستان را در امتداد این خط ایجاد کند که بعدها «خط برتلنی» نامیده شد. اوکراینی این خط نادرست به نظر می رسید، به نفع لهستانی ها انجام شد، بنابراین آنها پیشنهادات ماموریت آنتانت را رد کردند و در اوایل ماه مارس خصومت ها از سر گرفته شد. مبارزات با موفقیت های متفاوت ادامه یافت. لهستانی ها موفق شدند گروهی از ژنرال الکساندرویچ را در مقابل واحدهای اوکراینی که از نبردهای ماهانه خسته شده بودند متمرکز کنند ، به لطف آن لووو مسدود شد و عملیات Vovchukiv برای UGA با موفقیت پایان یافت.

از آوریل 1919 ابتکار عمل در انجام جنگ به تدریج به طرف لهستان منتقل شد. نقش مهمی در این نقطه عطف، ارتش 80000 نفری جی. گالر، که از لهستانی ها در فرانسه و با هزینه آنتانت تشکیل شده بود، داشت. در اواسط ماه مه، نبردهای خونین در جبهه آغاز شد، لهستانی ها پیشروی کردند و نیروهای UGA مجبور به عقب نشینی به سمت شرق شدند، برخی از آنها توسط چکسلواکی ها در Transcarpathia بازداشت شدند. در این زمان، نیروهای رومانیایی شروع به تصرف شهرستان های جنوب شرقی پوکوتیا کردند.

پس از از دست دادن منطقه نفتی Drohobych ، UGA مجبور به عقب نشینی به سمت جنوب شرقی شد و در پایان ماه مه خود را در بن بست یافت ، جایی که Zbruch به Dniester سرازیر شد. علاوه بر نیروهای لهستانی، رومانیایی و بلشویک نیز در این نزدیکی بودند. در آن لحظه، بدیهی است که لهستانی ها معتقد بودند که سرانجام مقاومت UGA را شکستند، بنابراین چندین لشکر از ارتش جی. گالر را به غرب منتقل کردند. برای مدتی، جنگ در جبهه فروکش کرد و این به اوکراینی اجازه داد تا ارتش خود را که فرمانده جدیدی به نام ژنرال A. Trekovaya دریافت کرد، سازماندهی مجدد کند. او دولت ZUNR را در مورد امکان انجام یک عملیات تهاجمی متقاعد کرد که بعداً به عنوان حمله چرتکوفسکی در تاریخ ثبت شد.

با شکستن خط مقدم لهستان در Yagolnitsa ، سه سپاه گالیسی حمله ای را علیه چرتکوف-تربوولیا-ترنوپیل ، بوگاچ-برژانی و گالیچ آغاز کردند. حمله موفقیت آمیز باعث موجی از خیزش در میان جمعیت اوکراین شد، تا 90 هزار داوطلب با ارتش موافقت کردند، اما به دلیل کمبود سلاح، تنها یک ششم از آنها وارد نیروها شدند. حمله اوکراین سه هفته به طول انجامید. در این مدت، لهستانی ها دوباره نیروهای خود را جمع آوری کردند و در 28 مه 1919 یک ضد حمله را آغاز کردند. پیش از آن، در 25 ژوئن 1919، شورای عالی آنتانت به لهستان اجازه داد تا تمام گالیسیا شرقی را اشغال کند و نیروهای خود را به خط زبروخ خارج کند. تشکل های اوکراینی که در نبردها خسته شده بودند، عقب نشینی را آغاز کردند که در اواسط ژوئیه 1919 با انتقال آنها به کرانه چپ زبروخ، جایی که UGA با ارتش فعال UNR متحد شد، به پایان رسید.

همراه با ارتش، سیم ZUNR فراتر از Zbruch حرکت کرد. در آن زمان، تغییرات علامتی در ساختار مقامات دولتی ZUNR رخ داده بود. دولت - دبیرخانه دولتی - با تصمیم Vydelu Unradi منحل شد، قدرت اجرایی به دست رئیس جمهور E. Petrushevich منتقل شد که دیکتاتور اعلام شد. به همین دلیل، روابط پیچیده بین دایرکتوری و E. Petrushevich حتی بیشتر متشنج شد. هنگامی که E. Petrushevich به Kamenetz-Podolsky، جایی که دولت UNR در آن قرار داشت نقل مکان کرد، چیزی شبیه به یک قدرت دوگانه در اینجا شکل گرفت. هر دو دولت اوکراین نتوانستند منافع خود را با یکدیگر هماهنگ کنند. این امر تا نوامبر 1919 ادامه یافت، زمانی که ای. پتروشویچ و حلقه نزدیکش به وین رفتند، جایی که آنها سعی کردند در مورد گالیسیا شرقی به جامعه جهانی و آنتانت متوسل شوند. حکومت تبعیدی ZUNR در 15 مارس 1923 پس از به رسمیت شناختن مرز شرقی واقعی لهستان توسط شورای کشورهای عضو آنتنت فعالیت خود را متوقف کرد. این بدان معنا بود که گالیسیا شرقی در نهایت به لهستان اختصاص یافت، اگرچه قطعنامه آنتانت خودمختاری سرزمین های گالیسی را پیش بینی کرد. در نتیجه، در سرزمین های غربی اوکراین، تلاش برای ساختن و دفاع از کشور ملی شکست خورد.

امروزه، گالیسیا ممکن است سنگر قدیمی ناسیونالیسم به نظر برسد. در بخش روسی زبان اینترنت، این منطقه اغلب با راهپیمایی های مشعل، ممنوعیت جشن روز پیروزی و همچنین با نمایندگانی همراه است که رانندگان مینی بوس را به خاطر آهنگ های روسی زبان اخراج می کنند و در اطراف مهدکودک ها می چرخند و از بچه ها می خواهند که حرف هایشان را بگویند. اسامی به زبان اوکراینی البته چنین واقعیت هایی اتفاق افتاد. اما اغلب از آنها برای گسترش افسانه ها و کلیشه ها استفاده می شود. در نتیجه، برنده‌ها نیروهایی هستند که می‌خواهند پیشانی خود را علیه گالیسیا و دونباس فشار دهند و از جنگ سود دریافت کنند.

تاریخ واقعی این منطقه اصیل و شگفت‌انگیز زیبای اوکراینی ارتباط نزدیکی با چندفرهنگی، مدارا و مبارزه برای عدالت اجتماعی دارد. اگرچه به دلایل سیاسی، «نخبگان» مدرن دوست ندارند این صفحات تاریخ را به خاطر بسپارند.

روش گالیسیایی

از قرون وسطی تا قرن هجدهم. منطقه وسیعی شامل اوکراین غربی مدرن و همچنین سرزمین های شرقی و جنوب شرقی لهستان مدرن نامیده می شد. روسیه سرخ. مانند هر منطقه از یک کشور بزرگ مانند سرزمین مادری ما، این کشور نیز ویژگی های توسعه تاریخی خود را داشت. در همان زمان، روسین ها (یعنی "پسران روسیه")، همانطور که ساکنان منطقه خود را تا قرن بیستم می نامیدند، همیشه خود را به عنوان بخشی از همان مردم با جمعیت Dnieper اوکراین می شناختند.

Chervonnaya Rus دارای تاریخ غنی است که در آن مبارزه قهرمانانه شاهزادگان گالیسی علیه مهاجمان هورد و غربی (لهستانی و مجارستانی) و حاکمیت طولانی مدت خارجی صورت گرفت که در نتیجه گالیسیا عمیقاً ، اگرچه کاملاً یکپارچه نبود. به تمدن غرب

نام این منطقه احتمالاً از گروهی از شهرهای باستانی Cherven در امتداد بخش بالایی باگ غربی، شاخه‌های آن Guchva و Luga، بخش بالایی Styr گرفته شده است. این شهرها شامل Cherven، Luchesk، Suteisk، Brody و دیگران بودند.شهرها توسط شاهزاده کیف ولادیمیر کبیر به کیوان روس ضمیمه شدند و متعاقباً شاهزاده گالیسیا-ولین در اینجا بوجود آمد. خالق آن، شاهزاده ارتدوکس رومن مستیسلاویچ، اولین کسی بود که در روسیه عنوان امپراتور بیزانس - تزار ("سزار") و خودکامه ("خودکار") را ادعا کرد.

برخلاف افسانه رایج در مورد طبیعت روستایی فرهنگ گالیسی، Chervonnaya Rus دارای تقریباً یک سنت مداوم شهری هزار ساله است. از زمان های قدیم شهرها چند قومیتی بوده اند. نمایندگان اقوام و مذاهب مختلف در اینجا زندگی می کردند: روسین ها، لهستانی ها، یهودیان، آلمانی ها، ارمنی ها، چک ها. شاهزادگان گالیسی به طور فعال صنعتگران و بازرگانان خارجی را به شهرها دعوت کردند، که عمل خودگردانی شهری - قانون ماگدبورگ را به ارمغان آوردند.

به عنوان بخشی از دولت لهستانی-لیتوانی - مشترک المنافع - Lviv، همراه با Ostrog و کیف، یکی از مراکز فرهنگ ارتدکس بود. ویژگی های توسعه سرزمین های اوکراین اهمیت ایمان "روسی" (ارتدوکس) را تعیین کرد که به عنوان ضامن حفظ "مردم قدیمی روسیه" در کشورهای مشترک المنافع کاتولیک عمل می کرد.

کلیسای ارتدکس مترادف با هویت مردم روسیه شده است. یک جنبش برادرانه در اینجا به طور فعال در حال توسعه بود - آنالوگ محلی اصلاحات اروپایی. اخوان المسلمین توسط مردم شهر ارتدکس (صنعتگران و بازرگانان) و بخشی از نجیب زادگان برای حفاظت از منافع جمعیت ارتدکس ایجاد شد. آنها مدارس، اتحادیه های اعتباری، چاپخانه ها را تأسیس کردند.

در سال 1574، ایوان فدوروف اولین کتابهای چاپ شده به زبان اسلاوی را در اوکراین منتشر کرد - "حواری" و "پرایمر" با پول برادری لووف در لووف.

عجیب است که از میان تمام اسقف های اوکراینی، فقط لویو و پرزمیسل (پرزمیسل - اکنون شهری در لهستان) اتحادیه برست را در سال 1596 رد کردند، اتحادیه ای که اتحاد ارتدکس ها و کاتولیک های مشترک المنافع را تحت حکومت پاپ اعلام کرد.

یکی از ویژگی های مهم مسیر تاریخی گالیسیا عدم وجود سیستم قزاق در اینجا بود، اگرچه بسیاری از گالیسی ها قزاق شدند. اما قزاق ها پدیده ای از استپ و مرز بودند. در نتیجه این امر، Chervonnaya Rus تا پایان قرن 18 تحت حاکمیت اشراف باقی ماند. توسط امپراتوری هابسبورگ اتریش مورد تهاجم قرار نگرفت.

لویو تحت پرچم قرمز

جدایی طولانی گالیسیا از بقیه قلمرو روسیه سابق، مسئله ملی را در دستور کار قرار داد، زیرا گالیسیاها دائماً توسط یکسان سازی تهدید می شدند. بنابراین، رأس جامعه محلی (کشیشان، زمین داران، روشنفکران) عامل ملی را بر عامل اجتماعی ترجیح می دادند. در عین حال، توده‌های کارگر - دهقانان و کارگران مزدور - بیش از همه برای عدالت اجتماعی تلاش کردند. این اولین بار در جریان انقلاب اتریش 1848-1849 ظاهر شد.

در شب 1-2 نوامبر 1848، پرچم قرمز برای اولین بار در اوکراین بر فراز تالار شهر Lviv برافراشته شد. وقایع 1848-1849 به عنوان "بهار ملل" در تاریخ ثبت شد. مردم فرانسه، پروس، اتریش، ایتالیا، مجارستان به شدت با پادشاهان خود مخالفت کردند. مردم خواستار تشکیل پارلمان، آزادی بیان، اجتماعات و مذهب بودند.

کارتون لهستانی از سال 1934. به گفته لهستانی ها، پشت سیم، تروریست های اوکراینی و «جدایی طلبان» هستند (برگرفته از کتاب: Wojciech Sleszynski. Obóz odosobnienia w Berezie Kartuskiej 1934-1939

در دوره بین دو جنگ، مبارزه برای حقوق اجتماعی و ملی اوکراینی های غربی ادامه یافت. جنبش اوکراین را طیف وسیعی از نیروهای سیاسی نمایندگی می کردند: از روحانیون و محافظه کاران گرفته تا ... حزب کمونیست غرب اوکراین. سازمان‌های ملی‌گرای نوظهور فوراً اشکال مبارزه غیر پارلمانی از جمله ترور را انتخاب کردند. در طول سالهای اوکراینی شدن، ایده اتحاد با اوکراین شوروی بسیار محبوب بود.

بحران اقتصادی جهانی 1929-1933 منجر به فقیر شدن شدید جمعیت شد. در سرتاسر اروپا، نیروهای محافظه‌کار، مرتجع و فاشیست از این مزیت استفاده کردند و به دنبال ایجاد رژیم‌های دیکتاتوری تحت شعارهای پوپولیستی بازگرداندن نظم با «دست قوی» بودند. تهدید فاشیسم که حامل ژن جنگ جهانی بود، نیروهای مترقی را وادار کرد که به دنبال بستری برای اتحاد باشند.

در 16 آوریل 1936، در لویو، تحت پرچم جبهه مردمی ضد فاشیست، تظاهرات گسترده ضد فاشیستی برگزار شد که در آن حدود 100 هزار نفر. تظاهرات همچنین به درگیری های سنگر کشی تبدیل شد که طی آن 46 نفر کشته و بیش از 300 نفر زخمی شدند.

خیابان شوچنکو فعلی در لویو پس از نبردهای ضد فاشیست های اوکراینی غربی با پلیس لهستان. 16 آوریل 1936

در ماه مه 1936، کنگره ضد فاشیست در لووف برگزار شد که در آن نمایندگان روشنفکران لهستان، غرب اوکراین و بلاروس غربی شرکت کردند. نویسندگان معروف سخنرانی های ضد نازی ایراد کردند واندا واسیلوسکایا, یاروسلاو گالان, استپان تودور. قطعنامه تصویب شده از روشنفکران لهستان، اوکراین غربی و بلاروس غربی می خواهد در مبارزه سراسری علیه نازیسم، برای توقف آمادگی برای جنگ، برای توسعه آزادانه علم و فرهنگ شرکت کنند.

در خود لهستان، در آن زمان، احزاب رادیکال راست حداقل 20 درصد را در انتخابات به دست آوردند و بزرگترین آنها - حزب ملی (Stronnictwo Narodowe) و حزب دموکراتیک ملی ( نارودوا دموکراچا، یا endcja) صدها هزار عضو داشت. اندزیا به طور مداوم بیشترین درصد آرا را در گالیسیا در انتخابات مجلس سجم به دست آورد.

راهپیمایی حزب بزرگ پارلمانی لهستانی ملی اینگونه است

دیکتاتور لهستان جوزف پیلسودسکی از به قدرت رسیدن هیتلر استقبال کرد. در 26 ژانویه 1934، پیمان عدم تجاوز بین لهستان و آلمان امضا شد.

آدولف هیتلر در مراسم تشییع جنازه پیلسودسکی در ورشو، 1935.

ضد فاشیست های اوکراینی علیه ژنرال فرانکو

ضد فاشیست های غرب اوکراین سه سال قبل از شروع جنگ جهانی دوم با سلاح در دست در برابر فاشیسم مقاومت کردند. در اسپانیای دور، شورش نظامی تحت رهبری ژنرال فرانکو علیه جمهوری دمکراتیک جوان آغاز شد. ایتالیای فاشیست و آلمان نازی به کمک کودتاچیان آمدند. هزاران انترناسیونالیست از سراسر جهان برای دفاع از جمهوری رفتند. یکی از اولین کسانی که در اوت 1936 از مادرید دفاع کرد، 37 بومی غرب اوکراین بودند که در معادن و کارخانه های متالورژی بلژیک و فرانسه کار می کردند.

به دنبال آنها، 180 داوطلب دیگر به طور غیرقانونی از گالیسیا و ولینیا از طریق گذرگاه کارپات یاورنیک در مرز آن زمان لهستان و چکسلواکی به اسپانیا رفتند. حتی زندانیان سیاسی زندان های لهستان، دیمیتری زاخاروک و سیمون کرایفسکی، بومی منطقه ایوانو-فرانکیفسک، از بازداشتگاه خود فرار کردند و برای کمک به همرزمان خود به اسپانیا رسیدند.

در تابستان 1937، شرکت اوکراینی به نام تاراس شوچنکو تشکیل شد. او بخشی از تیپ بین المللی 13 به نام یاروسلاو دومبروفسکی بود که به نام یک بومی ژیتومیر، قهرمان کمون پاریس نامگذاری شده بود. اعضای حزب کمونیست غرب اوکراین، که در میان آنها روزنامه نگار معروف یوری ولیکانوویچ بود، به سرمایه ایدئولوژیک این شرکت تبدیل شدند.

سربازان تیپ بین المللی به نام دومبروفسکی با جمهوری اسپانیا وفاداری می کنند

فرمانده گروهان به نام تاراس شوچنکو S. Tomashevich در روزنامه تیپ نوشت: از نظر آموزش رزمی، شرکت تاراس شوچنکو به دلیل تجربه بخش قابل توجهی از رفقا که قبلا در ارتش های دیگر خدمت کرده اند، رتبه بسیار بالایی دارد. ما افسران اوکراینی داریم، مانند ستوان های ایوانوویچ و لیتوین، گروهبان و سرجوخه اوکراینی داریم...

در روستاها و شهرهای اسپانیایی اغلب یک آهنگ زیبای اوکراینی به گوش می رسد - این شرکتی است که به نام تاراس شوچنکو نامگذاری شده است. و در طول انتقال های دشوار، فرمانده گردان رو به شوچنکو می کند: "شاید اوکراینی ها آواز بخوانند؟" آهنگ قدرتمندی به صدا در می آید و گذار دشوار آسان تر می شود».

شوچنکی ها اولین غسل تعمید آتش خود را در ماه ژوئیه در نبرد برونه دریافت کردند: سواره نظام مراکشی فرانکوئیست ها کاملاً توسط اوکراینی ها و لهستانی ها شکست خوردند. مواضع دشمن در نزدیکی ویلا فرانکو دل کاستیل و رومانیلوس نیز تصرف شد. در آن نبردهای شدید، این شرکت تقریباً نیمی از پرسنل خود را از دست داد. بعدها، مردان شوچنکو شجاعانه در نزدیکی ساراگوسا در جبهه آراگون می جنگیدند. در این نبردهای خونین، معجزات قهرمانی توسط فرمانده گروه استانیسلاو توماشویچ، معاون او پاول ایوانوویچ، مبارزان واسیلی لوزووی، نظر دمیانچوک، جوزف کونوالیوک، والنتین پاولوسویچ، جوزف پتراش و بسیاری دیگر نشان داده شد. بیشتر آنها در خاک اسپانیا جان باختند.

جنگجویان بریگاد بین المللی به نام دومبروفسکی پس از نبرد گوادالاخارا

تاریخدان F. شوچنکو نوشته است که " مردمی پر از قهرمانی، از خود گذشتگی، خون خود را ریختند، جان خود را برای آینده روشن بشریت دادند. مسیر نبرد شرکت تاراس شوچنکو در مبارزه با فاشیسم در اسپانیا یکی از بهترین یادگارهای شاعر بزرگ انقلابی است.". به گفته یکی از شرکت کنندگان در جنگ داخلی اسپانیا، ژنرال شوروی A. Rodimtsev، تعداد بومیان اوکراین غربی در تیپ های بین المللی که علیه نازی ها می جنگیدند به هزار نفر رسید.

در پایان سال 1937، روزنامه ای به زبان اوکراینی "مبارزه" برای سربازان شروع به انتشار کرد که در آن اشعار و داستان های تاراس شوچنکو و همچنین انتشاراتی در مورد او منتشر شد. برای استخدام در آلباسته، روزنامه "اخبار از غرب اوکراین" منتشر شد.

در دسامبر 1937 - فوریه 1938، شرکت شوچنکو برای رشته کوه سیرا کوئمادو در یک طوفان برفی وحشتناک جنگید: در ارتفاع 2 هزار متری، سربازان در طول نبردها برای تروئل با حملات مقابله کردند. آنها موفق شدند تعداد زیادی از سلاح های فرانکوئیست ها را تصرف کنند. برادران پولیکارپ و سیمون کرایوسکیبه تنهایی با مسلسل ها برخورد کرد و دو محاسبه را از بین برد و مواضع آنها را تصرف کرد. در آن نبردها، فرمانده گروهان توماشویچ، مربی سیاسی دمیانچوک، گروهبان سرادزسکی و پولیکارپ کرایفسکی کشته شدند. در مارس 1938، این شرکت در جبهه اندلس محاصره شد و با وجود حملات بی پایان دشمنان به ارتفاعات نزدیک کاسپ، چهار بار موفق به شکستن رینگ شد. در آن نبردها، فرمانده استانیسلاو وروپای (ووروپایف) و مربی سیاسی سیمون کرایفسکی سقوط کردند.

برای شوچنکوها، جنگ در 28 سپتامبر 1938، زمانی که دولت جمهوری خواه اسپانیا فرمانی مبنی بر خروج بریگادهای بین المللی از کشور منتشر کرد، پایان یافت. در 28 اکتبر، وداع رسمی با بریگادهای بین المللی در بارسلونا برگزار شد، اسپانیایی ها و کاتالان ها آنها را با گل باران کردند. و ژاندارم های لهستانی در خانه منتظر بازماندگان بودند تا برزا کارتوزسایا را به اردوگاه کار اجباری بفرستند.