La cuestión agrario-campesina a mediados del siglo XIX. se convirtió en el problema sociopolítico más agudo en Rusia. La preservación de la servidumbre obstaculizó el proceso de modernización industrial del país, impidió la formación de un mercado laboral libre, el aumento del poder adquisitivo de la población y el desarrollo del comercio.

Compartir trabajo en redes sociales

Si este trabajo no le conviene, hay una lista de trabajos similares al final de la página. También puedes usar el botón de búsqueda

PÁGINA \* FORMATO DE COMBINACIÓN 1

INTRODUCCIÓN

La cuestión agrario-campesina a mediados del siglo XIX. se convirtió en el problema sociopolítico más agudo en Rusia. La preservación de la servidumbre obstaculizó el proceso de modernización industrial del país, impidió la formación de un mercado laboral libre, el aumento del poder adquisitivo de la población y el desarrollo del comercio.

A mediados del siglo XIX, las antiguas relaciones de producción en Rusia entraron en claro conflicto con el desarrollo de la economía, tanto en la agricultura como en la industria. Esta discrepancia comenzó a manifestarse hace mucho tiempo, y podría haberse prolongado durante mucho tiempo si los brotes y luego elementos fuertes de las nuevas relaciones capitalistas que socavaron los cimientos de la servidumbre no se desarrollaron en las profundidades de la formación feudal. Dos procesos ocurrieron simultáneamente: la crisis del feudalismo y el crecimiento del capitalismo. El desarrollo de estos procesos durante la primera mitad del siglo XIX provocó un conflicto irreconciliable entre ellos tanto en el campo de las relaciones base-producción, como en el campo de la superestructura política.

El propósito de este trabajo es realizar un estudio de la esencia y contenido de la reforma campesina de 1861.

Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:

Describir la situación agraria antes de 1861;

Describir el proceso de implementación de la reforma campesina;

Revelar la esencia de la reforma campesina de 1861;

Revelar el contenido de la reforma campesina;

Describir los movimientos campesinos de 1861-1869;

Describir el impacto de la reforma campesina en el desarrollo económico del país.

El objeto de este estudio es la esencia y contenido de la reforma campesina de 1861.

El objeto de este estudio son las relaciones sociales que surgen durante la implementación de la reforma campesina de 1861.

La metodología de este estudio estuvo conformada por los siguientes métodos de cognición: el método de inducción y deducción, el método de análisis y síntesis, el método histórico, el método lógico y el método comparativo.

La base teórica para escribir el trabajo de control fueron los trabajos científicos de los siguientes autores: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T.V., etc.

El trabajo de control consta de una introducción, 3 capítulos, una conclusión y una lista de referencias.

CAPÍTULO 1. PRERREQUISITOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA CAMPESINA

1.1. Situación agraria antes de 1861

Bajo Pablo I, comenzó una revisión de la actitud anterior hacia la tierra como objeto de tributación. El Decreto del 18 de diciembre de 1797 estableció un enfoque diferenciado de impuestos para diferentes localidades (cantidad, calidad de la tierra, cantidad de ingresos), es decir, el carácter universal de la tributación pasó al catastral. Se ingresaron 4 dígitos. Las provincias del cinturón de Chernozem y la región industrial Central, excepto Moscú y Tver, fueron asignadas a la clase alta; a las provincias siberianas más bajas, del norte, de Finlandia y Novgorod. Bajo Paul, las aldeas de propiedad estatal debían proporcionarse a razón de 8-15 dess. al alma del auditor.

El derecho de las comunidades campesinas libres y de los campesinos individuales a sus tierras permaneció indefinido. No había un organismo centralizado a cargo de la agricultura y la administración de tierras relacionadas, y no había una institución a cargo de los asuntos de la población campesina libre.

El sistema feudal de organización de la agricultura a finales de los siglos XVIII y XIX. atravesó un período de decadencia y crisis. En ese momento, las fuerzas productivas en la agricultura habían alcanzado un desarrollo relativamente alto, un indicador de lo cual fue el uso de máquinas, ciertos logros en el campo de la ciencia agronómica y la difusión de cultivos de nuevos cultivos industriales intensivos en mano de obra.

A principios del siglo XIX, el centro de toda la vida económica del campo era la propiedad de los terratenientes. La tierra propiedad del terrateniente se dividía en dos partes: el arado señorial, que era cultivado por el trabajo de los siervos, y el campesino, que estaba en su uso. La proporción de estas partes estaba determinada por las consideraciones económicas del propio terrateniente.

La base de la servidumbre era la propiedad feudal de la tierra. Este tipo de propiedad se caracteriza por los siguientes rasgos: el derecho de monopolio a la propiedad de la tierra pertenecía únicamente a la nobleza; el productor directo, el siervo, dependía personalmente del terrateniente, estaba adscrito a la tierra para garantizar las manos trabajadoras del señor feudal. Por lo tanto, a los siervos se les asignó una asignación condicional, que de ninguna manera era de su propiedad y podía serles arrebatada por el terrateniente. La economía servil era a su manera natural, representando un todo cerrado.

En la primera mitad del siglo XIX. hay un crecimiento significativo en las relaciones mercantiles-dinero que, en el contexto de la introducción de nueva tecnología capitalista y el uso parcial del trabajo libre, caracterizó una crisis del sistema de servidumbre feudal.

La expansión de la labranza servil a expensas de las parcelas serviles y el aumento del número de días de corvée no sólo empeoraron la situación financiera del campesino, sino que también repercutieron en la condición de su ganado de trabajo y en el equipo necesario para cultivar tanto su parcela y la tierra del terrateniente.

Con el deterioro de la posición del campesinado, también se deterioró la calidad del cultivo de la tierra de los terratenientes. El aumento de las cuotas a veces superó el aumento de los ingresos de los campesinos. La mayoría de los terratenientes dirigían sus hogares a la antigua usanza, aumentando sus ingresos no mejorando la gestión de su economía, sino intensificando la explotación de los siervos. El deseo de una parte de los terratenientes de cambiar a otros métodos más racionales de administrar la economía en las circunstancias del trabajo servil no pudo tener un éxito significativo. La realización de ciertas actividades agrícolas estaba en total contradicción con el trabajo forzoso improductivo. Es precisamente por esto que ya a principios del siglo XIX. varios terratenientes plantean en la prensa la cuestión de la transición al trabajo independiente.

Fortalecimiento de la explotación de los siervos durante la primera mitad del siglo XIX. provocó una intensificación de la lucha de clases, que se manifestó en el crecimiento del movimiento campesino.

Una de las formas más frecuentes de protesta contra la servidumbre fue el deseo de los campesinos de reasentarse. Entonces, en 1832. Los campesinos terratenientes de varias provincias corren hacia el Cáucaso. La razón de esto fue el decreto de 1832, según el cual, para colonizar la región del Mar Negro, se permitió que varias categorías de la población libre se establecieran allí. Este decreto no significó siervos, pero provocó una gran ola de migraciones no autorizadas. El gobierno tuvo que usar medidas enérgicas para detener a los fugitivos y cancelar la orden emitida. movimiento campesino. Dirigido a la lucha contra la servidumbre, creció cada año, supuso una amenaza para la existencia del estado de servidumbre autocrático.

La crisis del sistema feudal-siervo bajo la influencia del desarrollo del capitalismo condujo al surgimiento de una ideología revolucionaria, burguesa en su contenido objetivo.

La Guerra de Crimea reveló todas las imperfecciones del sistema de servidumbre, tanto económicas como políticas, y tuvo un gran impacto en la abolición de la servidumbre. A pesar del heroísmo de las tropas, el ejército sufrió revés tras revés.

En este momento, el gobierno comienza a comprender la necesidad de cambios radicales, la imposibilidad de existir a la antigua.

Durante la Guerra de Crimea, se notó un aumento significativo en el movimiento campesino, que asumió un carácter de masas.

en 1855 El movimiento se hizo aún más masivo. El malestar de los campesinos también estaba relacionado con su esperanza de obtener la libertad al unirse a la milicia estatal. Habiendo ascendido al trono en febrero de 185 después de la muerte de Nicolás I, Alejandro II se distinguió por un conservadurismo aún mayor que su padre. Incluso aquellas medidas insignificantes que se llevaron a cabo en relación con los siervos bajo Nicolás II siempre encontraron resistencia por parte del heredero al trono. Sin embargo, la situación que se ha desarrollado en el país El primer acto, que marcó el pronunciamiento oficial sobre la necesidad de abolir la servidumbre, fue el sumamente oscuro discurso de Alejandro II, pronunciado por él el 30 de marzo de 1856.

No menos alarmante fue el común para el campesinado, que esperaba tensamente la libertad, el "Movimiento Sobrio", que comenzó en 1858 y no había una amenaza inmediata de un levantamiento, el recuerdo de Pugachevshchina, la participación del campesinado en las revoluciones europeas, en gran medida aumentó el miedo a los “tops”.

Glasnost surgió espontáneamente desde abajo. En la propia Rusia, "como hongos después de la lluvia" (como dijo Tolstoi), comenzaron a aparecer publicaciones que personificaban el deshielo. La emancipación de las fuerzas espirituales de la sociedad precedió a las reformas y fue su requisito previo.

Solo a partir de fines de 1811, la gestión de la propiedad estatal y los campesinos estatales se concentró en el Departamento de Propiedad Estatal del Ministerio de Hacienda. Bajo Nicolás I (1825-1855), la tutela de los campesinos del estado estuvo a cargo del Ministerio de Bienes del Estado. El ayudante general Count PD fue nombrado jefe del nuevo departamento. Kisilev 1 . La organización de la tierra de los campesinos se inició con el trabajo de agrimensura. 325.000 personas fueron reconocidas como completamente sin tierra y sin ningún tipo de forma de vida establecida, campesinos que necesitaban parcelas de tierra en toda regla. El arreglo de tierras de los campesinos se llevó a cabo mediante la asignación de tierras estatales gratuitas a comunidades de pequeñas tierras en sus ubicaciones u organizando reasentamientos en áreas escasamente pobladas. Se estableció un orden estable de propiedad sobre las tierras cortadas: una parte se destinó a pastos de uso público; otras tierras destinadas a la siega del heno, tierras de cultivo y haciendas se dividieron entre los campesinos del estado por decisión de la asamblea campesina. En las reglas sobre la disposición de las parcelas familiares (1846), se establecieron las condiciones para la propiedad familiar de la tierra y se indicó el tamaño de la propiedad de la parcela. La parcela familiar estaba en uso de un cabeza de familia, que estaba obligado a pagar el impuesto estatal. La propiedad en su totalidad pasó al mayor de los herederos legales del cabeza de familia fallecido. Se formaron las condiciones para la propiedad familiar de la tierra, se asignó a la sociedad campesina la regulación de las relaciones entre las granjas y los propietarios de la tierra sobre la base del uso de la tierra de la parcela familiar.

En 1842 se aprobó la Ley de Campesinos Obligados. El iniciador de la ley fue el Conde P.D. Kisilev. Creía que era necesaria la regulación de las relaciones entre terratenientes y campesinos, pero la nobleza debía conservar en sus manos todas las tierras que les pertenecían. Los terratenientes conservaron el derecho de propiedad de la tierra, se les otorgó el derecho de celebrar acuerdos con los campesinos sobre el uso de la tierra, todo dependía de la voluntad y el deseo de los terratenientes. La ley en realidad no tenía conocimiento práctico. Las reformas en términos de campesinos estatales, apacentamiento y en parte terratenientes mostraron la necesidad del sistema existente. 2 .

Así, la nueva organización económica de los campesinos fue, por así decirlo, de transición a la propiedad campesina privada con un sólido mecanismo de herencia única. En la práctica, había pocas parcelas familiares, principalmente en la provincia de Samara. El sistema fiscal establecido bajo Pablo I se mantuvo prácticamente sin cambios.

La gran masa de la población, que vive de tradiciones seculares, alejadas en la mayoría de los casos del medio urbano y aislada del mecanismo mercancía-dinero de la economía social, podría vincularse con ella exclusivamente a través de diversos tipos de intermediarios, traficantes, usureros. , especuladores. Sin la tutela estatal adecuada, el campo ruso estaba condenado a convertirse en víctima de la clase burguesa emergente.

1.2. Implementación de la reforma campesina

La derrota en la guerra de Crimea puso a la autocracia frente a una elección inevitable: o el imperio, como potencia europea, se desmorona o se pone rápidamente al día con los rivales. Alejandro II (1855 - 1881) reconoció que es mucho mejor abolir la servidumbre "desde arriba que desde abajo".

Los opositores a la servidumbre se unieron gradualmente en torno a dos plataformas principales: revolucionario-democrático y liberal. Los demócratas revolucionarios - N.G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov, A. I. Herzen, NP Ogarev. Exigieron la transferencia de tierras a los campesinos sin redención, la reducción de impuestos de los campesinos estatales, la introducción de la propiedad comunal de la tierra, el autogobierno y la representación popular.

La versión campesina de la reforma en el curso de los preparativos para la abolición de la servidumbre no se presentó.

Los liberales (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, científico P.P. Semenov) partieron de la idea de emancipar a los campesinos, pero conservando a los terratenientes como dueños de la tierra. Por lo tanto, en el centro de su posición estaba la cuestión del tamaño de la asignación que les quedaba a los campesinos, el rescate que los campesinos debían pagar por su liberación.

A la reforma se opuso una parte importante de la clase terrateniente, que defendía la servidumbre.

La otra parte de los terratenientes, entre los que se encontraban representantes de los más altos funcionarios, defendieron la versión más beneficiosa de la reforma para ellos: la liberación de los campesinos sin tierra y por un rescate.

La preparación de la reforma campesina tomó 4 años. Comenzó con enfoques tradicionales, pero terminó con una ley completamente innovadora. El 3 de enero de 1857, se estableció el siguiente (décimo para el período anterior a la reforma) Comité Secreto de Asuntos Campesinos de los más altos dignatarios del país. Pero con la adopción el 20 de noviembre de 1857 de un rescripto dirigido al Gobernador General de Vilna V.I. Se superó el destino tradicional de Nazimov de comités secretos infructuosos. El rescripto más alto (firmado por Alejandro II) dio el primer programa de reforma del gobierno para tres provincias: Vilna, Grodno y Kovno. Los terratenientes conservaron el derecho de propiedad sobre todas las tierras, pero los campesinos se quedaron con su liquidación de bienes, que podían adquirir mediante un rescate (no se determinó el período); campo, la tierra de la parcela se proporcionó a los campesinos para su uso a cambio de servicios (sin especificar el tamaño exacto). Se conservó el poder patrimonial de los terratenientes, el término "liberación de los campesinos" fue reemplazado por uno más cauteloso: "mejora de la vida". Para preparar la reforma, estaba previsto abrir comités nobiliarios en estas tres provincias. En sí mismo, el rescripto a Nazimov era de carácter local y no significaba directamente el comienzo de una reforma en toda Rusia. Sin embargo, la importancia y novedad cardinal de este acto residía en su publicidad. Inmediatamente se envió a todos los gobernadores y mariscales provinciales de la nobleza para su revisión, y un mes después apareció en el Diario del Ministerio del Interior. A partir de ahora, la glasnost se convirtió en un poderoso motor para la preparación de la reforma y dificultó (e incluso excluyó) el rechazo de la misma. El 5 de diciembre de 1857 se adoptó un rescripto similar para la provincia de San Petersburgo, lo que esencialmente significó la inevitabilidad de su expansión posterior a la capital. Herzen y Chernyshevsky elogiaron estos primeros pasos de Alejandro II en el camino de la reforma 3 .

A principios de 1858, el Comité Secreto, habiendo perdido su secreto, se convirtió en el Comité Principal de Asuntos Campesinos. Durante el año, en respuesta a los discursos de la nobleza iniciados por el gobierno, se entregaron rescriptos a las provincias europeas de Rusia, de modo que a principios de 1859 se abrieron 46 comités provinciales y se amplió la publicidad para la preparación de la reforma. En los comités se desató una lucha entre la mayoría conservadora, que defendía el derecho de los terratenientes a toda la tierra y el poder patrimonial, y la minoría liberal, que aceptaba que los campesinos compraran en propiedad las parcelas de tierra. Solo en un comité: Tver, encabezado por A.M. Unkovsky, la nobleza liberal tenía la mayoría. La apertura de la discusión de la cuestión campesina contribuyó al fortalecimiento de la tensa expectativa de la voluntad entre el campesinado, y el movimiento campesino de masas que estalló en Estonia en la primavera de 1858 mostró al gobierno cuán peligrosa era la liberación de los sin tierra -la so- llamada "versión Ostsee" de la reforma. A fines de 1858, la burocracia liberal había ganado ventaja sobre las fuerzas conservadoras en la preparación de la reforma campesina. El 4 de diciembre, el Comité Principal adoptó un nuevo programa de gobierno para la abolición de la servidumbre que, en contraste con los rescriptos, preveía la redención de las tierras de adjudicación por parte de los campesinos en propiedad y la privación de los terratenientes del poder patrimonial.

El Comité Principal ya no podía hacer frente a una tarea tan grandiosa como considerar todos los proyectos provinciales y crear una nueva legislación que no tenía análogos en la historia anterior de Rusia. Para este propósito, se creó una nueva institución no tradicional: las Comisiones Editoriales (1859-60) de representantes de la burocracia y figuras públicas, la mayoría de las cuales apoyaban el programa de reforma liberal. El líder generalmente reconocido en esta área fue N.A. Milyutin, sus asociados más cercanos y asistentes Yu.F. Samarin, VA Cherkassky, N.Kh. Bunge, y el Presidente de la Comisión Editorial - Ya.I. Rostovtsev, gozando de la ilimitada confianza de Alejandro II. Aquí se elaboró ​​y codificó un proyecto de ley, que luego fue discutido en la Comisión Principal de Asuntos Campesinos y en el Consejo de Estado, donde la mayoría conservadora no lo apoyó. Sin embargo, Alejandro II aprobó la opinión de la minoría del consejo y firmó la ley - "Reglamento del 19 de febrero de 1861". El gran acto de liberación de la servidumbre se adoptó el día de la ascensión al trono de Alejandro II, y él mismo pasó a la historia como el zar-libertador. 4 .

CAPITULO 2 CONTENIDO DE LA REFORMA CAMPESINA

2.1. La esencia de la reforma campesina de 1861

La Reforma Campesina en Rusia (también conocida como la abolición de la servidumbre) es una reforma iniciada en 1861 que abolió la servidumbre en el Imperio Ruso. Fue la primera en el tiempo y la más significativa de las reformas del emperador Alejandro II; fue proclamado por el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre del 19 de febrero (3 de marzo) de 1861.

Al mismo tiempo, varios contemporáneos e historiadores llamaron a esta reforma "feudal" y argumentaron que no condujo a la liberación de los campesinos, sino que solo determinó el mecanismo para tal liberación y, además, defectuosa e injusta.

Los requisitos económicos para la abolición de la servidumbre se habían desarrollado mucho antes de la reforma de 1861. La ineficiencia del sistema económico, que se basaba en el trabajo de los siervos, era evidente; incluso para muchos gobernantes de Rusia. La necesidad de este paso fue señalada por Catalina II, Alejandro I, Nicolás I. Bajo Alejandro I, la servidumbre fue abolida en las provincias occidentales del país.

A mediados de los 50. La economía de servidumbre feudal estaba atravesando momentos particularmente difíciles: el declive de muchas granjas de terratenientes y fábricas de siervos, la creciente explotación del trabajo de los siervos hizo necesaria una reforma económica. Al mismo tiempo, el crecimiento significativo y rápido de nuevas relaciones económicas burguesas (un aumento en el número de manufacturas capitalistas, el surgimiento de fábricas, una revolución industrial violenta, una intensificación de la estratificación del campesinado, una intensificación del comercio interno ) exigía la supresión de los obstáculos que se interponían en su camino. 5 .

Sin embargo, el argumento decisivo a favor de revisar los fundamentos mismos de la economía feudal fue la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea. En 1856-1857. una serie de protestas campesinas se extendieron por todo el país, sobre cuyos hombros recayeron las principales penurias de la guerra. Esto obligó a las autoridades a acelerar el desarrollo de la reforma. Además, Rusia, reivindicando el papel de una gran potencia europea, tenía que aparecer ante los ojos de la opinión pública europea como un estado moderno, no arcaico.

En enero de 1857, bajo la presidencia del emperador Alejandro II, el Comité Secreto comenzó a trabajar para discutir medidas para arreglar la vida de los campesinos terratenientes, más tarde rebautizado como Comité Principal de Asuntos Campesinos. Sin embargo, no hubo unidad entre los miembros del Comité en cuanto a la oportunidad y el contenido de la reforma. Inicialmente, se suponía que debía liberar a los campesinos sin tierra (como ya se hizo en los estados bálticos a principios de siglo) y mantener la coerción no económica. Sin embargo, durante la discusión de esta opción, pronto quedó claro que tal medida a medias conduciría a una explosión social, ya que los campesinos esperaban no solo libertad, sino también tierra. En el marco de la Comisión Principal se crearon Comisiones Editoriales, las cuales estuvieron encabezadas por los partidarios de la versión liberal de la reorganización del sector agrario, Conde Ya.I. Rostovtsev y el camarada (vicepresidente) Ministro del Interior N.A. Milyutin. En 1858, el trabajo del Comité se dio a conocer al público en general (anteriormente, dichos comités trabajaban en completo secreto) y numerosos proyectos de reforma comenzaron a llegarle de los comités de la nobleza local.

De ellos se tomaron prestadas una serie de opciones específicas para resolver el problema agrario. El papel clave para contrarrestar a los conservadores lo jugó el propio emperador, quien tomó una posición cercana al programa de los liberales. El 19 de febrero de 1861 firmó el Manifiesto y el "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre". Entraron en vigor tras la publicación, que se produjo dos semanas después. El documento consideró cinco posiciones principales: la liberación personal de los campesinos, las asignaciones campesinas, los deberes campesinos, la gestión de los campesinos liberados, el estatus de los campesinos temporalmente responsables.

2.2. El contenido de la reforma campesina

El 19 de febrero de 1861, el zar firmó el "Reglamento" y el "Manifiesto". El 1 de marzo de 1861 se anuncia el "Manifiesto" por la reforma. 6 .

Los materiales del "Reglamento" forman tres secciones: disposiciones generales (para todos los siervos), reglamentos locales (para ciertas regiones del país) y reglas adicionales (para ciertas categorías de siervos, en fábricas, etc.)

Todas las relaciones entre el terrateniente y el campesino están reguladas por la comunidad campesina. En otras palabras, no es el campesino quien personalmente toma, redime, paga, sino que en nombre de todos los campesinos esto lo hace la comunidad. Y ella misma le paga al terrateniente solo una parte del rescate. Y los propietarios reciben la mayor parte del rescate del estado. Por un préstamo de esta cantidad, la comunidad paga intereses al estado durante 50 años.

Considere cómo se resolvió el problema de la asignación. Se tomó como base la asignación existente. En la Gran Rusia, se identificaron tres bandas: tierra negra, no chernozem, estepa. En cada carril se introdujeron los límites más alto y más bajo (1/3 menos que el más alto). El límite más alto de la asignación de la franja no chernozem fue de 3 a 7 des.; para chernozem - de 2/4 a 6 des. (1 diciembre = 1,1 ha). En la estepa, la distribución era uniforme. Si la parcela existente es mayor que la superior, entonces el propietario puede cortarla, si es inferior a la inferior, debe cortarla o reducir el pago.

Al menos 1/3 de la tierra debe permanecer siempre con el propietario.

Como resultado, en 8 provincias occidentales, las asignaciones campesinas aumentaron en un 1820%, en 27 provincias el uso de la tierra de los campesinos disminuyó, en 9 se mantuvo igual. 10 millones de almas masculinas de los antiguos campesinos terratenientes recibieron alrededor de 34 millones de des. terreno, o 3,4 dess. per cápita.

Para el uso de la hacienda y la adjudicación, el campesino tenía que cumplir deberes específicos con el amo durante 9 años, de ahí el término "campesinos obligados temporalmente". Se previeron dos formas de servicio: quitrent y corvée. La tasa de cuotas es de 10 rublos. el promedio nacional para la asignación más alta. Pero si la asignación no era del tamaño más alto, entonces el quitrent se reducía desproporcionadamente al tamaño de la asignación. Para el primer diezmo, se debía pagar el 50% de la renta, para el segundo, el 25%, etc., es decir, por el primer diezmo de la tierra, el terrateniente recibía la mitad del quitrent.

La corvée se construía así: 40 días para hombres y 30 para mujeres, pero 3/5 de estos días había que trabajarlos en verano. Y el día de verano duró 12 horas.

El rescate era obligatorio si así lo deseaba el propietario. De lo contrario, el terrateniente estaba obligado a asignar la asignación al campesino por un período de 10 años, y lo que sucedería a continuación no estaba claro.

El monto del rescate ha sido determinado. Para la adjudicación, era necesario pagar al propietario una cantidad tal que, si se depositaba en un banco que paga el 6% de la utilidad de los depósitos por año, traería anualmente la cantidad de quitrent. Con una cuota de 10 rublos. el monto del rescate (con una asignación completa) se determinó de la siguiente manera: 10 rublos. - 6% X frotar. = 100 % 10x100 6

El terrateniente, habiendo recibido 166 rublos por cada campesino. 66 kopeks, con este dinero podría comprar máquinas agrícolas, contratar trabajadores, comprar acciones, es decir. usar a su discreción.

Los campesinos no pudieron pagar inmediatamente al terrateniente el monto total.

Por lo tanto, el estado otorgó un préstamo a los campesinos por un monto del 80% del monto de rescate si los campesinos recibieron una asignación completa y el 75%, si recibieron asignaciones incompletas. Esta cantidad se pagó a los propietarios inmediatamente después de la conclusión de la transacción de redención. El 20-25% restante los campesinos tenían que pagar al terrateniente por acuerdo. El estado les dio dinero a los campesinos con intereses, los campesinos pagaron el 6% del préstamo y el pago se prolongó durante 49 años.

A modo de comparación, tomemos un ejemplo de las regiones centrales: 1 dic. suele costar 25 rublos. con venta libre, y su redención le costó al campesino 60 rublos. En promedio, el rescate por el país superó el precio de la tierra en un tercio, es decir el precio de la parcela no estaba directamente relacionado con el precio real de la tierra 7 .

CAPÍTULO 3 RESULTADOS DE LA REFORMA CAMPESINA DE 1861

3.1. Movimientos campesinos 1861-1869

Los campesinos no esperaban tal liberación. Estallaron revueltas en muchos pueblos. En 1861, se registraron levantamientos campesinos de 1889.

En el movimiento campesino posterior a la reforma se pueden distinguir 2 etapas:

1) primavera - verano de 1861 - reflejó la actitud de los campesinos ante la reforma, los campesinos no pensaron que serían despojados de su tierra y obligados a pagar por ella;

2) primavera 1862 - asociado con la implementación de la reforma.

Entre 1860 y 1869 se realizaron un total de 3.817 representaciones, o un promedio de 381 representaciones por año.

A los antiguos campesinos estatales se les adjudicaron tierras en condiciones más favorables que a los primeros (campesinos terratenientes). Por ley, conservaron sus parcelas, por lo que se les otorgaron registros de propiedad. En varios casos, se redujo el área utilizada por los campesinos. Hasta la ley del 24 de noviembre de 1866, a menudo las tierras de los campesinos estatales no estaban delimitadas de las tierras estatales, parte de las cuales eran utilizadas por comunidades rurales... Con el recibo de los registros de posesión, los campesinos se vieron completamente privados de la oportunidad de usar las tierras del tesoro, lo que provocó su descontento, que a menudo (se vertió en discursos abiertos.

El gobierno zarista desarrolló su propia versión especial de la reforma: los campesinos básicamente tenían la tierra que cultivaban antes de la reforma.

Esta era una opción que respondía a los intereses de los terratenientes, los intereses de preservar el zar y la autocracia.

Los pagos por adjudicaciones de tierras eran una pesada carga para la economía campesina; entre los antiguos campesinos estatales eran más bajos que entre los antiguos terratenientes. Si los antiguos campesinos estatales pagaron desde 58 kopeks por un diezmo de la tierra de adjudicación. hasta 1 frotar. 04 kop., 8, luego los antiguos terratenientes - 2 rublos. 25 coronas (distrito de Novokopersky)9. Con la transición de los antiguos campesinos estatales a la redención obligatoria (según la ley del 12 de junio de 1886), los pagos de redención se incrementaron en un 45 por ciento en comparación con el impuesto quitrent, sin embargo, fueron inferiores a los pagos de redención pagados por los ex campesinos terratenientes.

Además de los pagos por la tierra, los campesinos debían pagar muchos otros impuestos. El monto total de los impuestos no correspondía a la rentabilidad de la economía campesina, como lo demuestran los altos atrasos. Así, en el distrito de Ostrogozhsk en 1899, los atrasos ascendían al 97,2 por ciento del salario anual de los antiguos campesinos terratenientes y al 38,7 por ciento de los antiguos campesinos estatales.

V. I. Lenin escribió que el antiguo estado y los antiguos campesinos terratenientes "... difieren entre ellos no solo en la cantidad de tierra, sino también en la cantidad de pagos, los términos de redención, la naturaleza de la propiedad de la tierra, etc.", que se encuentra entre los antiguos campesinos estatales "...la servidumbre reinaba menos y la burguesía campesina se desarrollaba más rápido". V. I. Lenin creía que sin tener en cuenta las peculiaridades de la situación de los campesinos de varias categorías, "... la historia de Rusia en el siglo XIX y especialmente su resultado inmediato, los acontecimientos de principios del siglo XX en Rusia, no pueden entenderse del todo...".

3.2. El impacto de la reforma campesina en el desarrollo económico del país

Dos nuevos grupos comenzaron a formarse en el campo: la burguesía rural y el proletariado rural. La base económica de este proceso fue el desarrollo de la agricultura comercial.

Los conflictos tradicionales con los terratenientes se complementaron en los años 60-90 del siglo XIX. nuevas contradicciones entre la burguesía rural y los pobres, lo que provocó el crecimiento de las revueltas campesinas. Las demandas de los campesinos se limitaban a la devolución de las tierras cortadas por los terratenientes durante la reforma, el debilitamiento de los desniveles.

Todos los campesinos tenían tierras de adjudicación (a diferencia de las tierras privadas, hasta que se redimieran por completo, se consideraban propiedad incompleta de los campesinos, se pueden heredar, arrendar, pero no vender, y no se puede rechazar la adjudicación). El tamaño de la asignación varió de 2-3 des. hasta 40-50 dic. por una yarda.

Así, como resultado de la reforma campesina, los campesinos recibieron:

libertad personal;

Libertad de movimiento limitada (permaneció dependiente de las comunidades campesinas);

El derecho a la educación general, con excepción de las instituciones educativas especialmente privilegiadas;

El derecho a participar en el servicio público;

El derecho a participar en el comercio, otras actividades empresariales;

De ahora en adelante, los campesinos podían unirse a los gremios;

El derecho a acudir a los tribunales en igualdad de condiciones con los representantes de otras clases;

Los campesinos estaban en la posición de obligados temporalmente a los terratenientes hasta que compraran una parcela de tierra para ellos, mientras que la cantidad de trabajo o cuota estaba estipulada por ley, dependiendo del tamaño de la parcela; la tierra no fue transferida gratuitamente a los campesinos, quienes no tenían fondos suficientes para comprar parcelas de tierra para sí mismos, razón por la cual el proceso de emancipación completa del campesinado se prolongó hasta la revolución de 1917, sin embargo, el estado abordó el tema de la tierra de manera bastante democrática y proporcionó que si el campesino no podía canjear toda la asignación, entonces pagaba una parte, y el resto: el estado 8 .

El principal resultado positivo de la reforma campesina es la equiparación de los miembros de la sociedad en sus derechos naturales y, sobre todo, en el derecho a la libertad personal.

Contras de la reforma campesina:

Se conservaron las tradiciones feudales (no era la tierra lo que se redimía, sino la personalidad del campesino);

Disminuyó la asignación de tierras, empeoró su calidad;

El monto de los pagos fue mayor que el monto de las cuotas.

Ventajas de la reforma campesina:

Aparecieron manos trabajadoras libres;

El mercado interno comenzó a desarrollarse;

La agricultura entra en la circulación capitalista comercial.

Los antiguos siervos, a pesar de que recibieron la libertad, se vieron arrastrados a una nueva dependencia, de la que muchos no pudieron liberarse. Algunos campesinos, que tenían poco dinero, abandonaron el pueblo y comenzaron a buscar una vida mejor en las ciudades industriales.

Muchos campesinos lograron ganar la cantidad de dinero requerida y emigraron a Canadá, donde se proporcionó tierra a los colonos de forma gratuita. Los campesinos, que conservaron el deseo de dedicarse a la agricultura, organizaron protestas contra el gobierno en la primavera de 1861.

El malestar continuó hasta 1864, luego disminuyó abruptamente. El significado histórico de la reforma campesina. La implementación de la reforma jugó un papel importante en el desarrollo social y económico del estado, y también contribuyó al fortalecimiento de posiciones en el escenario internacional. 9 .

Los países progresistas de Europa dejaron de considerar al Imperio Ruso como un estado feudal. La liberación del campesinado dio un nuevo impulso al desarrollo del complejo industrial y del comercio interior.

CONCLUSIÓN

La servidumbre existió en Rusia mucho más tiempo que en otros países europeos, y con el tiempo adquirió formas que en realidad podrían identificarla con la esclavitud.

La elaboración de proyectos de ley sobre la abolición o liberalización de la servidumbre se llevó a cabo ya a principios del siglo XIX.

Sin embargo, una serie de acontecimientos históricos, en particular la Guerra Patria y el levantamiento decembrista, de alguna manera suspendieron este proceso. Solo Alejandro II volvió a los temas de reformar la esfera campesina en la segunda mitad del siglo XIX.

El 19 de febrero de 1861, Alejandro II firmó solemnemente el Manifiesto, que otorgaba la libertad personal a todos los campesinos dependientes de los terratenientes.

El manifiesto incluía 17 leyes que regulaban los derechos de propiedad, económicos, sociales y políticos de los ex siervos.

Se suponía que la libertad concedida a los campesinos en los primeros años era puramente nominal, las personas estaban obligadas a trabajar durante un cierto período de tiempo (no claramente regulado por la ley) para el propietario de la tierra con el fin de obtener el derecho a usar la tierra asignada. .

La reforma campesina de 1861 dispuso la abolición del poder patrimonial, así como la organización del autogobierno electivo campesino, que fue visto como la base para la participación de los campesinos en el nuevo autogobierno local de todos los estamentos.

De acuerdo con las disposiciones generales de la reforma, al campesino se le otorgó la libertad personal gratuitamente, y también recibió gratuitamente el derecho a su propiedad personal. El terrateniente retuvo el derecho a todas las tierras, pero estaba obligado a proporcionar al campesino la propiedad para uso permanente, y el campesino estaba obligado a comprarla. Además, el terrateniente está obligado a dar, y el campesino no tiene derecho a rechazar la asignación si el terrateniente se la da. Durante este período, por el uso de la asignación, los campesinos pagan cuotas o sirven corvee. En cualquier momento, el terrateniente tiene derecho a ofrecer a los campesinos para redimir las parcelas, los campesinos en ese caso están obligados a aceptar esta oferta.

Así, el patrimonio, como la comunidad, parecía una institución temporal, inevitable y justificada sólo para el período de transición.

A los campesinos con dinero (que eran casos aislados), se les dio la oportunidad de comprar la cantidad requerida de tierra al terrateniente.

La reforma de 1861 aceleró el desarrollo de Rusia por la vía capitalista en la industria y el comercio. Pero en la agricultura - encadenó a los campesinos a la comunidad, la falta de tierra y la falta de dinero.

Por lo tanto, el campesinado en su desarrollo no pudo avanzar rápidamente por la vía capitalista: descomposición en kulaks y campesinos pobres.

El fuerte aumento de la ola de discursos contra la reforma depredadora por parte de los campesinos terratenientes el 19 de febrero de 1961 obligó al gobierno a posponer la reforma del estado campesino. Temía que los campesinos del estado, insatisfechos con la reforma propuesta, apoyaran los discursos de los antiguos campesinos terratenientes. Por lo tanto, solo el 24 de noviembre de 1866, se promulgó la ley "Sobre el arreglo de tierras de los campesinos del estado en 36 provincias", que incluía la provincia de Voronezh.

La reforma creó la posibilidad de una transición hacia nuevas formas de economía en la agricultura, pero no hizo de esta transición una inevitabilidad, una necesidad.

Al igual que los terratenientes, el absolutismo pudo reconstruirse lentamente a lo largo de muchos años, preservándose al transformarse de una monarquía feudal en una monarquía burguesa.

La abolición de la servidumbre, la construcción de vías férreas y la aparición del crédito aumentaron la posibilidad de vender cereales y otros productos agrícolas, aumentaron la comerciabilidad de la agricultura y la ganadería. Rusia salió a la cabeza en el mundo en la exportación de pan.

La producción agrícola creció como resultado de su especialización en regiones y el arado de nuevas tierras. Los implementos agrícolas y las máquinas tiradas por caballos comenzaron a usarse en las granjas de los terratenientes y los kulaks. Después de 1861, los terratenientes vendieron más tierra de la que compraron, la alquilaron más a menudo que la usaron ellos mismos en sus hogares. Los campesinos pagaban la renta de la tierra del terrateniente en dinero o en procesamiento. El sistema laboral de la economía se convirtió en una transición de corvée a capitalista.

LISTA DE LITERATURA UTILIZADA

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XX, - M .: Norma, 2007. - 388 p.
2. Cuestiones de la historia de la economía nacional y del pensamiento económico. Tema. IM: Economía, 2009
3. Zayonchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. M, 2008.
4. Zaitseva L.A. Historia del campesinado ruso / / Cursos especiales de historia: Libro de texto. Ulán-Udé, 2004.
5. Zaitseva L.A. Reformas P.D. Kisileva//Historia agraria: reformas y revoluciones. Ulán-Udé, 2005
6. historia rusa. Libro de texto para escuelas secundarias. ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p.
7. historia nacional. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.
8. Yurganov A. L., Katsva L. A. Historia de Rusia: Libro de texto para instituciones de educación secundaria. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p.

1 Cuestiones de la historia de la economía nacional y del pensamiento económico. Tema. I. M.: Economía, 2009, página 78; Zaitseva L.A. Reformas P.D. Kisileva//Historia agraria: reformas y revoluciones. Ulán-Udé, 2005., pág. 121

2 Zayonchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. M., 2008., pág.34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XX, - M .: Norma, 2007. - 388 p., p.87

4 historia nacional. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. Historia de Rusia: Libro de texto para instituciones de educación secundaria. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p., p.90

6 Zayonchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. M., 2008., pág.78

7 Zaitseva L.A. Historia del campesinado ruso / / Cursos especiales de historia: Libro de texto. Ulán-Udé, 2004., pág. 121

8 historia nacional. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.84

9 historia rusa. Libro de texto para escuelas secundarias. ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p., p.129

Otros trabajos relacionados que te pueden interesar.vshm>
3032.		Desarrollo socioeconómico de Rusia después de 1861	9.01KB
	Características del capitalismo en Rusia No había requisitos previos espirituales y culturales para el capitalismo: alta alfabetización de la población, largas tradiciones de propiedad privada, fuerte sentido de la justicia. Consejo de Congresos de Industriales del Sur de Rusia. la formación de la clase del proletariado La clase del proletariado en Rusia en el siglo XIX.
3009.		La abolición de la servidumbre en Rusia. Reforma de 1861	10.27KB
	La cuestión campesina es el nudo de todos los problemas en Rusia. El país se dirigía a la revolución, pero el campesinado no era una fuerza revolucionaria, y por lo tanto la revolución no sucedió. Preparación de la reforma campesina.
13239.		El desarrollo del estatus legal del individuo en Rusia en el período de 1861 a 1993	74.87KB
	grado de desarrollo Los problemas en el campo de los derechos humanos y las libertades, el estatuto jurídico del individuo han llamado la atención de los investigadores a lo largo de la existencia de la sociedad humana, por lo que hoy en día se ha acumulado una enorme cantidad de material que permite un estudio general del estatuto jurídico del individuo. individual.
15506.		Ideas, causas, algoritmo y resultados de la reforma agraria moderna	24.91KB
	Ideas Causas Algoritmo y resultados de la reforma agraria moderna La reforma agraria es un conjunto de medidas legales sociopolíticas de organización económica que tenían como objetivo transformar las relaciones agrarias. Las principales etapas de la reforma agraria fueron: inventario de tierras; transferencia de tierras en arrendamiento de propiedad; formación de un marco legal apropiado. La base legal de la reforma agraria estuvo formada por un conjunto de leyes y estatutos destinados a dar carácter legal a las reformas en curso.
19037.		Estados Unidos en el período de la guerra Gromadyanskoy 1861-1865rr	121.93KB
	Departamento de Historia Mundial y Metodología de la Ciencia de Ushinsky Nota explicativa del trabajo de maestría del maestro de la República de China sobre el tema: EE. UU. En el período de la guerra de Gromadyansk 1861-1865pp. Causas de la Guerra Civil en los EE. UU. 1. El desarrollo de los EE. UU. antes de la Guerra de Gromadyan y la formación de la masacre entre Pivnich y Pivnichchyu.
9365.		Resultados de la actividad económica de las empresas	74.8KB
	El beneficio es un indicador que refleja de manera más completa la eficiencia de la producción, el volumen y la calidad de los productos fabricados, el estado de la productividad laboral, el nivel de costo. La ganancia como resultado financiero final de las actividades de las empresas es la diferencia entre el monto total de los ingresos y los costos de producción y venta de productos, teniendo en cuenta las pérdidas de diversas operaciones comerciales. formado no como resultado de una actividad económica efectiva, sino cambiando, por ejemplo, la estructura de los productos...
6732.		Resultados económicos del período de transición	15.7KB
	La supresión de la inflación como condición para el crecimiento económico. La supresión de la inflación como condición para el crecimiento económico El objetivo de la transformación económica en el período de transición puede definirse generalmente como la construcción de una economía de mercado: despolitización de la economía, la inclusión de las fuerzas del mercado, el establecimiento de la propiedad privada de los medios de producción. En la práctica, el indicador más evidente fue la baja inflación. Ni un solo estado postsocialista ha logrado un crecimiento sin limitar la inflación a 40 por año o menos, mientras que todos los países que...
21174.		Resultados financieros de la empresa y su regulación.	118.97KB
	Las reformas económicas en curso en Bielorrusia han tenido un impacto significativo en la situación financiera de las empresas. Esto está determinado por la inflación y la disparidad en los precios de los productos consumidos y vendidos por los productores. En los últimos años, tanto las normas jurídicas que rigen las relaciones de compraventa de productos como las formas organizativas y jurídicas de estas relaciones han cambiado significativamente. Hasta la fecha, el problema de obtener ganancias de la venta de productos se ha agravado considerablemente.
12602.		Los resultados del examen estatal de las condiciones de trabajo.	508.67KB
	Estudiar el procedimiento para realizar el examen estatal de las condiciones de trabajo; Realizar un análisis de los resultados del examen estatal de las condiciones de trabajo; Realizar un análisis del estado de la protección laboral en la República de Sakha (Yakutia) Desarrollar recomendaciones para mejorar la calidad del examen de las condiciones de trabajo.
16955.		MECANISMOS DE ESPECIFICACIÓN DE DERECHOS A LOS RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD INTELECTUAL	13.38KB
	Uno de los problemas que surgen durante la transición a este tipo de economía es el problema de la especificación de los derechos de propiedad intelectual sobre los resultados del trabajo intelectual. Determinar con precisión el mecanismo de consolidación de los resultados del trabajo intelectual y el efecto económico de este, lo determinaremos si recurrimos a la teoría económica de los derechos de propiedad. Con respecto a los objetos de propiedad intelectual en Rusia, esta declaración encuentra una serie de problemas en su camino, y entre ellos está el problema de especificar los derechos. Especificación...

En la historia rusa, una de las páginas más tristes es la sección sobre "servidumbre", que equiparaba a la mayoría de la población del imperio con el grado más bajo. La reforma campesina de 1861 liberó a las personas dependientes de la servidumbre, que se convirtió en impulso para la reorganización todo el estado en un estado democrático libre.

En contacto con

Conceptos básicos

Antes de hablar sobre el proceso de abolición, debemos comprender brevemente la definición de este término y comprender qué papel desempeñó en la historia del estado ruso. En este artículo obtendrá respuestas a las preguntas: quién abolió la servidumbre y cuándo se abolió la servidumbre.

servidumbre - se trata de normas jurídicas que prohíben a la población dependiente, es decir, a los campesinos, abandonar ciertas parcelas de tierra que les fueron asignadas.

Hablar brevemente de este tema no servirá, porque muchos historiadores equiparan esta forma de dependencia con la esclavitud, aunque hay muchas diferencias entre ellas.

Ni un solo campesino con su familia podía salir de cierta parcela de tierra sin el permiso de un aristócrata que terreno propio. Si el esclavo estaba ligado directamente a su amo, entonces el siervo estaba ligado a la tierra, y dado que el dueño tenía derecho a administrar la asignación, entonces los campesinos, respectivamente, también.

Las personas que huyeron fueron incluidas en la lista de personas buscadas y las autoridades pertinentes tuvieron que traerlas de regreso. En la mayoría de los casos, algunos de los fugitivos fueron asesinados desafiantemente como un ejemplo para los demás.

¡Importante! Formas similares de dependencia también fueron comunes durante la Nueva Era en Inglaterra, la Commonwealth, España, Hungría y otros estados.

Razones para la abolición de la servidumbre

La parte predominante de la población masculina y sin discapacidades se concentraba en las aldeas, donde trabajaban para los terratenientes. Toda la cosecha cosechada por los siervos se vendía en el extranjero y generaba enormes ingresos para los terratenientes. La economía del país no se desarrolló, razón por la cual el Imperio Ruso se encontraba en una etapa de desarrollo mucho más rezagada que los países de Europa Occidental.

Los historiadores están de acuerdo en que lo siguiente causas y condiciones fueron dominantes, ya que demostraron más claramente los problemas del Imperio Ruso:

1. Esta forma de dependencia obstaculizó el desarrollo del sistema capitalista; debido a esto, el nivel de la economía en el imperio estaba en un nivel muy bajo.
2. La industria estaba lejos de sus mejores momentos: debido a la falta de trabajadores en las ciudades, el pleno funcionamiento de las fábricas, minas y plantas era imposible.
3. Cuando la agricultura en los países de Europa Occidental se desarrolló de acuerdo con el principio de introducir nuevos tipos de equipos, fertilizantes, métodos de cultivo de la tierra, en el Imperio Ruso se desarrolló de acuerdo con un principio extensivo, debido a aumento de la superficie de cultivos.
4. Los campesinos no participaban en la vida económica y política del imperio y, sin embargo, constituían la parte predominante de toda la población del país.
5. Dado que en Europa occidental este tipo de dependencia se consideraba una especie de esclavitud, la autoridad del imperio sufrió mucho entre los monarcas del mundo occidental.
6. El campesinado estaba descontento con este estado de cosas y, por lo tanto, constantemente se producían levantamientos y disturbios en el país. Dependencia del arrendador También animó a la gente a ir a los cosacos.
7. La capa progresista de la intelectualidad presionaba constantemente al rey e insistía en cambios profundos.

Preparativos para la abolición de la servidumbre

La llamada reforma campesina se preparó mucho antes de su implementación. Ya a principios del siglo XIX se establecieron los primeros requisitos previos para la abolición de la servidumbre.

Preparación de cancelación la servidumbre comenzó durante el reinado, pero no fue más allá de los proyectos. Bajo el emperador Alejandro II en 1857 se crearon Comisiones Editoriales para desarrollar un proyecto de liberación de la dependencia.

El organismo enfrentó una tarea difícil: una reforma campesina debía llevarse a cabo de acuerdo con un principio tal que los cambios no causaran una ola de descontento entre los terratenientes.

La comisión creó varios proyectos de reforma, revisando varias opciones. Numerosas revueltas campesinas empujaron a sus miembros hacia cambios más radicales.

Reforma de 1861 y su contenido

El manifiesto sobre la abolición de la servidumbre fue firmado por el zar Alejandro II 3 de marzo de 1861 Este documento contenía 17 puntos que consideraban los puntos principales de la transición de los campesinos de una sociedad de clases dependiente a una relativamente libre.

es importante resaltar principales disposiciones del manifiesto sobre la liberación de las personas de la servidumbre:

• los campesinos ya no eran la clase dependiente de la sociedad;
• ahora la gente podía poseer bienes raíces y otros tipos de propiedad;
• para ser libres, los campesinos tenían que comprar inicialmente la tierra a los terratenientes, tomando un gran préstamo;
• por el uso de la parcela también debían pagar cuotas;
• se permitió la creación de comunidades rurales con un jefe electo;
• el tamaño de las asignaciones que se pueden canjear estaba claramente regulado por el estado.

La reforma de 1861 para abolir la servidumbre siguió a la abolición de la servidumbre en las tierras sujetas al Imperio austríaco. El territorio de Ucrania occidental estaba en posesión del monarca austríaco. La eliminación de la servidumbre en Occidente ocurrió en 1849. Este proceso solo ha acelerado este proceso en el Este. Tenían prácticamente las mismas razones para la abolición de la servidumbre que en el Imperio Ruso.

La abolición de la servidumbre en Rusia en 1861: brevemente

El manifiesto ha sido lanzado en todo el país desde el 7 de marzo hasta mediados de abril del mismo año. Debido al hecho de que los campesinos no solo fueron liberados, sino obligados a comprar su libertad, protestaron.

El gobierno, a su vez, tomó todas las medidas de seguridad, redistribuyendo tropas a los puntos más conflictivos.

La información sobre tal camino de liberación solo indignó al campesinado. La abolición de la servidumbre en Rusia en 1861 provocó un aumento en el número de levantamientos en comparación con el año anterior.

Los levantamientos y disturbios casi se triplicaron en alcance y número. El gobierno se vio obligado a someterlos por la fuerza, lo que provocó la muerte de miles.

En dos años desde el momento de la publicación del manifiesto, 6/10 de todos los campesinos del país firmaron las cartas de aviso "sobre la liberación". La compra de la tierra para la mayoría de la gente se prolongó durante más de una década. Aproximadamente un tercio de ellos aún no había pagado sus deudas a fines de la década de 1880.

La abolición de la servidumbre en Rusia en 1861 fue considerada por muchos representantes del estado de los terratenientes. el fin del estado ruso. Asumieron que ahora los campesinos gobernarían el país y dijeron que era necesario elegir un nuevo rey entre la multitud, criticando así las acciones de Alejandro II.

Resultados de la reforma

La reforma campesina de 1861 condujo a las siguientes transformaciones en el Imperio Ruso:

• los campesinos se convirtieron ahora en una célula libre de la sociedad, pero tenían que canjear la asignación por una suma muy grande;
• a los terratenientes se les garantizaba dar al campesino una pequeña parcela, o vender la tierra, al mismo tiempo que se les privaba de trabajo e ingresos;
• se crearon "comunidades rurales", que controlaron aún más la vida del campesino, todas las cuestiones sobre la obtención de un pasaporte o mudarse a otro lugar se decidieron nuevamente en el consejo de la comunidad;
• Las condiciones para obtener la libertad provocaron descontento, lo que aumentó el número y alcance de los levantamientos.

Y aunque la liberación de los campesinos de la servidumbre fue más rentable para los terratenientes que para la clase dependiente, fue paso progresivo en el desarrollo Imperio ruso. Fue a partir del momento en que se abolió la servidumbre que comenzó la transición de una sociedad agraria a una industrial.

¡Atención! La transición a la libertad en Rusia fue bastante pacífica, mientras que debido a la abolición de la esclavitud en el país se inició la Guerra Civil, que se convirtió en el conflicto más sangriento de la historia del país.

La reforma de 1861 no resolvió por completo los problemas reales de la sociedad. Los pobres aún permanecían alejados del gobierno y eran sólo un instrumento del zarismo.

Fueron los problemas no resueltos de la reforma campesina los que salieron a la luz a principios del siglo siguiente.

En 1905 se inició otra revolución en el país, que fue brutalmente reprimida. Doce años después, estalló con renovado vigor, lo que llevó a y cambios drásticos en sociedad.

Durante muchos años, la servidumbre mantuvo al Imperio ruso en el nivel agrario de desarrollo de la sociedad, mientras que en Occidente hacía mucho tiempo que se había vuelto industrial. El atraso económico y el malestar de los campesinos llevaron a la abolición de la servidumbre ya la liberación del estrato dependiente de la población. Estas fueron las razones de la abolición de la servidumbre.

1861 fue un punto de inflexión en el desarrollo del Imperio Ruso, ya que fue entonces cuando se dio un gran paso, que luego permitió al país deshacerse de los vestigios que entorpecían su desarrollo.

Prerrequisitos para la Reforma Campesina de 1861

La abolición de la servidumbre, un recorrido histórico

Conclusión

En la primavera de 1861, el gran Todopoderoso Alejandro II firma un manifiesto sobre la liberación de los campesinos. Las condiciones para obtener la libertad fueron tomadas muy negativamente por la clase baja. Y, sin embargo, veinte años después, la mayor parte de la población que alguna vez fue dependiente se volvió libre y tenía su propia parcela de tierra, casa y otras propiedades.

Introducción

2.3 Asignación campesina

2.4 Regulaciones locales

Conclusión

Introducción

La reforma de 1861 sobre la abolición de la servidumbre en Rusia tuvo una gran trascendencia histórica y política. Por eso este tema es muy relevante para la historia de nuestra Patria.

La abolición de la servidumbre en Rusia se convirtió en el principal acontecimiento de mediados y segunda mitad del siglo XIX. El problema de la reorganización económica y política de Rusia siempre ha estado en el centro de atención de los historiadores, tanto nacionales como extranjeros. La solución de la cuestión campesina, es decir, la liberación de los campesinos de la servidumbre, fue uno de los problemas más agudos de la sociedad rusa a finales de los años 50 y principios de los 60 del siglo XIX. Hay muchas evaluaciones de historiadores sobre el significado y los antecedentes de la reforma de 1861.

Por lo tanto, los historiadores soviéticos argumentaron que la abolición de la servidumbre se llevó a cabo bajo la amenaza de la "situación revolucionaria" que se había desarrollado en el país, que supuestamente ocurrió como resultado de la desintegración completa del sistema de servidumbre feudal y la derrota de Rusia. en la Guerra de Crimea.

Propósito y objetivos del estudio.

Las tareas son:

considerar el concepto y principales disposiciones de la reforma campesina,

destacar y considerar la reforma de 1861 desde diferentes puntos de vista, rastrear todo el proceso sociopolítico que precedió a la aprobación de esta ley, es decir, revelar y caracterizar el contenido de las causas y requisitos previos para la abolición de la servidumbre;

determinar cómo esta revolución pacífica, llevada a cabo desde arriba, fue percibida por los terratenientes y la parte liberal de la intelectualidad y la nobleza. ¿Resultó realmente la voluntad del zar una liberación para los campesinos o una mayor esclavitud económica y política de los trabajadores rurales?

qué consecuencias tuvo la reforma de la abolición de la servidumbre para el desarrollo económico del estado ruso y qué cambios provocó en la estructura administrativa y política del aparato estatal de Rusia.

Las tareas establecidas se están implementando para identificar los fundamentos teóricos del proceso de abolición de la servidumbre en Rusia, sus consecuencias positivas y negativas.

El objeto de investigación en el trabajo de curso es directamente la abolición de la servidumbre.

El tema del estudio es un complejo de consecuencias de la abolición de la servidumbre en Rusia.

El trabajo del curso consta de una introducción, dos capítulos y una conclusión. La introducción fundamenta la relevancia del tema elegido, formula el propósito y los objetivos del estudio, indica el objeto y el tema del estudio. El primer capítulo está dedicado al estudio de las condiciones previas a la reforma del 19 de febrero de 1864. El segundo capítulo refleja los rasgos de la reforma campesina. El tercer capítulo analiza las consecuencias de la abolición de la servidumbre en Rusia. En conclusión, se resumen los resultados de todo el estudio y se extraen las conclusiones apropiadas.

1. Alejandro II como reformador

Un legado muy pesado fue para el nuevo autócrata ruso de su padre. "Te entrego mi mando, pero, lamentablemente, no en el orden que yo quería. Te dejo mucho trabajo y preocupaciones", amonestó Nicolás I a su sucesor antes de morir.

Durante este período, Rusia atravesó una grave crisis económica y política, que fue el resultado de la insostenible política de Nikolaev. La Guerra de Crimea, que se prolonga desde hace dos años, la caída de Sebastopol (28 de agosto de 1855), la conclusión del Tratado de Paz de París, que es desfavorable para Rusia (18 de marzo de 1856), todo esto creó una situación tensa. en el país que requería una pronta resolución. La subida al trono de Alejandro II despertó en la sociedad la esperanza de cambios a mejor. Entonces, Herzen, que estaba exiliado en Londres, en marzo de 1855 envió una carta al nuevo emperador, en la que intentaba convencer al zar de abolir la servidumbre en Rusia: “Dale la tierra a los campesinos, ya les pertenece. Lava la mancha vergonzosa de la servidumbre de Rusia, cura las cicatrices azules en las espaldas de nuestros hermanos. ¡Date prisa! ¡Salva al campesino de futuras atrocidades, sálvalo de la sangre que tendrá que derramar!

Alejandro II no era proclive al reformismo, sino que, por el contrario, era un conservador acérrimo y partidario del sistema de servidumbre. Recibió una excelente educación, sus maestros fueron el General K.K. Merder, poeta V.A. Zhukovsky, K. I. Arseniev, E. V. Kankrin, FI Brunnov, M. M. Speransky.

Alejandro II terminó su educación con un viaje en 1837 junto con V.A. Zhukovsky en 29 provincias de la Rusia europea, Transcaucasia y Siberia occidental. Desde finales de la década de 1930, Nicolás I ha estado introduciendo a su hijo Alejandro en los asuntos estatales como miembro del Consejo de Estado, el Senado y el Sínodo, presidente de dos comités secretos sobre asuntos campesinos. Ausente de la capital, el emperador entregó a su hijo Alejandro todos los asuntos de estado. En 1850, Alexander participó en operaciones militares en el Cáucaso.

Luego hizo negocios en el marco de la política de su padre, abogando por una censura más dura, y defendiendo invariablemente los intereses de los terratenientes.

Pero, habiendo ascendido al trono, Alejandro II se dio cuenta de que la política de su padre había llevado al país al borde del desastre, y para evitarlo, se necesitaban cambios y problemas urgentes, el principal de los cuales era la abolición de la servidumbre en Rusia. En el primer año de su reinado, hizo una serie de indulgencias: en el campo de la educación, la prensa. Se levantaron las restricciones a las que estaban sujetas las universidades, así como las prohibiciones de viajar al extranjero, se abolió el comité de censura "Buturlin" y se permitieron varias publicaciones periódicas nuevas. En el manifiesto de coronación del 26 de agosto de 1856, se declaró una amnistía para los decembristas, petrachevitas, participantes en el levantamiento polaco de 1830-1831. y otros exiliados políticos.

1.2 Antecedentes y motivos de la abolición de la servidumbre

Cuestión agrario-campesina a mediados del siglo XIX. se convirtió en el problema sociopolítico más agudo en Rusia. Entre los estados europeos, la servidumbre permaneció solo en él, lo que obstaculizó el desarrollo económico y sociopolítico. La preservación de la servidumbre se debió a las peculiaridades (naturaleza) de la autocracia rusa que, desde la formación del estado ruso y el fortalecimiento del absolutismo, se basó exclusivamente en la nobleza y, por lo tanto, tuvo que tener en cuenta sus intereses.

Muchos estadistas y figuras públicas entendieron que la servidumbre deshonraba a Rusia y la reducía a la categoría de estados atrasados. A finales del siglo XVIII - mediados del siglo XIX. El público ruso discutía constantemente el problema de la liberación de los campesinos. Sobre esto hablaron algunos diputados de la Comisión Legislativa de 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korob'in), educadores (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radishchev, los primeros revolucionarios rusos (decembristas), liberales (eslavófilos y occidentalizadores), todas figuras públicas radicales. Se crearon varios proyectos, motivados principalmente por consideraciones morales y éticas.

Incluso el gobierno y los círculos conservadores no se quedaron al margen de comprender la necesidad de resolver la cuestión campesina (recuérdese los proyectos de M.M. Speransky, N.N. Novosiltsev, las actividades de los Comités Secretos sobre Asuntos Campesinos, el decreto sobre campesinos obligados en 1842, y especialmente la reforma del estado campesino en 1837 -1841). Sin embargo, los intentos del gobierno de suavizar la servidumbre, de dar a los terratenientes un ejemplo positivo de manejo de los campesinos, de regular sus relaciones resultaron ineficaces debido a la resistencia de los siervos.

A mediados del siglo XIX. los requisitos previos que condujeron al colapso del sistema feudal estaban finalmente maduros. En primer lugar, se ha sobrevivido económicamente. La economía terrateniente, basada en el trabajo de los siervos, se desmoronaba cada vez más. Esto preocupó al gobierno, que se vio obligado a gastar grandes cantidades de dinero para apoyar a los terratenientes. Objetivamente, la servidumbre también interfirió en la modernización industrial del país, pues impidió la formación de un mercado laboral libre, la acumulación de capital invertido en la producción, el aumento del poder adquisitivo de la población y el desarrollo del comercio.

La necesidad de abolir la servidumbre también se debió al hecho de que los campesinos protestaron abiertamente contra ella. En general, levantamientos populares contra la servidumbre en la primera mitad del siglo XIX. eran bastante débiles. Bajo las condiciones del sistema policial-burocrático creado bajo Nicolás I, no pudieron dar lugar a amplios movimientos campesinos que sacudieron a Rusia en los siglos XVII y XVIII.

A mediados del siglo XIX. el descontento de los campesinos con su posición se expresó de diversas formas: negativa a trabajar en la corvee y pago de cuotas, fugas masivas (especialmente durante la Guerra de Crimea), incendios de propiedades de terratenientes, etc. La población rusa se hizo más frecuente. En 1857, 10.000 campesinos se rebelaron en Georgia.

El movimiento popular no podía dejar de influir en la posición del gobierno. El emperador Nicolás I, en un discurso en una reunión del Consejo de Estado en la primavera de 1842, se vio amargamente obligado a admitir: “No hay duda de que la servidumbre en su posición actual es un mal para nosotros, tangible y obvio para todos, pero ahora sería cuestión de tocarlo aún más destructivo". Esta declaración contiene toda la esencia de la política interna de Nikolaev. Por un lado, existe una comprensión de la imperfección del sistema existente y, por otro, un justo temor de que socavar uno de los cimientos pueda conducir a su colapso total. La derrota en la Guerra de Crimea desempeñó el papel de un requisito político particularmente importante para la abolición de la servidumbre, ya que demostró el atraso y la podredumbre del sistema sociopolítico del país. La nueva situación de política exterior que se desarrolló después de la Paz de París atestiguó la pérdida de prestigio internacional de Rusia y amenazó con perder influencia en Europa. Después de 1856, finalmente se formó en la opinión pública la comprensión de la necesidad económica y política de la abolición de la servidumbre. Esta idea fue expresada abiertamente no solo por radicales y liberales, sino también por figuras conservadoras. Un ejemplo sorprendente es el cambio en las opiniones políticas de M.P. Pogodin, quien en la década de 1940 fue el portavoz del conservadurismo, y después de la Guerra de Crimea, criticó duramente el sistema autocrático-feudal y exigió su reforma. Numerosas notas se desarrollaron en los círculos liberales sobre la anormalidad, la inmoralidad y la falta de rentabilidad económica de la servidumbre de los campesinos. La más famosa fue la "Nota sobre la liberación de los campesinos", compilada por el abogado e historiador K.D. Kavelin. Escribió: "La servidumbre es un obstáculo para cualquier éxito y desarrollo de Rusia". Su plan preveía la preservación de la propiedad terrateniente de la tierra, la transferencia de pequeñas parcelas a los campesinos, la remuneración "justa" de los terratenientes por la pérdida de trabajadores y la tierra proporcionada al pueblo. AI fue llamado por la liberación incondicional de los campesinos. Herzen en "La campana", N.G. Chernyshevsky y N. A. Dobrolyubov en la revista Sovremennik.

Los discursos publicitarios de representantes de diversas corrientes sociopolíticas en la segunda mitad de la década de 1950 prepararon gradualmente a la opinión pública del país para darse cuenta de la urgente necesidad de resolver la cuestión campesina.

Así, la abolición de la servidumbre se debió a requisitos políticos, económicos, sociales y morales.

En enero de 1857, se creó un Comité Secreto "para discutir medidas para organizar la vida de los campesinos terratenientes".

El comité inició sus actividades bajo la presidencia del rey. Las notas de los reformadores llegaron aquí, muchas contenían propuestas de que era necesario un "ablandamiento" gradual y a largo plazo de la situación de los campesinos, y solo entonces era posible la abolición de la servidumbre. Korf y Lanskoy ofrecieron una forma rápida: aconsejaron organizar peticiones de la propia nobleza para la liberación de los campesinos.

Rostovtsev y Lanskoy convencieron a Alejandro II de la "amenaza de la izquierda"; en sus memorandos al zar, incluso exageraron deliberadamente, asustando con un nuevo "pugachevismo". Sobre la base de la información de Lansky, así como de las "Notas" del científico alemán Baron Haxthausen, Alejandro II llega a la idea de la necesidad de acelerar la reforma campesina. Exige una acción más productiva del comité. El hermano del zar de mentalidad liberal, el príncipe Konstantin Nikolayevich, es presentado al Comité Secreto. En el invierno de 1857, Alejandro II anuncia el comienzo de la liberación de los campesinos con tierras y ordena la creación de un comité provincial noble en cada provincia para discutir "las características locales y los nobles deseos".

En el mismo año, 1857, se consolidaron nuevos éxitos en glasnost: apareció una orden sobre la preparación de una nueva carta de censura. Las publicaciones impresas colocaron materiales con juicios directos o indirectos sobre los cambios necesarios en la administración central y local, los tribunales, el ejército y la educación.

Tver terrateniente y publicista A.M. Unkovsky formuló lo que, en su opinión, es "esencialmente necesario para la renovación de Rusia" al mismo tiempo que la liberación campesina: "Se trata de apertura, en el establecimiento de un tribunal independiente, en la responsabilidad de los funcionarios ante el tribunal; en la estricta división del poder y en el autogobierno de la sociedad en relación económica".

Por supuesto, otros reformadores también entendieron esto. El trabajo se llevó a cabo simultáneamente en todas las direcciones. Al mismo tiempo se preparaban reformas zemstvo, judiciales, militares, de censura, educativas y otras. Y esto era comprensible: la cuestión de la liberación de los campesinos no podía moverse sin indulgencia política, ya que la "liberación desde arriba" sugiere que es el propio "top" gobernante, el que antes sostuvo y "no soltó", ahora es comenzando a cambiar.

En 1858, los comités provinciales comenzaron a operar: algunos estaban más dispuestos, otros eran menos propensos a analizar los proyectos entrantes para la liberación de los campesinos. Se propusieron proyectos muy diferentes: desde los francamente feudales hasta los más liberales.

1.3 Preparación de la reforma campesina

Desde un principio, la elaboración del proyecto de ley de reforma campesina estuvo encomendada al Ministerio del Interior. Un grupo especial de funcionarios competentes bajo el liderazgo de A.I. Levshin Viceministro de Asuntos Internos S.S. Lansky, en el verano de 1856 desarrolló un concepto para la próxima reforma. Su esencia era que el terrateniente conservaba el derecho de propiedad sobre toda la tierra, incluida la parcela campesina, que se proporcionaba a los campesinos al momento de su liberación para el uso, por lo que estaban obligados a pagar a favor del terrateniente los deberes regulados por la ley en la forma de corvée o cuotas.

En enero de 1857, se formó un Comité Secreto bajo la presidencia del Príncipe A.F. Orlov "para discutir medidas para arreglar la vida de los campesinos terratenientes". El comité, formado por señores feudales convencidos, no hizo más que alargar el asunto. Mientras la situación en el país se volvía más tensa, Alejandro II buscó que los terratenientes tomaran la iniciativa en la preparación de la reforma. Los primeros en aceptar esto fueron los terratenientes de las tres provincias occidentales: Vilna, Kovno y Grodno. Nazimov sobre el establecimiento de tres comités provinciales entre los terratenientes locales y una "comisión general en la ciudad de Vilna" para preparar borradores locales de reforma campesina. Este documento se basó en las ideas expuestas en la "nota" de A.I. Levshin y aprobado por Alejandro II.

A diciembre de 1857 le siguió un rescripto similar al gobernador general de San Petersburgo, el conde P.N. Ignatiev, y durante 1858 - al resto de los gobernadores. En el mismo año, se abrieron comités en 45 provincias para preparar proyectos locales para la liberación de los campesinos. El gobierno, debido a algunos recelos, los llamó oficialmente "comités provinciales para mejorar la vida de los campesinos terratenientes".

Con la publicación de los rescriptos y el inicio de las actividades de los comités provinciales, se hizo pública la preparación de la reforma campesina. En este sentido, el Comité Secreto pasó a llamarse "Comité Principal de Asuntos Campesinos para Considerar Resoluciones y Propuestas sobre la Servidumbre". Incluso antes, un partidario enérgico y acérrimo de la liberación de los campesinos, el Gran Duque Konstantin Nikolayevich, fue presentado en el comité, quien luego fue nombrado su presidente.

Sin embargo, la mayoría de los terratenientes cumplieron negativamente con el programa de rescriptos publicado. De los 46.000 terratenientes de las trece provincias centrales, sólo 12.600 accedieron a "mejorar la vida" de sus campesinos. En los comités provinciales se desató una lucha entre la minoría liberal y la mayoría de los señores feudales.

En el verano y otoño de 1858, Alejandro II emprendió un viaje de dos meses a Rusia. Visitó Moscú, Vladimir, Tver, Vologda, Kostroma, Nizhny Novgorod, Smolensk y Vilna, donde declaró su determinación de liberar a los campesinos y llamó a los nobles a apoyar otras reformas inminentes.

La preparación de la reforma campesina provocó una acalorada discusión sobre este problema en la sociedad y en la prensa periódica, en publicaciones como: "Polyarnaya Zvezda", "Voces de Rusia", "Bell" publicado ilegalmente en el extranjero y en las publicaciones legales " Boletín ruso", " Ateney", "Conversación rusa", "Mejora rural", "Contemporáneo" en el que, desde 1854, N.G. Chernyshevsky. En tres artículos publicados bajo el título general “él, en forma censurada y en tono exteriormente bien intencionado, promovió la idea de la liberación inmediata de los campesinos con tierras sin rescate alguno.

Los rumores de una liberación inminente provocaron una nueva oleada de protestas contra la servidumbre entre el campesinado.

El gobierno zarista quedó muy impresionado por el levantamiento de los campesinos en 1858 en Estonia. Ya en 1816, los campesinos estonios recibieron la libertad personal, pero sin tierras, que tenían que alquilar a sus antiguos terratenientes para cumplir con sus antiguos deberes feudales.

En 1856 se dictó un nuevo “Reglamento”, que supuso un retroceso, ya que aumentó la dependencia de los arrendatarios campesinos respecto de los terratenientes y los privó de la perspectiva de adquirir tierras en propiedad. Este levantamiento mostró el peligro de la liberación de los campesinos sin tierra. Después de estos eventos, el 4 de diciembre de 1858, el Comité Principal adoptó un nuevo programa de reforma que preveía la provisión de los campesinos con sus asignaciones en propiedad a través del rescate, la asistencia del gobierno en el rescate mediante la organización de un préstamo y la introducción del autogobierno campesino. dentro de la comunidad campesina. Este programa se convirtió en la base del proyecto de "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre".

En marzo de 1859, se establecieron Comisiones Editoriales dependientes del Comité Principal, las cuales se encargaron de: revisar los materiales presentados por los comités provinciales y redactar leyes sobre la emancipación de los campesinos. Las comisiones editoriales se dividieron en departamentos financiero, legal y económico. Incluían 38 personas: 17 representantes del ministerio y departamentos y 21 expertos de terratenientes y científicos locales. Ya.I. Rostovtsev: cercano a Alejandro II e "imposible" (sin tierras ni campesinos), absolutamente imparcial, siguiendo constantemente la línea del gobierno. Gracias a sus actividades en 1859-1860. Se publicaron 25 volúmenes de "Materiales de Comisiones Editoriales" y 4 volúmenes de "Apéndices".

Después de la muerte de Rostovtsev en febrero de 1860, el Ministro de Justicia V.N. Panin era un propietario de siervos convencido, pero ya no podía influir significativamente en las actividades de las comisiones y el contenido de los proyectos preparados en ese momento.

Debido a la gran cantidad de documentos recibidos por el Comité Principal, en marzo de 1858, bajo el Comité Central de Estadística del Ministerio del Interior, se formó el Departamento Zemsky, diseñado para analizar, sistematizar y discutir toda la información sobre la preparación de la reforma. . AI fue originalmente nombrado presidente del departamento de Zemsky. Levshin, más tarde N. A. Milyutin: uno de los estadistas más educados y talentosos de esa época, según los contemporáneos en las comisiones, fue la "mano derecha" de Rostovtsev y "el principal motor de la reforma".

La mayoría de los comités provinciales abogaron por la conservación de la condición de obligados temporales de los campesinos por tiempo indefinido. Las comisiones editoriales no cumplieron con estas pretensiones de la nobleza.

En agosto de 1859 se preparó básicamente el proyecto de "Reglamento Campesino". Se suponía que primero lo discutiría con los diputados de los comités provinciales, a quienes se decidió llamar a San Petersburgo en grupos separados. A fines de agosto de 1859 se convocó a 36 diputados de 21 comisiones y en febrero de 1860 a 45 diputados de las comisiones restantes.

Casi todos los diputados tomaron el proyecto negativamente, ya que el primer grupo de diputados consideró que las normas establecidas para las asignaciones campesinas eran demasiado altas y los impuestos para ellas demasiado bajos. Los diputados de la "segunda invitación" insistieron en mantener toda la tierra y el poder patrimonial de los terratenientes en manos de la nobleza. Las comisiones editoriales decidieron hacer algunas concesiones. En varias provincias de chernozem, se redujeron las normas de las asignaciones campesinas, y en las provincias que no son de chernozem, principalmente con artesanías campesinas desarrolladas, se aumentó el monto de las cuotas y se proporcionó el llamado "re-alquiler", una revisión de el monto de las cuotas 20 años después de la publicación del "Reglamento Campesino".

Durante la preparación de la reforma, muchos terratenientes decidieron "anticiparse" a la reforma. Algunos trasladaron las haciendas campesinas a nuevos lugares, otros vendieron a los campesinos a los terratenientes de la estepa por casi nada, y otros los liberaron por la fuerza sin tierra o los entregaron a los reclutas. Todo esto se hizo con el fin de deshacerse del exceso de personas y dotar la tierra lo menos posible. Estas acciones de los terratenientes A.I. Herzen llamó acertadamente "las atrocidades mortales de la ley de propietarios".

En octubre de 1860, el proyecto de "Reglamento" fue completado por las Comisiones Editoriales y enviado para su discusión al Comité Principal de Asuntos Campesinos, y fue considerado allí hasta el 14 de enero de 1861. El proyecto sufrió nuevos cambios a favor de los terratenientes: se rebajaron nuevamente las normas de repartición campesina en ciertas zonas, se incrementó el quitrent en las zonas "de especial beneficio industrial". última instancia - el Consejo de Estado. En su apertura, Alejandro II declaró: "Cualquier retraso adicional puede ser perjudicial para el estado". Miembros del Consejo de Estado consideraron necesario hacer un complemento al proyecto a favor de los terratenientes. Fue presentado para su consideración por Prince P.P. Gagarin, asumió el derecho de los terratenientes a otorgar a los campesinos (por acuerdo con ellos) de forma inmediata y gratuita ("como regalo") una cuarta parte de la asignación. Gracias a esto, el terrateniente podrá mantener en sus manos un máximo de tierra y proveerse de mano de obra barata.

Febrero 1861, el Consejo de Estado completó la discusión del proyecto de "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre". La firma del "Reglamento" se programó para el 19 de febrero, el sexto aniversario de la ascensión al trono de Alejandro II. Luego firmó el Manifiesto, anunciando la liberación de los campesinos de la servidumbre. Hablaba de la "voluntariedad" y el "sacrificio" de la nobleza, de donde supuestamente provino la iniciativa de liberar a los campesinos. El mismo día, se formó el Comité Principal "sobre la disposición del estado rural", presidido por el Gran Duque Konstantin Nikolayevich. Se suponía que este comité observaría y controlaría la introducción de la nueva ley, tomaría decisiones sobre casos contenciosos y administrativos.

El gobierno entendió que la ley preparada no satisfaría a los campesinos y tomó una serie de medidas para reprimir los levantamientos campesinos. Se redactaron de antemano instrucciones detalladas e instrucciones sobre el despliegue y las acciones de las tropas en caso de "disturbios" campesinos. Durante diciembre de 1860 - enero de 1861, se llevaron a cabo reuniones secretas en las que se discutieron medidas para la protección de edificios gubernamentales y palacios reales durante el anuncio del Manifiesto de "libertad".

Con el número requerido de copias del Manifiesto y el "Reglamento", se envió una letrina: ayudantes del séquito real. Se les confió el deber de anunciar la "voluntad" y se les dotó de amplios poderes para reprimir los "motines" campesinos.

operación redención reforma campesina

Capítulo 2. Implementación de la reforma y sus características

El "Reglamento" del 19 de febrero de 1861 incluye 17 actos legislativos: "Reglamento General", cuatro "Reglamento Local sobre el Ordenamiento de la Tierra de los Campesinos", "Reglamento" - "Sobre la Redención", etc. Su efecto se extendió a 45 provincias, en de los cuales 100428 terratenientes había 22.563.000 siervos de ambos sexos, incluidos 1.467.000 siervos y 543.000 destinados a plantas y fábricas privadas.

La eliminación de las relaciones feudales en el campo es un proceso largo que se prolongó durante más de dos décadas. Los campesinos no recibieron la liberación total inmediatamente. El Manifiesto declaraba que los campesinos por otros 2 años (del 19 de febrero de 1861 al 19 de febrero de 1863) estaban obligados a cumplir los mismos deberes que bajo la servidumbre. Propietarios estaba prohibido transferir campesinos a siervos, y transferir rentas a corvee. Pero incluso después de 1863, los campesinos estaban obligados a asumir las obligaciones feudales establecidas por los "Reglamentos": pagar cuotas o realizar corvée. El acto final fue el traslado de los campesinos para su redención. Pero la transferencia de campesinos se permitió tras la promulgación de los "Reglamentos", ya sea de mutuo acuerdo con el terrateniente, o por su demanda unilateral (los propios campesinos no tenían derecho a exigir su transferencia para redención).

2.2 La condición jurídica de los campesinos y el "autogobierno campesino"

Según el manifiesto, los campesinos recibieron inmediatamente la libertad personal. La concesión de la "libertad" ha sido un requisito fundamental en la historia centenaria del movimiento campesino. En 1861, el antiguo siervo ahora no solo tuvo la oportunidad de disponer libremente de su personalidad, sino también de una serie de derechos generales de propiedad y civiles, y todo esto liberó moralmente a los campesinos.

El tema de la liberación personal en 1861 aún no había recibido una resolución final, pero con la transferencia de los campesinos por rescate, cesó la tutela del terrateniente.

Las reformas posteriores en el campo de la corte, el gobierno local, la educación, el servicio militar ampliaron los derechos del campesinado: el campesino podía ser elegido para el jurado de nuevos tribunales, para el organismo de autogobierno zemstvo, se le dio acceso a la secundaria y superior. Instituciones educacionales. Pero esto no eliminó por completo la desigualdad de clases del campesinado. Estaban obligados a llevar el alma y otros deberes monetarios y naturales, estaban sujetos a castigos corporales, de los que estaban exentas otras clases privilegiadas.

La "administración pública campesina" se introdujo durante el verano de 1861. Autogobierno campesino en el pueblo estatal, creado en 1837-1841. reforma P.D. Kiselev fue tomado como modelo.

La célula inicial era una sociedad rural, que podía consistir en uno o más pueblos o parte de un pueblo. La gestión rural consistía en una reunión del pueblo. Las decisiones de la reunión eran válidas si eran apoyadas por la mayoría de los presentes en la reunión.

Varias sociedades rurales adyacentes componían el volost. En total, se formaron 8750 volosts en los antiguos pueblos de terratenientes en 1861. La reunión de volost eligió por 3 años al capataz de volost, sus asistentes y el tribunal de volost que consta de 4 a 12 jueces. El capataz de volost realizaba una serie de funciones administrativas y económicas: seguía el "orden del decanato" en el volost, "supresión de falsos rumores". El tribunal de volost consideró los litigios de propiedad campesina, si el monto de las reclamaciones no excedía los 100 rublos, casos de delitos menores, guiados por las normas del derecho consuetudinario. Todo el negocio se hizo de boca en boca.

También se creó el Instituto de Mediadores de Paz. Creado en el verano de 1861, fue de gran importancia.

Los mediadores de paz eran designados por el Senado entre los nobles terratenientes hereditarios locales a propuesta de los gobernadores junto con los mariscales provinciales de la nobleza. Los mediadores de paz eran responsables ante el congreso de mediadores de paz del condado, y el congreso, ante la presencia provincial para asuntos campesinos.

Los mediadores de paz no eran "conciliadores imparciales" de los desacuerdos entre campesinos y terratenientes, sino que también defendían los intereses de los terratenientes, a veces incluso vulnerándolos. La composición de los mediadores de paz elegidos para el primer trienio fue la más liberal. Entre ellos estaban los decembristas A.E. Rosen y M. A. Nazimov, Petrashevites N.S. Kashkin y N. A. Speshnev, escritor L.N. Tolstoy y el cirujano N.I. Pirogov.

2.3 Asignación campesina

El lugar central de la reforma lo ocupó la cuestión de la tierra. La ley publicada se basó en el principio de reconocer a los terratenientes la propiedad de todas las tierras de sus latifundios, así como la asignación de los campesinos. Y los campesinos fueron declarados únicamente como usuarios de esta tierra. Para convertirse en dueños de sus tierras de reparto, los campesinos tenían que comprárselas al terrateniente.

La falta total de tierra de los campesinos fue una medida económicamente improductiva y socialmente peligrosa: privando a los terratenientes y al estado de la oportunidad de recibir los ingresos anteriores de los campesinos, crearía una masa de millones de campesinos sin tierra y, por lo tanto, podría causar el descontento general de los campesinos. . La demanda de provisión de tierra fue central para el movimiento campesino de los años previos a la reforma.

Todo el territorio de la Rusia europea se dividió en 3 bandas: no chernozem, chernozem y estepa, y las "bandas" se dividieron en "localidades".

En las "bandas" no chernozem y chernozem se establecieron normas "superiores" e "inferiores" para las asignaciones. En la estepa uno - norma "estrecha".

Los campesinos utilizaron los pastos del propietario de forma gratuita, recibieron permiso para pastar ganado en el bosque del propietario, en un prado segado y en un campo cosechado del propietario. El campesino, habiendo recibido una asignación, aún no se convirtió en propietario de pleno derecho.

La forma comunal de propiedad de la tierra excluía la posibilidad de que el campesino vendiera su lote.

Bajo la servidumbre, cierta parte de los campesinos ricos había propio terreno comprado.

Para proteger los intereses de la pequeña nobleza terrateniente, "reglas" especiales establecieron una serie de beneficios para ellos, lo que creó condiciones más difíciles para los campesinos en estas haciendas. Los más desfavorecidos eran los "campesinos-donantes", que recibían donaciones - asignaciones "menor" o "huérfanas". De acuerdo con la ley, el terrateniente no podía obligar al campesino a tomar una asignación de regalo. Su recibo exento de los pagos de redención, el donante rompió por completo con el terrateniente. Pero el campesino podía ir "al regalo" solo con el consentimiento de su terrateniente.

La mayoría de las donaciones se perdieron y terminaron en peligro. En 1881, el Ministro del Interior N.P. Ignatiev escribió que los donantes habían llegado al grado extremo de pobreza.

La asignación de tierras a los campesinos era obligatoria: el terrateniente tenía que proporcionar la asignación al campesino y el campesino tomarla. Por ley, hasta 1870, el campesino no podía rechazar la asignación.

La "Disposición sobre redención" permitía al campesino salir de la comunidad, pero era muy difícil. Cifras de la reforma de 1861 P.P. Semyonov señaló que durante los primeros 25 años, la compra de terrenos individuales y el abandono de la comunidad eran raros, pero desde principios de los años 80 se ha convertido en un "suceso común".

2.4 Regulaciones locales

Varias "Disposiciones locales" básicamente repitieron el "Gran ruso", pero teniendo en cuenta las características específicas de sus regiones. Las características de la Reforma Campesina para ciertas categorías de campesinos y regiones específicas se determinaron sobre la base de las "Reglas adicionales" - "Sobre la organización de los campesinos asentados en las propiedades de los pequeños propietarios, y sobre la asignación de estos propietarios", " Sobre las personas asignadas a las plantas mineras privadas del departamento del Ministerio de Finanzas", "Sobre los campesinos y trabajadores que trabajan en las plantas mineras privadas de Perm y las minas de sal", "Sobre los campesinos que trabajan en las fábricas de los propietarios", "Sobre los campesinos y el patio gente en la Tierra de los cosacos del Don", "Sobre los campesinos y los jardineros en la provincia de Stavropol", "Sobre los campesinos y los patios en Siberia", "Sobre las personas que salieron de la servidumbre en la región de Besarabia".

En 1864, se abolió la servidumbre en 6 provincias de Transcaucasia.

Octubre 1864 se emitió "Reglamento" sobre la abolición de la servidumbre en la provincia de Tiflis. El 13 de octubre de 1865, este "Reglamento" se extendió a Georgia occidental y el 1 de diciembre de 1866 a Mingrelia.

En 1870 se abolió la servidumbre en Abjasia y en 1871 en Svaneti. La servidumbre en Armenia y Azerbaiyán fue abolida por el "Reglamento" de 1870. En 1912-1913. se emitieron leyes sobre la transferencia obligatoria de los antiguos campesinos terratenientes de Transcaucasia para su redención. Pero la transferencia de rescate aquí no se completó hasta 1917. En Transcaucasia, las relaciones feudales duraron más tiempo.

Las condiciones para la reforma campesina en Besarabia resultaron ser más favorables.

Los campesinos Appanage en Rusia obtuvieron su nombre en 1797, cuando se formó el Departamento de Appanages para administrar las tierras y campesinos pertenecientes a la casa imperial. Anteriormente, se llamaban palacio. Con base en los decretos del 20 de junio de 1858 y del 26 de agosto de 1859. Recibieron la libertad personal y el derecho a "trasladarse a zonas urbanas y otras rurales libres". estado". Dentro de los años 2 (1863 - 1865) los campesinos appanage fueron transferidos para la redención. Los más significativos fueron los desempeños de los campesinos appanage en la región del Volga y los Urales, donde las condiciones para la reforma fueron especialmente desfavorables.

Los preparativos para la reforma en la aldea estatal comenzaron en 1861. El 24 de noviembre de 1866, se promulgó la ley "Sobre el arreglo de tierras de los campesinos estatales". Las sociedades rurales conservaron las tierras que estaban en su uso. El uso de la tierra de cada sociedad rural se registraba en los llamados "registros de propiedad". La implementación de la reforma agraria en 1866 en la villa estatal generó numerosos conflictos entre los campesinos y el fisco, provocados por recortes en las asignaciones que excedieron las normas establecidas por la ley de 1866. En 12 provincias centrales y del Volga medio, se llevaron a cabo recortes en las asignaciones. La redención de asignaciones se hizo solo después de 20 años según la ley del 12 de junio de 1886.

2.5 Deberes de los campesinos obligados temporalmente y operación de redención

La ley preveía antes la transición de los campesinos al rescate, sirviéndoles para la tierra provista de servicio en forma de corvée y cuotas.

De acuerdo con la ley, era imposible aumentar el monto de las cuotas por encima de las anteriores a la reforma, si la asignación de tierras no aumentaba. Pero la ley no preveía una reducción de las cuotas en relación con la reducción de la asignación. Como resultado del corte de la asignación campesina, hubo un aumento real en las cuotas por 1 diezmo.

Las tasas legales de las cuotas superaban los ingresos de la tierra. Se creía que esto era un pago por la tierra entregada a los campesinos, pero era un pago por la libertad personal.

En los primeros años posteriores a la reforma, la corvée resultó ser tan ineficiente que los terratenientes comenzaron a trasladar rápidamente a los campesinos a cuotas. Gracias a esto, en muy poco tiempo (1861-1863), la proporción de campesinos corvée disminuyó del 71 al 33%.

La etapa final de la reforma campesina fue el traslado de campesinos para redención, el 28 de diciembre de 1881 se publicó el “Reglamento” que disponía el traslado de campesinos que aún se encontraban en situación de obligación temporal para redención obligatoria a partir del 18 de enero de 1881. 1883. Para 1881, solo quedaba el 15% de los campesinos obligados temporalmente. Su transferencia por rescate se completó en 1895. Se concluyeron un total de 124.000 operaciones de reembolso.

El rescate no se basó en el precio real de mercado de la tierra, sino en los deberes feudales. El monto del rescate por la adjudicación se determinaba por la "capitalización de quitrent".

El estado se hizo cargo del rescate mediante la realización de una operación de rescate. Con este fin, en 1861, se estableció la Institución Principal de Redención bajo el Ministerio de Hacienda. La redención centralizada de las asignaciones de los campesinos por parte del estado resolvió una serie de importantes problemas sociales y económicos. El rescate resultó ser una operación rentable para el estado.

La transferencia de los campesinos por rescate significó la separación definitiva de la economía campesina de la terrateniente. La reforma de 1861 creó condiciones favorables para una transición gradual de la economía terrateniente feudal a la capitalista.

El principal resultado de la reforma de 1861 fue la liberación de más de 30 millones de siervos. Pero esto, a su vez, condujo a la formación de nuevas relaciones burguesas y capitalistas en la economía del país y su modernización.

La promulgación del "Reglamento" el 19 de febrero de 1861, cuyo contenido defraudó las esperanzas de los campesinos por la "plena libertad", provocó una explosión de protesta campesina en la primavera de 1861. En los primeros cinco meses de 1861, hubo fueron 1340 disturbios campesinos en masa, en un año - 1859 disturbios. Más de la mitad de ellos (937) fueron pacificados por la fuerza militar. De hecho, no hubo una sola provincia en la que, en mayor o menor medida, no se manifestara la protesta de los campesinos contra las condiciones desfavorables de la "libertad" concedida. Continuando confiando en el “buen” zar, los campesinos no podían creer en modo alguno que tales leyes vinieran de él, que durante dos años los dejaron de hecho en su antigua sumisión al terrateniente, los obligaron a cumplir la odiada corvée y pagar despojarlos de una parte significativa de sus antiguas asignaciones, y las tierras que se les otorgan son declaradas propiedad de la nobleza. Algunos consideraron que el "Reglamento" promulgado era un documento falso, redactado por los terratenientes y los funcionarios que coincidieron con ellos al mismo tiempo, ocultando el verdadero "testamento real", mientras que otros trataron de encontrar este "testamento" en algunos artículos incomprensibles, por lo tanto interpretados de manera diferente, de la ley del zar. También aparecieron falsos manifiestos sobre la "libertad".

El movimiento campesino asumió su mayor alcance en las provincias centrales de la tierra negra, en la región del Volga y en Ucrania, donde el grueso de los campesinos terratenientes estaba en corvee y la cuestión agraria era más aguda. Los levantamientos de principios de abril de 1861 en las aldeas de Bezdna (provincia de Kazán) y Kandeevka (provincia de Penza), en los que participaron decenas de miles de campesinos, provocaron una gran protesta pública en el país. Las demandas de los campesinos se redujeron a la abolición de los deberes feudales y la propiedad de la tierra ("no iremos a corvée, y no pagaremos cuotas", "toda nuestra tierra"). Los levantamientos en Abyss y Kandeevka terminaron con la ejecución de campesinos: cientos de ellos fueron asesinados y heridos. El líder del levantamiento en Abyss Anton Petrov fue sometido a consejo de guerra y fusilado.

Primavera de 1861: el punto más alto del movimiento campesino al comienzo de la reforma. No es de extrañar que el Ministro del Interior P.A. Valuev, en su informe al zar, calificó estos meses de primavera como "el momento más crítico del caso". Para el verano de 1861, el gobierno, con la ayuda de grandes fuerzas militares (64 regimientos de infantería y 16 de caballería y 7 batallones separados participaron en la represión de los disturbios campesinos), mediante ejecuciones y secciones masivas con varas, logró repeler una ola. de levantamientos campesinos.

Aunque en el verano de 1861 hubo cierto declive en el movimiento campesino, el número de disturbios aún era bastante grande: 519 durante la segunda mitad de 1861, significativamente más que en cualquiera de los años anteriores a la reforma. Además, en el otoño de 1861, la lucha campesina tomó otras formas: la tala del bosque del terrateniente por parte de los campesinos adquirió un carácter masivo, las negativas a pagar las cuotas se hicieron más frecuentes, pero el sabotaje campesino de las obras corvée adquirió un carácter especialmente gran escala: llegaron informes de las provincias sobre "la falta generalizada de trabajo de corvée", de modo que en varias provincias hasta un tercio e incluso la mitad de las tierras de los terratenientes quedaron sin cultivar ese año.

En 1862 surgió una nueva ola de protestas campesinas, relacionada con la introducción de estatutos estatutarios. Más de la mitad de las cartas que no fueron firmadas por los campesinos les fueron impuestas. La negativa a aceptar las cartas estatutarias a menudo resultó en grandes disturbios, cuyo número en 1862 ascendió a 844. De estos, 450 discursos fueron pacificados con la ayuda de comandos militares. La obstinada negativa a aceptar las cartas estatutarias se debió no solo a las condiciones de liberación desfavorables para los campesinos, sino también a los rumores de que el zar pronto otorgaría una nueva voluntad "real". La mayoría de los campesinos calculó el inicio de esta voluntad ("hora urgente" u "hora obediente") al 19 de febrero de 1863, cuando las "Disposiciones" entraron en vigor el 19 de febrero de 1861. Los propios campesinos consideraron estas "Disposiciones". " como temporal (como "primer testamento"), que, después de dos años, será reemplazado por otros, proporcionando a los campesinos asignaciones "sin cortar" de forma gratuita y relevándolos por completo de la tutela de los terratenientes y autoridades locales. Entre los campesinos se difundió la creencia de la "ilegalidad" de los fueros estatutarios, a los que consideraban "un invento de la barra", "nueva servidumbre", "nueva servidumbre". Como resultado, Alejandro II habló dos veces con representantes del campesinado para disipar estas ilusiones. Durante su viaje a Crimea en el otoño de 1862, les dijo a los campesinos que "no habrá más testamento que el dado". Dijo: "Después del 19 de febrero del próximo año, no esperen ningún nuevo testamento ni nuevos beneficios. No escuchéis los rumores que corren entre vosotros, y no creáis a los que os aseguran otra cosa, sino creed sólo en mis palabras". De manera característica, las masas campesinas continuaron manteniendo la esperanza de una "nueva voluntad con una redistribución de la tierra". Después de 20 años, esta esperanza revivió nuevamente en forma de rumores sobre la "redistribución negra" de la tierra.

El movimiento campesino de 1861-1862, a pesar de su alcance y carácter masivo, resultó en disturbios espontáneos y dispersos, fácilmente reprimidos por el gobierno. En 1863 hubo 509 disturbios, la mayoría de ellos en las provincias occidentales. Desde 1863, el movimiento campesino ha declinado drásticamente. En 1864 hubo 156 disturbios, en 1865 - 135, en 1866 - 91, en 1867 - 68, en 1868 - 60, en 1869 - 65 y en 1870 - 56. Su carácter también ha cambiado. Si inmediatamente después de la promulgación del "Reglamento" el 19 de febrero de 1861, los campesinos con una considerable unanimidad protestaron contra la liberación "a la manera de la nobleza", ahora están más centrados en los intereses privados de su comunidad, en utilizar la posibilidades de formas de lucha legales y pacíficas para lograr las mejores condiciones para la organización de la economía.

Los campesinos de cada hacienda terrateniente se unieron en sociedades rurales. Discutían y resolvían sus problemas económicos generales en reuniones rurales. Las decisiones de las asambleas debían ser ejecutadas por el jefe de la aldea, que era elegido por tres años. Varias sociedades rurales adyacentes componían el volost. Los ancianos de las aldeas y los representantes electos de las sociedades rurales participaron en la reunión de volost. En esta reunión, se eligió al jefe de volost. Desempeñó funciones policiales y administrativas.

Las actividades de las administraciones rurales y volost, así como la relación entre campesinos y terratenientes, estaban controladas por mediadores de paz. Fueron llamados el Senado de entre los nobles terratenientes locales. Los mediadores tenían amplios poderes. Pero la administración no podía utilizar a los mediadores para sus propios fines. No estaban subordinados ni al gobernador ni al ministro y no tenían que seguir sus instrucciones. Solo debían seguir las instrucciones de la ley.

El tamaño de la asignación campesina y los derechos de cada hacienda deben determinarse de una vez por todas por acuerdo entre los campesinos y el terrateniente y registrarse en la carta. La introducción de estas cartas fue la principal ocupación de los mediadores de paz.

El marco permisible para los acuerdos entre campesinos y terratenientes se esbozaba en la ley. Kavelin ofreció dejar todas las tierras a los campesinos, propuso dejar a los campesinos todas las tierras que usaban bajo servidumbre. Los terratenientes de las provincias que no pertenecen al Mar Negro no se opusieron a esto. En las provincias del Mar Negro, protestaron furiosamente. Por lo tanto, la ley trazó una línea entre las provincias no chernozem y chernozem. En los no chernozem, el uso de los campesinos era casi tanta tierra como antes. En el chernozem, bajo la presión de los señores feudales, se introdujo una asignación de ducha muy reducida. Cuando se volvió a calcular para tal asignación (en algunas provincias, por ejemplo, Kursk, cayó a 2.5 dess.), las tierras "extra" fueron cortadas de las sociedades campesinas. Donde el mediador actuó de mala fe, incluyendo tierras cortadas, los campesinos necesitaban tierras para corrales de ganado, prados y abrevaderos. Para deberes adicionales, los campesinos se vieron obligados a arrendar estas tierras a los terratenientes.

Tarde o temprano, creía el gobierno, la relación "temporalmente obligada" terminaría y los campesinos y los terratenientes concluirían un acuerdo de redención para cada propiedad. De acuerdo con la ley, los campesinos tenían que pagar al terrateniente una suma global por su asignación de aproximadamente una quinta parte de la cantidad estipulada. El resto lo pagó el gobierno. Pero los campesinos tuvieron que devolverle esta cantidad (con intereses) en pagos anuales durante 49 años.

Temiendo que los campesinos no quisieran pagar mucho dinero por malas parcelas y se escaparan, el gobierno introdujo una serie de severas restricciones. Mientras se realizaban los pagos de redención, el campesino no podía renunciar a su asignación y abandonar su aldea para siempre sin el consentimiento de la asamblea de la aldea.

La implementación de la reforma también implicó reformas en el ámbito sociopolítico. Esto es lo que uno de los famosos historiadores rusos B.G. escribió sobre esto. Litvak: "un acto social tan grande como la abolición de la servidumbre no podía pasar sin dejar rastro para todo el organismo estatal, acostumbrado a la servidumbre a lo largo de los siglos. Ya durante la preparación de la reforma, como vimos, en las Comisiones Editoriales y en las comisiones del Ministerio del Interior, dirigidas por N.A. Milyutin, se desarrollaron propuestas legislativas sobre la transformación del gobierno local, la policía, los tribunales, surgieron preguntas con el reclutamiento En una palabra, habiendo tocado la piedra angular del imperio feudal, se Era necesario cambiar otras estructuras de apoyo del sistema sociopolítico.

La reforma campesina eliminó las cadenas de la esclavitud de un millón de campesinos rusos. Liberó la energía oculta, gracias a la cual Rusia dio un salto de gigante en su desarrollo económico. La liberación de los campesinos impulsó el crecimiento intensivo del mercado laboral. El surgimiento no solo de la propiedad, sino también de los derechos civiles entre los campesinos contribuyó al desarrollo de su espíritu empresarial agrícola e industrial.

En los años posteriores a la reforma, hubo un aumento lento pero constante en la recolección de pan, por lo que en comparación con 1860, según los estudios de A.S. Nifontava, en 1880 la cosecha bruta de cereales aumentó en 5 millones de toneladas. Si en 1861 en Rusia había menos de 2 mil km de líneas ferroviarias, a principios de los años 80 su longitud total superaba los 22 mil km. Los nuevos ferrocarriles conectaron los centros comerciales más importantes del país con las zonas agrícolas y aseguraron el desarrollo acelerado del comercio interno y mejoraron las condiciones de transporte para el comercio de exportación.

La capitalización de la agricultura provocó la estratificación de clases en el medio campesino, apareció un estrato bastante numeroso de campesinos ricos ricos, y al mismo tiempo, aparecieron hogares campesinos tan pobres que no existían en el campo hasta 1861.

Se han producido cambios significativos en el sector industrial de la economía nacional. Hubo una tendencia constante hacia la ampliación de las empresas, la transición de la producción en pequeña escala a la producción industrial. Ha aumentado significativamente la producción de tejidos de algodón, cuyo consumo se ha duplicado en los 20 años posteriores a la reforma.

La industria del azúcar de remolacha hizo progresos. Si en 1861 el consumo medio per cápita era de 1 kg. azúcar, luego después de 20 años, ya 2 kg., y desde la segunda mitad de los años 70, Rusia comenzó a exportar azúcar.

Pero la industria pesada, por el contrario, estaba en crisis, ya que su industria básica, la metalurgia ferrosa de los Urales, se basaba en el trabajo esclavo de los siervos y la abolición de la servidumbre provocó una escasez de trabajadores.

Pero al mismo tiempo, comenzó a formarse una nueva región metalúrgica: la cuenca del Donets. La primera planta fue fundada por el industrial inglés Yuz (om), y la segunda fue construida por el empresario ruso Pastukhov. Esta nueva base metalúrgica se basaba en el trabajo asalariado de los trabajadores y estaba libre de tradiciones serviles.

En relación con el desarrollo de la industria, el número de trabajadores aumentó una vez y media en 15 años.

El tamaño de la burguesía rusa también aumentó significativamente, en la que había muchas personas de campesinos ricos.

La abolición de la servidumbre afectó no solo a la economía, sino que también requirió una reestructuración del sistema de instituciones estatales en Rusia. Su consecuencia fue la reforma de los sistemas judicial, zemstvo y militar.

Conclusión

Durante el estudio llegamos a las siguientes conclusiones.

Si la abolición de la servidumbre ocurrió de inmediato, entonces la liquidación de las relaciones económicas feudales, que se habían establecido durante décadas, se prolongó durante muchos años. Según la ley, durante otros dos años, los campesinos estaban obligados a cumplir los mismos deberes que bajo la servidumbre. La corvee solo se redujo ligeramente y se abolieron las pequeñas requisiciones en especie. Antes de la transferencia de campesinos por rescate, se encontraban en una posición temporalmente obligada, es decir, estaban obligados por las asignaciones que se les daban a realizar corvée o pagar cuotas de acuerdo con las normas establecidas por la ley. Dado que no había un período definido después del cual los campesinos temporalmente obligados debían ser transferidos a la redención obligatoria, su liberación se extendió por 20 años (aunque en 1881 no quedaba más del 15% de ellos).

A pesar de la naturaleza depredadora de la reforma de 1861 para los campesinos, su importancia para el desarrollo posterior del país fue muy grande. Esta reforma supuso un punto de inflexión en la transición del feudalismo al capitalismo. La liberación de los campesinos contribuyó al crecimiento intensivo de la mano de obra, y la concesión de algunos derechos civiles a ellos contribuyó al desarrollo del espíritu empresarial. Para los terratenientes, la reforma aseguró una transición gradual de las formas feudales de economía a las capitalistas.

La reforma no resultó como Kavelin, Herzen y Chernyshevsky soñaron verla. Construido sobre compromisos difíciles, tuvo en cuenta los intereses de los terratenientes mucho más que los de los campesinos, y tenía un "recurso de tiempo" muy corto de no más de 20 años. Entonces debió surgir la necesidad de nuevas reformas en la misma dirección.

Y, sin embargo, la reforma campesina de 1861 tuvo una gran importancia histórica.

El significado moral de esta reforma, que puso fin a la servidumbre, fue también grande. Su abolición allanó el camino para otras transformaciones importantes, que se suponía introducirían formas modernas de autogobierno y la corte en el país, para impulsar el desarrollo de la educación. Ahora que todos los rusos se han vuelto libres, la cuestión de una constitución ha surgido de una manera nueva. Su introducción se ha convertido en el objetivo inmediato en el camino hacia un estado de derecho, un estado que está gobernado por ciudadanos de acuerdo con la ley y cada ciudadano tiene una protección confiable en él.

Lista de fuentes utilizadas

1.Colección completa de las fundaciones del imperio ruso colección 2. T.41. Parte 2. nº 43888;

2.S.V. Bespalov. Problemas del desarrollo industrial de Rusia a principios del siglo XIX. en la historiografía occidental moderna. // Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk. Historia. M., 2012. Nº 4 (20);

ES Vorontsov Reader on history - St. Petersburg: Peter, 2005. - 180 p.;

Historia de Rusia XIX - principios del siglo XX. / Editado por V. A. Fedorova - M.: VITREM, 2002. - 249 p.;

VIRGINIA. Fiódorov. Historia de Rusia.1861-1917: Proc. para universidades. M.: Superior. escuela, 1998. - 384 p.;

S. F. Platonov. Libro de texto de historia rusa. - San Petersburgo: Nauka, 1994. - 428 p.;

SOY. Unkovsky. Lista de casos y documentos. - Tver, 2003. - 80 p.;

N.G. Voropaev. La abolición de la servidumbre en Rusia. M., 1989. - 163 p.;

MINNESOTA. Zuev. Historia de Rusia: libro de texto. - M.: Educación superior, 2007. - 239 p.;

SOBRE EL. Rozhkov. Historia rusa en cobertura histórica comparada: (Fundamentos de la dinámica social). - 2ª ed. - L.; M.: Libro, 1928. - V.12: El capitalismo financiero en Europa y la revolución en Rusia. - 367 págs.;

Historia de Rusia: libro de texto. - 3ra corona, reelaborada. y adicional / editado por A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhin. - M.: TK Velby, 2006. - 413 p.;

Recopilación de información estadística y económica sobre la agricultura en Rusia y países extranjeros. SPb., 1910 - 1917. - 460 p.;

Sitio web "Biblioteca Gumer. Historia". http://www.humer.com info/bibliotek_Buks/Historia/Bohan_2/96. php (consultado el 20.10.2014).

Tutoría

¿Necesitas ayuda para aprender un tema?

Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría en temas de su interés.
Presentar una solicitud indicando el tema ahora mismo para informarse sobre la posibilidad de obtener una consulta.

El año 1861 se considera un hito en la historia de Rusia: fue entonces cuando el emperador Alejandro II abolió la servidumbre. Esto no sucedió de repente: los requisitos previos para la eliminación de la servidumbre aparecieron hace mucho tiempo. A lo largo del siglo XIX, creció el malestar entre los propios campesinos, y los predecesores del emperador intentaron resolver el problema de alguna manera, mejorando y aliviando gradualmente la posición de la clase. Así, le tocó a Alejandro II completar el proceso iniciado mucho tiempo atrás.

¿Cómo se preparó la reforma?

El proyecto de ley sobre la solución del punto doloroso no fue creado personalmente por el emperador. Siguiendo sus instrucciones, se estableció un comité especial, que incluía a nobles prominentes de esa época: Muravyov, Panin, Orlov, Milyutin y otros. Algunos de los miembros del comité se mostraron escépticos sobre su propio trabajo, otros creían sinceramente en la necesidad de aliviar la suerte campesina.

De una forma u otra, desde 1857 hasta 1861, se desarrollaron las principales disposiciones de la reforma venidera, su esencia.

• Se planeó otorgar a los campesinos la libertad personal, sin obligarlos a pagar su recibo con dinero.
• Se planeó proporcionar a los campesinos su propia tierra, aunque pequeña, para que la nueva voluntad no los privara de su sustento.
• Además, la "emancipación" real se llevaría a cabo gradualmente, durante varios años, para que la economía del país no sufriera, perdiendo repentinamente muchos trabajadores clave.

Los avances de la reforma y sus consecuencias

En 1861, el emperador anunció el Manifiesto correspondiente y se emitió un acto legislativo que contenía aclaraciones a este manifiesto. A partir del 19 de febrero, todos los campesinos fueron considerados ciudadanos del imperio personalmente libres y recibieron plenos derechos. Sus casas y otros edificios pasaron a la categoría de su propiedad personal, los terratenientes estaban obligados a proporcionar una pequeña parcela de tierra a los campesinos liberados. Al mismo tiempo, durante varios años, los antiguos siervos todavía estaban obligados a trabajar en beneficio del terrateniente y solo entonces recibieron el derecho a abandonar la asignación y abandonar su lugar habitual.

La reforma tuvo muchas ventajas y desventajas. Estos últimos incluyen el hecho de que en la práctica, mientras se mantiene la corvée y las cuotas, la vida de los campesinos durante mucho tiempo permaneció casi sin cambios. Sin embargo, ahora nadie podía invadir su libertad personal, y esto, sin duda, se convirtió en un logro importante y largamente esperado para el Imperio Ruso.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://allbest.ru

INTRODUCCIÓN

reforma campesina economica

La cuestión agrario-campesina a mediados del siglo XIX. se convirtió en el problema sociopolítico más agudo en Rusia. La preservación de la servidumbre obstaculizó el proceso de modernización industrial del país, impidió la formación de un mercado laboral libre, el aumento del poder adquisitivo de la población y el desarrollo del comercio.

A mediados del siglo XIX, las antiguas relaciones de producción en Rusia entraron en claro conflicto con el desarrollo de la economía, tanto en la agricultura como en la industria. Esta discrepancia comenzó a manifestarse hace mucho tiempo, y podría haberse prolongado durante mucho tiempo si los brotes y luego elementos fuertes de las nuevas relaciones capitalistas que socavaron los cimientos de la servidumbre no se desarrollaron en las profundidades de la formación feudal. Dos procesos ocurrieron simultáneamente: la crisis del feudalismo y el crecimiento del capitalismo. El desarrollo de estos procesos durante la primera mitad del siglo XIX provocó un conflicto irreconciliable entre ellos tanto en el campo de las relaciones base-producción, como en el campo de la superestructura política.

El propósito de este trabajo es realizar un estudio de la esencia y contenido de la reforma campesina de 1861.

Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:

Describir la situación agraria antes de 1861;

Describir el proceso de implementación de la reforma campesina;

Revelar la esencia de la reforma campesina de 1861;

Revelar el contenido de la reforma campesina;

Describir los movimientos campesinos de 1861-1869;

Describir el impacto de la reforma campesina en el desarrollo económico del país.

El objeto de este estudio es la esencia y contenido de la reforma campesina de 1861.

El objeto de este estudio son las relaciones sociales que surgen durante la implementación de la reforma campesina de 1861.

La metodología de este estudio estuvo conformada por los siguientes métodos de cognición: el método de inducción y deducción, el método de análisis y síntesis, el método histórico, el método lógico y el método comparativo.

La base teórica para escribir el trabajo de control fueron los trabajos científicos de los siguientes autores: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T.V., etc.

El trabajo de control consta de una introducción, 3 capítulos, una conclusión y una lista de referencias.

CAPÍTULO 1. PRERREQUISITOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA CAMPESINA

1.1 Situación agraria antes de 1861

Bajo Pablo I, comenzó una revisión de la actitud anterior hacia la tierra como objeto de tributación. El Decreto del 18 de diciembre de 1797 estableció un enfoque diferenciado de impuestos para diferentes localidades (cantidad, calidad de la tierra, cantidad de ingresos), es decir, el carácter universal de la tributación pasó al catastral. Se ingresaron 4 dígitos. Las provincias del cinturón de Chernozem y la región industrial Central, excepto Moscú y Tver, fueron asignadas a la clase alta; a las provincias siberianas más bajas, del norte, de Finlandia y Novgorod. Bajo Paul, las aldeas de propiedad estatal debían proporcionarse a razón de 8-15 dess. al alma del auditor.

El derecho de las comunidades campesinas libres y de los campesinos individuales a sus tierras permaneció indefinido. No había un organismo centralizado a cargo de la agricultura y la administración de tierras relacionadas, y no había una institución a cargo de los asuntos de la población campesina libre.

El sistema feudal de organización de la agricultura a finales de los siglos XVIII y XIX. atravesó un período de decadencia y crisis. En ese momento, las fuerzas productivas en la agricultura habían alcanzado un desarrollo relativamente alto, un indicador de lo cual fue el uso de máquinas, ciertos logros en el campo de la ciencia agronómica y la difusión de cultivos de nuevos cultivos industriales intensivos en mano de obra.

A principios del siglo XIX, el centro de toda la vida económica del campo era la propiedad de los terratenientes. La tierra propiedad del terrateniente se dividía en dos partes: el arado señorial, que era cultivado por el trabajo de los siervos, y el campesino, que estaba en su uso. La proporción de estas partes estaba determinada por las consideraciones económicas del propio terrateniente.

La base de la servidumbre era la propiedad feudal de la tierra. Este tipo de propiedad se caracteriza por los siguientes rasgos: el derecho de monopolio a la propiedad de la tierra pertenecía únicamente a la nobleza; el productor directo, el siervo, dependía personalmente del terrateniente, estaba adscrito a la tierra para garantizar las manos trabajadoras del señor feudal. Por lo tanto, a los siervos se les asignó una asignación condicional, que de ninguna manera era de su propiedad y podía serles arrebatada por el terrateniente. La economía servil era a su manera natural, representando un todo cerrado.

En la primera mitad del siglo XIX. hay un crecimiento significativo en las relaciones mercantiles-dinero que, en el contexto de la introducción de nueva tecnología capitalista y el uso parcial del trabajo libre, caracterizó una crisis del sistema de servidumbre feudal.

La expansión de la labranza servil a expensas de las parcelas serviles y el aumento del número de días de corvée no sólo empeoraron la situación financiera del campesino, sino que también repercutieron en la condición de su ganado de trabajo y en el equipo necesario para cultivar tanto su parcela y la tierra del terrateniente.

Con el deterioro de la posición del campesinado, también se deterioró la calidad del cultivo de la tierra de los terratenientes. El aumento de las cuotas a veces superó el aumento de los ingresos de los campesinos. La mayoría de los terratenientes dirigían sus hogares a la antigua usanza, aumentando sus ingresos no mejorando la gestión de su economía, sino intensificando la explotación de los siervos. El deseo de una parte de los terratenientes de cambiar a otros métodos más racionales de administrar la economía en las circunstancias del trabajo servil no pudo tener un éxito significativo. La realización de ciertas actividades agrícolas estaba en total contradicción con el trabajo forzoso improductivo. Es precisamente por esto que ya a principios del siglo XIX. varios terratenientes plantean en la prensa la cuestión de la transición al trabajo independiente.

Fortalecimiento de la explotación de los siervos durante la primera mitad del siglo XIX. provocó una intensificación de la lucha de clases, que se manifestó en el crecimiento del movimiento campesino.

Una de las formas más frecuentes de protesta contra la servidumbre fue el deseo de los campesinos de reasentarse. Entonces, en 1832. Los campesinos terratenientes de varias provincias corren hacia el Cáucaso. La razón de esto fue el decreto de 1832, según el cual, para colonizar la región del Mar Negro, se permitió que varias categorías de la población libre se establecieran allí. Este decreto no significó siervos, pero provocó una gran ola de migraciones no autorizadas. El gobierno tuvo que usar medidas enérgicas para detener a los fugitivos y cancelar la orden emitida. movimiento campesino. Dirigido a la lucha contra la servidumbre, creció cada año, supuso una amenaza para la existencia del estado de servidumbre autocrático.

La crisis del sistema feudal-siervo bajo la influencia del desarrollo del capitalismo condujo al surgimiento de una ideología revolucionaria, burguesa en su contenido objetivo.

La Guerra de Crimea reveló todas las imperfecciones del sistema de servidumbre, tanto económicas como políticas, y tuvo un gran impacto en la abolición de la servidumbre. A pesar del heroísmo de las tropas, el ejército sufrió revés tras revés.

En este momento, el gobierno comienza a comprender la necesidad de cambios radicales, la imposibilidad de existir a la antigua.

Durante la Guerra de Crimea, se notó un aumento significativo en el movimiento campesino, que asumió un carácter de masas.

en 1855 El movimiento se hizo aún más masivo. El malestar de los campesinos también estaba relacionado con su esperanza de obtener la libertad al unirse a la milicia estatal. Habiendo ascendido al trono en febrero de 185 después de la muerte de Nicolás I, Alejandro II se distinguió por un conservadurismo aún mayor que su padre. Incluso aquellas medidas insignificantes que se llevaron a cabo en relación con los siervos bajo Nicolás II siempre encontraron resistencia por parte del heredero al trono. Sin embargo, la situación que se ha desarrollado en el país El primer acto, que marcó el pronunciamiento oficial sobre la necesidad de abolir la servidumbre, fue el sumamente oscuro discurso de Alejandro II, pronunciado por él el 30 de marzo de 1856.

No menos alarmante fue el común para el campesinado, que esperaba tensamente la libertad, el "Movimiento Sobrio", que comenzó en 1858 y no había una amenaza inmediata de un levantamiento, el recuerdo de Pugachevshchina, la participación del campesinado en las revoluciones europeas, en gran medida aumentó el miedo a los “tops”.

Glasnost surgió espontáneamente desde abajo. En la propia Rusia, "como hongos después de la lluvia" (como dijo Tolstoi), comenzaron a aparecer publicaciones que personificaban el deshielo. La emancipación de las fuerzas espirituales de la sociedad precedió a las reformas y fue su requisito previo.

Solo a partir de fines de 1811, la gestión de la propiedad estatal y los campesinos estatales se concentró en el Departamento de Propiedad Estatal del Ministerio de Hacienda. Bajo Nicolás I (1825-1855), la tutela de los campesinos del estado estuvo a cargo del Ministerio de Bienes del Estado. El ayudante general Count PD fue nombrado jefe del nuevo departamento. Kisilev Preguntas de la historia de la economía nacional y el pensamiento económico. Tema. I.- M.: Economía, 2009, p.78; Zaitseva L.A. Reformas P.D. Kisileva//Historia agraria: reformas y revoluciones. - Ulán-Udé, 2005., art. 121 . La organización de la tierra de los campesinos se inició con el trabajo de agrimensura. 325.000 personas fueron reconocidas como completamente sin tierra y sin ningún tipo de forma de vida establecida, campesinos que necesitaban parcelas de tierra en toda regla. El arreglo de tierras de los campesinos se llevó a cabo mediante la asignación de tierras estatales gratuitas a comunidades de pequeñas tierras en sus ubicaciones u organizando reasentamientos en áreas escasamente pobladas. Se estableció un orden estable de propiedad sobre las tierras cortadas: una parte se destinó a pastos de uso público; otras tierras destinadas a la siega del heno, tierras de cultivo y haciendas se dividieron entre los campesinos del estado por decisión de la asamblea campesina. En las reglas sobre la disposición de las parcelas familiares (1846), se establecieron las condiciones para la propiedad familiar de la tierra y se indicó el tamaño de la propiedad de la parcela. La parcela familiar estaba en uso de un cabeza de familia, que estaba obligado a pagar el impuesto estatal. La propiedad en su totalidad pasó al mayor de los herederos legales del cabeza de familia fallecido. Se formaron las condiciones para la propiedad familiar de la tierra, se asignó a la sociedad campesina la regulación de las relaciones entre las granjas y los propietarios de la tierra sobre la base del uso de la tierra de la parcela familiar.

En 1842 se aprobó la Ley de Campesinos Obligados. El iniciador de la ley fue el Conde P.D. Kisilev. Creía que era necesaria la regulación de las relaciones entre terratenientes y campesinos, pero la nobleza debía conservar en sus manos todas las tierras que les pertenecían. Los terratenientes conservaron el derecho de propiedad de la tierra, se les otorgó el derecho de celebrar acuerdos con los campesinos sobre el uso de la tierra, todo dependía de la voluntad y el deseo de los terratenientes. La ley en realidad no tenía conocimiento práctico. Las reformas en términos de campesinos estatales, terratenientes específicos y parciales mostraron la necesidad del sistema existente Zaionchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. - M., 2008., pág. 34.

Así, la nueva organización económica de los campesinos fue, por así decirlo, de transición a la propiedad campesina privada con un sólido mecanismo de herencia única. En la práctica, había pocas parcelas familiares, principalmente en la provincia de Samara. El sistema fiscal establecido bajo Pablo I se mantuvo prácticamente sin cambios.

La gran masa de la población, que vive de tradiciones seculares, alejadas en la mayoría de los casos del medio urbano y aislada del mecanismo mercancía-dinero de la economía social, podría vincularse con ella exclusivamente a través de diversos tipos de intermediarios, traficantes, usureros. , especuladores. Sin la tutela estatal adecuada, el campo ruso estaba condenado a convertirse en víctima de la clase burguesa emergente.

1.2 Implementación de la reforma campesina

La derrota en la guerra de Crimea puso a la autocracia frente a una elección inevitable: o el imperio, como potencia europea, se desmorona o se pone rápidamente al día con los rivales. Alejandro II (1855 - 1881) reconoció que es mucho mejor abolir la servidumbre "desde arriba que desde abajo".

Los opositores a la servidumbre se unieron gradualmente en torno a dos plataformas principales: revolucionario-democrático y liberal. Los demócratas revolucionarios - N.G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov, A. I. Herzen, NP Ogarev. Exigieron la transferencia de tierras a los campesinos sin redención, la reducción de impuestos de los campesinos estatales, la introducción de la propiedad comunal de la tierra, el autogobierno y la representación popular.

La versión campesina de la reforma en el curso de los preparativos para la abolición de la servidumbre no se presentó.

Los liberales (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, científico P.P. Semenov) partieron de la idea de emancipar a los campesinos, pero conservando a los terratenientes como dueños de la tierra. Por lo tanto, en el centro de su posición estaba la cuestión del tamaño de la asignación que les quedaba a los campesinos, el rescate que los campesinos debían pagar por su liberación.

A la reforma se opuso una parte importante de la clase terrateniente, que defendía la servidumbre.

La otra parte de los terratenientes, entre los que se encontraban representantes de los más altos funcionarios, defendieron la versión más beneficiosa de la reforma para ellos: la liberación de los campesinos sin tierra y por un rescate.

La preparación de la reforma campesina tomó 4 años. Comenzó con enfoques tradicionales, pero terminó con una ley completamente innovadora. El 3 de enero de 1857, se estableció el siguiente (décimo para el período anterior a la reforma) Comité Secreto de Asuntos Campesinos de los más altos dignatarios del país. Pero con la adopción el 20 de noviembre de 1857 de un rescripto dirigido al Gobernador General de Vilna V.I. Se superó el destino tradicional de Nazimov de comités secretos infructuosos. El rescripto más alto (firmado por Alejandro II) dio el primer programa de reforma del gobierno para tres provincias: Vilna, Grodno y Kovno. Los terratenientes conservaron el derecho de propiedad sobre todas las tierras, pero los campesinos se quedaron con su liquidación de bienes, que podían adquirir mediante un rescate (no se determinó el período); campo, la tierra de la parcela se proporcionó a los campesinos para su uso a cambio de servicios (sin especificar el tamaño exacto). Se conservó el poder patrimonial de los terratenientes, el término "liberación de los campesinos" fue reemplazado por uno más cauteloso: "mejora de la vida". Para preparar la reforma, estaba previsto abrir comités nobiliarios en estas tres provincias. En sí mismo, el rescripto a Nazimov era de carácter local y no significaba directamente el comienzo de una reforma en toda Rusia. Sin embargo, la importancia y novedad cardinal de este acto residía en su publicidad. Inmediatamente se envió a todos los gobernadores y mariscales provinciales de la nobleza para su revisión, y un mes después apareció en el Diario del Ministerio del Interior. A partir de ahora, la glasnost se convirtió en un poderoso motor para la preparación de la reforma y dificultó (e incluso excluyó) el rechazo de la misma. El 5 de diciembre de 1857 se adoptó un rescripto similar para la provincia de San Petersburgo, lo que esencialmente significó la inevitabilidad de su expansión posterior a la capital. Herzen y Chernyshevsky apreciaron mucho estos primeros pasos de Alejandro II en el camino hacia la reforma Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XX, - M .: Norma, 2007. - 388 p. , pág.87.

A principios de 1858, el Comité Secreto, habiendo perdido su secreto, se convirtió en el Comité Principal de Asuntos Campesinos. Durante el año, en respuesta a los discursos de la nobleza iniciados por el gobierno, se entregaron rescriptos a las provincias europeas de Rusia, de modo que a principios de 1859 se abrieron 46 comités provinciales y se amplió la publicidad para la preparación de la reforma. En los comités se desató una lucha entre la mayoría conservadora, que defendía el derecho de los terratenientes a toda la tierra y el poder patrimonial, y la minoría liberal, que aceptaba que los campesinos compraran en propiedad las parcelas de tierra. Solo en un comité: Tver, encabezado por A.M. Unkovsky, la nobleza liberal tenía la mayoría. La apertura de la discusión de la cuestión campesina contribuyó al fortalecimiento de la tensa expectativa de la voluntad entre el campesinado, y el movimiento campesino de masas que estalló en Estonia en la primavera de 1858 mostró al gobierno cuán peligrosa era la liberación de los sin tierra -la so- llamada "versión Ostsee" de la reforma. A fines de 1858, la burocracia liberal había ganado ventaja sobre las fuerzas conservadoras en la preparación de la reforma campesina. El 4 de diciembre, el Comité Principal adoptó un nuevo programa de gobierno para la abolición de la servidumbre que, en contraste con los rescriptos, preveía la redención de las tierras de adjudicación por parte de los campesinos en propiedad y la privación de los terratenientes del poder patrimonial.

El Comité Principal ya no podía hacer frente a una tarea tan grandiosa como considerar todos los proyectos provinciales y crear una nueva legislación que no tenía análogos en la historia anterior de Rusia. Para este propósito, se creó una nueva institución no tradicional: las Comisiones Editoriales (1859-60) de representantes de la burocracia y figuras públicas, la mayoría de las cuales apoyaban el programa de reforma liberal. El líder generalmente reconocido en esta área fue N.A. Milyutin, sus asociados más cercanos y asistentes Yu.F. Samarin, VA Cherkassky, N.Kh. Bunge, y el Presidente de la Comisión Editorial - Ya.I. Rostovtsev, gozando de la ilimitada confianza de Alejandro II. Aquí se elaboró ​​y codificó un proyecto de ley, que luego fue discutido en la Comisión Principal de Asuntos Campesinos y en el Consejo de Estado, donde la mayoría conservadora no lo apoyó. Sin embargo, Alejandro II aprobó la opinión de la minoría del consejo y firmó la ley - "Reglamento del 19 de febrero de 1861". El gran acto de liberación de la servidumbre se adoptó el día de la ascensión al trono de Alejandro II, y él mismo pasó a la historia como el zar-libertador. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.72.

CAPÍTULO 2. CONTENIDO DE LA REFORMA CAMPESINA

2.1 La esencia de la reforma campesina de 1861

La Reforma Campesina en Rusia (también conocida como la abolición de la servidumbre) es una reforma iniciada en 1861 que abolió la servidumbre en el Imperio Ruso. Fue la primera en el tiempo y la más significativa de las reformas del emperador Alejandro II; fue proclamado por el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre del 19 de febrero (3 de marzo) de 1861.

Al mismo tiempo, varios contemporáneos e historiadores llamaron a esta reforma "feudal" y argumentaron que no condujo a la liberación de los campesinos, sino que solo determinó el mecanismo para tal liberación y, además, defectuosa e injusta.

Los requisitos económicos para la abolición de la servidumbre se habían desarrollado mucho antes de la reforma de 1861. La ineficiencia del sistema económico, que se basaba en el trabajo de los siervos, era evidente; incluso para muchos gobernantes de Rusia. La necesidad de este paso fue señalada por Catalina II, Alejandro I, Nicolás I. Bajo Alejandro I, la servidumbre fue abolida en las provincias occidentales del país.

A mediados de los 50. La economía de servidumbre feudal estaba atravesando momentos particularmente difíciles: el declive de muchas granjas de terratenientes y fábricas de siervos, la creciente explotación del trabajo de los siervos hizo necesaria una reforma económica. Al mismo tiempo, un crecimiento significativo y rápido de nuevas relaciones económicas burguesas (un aumento en el número de manufacturas capitalistas, el surgimiento de fábricas, una revolución industrial rápida, una intensificación de la estratificación del campesinado, una intensificación del comercio interno ) requería la abolición de los obstáculos que se interponían en su camino Yurganov A. L., Katsva L. A. Historia de Rusia: Libro de texto para instituciones de educación secundaria. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p., p.90.

Sin embargo, el argumento decisivo a favor de revisar los fundamentos mismos de la economía feudal fue la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea. En 1856-1857. una serie de protestas campesinas se extendieron por todo el país, sobre cuyos hombros recayeron las principales penurias de la guerra. Esto obligó a las autoridades a acelerar el desarrollo de la reforma. Además, Rusia, reivindicando el papel de una gran potencia europea, tenía que aparecer ante los ojos de la opinión pública europea como un estado moderno, no arcaico.

En enero de 1857, bajo la presidencia del emperador Alejandro II, el Comité Secreto comenzó a trabajar para discutir medidas para arreglar la vida de los campesinos terratenientes, más tarde rebautizado como Comité Principal de Asuntos Campesinos. Sin embargo, no hubo unidad entre los miembros del Comité en cuanto a la oportunidad y el contenido de la reforma. Inicialmente, se suponía que debía liberar a los campesinos sin tierra (como ya se hizo en los estados bálticos a principios de siglo) y mantener la coerción no económica. Sin embargo, durante la discusión de esta opción, pronto quedó claro que tal medida a medias conduciría a una explosión social, ya que los campesinos esperaban no solo libertad, sino también tierra. En el marco de la Comisión Principal se crearon Comisiones Editoriales, las cuales estuvieron encabezadas por los partidarios de la versión liberal de la reorganización del sector agrario, Conde Ya.I. Rostovtsev y el camarada (vicepresidente) Ministro del Interior N.A. Milyutin. En 1858, el trabajo del Comité se dio a conocer al público en general (anteriormente, dichos comités trabajaban en completo secreto) y numerosos proyectos de reforma comenzaron a llegarle de los comités de la nobleza local.

De ellos se tomaron prestadas una serie de opciones específicas para resolver el problema agrario. El papel clave para contrarrestar a los conservadores lo jugó el propio emperador, quien tomó una posición cercana al programa de los liberales. El 19 de febrero de 1861 firmó el Manifiesto y el "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre". Entraron en vigor tras la publicación, que se produjo dos semanas después. El documento consideró cinco posiciones principales: la liberación personal de los campesinos, las asignaciones campesinas, los deberes campesinos, la gestión de los campesinos liberados, el estatus de los campesinos temporalmente responsables.

El 19 de febrero de 1861, el zar firmó el "Reglamento" y el "Manifiesto". El 1 de marzo de 1861, Zayonchkovsky P.A. anunció el "Manifiesto" sobre la reforma. La abolición de la servidumbre en Rusia. - M., 2008., pág.78.

Los materiales del "Reglamento" forman tres secciones: disposiciones generales (para todos los siervos), reglamentos locales (para ciertas regiones del país) y reglas adicionales (para ciertas categorías de siervos, en fábricas, etc.)

Todas las relaciones entre el terrateniente y el campesino están reguladas por la comunidad campesina. En otras palabras, no es el campesino quien personalmente toma, redime, paga, sino que en nombre de todos los campesinos esto lo hace la comunidad. Y ella misma le paga al terrateniente solo una parte del rescate. Y los propietarios reciben la mayor parte del rescate del estado. Por un préstamo de esta cantidad, la comunidad paga intereses al estado durante 50 años.

Considere cómo se resolvió el problema de la asignación. Se tomó como base la asignación existente. En la Gran Rusia, se identificaron tres bandas: tierra negra, no chernozem, estepa. En cada carril se introdujeron los límites más alto y más bajo (1/3 menos que el más alto). El límite más alto de la asignación de la franja no chernozem fue de 3 a 7 des.; para chernozem - de 2/4 a 6 des. (1 diciembre = 1,1 ha). En la estepa - puesto fue uno. Si la parcela existente es mayor que la superior, entonces el propietario puede cortarla, si es inferior a la inferior, debe cortarla o reducir el pago.

Al menos 1/3 de la tierra debe permanecer siempre con el propietario.

Como resultado, en 8 provincias occidentales, las asignaciones campesinas aumentaron en un 18-20%, en 27 provincias el uso de la tierra por parte de los campesinos disminuyó, en 9 permaneció igual. 10 millones de almas masculinas de los antiguos campesinos terratenientes recibieron alrededor de 34 millones de des. terreno, o 3,4 dess. per cápita.

Para el uso de la hacienda y la adjudicación, el campesino tenía que cumplir deberes específicos con el amo durante 9 años, de ahí el término "campesinos obligados temporalmente". Se previeron dos formas de servicio: quitrent y corvée. La tasa de cuotas es de 10 rublos. el promedio nacional para la asignación más alta. Pero si la asignación no era del tamaño más alto, entonces el quitrent se reducía desproporcionadamente al tamaño de la asignación. Para el primer diezmo, se debía pagar el 50% de la renta, para el segundo, el 25%, etc., es decir, por el primer diezmo de la tierra, el terrateniente recibía la mitad del quitrent.

La corvée se construía así: 40 días para hombres y 30 para mujeres, pero 3/5 de estos días había que trabajarlos en verano. Y el día de verano duró 12 horas.

El rescate era obligatorio si así lo deseaba el propietario. De lo contrario, el terrateniente estaba obligado a asignar la asignación al campesino por un período de 10 años, y lo que sucedería a continuación no estaba claro.

El monto del rescate ha sido determinado. Para la adjudicación, era necesario pagar al propietario una cantidad tal que, si se depositaba en un banco que paga el 6% de la utilidad de los depósitos por año, traería anualmente la cantidad de quitrent. Con una cuota de 10 rublos. el monto del rescate (con una asignación completa) se determinó de la siguiente manera: 10 rublos. - 6% X frotar. = 100 % 10x100 6

El terrateniente, habiendo recibido 166 rublos por cada campesino. 66 kopeks, con este dinero podría comprar máquinas agrícolas, contratar trabajadores, comprar acciones, es decir. usar a su discreción.

Los campesinos no pudieron pagar inmediatamente al terrateniente el monto total.

Por lo tanto, el estado otorgó un préstamo a los campesinos por un monto del 80% del monto de rescate si los campesinos recibieron una asignación completa y el 75%, si recibieron asignaciones incompletas. Esta cantidad se pagó a los propietarios inmediatamente después de la conclusión de la transacción de redención. El 20-25% restante los campesinos tenían que pagar al terrateniente por acuerdo. El estado les dio dinero a los campesinos con intereses, los campesinos pagaron el 6% del préstamo y el pago se prolongó durante 49 años.

A modo de comparación, tomemos un ejemplo de las regiones centrales: 1 dic. suele costar 25 rublos. con venta libre, y su redención le costó al campesino 60 rublos. En promedio, el rescate por el país superó el precio de la tierra en un tercio, es decir el precio de la asignación no tenía relación directa con el precio real de la tierra Zaitseva L.A. Historia del campesinado ruso / / Cursos especiales de historia: Libro de texto. - Ulán-Udé, 2004., pág. 121.

CAPÍTULO 3. RESULTADOS DE LA REFORMA CAMPESINA DE 1861

3.1 Movimientos campesinos 1861-1869

Los campesinos no esperaban tal liberación. Estallaron revueltas en muchos pueblos. En 1861, se registraron levantamientos campesinos de 1889.

En el movimiento campesino posterior a la reforma se pueden distinguir 2 etapas:

1) primavera - verano de 1861 - reflejó la actitud de los campesinos ante la reforma, los campesinos no pensaron que serían despojados de su tierra y obligados a pagar por ella;

2) primavera 1862 - asociado con la implementación de la reforma.

Entre 1860 y 1869 se realizaron un total de 3.817 representaciones, o un promedio de 381 representaciones por año.

A los antiguos campesinos estatales se les adjudicaron tierras en condiciones más favorables que a los primeros (campesinos terratenientes). Por ley, conservaron sus parcelas, por lo que se les otorgaron registros de propiedad. En varios casos, se redujo el área utilizada por los campesinos. Hasta la ley del 24 de noviembre de 1866, a menudo las tierras de los campesinos estatales no estaban delimitadas de las tierras estatales, parte de las cuales eran utilizadas por comunidades rurales... Con el recibo de los registros de posesión, los campesinos se vieron completamente privados de la oportunidad de usar las tierras del tesoro, lo que provocó su descontento, que a menudo (se vertió en discursos abiertos.

El gobierno zarista desarrolló su propia versión especial de la reforma: los campesinos básicamente tenían la tierra que cultivaban antes de la reforma.

Esta era una opción que respondía a los intereses de los terratenientes, los intereses de preservar el zar y la autocracia.

Los pagos por adjudicaciones de tierras eran una pesada carga para la economía campesina; entre los antiguos campesinos estatales eran más bajos que entre los antiguos terratenientes. Si los antiguos campesinos estatales pagaron desde 58 kopeks por un diezmo de la tierra de adjudicación. hasta 1 frotar. 04 kop., 8, luego los antiguos terratenientes - 2 rublos. 25 coronas (distrito de Novokopersky)9. Con la transición de los antiguos campesinos estatales a la redención obligatoria (según la ley del 12 de junio de 1886), los pagos de redención se incrementaron en un 45 por ciento en comparación con el impuesto quitrent, sin embargo, fueron inferiores a los pagos de redención pagados por los ex campesinos terratenientes.

Además de los pagos por la tierra, los campesinos debían pagar muchos otros impuestos. El monto total de los impuestos no correspondía a la rentabilidad de la economía campesina, como lo demuestran los altos atrasos. Así, en el distrito de Ostrogozhsk en 1899, los atrasos ascendían al 97,2 por ciento del salario anual de los antiguos campesinos terratenientes y al 38,7 por ciento de los antiguos campesinos estatales.

V. I. Lenin escribió que el antiguo estado y los antiguos campesinos terratenientes "... difieren entre ellos no solo en la cantidad de tierra, sino también en la cantidad de pagos, los términos de redención, la naturaleza de la propiedad de la tierra, etc.", que se encuentra entre los antiguos campesinos estatales "...la servidumbre reinaba menos y la burguesía campesina se desarrollaba más rápido". V. I. Lenin creía que sin tener en cuenta las peculiaridades de la situación de los campesinos de varias categorías, "... la historia de Rusia en el siglo XIX y especialmente su resultado inmediato, los acontecimientos de principios del siglo XX en Rusia, no pueden entenderse del todo...".

3.2 El impacto de la reforma campesina en el desarrollo económico del país

Dos nuevos grupos comenzaron a formarse en el campo: la burguesía rural y el proletariado rural. La base económica de este proceso fue el desarrollo de la agricultura comercial.

Los conflictos tradicionales con los terratenientes se complementaron en los años 60-90 del siglo XIX. nuevas contradicciones entre la burguesía rural y los pobres, lo que provocó el crecimiento de las revueltas campesinas. Las demandas de los campesinos se limitaban a la devolución de las tierras cortadas por los terratenientes durante la reforma, el debilitamiento de los desniveles.

Todos los campesinos tenían tierras de adjudicación (a diferencia de las tierras privadas, hasta que se redimieran por completo, se consideraban propiedad incompleta de los campesinos, se pueden heredar, arrendar, pero no vender, y no se puede rechazar la adjudicación). El tamaño de la asignación varió de 2-3 des. hasta 40-50 dic. por una yarda.

Así, como resultado de la reforma campesina, los campesinos recibieron:

libertad personal;

Libertad de movimiento limitada (permaneció dependiente de las comunidades campesinas);

El derecho a la educación general, con excepción de las instituciones educativas especialmente privilegiadas;

El derecho a participar en el servicio público;

El derecho a participar en el comercio, otras actividades empresariales;

De ahora en adelante, los campesinos podían unirse a los gremios;

El derecho a acudir a los tribunales en igualdad de condiciones con los representantes de otras clases;

Los campesinos estaban en la posición de obligados temporalmente a los terratenientes hasta que compraran una parcela de tierra para ellos, mientras que la cantidad de trabajo o cuota estaba estipulada por ley, dependiendo del tamaño de la parcela; la tierra no fue transferida gratuitamente a los campesinos, quienes no tenían fondos suficientes para comprar parcelas de tierra para sí mismos, razón por la cual el proceso de emancipación completa del campesinado se prolongó hasta la revolución de 1917, sin embargo, el estado abordó el tema de la tierra de manera bastante democrática y siempre que si el campesino no podía canjear toda la asignación, entonces pagaba una parte y el resto: la historia patriótica del estado. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.84.

El principal resultado positivo de la reforma campesina es la equiparación de los miembros de la sociedad en sus derechos naturales y, sobre todo, en el derecho a la libertad personal.

Contras de la reforma campesina:

Se conservaron las tradiciones feudales (no era la tierra lo que se redimía, sino la personalidad del campesino);

Disminuyó la asignación de tierras, empeoró su calidad;

El monto de los pagos fue mayor que el monto de las cuotas.

Ventajas de la reforma campesina:

Aparecieron manos trabajadoras libres;

El mercado interno comenzó a desarrollarse;

La agricultura entra en la circulación capitalista comercial.

Los antiguos siervos, a pesar de que recibieron la libertad, se vieron arrastrados a una nueva dependencia, de la que muchos no pudieron liberarse. Algunos campesinos, que tenían poco dinero, abandonaron el pueblo y comenzaron a buscar una vida mejor en las ciudades industriales.

Muchos campesinos lograron ganar la cantidad de dinero requerida y emigraron a Canadá, donde se proporcionó tierra a los colonos de forma gratuita. Los campesinos, que conservaron el deseo de dedicarse a la agricultura, organizaron protestas contra el gobierno en la primavera de 1861.

El malestar continuó hasta 1864, luego disminuyó abruptamente. El significado histórico de la reforma campesina. La implementación de la reforma desempeñó un papel importante en el desarrollo social y económico del estado, y también contribuyó al fortalecimiento de posiciones en la arena internacional Historia de Rusia. Libro de texto para escuelas secundarias. ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p., p.129.

CONCLUSIÓN

La servidumbre existió en Rusia mucho más tiempo que en otros países europeos, y con el tiempo adquirió formas que en realidad podrían identificarla con la esclavitud.

La elaboración de proyectos de ley sobre la abolición o liberalización de la servidumbre se llevó a cabo ya a principios del siglo XIX.

Sin embargo, una serie de acontecimientos históricos, en particular la Guerra Patria y el levantamiento decembrista, de alguna manera suspendieron este proceso. Solo Alejandro II volvió a los temas de reformar la esfera campesina en la segunda mitad del siglo XIX.

El 19 de febrero de 1861, Alejandro II firmó solemnemente el Manifiesto, que otorgaba la libertad personal a todos los campesinos dependientes de los terratenientes.

El manifiesto incluía 17 leyes que regulaban los derechos de propiedad, económicos, sociales y políticos de los ex siervos.

Se suponía que la libertad concedida a los campesinos en los primeros años era puramente nominal, las personas estaban obligadas a trabajar durante un cierto período de tiempo (no claramente regulado por la ley) para el propietario de la tierra con el fin de obtener el derecho a usar la tierra asignada. .

La reforma campesina de 1861 dispuso la abolición del poder patrimonial, así como la organización del autogobierno electivo campesino, que fue visto como la base para la participación de los campesinos en el nuevo autogobierno local de todos los estamentos.

De acuerdo con las disposiciones generales de la reforma, al campesino se le otorgó la libertad personal gratuitamente, y también recibió gratuitamente el derecho a su propiedad personal. El terrateniente retuvo el derecho a todas las tierras, pero estaba obligado a proporcionar al campesino la propiedad para uso permanente, y el campesino estaba obligado a comprarla. Además, el terrateniente está obligado a dar, y el campesino no tiene derecho a rechazar la asignación si el terrateniente se la da. Durante este período, por el uso de la asignación, los campesinos pagan cuotas o sirven corvee. En cualquier momento, el terrateniente tiene derecho a ofrecer a los campesinos para redimir las parcelas, los campesinos en ese caso están obligados a aceptar esta oferta.

Así, el patrimonio, como la comunidad, parecía una institución temporal, inevitable y justificada sólo para el período de transición.

A los campesinos con dinero (que eran casos aislados), se les dio la oportunidad de comprar la cantidad requerida de tierra al terrateniente.

La reforma de 1861 aceleró el desarrollo de Rusia por la vía capitalista en la industria y el comercio. Pero en la agricultura - encadenó a los campesinos a la comunidad, la falta de tierra y la falta de dinero.

Por lo tanto, el campesinado en su desarrollo no pudo avanzar rápidamente por la vía capitalista: descomposición en kulaks y campesinos pobres.

El fuerte aumento de la ola de discursos contra la reforma depredadora por parte de los campesinos terratenientes el 19 de febrero de 1961 obligó al gobierno a posponer la reforma del estado campesino. Temía que los campesinos del estado, insatisfechos con la reforma propuesta, apoyaran los discursos de los antiguos campesinos terratenientes. Por lo tanto, solo el 24 de noviembre de 1866, se promulgó la ley "Sobre el arreglo de tierras de los campesinos del estado en 36 provincias", que incluía la provincia de Voronezh.

La reforma creó la posibilidad de una transición hacia nuevas formas de economía en la agricultura, pero no hizo de esta transición una inevitabilidad, una necesidad.

Al igual que los terratenientes, el absolutismo pudo reconstruirse lentamente a lo largo de muchos años, preservándose al transformarse de una monarquía feudal en una monarquía burguesa.

La abolición de la servidumbre, la construcción de vías férreas y la aparición del crédito aumentaron la posibilidad de vender cereales y otros productos agrícolas, aumentaron la comerciabilidad de la agricultura y la ganadería. Rusia salió a la cabeza en el mundo en la exportación de pan.

La producción agrícola creció como resultado de su especialización en regiones y el arado de nuevas tierras. Los implementos agrícolas y las máquinas tiradas por caballos comenzaron a usarse en las granjas de los terratenientes y los kulaks. Después de 1861, los terratenientes vendieron más tierra de la que compraron, la alquilaron más a menudo que la usaron ellos mismos en sus hogares. Los campesinos pagaban la renta de la tierra del terrateniente en dinero o en procesamiento. El sistema laboral de la economía se convirtió en una transición de corvée a capitalista.

LISTA DE LITERATURA UTILIZADA

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XX, - M .: Norma, 2007. - 388 p.

2. Cuestiones de la historia de la economía nacional y del pensamiento económico. Tema. I.- M.: Economía, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. La abolición de la servidumbre en Rusia. - M., 2008.

5. Zaitseva Los Ángeles Historia del campesinado ruso / / Cursos especiales de historia: Libro de texto. - Ulán-Udé, 2004.

6. Zaitseva Los Ángeles Reformas P.D. Kisileva//Historia agraria: reformas y revoluciones. - Ulán-Udé, 2005

7. Historia de Rusia. Libro de texto para escuelas secundarias. ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p.

8. Historia doméstica. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.

9. Historia doméstica. Curso elemental: libro de texto. manual para universidades, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Historia de Rusia: Libro de texto para instituciones de educación secundaria. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p.

APÉNDICE

Alojado en Allbest.ru

...

Documentos similares

Prerrequisitos económicos, políticos y otros para la reforma campesina de 1861 en el estado ruso. El proceso de elaboración y ejecución de la reforma, lo dispuesto en los principales actos legislativos. El significado histórico de la reforma campesina de 1861.

documento final, agregado el 28/11/2008


Las razones de la reforma campesina de 1861, su preparación y contenido. La reforma como punto de inflexión en la historia rusa, que determinó en gran medida los acontecimientos posteriores y el destino del país. Las razones de la limitada reforma campesina y su significado.

resumen, añadido el 05/03/2012


Antecedentes y preparación de la reforma 19 de febrero de 1864 Alejandro II como reformador. Antecedentes y razones de la abolición de la servidumbre. Ejecución de la reforma y sus características. Deberes de los campesinos obligados temporalmente y operación de redención. Los resultados de la reforma campesina.

trabajo final, agregado el 25/10/2014


El concepto de reforma campesina, su esencia y características, causas y requisitos previos para su implementación. Los puntos principales en el curso del trabajo sobre la reforma campesina, su orden y etapas de implementación. Las principales disposiciones de la reforma, su lugar y significado en la historia de Rusia en el siglo XVII.

resumen, añadido el 20.02.2009


Razones y requisitos previos para la abolición de la servidumbre en Rusia. Principios básicos de la educación de Alejandro II. Instituciones centrales y locales formadas por su iniciativa para desarrollar una reforma campesina. Comisiones editoriales, sus funciones y cometidos.

prueba, agregada el 07/05/2014


La situación del país a principios de la segunda mitad del siglo XIX (década de 1850). Antecedentes de la reforma campesina de 1861, así como el proceso de su desarrollo. Reglamento "sobre los campesinos que salieron de la servidumbre". El significado histórico de la reforma campesina.

trabajo de control, añadido el 14/01/2013


Razones para la abolición de la servidumbre. Elaboración de la reforma campesina de 1861 y sus principales disposiciones. Creación de gobiernos locales. Llevar a cabo reformas fundamentales en el ejército, los tribunales, en el campo de la educación. Lanzamiento constitucional. "Dictadura del corazón"

prueba, agregada el 19/06/2013


Razones para la abolición de la servidumbre en 1861 durante el reinado del emperador Alejandro II. Instituciones involucradas en la preparación de la reforma. Reglamento sobre los campesinos que salían de la servidumbre. El sentido y los resultados de la reforma campesina, sus contradicciones.

presentación, añadido el 11/10/2014


Requisitos previos para las reformas. Reforma campesina de 1861 en el pueblo específico y estatal, su trascendencia. Reformas burguesas de 1863-1874: en el campo del autogobierno local; reforma judicial; financiero; militar; en la educación pública y la prensa.

resumen, añadido el 07/12/2007


Rusia en vísperas de la abolición de la servidumbre. Las principales innovaciones radicales de 1861, la temporalidad de la reforma campesina. Razones de los fracasos del Ejército Rojo en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial. Tristes consecuencias y resultados de la política de perestroika en la Unión Soviética.