¿En qué año tuvo lugar la batalla sobre el hielo? Batalla de hielo: la gran batalla de Rusia contra Occidente

Las fuentes nos trajeron información muy escasa sobre la Batalla del Hielo. Esto contribuyó al hecho de que la batalla se cubrió gradualmente con una gran cantidad de mitos y hechos contradictorios.

Mongoles otra vez

La batalla en el lago Peipsi no es del todo correcto llamar la victoria de los escuadrones rusos sobre la caballería alemana, ya que el enemigo, según los historiadores modernos, era una fuerza de coalición que incluía, además de los alemanes, caballeros daneses, mercenarios suecos y una milicia. compuesto por estonios (chud).

Es muy posible que las tropas dirigidas por Alexander Nevsky no fueran exclusivamente rusas. El historiador polaco de origen alemán Reinhold Heidenstein (1556-1620) escribió que Alexander Nevsky fue empujado a la batalla por el mongol Khan Batu (Batu) y envió su destacamento para ayudarlo.
Esta versión tiene derecho a la vida. La mitad del siglo XIII estuvo marcada por un enfrentamiento entre la Horda y las tropas de Europa Occidental. Entonces, en 1241, las tropas de Batu derrotaron a los caballeros teutónicos en la Batalla de Legnica, y en 1269, los destacamentos mongoles ayudaron a los novgorodianos a defender las murallas de la ciudad de la invasión de los cruzados.

¿Quién se sumergió bajo el agua?

En la historiografía rusa, uno de los factores que contribuyeron a la victoria de las tropas rusas sobre los caballeros teutónicos y livonios fue el frágil hielo primaveral y las voluminosas armaduras de los cruzados, lo que provocó la inundación masiva del enemigo. Sin embargo, según el historiador Nikolai Karamzin, el invierno de ese año fue largo y el hielo primaveral preservó la fortaleza.

Sin embargo, es difícil determinar cuánto hielo podría soportar una gran cantidad de guerreros vestidos con armadura. El investigador Nikolai Chebotarev señala: "Es imposible decir quién estaba más o menos armado en la Batalla del Hielo, porque no había un uniforme como tal".
La armadura de placas pesadas apareció solo en los siglos XIV-XV, y en el siglo XIII el tipo principal de armadura era la cota de malla, sobre la cual se podía usar una camisa de cuero con placas de acero. Sobre la base de este hecho, los historiadores sugieren que el peso del equipo de los guerreros rusos y de la orden era aproximadamente el mismo y alcanzaba los 20 kilogramos. Si asumimos que el hielo no podría soportar el peso de un guerrero con el equipo completo, entonces los hundidos deberían haber estado en ambos lados.
Es interesante que en la crónica rimada de Livonia y en la edición original de la Crónica de Novgorod no hay información de que los caballeros cayeron a través del hielo; se agregaron solo un siglo después de la batalla.
En la isla Voronii, cerca de la cual se encuentra el cabo Sigovets, debido a las peculiaridades de la corriente, hay hielo bastante débil. Esto dio lugar a que algunos investigadores sugirieran que los caballeros podrían caer a través del hielo exactamente allí cuando cruzaron una zona peligrosa durante la retirada.

¿Dónde fue la masacre?

Los investigadores hasta el día de hoy no pueden establecer con precisión el lugar donde tuvo lugar la Batalla del Hielo. Las fuentes de Novgorod, así como el historiador Nikolai Kostomarov, dicen que la batalla fue cerca de Raven Stone. Pero la piedra en sí nunca se ha encontrado. Según algunos, era una piedra arenisca alta, arrastrada con el tiempo, otros argumentan que esta piedra es la isla Crow.
Algunos investigadores se inclinan a creer que la masacre no está relacionada en absoluto con el lago, ya que la acumulación de una gran cantidad de guerreros y caballería fuertemente armados haría imposible llevar a cabo una batalla en el delgado hielo de abril.
En particular, estas conclusiones se basan en la crónica rimada de Livonia, que informa que "a ambos lados los muertos cayeron sobre la hierba". Este hecho también está respaldado por investigaciones modernas que utilizan equipos de última generación en el fondo del lago Peipsi, durante las cuales no se encontraron armas ni armaduras del siglo XIII. Las excavaciones también fracasaron en la orilla. Sin embargo, esto no es difícil de explicar: las armaduras y las armas eran un botín muy valioso, e incluso las dañadas podían llevarse rápidamente.
Sin embargo, allá por la época soviética, el grupo expedicionario del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias, dirigido por Georgy Karaev, estableció el supuesto lugar de la batalla. Según los investigadores, se trataba de una sección del lago Warm, ubicada a 400 metros al oeste del cabo Sigovets.

Número de fiestas

Los historiadores soviéticos, al determinar el número de fuerzas que se enfrentaron en el lago Peipsi, afirman que las tropas de Alexander Nevsky sumaban aproximadamente 15-17 mil personas, y el número de caballeros alemanes alcanzó los 10-12 mil.
Los investigadores modernos consideran que tales cifras están claramente sobreestimadas. En su opinión, la orden no podía dar más de 150 caballeros, a los que se unieron alrededor de 1,5 mil caballeros (soldados) y 2 mil milicianos. Se les opusieron escuadrones de Novgorod y Vladimir en la cantidad de 4-5 mil soldados.
Es bastante difícil determinar el verdadero equilibrio de fuerzas, ya que el número de caballeros alemanes no se indica en los anales. Pero se pueden contar por la cantidad de castillos en el Báltico, que, según los historiadores, a mediados del siglo XIII no superaba los 90.
Cada castillo era propiedad de un caballero, que podía tomar de 20 a 100 personas de mercenarios y sirvientes en una campaña. En este caso, el número máximo de soldados, excluida la milicia, no podía exceder las 9 mil personas. Pero lo más probable es que las cifras reales sean mucho más modestas, ya que algunos de los caballeros murieron en la Batalla de Legnica el año anterior.
Con confianza, los historiadores modernos solo pueden decir una cosa: ninguno de los lados opuestos tenía una superioridad significativa. Quizás Lev Gumilyov tenía razón, asumiendo que los rusos y los teutones reunieron 4 mil soldados cada uno.

Víctimas

El número de muertos en la Batalla del Hielo es tan difícil de calcular como el número de participantes. La Crónica de Novgorod informa sobre las víctimas del enemigo: "y la caída de Chud fue beschisla, y Nemets 400, y 50 con las manos de un yash y llevado a Novgorod". Pero la crónica rimada de Livonia habla de sólo 20 caballeros muertos y 6 capturados, aunque no menciona a las víctimas entre los soldados y la milicia. La Crónica de los Grandes Maestros, escrita más tarde, informa de la muerte de 70 caballeros de la orden.
Pero ninguna de las crónicas contiene información sobre las pérdidas de las tropas rusas. No hay consenso sobre este asunto entre los historiadores, aunque según algunos informes, las pérdidas de las tropas de Alexander Nevsky no fueron menores que las del enemigo.

Batalla en el hielo, artista Serov V.A. (1865-19110

cuando paso el evento : 5 de abril de 1242

Donde tuvo lugar el evento : Lago Peipus (cerca de Pskov)

Miembros:

Las tropas de la República de Novgorod y el Principado de Vladimir-Suzdal bajo el liderazgo de Alexander Nevsky y Andrei Yaroslavich.

Orden de Livonia, Dinamarca. Comandante - Andrés von Velven

Las razones

Orden de Livonia:

Captura de territorios rusos en el noroeste

Propagación del catolicismo

tropas rusas:

Defensa de las fronteras del noroeste de los caballeros alemanes

Prevención de amenazas posteriores de ataque a Rusia por parte de la Orden de Livonia

Defendiendo el acceso al Mar Báltico, la posibilidad de comerciar con Europa

Defensa de la fe ortodoxa

Muevete

En 1240, los caballeros de Livonia capturaron Pskov y Koporye.

En 1241, Alexander Nevsky reconquistó Koporye.

A principios de 1242, Nevsky con su hermano Andrei Yaroslavich de Suzdal tomó Pskov.

Los caballeros estaban alineados en una cuña de batalla: caballeros pesados ​​en los flancos y ligeros en el centro. En las crónicas rusas, tal formación se llamaba "gran cerdo".

Primero, los caballeros atacaron el centro de las tropas rusas, pensando en rodearlas por los flancos. Sin embargo, ellos mismos quedaron atrapados en pinzas. Además, Alexander introdujo un regimiento de emboscada.

Los caballeros comenzaron a ser empujados hacia el lago, en el que el hielo ya no era fuerte. La mayoría de los caballeros se ahogaron. Solo unos pocos lograron escapar.

Resultados

Eliminada la amenaza de la captura de las tierras del noroeste.

Se conservaron las relaciones comerciales con Europa, Rusia defendió el acceso al Mar Báltico.

Según el acuerdo, los caballeros abandonaron todas las tierras conquistadas y devolvieron a los prisioneros. Los rusos también devolvieron a todos los prisioneros.

Durante mucho tiempo cesaron las incursiones de Occidente en Rusia.

Sentido

La derrota de los caballeros alemanes es una página brillante en la historia de Rusia.

Por primera vez, los soldados rusos a pie pudieron derrotar a la caballería fuertemente armada.

La importancia de la batalla también es grande en el sentido de que la victoria tuvo lugar durante el período del yugo mongol-tártaro. En caso de derrota, sería mucho más difícil para Rusia librarse de la doble opresión.

Se protegió la fe ortodoxa, ya que los cruzados querían introducir activamente el catolicismo en Rusia. Pero fue precisamente la ortodoxia en el período de la fragmentación y el yugo el eslabón que unió al pueblo en la lucha contra el enemigo.

Durante la batalla sobre el hielo y la Batalla del Neva, se manifestó el talento militar del joven Alexander Nevsky. Él usó probado táctica:

antes de la batalla, asestó una serie de golpes sucesivos al enemigo, y solo entonces tuvo lugar la batalla decisiva.

usó el factor sorpresa

con éxito y a tiempo introdujo un regimiento de emboscada en la batalla

la ubicación de las tropas rusas era más flexible que el torpe "cerdo" de los caballeros.

Muchas batallas memorables han tenido lugar a lo largo de la historia. Y algunos de ellos son famosos por el hecho de que las tropas rusas infligieron una aplastante derrota a las fuerzas enemigas. Todos ellos fueron de gran importancia para la historia del país. No será posible cubrir absolutamente todas las batallas en una pequeña revisión. No hay suficiente tiempo o energía para esto. Sin embargo, todavía vale la pena hablar de uno de ellos. Y esta batalla es una batalla sobre el hielo. Brevemente sobre esta batalla trataremos de contar en esta revisión.

Una batalla de gran trascendencia histórica.

El 5 de abril de 1242 tuvo lugar una batalla entre las tropas rusas y livonias (caballeros alemanes y daneses, soldados estonios y chuds). Ocurrió sobre el hielo del lago Peipus, concretamente en su parte sur. Como resultado, la batalla sobre el hielo terminó con la derrota de los invasores. La victoria que tuvo lugar en el lago Peipus tiene un gran significado histórico. Pero debe saber que los historiadores alemanes hasta el día de hoy intentan sin éxito minimizar los resultados que se lograron en esos días. Pero las tropas rusas lograron frenar el avance de los cruzados hacia el Este e impidieron que lograran la conquista y colonización de tierras rusas.

Comportamiento agresivo por parte de las tropas de la Orden

En el período de 1240 a 1242, los cruzados alemanes, los señores feudales daneses y suecos intensificaron las acciones agresivas. Se aprovecharon del hecho de que Rusia estaba debilitada debido a los ataques regulares de los mongoles-tártaros bajo el liderazgo de Batu Khan. Antes de que estallara la batalla sobre el hielo, los suecos ya habían sido derrotados durante la batalla en la desembocadura del Neva. Sin embargo, a pesar de esto, los cruzados lanzaron una campaña contra Rusia. Pudieron capturar Izborsk. Y después de un tiempo, con la ayuda de los traidores, Pskov también fue conquistada. Los cruzados incluso construyeron una fortaleza después de la captura del cementerio de Koporsky. Esto sucedió en 1240.

¿Qué precedió a la batalla sobre el hielo?

Los invasores también planearon conquistar Veliky Novgorod, Karelia y aquellas tierras que estaban ubicadas en la desembocadura del Neva. Los cruzados planearon hacer todo esto en 1241. Sin embargo, Alexander Nevsky, habiendo reunido a los habitantes de Novgorod, Ladoga, Izhors y Korelov bajo su bandera, pudo expulsar al enemigo de las tierras de Koporye. El ejército, junto con los regimientos de Vladimir-Suzdal que se acercaban, entraron en el territorio de los Ests. Sin embargo, después de eso, girando inesperadamente hacia el este, Alexander Nevsky liberó a Pskov.

Luego, Alejandro volvió a transferir la lucha al territorio de los Ests. En esto, se guió por la necesidad de evitar que los cruzados reunieran las fuerzas principales. Además, por sus acciones, los obligó a un ataque prematuro. Los caballeros, habiendo reunido una fuerza suficientemente grande, marcharon hacia el Este, confiando plenamente en su victoria. No lejos del pueblo de Hammast, derrotaron al destacamento ruso de Domash y Kerbet. Sin embargo, algunos guerreros que quedaron con vida aún pudieron advertir del acercamiento del enemigo. Alexander Nevsky desplegó su ejército en un lugar estrecho en la parte sur del lago, lo que obligó al enemigo a luchar en condiciones que no eran muy convenientes para él. Fue esta batalla la que posteriormente adquirió un nombre como la Batalla del Hielo. Los caballeros simplemente no pudieron avanzar hacia Veliky Novgorod y Pskov.

El comienzo de la famosa batalla.

Los dos bandos opuestos se encontraron el 5 de abril de 1242, temprano en la mañana. La columna enemiga, que persiguió a los soldados rusos en retirada, probablemente recibió alguna información de los centinelas enviados por delante. Por lo tanto, los soldados enemigos entraron en el hielo en pleno orden de batalla. Para acercarse a las tropas rusas, los regimientos unidos German-Chudsky, era necesario pasar no más de dos horas, moviéndose a un ritmo medido.

Acciones de los soldados de la Orden

La batalla sobre el hielo comenzó desde el momento en que el enemigo descubrió a los arqueros rusos a unos dos kilómetros de distancia. El maestro de la orden von Velven, que dirigió la campaña, dio la señal para prepararse para las hostilidades. Por su orden, la formación de batalla debía ser compactada. Todo esto se hizo hasta que la cuña estuvo dentro del alcance del arco. Habiendo llegado a esta posición, el comandante dio una orden, después de lo cual la cabeza de la cuña y toda la columna lanzaron los caballos a paso rápido. Se suponía que un ataque de carnero realizado por caballeros fuertemente armados en enormes caballos, completamente blindados, traería pánico a los regimientos rusos.

Cuando solo quedaban unas pocas decenas de metros antes de las primeras filas de soldados, los caballeros lanzaron sus caballos al galope. Esta acción fue realizada por ellos para potenciar el golpe fatal del ataque de la cuña. La batalla en el lago Peipus comenzó con disparos de arqueros. Sin embargo, las flechas rebotaron en los caballeros encadenados y no causaron daños graves. Por lo tanto, las flechas simplemente se dispersaron, retirándose a los flancos del regimiento. Pero es necesario resaltar el hecho de que lograron su objetivo. Los arqueros se colocaron en la línea del frente para que el enemigo no pudiera ver las fuerzas principales.

Una sorpresa desagradable que se presentó al enemigo.

En ese momento, cuando los arqueros se retiraron, los caballeros notaron que la infantería pesada rusa con magníficas armaduras ya los estaba esperando. Cada soldado sostenía una larga pica en sus manos. Ya no era posible detener el ataque que había comenzado. Los caballeros tampoco tuvieron tiempo de reconstruir sus filas. Esto se debió al hecho de que la cabeza de las filas atacantes estaba apuntalada por el grueso de las tropas. Y si las primeras filas se detenían, serían aplastadas por las suyas. Y eso conduciría a aún más confusión. Por lo tanto, se continuó con el ataque de inercia. Los caballeros esperaban tener suerte, y las tropas rusas simplemente no detendrían su furioso ataque. Sin embargo, el enemigo ya estaba psicológicamente quebrantado. Hacia él se precipitó toda la fuerza de Alexander Nevsky con picos en ristre. La batalla en el lago Peipus fue breve. Sin embargo, las consecuencias de esta colisión fueron simplemente aterradoras.

No puedes ganar parándote en un solo lugar

Existe la opinión de que el ejército ruso estaba esperando a los alemanes sin abandonar el lugar. Sin embargo, debe entenderse que la huelga se detendrá solo en caso de una huelga de represalia. Y si la infantería bajo el liderazgo de Alexander Nevsky no se moviera hacia el enemigo, simplemente sería barrido. Además, debe entenderse que aquellas tropas que esperan pasivamente un golpe enemigo siempre pierden. Esto está claramente demostrado por la historia. Por lo tanto, Alejandro habría perdido la batalla en el hielo de 1242 si no hubiera tomado medidas de represalia, sino que hubiera estado esperando al enemigo, inmóvil.

Los primeros estandartes de infantería que chocaron con las tropas alemanas pudieron extinguir la inercia de la cuña enemiga. La fuerza de impacto se agotó. Cabe señalar que la primera embestida fue parcialmente devuelta por los arqueros. Sin embargo, el golpe principal aún cayó en la línea del frente de las tropas rusas.

Lucha con fuerzas superiores

Fue a partir de este momento que comenzó la batalla de hielo de 1242. Las trompetas cantaron, y la infantería de Alexander Nevsky simplemente se precipitó sobre el hielo del lago, levantando sus banderas en alto. Con un golpe en el flanco, los soldados pudieron cortar la cabeza de la cuña de la parte principal de las tropas enemigas.

El ataque se produjo en varias direcciones. Se suponía que un gran regimiento daría el golpe principal. Fue él quien atacó la cuña enemiga en la frente. Los escuadrones de caballería asestaron un golpe a los flancos de las tropas alemanas. Los guerreros pudieron crear una brecha en las fuerzas enemigas. También había unidades de caballería. Se les asignó el papel de golpear al Chud. Y a pesar de la obstinada resistencia de los caballeros rodeados, fueron derrotados. También hay que tener en cuenta que algunos de los monstruos, una vez rodeados, se apresuraron a huir, solo advirtiendo que estaban siendo atacados por la caballería. Y, muy probablemente, fue en ese momento cuando se dieron cuenta de que no era la milicia habitual la que luchaba contra ellos, sino escuadrones profesionales. Este factor no les agregó confianza en sus habilidades. La batalla en el hielo, cuyas imágenes puedes ver en esta reseña, también tuvo lugar debido al hecho de que los soldados del obispo de Dorpat salieron corriendo del campo de batalla después del milagro, quienes, muy probablemente, no entraron en la batalla. .

¡Morir o rendirse!

Los soldados enemigos, que estaban rodeados por todos lados por fuerzas superiores, no esperaron ayuda. Ni siquiera tuvieron la oportunidad de cambiar. Por lo tanto, no tenían más remedio que rendirse o perecer. Sin embargo, alguien aún logró romper el cerco. Pero las mejores fuerzas de los cruzados permanecieron rodeadas. La mayor parte de los soldados rusos muertos. Algunos de los caballeros fueron hechos prisioneros.

La historia de la Batalla del Hielo afirma que mientras el principal regimiento ruso permanecía para acabar con los cruzados, otros soldados se apresuraron a perseguir a los que se retiraban presas del pánico. Algunos de los fugitivos golpean el hielo delgado. Ocurrió en el lago Warm. El hielo no aguantó y se rompió. Por lo tanto, muchos caballeros simplemente se ahogaron. En base a esto, podemos decir que el lugar de la Batalla del Hielo fue bien elegido por el ejército ruso.

Duración de la batalla

La Primera Crónica de Novgorod dice que unos 50 alemanes fueron hechos prisioneros. Unas 400 personas murieron en el campo de batalla. La muerte y captura de un número tan grande de soldados profesionales para los estándares europeos resultó ser una derrota bastante dura, que raya en el desastre. Las tropas rusas también sufrieron pérdidas. Sin embargo, en comparación con las pérdidas del enemigo, no fueron tan pesadas. Toda la batalla con la cabeza de la cuña no tomó más de una hora. Todavía se pasó tiempo persiguiendo a los guerreros que huían y volviendo a su posición original. Esto tomó otras 4 horas. La batalla sobre el hielo en el lago Peipsi se completó a las 5 en punto, cuando ya estaba oscureciendo. Alexander Nevsky, después del anochecer, decidió no organizar una persecución. Lo más probable es que esto se deba al hecho de que los resultados de la batalla superaron todas las expectativas. Y no había ningún deseo de arriesgar a sus guerreros en esta situación.

Los principales objetivos del príncipe Nevsky.

1242, la Batalla del Hielo trajo confusión a las filas de los alemanes y sus aliados. Después de una batalla devastadora, el enemigo esperaba que Alexander Nevsky se acercara a las murallas de Riga. En este sentido, incluso decidieron enviar embajadores a Dinamarca, que se suponía que debían pedir ayuda. Pero Alexander, después de ganar la batalla, regresó a Pskov. En esta guerra, solo buscó devolver las tierras de Novgorod y fortalecer el poder en Pskov. Esto es exactamente lo que llevó a cabo con éxito el príncipe. Y ya en el verano, los embajadores de la orden llegaron a Novgorod con el objetivo de concluir la paz. Simplemente quedaron atónitos por la Batalla del Hielo. El año en que la orden comenzó a rezar por ayuda es el mismo: 1242. Sucedió en el verano.

El movimiento de los invasores occidentales se detuvo

El tratado de paz se concluyó en los términos dictados por Alexander Nevsky. Los embajadores de la orden renunciaron solemnemente a todas aquellas usurpaciones de tierras rusas que ocurrieron por su parte. Además, devolvieron todos los territorios que fueron capturados. Así, se completó el movimiento de los invasores occidentales hacia Rusia.

Alexander Nevsky, para quien la Batalla del Hielo se convirtió en un factor determinante en su reinado, pudo devolver las tierras. Las fronteras occidentales que estableció tras la batalla con la orden se mantuvieron durante más de un siglo. La batalla en el lago Peipus pasó a la historia como un notable ejemplo de táctica militar. Hay muchos factores determinantes en el éxito de las tropas rusas. Esta es la construcción hábil de la formación de batalla, y la organización exitosa de la interacción de cada unidad individual entre sí, y acciones claras por parte de la inteligencia. Alexander Nevsky tuvo en cuenta las debilidades del enemigo, pudo tomar la decisión correcta a favor del lugar para la batalla. Calculó correctamente el tiempo de la batalla, organizó bien la persecución y destrucción de las fuerzas enemigas superiores. La batalla sobre el hielo mostró a todos que el arte militar ruso debe considerarse avanzado.

El tema más controvertido en la historia de la batalla.

Pérdidas de las partes en la batalla: este tema es bastante controvertido en una conversación sobre la Batalla del Hielo. El lago, junto con los soldados rusos, se cobró la vida de aproximadamente 530 alemanes. Unos 50 soldados más de la orden fueron hechos prisioneros. Esto se dice en muchas crónicas rusas. Cabe señalar que aquellas cifras que se señalan en la “Crónica Rimada” son controvertidas. La Primera Crónica de Novgorod indica que unos 400 alemanes murieron en la batalla. 50 caballeros fueron capturados. Durante la compilación de la crónica, el Chud ni siquiera se tuvo en cuenta, ya que, según los cronistas, simplemente murieron en grandes cantidades. The Rhyming Chronicle dice que solo murieron 20 caballeros y solo 6 guerreros fueron capturados. Naturalmente, 400 alemanes podrían caer en la batalla, de los cuales solo 20 caballeros podrían considerarse reales. Lo mismo puede decirse de los soldados capturados. La crónica "La vida de Alexander Nevsky" dice que para humillar a los caballeros capturados, les quitaron las botas. Así, caminaron descalzos sobre el hielo junto a sus caballos.

Las pérdidas de las tropas rusas son bastante vagas. Todas las crónicas dicen que murieron muchos valientes guerreros. De esto se deduce que las pérdidas por parte de los novgorodianos fueron grandes.

¿Cuál fue el significado de la batalla del lago Peipus?

Para determinar el significado de la batalla, vale la pena tener en cuenta el punto de vista tradicional en la historiografía rusa. Las victorias de Alexander Nevsky, como la batalla con los suecos en 1240, con los lituanos en 1245 y la Batalla del Hielo, son de gran importancia. Fue la batalla en el lago Peipus lo que ayudó a mantener la presión de enemigos bastante serios. Al mismo tiempo, debe entenderse que en esos días en Rusia hubo constantes disputas entre príncipes individuales. Ni siquiera se podía pensar en la unidad. Además, los constantes ataques de los mongoles-tártaros se vieron afectados.

Sin embargo, el explorador inglés Fannel dijo que se exageró mucho la importancia de la batalla en el lago Peipus. Según él, Alejandro hizo lo mismo que muchos otros defensores de Novgorod y Pskov al preservar las fronteras largas y vulnerables de numerosos invasores.

El recuerdo de la batalla será preservado.

¿Qué más se puede decir sobre la Batalla del Hielo? En 1993 se erigió un monumento a esta gran batalla. Sucedió en Pskov en el Monte Sokolikha. Está a casi 100 kilómetros del campo de batalla real. El monumento está dedicado a los "Escuadrones de Alexander Nevsky". Cualquiera puede visitar la montaña y ver el monumento.

En 1938, Sergei Eisenstein hizo un largometraje, que se decidió llamar "Alexander Nevsky". En esta película, se muestra la Batalla en el Hielo. La película se ha convertido en uno de los proyectos históricos más llamativos. Fue gracias a él que fue posible formarse una idea de la batalla en los espectadores modernos. En él, casi hasta el más mínimo detalle, se consideran todos los puntos principales asociados con las batallas en el lago Peipsi.

En 1992 se filmó una película documental llamada "En memoria del pasado y en nombre del futuro". En el mismo año, en el pueblo de Kobylya, en un lugar lo más cercano posible al territorio donde tuvo lugar la batalla, se erigió un monumento a Alexander Nevsky. Estaba en la Iglesia del Arcángel Miguel. También hay una cruz de adoración, que fue fundida en San Petersburgo. Para esto, se utilizaron fondos de numerosos patrocinadores.

La escala de la batalla no es tan grande.

En esta revisión, tratamos de considerar los principales eventos y hechos que caracterizan la Batalla del Hielo: en qué lago tuvo lugar la batalla, cómo se llevó a cabo la batalla, cómo se comportaron las tropas, qué factores se volvieron decisivos en la victoria. También analizamos los principales puntos relacionados con las pérdidas. Cabe señalar que la batalla de Chud, si bien pasó a la historia como una de las batallas más grandiosas, hubo guerras que la superaron. Fue inferior en escala a la Batalla de Saúl, que tuvo lugar en 1236. Además, la batalla de Rakovor en 1268 también resultó ser más grande. Hay algunas otras batallas que no solo no son inferiores a las batallas en el lago Peipus, sino que también las superan en grandiosidad.

Conclusión

Sin embargo, fue para Rusia que la Batalla en el Hielo se convirtió en una de las victorias más significativas. Y esto ha sido confirmado por numerosos historiadores. A pesar de que muchos especialistas, muy atraídos por la historia, perciben la Batalla del Hielo desde la posición de una simple batalla y también tratan de minimizar sus resultados, permanecerá en la memoria de todos como una de las batallas más grandes que terminó para nosotros en una victoria completa e incondicional. Esperamos que esta revisión le haya ayudado a comprender los principales puntos y matices que acompañaron a la famosa masacre.

18 de abril se celebra el próximo Día de la gloria militar de Rusia: el Día de la victoria de los soldados rusos del Príncipe Alexander Nevsky sobre los caballeros alemanes en el lago Peipsi (Batalla en el hielo, 1242). El feriado fue establecido por la Ley Federal No. 32-FZ del 13 de marzo de 1995 "En los días de gloria militar y fechas memorables en Rusia".

De acuerdo con la definición de todos los libros de referencia y enciclopedias históricas modernas,

Batalla en el hielo(Schlacht auf dem Eise (alemán), Prœlium glaciale (latín), también llamado batalla de hielo o Batalla en el lago Peipsi- la batalla de Novgorod y Vladimir bajo el liderazgo de Alexander Nevsky contra los caballeros de la Orden de Livonia en el hielo del lago Peipus - tuvo lugar el 5 de abril (en términos del calendario gregoriano - 12 de abril) 1242.

En 1995, los parlamentarios rusos, al adoptar una ley federal, no pensaron particularmente en la fecha de este evento. Simplemente agregaron 13 días al 5 de abril (como se hace tradicionalmente para recalcular los eventos del siglo XIX del calendario juliano al gregoriano), olvidando por completo que la Batalla en el Hielo no sucedió en absoluto en el siglo XIX, pero en el lejano siglo XIII. En consecuencia, la "corrección" para el calendario moderno es de solo 7 días.

Hoy, cualquier persona que haya estudiado en una escuela secundaria está seguro de que la Batalla en el Hielo o la Batalla del Lago Peipus es considerada la batalla general de la campaña de conquista de la Orden Teutónica de 1240-1242. La Orden de Livonia, como saben, era la rama de Livonia de la Orden Teutónica, y se formó a partir de los restos de la Orden de la Espada en 1237. La orden emprendió guerras contra Lituania y Rusia. Los miembros de la orden eran "hermanos-caballeros" (guerreros), "hermanos-sacerdotes" (clero) y "hermanos-servidores" (escuderos-artesanos). Los Caballeros de la Orden recibieron los derechos de los Caballeros Templarios (templarios). El sello distintivo de sus miembros era una túnica blanca con una cruz roja y una espada. La batalla entre los livonianos y el ejército de Novgorod en el lago Peipus decidió el resultado de la campaña a favor de los rusos. También marcó la muerte real de la propia Orden de Livonia. Cada colegial contará con entusiasmo cómo, durante la batalla, el famoso príncipe Alexander Nevsky y sus camaradas mataron y ahogaron a casi todos los caballeros torpes y pesados ​​​​en el lago y liberaron las tierras rusas de los conquistadores alemanes.

Si hacemos abstracción de la versión tradicional expuesta en todos los libros de texto escolares y algunos universitarios, resulta que casi nada se sabe sobre la famosa batalla que pasó a la historia con el nombre de Batalla en el Hielo.

Los historiadores hasta el día de hoy rompen lanzas en disputas sobre cuáles fueron los motivos de la batalla. ¿Dónde tuvo lugar exactamente la batalla? ¿Quién participó en él? ¿Y ella era en absoluto?

A continuación, me gustaría presentar dos versiones no del todo tradicionales, una de las cuales se basa en un análisis de conocidas fuentes de crónicas sobre la Batalla del Hielo y se refiere a la evaluación de su papel y significado por parte de los contemporáneos. El otro nació como resultado de la búsqueda por parte de entusiastas aficionados del lugar inmediato de la batalla, sobre el cual ni los arqueólogos ni los historiadores tienen una opinión inequívoca hasta el momento.

¿Batalla imaginaria?

"Batalla en el hielo" se refleja en la masa de fuentes. En primer lugar, este es un complejo de las crónicas de Novgorod-Pskov y la "Vida" de Alexander Nevsky, que existe en más de veinte ediciones; luego, la crónica laurentiana más completa y antigua, que incluía varias crónicas del siglo XIII, así como fuentes occidentales, numerosas crónicas de Livonia.

Sin embargo, al analizar fuentes nacionales y extranjeras durante muchos siglos, los historiadores no han podido llegar a un consenso: ¿hablan de una batalla específica que tuvo lugar en 1242 en el lago Peipsi, o se trata de diferentes?

En la mayoría de las fuentes domésticas, se registra que el 5 de abril de 1242 tuvo lugar algún tipo de batalla en el lago Peipus (o en su área). Pero establecer de manera confiable sus causas, el número de tropas, su formación, composición, no es posible sobre la base de anales y crónicas. ¿Cómo se desarrolló la batalla, quién se distinguió en la batalla, cuántos livonianos y rusos murieron? Sin datos. ¿Cómo, finalmente, Alexander Nevsky demostró su valía en la batalla, a quien todavía hoy se llama el "salvador de la patria"? ¡Pobre de mí! Todavía no hay respuestas a ninguna de estas preguntas.

Fuentes nacionales sobre la Batalla del Hielo

Las contradicciones obvias que se contienen en las crónicas de Novgorod-Pskov y Suzdal que cuentan sobre la Batalla del Hielo pueden explicarse por la constante rivalidad entre Novgorod y las tierras de Vladimir-Suzdal, así como por la difícil relación entre los hermanos Yaroslavich - Alexander. y Andrei.

El Gran Duque de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, como saben, vio a su hijo menor, Andrei, como su sucesor. En la historiografía rusa, hay una versión de que el padre quería deshacerse del anciano Alejandro y, por lo tanto, lo envió a reinar en Novgorod. La "mesa" de Novgorod en ese momento se consideraba casi un bloque para los príncipes de Vladimir. La vida política de la ciudad estaba regida por el boyardo "veche", y el príncipe era sólo un gobernador, que, en caso de peligro exterior, debía encabezar la escuadra y la milicia.

Según la versión oficial de la Primera Crónica de Novgorod (NPL), por alguna razón los habitantes de Novgorod expulsaron a Alejandro de Novgorod después de la victoriosa Batalla del Neva (1240). Y cuando los caballeros de la Orden de Livonia capturaron a Pskov y Koporye, nuevamente le pidieron al príncipe Vladimir que les enviara a Alejandro.

Yaroslav, por el contrario, tenía la intención de enviar a Andrei, en quien confiaba más, para resolver la difícil situación, pero los novgorodianos insistieron en la candidatura de Nevsky. También hay una versión de que la historia de la "expulsión" de Alexander de Novgorod es ficticia y posterior. Quizás fue inventado por los "biógrafos" de Nevsky para justificar la rendición de Izborsk, Pskov y Koporye a los alemanes. Yaroslav temía que Alejandro abriera las puertas de Novgorod de la misma manera al enemigo, pero en 1241 logró recuperar la fortaleza de Koporye de los livonianos y luego tomar Pskov. Sin embargo, algunas fuentes atribuyen la fecha de la liberación de Pskov a principios de 1242, cuando el ejército de Vladimir-Suzdal, dirigido por su hermano Andrei Yaroslavich, ya había llegado para ayudar a Nevsky, y algunos, a 1244.

Según los investigadores modernos, basados ​​en las crónicas de Livonia y otras fuentes extranjeras, la fortaleza de Koporye se rindió a Alexander Nevsky sin luchar, y la guarnición de Pskov constaba de solo dos caballeros de Livonia con sus escuderos, sirvientes armados y algunos milicianos de los pueblos locales que se unieron. ellos (Chud, agua, etc.). La composición de toda la Orden de Livonia en los años 40 del siglo XIII no podía exceder los 85-90 caballeros. Así eran los castillos que en ese momento existían en el territorio de la Orden. Un castillo, por regla general, albergaba un caballero con escuderos.

La fuente doméstica más antigua que nos ha llegado mencionando la Batalla en el Hielo es la Crónica Laurenciana, escrita por un cronista de Suzdal. No menciona en absoluto la participación de los novgorodianos en la batalla, y el príncipe Andrei actúa como el personaje principal:

“El Gran Duque Yaroslav envió a su hijo Andrei a Novgorod para ayudar a Alejandro contra los alemanes. Habiendo ganado a Pskov en el lago y tomando muchos prisioneros, Andrei regresó con honor a su padre.

Los autores de numerosas ediciones de la "Vida" de Alexander Nevsky, por el contrario, argumentan que fue después de "Batalla en el hielo", el nombre de Alejandro se hizo famoso "en todos los países desde el mar de Varangian y el mar Póntico, y hasta el mar de Egipto, y hasta el país de Tiberíades, y las montañas de Ararat, incluso a Roma el Excelente ...".

Según Laurentian Chronicle, resulta que incluso sus parientes más cercanos no sospecharon la fama mundial de Alexander.

El relato más detallado de la batalla se encuentra en la Primera Crónica de Novgorod (NPL). Se cree que en la lista más antigua de esta crónica (sinodal), el registro de la "Batalla en el Hielo" ya se hizo en los años 30 del siglo XIV. El cronista de Novgorod no menciona en una palabra sobre la participación en la batalla del Príncipe Andrei y el escuadrón Vladimir-Suzdal:

“Alexander y los novgorodianos construyeron regimientos en el lago Peipus en Uzmen cerca de Raven Stone. Y los alemanes y Chud corrieron hacia el regimiento y se abrieron paso como un cerdo a través del regimiento. Y hubo una gran matanza de alemanes y Chudi. Dios ayudó al príncipe Alejandro. El enemigo fue empujado y derrotado siete verstas hasta la costa de Subolichi. Y cayeron innumerables Chudi, y 400 alemanes(Escribas posteriores redondearon esta cifra a 500, y de esta forma entró en los libros de historia). Cincuenta prisioneros fueron llevados a Novgorod. La batalla tuvo lugar el cinco de abril el sábado.

En versiones posteriores de la Vida de Alexander Nevsky (finales del siglo XVI), las discrepancias con las noticias analísticas se eliminan deliberadamente, se agregan detalles tomados de la NPL: el lugar de la batalla, su curso y datos sobre pérdidas. El número de enemigos asesinados aumenta de edición en edición hasta 900 (!). En algunas ediciones de "Life" (y hay más de veinte en total), hay informes de participación en la batalla del Maestro de la Orden y su captura, así como una ficción absurda en la que los caballeros se ahogaron. el agua porque eran demasiado pesados.

Muchos historiadores, que han analizado en detalle los textos de la "Vida" de Alexander Nevsky, notaron que la descripción de la masacre en la "Vida" da la impresión de un claro préstamo literario. V. I. Mansikka ("La vida de Alexander Nevsky", San Petersburgo, 1913) creía que la descripción de la batalla entre Yaroslav el Sabio y Svyatopolk el Maldito se usó en la historia de la Batalla en el Hielo. Georgy Fedorov señala que la "Vida" de Alejandro "es una historia heroica militar inspirada en la literatura histórica romano-bizantina (Palea, Josefo Flavio)", y la descripción de la "Batalla en el hielo" es un seguimiento de la victoria de Tito sobre el Judíos en el lago de Genesaret del tercer libro de la "Historia de la guerra judía" de Josefo Flavio.

I. Grekov y F. Shakhmagonov creen que "la apariencia de la batalla en todas sus posiciones es muy similar a la famosa batalla de Cannes" ("El mundo de la historia", p. 78). En general, la historia sobre la "Batalla en el hielo" de la primera edición de "Vida" de Alexander Nevsky es solo un lugar general que se puede aplicar con éxito a la descripción de cualquier batalla.

En el siglo XIII, hubo muchas batallas que podrían convertirse en una fuente de “préstamo literario” para los autores de la historia sobre la “Batalla en el Hielo”. Por ejemplo, unos diez años antes de la fecha prevista para escribir la "Vida" (años 80 del siglo XIII), el 16 de febrero de 1270, hubo una gran batalla entre los caballeros de Livonia y los lituanos en Karusen. También tuvo lugar sobre hielo, pero no sobre el lago, sino sobre el golfo de Riga. Y su descripción en la crónica rimada de Livonia, como dos gotas de agua, es similar a la descripción de la "Batalla en el hielo" en la NPL.

En la Batalla de Karusen, como en la Batalla del Hielo, la caballería caballeresca ataca el centro, donde la caballería "se atasca" en los carros, y pasando por los flancos, el enemigo completa su derrota. Al mismo tiempo, en ninguno de los dos casos, los ganadores no intentan aprovechar de alguna manera el resultado de la derrota del ejército enemigo, sino que se van tranquilamente a casa con el botín.

Versión de los livonios

La crónica rimada de Livonia (LRH), que habla de cierta batalla con el ejército de Novgorod-Suzdal, tiende a presentar como agresores no a los caballeros de la orden, sino a sus oponentes: el príncipe Alejandro y su hermano Andrei. Los autores de la crónica enfatizan constantemente las fuerzas superiores de los rusos y el pequeño número de tropas de caballeros. Según LRH, la pérdida de la Orden en la Batalla del Hielo ascendió a veinte caballeros. Seis fueron hechos prisioneros. Esta crónica no dice nada sobre la fecha ni el lugar de la batalla, pero las palabras del juglar de que los muertos caían sobre la hierba (suelo) permiten concluir que la batalla no se libró sobre el hielo del lago, sino sobre tierra. Si el autor de la Crónica entiende "hierba" (gras) no en sentido figurado (la expresión idiomática alemana es "caer en el campo de batalla"), sino literalmente, resulta que la batalla tuvo lugar cuando el hielo de los lagos ya se había derretido. , o los oponentes lucharon no en el hielo, sino en matorrales costeros de juncos:

“En Derpt se enteraron de que el príncipe Alejandro había venido con un ejército a la tierra de los hermanos caballeros, arreglando robos e incendios. El obispo ordenó a los hombres del obispado que se apresuraran al ejército de los hermanos caballeros para luchar contra los rusos. Trajeron muy poca gente, el ejército de hermanos caballeros también era demasiado pequeño. Sin embargo, acordaron atacar a los rusos. Los rusos tenían muchos tiradores que valientemente aceptaron la primera embestida, era evidente como un destacamento de hermanos caballeros derrotó a los tiradores; se escuchó el sonido de espadas, y se podían ver cascos partiéndose. A ambos lados, los muertos caían sobre la hierba. Los que estaban en el ejército de los hermanos caballeros fueron rodeados. Los rusos tenían tal ejército que quizás sesenta personas atacaron a cada alemán. Los hermanos caballeros resistieron obstinadamente, pero fueron derrotados allí. Algunos de los derptianos escaparon abandonando el campo de batalla. Veinte hermanos caballeros fueron asesinados allí y seis fueron hechos prisioneros. Ese fue el curso de la batalla".

El autor de LRH no expresa la más mínima admiración por los talentos militares de Alejandro. Los rusos lograron rodear parte del ejército de Livonia, no gracias al talento de Alejandro, sino porque había muchos más rusos que livonianos. Incluso con una abrumadora superioridad numérica sobre el enemigo, según LRH, las tropas de Novgorod no pudieron rodear a todo el ejército de Livonia: parte de los derptianos escaparon retirándose del campo de batalla. Solo una pequeña parte de los "alemanes": 26 hermanos-caballeros, que prefirieron la muerte a un vuelo vergonzoso, entraron en el medio ambiente.

Una fuente posterior, La Crónica de Hermann Wartberg, fue escrita ciento cincuenta años después de los acontecimientos de 1240-1242. Contiene, más bien, una evaluación por parte de los descendientes de los caballeros derrotados de la importancia que tuvo la guerra con los novgorodianos en el destino de la Orden. El autor de la crónica habla de la captura y posterior pérdida de Izborsk y Pskov por parte de la Orden como eventos importantes de esta guerra. Sin embargo, la Crónica no menciona ninguna batalla en el hielo del lago Peipus.

En la Crónica de Livonia de Ryussov, publicada en 1848 sobre la base de ediciones anteriores, se dice que durante la época del Maestro Konrad (Gran Maestre de la Orden Teutónica en 1239-1241), murió a causa de las heridas recibidas en la batalla con los prusianos. el 9 de abril de 1241) en Novgorod fue el rey Alejandro. Él (Alexander) se enteró de que bajo el mando del Maestro Herman von Salt (Maestro de la Orden Teutónica en 1210-1239), los teutones capturaron Pskov. Con un gran ejército, Alexander toma Pskov. Los alemanes luchan duro, pero son derrotados. Setenta caballeros murieron con muchos alemanes. Seis hermanos caballeros son capturados y torturados hasta la muerte.

Algunos historiadores domésticos interpretan los mensajes de la Crónica de Ryussov en el sentido de que setenta caballeros, cuya muerte menciona, cayeron durante la captura de Pskov. Pero esto está mal. En la Crónica de Ryussov, todos los eventos de 1240-1242 se combinan en un todo. Esta Crónica no menciona eventos como la captura de Izborsk, la derrota del ejército de Pskov cerca de Izborsk, la construcción de una fortaleza en Koporye y su captura por parte de los novgorodianos, la invasión rusa de Livonia. Así, “setenta caballeros y muchos germanos” son las pérdidas totales de la Orden (más precisamente, livonianos y daneses) a lo largo de la guerra.

Otra diferencia entre las Crónicas de Livonia y la NPL es el número y el destino de los caballeros capturados. La crónica de Ryussov informa de seis prisioneros y la crónica de Novgorod informa de cincuenta. Los caballeros capturados, a quienes Alexander propone cambiar por jabón en la película de Eisenstein, fueron "torturados hasta la muerte", según LRH. El NPL escribe que los alemanes ofrecieron paz a los novgorodianos, una de cuyas condiciones era el intercambio de prisioneros: “¿Qué pasa si capturamos a sus maridos? Los intercambiaremos: dejaremos entrar a los suyos y ustedes nos dejarán entrar. ” Pero, ¿los caballeros capturados vivieron para ver el intercambio? No hay información sobre su destino en fuentes occidentales.

A juzgar por las crónicas de Livonia, el enfrentamiento con los rusos en Livonia fue un evento secundario para los caballeros de la Orden Teutónica. Se informa solo de pasada, y la muerte del Livonian Laidmastership de los teutones (Livonian Order) en la batalla en el lago Peipsi no encuentra ninguna confirmación. La orden continuó existiendo con éxito hasta el siglo XVI (fue destruida durante la Guerra de Livonia en 1561).

lugar de batalla

según IE Koltsov

Hasta finales del siglo XX, los lugares de enterramiento de los soldados que murieron durante la Batalla del Hielo permanecieron desconocidos, así como el lugar de la batalla en sí. Los puntos de referencia del lugar donde tuvo lugar la batalla se indican en la Primera Crónica de Novgorod (NPL): "En el lago Peipsi, cerca del tramo Uzmen, cerca de Raven Stone". Las leyendas locales especifican que la batalla fue en las afueras del pueblo de Samolva. En las crónicas antiguas, no se menciona la isla Voronii (o cualquier otra isla) cerca del lugar de la batalla. Hablan de la batalla en el suelo, en la hierba. El hielo se menciona solo en ediciones posteriores de La vida de Alexander Nevsky.

Los últimos siglos han resistido a la historia y la memoria de las personas información sobre la ubicación de las fosas comunes, la Piedra del Cuervo, el tramo de Uzmen y el grado de población de estos lugares. Durante muchos siglos, la Piedra del Cuervo y otros edificios han sido borrados de la faz de la tierra en estos lugares. Las elevaciones y los monumentos de las fosas comunes fueron nivelados con la superficie de la tierra. La atención de los historiadores fue atraída por el nombre de la Isla Voronii, donde esperaban encontrar la Piedra Voronii. Se tomó como versión principal la hipótesis de que la masacre tuvo lugar cerca de la isla de Voronii, aunque contradecía las fuentes de la crónica y el sentido común. La pregunta seguía sin estar clara de qué manera Nevsky fue a Livonia (después de la liberación de Pskov), y de allí al sitio de la próxima batalla en Raven Stone, cerca del tramo de Uzmen, detrás del pueblo de Samolva (debe entenderse que desde el lado opuesto de Pskov).

Al leer la interpretación existente de la Batalla en el Hielo, surge involuntariamente la pregunta: ¿por qué las tropas de Nevsky, así como la caballería pesada de los caballeros, tuvieron que atravesar el lago Peipsi en el hielo primaveral hasta la isla Voronii, donde incluso en condiciones severas? heladas el agua no se congela en muchos lugares? Debe tenerse en cuenta que el comienzo de abril para estos lugares es un período cálido. Probar la hipótesis sobre la ubicación de la batalla cerca de la isla Voronii se prolongó durante muchas décadas. Esta vez fue suficiente para que tomara un lugar firme en todos los libros de texto de historia, incluidos los militares. Nuestros futuros historiadores, militares, generales obtienen conocimiento de estos libros de texto... Dada la baja validez de esta versión, en 1958 se creó una expedición integral de la Academia de Ciencias de la URSS para determinar la verdadera ubicación de la batalla el 5 de abril de 1242 . La expedición funcionó desde 1958 hasta 1966. Se llevaron a cabo estudios a gran escala, se hicieron una serie de descubrimientos interesantes que ampliaron el conocimiento sobre esta región, sobre la presencia de una extensa red de vías fluviales antiguas entre los lagos Chudskoye e Ilmen. Sin embargo, no fue posible encontrar los lugares de enterramiento de los soldados que murieron en la Batalla del Hielo, así como la Piedra del Cuervo, el tracto Uzmen y las huellas de la batalla (incluida la isla Voronii). Esto se afirma claramente en el informe de la compleja expedición de la Academia de Ciencias de la URSS. El secreto quedó sin resolver.

Después de eso, aparecieron denuncias de que en la antigüedad los muertos eran llevados con ellos para enterrarlos en su tierra natal, por lo tanto, dicen, no se pueden encontrar entierros. ¿Pero se llevaron a todos los muertos con ellos? ¿Cómo trataron con los soldados enemigos muertos, con los caballos muertos? No se dio una respuesta clara a la pregunta de por qué el príncipe Alejandro salió de Livonia no bajo la protección de los muros de Pskov, sino a la región del lago Peipsi, al lugar de la próxima batalla. Al mismo tiempo, por alguna razón, los historiadores allanaron el camino para Alexander Nevsky y los caballeros a través del lago Peipsi, ignorando la presencia de un antiguo cruce cerca del pueblo de Bridges en el sur del lago Warm. La historia de la Batalla en el Hielo es de interés para muchos historiadores locales y amantes de la historia nacional.

Durante muchos años, un grupo de entusiastas de Moscú, amantes de la historia antigua de Rusia con la participación directa de I.E. Koltsov. La tarea que tenía ante sí este grupo era, al parecer, casi insoluble. Era necesario encontrar lugares de entierro escondidos en el suelo relacionados con esta batalla, los restos de la Piedra del Cuervo, el tracto Uzmen, etc., escondidos en el suelo en un gran territorio del distrito de Gdovsky de la región de Pskov. Era necesario "mirar" dentro de la tierra y elegir lo que estaba directamente relacionado con la Batalla del Hielo. Utilizando métodos e instrumentos ampliamente utilizados en geología y arqueología (incluyendo radiestesia, etc.), los miembros del grupo trazados en el terreno planifican los supuestos sitios de las fosas comunes de los soldados de ambos bandos caídos en esta batalla. Estos enterramientos se encuentran en dos zonas al este del pueblo de Samolva. Una de las zonas se encuentra a medio kilómetro al norte del pueblo de Tabory ya un kilómetro y medio de Samolva. La segunda zona con el mayor número de entierros se encuentra entre 1,5 y 2 km al norte del pueblo de Tabory y unos 2 km al este de Samolva.

Se puede suponer que los caballeros se encajaron en las filas de los soldados rusos en el área del primer entierro (la primera zona), mientras que la batalla principal y el cerco de los caballeros tuvieron lugar en el área de la segunda zona. . El cerco y la derrota de los caballeros fue facilitado por tropas adicionales de los arqueros de Suzdal, que llegaron aquí el día anterior desde Novgorod, liderados por el hermano de A. Nevsky, Andrei Yaroslavich, pero que estaban en una emboscada antes de la batalla. Los estudios han demostrado que en aquellos tiempos lejanos en el área al sur del pueblo de Kozlovo (más precisamente, entre Kozlov y Tabory) había una especie de puesto de avanzada fortificado de los novgorodianos. Es posible que hubiera un antiguo "gorodets" (antes de la transferencia, o la construcción de un nuevo gorodets en el sitio donde ahora se encuentra Kobylye Gorodishe). Este puesto de avanzada (gorodets) estaba ubicado a 1,5-2 km del pueblo de Tabory. Estaba escondido detrás de los árboles. Aquí, detrás de las murallas de tierra de la fortificación que ya no existe, estaba el destacamento de Andrei Yaroslavich, escondido en una emboscada antes de la batalla. Fue aquí, y solo aquí, donde el príncipe Alexander Nevsky buscó unirse a él. En un momento crítico de la batalla, un regimiento de emboscada podría ir detrás de los caballeros, rodearlos y asegurar la victoria. Esto se repitió más tarde durante la Batalla de Kulikovo en 1380.

El descubrimiento del área de entierro de los soldados muertos permitió llegar a una conclusión segura de que la batalla tuvo lugar aquí, entre las aldeas de Tabory, Kozlovo y Samolva. El lugar es relativamente plano. Las tropas de Nevsky del lado noroeste (a la derecha) estaban protegidas por el débil hielo primaveral del lago Peipus, y en el lado este (a la izquierda), por la parte boscosa, donde las fuerzas frescas de Novgorodians y Los habitantes de Suzdal estaban en una emboscada, asentados en una ciudad fortificada. Los caballeros avanzaron desde el lado sur (desde el pueblo de Tabory). Sin saber acerca de los refuerzos de Novgorod y sintiendo su superioridad militar en fuerza, ellos, sin dudarlo, se lanzaron a la batalla, cayendo en las "redes" instaladas. Desde aquí se puede ver que la batalla en sí fue en tierra, no lejos de la orilla del lago Peipsi. Al final de la batalla, el ejército de caballeros fue expulsado al hielo primaveral de la bahía Zhelchinskaya del lago Peipsi, donde muchos de ellos murieron. Sus restos y armas ahora se encuentran a medio kilómetro al noroeste de la Iglesia de Kobylye Gorodische en el fondo de esta bahía.

Nuestra investigación también determinó la ubicación de la antigua Piedra del Cuervo en las afueras del norte de la aldea de Tabory, uno de los principales hitos de la Batalla del Hielo. Siglos han destruido la piedra, pero su parte subterránea aún descansa bajo las capas de capas culturales de la tierra. Esta piedra está representada en la miniatura de la Crónica de la Batalla sobre el Hielo en forma de estatua estilizada de un cuervo. En la antigüedad, tenía un propósito de culto, simbolizando la sabiduría y la longevidad, como la legendaria Piedra Azul, que se encuentra en la ciudad de Pereslavl-Zalessky a orillas del lago Pleshcheyevo.

En el área donde se ubicaron los restos de la Piedra del Cuervo, había un antiguo templo con pasajes subterráneos que también iban al tramo de Uzmen, donde había fortificaciones. Las huellas de antiguas estructuras subterráneas atestiguan el hecho de que una vez también hubo estructuras religiosas y de otro tipo en el suelo hechas de piedra y ladrillo.

Ahora, conociendo los lugares de enterramiento de los soldados de la Batalla del Hielo (el lugar de la batalla) y refiriéndose nuevamente a los materiales de la crónica, se puede argumentar que Alexander Nevsky con sus tropas fue al área de la próxima batalla. (a la zona de Samolva) desde el lado sur, tras los cuales siguieron los caballeros. En la "Primera crónica de Novgorod de las ediciones Senior y Junior" se dice que, habiendo liberado a Pskov de los caballeros, el propio Nevsky fue a las posesiones de la Orden de Livonia (persiguiendo a los caballeros al oeste del lago Pskov), donde dejó viven sus soldados. La Crónica rimada de Livonia testifica que la invasión estuvo acompañada de incendios y la eliminación de personas y ganado. Al enterarse de esto, el obispo de Livonia envió tropas de caballeros a su encuentro. El punto de parada de Nevsky estaba en algún lugar a medio camino entre Pskov y Derpt, no lejos del borde de la confluencia de los lagos Pskov y Warm. Había un cruce tradicional cerca del pueblo de Bridges. A. Nevsky, a su vez, al enterarse de la actuación de los caballeros, no regresó a Pskov, sino que, después de cruzar a la orilla oriental del Lago Cálido, se apresuró hacia el norte hasta el tramo de Uzmen, dejando un destacamento de Domash y Kerbet. en la retaguardia. Este destacamento entró en batalla con los caballeros y fue derrotado. El lugar de entierro de los guerreros del destacamento de Domash y Kerbet se encuentra en las afueras del sureste de Chudskiye Zahody.

Académico Tikhomirov M.N. creía que la primera escaramuza entre el destacamento de Domash y Kerbet y los caballeros tuvo lugar en la orilla este del Lago Cálido cerca del pueblo de Chudskaya Rudnitsa (ver "Batalla en el hielo", ed. de la Academia de Ciencias de la URSS , serie "Historia y Filosofía", M., 1951, N° 1, tomo VII, pp. 89-91). Esta área está mucho al sur de vil. Samolva. Los caballeros también cruzaron por los Puentes, persiguiendo a A. Nevsky hasta el pueblo de Tabory, donde comenzó la batalla.

El lugar de la Batalla del Hielo en nuestro tiempo se encuentra lejos de las carreteras concurridas. Se puede llegar aquí por vía aérea y luego a pie. Probablemente por eso muchos autores de numerosos artículos y trabajos científicos sobre esta batalla nunca han estado en el lago Peipus, prefiriendo el silencio de una oficina y una fantasía alejada de la vida. Es curioso que esta zona cercana al lago Peipus sea interesante en términos históricos, arqueológicos y otros. En estos lugares hay túmulos funerarios antiguos, mazmorras misteriosas, etc. También hay apariciones periódicas de ovnis y el misterioso Bigfoot (al norte del río Zhelcha). Así, se ha llevado a cabo una importante etapa de trabajo para determinar la ubicación de las fosas comunes (entierros) de los soldados fallecidos en la Batalla del Hielo, los restos de la Piedra del Cuervo, la zona de la asentamientos antiguos y nuevos y una serie de otros objetos asociados con la batalla. Ahora se necesitan estudios más detallados del área de batalla. Depende de los arqueólogos.

Y el pueblo de Vladimir, dirigido por Alexander Nevsky, por un lado, y el ejército de la Orden de Livonia, por otro lado.

Los ejércitos enemigos se encontraron en la mañana del 5 de abril de 1242. The Rhymed Chronicle describe el momento del comienzo de la batalla de la siguiente manera:

Por lo tanto, las noticias de la "Crónica" sobre el orden de batalla de los rusos en su conjunto se combinan con los informes de las crónicas rusas sobre la asignación de un regimiento de fusileros separado frente al centro de las fuerzas principales (desde 1185) .

En el centro, los alemanes rompieron la línea rusa:

Pero luego las tropas de la Orden Teutónica fueron rodeadas por los rusos por los flancos y destruidas, y otros destacamentos alemanes se retiraron para evitar el mismo destino: los rusos persiguieron a los que huían sobre el hielo durante 7 millas. Es de destacar que, a diferencia de la batalla de Omovzha en 1234, las fuentes cercanas al momento de la batalla no informan que los alemanes cayeron a través del hielo; según Donald Ostrovsky, esta información penetró en fuentes posteriores a partir de la descripción de la batalla de 1016 entre Yaroslav y Svyatopolk en The Tale of Bygone Years y The Tale of Boris and Gleb.

En el mismo año, la Orden Teutónica concluyó un tratado de paz con Novgorod, renunciando a todas sus incautaciones recientes, no solo en Rusia, sino también en Letgol. También hubo un intercambio de prisioneros. Solo 10 años después, los teutones intentaron recuperar Pskov.

Escala y significado de la batalla.

La Crónica dice que en la batalla hubo 60 rusos por cada alemán (lo que se reconoce como una exageración), y la pérdida de 20 caballeros muertos y 6 capturados en la batalla. “Crónica de los Grandes Maestres” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, a veces traducida como “Crónica de la Orden Teutónica”), una historia oficial de la Orden Teutónica, escrita mucho más tarde, habla de la muerte de 70 caballeros de la orden (literalmente “70 caballeros de orden”, “seuentich Ordens Herenn”), pero une a los muertos durante la captura de Pskov por Alejandro y en el lago Peipsi.

Según el punto de vista tradicional en la historiografía rusa, esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, cerca del lago Zhiztsa y cerca de Usvyat) , fue de gran importancia para Pskov y Novgorod, frenando la presión de tres enemigos serios del oeste, en el mismo momento en que el resto de Rusia estaba muy debilitado por la invasión mongola. En Novgorod, la Batalla en el Hielo, junto con la victoria de Neva sobre los suecos, fue recordada en letanías en todas las iglesias de Novgorod en el siglo XVI. En la historiografía soviética, la Batalla del Hielo se consideró una de las batallas más grandes en toda la historia de la agresión de los caballeros alemanes en los estados bálticos, y el número de tropas en el lago Peipsi se estimó en 10-12 mil personas en la Orden y 15-17 mil personas de Novgorod y sus aliados (la última cifra corresponde a la evaluación de Enrique de Letonia sobre el número de tropas rusas al describir sus campañas en los estados bálticos en los años 1210-1220), es decir, aproximadamente al mismo tiempo nivel como en la Batalla de Grunwald () - hasta 11 mil personas en la Orden y 16-17 mil personas en el ejército polaco-lituano. The Chronicle, por regla general, informa sobre el pequeño número de alemanes en esas batallas que perdieron, pero incluso en él, la Batalla en el hielo se describe sin ambigüedades como una derrota de los alemanes, en contraste, por ejemplo, con la Batalla de Rakovor ().

Por regla general, las estimaciones mínimas del número de tropas y pérdidas de la Orden en la batalla corresponden al papel histórico asignado por investigadores específicos a esta batalla y a la figura de Alexander Nevsky en su conjunto (para más detalles, ver Estimaciones de la actividades de Alexander Nevsky). En general, V. O. Klyuchevsky y M. N. Pokrovsky no mencionaron la batalla en sus escritos.

El investigador inglés J. Fennel cree que la importancia de la Batalla del Hielo (y la Batalla del Neva) es muy exagerada: "Alexander hizo solo lo que los numerosos defensores de Novgorod y Pskov hicieron antes que él y lo que muchos hicieron después de él: es decir, se apresuraron a proteger las fronteras extendidas y vulnerables de los invasores. El profesor ruso I. N. Danilevsky está de acuerdo con esta opinión. Señala, en particular, que la batalla fue inferior en escala a la batalla de Saúl (1236), en la que los lituanos mataron al maestro de la orden y 48 caballeros, y la batalla de Rakovor; las fuentes contemporáneas incluso describen la Batalla del Neva con más detalle y le dan más importancia. Sin embargo, en la historiografía rusa, no es habitual recordar la derrota de Saúl, ya que los pskovitas participaron del lado de los caballeros derrotados.

Los historiadores alemanes creen que mientras luchaba en las fronteras occidentales, Alexander Nevsky no persiguió ningún programa político coherente, pero los éxitos en Occidente proporcionaron cierta compensación por los horrores de la invasión mongola. Muchos investigadores creen que la escala misma de la amenaza que Occidente representa para Rusia es exagerada. Por otro lado, L. N. Gumilyov, por el contrario, creía que no era el "yugo" tártaro-mongol, sino precisamente la Europa occidental católica, representada por la Orden Teutónica y el Arzobispado de Riga, lo que representaba una amenaza mortal para los mismos. existencia de Rusia, y por lo tanto, el papel de las victorias de Alexander Nevsky en la historia rusa es especialmente grande.

La batalla sobre el hielo jugó un papel en la formación del mito nacional ruso, en el que a Alexander Nevsky se le asignó el papel de "defensor de la ortodoxia y la tierra rusa" frente a la "amenaza occidental"; la victoria en la batalla fue vista como una justificación para los movimientos políticos del príncipe en la década de 1250. El culto a Nevsky se actualizó especialmente en la era de Stalin, sirviendo como una especie de ejemplo histórico visual del culto al mismo Stalin. La piedra angular del mito estalinista sobre Alexander Yaroslavich y la Batalla del Hielo fue una película de Sergei Eisenstein (ver más abajo).

Por otro lado, es erróneo suponer que la Batalla en el Hielo se hizo popular en la comunidad científica y entre el público en general solo después de la aparición de la película de Eisenstein. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Batalla sobre hielo (EE. UU.), Batalla en el lago Peipus (alemán), Batalla de hielo (lat.)]: se encuentran conceptos tan bien establecidos en fuentes occidentales mucho antes de la obra del director. Esta batalla fue y permanecerá para siempre en la memoria del pueblo ruso, al igual que, digamos, la batalla de Borodino, que, según una visión estricta, no puede llamarse victoriosa: el ejército ruso abandonó el campo de batalla. Y para nosotros esta gran batalla, que jugó un papel importante en el resultado de la guerra.

El recuerdo de la batalla.

Películas

Música

• La partitura musical de la película de Eisenstein, compuesta por Sergei Prokofiev, es una cantata que celebra los acontecimientos de la batalla.

Literatura

Monumentos

Monumento a los escuadrones de Alexander Nevsky en el Monte Sokolikh

Monumento a Alexander Nevsky y Poklonny Cross

La cruz de adoración de bronce se fundió en San Petersburgo a expensas de los patrocinadores del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). El prototipo fue la cruz de Novgorod Alekseevsky. El autor del proyecto es A. A. Seleznev. Un letrero de bronce fue fundido bajo la dirección de D. Gochiyaev por los trabajadores de fundición de ZAO NTTsKT, los arquitectos B. Kostygov y S. Kryukov. Durante la implementación del proyecto, se utilizaron fragmentos de la cruz de madera perdida del escultor V. Reshchikov.

Cruz conmemorativa para las fuerzas armadas del príncipe de Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Cruz conmemorativa a las escuadras de Alexander Nevsky

Monumento en honor al 750 aniversario de la batalla

Error de creación de miniaturas: archivo no encontrado

Monumento en honor al 750 aniversario de la batalla (fragmento)

En la filatelia y en las monedas

Datos

En relación con el cálculo incorrecto de la fecha de la batalla según el nuevo estilo, el Día de la Gloria Militar de Rusia, el Día de la victoria de los soldados rusos del Príncipe Alexander Nevsky sobre los cruzados (establecido por la Ley Federal No. 32- FZ del 13 de marzo de 1995 "En los días de gloria militar y fechas memorables de Rusia") se celebra el 18 de abril en lugar del correcto según el nuevo estilo el 12 de abril. La diferencia entre el estilo antiguo (juliano) y el nuevo (gregoriano, introducido por primera vez en 1582) en el siglo XIII sería de 7 días (contados a partir del 5 de abril de 1242), y la diferencia entre ellos de 13 días se produce sólo en el período 14/03/1900-14/03 .2100 (nuevo estilo). En otras palabras, el Día de la Victoria en el lago Peipsi (5 de abril, estilo antiguo) se celebra el 18 de abril, que en realidad cae el 5 de abril, estilo antiguo, pero solo ahora (1900-2099).

A fines del siglo XX en Rusia y algunas repúblicas de la antigua URSS, muchas organizaciones políticas celebraron el feriado no oficial Día de la Nación Rusa (5 de abril), diseñado para convertirse en la fecha de la unidad de todas las fuerzas patrióticas.

El 22 de abril de 2012, con motivo del 770 aniversario de la Batalla en el Hielo en el pueblo de Samolva, distrito de Gdov, región de Pskov, el Museo de Historia de la Expedición de la Academia de Ciencias de la URSS para aclarar la ubicación de se abrió la Batalla sobre el Hielo de 1242.

ver también

Escriba una reseña sobre el artículo "Batalla en el hielo"

notas

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Batalla en el Hielo de 1242: Actas de una expedición integral para aclarar la ubicación de la Batalla en el Hielo. - M.-L., 1966. - 253 p. - S. 60-64.
7. . Su fecha se considera más preferible, ya que, además del número, también contiene un enlace con el día de la semana y las fiestas de la iglesia (el día de la memoria del mártir Claudio y la alabanza de la Virgen). En las Crónicas de Pskov, la fecha es el 1 de abril.
8. Donald Ostrowski(inglés) // Historia de Rusia/Histoire Russe. - 2006. - vol. 33, núm. 2-3-4. - Pág. 304-307.
9. .
10. .
11. Enrique de Letonia. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru. 15 de abril de 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich y Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Felipe. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Banda 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martín. Rusia medieval 980-1584. segunda edicion. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Pág. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Consultado el 22 de septiembre de 2016.
20. // Gdovskaya amanecer: periódico. - 30.3.2007.
24. (enlace no disponible desde el 25-05-2013 (2103 días) - historia , Copiar) //Sitio oficial de la región de Pskov, 12 de julio de 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatura

• Lipitsky S.V. Batalla en el Hielo. - M .: Editorial Militar, 1964. - 68 p. - (El pasado heroico de nuestra Patria).
• Mansikka V. J. Vida de Alexander Nevsky: Análisis de ediciones y texto. - San Petersburgo, 1913. - "Monumentos de escritura antigua". - Tema. 180.
• Vida de Alexander Nevsky / Trabajo preparatorio. texto, traducción y comunicación. V. I. Okhotnikova // Monumentos de la literatura de la antigua Rusia: siglo XIII. - M.: Ficción, 1981.
• Begunov Y.K. Monumento de la literatura rusa del siglo XIII: "La palabra sobre la destrucción de la tierra rusa" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Alexander Nevsky - M .: Guardia Joven, 1974. - 160 p. - Serie "Vida de personas notables".
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Guardia Joven, 2010. - 352 p. - Serie "Vida de personas notables".
• Jitrov M. Santo Beato Gran Duque Alexander Yaroslavovich Nevsky. Biografía detallada. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Edición reimpresa.
• Klepinina N. A. Santo Beato y Gran Duque Alejandro Nevsky. - San Petersburgo: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Serie "Biblioteca eslava".
• El príncipe Alexander Nevsky y su era: Investigación y materiales / Ed. Yu. K. Begunov y A. N. Kirpichnikov. - San Petersburgo: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fennell J. La crisis de la Rusia medieval. 1200-1304 - M.: Progreso, 1989. - 296 p.
• Batalla en el Hielo de 1242: Actas de una expedición integral para aclarar la ubicación de la Batalla en el Hielo / Ed. edición G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tikhomirov M. N. Sobre el lugar de la Batalla del Hielo // Tikhomirov M. N. Rusia antigua: sáb. Arte. / Ed. A. V. Artsikhovsky y M. T. Belyavsky, con la participación de N. B. Shelamanov. - M.: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 pág. - 16.000 copias.(en carril, superregional)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Quién ganó la Batalla de Hielo., 2006. Olma-Press.

Enlaces

Un extracto que caracteriza la Batalla del Hielo

Su enfermedad siguió su propio orden físico, pero lo que Natasha llamó le pasó, le pasó dos días antes de la llegada de la Princesa María. Fue esa última lucha moral entre la vida y la muerte en la que triunfó la muerte. Fue una comprensión inesperada de que todavía apreciaba la vida, que le parecía estar enamorado de Natasha, y el último y tenue acceso de horror ante lo desconocido.
Fue por la tarde. Estaba, como de costumbre después de la cena, en un ligero estado febril, y sus pensamientos eran extremadamente claros. Sonya estaba sentada a la mesa. Se quedó dormido. De repente, un sentimiento de felicidad se apoderó de él.
“¡Ah, ella entró!” el pensó.
Efectivamente, Natasha, que acababa de entrar con pasos inaudibles, estaba sentada en el lugar de Sonya.
Desde que ella lo había seguido, siempre había tenido esa sensación física de su cercanía. Estaba sentada en un sillón, de lado a él, tapando la luz de la vela de él, y tejiendo una media. (Había aprendido a tejer medias desde que el príncipe Andrei le había dicho que nadie sabe cómo cuidar a los enfermos tan bien como las viejas niñeras que tejen medias, y que hay algo relajante en tejer una media). Sus delgados dedos tocaron rápidamente. de vez en cuando los rayos chocaban, y el perfil pensativo de su rostro agachado era claramente visible para él. Hizo un movimiento: la pelota rodó desde sus rodillas. Ella se estremeció, volvió a mirarlo y, protegiendo la vela con la mano, con un movimiento cuidadoso, flexible y preciso, se inclinó, recogió la pelota y se sentó en su posición anterior.
Él la miró sin moverse, y vio que después de su movimiento necesitaba respirar hondo, pero no se atrevió a hacerlo y con cuidado contuvo el aliento.
En la Trinity Lavra hablaron del pasado, y él le dijo que si estuviera vivo, agradecería eternamente a Dios por su herida, que lo devolvió a ella; pero desde entonces nunca han vuelto a hablar del futuro.
“¿Podría o no podría ser? pensó ahora, mirándola y escuchando el ligero sonido acerado de los radios. "¿Es realmente solo entonces que el destino me trajo tan extrañamente junto con ella para que yo muera? ... ¿Era posible que la verdad de la vida me fuera revelada solo para que viviera en una mentira?" La amo más que a nada en el mundo. Pero, ¿qué debo hacer si la amo? dijo, y de repente gimió involuntariamente, por un hábito que había adquirido durante su sufrimiento.
Al escuchar este sonido, Natasha se bajó la media, se inclinó más hacia él y, de repente, al notar sus ojos luminosos, se acercó a él con un paso ligero y se inclinó.
- ¿No estás dormido?
- No, te he estado mirando durante mucho tiempo; Sentí cuando entraste. Nadie como tú, pero me da ese silencio suave... esa luz. Solo quiero llorar de alegría.
Natasha se acercó a él. Su rostro brillaba con alegría extática.
“Natasha, te amo demasiado. Más que nada.
- ¿Y yo? Ella se dio la vuelta por un momento. - ¿Por qué demasiado? - ella dijo.
- ¿Por qué demasiado?.. Bueno, ¿qué piensas, cómo te sientes a tu corazón, al contenido de tu corazón, voy a estar vivo? ¿Qué piensas?
- ¡Estoy seguro, estoy seguro! - Natasha casi gritó, tomándolo apasionadamente de ambas manos.
El pauso.
- ¡Que agradable! Y tomando su mano, la besó.
Natasha estaba feliz y emocionada; y de inmediato recordó que eso era imposible, que él necesitaba calma.
"Pero no dormiste", dijo, reprimiendo su alegría. "Intenta dormir... por favor".
La soltó, estrechándole la mano, ella se acercó a la vela y volvió a sentarse en su posición anterior. Dos veces lo miró, sus ojos brillando hacia ella. Se dio una lección a sí misma sobre la media y se dijo que hasta entonces no miraría atrás hasta terminarla.
De hecho, poco después cerró los ojos y se durmió. No durmió mucho y de repente se despertó con un sudor frío.
Al quedarse dormido, pensó en lo mismo que pensaba de vez en cuando: sobre la vida y la muerte. Y más sobre la muerte. Se sintió más cerca de ella.
"¿Amor? ¿Que es el amor? el pensó. “El amor interfiere con la muerte. Amor es vida. Todo, todo lo que entiendo, lo entiendo sólo porque amo. Todo es, todo existe sólo porque amo. Todo está conectado por ella. El amor es Dios, y morir significa para mí, partícula de amor, volver a la fuente común y eterna. Estos pensamientos le parecían reconfortantes. Pero estos eran solo pensamientos. Algo les faltaba, algo que era unilateralmente personal, mental: no había evidencia. Y había la misma ansiedad e incertidumbre. El se quedó dormido.
Vio en un sueño que estaba acostado en la misma habitación en la que realmente yacía, pero que no estaba herido, sino sano. Muchas personas diferentes, insignificantes, indiferentes, se presentan ante el Príncipe Andrei. Les habla, discute sobre algo innecesario. Van a ir a alguna parte. El príncipe Andrei recuerda vagamente que todo esto es insignificante y que tiene otras preocupaciones más importantes, pero continúa hablando, sorprendiéndolos, con algunas palabras vacías e ingeniosas. Poco a poco, imperceptiblemente, todos estos rostros comienzan a desaparecer, y todo es reemplazado por una pregunta sobre la puerta cerrada. Se levanta y va a la puerta para correr el cerrojo y cerrarla. Todo depende de si tiene tiempo o no de cerrarlo. Camina, apurado, sus piernas no se mueven, y sabe que no tendrá tiempo de cerrar la puerta, pero de todos modos, dolorosamente fuerza todas sus fuerzas. Y un miedo atormentador se apodera de él. Y este miedo es el miedo a la muerte: está detrás de la puerta. Pero al mismo tiempo que se arrastra indefenso e incómodo hacia la puerta, esto es algo terrible, por otro lado, ya, presionando, irrumpiendo en ella. Algo no humano, la muerte, está rompiendo la puerta y debemos conservarla. Se agarra a la puerta, haciendo sus últimos esfuerzos -ya no es posible cerrarla- al menos para mantenerla; pero su fuerza es débil, torpe y, presionada por lo terrible, la puerta se abre y se vuelve a cerrar.
Una vez más, presionó desde allí. Los últimos esfuerzos sobrenaturales son en vano, y ambas mitades se abrieron en silencio. Ha entrado, y es la muerte. Y el príncipe Andrew murió.
Pero en el mismo momento en que murió, el Príncipe Andrei recordó que estaba durmiendo, y en el mismo momento en que murió, él, después de haber hecho un esfuerzo por sí mismo, se despertó.
“Sí, fue la muerte. Morí, me desperté. ¡Sí, la muerte es un despertar! - de repente se iluminó en su alma, y ​​el velo que había ocultado lo desconocido hasta ahora se levantó ante su mirada espiritual. Sintió, por así decirlo, la liberación de la fuerza previamente atada en él y esa extraña ligereza que no lo había abandonado desde entonces.
Cuando se despertó sudando frío, revuelto en el sofá, Natasha se le acercó y le preguntó qué le pasaba. Él no le respondió y, al no entenderla, la miró con una mirada extraña.
Esto fue lo que le sucedió dos días antes de la llegada de la princesa María. Desde ese mismo día, como dijo el médico, la fiebre debilitante tomó un mal carácter, pero a Natasha no le interesó lo que dijo el médico: vio estos terribles, más indudables, signos morales para ella.
A partir de ese día, para el Príncipe Andrei, junto con el despertar del sueño, comenzó el despertar de la vida. Y en relación a la duración de la vida, no le parecía más lento que despertar del sueño en relación a la duración de un sueño.

No había nada terrible ni agudo en este despertar relativamente lento.
Sus últimos días y horas transcurrieron de manera ordinaria y sencilla. Y la princesa Marya y Natasha, que no lo dejaron, lo sintieron. No lloraron, no se estremecieron, y últimamente, sintiéndolo ellos mismos, ya no lo siguieron (ya no estaba allí, los dejó), sino por el recuerdo más cercano de él: por su cuerpo. Los sentimientos de ambos eran tan fuertes que no les afectaba el lado exterior y terrible de la muerte, y no encontraban necesario exasperar su dolor. No lloraban ni con él ni sin él, pero nunca hablaban de él entre ellos. Sentían que no podían poner en palabras lo que entendían.
Ambos lo vieron hundirse más y más, lenta y tranquilamente, lejos de ellos en algún lugar, y ambos supieron que así era como debía ser y que era bueno.
Fue confesado, comulgado; todos vinieron a despedirse de él. Cuando le trajeron a su hijo, acercó sus labios a él y se alejó, no porque estuviera duro o arrepentido (la princesa Marya y Natasha entendieron esto), sino solo porque creía que eso era todo lo que se requería de él; pero cuando le dijeron que lo bendijera, hizo lo que se le pedía y miró a su alrededor, como preguntando si había algo más que hacer.
Cuando se produjeron los últimos estremecimientos del cuerpo dejado por el espíritu, allí estaban la princesa Marya y Natasha.
- ¡¿Se terminó?! - dijo la princesa Marya, después de que su cuerpo hubiera estado inmóvil durante varios minutos, enfriándose, tendido frente a ellos. Natasha se acercó, miró los ojos muertos y se apresuró a cerrarlos. Los cerró y no los besó, sino que besó lo que era el recuerdo más cercano de él.
"¿A dónde fue él? ¿Dónde está ahora?.."

Cuando el cuerpo vestido y lavado yacía en un ataúd sobre la mesa, todos se acercaron a él para despedirse y todos lloraron.
Nikolushka lloró por el desconcierto doloroso que le desgarraba el corazón. La Condesa y Sonya lloraron de pena por Natasha y que ya no estaba. El viejo conde lloró que pronto, sintió, estaba a punto de dar el mismo paso terrible.
Natasha y la princesa María ahora también lloraban, pero no lloraban por su propio dolor personal; lloraban de la ternura reverente que se apoderaba de sus almas ante la conciencia del simple y solemne misterio de la muerte que se desarrollaba ante ellos.

La totalidad de las causas de los fenómenos es inaccesible a la mente humana. Pero la necesidad de encontrar las causas está incrustada en el alma humana. Y la mente humana, sin profundizar en la innumerabilidad y complejidad de las condiciones de los fenómenos, cada uno de los cuales por separado puede representarse como una causa, se aferra a la primera aproximación, la más comprensible, y dice: aquí está la causa. En los eventos históricos (donde el tema de observación son las acciones de las personas), el acercamiento más primitivo es la voluntad de los dioses, luego la voluntad de aquellas personas que se encuentran en el lugar histórico más destacado: los héroes históricos. Pero basta profundizar en la esencia de cada acontecimiento histórico, es decir, en la actividad de toda la masa del pueblo que participó en el acontecimiento, para convencerse de que la voluntad del héroe histórico no sólo no dirige el las acciones de las masas, sino que es guiado constantemente. Parecería que es lo mismo entender el significado de un evento histórico de una manera u otra. Pero entre el hombre que dice que los pueblos de Occidente fueron a Oriente porque Napoleón lo quiso, y el hombre que dice que sucedió porque tenía que suceder, hay la misma diferencia que existía entre las personas que decían que la tierra se mantiene firmemente y los planetas se mueven a su alrededor, y los que decían que no sabían en qué se basaba la tierra, pero sabían que había leyes que regían el movimiento tanto de ella como de los demás planetas. No hay ni puede haber causas de un acontecimiento histórico, excepto la causa única de todas las causas. Pero hay leyes que rigen los acontecimientos, en parte desconocidas, en parte tanteándonos. El descubrimiento de estas leyes sólo es posible cuando renunciamos por completo a la búsqueda de las causas en la voluntad de una sola persona, así como el descubrimiento de las leyes del movimiento de los planetas sólo fue posible cuando los hombres renunciaron a la representación de la afirmación de la tierra. .

Después de la batalla de Borodino, la ocupación de Moscú por el enemigo y su quema, los historiadores reconocen el movimiento del ejército ruso desde Ryazan a la carretera de Kaluga y al campamento de Tarutino, la llamada marcha de flanco detrás de Krasnaya Pakhra como la más episodio importante de la guerra de 1812. Los historiadores atribuyen la gloria de esta brillante hazaña a varias personas y discuten sobre a quién pertenece en realidad. Incluso historiadores extranjeros, incluso franceses, reconocen el genio de los generales rusos cuando hablan de esta marcha de flanco. Pero es muy difícil entender por qué los escritores militares, y después de todos ellos, creen que esta marcha de flanco es una invención muy reflexiva de alguien que salvó a Rusia y arruinó a Napoleón. En primer lugar, es difícil comprender cuál es la profundidad y la genialidad de este movimiento; pues para adivinar que la mejor posición del ejército (cuando no es atacado) es donde hay más víveres, no se necesita un gran esfuerzo mental. Y todos, incluso un estúpido niño de trece años, podrían adivinar fácilmente que en 1812 la posición más ventajosa del ejército, después de retirarse de Moscú, estaba en la carretera de Kaluga. Entonces, es imposible entender, en primer lugar, por qué conclusiones los historiadores llegan al punto de ver algo profundo en esta maniobra. En segundo lugar, es aún más difícil entender en qué exactamente los historiadores ven esta maniobra como salvadora para los rusos y dañina para los franceses; porque esta marcha de flanco, bajo otras circunstancias, precedentes, acompañantes y posteriores, podría ser perjudicial para el ejército ruso y salvador para el ejército francés. Si desde el momento en que se realizó este movimiento, la posición del ejército ruso comenzó a mejorar, entonces no se deduce de esto que este movimiento fuera la causa.
Esta marcha de flanco no solo no traería ningún beneficio, sino que podría arruinar al ejército ruso, si no coincidieran otras condiciones. ¿Qué hubiera pasado si Moscú no se hubiera incendiado? ¿Si Murat no hubiera perdido de vista a los rusos? ¿Si Napoleón no hubiera estado inactivo? ¿Y si, siguiendo el consejo de Bennigsen y Barclay, el ejército ruso hubiera luchado cerca de Krasnaya Pakhra? ¿Qué pasaría si los franceses atacaran a los rusos cuando estaban siguiendo a Pakhra? ¿Qué hubiera pasado si más tarde Napoleón, acercándose a Tarutin, atacara a los rusos con al menos una décima parte de la energía con la que atacó en Smolensk? ¿Qué pasaría si los franceses fueran a San Petersburgo?.. Con todos estos supuestos, la salvación de la marcha de flanco podría tornarse perniciosa.
En tercer lugar, y lo más incomprensible, es que las personas que estudian la historia deliberadamente no quieren ver que la marcha de flanco no se puede atribuir a una sola persona, que nadie la previó nunca, que esta maniobra, al igual que la retirada en Filiakh, en el presente, nunca fue presentado a nadie en su integridad, sino que paso a paso, evento tras evento, momento a momento, se siguió de un número innumerable de las más diversas condiciones, y solo entonces se presentó en toda su integridad cuando fue completado y se hizo pasado.
En el consejo de Fili, el pensamiento dominante de las autoridades rusas fue la evidente retirada en dirección directa hacia atrás, es decir, a lo largo de la carretera de Nizhny Novgorod. Prueba de ello es el hecho de que la mayoría de los votos en el consejo se emitieron en este sentido y, lo más importante, la conocida conversación posterior al consejo del comandante en jefe con Lansky, quien estaba a cargo de las disposiciones. Departamento. Lanskoy informó al comandante en jefe que los alimentos para el ejército se recolectaban principalmente a lo largo del Oka, en las provincias de Tula y Kaluga, y que en caso de una retirada a Nizhny, las provisiones serían separadas del ejército por el gran río Oka, a través del cual el transporte en el primer invierno es imposible. Esta fue la primera señal de la necesidad de desviarse de la dirección directa a la Inferior, que antes parecía la más natural. El ejército se mantuvo hacia el sur, a lo largo de la carretera de Riazán, y más cerca de las reservas. Posteriormente, la inacción de los franceses, que incluso perdieron de vista al ejército ruso, la preocupación por la protección de la planta de Tula y, lo más importante, los beneficios de acercarse a sus reservas, obligaron al ejército a desviarse aún más al sur, hacia la carretera de Tula. . Habiendo cruzado en un movimiento desesperado más allá de Pakhra a la carretera de Tula, los comandantes del ejército ruso pensaron permanecer en Podolsk, y no se pensó en la posición de Tarutino; pero innumerables circunstancias y la reaparición de las tropas francesas, que antes habían perdido de vista a las rusas, y los planes para la batalla, y, lo más importante, la abundancia de provisiones en Kaluga, obligaron a nuestro ejército a desviarse aún más hacia el sur y avanzar. en medio de sus rutas de comida, desde Tulskaya a la carretera de Kaluga, a Tarutino. Así como es imposible responder a la pregunta cuándo se abandonó Moscú, también es imposible responder cuándo exactamente y por quién se decidió pasar a Tarutin. Solo cuando las tropas ya habían llegado a Tarutino como resultado de innumerables fuerzas diferenciales, solo entonces la gente comenzó a asegurarse de que querían esto y lo habían previsto durante mucho tiempo.

La famosa marcha de flanco consistió únicamente en el hecho de que el ejército ruso, retrocediendo directamente en la dirección opuesta a la ofensiva, después de que la ofensiva francesa se detuviera, se desvió de la dirección directa tomada al principio y, al no ver persecución detrás de ellos, naturalmente se inclinó en la dirección donde atrajo una abundancia de comida.
Si no imagináramos comandantes brillantes al frente del ejército ruso, sino simplemente un ejército sin comandantes, entonces este ejército no podría hacer otra cosa que regresar a Moscú, describiendo un arco desde el lado del cual había más comida y la tierra. fue más abundante.
Este movimiento de Nizhny Novgorod a las carreteras de Ryazan, Tula y Kaluga fue tan natural que los merodeadores del ejército ruso huyeron en esta misma dirección y que en esta misma dirección se requirió de Petersburgo que Kutuzov transfiriera su ejército. En Tarutino, Kutuzov estuvo a punto de recibir una reprimenda del soberano por haber retirado el ejército a la carretera de Ryazan, y se le señaló la misma posición frente a Kaluga en la que ya se encontraba en el momento en que recibió la carta del soberano.
Al retroceder en la dirección del empuje que se le dio durante toda la campaña y en la Batalla de Borodino, la bola del ejército ruso, con la destrucción de la fuerza del empuje y sin recibir nuevos golpes, tomó la posición natural. lo.
El mérito de Kutuzov no residía en algún tipo de maniobra estratégica ingeniosa, como la llaman, sino en el hecho de que solo él entendió el significado del evento que estaba ocurriendo. Sólo él comprendió ya entonces el significado de la inacción del ejército francés, sólo él siguió afirmando que la batalla de Borodino fue una victoria; solo él, el que, al parecer, por su posición como comandante en jefe, debería haber sido llamado a la ofensiva, solo él usó toda su fuerza para evitar que el ejército ruso batallara inútilmente.
La bestia muerta cerca de Borodino yacía en algún lugar donde la había dejado el cazador fugitivo; pero si estaba vivo, si era fuerte o si solo se escondía, el cazador no lo sabía. De repente, se escuchó el gemido de esta bestia.
El gemido de esta bestia herida, el ejército francés, denunciando su muerte, fue el envío de Loriston al campo de Kutuzov con una petición de paz.
Napoleón, con su confianza de que no era bueno lo que era bueno, sino que era bueno lo que le venía a la mente, escribió a Kutuzov las palabras que primero le vinieron a la mente y no tenían ningún sentido. El escribio:

"Monsieur le prince Koutouzov", escribió, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consider que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, el 3 de octubre de 1812. Firma:
Napoleón.
[Príncipe Kutuzov, le envío a uno de mis ayudantes generales para negociar con usted sobre muchos temas importantes. Le pido a Vuestra Gracia que crea todo lo que le diga, especialmente cuando comienza a expresarle los sentimientos de respeto y respeto especial que le tengo desde hace mucho tiempo. Ruego a Dios que los mantenga bajo mi sagrado techo.
Moscú, 3 de octubre de 1812.
Napoleón. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me lookingait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de manation", [Me condenarían si me miraran como el primer instigador de cualquier trato; esta es la voluntad de nuestro pueblo.] - respondió Kutuzov y continuó usando todas sus fuerzas para eso para evitar el avance de las tropas.
En el mes del robo del ejército francés en Moscú y el estacionamiento tranquilo del ejército ruso cerca de Tarutino, se produjo un cambio en relación con la fuerza de ambas tropas (espíritu y número), como resultado de lo cual la ventaja de la fuerza resultó estar del lado de los rusos. A pesar de que los rusos desconocían la posición del ejército francés y su número, tan pronto como cambiaron las actitudes, la necesidad de una ofensiva se expresó de inmediato en innumerables señales. Estas señales fueron: el envío de Loriston, y la abundancia de provisiones en Tarutino, y las noticias que venían de todas partes sobre la inacción y el desorden de los franceses, y el reclutamiento de nuestros regimientos, y el buen tiempo, y el largo descanso de Los soldados rusos, y generalmente surgen en las tropas como resultado del descanso, la impaciencia por hacer el trabajo para el que todos están reunidos, y la curiosidad por lo que se estaba haciendo en el ejército francés, que se había perdido de vista durante tanto tiempo, y el coraje con el que los puestos avanzados rusos husmeaban ahora los franceses estacionados en Tarutino, y noticias de victorias fáciles sobre los campesinos y guerrilleros franceses, y la envidia suscitada por esto, y el sentimiento de venganza que yacía en el alma de cada persona mientras los franceses estaban en Moscú, y el (más importante) vago, pero que surge en el alma de cada soldado, la conciencia de que la proporción de fuerza ahora ha cambiado y la ventaja está de nuestro lado. El equilibrio esencial de fuerzas cambió y se hizo necesaria una ofensiva. E inmediatamente, con la misma seguridad con que las campanadas comienzan a sonar y tocar en un reloj, cuando la manecilla ha dado una vuelta completa, en las esferas superiores, de acuerdo con un cambio significativo en las fuerzas, un mayor movimiento, silbido y toque de la campanadas se reflejaba.

El ejército ruso estaba controlado por Kutuzov con su cuartel general y el soberano de San Petersburgo. En San Petersburgo, incluso antes de que se recibiera la noticia del abandono de Moscú, se elaboró ​​​​un plan detallado para toda la guerra y se envió a Kutuzov para que lo guiara. A pesar de que este plan se elaboró ​​asumiendo que Moscú todavía estaba en nuestras manos, este plan fue aprobado por la sede y aceptado para su ejecución. Kutuzov solo escribió que el sabotaje de largo alcance siempre es difícil de llevar a cabo. Y para resolver las dificultades encontradas, se enviaron nuevas instrucciones y personas que debían monitorear sus acciones e informar sobre ellas.
Además, ahora todo el cuartel general se ha transformado en el ejército ruso. Los lugares del asesinado Bagration y del ofendido y retirado Barclay fueron reemplazados. Consideraron muy seriamente qué sería mejor: poner A. en el lugar de B., y B. en el lugar de D., o, por el contrario, D. en el lugar de A., etc., como si algo más que el placer de A. y B., podría depender de ello.
En el cuartel general del ejército, con motivo de la hostilidad de Kutuzov con su jefe de Estado Mayor, Benigsen, y la presencia de los confidentes del soberano y estos movimientos, se produjo un juego de partes más complejo de lo habitual: A. socavado B., D. bajo S., etc., en todos los desplazamientos y combinaciones posibles. Con todos estos socavamientos, el objeto de las intrigas era en su mayor parte el negocio militar que toda esta gente pensaba dirigir; pero esta guerra procedió independientemente de ellos, exactamente como se suponía que debía proceder, es decir, nunca coincidiendo con lo que la gente pensaba, sino que procedía de la esencia de las relaciones de masas. Todas estas invenciones, entrecruzadas, enredadas, representaban en las esferas superiores sólo un fiel reflejo de lo que se iba a realizar.