Varias versiones del origen del hombre. La antropología como ciencia.
Desafortunadamente, la gran mayoría de las personas aun pensantes no son capaces de aislar la información verdadera de todo tipo de "vinagretas" de teorías científicas, mitos e interpretaciones divinas relacionadas con el origen del hombre en nuestro planeta. Como se vio despues, está lejos de ser accidental. Después de todo, un ser racional no puede ser racional si no es capaz de identificarse en el espacio circundante y comprender la participación con él, sin comprender su origen. ¿Y si alguien quisiera librar a la “víctima” de la racionalidad para utilizarla en sus propios fines? Entonces lo primero que debe hacer tal “insolente” es borrar de la memoria todo lo que concierne a los orígenes del origen de una determinada persona, clan, tribu, pueblo.
Aquí hay un ejemplo simple: te golpeas tan fuerte en la cabeza que te entra amnesia, y en ese momento cualquier persona se acerca y pregunta: ¿Cómo te llamas? La respuesta será muy definitiva: "No lo sé". Por el momento, puedes hacer lo que quieras con una persona así e inspirarlo con lo que quieras, pero… todo esto hasta que su memoria regrese a él. Tuve que estar en este estado por un tiempo: te sientes como un completo idiota, pero no puedes hacer nada al respecto. Y si olvidaste cómo hablar y todo en general, ¿incluso qué está relacionado con los reflejos condicionados? Entonces, podrán enseñarte todo de nuevo: a hablar, a pensar, etc. Pero, ¿quién será tu maestro? Si tienes suerte, buena gente. ¿Y si no? Es difícil imaginar lo que pueden formar a partir de tu conciencia, teniendo algún tipo de propósito en relación contigo.
De hecho, más o menos lo mismo le sucedió al pueblo ruso y no solo, solo en una forma más sofisticada. Tal "golpe en la cabeza" fue una catástrofe a escala planetaria que ocurrió hace unos 13 mil años, debido a la caída de fragmentos de la luna Fatta (satélite de la Tierra en el pasado) sobre nuestro planeta. Después de una catástrofe a escala planetaria, toda la civilización terrestre, en la que el mundo eslavo-ario era dominante y tenía un sistema cósmico de sociedad altamente desarrollado, fue devuelta al nivel de la Edad de Piedra, es decir, en la primacía. Como resultado, todos los beneficios, tecnologías, conocimientos, infraestructura, cultura, etc. que estaban disponibles en ese momento se perdieron rápidamente. Pero los centros de civilización aún permanecieron hasta hace poco, que al final aún lograron ser destruidos por quienes comenzaron esta catástrofe.
En las condiciones del estado primitivo, la humanidad está naturalmente sujeta principalmente a instintos animales primitivos. Y, por supuesto, en tales condiciones es mucho más fácil limpiar la memoria de los pueblos, porque la mayoría está ocupada con los problemas de encontrar comida adecuada y vivienda más o menos adecuada, etc. Aquí, los "árbitros del destino" tuvieron éxito al máximo. Varias generaciones de nuestros ancestros, reemplazándose unos a otros, sin el soporte de información adecuado, se convirtieron en lo que los esclavizadores de la conciencia y el potencial humano querían ver. Pero esto sucedió, por supuesto, no en cien años y no en todos los territorios a la vez, sino gradualmente de un pueblo eslavo-ario a otro. Al mismo tiempo, las llamadas Fuerzas Oscuras enfrentaron muy hábilmente a los pueblos afines de los eslavos-arios, imponiéndoles gradualmente nuevos valores, transformando su visión del mundo, conduciendo sin problemas a una nueva religión, saturada de filosofía esclavista.
Por lo tanto, hoy la cuestión de la aparición del hombre en el planeta Tierra permanece abierta para la mayoría de las personas. Ante la mirada vacía de una persona que carece de sentido de la vida por falta de comprensión de su propia identificación (quién es, de dónde es, qué es, etc.), aparece un deseo ardiente traer de vuelta su memoria sobre todo lo que debe saber desde los primeros días de su vida. A saber: fuimos los primeros en colonizar nuestra madre Tierra hace más de 560 mil años para crear una raza inteligente fundamentalmente nueva basada en 4 pueblos blancos de diferentes sistemas estelares del Cosmos. Pero decirle a una persona que Dios no lo creó, y que no vino de un mono, está lejos de ser fácil, porque inmediatamente lo pondrán a la par con sectarios o psicópatas.
Qué amargo es mirar a nuestra gente, darte cuenta de que te cuelgan etiquetas, confiando en el programa establecido en nuestro cerebro desde los primeros días de vida. Cuando una persona rusa te dice que los rusos son todos cerdos, borrachos, vagos, bárbaros y que Rusia es un país de tontos, entonces se vuelve difícil respirar ante tales declaraciones. Es realmente alucinante cuando te das cuenta de que los enemigos han hecho muy bien su trabajo. El programa funciona muy bien. Nuestra conciencia ha tomado la forma correcta para aquellos que la crearon. Esto es especialmente cierto en la historia de la civilización de nuestro planeta y la aparición del hombre en él. En este campo, nuestros "amigos" hicieron lo mejor que pudieron, convirtiendo a nuestra gente (eslavo-arios) desde los primeros pobladores de la Tierra, que tenían un nivel de desarrollo cósmico, en salvajes bárbaros. Cómo podría suceder esto se puede entender a partir de los libros y artículos de N.V. Levashov, quien por primera vez le dio a la gente una imagen completa y verdadera de lo que está sucediendo en nuestro planeta y no solo.
Aquí está el último el 31 de marzo de 2013. Conferencia en nuestra Omsk natal, dedicada al origen del hombre, fue muy difícil, pero muy interesante. Miembros del Movimiento Público Ruso “Revival. Golden Age” en Omsk ha estado organizando este tipo de eventos periódicamente durante más de 3 años, tratando de mejorar constantemente la calidad de la información sobre el pasado de nuestra gente y mucho más de vez en cuando.
Cuando comenzó la actuación del primer participante, un hombre decidió demostrar su incompetencia y... no lo logró. Pero al final, al final de la conferencia, el hombre estaba muy agradecido por información recibida. Esto sugiere que la información que presentamos ha comenzado a tomar una forma aceptable para ser asimilada incluso por personas "expertas", lo cual es consistente con lo que saben de otras fuentes. Aunque al mismo tiempo hubo una dificultad en vincular muchos eventos y hechos históricos en una sola imagen para fundamentar nuestro punto de vista "increíble".
También hubo personas en la reunión que reflejaron nuestras actividades desde el lado “normal”: dejaron de compararnos con una secta, una organización política, etc., que obtienen un cierto beneficio de sus actividades. Una persona incluso dijo que por primera vez ve una organización de este tipo que llama a la actividad social, apoyándose en conocimiento objetivo. Esta retroalimentación nos hizo muy felices. Esto significa que no nos quedamos quietos y de alguna manera hemos aprendido a transmitir la información más valiosa que invita a la reflexión y la acción.
TODA LA VERDAD PASA EN LA MENTE HUMANA A TRAVÉS DE TRES ETAPAS: PRIMERO - "¡Qué tontería!",ENTONCES - "ESTO ES ALGO" Y POR FIN -"¡QUIÉN NO SABE ESTO!"
ALEJANDRO HUMBOLDT
Uno de los misterios es la teoría del origen de la vida en la Tierra en general, y del origen del hombre en particular. Hasta la fecha, se conocen varias hipótesis que intentan explicar la aparición en la Tierra de una persona: un ser racional (lat. Homo sapiens). Nombraremos solo tres de ellos, los principales.
Conceptos básicos del origen de las personas en la tierra
Primero (el concepto de creacionismo)- el más antiguo y clásico: Dios creó la Tierra, toda la vida en ella a partir de materia inanimada, incluido el hombre. Las primeras personas: Adán y Eva dieron vida a la próxima generación de personas.
Y fue, según la Biblia, hace unos siete mil quinientos años. Tal vez sea así, y no deba haber dudas, pero es importante lo que generalmente se entiende por el concepto de Dios, el Todopoderoso o el Creador, haciendo abstracción de la terminología religiosa. Además, está científicamente establecido y hay evidencia de que las personas aparecieron mucho antes, hace unos 40-45 mil años.
El segundo (el concepto de panspermia) - La vida en la Tierra fue traída de otros planetas más desarrollados. Esta versión es completamente nueva, solo tiene unas pocas décadas. Supone la existencia de vida en el Universo siempre, desde la aparición del Universo mismo. La vida, tal como se formaron los planetas y aparecieron las condiciones para la existencia de la vida, les fue traída desde el Cosmos, por dispersión.
El tercero es científico. concepto se basa en camino evolutivo desarrollo de toda la vida en la Tierra, incluidos los seres humanos. El fundador de esta teoría, Darwin, dio un esquema claro y estrictamente verificado sobre el origen de las especies de organismos vivos en el curso de la selección natural y sus cambios como resultado de la evolución y la mutación celular. Incluso antes que Darwin, el científico francés Georges-Louis Buffon expresó puntos de vista similares, quien afirmó la unidad del origen del mundo vegetal y animal.
Todo escolar sabe que según esta teoría, el antepasado de una persona se declara primates - chimpancés - representantes de homínidos (el primero y antiguo de ellos es Sahelanthropus).
Entonces, ya sea que nos guste o no tener este tipo de animal como nuestro compañero, no hay escapatoria. Hasta ahora, en ninguna parte... Pero algo en esta teoría no converge un poco.
El proceso de separar a una persona del mundo animal se llama "antropogénesis". La afirmación científica de que el hombre es descendiente directo del mono ha sufrido un ajuste en la actualidad. Es posible que el antepasado humano, como el antepasado del simio moderno, tuviera raíces de origen comunes, pero en el curso de la evolución sus caminos se separaron.
La formación completa del hombre en la Tierra, según la teoría moderna, estuvo precedida por una aparición evolutiva neandertales y no está claro de dónde vinieron cromañones.
Los neandertales eran personas bajas, robustas, de hombros redondos, con grandes arcos en las cejas y una ausencia casi total de mentón. El volumen de su cerebro no era inferior al humano, aunque estaba dispuesto de manera más primitiva. Podían cazar, proveerse de alimentos, hacerse su propio refugio, e incluso enterrar a sus parientes muertos, decorando sus tumbas.Tuvieron los inicios del nacimiento de la religión. Pero, como sugieren los científicos, por alguna razón esta rama de la civilización ha dejado de desarrollarse. Se ha demostrado que los primeros neandertales eran más avanzados que sus descendientes.
Con el inicio de la glaciación continental, los neandertales, incapaces de adaptarse a las nuevas condiciones, simplemente murieron; esta es la versión de su desaparición de la faz de la Tierra. La rama de desarrollo de los neandertales se reconoce como una rama lateral y sin salida de la civilización.
Los arqueólogos encuentran restos de personas como nosotros, cuya edad se establece por método radiológico y es aproximadamente 40-50 mil años. Estos antepasados directos nuestros se llaman Cro-Magnons.
Lo que es especialmente interesante, según la investigación de los arqueólogos, está claro que los neandertales aún viven, y los primeros cromañones ya aparecieron junto a ellos. Y a veces, justo en las cuevas de los neandertales, se encuentran de repente restos de cromañones, cuyos caminos de aparición no han sido identificados.
Cro-Magnons forman el único género y especie de Homo Sapiens - Homo sapiens. Sus rasgos de mono estaban completamente suavizados, había una protuberancia característica del mentón en la mandíbula inferior, lo que indica su capacidad para articular el habla, los Cro-Magnon estaban muy por delante en el arte de hacer varias herramientas de piedra, hueso y cuerno en comparación con su Neanderthal. vecinos
Curiosamente, no existe la más mínima similitud genética entre cromañones y neandertales. Pero tal similitud absoluta se encuentra entre un hombre y un Cro-Magnon. Y también hay algunas similitudes genéticas entre los humanos y los neandertales. Y esto sugiere que los caminos de desarrollo de los ancestros del hombre y los neandertales se separaron hace unos 600 mil años, y tal vez incluso antes. Entonces, debemos buscar un vínculo entre los monos antropoides y los Cro-Magnons. Pero falta este enlace. ¿De dónde vinieron los hombres guapos? Se desconocen los Cro-Magnon ..., aún se desconoce ...
La presencia en la Tierra en nuestro tiempo no sorprenderá a nadie. Pero hay hechos de que los primeros extraterrestres fueron vistos por personas antiguas y lo mencionaron en sus pictogramas, manuscritos, anales. Los antiguos griegos y romanos e incluso los sumerios (presumiblemente la civilización más antigua) dejaron sus impresiones de "barriles de fuego", "lunas brillantes" o "troncos colgantes" que descienden del cielo e "hijos de Dios" que salen de ellos y se casan. “hijas de los hombres”. Los mensajes sobre también se encuentran en las crónicas medievales y rusas. Hay menciones de ellos en la Biblia, una fuente que no puede ser cuestionada.
Todo esto sugiere la idea de que algo del exterior influye en la civilización de la humanidad. La única pregunta es qué tipo de fuerza es y cuál es el plan general de esta influencia. ¿Quizás el código genético de los primeros Cro-Magnon fue tomado de representantes de otros mundos? Y nuestro planeta azul Tierra, con sus problemas que se multiplican sin cesar, ha estado bajo la atenta mirada de las civilizaciones más desarrolladas o de la Razón en general durante mucho tiempo, desde el mismo momento en que aparecieron los primeros Cromañón, y quizás incluso antes desde el momento de su aparición. su inicio Quién sabe... O recordando la instrucción de la biblia:
"Las cosas ocultas pertenecen al Señor, pero las cosas que son reveladas a los hijos de los hombres",
Esperemos a que se levante el velo...
Científicos rusos del Instituto Paleontológico. Borisyak pudieron demostrar que los primeros organismos vivos aparecieron en la Tierra como resultado de la llamada panspermia (una hipótesis sobre la aparición de vida en el planeta como resultado de la introducción de los llamados "gérmenes de vida" de espacio exterior). Ocurrió hace unos 3.800 millones de años, durante la caída de un meteorito, que trajo a la Tierra los microorganismos más antiguos, a partir de los cuales se desarrollaron posteriormente todas las formas de vida modernas.
Los científicos han estudiado meteoritos antiguos encontrados en Mongolia. El análisis mostró que en ellos estaban presentes bacterias, que existían incluso antes de la formación de la Tierra.
El hombre pertenece a un grupo de animales llamados primates. Nuestros antepasados más antiguos eran pequeños animales arbóreos, un poco como los tupai modernos. Vivieron en la Tierra hace unos 65 millones de años, durante la era de la extinción de los dinosaurios. Hace unos 50 millones de años, aparecieron animales más altamente organizados del mismo tipo, como los monos. Con el tiempo, el desarrollo de algunos grupos de primates tomó un camino especial, y este camino condujo hace unos 25 millones de años a la aparición de los primeros grandes simios.
Hoy en día, la mayoría de las 180 especies diferentes de primates viven en regiones típicas o subtropicales, pero no siempre ha sido así. Hace 50 millones de años, el clima en la Tierra era mucho más cálido y los ancestros de los monos modernos vivían en un territorio mucho más grande. Sus fósiles se han encontrado en las Islas Británicas, en América del Norte e incluso en el sur, en la punta de América del Sur. Criaturas parecidas a los chimpancés alguna vez vivieron en Europa y Asia. Sin embargo, cuando el clima de la Tierra comenzó a cambiar, los primates que habitaban estos territorios fueron extinguiéndose paulatinamente.
Los tupai modernos nos dan una idea de cómo podrían haber sido los primeros primates.
La vida en los árboles.
Los primeros primates se convirtieron rápidamente en ranas venenosas expertas. Para vivir en los árboles, primero debe calcular correctamente la distancia y aferrarse firmemente a las ramas. El primer problema se resuelve con los ojos mirando hacia adelante: esto le da al animal una visión binocular. Para resolver el segundo problema, se necesitan dedos tenaces. Ambas propiedades son las características distintivas más importantes de los primates. todos tienen dedos
tsy en las manos son móviles, y los pulgares dan la tenacidad adecuada. Algunos grandes simios, como los humanos, también pueden conectar las puntas de los dedos pulgar e índice, formando la letra "o". Tal agarre se usa para manipulaciones muy sutiles. Más importante aún, los primates han desarrollado una gran parte "pensante" del cerebro, que está a cargo de coordinar la visión y los movimientos de las manos.
Cómo todo empezó
Hoy en día solo hay un tipo de personas: homo sapiens ("homo" en latín "hombre" y "sapiens" - "pensar"). Sin embargo, los científicos de hoy creen que desde la aparición de los primeros homínidos (animales humanoides) en la Tierra en diferentes momentos, vivieron varias especies diferentes de tales criaturas. Hace entre 15 y 7 millones de años, los Ramapithecus vivieron en África, Europa y Asia. Eran animales parecidos a simios de aproximadamente 1,2 m de altura, con una cara plana y dientes similares a los humanos. Quizás pasaron parte de su vida en las llanuras abiertas, obteniendo su comida con palos y piedras. Ramapithecus es probablemente uno de los primeros homínidos, sin embargo, aparentemente, no fue nuestro antepasado directo. Hoy, los científicos encuentran en él más similitudes con los orangutanes.
Nuestros parientes vivos más cercanos son los grandes simios. Los gorilas y los chimpancés viven en las regiones boscosas de África occidental y oriental. Los gibones se encuentran en las selvas tropicales del sudeste asiático y los orangutanes habitan en las selvas húmedas de Kalimantan y Sumatra. De estos, los gibones son los menos parecidos a los humanos.
Pulgares muy útiles.
¿Por qué se necesitan pulgares? Pídele a un amigo que te pegue los pulgares a las palmas de las manos con cinta adhesiva para que no puedas moverlos. Ahora intente tomar un objeto con una mano, por ejemplo, un lápiz o una taza. O intente aferrarse a tantos elementos como sea posible. Verá rápidamente lo importante que es para todas estas manipulaciones tener un pulgar separado de todos los demás.
"Monos del Sur" de África
Uno de los primeros hallazgos de fósiles asociados con el "hombre-mono" es el cráneo de un niño. Fue desenterrado en 1924 cerca de Taung, en lo que ahora es Botswana. Este cráneo tenía rasgos simiescos y humanos, y su propietario se llamaba "Australopithecine Afarensis". Desde entonces, se han encontrado muchos otros restos fósiles de australopitecinos ("monos del sur"). Todos los hallazgos indican que el cerebro de estos animales no era muy grande (alrededor de 500 cm), y los grandes molares servían para triturar plantas y frutos. Los australopitecos eran demasiado pequeños (alrededor de 1,2 m de altura). Algunos eran de complexión densa y robusta, otros eran frágiles y gráciles. Algunos eruditos creen que fueron
machos y hembras de la misma especie. Algunos los atribuyen a varios tipos de Australopithecus. Los "monos del sur" son objeto de mucho debate y su origen aún no está claro.
"Lucy", "mono del sur", encontrado en 1974
Estos son algunos fragmentos de los huesos del cráneo de Sinanthropus, una de las "personas enderezadas". Los científicos lograron juntar estos fragmentos y restaurar el cráneo completo de Sinanthropus. Tenía un pliegue supraorbitario, como los simios, y una mandíbula sobresaliente. Una protuberancia ósea se extendía a lo largo de la parte superior del cráneo, y detrás había un engrosamiento en forma de una especie de cresta. Tanto el cráneo como el cerebro de Sinanthropus son más grandes que los del homo habilis.
Historia de Lucía.
En 1974, el antropólogo estadounidense Doi Johansen hizo un descubrimiento sobresaliente al desenterrar los restos de una hembra joven de "monos del sur" de poco más de 1 m de altura en Etiopía. La llamaron "Lucy". El cerebro y los dientes de "Lucy" eran similares a los de un mono, pero probablemente se movía sobre sus piernas torcidas en una posición erguida. Antes de este descubrimiento, los científicos creían que los "monos del sur" vivían en la Tierra hace unos 2 millones de años. Sin embargo, se determinó que la edad de los restos de "Lucy" era de aproximadamente 3-3,6 millones de años. Esto significa que los "monos del sur" aparecieron en el planeta más de un millón de años antes de lo que se pensaba.
"Personal de mantenimiento"
En el mismo momento en que los "simios del sur" vagaban por África, otro grupo de homípidos se desarrolló junto a ellos. Aparecieron algo más tarde, hace unos 2 millones de años. Estas ya eran las primeras personas reales, o "habilides". Quizás sus ancestros sean Australopithecus más esbeltos. Homo haoilis ("hombre manitas") tenía aproximadamente la misma altura que los "monos del sur", pero tenía un cerebro más grande: unos 700 cm. "Sabemos que el "hombre manitas" usaba un conjunto completo de herramientas, que incluían fragmentos de piedras, herramientas para cortar y picar (como cuchillos), raspadores, así como "herramientas" para fabricar nuevas herramientas.
Sinanthropus perdido.
Sinanthropus es una especie de homo erectus. Vivió en China hace unos 500.000 años. En los años 30. siglo 20 Los científicos han descubierto una rica colección de restos fósiles de este hombre antiguo en una cueva cerca de Beijing. En total, se encontraron fragmentos de 45 esqueletos, incluidos fragmentos de 14 cráneos, 14 mandíbulas inferiores, 150 dientes y huesos de 14 niños. En 1941, poco antes de la guerra entre Estados Unidos y Japón, se decidió enviar estos hallazgos a América. Los científicos no querían que un cargamento tan valioso cayera en manos de los soldados japoneses. Sin embargo, los huesos nunca llegaron a su destino. Desaparecieron sin dejar rastro en su camino hacia el barco que se suponía que los llevaría a un lugar seguro. La ubicación de los restos de Sinanthropus 110 se desconoce hasta el día de hoy.
Ante ti se encuentra una fotografía del cráneo del "Hombre de Piltdown", descubierto en Sussex, Inglaterra, a principios del siglo XX. Hoy es reconocido como uno de los mayores engaños de la historia de la ciencia.
neandertales.
Incluso antes de que el último "pueblo rectificado" desapareciera de la faz de la Tierra, apareció en ella otra clase de seres humanos. Homo sapieps ("hombre pensante") se declaró por primera vez hace unos 250.000 años. Después de otros 180.000 años (es decir, hace 70.000 años), el hombre de Neandertal se asentó en Europa. En comparación con sus predecesores, los neandertales eran más grandes en todos los aspectos, detrás de una frente ancha y convexa, el cerebro estaba oculto, como el de una persona moderna: 1330 cm ". Sabemos mucho sobre los neandertales. Vivieron en la era de los gran glaciación, por lo que tenían que llevar ropa, hecha con pieles de animales, y refugiarse del frío en las profundidades de las cuevas. La esperanza media de vida de los hombres era de unos 30 años, y de las mujeres de 23 años. Muchos de ellos sufrían de artritis. La mayoría eran diestros. Hay algunas señales de que los neandertales creían en el más allá: enterraban solemnemente a los muertos e incluso depositaban flores en sus tumbas.
cazadores de los antiguos
Louis Leakey (1903-1972), Mary Leakey (n. 1913) y su hijo Richard (n. 1944) descubrieron muchos fósiles de personas antiguas en Oldowai Gorge en Tanzania. Su primer descubrimiento importante fue el Australopithecus, apodado el "Cascanueces". Posteriormente, descubrieron al primer "hombre manitas", y también encontraron los restos de varias "personas enderezadas". Recientemente, Richard Leakey ha estado excavando en otras partes de África.
Estas huellas fósiles únicas fueron descubiertas por Mary Leakey en 1978 en Tanzania. Su edad se estima en 3,75 millones de años, y quedaron impresas en una capa de lodo volcánico y ceniza, que luego se endureció. El resultado fue algo así como un "molde de yeso" de los pies de nuestros antepasados lejanos que salían a caminar, una especie de "picnic familiar" prehistórico.
El hombre que nunca existió.
En 1912, en Piltdown, Sussex, Inglaterra, se encontraron varios fragmentos de cráneo y la quijada rota de un anciano. En ese momento, el hallazgo se convirtió en una verdadera sensación, pero pronto las dudas comenzaron a apoderarse de algunos expertos. En 1953, los huesos de Piltdown fueron cuidadosamente examinados para determinar su edad. El resultado fue inesperado. Resultó que la mandíbula pertenecía a un orangután de 500 años y el cráneo a una persona moderna común y corriente. Los huesos se cubrieron con una capa especial y los dientes se limaron cuidadosamente para darles un aspecto prehistórico. Todo esto resultó ser una falsificación inteligente. Piltdown Man entró en la historia de la ciencia como un engaño, expuesto solo 40 años después de que ocurriera. El "bromista" mismo nunca fue encontrado.
Cabeza de un hombre de Neandertal.
Una mirada al futuro.
Al principio, la evolución humana fue muy lenta. Fueron necesarios casi 7 millones de años transcurridos desde la aparición de nuestros ancestros más antiguos para que la humanidad llegara a la etapa en la que aprendió a crear las primeras pinturas rupestres. Pero tan pronto como un "hombre pensante" se estableció firmemente en la Tierra, todas las habilidades humanas comenzaron a desarrollarse rápidamente. Durante unos 100.000 años que nos separan de las primeras pinturas rupestres, el hombre se ha convertido en la forma de vida dominante en la Tierra. Incluso logramos dejar nuestro planeta de origen y comenzar la exploración espacial.
Es difícil decir en qué se convertirá la gente después de 10.000 años, pero se puede. uve-
decir que van a cambiar mucho. En general, hemos cambiado mucho en los últimos 400 años, e incluso desde principios de este siglo. El soldado de hoy difícilmente cabría en la armadura de caballero del siglo XV. La altura promedio de un guerrero medieval era de 16^ cm. Hoy, la altura promedio de los militares británicos es de 172 cm. La supermodelo actual no podía caber en el vestido que usaba su tatarabuela. Incluso si lograra llevar su cintura a 45 cm, como su pariente de la época victoriana, ¡sería 30 cm más alta! Si nuestra evolución continúa en la misma dirección que ha ido hasta ahora, nuestras caras se volverán cada vez más planas y la mandíbula inferior se hará más pequeña. Nuestro cerebro se hará más grande y nosotros mismos, aparentemente, creceremos aún más. Bueno, ya que muchos de nosotros. prefiere un estilo de vida sedentario, es posible que nuestra, por así decirlo, la parte inferior del cuerpo también aumente!
Cuando la era de la gran glaciación llegó a su fin, la gente moderna comenzó a adoptar una nueva forma de vida. Con el tiempo, comenzaron a establecer asentamientos donde surgieron grandes comunidades. Se acercaba el amanecer de la civilización. Hace 10.000 años, había solo unos 10 millones de personas en el mundo. Sin embargo, hace unos 4000 años, su número comenzó a aumentar rápidamente. Para el año 55 a. C., cuando Julio César invadió las Islas Británicas, la población mundial había alcanzado los 300 millones. Hoy ya son 4 mil millones y sigue creciendo.
Es posible que los "monos del sur" ya hayan usado piedras y huesos como herramientas, pero las "personas hábiles" fueron las primeras en aprender a hacer estas herramientas. Un trozo de piedra, intercalado entre el pulgar y todos los demás dedos, servía como una buena herramienta para cortar. Las piedras más planas probablemente se usaron para raspar la carne de los huesos. Las herramientas con bordes afilados se fabricaban con trituradoras de piedra. El Homo erectus inventó herramientas más modernas: estaban hechas de fragmentos de pedernal. Los neandertales crearon "herramientas" aún más sutiles. Procesaron fragmentos de pedernal con la ayuda de otras herramientas de piedra, que ya sostenían con dos dedos: el pulgar y el índice.
"Frente en alto."
Estudios recientes han demostrado que nuestros antepasados empezaron a caminar erguidos, es decir, a caminar sobre dos piernas, probablemente para no sobrecalentarse. En las sofocantes llanuras africanas, hace 4 millones de años, caminar sobre dos piernas les proporcionó una serie de ventajas. Para un hombre en una posición erguida, los rayos del sol caían verticalmente sobre su cabeza, en lugar de "tostar" su espalda. Dado que la parte superior de la cabeza está mucho menos expuesta al sol que la espalda, nuestros antepasados deben haber sido menos propensos a sobrecalentarse. Esto significa que sudan menos, lo que significa que necesitan menos agua para sobrevivir. Esto permitió a los pueblos antiguos convertirse "muy por encima de" otros animales en la lucha por la existencia.
Así es como, según los científicos, se veían nuestros parientes desaparecidos hace mucho tiempo. Como puede ver, nuestros ancestros gradualmente se hicieron más altos y cuanto más avanzaban, menos se parecían a los monos.
¿Dónde debe estar el pelo?
La transición a la postura erguida tuvo otras consecuencias importantes. Por ejemplo, un animal bípedo ya no necesitaba el pelo espeso que protegía a otros habitantes de la sabana de los implacables rayos de sol que caían sobre sus espaldas. Como resultado, a excepción del cabello que cubría la parte del cuerpo de nuestros antepasados más expuesta al calor solar, es decir, la cabeza, se convirtieron en los notorios "monos desnudos".
frialdad beneficiosa
Habiendo comenzado a moverse en dos yogas, la gente antigua, por así decirlo, abrió otra "puerta evolutiva" extremadamente importante. En una postura erguida, una parte mucho mayor del cuerpo del animal se aleja del suelo al rojo vivo y, por tanto, del calor que emite. Como consecuencia, el cuerpo y la cabeza, con el cerebro que contiene, se sobrecalientan mucho menos que si estuvieran situados más cerca del suelo. Un viento frío, generalmente a 1 o 2 m del suelo, proporcionaba un enfriamiento adicional del cuerpo.
Cuando los científicos crearon poderosas supercomputadoras, tuvieron que equiparlas con un sistema de enfriamiento especial. Después de todo, las computadoras grandes trabajan de manera muy intensa y, al mismo tiempo, se libera una gran cantidad de calor. Debe quitarse para que la computadora no se sobrecaliente. Lo mismo sucede con el cerebro. Al moverse erguidos, nuestros antepasados trasladaron sus propios cerebros a un ambiente más fresco y esto, combinado con un "sistema de enfriamiento" muy eficiente, permitió que el cerebro se convirtiera en uno más grande y más activo.
El hombre que vino del frío
El 19 de septiembre de 1991, un hombre de 5300 años regresó a nuestro mundo. Dos turistas que caminaban por los Alpes austríacos de repente se encontraron con el cuerpo de un hombre que sobresalía del hielo. Sobre el cuerpo se conservaban retazos de ropa, zapatos en las piernas, al lado un carcaj con dos flechas, un hacha, un pedernal para prender fuego, una pequeña daga de pedernal, algo así como un bolso o mochila, un juego de agujas y mucho equipo de caza. El Hombre de Hielo es el cadáver más antiguo jamás encontrado. Vivió en la Tierra casi 1000 años antes de que los egipcios comenzaran a construir sus pirámides y 3000 años antes de los primeros romanos.
Cada niño en cierta etapa de su desarrollo comienza a pensar en dónde nació. La humanidad en su conjunto, acumulando conocimientos sobre la forma de su desarrollo, no podía dejar de interesarse por la cuestión de cómo se originó la vida en nuestro planeta y qué procesos llevaron a la aparición del Homo sapiens.
Desafortunadamente, hasta la fecha, no existe una teoría confiable y consistente al respecto. Hemos conseguido subir al espacio y crear inteligencia artificial, pero hasta ahora no hemos avanzado en la comprensión de nuestros propios orígenes. Todo lo que sabemos sobre el origen de los organismos vivos en general y de los humanos en particular se encuentra en el ámbito de las teorías no probadas.
Origen de la vida en la tierra
Según la idea generalmente aceptada hoy en día, la vida en el planeta se originó como resultado de reacciones químicas aleatorias que tuvieron lugar. Una solución acuosa de muchos elementos químicos bajo la influencia de poderosas descargas eléctricas (rayos) sirvió como caldo nutritivo para la creación de las primeras moléculas de las proteínas más simples. Se necesitaron millones de años de evolución para que las células vivas más simples se formaran a partir de estas moléculas de proteína, que posteriormente lograron unirse en organismos multicelulares complejos. 
Esta teoría, con toda su simplicidad y claridad, no explica muchos puntos. Por ejemplo, sigue siendo completamente incomprensible que en cada célula de cada ser vivo haya un código genético, una cadena compleja de moléculas de proteína, que consta de solo cuatro "letras" y contiene toda la información necesaria para el desarrollo de la célula. Pero incluso si estamos de acuerdo en que una estructura tan compleja surgió por casualidad en el curso de reacciones bioquímicas espontáneas, el desarrollo posterior de la vida en el planeta contiene demasiados "espacios en blanco" para los investigadores.
La teoría de Darwin: no todo es tan simple
La teoría de Darwin generalmente aceptada, que hoy en día subyace a la biología moderna, tampoco es capaz de explicar la enorme variedad de especies de seres vivos, entre las que a menudo se pueden encontrar especímenes muy extraños y poco adaptados a la competencia biológica. Y el camino mismo del desarrollo, según el cual la vida se desarrolló desde las criaturas más simples hasta las más y más complejas, no siempre puede confirmarse con la ayuda de excavaciones arqueológicas.
Por lo tanto, todavía no está claro cómo las aves y los mamíferos podrían provenir de los pangolines; hasta ahora, la ciencia no ha descubierto un solo organismo con una estructura corporal "transicional" o sus restos. Y la teoría misma de la acumulación de cambios graduales en la morfología a través de mutaciones aleatorias resultó ser, por decirlo suavemente, no confirmada. Sí, pueden ocurrir cambios en la estructura de los organismos cuando cambian las condiciones externas, pero, por regla general, son bastante específicos. 
El número de mutaciones no viables es demasiado bajo para hablar seriamente de algún tipo de selección natural. Por lo tanto, los ratones de laboratorio que crecen a una temperatura ambiente más baja de lo habitual adquieren pelo grueso y una gruesa capa de grasa subcutánea en la siguiente generación. El porcentaje de mutaciones "fallidas" es tan bajo que no se puede tomar en serio. Hay un cambio bastante intencionado en las cualidades de las especies, que no deja lugar al azar.
Orígenes humanos
Hasta ahora, la teoría de Darwin no ha podido explicar de manera convincente uno de los principales misterios de la biología: la antropogénesis o el origen del Homo sapiens. Todos sabemos que las personas pertenecen a la clase de los primates, es decir. a la misma clase de seres vivos que los monos. Sin embargo, todavía no hay evidencia convincente de la existencia de un ancestro común en humanos y monos. Todos los hallazgos arqueológicos realizados en diferentes épocas resultaron ser, tras un examen cuidadoso, fruto de delirios o falsificaciones más o menos hábiles. 
Sin embargo, la teoría "divina" del origen de las personas no conviene a los científicos. La selección natural darwiniana está siendo reemplazada por suposiciones más exóticas, desde la participación de fuerzas externas inteligentes en este proceso -por ejemplo, extraterrestres o la misteriosa Supermente- hasta la aparición de personas de algún lugar en espacios paralelos. Este enigma, como muchos problemas a los que se enfrenta la biología moderna, aún espera ser resuelto. Quizás se encuentre en los próximos años, o quizás la humanidad sepa la respuesta después de algunos siglos.
Introducción
Esta pregunta interesa a casi todos. Al menos, no conozco a una sola persona a la que no le gustaría saber la respuesta. Y así ha sido siempre. Pensé en este problema durante diez u once años. Acerca de cómo aparecen los seres vivos específicos: individuos, personas que conocen desde hace mucho tiempo. Los individuos adultos de animales dan a luz a su propia especie. Para esto, se necesitan hembras y machos, es necesaria su cópula, la hembra debe quedar embarazada de esta cópula y después de un tiempo, habiendo llevado el feto, dar a luz a un cachorro. Un nuevo individuo aparece pequeño y débil, necesita el cuidado de los padres, crece y después de cierto tiempo se convierte en un individuo adulto, hombre o mujer. Y todo se repite. Nacen niños que son como sus padres. En cierta etapa de su ontogénesis (desarrollo individual), producen descendencia. Y así fue, así es, y así será. Nuestros antepasados lejanos siempre supieron sobre esto. Me parece que incluso los animales superiores saben esto.
El niño le pregunta al adulto: “Papá, ¿de dónde vienen los bebés?”. La respuesta puede sonar así: "Por supuesto, en repollo". Otros adultos no están de acuerdo con esta teoría: "Por supuesto que trae la cigüeña". Los padres teóricamente más avanzados responden: “El doctor corta la barriga de la madre y saca a los niños de allí”. Un niño de 10 a 12 años aprende de sus amigos mayores en el patio que una madre no es suficiente para tener un bebé en el estómago. Finalmente, a la edad de 13-14 años en la escuela en una lección de biología, aprende la respuesta real a la pregunta planteada a los 3-4 años.
¿Y de dónde vinieron el primer padre y la primera madre? ¿Y quién tomó el primer nacimiento de la primera mujer? Esta es la cuestión del origen del Homo sapiens como especie de seres vivos en la Tierra. La religión responde simplemente: “El primer hombre (¡por supuesto, un hombre!) fue creado por Dios a su imagen y semejanza. Al ver que el hombre se sentía incómodo solo, el mismo dios le quitó una costilla y de esta costilla creó a la primera mujer. Pero Dios no les enseñó a multiplicarse, porque consideraba que había creado criaturas inmortales, como él. Pero Dios estaba equivocado. Las primeras personas fueron mortales. Entonces el diablo vino al rescate en forma de serpiente y enseñó a las primeras personas a multiplicarse. Dios se dio cuenta de que la gente se multiplicaría rápidamente y no habría suficiente espacio para ellos en el paraíso, avergonzarían al Señor Dios. Tomó y llevó a sus criaturas del paraíso a la tierra. Me parece que esta explicación del origen del Hombre es del mismo nivel de plausibilidad que la explicación de la aparición de una hermana a un hermano mayor por el hecho de que fue encontrada en el repollo.
Otro concepto de la aparición de las primeras personas en la Tierra se reduce al hecho de que sus antepasados volaron desde el espacio, no pudieron regresar, gradualmente sus descendientes se establecieron gradualmente en la Tierra. Quizás, para adaptarse a las condiciones del nuevo mundo para ellos, estos extraterrestres "conjuraron" un poco con los monos locales y, con la ayuda de la ingeniería genética, crearon al primer hombre y la primera mujer. Creo que esta respuesta es consistente con la explicación de que la cigüeña trae a los niños.
Charles Darwin propuso una tercera respuesta, cuya esencia es simple: "El hombre apareció en la Tierra en el proceso de evolución natural del mundo animal, y los grandes simios fueron los ancestros lejanos del hombre". Aportó pruebas científicas naturales de su teoría desde el campo de la anatomía comparada. Yo equiparo esta respuesta en veracidad y cercanía a la verdad con explicar la apariencia de los niños sacándolos de la barriga de su madre. Está claro que esto está más cerca de la verdad que la hipótesis de la cigüeña, e incluso más que la hipótesis del repollo.
Friedrich Engels decidió que el mono se convirtió en Hombre a través del trabajo. Una idea audaz, justo en el espíritu de Lamarck. El papel del trabajo en la humanización del mono me recuerda el papel de un médico, sin cuya ayuda el bebé no puede salir del vientre de la madre. Solo por alguna razón, los chimpancés y los gorilas, a pesar del arduo trabajo de obtener comida, durante cientos de miles de años no se han convertido en personas.
Quiero ofrecer en las páginas de este sitio una explicación del origen del Hombre en la Tierra, diferente a F. Engels. Su esencia es que ningún trabajo ha producido un ser humano de un mono. Pero, ¿qué hizo entonces al hombre mono? Entonces, busquemos el factor por el cual la madre mono, habiendo quedado embarazada del mono del padre, dio a luz a la primera persona.
¿Qué es la evolución y por qué una persona en la Tierra pudo haber surgido de forma natural, como muchos otros tipos de seres vivos?
No creo que la evolución de los seres vivos en nuestro planeta sea un proceso aleatorio, y no creo que la aparición de una nueva especie sea un simple juego de azar. Lo que nos parece aleatorio desde el “punto de vista del tubo de ensayo y el matraz” no es accidental “desde el punto de vista de la biosfera en su conjunto”. Todavía tenemos una comprensión muy pobre de las leyes de los grandes números, los grandes espacios, los grandes tiempos y la superdiversidad. La flor de la orquídea zapatilla de dama surgió no como un capricho de la Naturaleza, no como un juego de azar, sino al menos como parte del sistema "planta - insecto polinizador". Pero todos los seres vivos que componen la biocenosis no han evolucionado por separado, sino juntos. La evolución es la coevolución (evolución conjunta interconectada) de cientos y miles de especies de plantas, microorganismos, animales y hongos. El modo (dirección o vector) de coevolución puede cambiar, y en algunas épocas este cambio puede ser abrupto. En tales épocas de cambio, surgen hábitats fundamentalmente nuevos en nuestro planeta, en consecuencia, se forman nuevas biocenosis y, por supuesto, aparecen nuevas especies e incluso nuevos géneros y familias de seres vivos. Pero las poblaciones de especies evolucionan en conjugación entre sí, y no por separado.
En épocas geológicas relativamente tranquilas, la biosfera y sus sistemas genéticos constituyentes, las especies, cambian poco. Vivimos en una era relativamente estable, por lo que nos parece que los cambios de especies son raros y accidentales. Además de los virus de influenza, hepatitis y otros patógenos que mutan rápida y dramáticamente, hay pequeños cambios en nuestra biosfera. Aunque... En los últimos 2-3 cientos de años, muchas especies de seres vivos han desaparecido de la faz de la Tierra. ¿Han surgido nuevas especies? Creo que debe haber algo.
La humanidad ha provocado la extinción de muchas especies de seres vivos, pero también puede provocar la aparición de nuevas especies como consecuencia de la ingeniería genética y el aumento de los niveles de radiación y contaminación química. En general, la evolución en la biosfera conduce a un aumento en la estabilidad de sus parámetros principales, le permite sobrevivir en condiciones de cambio brusco de clima, orografía, radiación de fondo, etc. La evolución en la biosfera es un proceso antientrópico. Eso es lo que dicen los científicos. La vida de la biosfera es una constante oposición al crecimiento del caos, la depreciación térmica de la energía. Todo lo que resiste el caos es evolución. Al crear la termodinámica, los científicos han creado una ciencia que puede compararse con un pájaro con una sola ala. Tal pájaro no puede volar, e incluso entonces camina con dificultad, haciendo zigzags constantemente.
Hoy, se está creando la segunda ala del conocimiento científico: la teoría de la autoorganización. Aquí está la clave para comprender el proceso de evolución que condujo a la aparición del Hombre en la Tierra. La autoorganización de la materia es un proceso tan natural como su degradación. Además, estos dos procesos están indisolublemente ligados entre sí, se generan y se apoyan (se nutren) mutuamente. El bien y el mal, la entropía y la negentropía, dios y el diablo son expresiones diferentes de dos caras de la misma moneda. Esta medalla es el Universo, al menos esa parte de él, que nos es dada en sensaciones y representaciones mentales. Recuerda M. V. Lomonosov: "Si la materia se elimina un poco en algún lugar, se agregará exactamente la misma cantidad en otro lugar". Hoy damos el siguiente paso y decimos: "Si se agrega algo de caos en algún lugar, entonces se agregará exactamente la misma cantidad de orden en otros lugares". Son los procesos de entropía en nuestro planeta, que conducen a la destrucción de las montañas y la peniplanización de los continentes, a la disipación de la energía interna del planeta y la energía del Sol, que conducen a la alineación de los gradientes termodinámicos en la geosfera, hidrosfera y atmósfera, que provocó los procesos opuestos - los procesos de evolución de la biosfera, sus ecosistemas constituyentes y sistemas genéticos - especies.
Soy partidario de la hipótesis de la Tierra pulsante. cuyas disposiciones principales se exponen en este sitio. Aquí intentaré vincular la teoría del origen del Hombre en la Tierra (¡por supuesto, de forma natural!) con la hipótesis de una Tierra pulsante. Y entonces quedará claro para todos que "Somos los niños de la Galaxia".
¿Por qué tuvo que surgir un mono anfibio en la Tierra a principios del Paleógeno?
Los mamíferos aparecieron a finales de la era Mesozoica, hace unos 70-80 millones de años. Pero luego los reptiles, los dinosaurios, dominaron los ecosistemas de tierra, agua y aire. Los primeros mamíferos que surgieron en la segunda mitad de la era Mesozoica ocupaban nichos ecológicos de tercera categoría y eran pequeños, muy parecidos a los ratones modernos. Por supuesto, no podían competir directamente con los dinosaurios y no intentaron hacerlo. Eran los nuevos, que, comparados con los viejos macizos, parecen patéticos y miserables.
|
Pero entonces ocurrió una catástrofe global. Las condiciones de vida en el planeta cambiaron drásticamente y los monstruos dinosaurios comenzaron a desaparecer. No de la competencia con los miserables mamíferos, sino principalmente del cambio climático, como resultado de lo cual se destruyó su hábitat. Al extinguirse, los reptiles liberaron diversos nichos ecológicos: en la tierra, en el agua y en el aire. Fue en estos nichos donde resultó ser el modo de evolución de diferentes taxones de animales, cuyos representantes pudieron sobrevivir en esta catástrofe planetaria. Los mamíferos sobrevivieron y, en ausencia de la competencia de los monstruos mesozoicos, comenzaron a multiplicarse intensamente y a llenar los nichos vacíos, primero en la tierra y luego en el agua. No tienen suerte con el aire. Algunos pequeños reptiles pudieron sobrevivir al desastre y resultaron ser los principales contendientes para capturar el aire. Se transformaron en pájaros, ocuparon el ambiente aéreo y lo mantuvieron, no dejando entrar a los mamíferos. Los mamíferos simplemente no tuvieron tiempo de evolucionar y capturar el aire. Lo que sucedió se puede formular de la siguiente manera: "Quien no tuvo tiempo, llegó tarde", dice la sabiduría de la gente. Por lo tanto, las aves tienen la misma edad que los mamíferos en el tiempo geológico. El ciclo de orogenia alpina al comienzo de la Era Cenozoica es una época geológica durante la cual el globo se contrajo. En primer lugar, la fina corteza de basalto en el fondo de los océanos y los mares profundos se derrumbó en pliegues, se derrumbó en algunos lugares y se apiló en otros lugares, enormes bloques arrastrándose uno encima del otro, la corteza continental. En el centro de los océanos, las dorsales oceánicas se elevaban desde el fondo del mar, y en los continentes se formaron montañas en bloque y levantamientos abovedados débilmente diseccionados del tipo del Tíbet y Pamir. Al mismo tiempo, se redujo el volumen del baño del océano mundial y el agua inundó las tierras bajas y las llanuras. El área terrestre ha disminuido y el área de aguas poco profundas ha aumentado dramáticamente. Debido al predominio de la superficie cubierta por agua sobre la superficie terrestre, el clima de la Tierra en su conjunto se hizo entonces más húmedo y menos continental. En ese momento, en casi todos los grandes taxones (familias y órdenes) de mamíferos (¡y no solo mamíferos!) los vectores de evolución cambiaron hacia bosques húmedos tropicales y subtropicales, pantanos y ecosistemas acuáticos. Hubo migraciones de especies adaptadas a vivir en las regiones húmedas de la Tierra, en lo profundo de los continentes, donde el clima se volvió más húmedo y templado. Las adaptaciones filogenéticas hacia la alimentación en aguas poco profundas llevaron a la aparición de nuevos géneros de mamíferos anfibios (focas, lobos marinos, morsas, leones marinos), algunos taxones de mamíferos perdieron casi por completo el contacto con la tierra con el tiempo (cetáceos). |
Vemos adaptaciones filogenéticas al ambiente acuático entre roedores (castores, campañoles de agua), ungulados (hipopótamos) y otras órdenes. Seguramente, en el orden de los primates (o tal vez sus ancestros directos) en esta era, también surgió una rama en la dirección del desarrollo del medio acuático. Lo más probable es que fueran monos sin cola relacionados con los dryopithecus y los australopitecinos, extintos hace mucho tiempo. así como chimpancés, gorilas y orangutanes modernos. Al principio, las aguas poco profundas eran lugares de alimentación para ellos, los moluscos, las ranas se encontraban en abundancia aquí, era posible darse un festín con pequeños peces y caviar. Para conseguir todo esto, había que meterse en el agua, tirarse de cabeza (dive), nadar para recorrer la distancia de un bajío a otro sin llegar a tierra. Un nuevo nicho ecológico, que apareció como resultado de la compresión de la Tierra en forma de bahías marinas poco profundas y cálidas, estuarios, fue un nuevo modo de evolución para muchas especies de plantas y animales que, adaptándose a él, transformados en nuevas especies y géneros y formado nuevas comunidades y ecosistemas. Las aguas poco profundas no solo alimentaron, sino que también salvaron a estos monos de los depredadores que atacaban tanto desde el suelo como desde el aire. Aquí podrías salvarte en un incendio forestal. El clima cálido templado contribuyó al desarrollo de aguas poco profundas por parte de los monos.
El proceso de adaptación de los monos al medio acuático duró varios millones de años, finalizó con la aparición de un nuevo género, al que llamamos Homo (Hombre). Esto sucedió (la aparición del género Homo) hace no menos de 10-15 millones de años. Con toda probabilidad, entonces este género estuvo representado por muchas especies que vivían en diferentes continentes, en aguas dulces, saladas y salobres. Algunos de ellos estaban más adaptados a la vida en el agua, otros menos, algunos eran más termofílicos, otros menos. Casi todas las principales características anatómicas, fisiológicas y morfológicas del hombre moderno, que lo distinguen de los monos, surgieron hace 10-15 millones de años como adaptaciones para vivir en dos elementos a la vez: en el agua y en la tierra. Estos son: la pérdida de cabello en gran medida, el bipedalismo, la capacidad de bucear y ver bajo el agua, la capa de grasa subcutánea como dispositivo para proteger contra la hipotermia, el uso de diversos objetos para extraer moluscos de las conchas, dedos diestros capaces de manipulación sutil, degradación de los dedos de los pies, palmas y pies anchos, que surgieron no como adaptaciones para el movimiento en tierra, sino como adaptaciones para nadar, y mucho más. Huellas humanas fósiles de 3,8 millones de años encontradas en cenizas volcánicas fosilizadas en África sugieren que en ese momento caminar sobre dos piernas era la norma para el hombre.
El antiguo Homo, sin embargo, nunca perdió por completo el contacto con la tierra. En tierra en la franja costera construían nidos y refugios, dormían, se apareaban, pasaban su tiempo libre, recolectaban huevos de aves, frutos y rizomas de plantas costeras. Es por eso que no se convirtieron en focas, castores o sirenas Vivir en dos elementos a la vez contribuyó al desarrollo y complicación del sistema nervioso, incluida su parte central: el cerebro. Los colmillos y las poderosas mandíbulas no eran necesarios para las criaturas que comen mariscos. Escaparon de los enemigos en tierra saltando al agua y de los enemigos en el aire, sumergiéndose o escondiéndose en densos matorrales costeros de arbustos, así como en agujeros a lo largo de las orillas de los cuerpos de agua.
Las antiguas hembras de Homo dieron a luz a cachorros en el agua, por lo que los cachorros primero aprendieron a nadar, luego a gatear y solo luego a caminar sobre sus patas traseras, primero en el agua y luego en la tierra. Las extremidades anteriores cortas hacían imposible moverse a cuatro patas. En general, moverse sobre la tierra con solo dos patas traseras es una tontería biomecánica que no se puede explicar si asumimos que los antepasados del hombre eran monos que vivían en los árboles. Al adaptarse a la vida en la sabana, estos monos tenían que seguir moviéndose en las cuatro extremidades. Por cierto, hicieron precisamente eso (chimpancés, gorilas). Al caminar erguido, la carga sobre la columna aumenta considerablemente. Las enfermedades de la gente moderna asociadas con la columna vertebral son consecuencia del hecho de que fuimos creados para vivir en el agua, donde la gravedad se reduce en gran medida por la fuerza de flotación de Arquímedes, nos vemos obligados a vivir en la tierra.
Probablemente, cada persona, según su naturaleza, debería pasar al menos 2-3 horas diarias sumergidas en el agua y así dar descanso a su esqueleto y músculos, que aseguran la marcha erguida sobre la tierra. Las piscinas deben hacerse no solo en apartamentos y complejos deportivos, deben estar en oficinas, fábricas y fábricas. ¡Y qué bien nos sentimos al sumergirnos en una piscina de agua o en un baño! ¿Por qué? Sí, porque es nuestro nativo, está incrustado profundamente en nuestra memoria genética. Y la inexplicable pasión de muchos por la pesca... Por el bien de una docena de peces del tamaño de un dedo, muchos hombres modernos pasan muchas horas en el hielo, en el frío, a veces arriesgando la vida. Esto tampoco es más que la llamada atávica de la memoria genética. La gran mayoría de las personas se lavan la cara por la mañana, enjuagándose las manos y la cara con agua. ¿Alguna vez te has preguntado por qué hacemos esto? Los gatos, por ejemplo, se "lavan" perfectamente sin agua. Nunca he visto vacas, caballos, perros, monos lavándose con agua. ¿Por qué necesitamos humedecer la piel con agua al menos una vez al día?
En las últimas 1-2 décadas, ha aparecido una "moda" original para que las mujeres den a luz en el agua. Dicen que no es tan doloroso y menos peligroso tanto para la parturienta como para el niño. ¿Descubriste una nueva forma de dar a luz? No. La memoria genética sugirió que nuestros antepasados distantes hicieron esto hace muchos millones de años. Verdaderamente: "Todo lo nuevo es viejo bien olvidado". Resulta que un niño que dejó el útero en el agua no se ahoga, no se atraganta. Tiene instintos innatos que le permiten mantenerse a flote. ¿Quizás los bebés gritan durante el parto porque están fuera de su elemento? Creo que los obstetras y las propias mujeres pueden contar más sobre esto, así que estoy terminando mi discusión sobre este tema.
La ciencia no conoce los restos inertes del Homo anfibio más antiguo. ¿Por qué? En primer lugar, porque en condiciones de aguas poco profundas estaban muy mal conservados. En segundo lugar, el número de poblaciones de las primeras personas era pequeño. En tercer lugar, no estamos mirando allí. En cuarto lugar, hay algo, pero lo interpretamos incorrectamente. Pero más sobre eso en las siguientes secciones.
¿Cuándo aparecieron los primates y quiénes podrían ser sus antepasados?
El hombre pertenece a la familia de los Homínidos del orden Primates de la clase Mamíferos.
De todos los mamíferos, los insectívoros son los ancestros más probables de los primates. Los representantes de este vasto destacamento de mamíferos primitivos, que incluyen musarañas y erizos, tienen una caja craneana baja, un estigma largo y extremidades no especializadas. Y de todos los insectívoros, el contendiente más probable para el papel de nuestro antepasado es el animal tupaya, en un momento dado, la tupaya misma se atribuyó a los primates. Pero estos pequeños y ágiles habitantes de los bosques del sudeste asiático se parecen más a ardillas con hocicos largos y puntiagudos que a monos. Sin embargo, al igual que los primates, el tupaya tiene un cerebro grande en comparación con el tamaño del cuerpo, ojos grandes, molares primitivos y los pulgares tienden a oponerse al resto.
 |
Un examen detallado de estas características sugiere que los tupai y los primates tienen menos similitudes de lo que se pensaba, aunque las moléculas de hemoglobina de ambos son sorprendentemente similares. Algunos expertos tienden a buscar a los ancestros de los primates entre los insectívoros extintos hace mucho tiempo, que se llaman microsiópidos.Es posible que los primeros microsiópidos vivieran incluso antes que los primeros primates y fueran sus ancestros. Pero la mayoría de los zoólogos tampoco aceptan esta hipótesis. El orden de los primates antiguos carecía generalmente de características que permitieran establecer su indudable relación con cualquier otro grupo de animales que fueran sus antepasados. ¡Por lo tanto, los primates son una rama muy antigua de los mamíferos! |
A mediados del Cenozoico, hace más de 25 millones de años, aparecieron probablemente los primeros primates. Se cree que uno de ellos, el driopithecus, apareció hace 17 o 18 millones de años, al final del Neógeno, y se extinguió hace unos 8 millones de años. Driopithecus vivía en los bosques tropicales. Al mismo tiempo, o un poco más tarde, vivió Australopithecus, llevando un estilo de vida terrestre. Parece muy probable que en este momento surgiera otra rama de primates: el hidropithecus, que finalmente condujo a la aparición del Hombre.
Hydropithecus vivió en el Neógeno a lo largo de las orillas de lagunas poco profundas, ríos, lagos y otros cuerpos de agua dulce y salobre. Se dedicaban a atrapar y recolectar moluscos, cangrejos de río, ranas, tortugas, roedores, huevos de aves, bayas costeras, frutas y otras frutas, raíces e insectos, y usaban guijarros, palos y huesos partidos para atrapar y abrir conchas y conchas. Su anterior existencia arbórea, que había desarrollado en ellos patas flexibles y prensiles de cinco dedos, visión binocular coloreada, excepcional coordinación espacial de movimientos, una corteza cerebral visual occipital y parietal cinestésica agrandada y, por lo tanto, un ingenio rápido, los preparó bien para esto. forma de vida costera, que no es ningún otro animal.
El Oligoceno fue un período de divergencia adaptativa de rayos de los antropoides.
A principios o mediados del Paleógeno, cuando la Tierra atravesaba un ciclo de fuerte compresión, grandes extensiones de tierra resultaron ser bahías poco profundas debido a la poderosa transgresión marina. La superficie terrestre ha disminuido drásticamente, mientras que la superficie ocupada por aguas poco profundas ha aumentado.
Nuevos nichos ecológicos cambiaron dramáticamente el vector de macro y microevolución en todos los grupos de animales. Entonces comenzó el llamado "retorno" de los animales al medio acuático. Para algunas líneas de evolución del "retorno", el proceso, que duró varias decenas de millones de años, terminó con la transformación en criaturas típicamente acuáticas (ballenas, delfines) , para otros, en parte terrestre, pero sobre todo acuático (morsas, focas). Aún otros fueron capaces de mantener el equilibrio sobre el principio de "cincuenta y cincuenta".
El orden de los primates, como muchos otros órdenes de mamíferos, también se ramificó en la dirección de una forma de vida anfibia. Además de woodpithecus, australopitecinos, hydropithecus vivían en nuestro planeta.
Homo erectus formado como especie en el agua
En 1987 Llegué a la conclusión de que la teoría del origen del hombre en el espíritu de F. Engels no resiste ninguna crítica. La idea del origen anfibio de nuestros antepasados lejanos me perseguía, pero recién en mayo de 2000 publiqué mis pensamientos sobre este tema en Internet como un comentario sobre algún mensaje sobre los hallazgos de los huesos de los antepasados antiguos del Hombre. Aquí está esa nota:
La esencia de la hipótesis sobre el origen anfibio de nuestros antepasados es que hace unos 25 millones de años (y posiblemente antes), una de las ramas de la evolución de los primates dominó las aguas poco profundas de los mares (estuarios, bahías poco profundas) como hábitat. Fue en este entorno de aguas-tierra poco profundas donde se formó la apariencia humana en una de las ramas filogenéticas en el orden de los primates: caminar erguido, la capacidad de nadar y bucear, aguantar la respiración hasta 8-10 minutos, omnívoro , perdida de cabello. Vivir en dos ambientes al mismo tiempo requería el desarrollo del cerebro. Los machos probablemente salieron a tierra con más frecuencia que las hembras. El cambio climático en la Tierra, una reducción en el área de aguas poco profundas y algunas otras razones han obligado a las personas anfibias a pasar cada vez más tiempo en tierra. Aquí es donde un cerebro desarrollado es útil. Huyendo del frío (y se produjo un enfriamiento en la Tierra en el Pleistoceno), nuestros antepasados aprendieron a construir viviendas, confeccionar ropa, supieron unirse en grupos y establecieron comunicación mediante gestos y sonidos. Muy probablemente, la etapa anfibia de la evolución humana tuvo lugar en Gondwana (Continente Sur), desde allí, habiendo ido a tierra, nuestros ancestros comenzaron a extenderse por el globo terráqueo. Una cosa está clara: hace 6 o 7 millones de años, los pueblos antiguos ya vivían en muchos continentes, pero todavía gravitaban fuertemente hacia las aguas poco profundas de los mares, lagos y ríos, hacia el medio ambiente acuático. Las hipótesis sobre el origen del hombre a partir de monos arbóreos y terrestres durante un período de 700-800 mil años parecen muy ridículas. La anatomía, la fisiología y la biología del hombre como especie son más conservadoras de lo que imaginó F. Engels.
De esta hipótesis se pueden extraer varias conclusiones prácticas:
1. Las mujeres deben dar a luz en el agua.
2. Todos los días, una persona debe pasar al menos 2-3 horas en el agua.
3. Los huesos humanos más antiguos deben buscarse en la Antártida, Sudáfrica, Australia y América del Sur.
4. La teoría del poblamiento humano de América debe ser revisada.
Las principales disposiciones de la teoría del origen anfibio del Hombre, en contraposición a las tradicionales, las formularé de la siguiente manera:
1. El Homo sapiens es ciertamente un pariente lejano de los grandes simios, pero muy lejano. Las líneas filogenéticas que condujeron al Hombre, Australopithecus, chimpancé, gorila y orangután divergieron hace al menos 25-30 millones de años al final del Neógeno.
2. El antepasado del Hombre fueron los monos anfibios, que ya vivían en las aguas poco profundas de los ríos, lagos y lagunas marinas poco profundas en medio del Paleógeno, hace unos 30-35 millones de años.
3. La apariencia del Hombre, que lo distingue de los monos antropoides modernos, no se formó bajo la influencia del trabajo, como argumentó F. Engels, sino debido a que vivía en dos entornos al mismo tiempo: en el agua y en la tierra.
|
Homo habilis("manitas") es la especie más antigua del género Homo que se conoce en la actualidad. |
Homo habilis("manitas") fue la primera especie conocida de nuestro género Homo. Altura 1,2-1,5 m Peso: alrededor de 50 kg Altura no superior a 1,5 m Pie y mano (arriba). Esta especie existió hace unos 2-1,5 millones de años. (¡Lo más probable es que un hombre hábil sea mucho mayor! A.G.) A favor del modo de vida anfibio de los habilis, dicen: un volumen significativo del cerebro, un promedio de 650 cm3, una mayor longitud de las piernas que de los brazos; arqueamiento del pie y dedos cortos, la estructura del tobillo y la pelvis, equilibrio libre de la cabeza sobre el cuello y otros signos de bipedalismo; la ausencia de una cresta ósea (sagital) en la corona y, por lo tanto, debilidad de los músculos masticatorios; más pequeño que incluso en Pithecanthropes, el tamaño de la cara, la mandíbula inferior y los dientes; falanges inusualmente anchas de los dedos, por lo tanto, manos fuertes y tenaces, capaces de sujetar poderosamente herramientas de guijarros. Placeres de guijarros astillados, montañas de conchas y restos de tortugas, peces, flamencos, conejos de agua, ranas y otros animales acuáticos, la presencia de habilis en interláminas de arcilla formadas en la zona costera, rizomas de papiro petrificado, todo esto muestra claramente que el Bajo Las criaturas de Olduvai eran vida de anfibios costeros. Una de las subespecies o especies de hydropithecus, como resultado de una mayor evolución, probablemente se convirtió en el antepasado de la gente moderna. |
El agua y la ocupación de las patas delanteras impidieron que el hydropithecus se pusiera a cuatro patas y propició el desarrollo de la locomoción bípeda. El fondo de aguas poco profundas, a menudo blandas, requería pies grandes y planos. La existencia semiacuática condujo a la pérdida de la línea del cabello por hydropithecus. En la cabeza, se conservó la línea del cabello, ya que a menudo permanecía en la superficie. El cabello en la cabeza previno la insolación. Las cejas protegían los ojos del agua que bajaba por la cara. El buceo ha desarrollado la capacidad de reflejo, aunque no tan fuerte como en los cetáceos, la ralentización de los latidos del corazón cuando se sumerge en el agua, el control voluntario de la respiración e incluso, hasta cierto punto, la oxidación anóxica (anaeróbica) de carbohidratos con la liberación de ácido láctico en el sangre. La necesidad de partir conchas y caparazones y la presencia, según dicen, a mano de piedras (guijarros) rodadas en el agua llevó naturalmente a los monos costeros a utilizar estas piedras como herramientas para la obtención de alimento. De ahí los dedos flexibles y diestros y el ojo de los ancestros humanos, muy superiores en esto a otros monos (ni siquiera los chimpancés son capaces de romper o lanzar una piedra lejos y con precisión). Al principio, simplemente recogían piedras, palos y huesos que servían como herramientas, luego los hydropithecus pasaron a la selección de objetos puntiagudos más convenientes y, finalmente, comenzaron a fabricar herramientas ellos mismos.
La exposición de la piel en hydropithecus estuvo acompañada por el desarrollo de una capa de grasa subcutánea, aunque no tan gruesa como en cerdos, hipopótamos, rinocerontes y otros mamíferos semiacuáticos que viven en climas cálidos. Además, aumentó el número de glándulas sudoríparas (de dos a cinco millones), lo que también las salvó del sobrecalentamiento. Bajo la influencia de la luz solar, se oscureció la piel, un bronceado, causado por una mayor formación de un pigmento especial, la melanina. Esto evitó que los vasos sanguíneos más profundos debajo de la piel se sobrecalentaran. La necesidad de proteger las fosas nasales de la radiación solar y el flujo de agua que se aproxima al bucear llevó a la protuberancia y convexidad de la nariz hacia abajo. Los labios humanos se caracterizan por una gran movilidad, brevedad, grosor y la capacidad de cerrarse herméticamente, sin dejar entrar agua en la boca al nadar y bucear. Otros mamíferos terrestres, para no ahogarse mientras nadan, se ven obligados a mantener la cabeza por encima del agua.
El buceo puede explicar la predisposición innata de las personas a la miopía, aunque esto, por supuesto, difiere de la miopía constante de los peces y otros habitantes del medio acuático. Por supuesto, los hidropithecos no pasaban tanto tiempo bajo el agua como las focas, y el cambio adaptativo en sus ojos no podía ser significativo; pero ¿por qué, después de todo, las personas son las únicas, al parecer, puramente terrestres y necesitadas de visión lejana, una criatura que tiene una predisposición tan frecuente a la miopía, además, no solo debido a condiciones de visión desfavorables, que sería natural? , sino también innata, heredada? En todos los recién nacidos humanos, el poder de refracción del ojo es casi una vez y media mayor que en los adultos con visión normal; y si, sin embargo, los recién nacidos se distinguen por cierta hipermetropía, se debe a una mayor acortamiento del ojo a lo largo del eje óptico. La regulación de la presión intraocular (oftalmotonus) a través de la liberación de humedad especial y su salida a través del seno esclerótico se complementa en humanos con cierta capacidad pronunciada (por supuesto, menos que en pinnípedos y delfines) para compensar los cambios en la presión hidrostática externa en el seno esclerótico. ojos llenando de sangre los vasos arteriales de su cámara posterior, lo que provoca enrojecimiento de los ojos por bucear.
La necesidad de raspar la concha y masticar el cuerpo elástico y resbaladizo del molusco, sujetarlo y moverlo libremente en la boca condujo a las diferencias odontológicas más importantes entre los homínidos y los monos (que durante mucho tiempo han servido como signos para determinar el tipo y la clasificación). de fósiles, pero aún no se han explicado): la pérdida de colmillos que sobresalen; el desarrollo de los dientes frontales espatulados, que son necesarios para raspar el contenido de la concha, morder y sujetar lo mordido; un aumento en el número de tubérculos en los molares de cuatro a cinco; sustitución de primeros premolares inferiores cortantes por bicúspides; adición de movimientos mandibulares hacia arriba y hacia abajo con movimientos de rotación; la ubicación de los dientes no está a los lados del cuadrilátero, sino a lo largo del arco; arqueamiento de la bóveda palatina; cierre denso de los labios y tirantez de la cavidad oral con las mejillas. Como resultado, las mandíbulas de los monos costeros se acortaron y ensancharon. El acortamiento de la mandíbula y la expansión de sus extremos posteriores hacia los lados, así como el enderezamiento de los dientes frontales y la reducción del aparato de masticación, condujeron al desarrollo de una nariz sobresaliente y la parte anterior inferior de la mandíbula. la barbilla. Este último contribuyó a un aumento en la cavidad oral y un movimiento más libre de la lengua en ella.
Una explicación detallada de la transición de los antropoides a la postura erguida, bradicardia y calvicie fue propuesta en 1960 por el biólogo inglés A. Hardy, quien sugirió que los ancestros de las personas eran monos costeros que vivían en las orillas arenosas de las lagunas. Como puede ver, su conjetura sobre la hidrogenación de muchas características del cuerpo humano es muy completa. Sin embargo, el entusiasmo marinológico llevó al oceanólogo a la idea de un poblamiento costero de antepasados humanos y a una excesiva asimilación de sus mamíferos marinos. Como resultado, esta hipótesis no encontró reconocimiento en la ciencia, porque se alejó de las huellas materiales de la antropogénesis conocidas por la paleoantropología y quedó sin evidencia ontológica.
Algunos partidarios de la teoría del origen anfibio del Hombre, por ejemplo, L.I. Ibraev, cree que los habilises del Bajo Olduvai eran monos anfibios, y que no es correcto considerarlos "personas" (homínidos), incluso si son los más antiguos, y sus herramientas de guijarros - "cultura". En todos los Olduvai anteriores a Shell había un tipo de herramienta: un picador (picador). Su "fabricación" se limitó a partir piedras sin prestar atención a la forma de la división, la variedad y la aleatoriedad de las formas de partir las cuchillas dan testimonio de acciones puramente animales, como castores o pájaros. Las hachas de cantos rodados están desprovistas de cualquier forma repetitiva y estable, no han sufrido ninguna mejora durante la existencia de miles de generaciones (más de dos millones de años). Este último indica la ausencia de continuidad y acumulación de experiencia en la tecnología de fabricación de herramientas de canto rodado. En consecuencia, no hubo acumulación de experiencia en su fabricación y su transferencia de padres a hijos.
Permítanme estar en desacuerdo con esta opinión. La ceguera de la teoría de F. Engels es evidente aquí. Si no se hicieron herramientas perfectas, tampoco personas. Pero si L. I. Ibraev para hacer un helicóptero, estaría convencido de que no es tan simple. No todas las rocas y no todas las formas de guijarros son adecuadas para esto. Los guijarros no fueron simplemente arrojados con fuerza contra una piedra más grande, para que se partiera de alguna manera. Le dieron con otra piedrita, y muchas veces, desprendiendo un pedacito con cada golpe. La mayoría de los guijarros encontrados partidos por el hombre antiguo no son trituradores en absoluto. Una persona estaba buscando la piedra adecuada, para ello tomó un guijarro y lo arrojó contra la piedra con fuerza, mirando para ver si esta piedra era apta para su posterior procesamiento. Si juzgas por las astillas y las virutas, nunca te imaginarás qué obras maestras hicieron los carpinteros. Y probablemente se mantuvieron herramientas de piedra, ya que su fabricación requería mucho trabajo. Los animales que usan diferentes artículos para obtener comida no almacenan estos artículos más tarde, generalmente los tienen para un solo uso.
Con una abundancia de alimentos en forma de moluscos y peces, en un clima cálido donde no se requería ropa ni vivienda cálida, no había necesidad de fabricar herramientas mineras complejas. Pero esto no quiere decir que los habilis no se comunicaran entre sí mediante gestos y sonidos, que no expresaran sus sentimientos en bailes y cantos, que no enseñaran a sus hijos dónde buscar comida, cómo distinguir lo comestible de lo venenoso. , cómo encontrar una cura para la enfermedad, dónde y cómo escapar mejor de los depredadores, etc. La presencia de tecnologías muy complejas en la sociedad humana aún no habla de la perfección cultural y espiritual de los individuos individuales. El mundo espiritual de un aborigen australiano o esquimal suele ser mucho más rico que el mundo espiritual de un europeo moderno. Deje las herramientas primitivas, pero los habilis los hicieron ellos mismos, y el hombre moderno usa herramientas listas para usar compradas en una tienda, y él mismo a menudo no puede clavar un clavo en la pared. Una persona debe ser considerada una criatura que, en apariencia y nivel de desarrollo del sistema nervioso central, difería poco de una persona moderna.
|
|
Estos dibujos representan las primeras herramientas de piedra (picadoras) del desfiladero de Olduvai en Tanzania (África Oriental). No todas las personas modernas sin un martillo y un cincel podrán procesar una piedra de esta manera. Pero Homo habilis Hace 1,9 millones de años, partió guijarros de basalto y cuarcita, les dio formas que ahora se denominan choppers en bruto (choppers), raspadores, cinceles, herramientas en forma de hacha, y según sus contornos se dividen en discoides, poliedros (poliedros) o subesferoides. A - Hacha tosca (picadora) hecha de lava; se usaba para cortar carne o para partir huesos. B - Poliedro (poliedro) con tres o más filos cortantes. B - Discoide con aristas vivas. G - Skreblo para procesar pieles. D - Martillo de piedra. |
El uso de herramientas primitivas por parte de los habilis anfibios duró varios millones de años, pero esto no significa que la evolución de los pueblos antiguos se haya detenido. Durante estos muchos millones de años, se ha formado un plan para la estructura interna y externa del hombre. Y esto era mucho más difícil y más importante que la mejora de las herramientas. Sin manos diestras desarrolladas y un cerebro perfecto, no sería posible ninguna evolución en la fabricación de herramientas. Lo anterior no quiere decir que el uso de herramientas no sea en absoluto un signo de la diferencia entre el hombre y los animales. ¡Pero la fabricación de herramientas no es la causa de la aparición del hombre, sino una consecuencia! Según muchos antropólogos modernos, el pensamiento imaginativo y la imitación sirven como base mental para el aprendizaje de los animales. Me atrevo a asegurar a mis oponentes que en el Hombre, especialmente en la infancia, la situación es exactamente la misma. El pensamiento lógico se basa en lo figurativo, no en el habla. Los pensamientos en el cerebro humano nacen primero y luego se formulan en forma de palabras.
Los Habilis de la segunda capa de Shell de Olduvai (sus restos se encontraron a una profundidad de 90-60 m) utilizaron herramientas como bifaces: guijarros, astillados más delgados y en ambos lados. Los huesos triturados de jirafas, antílopes, elefantes dispersos indican que los habilis en ese momento se vieron obligados a moverse, y quizás ya se trasladaron a la vida en la tierra, lo que fue causado por la expansión del globo, la regresión global del mar y significativo cambio climático. La superficie terrestre ha aumentado, el clima en los continentes se ha vuelto más seco y más continental, el área de aguas poco profundas ha disminuido drásticamente y muchos lagos dentro de los continentes se han secado. Los bosques húmedos tropicales y subtropicales dieron paso a sabanas, praderas y estepas. En las sabanas vivían diferentes tipos de monos: Australopithecus. Estaban bien adaptados a la vida en las nuevas condiciones. Su cuerpo estaba cubierto de lana, se movían sobre cuatro extremidades, las mandíbulas y los dientes permitían a los Australopithecus masticar hierba y hojas. Filogenéticamente, Australopithecus no está relacionado con Hydropithecus, sino con Driopithecus. Por cierto, los chimpancés y gorilas modernos son el resultado de la evolución de los Australopithecus.
¿Qué pasa con habilisa hydropithecus? ¿Que les pasó a ellos? Con toda probabilidad, una parte significativa de los habilis se extinguió, algunos quedaron para vivir en los embalses restantes, principalmente en los estuarios de los grandes ríos y en las aguas poco profundas de los lagos. Pocos pudieron comenzar la adaptación a la vida terrestre. Aquí tuvieron que competir con Australopithecus. Así lo demuestran las características descubiertas de la fauna de entonces y los datos palinológicos. En relación con la transición a la vida en la tierra, la apariencia física de los habilis cambió naturalmente. En las capas de Olduvai a una profundidad de unos 60 metros, los restos de una nueva especie, el Oldowan Pithecanthropus ( Homo erectus). ¿Qué era un hombre erguido?
|
Homo erectus- Homo erectus |
Homo erectus tenía una altura de 1,5-1,8 m, peso corporal 40-73 kg. Su cerebro y cuerpo eran más grandes que los del Homo habilis, y en muchos aspectos era similar al hombre moderno. El volumen del cerebro promediaba 880-1100 cm3, que es más que el de una persona hábil, aunque menos que el de una persona moderna. se cree que Homo erectus vivió desde hace 1,6 millones hasta hace 200 mil años, pero lo más probable es que apareciera mucho antes. Su cráneo conservaba rasgos arcaicos, era largo y de implantación baja, con un bulto óseo en la parte posterior, con una frente inclinada, crestas supraorbitales gruesas, con una cara más plana que la nuestra, con grandes mandíbulas sobresalientes, dientes más macizos que los nuestros (pero aun así ligeramente más pequeño que el Homo habilis); le faltaba la barbilla. Fuertes músculos en la parte posterior del cuello estaban unidos al tubérculo craneal posterior y sostenían la cabeza con una cara pesada, evitando que se hundiera hacia adelante. Apareciendo por primera vez, probablemente en África, grupos separados de esta especie luego se extendieron a Europa, Asia oriental ( sinántropo) y el Sudeste Asiático ( pitecántropo). Aparentemente, la tasa de evolución de poblaciones individuales aisladas Homo erectus Eran diferentes. La tecnología avanzada, incluido el uso de un conjunto estándar de herramientas, la caza mayor, el uso del fuego y métodos mejorados para construir refugios y refugios temporales, hizo que el Homo erectus se adelantara mucho a los homínidos que lo precedieron, lo que le dio a esta especie la oportunidad de existen en nuevas condiciones naturales y climáticas. Al adaptarse a la vida en la tierra, el antiguo hydropithecus ya no podía volver a moverse sobre cuatro patas. Podían escapar de los depredadores y cazar con éxito gracias a la mejora de las herramientas y los métodos de caza, y para ello tenían extremidades anteriores libres y diestras y un cerebro desarrollado. |
|
Utensilios de caza Pithecanthropus encontrados en España y su posible uso. |
Los pitecántropos podían cazar a una distancia considerable. Usaban lanzas de madera (a), sabían afilarlas con raspadores de piedra y fuego (b). 2 - Herramienta de piedra con dientes a lo largo del filo (el llamado "dentículo"). 3 - foque de cuarcita; su longitud es de 25cm. 4 - raspador de jaspe de doble cara. El despiece de los cadáveres de los grandes mamíferos se llevó a cabo con la ayuda de herramientas de piedra, ya que los dientes y las mandíbulas heredados por los pitecántropos del hidropithecus no les permitían hacerlo de otra manera. Los pitecántropos sabían cómo limpiar las pieles de la grasa y las usaban para construir viviendas y posiblemente para la fabricación de ropa primitiva (d). Sin embargo, el progreso en la estructura y el volumen del cerebro del Homo erectus durante su transición de un estilo de vida anfibio a la vida en la tierra se combinó con una regresión de su cráneo y manos: masticar la dura carne cruda de animales grandes requirió un aumento en la mandíbulas y un engrosamiento de la cresta supraocular y de las paredes del cráneo casi dos veces en comparación con hydropithecus, lo que redujo mucho las posibilidades de articulación del habla, y la ausencia de un mango de madera en las herramientas de piedra achelense, apretándolos directamente con una mano, condujo a un fortalecimiento monstruoso de la mano. Los pinceles se hicieron anchos, en forma de pata, lo que impedía la manipulación sutil de los objetos. |
|
Herramientas achelenses: 1. Hacha de mano (a - Parte trasera, b - Filo cortante, c - Punta), 2. Cuchilla (d - Parte trasera, d - Costado lateral, e - Filo cortante). |
Los pitecántropos, a juzgar por los huesos de animales encontrados en sus yacimientos, cazaban jabalíes, carneros, antílopes, caballos e incluso elefantes. Esto fue posible gracias a la mejora de las herramientas: la fabricación de grandes hachas (que, como mostró el experimento, se pueden usar para desollar un animal y desmembrar el cadáver), así como raspadores y perforaciones para procesar pieles. Quizás en ese momento aparecieron las primeras lanzas: postes simples con un extremo puntiagudo y quemado por el fuego. Por supuesto, incluso entonces, la caza de animales grandes seguía siendo difícil y peligrosa: los pueblos antiguos rara vez se atrevían a atacarlos abiertamente, prefiriendo tender emboscadas o conducir a la bestia a pantanos y acantilados. El hombre en ese momento utilizó con éxito trampas, todo tipo de trampas y trituradoras. Los animales fueron conducidos a pozos de caza y trampas con la ayuda del fuego, prendiendo fuego a la hierba seca, corteza de abedul, usando antorchas, etc. El fuego era familiar para las personas de otra especie. Homo habilis: Cerca del lago Turkana en Kenia, se conoce un área de suelo carbonizado de 2,5 millones de años. Una persona podría cuidar y mantener el fuego que surgió como resultado de un rayo o durante una erupción volcánica. Pero se puede argumentar que Homo erectus fue el primero en utilizar sistemáticamente el fuego para calentar, cazar, cocinar y protegerse de los enemigos. |
|
|
La transición a la caza de animales grandes se asoció con el reasentamiento de personas en la estepa. Por lo tanto, las herramientas de los pitecántropos a menudo no estaban hechas de guijarros, sino de rocas duras desenrolladas: cuarcita, cuarzo, lavas. Este reasentamiento tuvo lugar bajo la presión de los cambios climáticos, resultó posible solo gracias al desarrollo de nuevos medios de producción por parte de las personas. Muy a menudo, los más exitosos no fueron los más fuertes, sino los más inteligentes, capaces de unirse en grandes grupos. El progreso de las herramientas y los métodos de caza también cambió la relación entre los individuos del grupo. Si la recolección y captura de pequeños animales estaba dominada por la actividad individual, ahora hay una manada. Se forma no solo y no tanto sobre la base de los lazos sexuales y parentales, sino sobre la necesidad de caza colectiva y protección colectiva de los enemigos.La función de conexión se realiza mediante una orientación hacia el comportamiento de un vecino y un líder, que hace que sea más fácil encontrar comida y protegerse contra los enemigos. Todas las personas del rebaño primitivo actúan como guías mutuos y vigilantes mutuos. La emboscada y la caza dirigida es la primera cooperación con la división de roles en busca de presas, celo, cerco, ataque. Sin embargo, si los depredadores cazan animales que a menudo son mucho más débiles que cada uno de ellos individualmente, y su cooperación es puramente situacional, entonces los antiguos incluso cazaban elefantes, rinocerontes, osos de las cavernas y otros gigantes, que eran docenas de veces más grandes, más fuertes y más rápidos que cualquier persona sola. |
Terminando este artículo, puedo decir que hay muchas cosas oscuras y contradictorias en la evolución del Hombre. Lo más probable es que nos aguarden nuevos descubrimientos fenomenales en los próximos años. Restos y rastros de la actividad vital de nuestros antepasados muy lejanos se encontrarán aún más antiguos que los de Olduvai. Resulta que el género Homo Una vez estuvo representado por docenas de especies diferentes que el Homo sapiens es solo la parte superficial de un enorme iceberg. Todavía no sabemos qué pueblos antiguos vivían en la Antártida antes de su glaciación.
- Tomates verdes rellenos para el invierno: un delicioso refrigerio
- Tomates para el invierno rellenos de ajo y hierbas
- Grissini - Recetas probadas de palitos de pan italiano
- Café Raf: la historia de la creación y opciones para preparar una bebida de café
- Aperitivos rápidos
- Trucos culinarios útiles para amas de casa.
- mayonesa vegetariana en casa
- Tarta de manzana: una receta rápida
- Secretos de cocinar dulces tártaros chak-chak
- Mejorar la gama y aumentar el valor nutritivo del pan y los productos de panadería
- Características y recetas de confitura de cebolla y mermelada.
- Qué tipo de pescado se puede salar en casa: opciones y consejos de cocina Pescado blanco salado
- Qué es yantra, tipos de significado de yantra
- tecnología de quema de madera
- ¿Cómo calcular la gravedad específica en diferentes áreas?
- Geografía de la ganadería de carne (bovinos, porcinos, ovinos), avicultura
- El análisis de la participación de mercado de la empresa es una herramienta eficaz para un negocio exitoso. ¿Qué participación en las ventas se considera la norma?
- El séptimo modo tecnológico es cognitivo.
- Tipos de oraciones de una parte
- El concepto de dialecto. ¿Qué es un dialecto? Diccionario gramatical: términos gramaticales y lingüísticos