Evolución Microevolución Macroevolución Macroevolución - transformaciones evolutivas que conducen a la formación de taxones de un rango más alto que las especies (géneros, familias, órdenes, clases, etc.) Problema: ¿Por qué se hizo posible la existencia de la teoría evolutiva? Hipótesis Porque hay evidencia de evolución Plan de trabajo: 1. 2. 3. 4. Familiarizarse con los descubrimientos que aparecieron a principios del siglo XX en las ciencias naturales: Paleontología Embriología Anatomía comparada Biogeografía Paleontología Cuvier jugó un papel importante en la creación de la paleontología y la anatomía comparada. Describió una gran cantidad de formas fósiles y propuso utilizarlas para determinar la edad de las capas geológicas en las que se encontraban. Reconstruyó organismos completos a partir de las pocas partes encontradas durante las excavaciones. La paleontología es la ciencia de los restos fósiles de animales y plantas. Entre los objetos de interés de la paleontología se encuentran organismos completos (congelados en hielo, "momificados" en resina o asfalto), estructuras esqueléticas enterradas en arena y arcilla (huesos, conchas y dientes), fósiles (los tejidos corporales son reemplazados por sílice, carbonato de calcio u otras sustancias), huellas y rastros, coprolitos (excrementos animales). Huesos de mesosaurus fósil Araña en ámbar Huevos de dinosaurio fosilizados Serie filogenética Las series sucesivas se denominan series filogenéticas e indican la existencia de un proceso evolutivo. Kovalevsky V. O. descubierto filas sucesivas de formas equinas fósiles Formas transicionales Formas transicionales Combinación de características de diferentes grupos Euglena verde Plantas unicelulares y animales unicelulares Volvox Unicelulares y multicelulares Lancelet Anélidos y cordados Vertebrados terrestres Peces crossopteranos Peces y anfibios Estegocéfalos Anfibios y reptiles Archaeopteryx Reptiles y aves Dientes de animales lagartijas Reptiles y mamíferos Psilofitas Algas y plantas vasculares terrestres Helechos semilla Helechos esporulados y gimnospermas “Fósiles vivientes” Tiburones Celacanto celacanto peces Entre las especies que existen hoy en día, han sobrevivido un número muy reducido de especies relictas, es decir, aquellas que aparecieron en la Tierra hace muchos millones hace años y cuyos descendientes sobreviven hasta el día de hoy, casi sin cambios. Hatteria "Fósiles vivientes" Gingko Cycads. De izquierda a derecha: cícada rizada, cícada retraída, zamia de Florida, macrosamia común Fósiles y formas de transición modernas (plantas) Euglena verde Gimnospermas extintas. De izquierda a derecha: Archaeopteris impronta, medulosis, polypodium (semilla de helecho), williamsonia (bennettita) Rinia Fósil y formas de transición modernas (animales) Lagarto con dientes de animales Archaeopteryx Lancelet Volvox Embriología En un sentido estricto, la ciencia del desarrollo embrionario, en un sentido amplio, la ciencia del desarrollo individual de los organismos (ontogenia). La ley de la similitud germinal En las primeras etapas, los embriones de todos los vertebrados son similares entre sí, y las formas más desarrolladas pasan por las etapas de desarrollo de las formas más primitivas. K.Baer. Ley biogenética El desarrollo individual de un organismo es una breve repetición de las etapas embrionarias de los ancestros, o la ontogenia es una breve repetición de la filogénesis. E. Haeckel - F. Müller Suplemento a la ley biogenética A. N. Severtsov demostró que en el proceso de ontogénesis hay una pérdida de etapas individuales de desarrollo histórico, una repetición de las etapas embrionarias de los antepasados, y no formas adultas, la aparición de mutaciones que no estaban en los antepasados. La ontogenia no solo repite la filogenia, sino que es la fuente de nuevas tendencias en la filogenia. La anatomía comparada es una dirección de la investigación científica, gracias a la cual establece el grado de generalidad y las diferencias en la estructura de los organismos. Aristóteles (siglo IV a. C.) sentó las bases de la anatomía animal comparada. A principios del siglo XIX J. Cuvier desarrolló el principio de correlación de órganos. E. Geoffroy Saint-Hilaire desarrolló la idea de un plan estructural único para todos los animales, cambiando bajo la influencia de factores ambientales, y sentó las bases para la doctrina de la homología de partes y órganos. - Aristóteles J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Órganos similares Surgen en organismos sistemáticamente distantes como resultado de la convergencia: la convergencia de signos debido a la adaptabilidad de estos organismos a un estilo de vida similar (ala de mariposa y ala de pájaro). Los órganos similares son órganos que realizan las mismas funciones, pero tienen un origen y una estructura diferente. Branquias de pescado (1) y cangrejo de río (2); miembros excavadores de un topo (3) y un oso (4) Órganos homólogos Como resultado de la divergencia - divergencia de signos en organismos relacionados en el proceso de su evolución (que conduce a la aparición de nuevas categorías sistemáticas), aparecen órganos homólogos - órganos que son similares en origen, estructura, pero realizan diferentes funciones Un ejemplo de órganos homólogos en animales son las extremidades anteriores, que consisten en los mismos huesos, tienen el mismo origen, pero realizan diferentes funciones. Atavismos Los atavismos son casos de recurrencia en individuos individuales de los rasgos de sus antepasados. Se encuentran en animales, por ejemplo: el tercer par de pezones en la ubre de una vaca, los potros pueden nacer en forma de cebra, hay casos de una raya negra en la parte posterior de los caballos bayos: este es un regreso al color de ancestros salvajes. A veces se encuentran signos atávicos en los humanos: 1 - pelo abundante en el cuerpo, 2 - polipezón Rudimentos Órganos que han perdido su significado original para la preservación de la especie en proceso de evolución y están en proceso de extinción. Por ejemplo, el lagarto huso sin patas tiene una cintura escapular vestigial. Los dedos segundo y cuarto del caballo, los restos de los huesos pélvicos de la ballena y las extremidades posteriores de la pitón también son rudimentarios. Rudimentos: el tercer párpado de un humano (1) y un pájaro (2), un ciego con un apéndice en un humano (3) y un ungulado (4). Formas de transición Un estudio anatómico comparativo de los organismos permite establecer formas de transición. Las formas de transición se denominan aquellas que combinan en su estructura las características de los organismos de clases inferiores y superiores. Por ejemplo, la estructura de los mamíferos inferiores tiene características que los acercan a los reptiles. El ornitorrinco y el equidna tienen cloaca y durante la reproducción ponen huevos como los reptiles. Pase único. De izquierda a derecha: ornitorrinco, equidna australiano, proechidna Evidencia biogeográfica En la era de los Grandes Descubrimientos Geográficos, los viajeros y naturalistas quedaron asombrados por la diversidad de animales en tierras lejanas, las peculiaridades de su distribución. Sin embargo, solo Alfred Wallace logró traer toda la información al sistema e identificar 6 regiones biogeográficas. Alfred Wallace Ernst Haeckel Haeckel Ernst Heinrich (16/02/1834, Potsdam - 09/08/1919, Jena), naturalista y filósofo alemán. Estudió medicina y ciencias naturales en las universidades de Berlín, Würzburg y Viena. En 1857 recibió el título de médico. Desde 1861 Privatdozent, en 1865-1909 - Profesor de la Universidad de Jena. Las ideas de Darwin tuvieron la mayor influencia en Haeckel. En 1863 pronunció un discurso público sobre el darwinismo en una reunión de la Sociedad Científica Alemana, y en 1866 se publicó su libro Morfología general de los organismos. Dos años más tarde apareció la “Historia natural del universo”, donde se presentaba de una forma más popular el enfoque evolutivo que desarrolló, y en 1874 Haeckel publicó la obra Antropogenia, o Historia del desarrollo humano, en la que se abordan los problemas del desarrollo humano. se discutió la evolución. Posee la idea de la existencia en el pasado histórico de una forma intermedia entre el mono y el hombre, lo que luego fue confirmado por el hallazgo de los restos de Pithecanthropus en la isla de Java. Haeckel desarrolló la teoría del origen de los organismos multicelulares (la teoría de la gástrula, 1866), formuló la ley biogenética, según la cual las principales etapas de su evolución se reproducen en el desarrollo individual de un organismo, construyó el primer árbol genealógico del Reino animal. Continuando con su investigación zoológica en el laboratorio y durante las expediciones a la isla de Madeira, Ceilán, Egipto y Argelia, Haeckel publica monografías sobre radiolarios, medusas de aguas profundas, sifonóforos, pescadores de aguas profundas, así como su último trabajo, el impresionante " Filogenia sistemática" del superorden Peces con aletas lobulares: los peces con aletas circulares descendieron en el Devónico del antiguo pez pulmonado. Se arrastran por el fondo, apoyándose en aletas musculares emparejadas, reforzadas con fragmentos esqueléticos ramificados quísticos, como las extremidades de los vertebrados terrestres. Hay dos aletas dorsales. El cráneo está dividido en dos partes, móviles entre sí. La notocorda persiste durante toda la vida. Todos los peces con aletas lobuladas son depredadores. Los ripidistiformes, que se extinguieron a principios del Pérmico, tenían fosas nasales internas, lo que les permitió salir a tierra y convertirse en los ancestros de los anfibios. Hasta hace poco, los antiguos celacantos también se consideraban extintos, por lo que el descubrimiento en 1938 cerca de las Comoras de un celacanto vivo -coelacanth- se convirtió en una verdadera sensación, que solo puede compararse con la captura de un dinosaurio vivo. Los celacantos son peces grandes de más de 1,5 m de largo y con un peso de hasta 100 kg. Estos animales nunca fueron a tierra y por lo tanto perdieron nuevamente sus fosas nasales internas y. pulmones. Latimeria es el único representante moderno del pez con aletas en bucle Kovalevsky Vladimir Onufrievich. (1842-1883) Explorando la historia del desarrollo de los caballos, V.O. mostró Kovalevsky. Que los animales modernos del mismo sexo descienden de pequeños ancestros omnívoros de cinco dedos que vivieron hace 60-70 millones de años en los bosques. El cambio en el clima de la Tierra, que implicó una reducción en el área de los bosques y un aumento en el tamaño de las estepas, llevó al hecho de que los ancestros de los caballos modernos comenzaron a desarrollar un nuevo hábitat: el estepas La necesidad de protección contra los depredadores y el movimiento a largas distancias en busca de buenos pastos condujo a la transformación de las extremidades: una disminución en el número de falanges a una. Paralelamente al cambio en las extremidades, todo el organismo se transformó: un aumento en el tamaño del cuerpo, un cambio en la forma del cráneo y una complicación en la estructura de los dientes, la aparición del tracto digestivo característico de los herbívoros. mamíferos y mucho más. EN. Kovalevsky descubrió filas sucesivas de formas fósiles de caballos, cuya evolución tuvo lugar en las direcciones indicadas. Tales series de especies que se reemplazan sucesivamente entre sí se denominan filogenéticas. Severtsov Aleksey Nikolaevich (1866 -1936) Severtsov Aleksey Nikolaevich (23.09.11/1866, Moscú - 19.12.1936, ibíd.), biólogo soviético, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1920) y de la Academia de Ciencias de Ucrania RSS (1925). Hijo de N. A. Severtsov. Graduado de la Universidad de Moscú (1890). Alumno de M. A. Menzbir. Desde 1899 fue profesor en la Universidad Yuryev (ahora Tartu), desde 1902 en la Universidad de Kyiv y desde 1911 hasta 1930 en la Universidad de Moscú. En 1930, por iniciativa y con la participación de Severtsov, se organizó un laboratorio de morfología evolutiva en el sistema de la Academia de Ciencias de la URSS, que en 1935 se transformó en el Instituto de Morfología Evolutiva y Paleozoología (ahora el Instituto A. N. Severtsov de Morfología evolutiva y ecología de los animales de la Academia de Ciencias de la URSS). Los principales trabajos sobre el metamerismo de la cabeza (1891-1901) y el origen de los miembros pares de los vertebrados (1900, 1908, 1926), así como los estudios sobre la evolución de los vertebrados inferiores (1916-1927) recibieron reconocimiento mundial. En trabajos filogenéticos, buscó comparar los datos de estudios embriológicos y anatómicos comparativos con hechos paleontológicos; enfatizó la necesidad de estudiar la estructura, el desarrollo y el significado funcional de todos los sistemas de órganos al dilucidar la filogenia. Presentó la teoría del origen de la extremidad de cinco dedos a partir de la extremidad de 7 a 10 rayos de los antepasados, que, a su vez, se originó a partir de la aleta de múltiples rayos de formas antiguas parecidas a peces. Severtsov es el fundador de la morfología evolutiva de los animales. Aclaró las formas y direcciones del progreso y la regresión biológicos y morfofisiológicos, creó la doctrina de los tipos (modos) de cambios filogenéticos en órganos y funciones y correlaciones filogenéticas (coordinaciones). Severtsov estableció las direcciones principales mediante las cuales se logra el progreso biológico. Esto es aromorfosis (aumento de la intensidad de la actividad vital del organismo), idioadaptación (adaptación privada a las condiciones de existencia). El lugar central en la herencia teórica de Severtsov lo ocupa el problema de la relación entre el individuo y el desarrollo histórico. Desarrolló la teoría de la filombriogénesis, según la cual la evolución tiene lugar cambiando el curso de la ontogénesis. Los patrones de evolución, aclarados por Severtsov, están resumidos por él en la monografía "Patrones morfológicos de evolución" (ed. alemana 1931, ed. rusa, ampliada y complementada, 1939). En 1969, se estableció el Premio Severtsov. 4.2.1. Pioneros de la tierra La sección anterior enumeró las adaptaciones básicas que necesitan las plantas para salir del agua a la tierra. Los científicos tienen todas las razones para creer que las psilófitas, una antigua y primitiva división de plantas, que prácticamente desaparecieron de la faz de la Tierra ya en el Pérmico, fueron las primeras (incluso en el Silúrico) en hacer tal salida. Los ancestros de las psilófitas fueron algas verdes que habitaban el litoral. Figura 4.2.1.1. Rhinia se veía así: A diferencia de los musgos, las psilófitas son plantas vasculares (Tracheophyta). Esto significa que tenían tejido conductor: xilema y floema. El tejido conductor es un signo del esporofito; por eso en todas las plantas vasculares la generación esporofítica domina sobre la generación gametófita. El tejido conductor forma un sistema de transporte en el interior de la planta, a través del cual se transportan agua, sustancias orgánicas y minerales por todo el organismo. Además, las fuertes células lignificadas dan a la planta el apoyo necesario. Estos dos factores permiten que las plantas vasculares alcancen grandes tamaños. Al igual que los musgos, las psilófitas no tenían raíces verdaderas, sino que estaban unidas al suelo por rizoides. Los tallos bifurcados alcanzaban una altura de 25 cm y estaban cubiertos de "hojas" escamosas. La cutícula protegía a la planta de la desecación. Los psilófitos crecían en lugares húmedos y en aguas poco profundas. La división incluye una clase con dos órdenes: rinofitas (Rhyniales) y psilófitas (Psilophytales). Cerca de las psilófitas antiguas están las plantas psiloticas modernas (Psilotales), que incluyen 2 géneros y varias especies. Rinya se veía así Figura 4.2.1.2. Psilotovye. De izquierda a derecha: psilothum, tmesipteris Psilophytes dieron origen a los helechos, a partir de los cuales se originaron posteriormente las plantas con semillas. Según datos modernos, el grupo artificial de helechos (Pteridophyta) se divide en tres secciones: helechos, colas de caballo y licopsidos. Psilotovye. De izquierda a derecha: psilothum, tmesipteris Gimnospermas extintas. De izquierda a derecha: la huella de Archeopteris (progymnosperma), medulloza, polypodium (semilla de helecho), williamsonia (bennettita) semillas de helecho (Pteridospermophyta o Lyginodendrophyta), que ahora están separadas en un departamento independiente, tenían una estructura más compleja. Estas eran plantas parecidas a árboles, parecidas a helechos reales en apariencia y estructura de hojas, pero propagadas con la ayuda de semillas. El desarrollo del embrión, muy probablemente, tuvo lugar después de que la semilla cayera al suelo. Los tallos grandes de semillas de helecho contenían xilema secundario; las hojas pinnadas diferían de los helechos verdaderos solo en la estructura de la epidermis, los estomas y los pecíolos. A veces, las semillas de helecho se clasifican como cícadas. Otra división extinta de gimnospermas conocidas del Carbonífero son las bennettitophyta o Cycadeoideophyta. Algunos investigadores clasifican estas plantas como cícadas, de las que difieren en los órganos reproductivos. Todos los Bennettites tienen estróbilos bisexuales que se asemejan a la flor de las angiospermas más primitivas. Los bennetitas se extinguieron a finales del Cretácico junto con los dinosaurios. Karl Baer (1792–1876) Karl Maksimovich Baer (17/28.2.1792–16/28.11.1876), naturalista ruso, fundador de la embriología. Graduado de la Universidad de Dorpat (Tartu) (1814). A partir de 1817 trabajó en la Universidad de Königsberg. Desde 1826 miembro correspondiente, desde 1828 académico ordinario, desde 1862 miembro honorario de la Academia de Ciencias de San Petersburgo. Regresó a Rusia en 1834. Trabajó en la Academia de Ciencias de San Petersburgo y en la Academia Médico-Quirúrgica (1841-1852). Baer estudió la embriogénesis de pollos en detalle (1829, 1837) y estudió el desarrollo embrionario de peces, anfibios, reptiles y mamíferos. Descubrió una etapa importante del desarrollo embrionario: la blástula. Trazó el destino de las capas germinales y el desarrollo de las membranas fetales. Estableció que: 1) los embriones de los animales superiores no se parecen a las formas adultas de los inferiores, sino que son semejantes sólo a sus embriones; 2) en el proceso de desarrollo embrionario aparecen consistentemente signos de un tipo, clase, orden, familia, género y especie (leyes de Baer). Estudió y describió el desarrollo de todos los órganos principales de los vertebrados: la notocorda, el cerebro y la médula espinal, el ojo, el corazón, el aparato excretor, los pulmones, el canal digestivo. Los hechos descubiertos por Baer en embriología demostraron el fracaso del preformismo. Baer trabajó fructíferamente en el campo de la antropología, creando un sistema para medir cráneos. El nombre de Baer se le dio a un cabo en Novaya Zemlya y una isla en la bahía de Taimyr, como término ingresó el nombre de las crestas (montículos de Baer) en las tierras bajas del Caspio. Georges Cuvier (1769-1832) Cuvier Georges (23/08/1769, Montbéliard - 13/05/1832, París), zoólogo francés. Se graduó en la Academia Karolinska de Stuttgart (1788). En 1795 asumió el cargo de asistente en el Museo de Historia Natural de París, desde 1799 - profesor de historia natural en el College de France. Ocupó varios cargos gubernamentales bajo Napoleón I y durante la Restauración. Presidente interino del Consejo de Educación, Presidente del Comité de Asuntos Internos, fue miembro del Consejo de Estado. Creó la facultad de ciencias naturales en la Universidad de París, organizó varias universidades y liceos en las ciudades de Francia. En 1820 recibió el título de barón, en 1831, un par de Francia. Cuvier jugó un papel importante en la creación de la paleontología y la anatomía comparada. La clasificación se basó en la estructura del sistema nervioso, y sobre esta base, en 1812 formuló la doctrina de los cuatro "tipos" de organización de los animales: "vertebrados", "segmentados", "de cuerpo blando" y "radiantes". . Describió una gran cantidad de formas fósiles y propuso utilizarlas para determinar la edad de las capas geológicas en las que se encontraban. Reconstruyó organismos completos a partir de las pocas partes encontradas durante las excavaciones. Para explicar el cambio de la flora y la fauna en diferentes períodos de la evolución de la Tierra, presentó la teoría de las catástrofes (1817-24). Cuvier fue seguidor de C. Linnaeus y rechazó las opiniones evolutivas de J. Lamarck y E. Geoffroy Saint-Hilaire. Geoffroy Saint-Hilaire (1772 - 1844) Geoffroy Saint-Hilaire (15/04/1772 - 19/06/1844, París), zoólogo francés, evolucionista, uno de los predecesores de Charles Darwin, miembro del Instituto de Francia (1807 ). En 1793 ocupó la cátedra de zoología de vertebrados en el Museo Nacional de Historia Natural. En 1798-1801 fue miembro de una expedición a Egipto, donde reunió colecciones de gran importancia científica (17 nuevos géneros y especies de mamíferos, 25 géneros y especies de reptiles y anfibios, 57 géneros y especies de peces). El trabajo conjunto de J. Cuvier y Geoffroy marcó el inicio de la reforma de la clasificación de los vertebrados según características anatómicas comparativas. Sobre la base de pruebas anatómicas comparativas de la unidad de la estructura de los organismos dentro de clases individuales de vertebrados, Geoffroy emprendió una búsqueda de la unidad morfológica de animales de diferentes clases, utilizando el método de estudio comparativo de embriones, que más tarde formó la base de evidencia embriológica de la evolución y la ley biogenética. Para fundamentar la doctrina de la unidad del plan estructural animal, Geoffroy en su Filosofía de la anatomía (vol. 1, 1818) aplicó la llamada morfología sintética desarrollada por él, basada en la "teoría de los análogos", así como en los principios de relaciones, afinidad selectiva de elementos orgánicos y órganos de equilibrio (equilibrio). La doctrina de Geoffroy de un plan único para la organización de todos los tipos del mundo animal (sin tener en cuenta las diferencias cualitativas) era metafísica, pero contribuyó al establecimiento de la idea de unidad de origen en la ciencia, y por lo tanto estaba sujeta a severos ataques por parte de los científicos que se pararon en las posiciones de inmutabilidad de las especies. En 1831, Geoffroy, a pesar de los severos ataques de los círculos reaccionarios, salió con una defensa directa de la idea evolutiva. Para corroborar sus puntos de vista, Geoffroy se basó en un extenso material de varias ciencias biológicas (embriología, paleontología, anatomía comparada, taxonomía). Geoffroy creó la doctrina de las deformidades como fenómenos naturales de la naturaleza ("Filosofía de la anatomía", vol. 2, 1822). Sentó las bases para la teratología experimental, habiendo recibido una serie de deformidades artificiales en experimentos con embriones de pollo. Creó la ciencia de la aclimatación animal, desarrollada por su hijo I. Geoffroy Saint-Hilaire. Micro y macroevolución Signos Microevolución Macroevolución Resultado de transformaciones evolutivas Formación de nuevas especies Formación de taxa-géneros supraespecíficos, familias, órdenes, etc. Mecanismos Acción de factores no dirigidos de microevolución (variabilidad mutacional y combinatoria, olas de población, deriva genética, aislamiento), el factor rector de la selección natural. No tiene mecanismos específicos y se lleva a cabo únicamente a través de procesos microevolutivos. Duración Ocurre dentro de una especie a nivel de población. Puede ocurrir en un tiempo históricamente corto y ser accesible a la observación directa, va a un nivel supraespecífico. Requiere períodos de tiempo históricamente largos y no es accesible a la observación directa. Aristóteles (384 a. C. - 322 a. C.) Aristóteles (384 a. C., Stagir - 322 a. C., Chalkis), filósofo y maestro de la Grecia antigua. Durante casi veinte años, Aristóteles estudió en la Academia de Platón y, al parecer, enseñó allí durante algún tiempo. Después de dejar la Academia, Aristóteles se convirtió en tutor de Alejandro Magno. Aristóteles hizo una contribución significativa al sistema educativo antiguo, fundando el Liceo en Atenas, que continuó su actividad durante muchos siglos más. Concibió y organizó investigaciones en ciencias naturales a gran escala, que Alexander financió. Estos estudios condujeron a muchos descubrimientos fundamentales, pero los mayores logros de Aristóteles pertenecen al campo de la filosofía. Tratados biológicos: "La historia de los animales", "Sobre las partes de los animales", "Sobre el origen de los animales", "Sobre el movimiento de los animales", así como el tratado "Sobre el alma", Aristóteles cubrió casi todo ramas del saber disponibles para su época. Aunque Aristóteles reconoció la materia como una de las primeras causas y la consideró como una esencia, vio en ella solo un comienzo pasivo (la capacidad de convertirse en algo), atribuyó toda actividad a las otras tres causas, y la esencia del ser: forma - atribuye la eternidad y la inmutabilidad, y la fuente de cualquier movimiento, consideró el inamovible, pero el principio en movimiento - Dios. El Dios de Aristóteles es el "primer motor" del mundo, el objetivo supremo de todas las formas y formaciones que se desarrollan de acuerdo con sus propias leyes. En el campo de la biología, uno de los méritos de Aristóteles es su doctrina de la conveniencia biológica, basada en observaciones del expediente estructura de los organismos vivos. Aristóteles vio modelos de conveniencia en la naturaleza en hechos tales como el desarrollo de estructuras orgánicas a partir de la semilla, diversas manifestaciones del instinto de actuación conveniente de los animales, la adaptabilidad mutua de sus órganos, etc. En las obras biológicas de Aristóteles, que durante mucho tiempo tiempo sirvió como la principal fuente de información sobre zoología, una clasificación y descripción de numerosas especies animales. La materia de la vida es el cuerpo, la forma es el alma, lo que Aristóteles llamó "entelequia". Según las tres clases de seres vivos (plantas, animales, hombre), Aristóteles distinguía tres almas, o tres partes del alma: vegetal, animal (sensitiva) y racional. Wallace Alfred Russell (08/01/1823 - 07/11/1913), naturalista y escritor inglés. Se graduó de la escuela secundaria en Hartford, trabajó como agrimensor, contratista ferroviario y maestro de escuela. A partir de 1844 enseñó en la Leicester School, donde se acercó a otro joven profesor, G. Bates, que también estaba interesado en las ciencias naturales. Habiendo ahorrado dinero, Wallace y Bates viajaron en un velero a Brasil, donde durante dos años estudiaron el área desde la desembocadura del Amazonas hasta la confluencia del Río Negro. Luego, Bates se dirigió al Amazonas y Wallace al Río Negro. En 1852, habiendo reunido colecciones de plantas y animales, Wallace decidió regresar a Inglaterra. Desafortunadamente, un incendio en el barco en el que navegaba Wallace destruyó todas sus colecciones, dibujos y diarios. Sin embargo, ya en 1854, con la ayuda de T. Huxley, Wallace logró recaudar fondos para otro gran viaje: al archipiélago malayo. Aquí pasó ocho años, exploró la mayoría de las islas principales del archipiélago, trajo ricas colecciones a Inglaterra. A principios de 1855, Wallace escribió un artículo titulado "Sobre la ley que rige el origen de las nuevas especies" y más tarde se le ocurrió la idea de "supervivencia del más apto". Wallace envió un borrador del artículo "Sobre el esfuerzo de las variedades por alejarse infinitamente del tipo original" (1858) a Charles Darwin en Inglaterra con una solicitud para enviarlo a la Linnean Scientific Society. Después de leer el manuscrito de Wallace, Darwin descubrió en él ideas que él mismo había reflexionado durante mucho tiempo. Siguiendo el consejo de sus amigos C. Lyell y J. Hooker, Darwin envió a la Linnean Society no solo el artículo de Wallace, sino también un resumen de su propia investigación (1913). A Wallace se le ocurrió la idea de dividir la tierra en seis regiones zoogeográficas: paleártica, neártica, etíope, oriental (indomalaya), australiana y neotropical. De los numerosos contrastes zoogeográficos descubiertos por Wallace, el más sorprendente se encuentra entre las islas de Bali y Lombok. Aunque estas islas están separadas por un estrecho, cuya anchura en su punto más estrecho no supera los 24 km, las diferencias entre las aves y los tetrápodos que las habitan son mayores que entre la fauna de Inglaterra y Japón. El hecho es que el estrecho especificado pasa justo a lo largo del límite zoogeográfico (ahora llamado "línea de Wallace"), que separa el área de distribución de la fauna típica australiana del área de distribución de la fauna indo-malaya que se encuentra en el norte. En 1862 Wallace regresó a Inglaterra. En 1870, se publicó su libro Contribuciones a la teoría de la selección natural (1870), que, junto con El origen de las especies de Darwin, jugó un papel importante en la difusión de ideas sobre la selección natural y la evolución. Wallace fue miembro de la Royal Society de Londres, en 1908 recibió la Orden del Mérito. Wallace Alfred Russell (1823 -

Para fundamentar la teoría de la evolución, Charles Darwin utilizó numerosas pruebas del campo de la paleontología, la biogeografía y la morfología. Posteriormente se obtuvieron hechos que recrean la historia del desarrollo del mundo orgánico y sirven como nueva evidencia de la unidad del origen de los organismos vivos y la variabilidad de las especies en la naturaleza.

hallazgos paleontológicos - quizás la evidencia más convincente del proceso evolutivo. Estos incluyen fósiles, huellas, fósiles, formas transicionales fósiles, series filogenéticas, secuencia de formas fósiles. Consideremos algunos de ellos con más detalle.

1. Formas de transición fósiles- formas de organismos que combinan las características de grupos más viejos y más jóvenes.

Las plantas de particular interés son psilófitas. Se originaron a partir de algas, fueron las primeras plantas en hacer la transición a la tierra y dieron lugar a plantas superiores de esporas y semillas. helechos de semillas - una forma de transición entre helechos y gimnospermas y cícadas - entre gimnospermas y angiospermas.

Entre los vertebrados fósiles se pueden distinguir formas que son de transición entre todas las clases de este subtipo. Por ejemplo, el grupo más antiguo pez de aletas lobuladas dio origen a los primeros anfibios - estegocefálico (Fig. 3.15, 3.16). Esto fue posible debido a la estructura característica del esqueleto de las aletas emparejadas de los peces con aletas lobuladas, que tenían requisitos anatómicos previos para su transformación en las extremidades de cinco dedos de los anfibios primarios. Se conocen formas que forman la transición entre reptiles y mamíferos. Éstos incluyen lagartos animales (extranjeros) (Fig. 3.17). Y el vínculo entre los reptiles y las aves era primer pájaro (Archaaeopteryx) (Fig. 3.18).

La presencia de formas de transición prueba la existencia de relaciones filogenéticas entre organismos modernos y extintos y ayuda a construir un sistema natural y un árbol genealógico de flora y fauna.

2. serie paleontológica- filas de formas fósiles asociadas entre sí en el proceso de evolución y que reflejan el curso de la filogénesis (del griego. filón- clan, tribu génesis- origen). La evolución del caballo es un ejemplo clásico del uso de una serie de formas fósiles para dilucidar la historia de un grupo particular de animales. El científico ruso V.O. Kovalevsky (1842-1883) mostró la evolución gradual del caballo, estableciendo que las sucesivas formas fósiles se hacían cada vez más parecidas a las modernas (Fig. 3.20).

Los animales modernos con un solo dedo descienden de pequeños antepasados ​​​​de cinco dedos que vivieron en los bosques hace 60-70 millones de años. El cambio climático ha provocado un aumento de la superficie de las estepas y el asentamiento de caballos en ellas. El movimiento a largas distancias en busca de alimento y en defensa de los depredadores contribuyó a la transformación de las extremidades. Paralelamente, el tamaño del cuerpo, las mandíbulas aumentaron, la estructura de los dientes se volvió más complicada, etc.

Hasta la fecha se conocen un número suficiente de series paleontológicas (trompas, carnívoros, cetáceos, rinocerontes, algunos grupos de invertebrados) que prueban la existencia de un proceso evolutivo y la posibilidad del origen de una especie a partir de otra.

Evidencia morfológica se basan en el principio de que la profunda similitud interna de los organismos puede mostrar la relación de las formas comparadas, por lo tanto, cuanto mayor es la similitud, más estrecha es su relación.

1. Homología de órganos. Los órganos que tienen una estructura similar y un origen común se llaman homólogo. Ocupan la misma posición en el cuerpo del animal, se desarrollan a partir de rudimentos similares y tienen el mismo plan estructural. Un ejemplo típico de homología son las extremidades de los vertebrados terrestres (Fig. 3.21). Entonces, el esqueleto de las extremidades anteriores libres necesariamente tienen un húmero, un antebrazo, que consta de radio y cúbito, y una mano (muñeca, metacarpo y falanges de los dedos). La misma imagen de homología se observa al comparar el esqueleto de las extremidades posteriores. En el caballo, los huesos de pizarra son homólogos a los huesos metacarpianos del segundo y cuarto dedo del pie de otros ungulados. Obviamente, en el caballo moderno, estos dedos han desaparecido en el proceso de evolución.

Se ha demostrado que las glándulas venenosas de las serpientes son homólogas de las glándulas salivales de otros animales, el aguijón de una abeja es un homólogo del ovipositor y la probóscide chupadora de las mariposas es un homólogo del par inferior de las mandíbulas de otros animales. insectos

Las plantas también tienen órganos homólogos. Por ejemplo, los zarcillos de guisantes, los cactus y las espinas de agracejo son hojas modificadas.

Establecer la homología de órganos permite encontrar el grado de relación entre organismos.

2. Analogía.Cuerpos similares - estos son órganos que tienen una similitud externa y realizan las mismas funciones, pero tienen un origen diferente. Estos órganos dan testimonio sólo de una dirección similar de adaptaciones de los organismos, determinada en

evolución por la acción de la selección natural. Las branquias externas de los renacuajos, las branquias de los peces, los anélidos poliquetos y las larvas de insectos acuáticos (por ejemplo, las libélulas) son similares. Los colmillos de morsa (colmillos modificados) y los colmillos de elefante (incisivos demasiado grandes) son órganos similares típicos, ya que sus funciones son similares. En las plantas, las espinas de agracejo (hojas modificadas), las espinas de acacia blanca (estípulas modificadas) y los escaramujos (que se desarrollan a partir de células de la corteza) son similares.

Rudimentos.Rudimentario (del lat. rudimento- germen, fundamental) se llaman órganos que se depositan en el curso del desarrollo embrionario, pero luego dejan de desarrollarse y permanecen en formas adultas en un estado subdesarrollado. En otras palabras, los vestigios son órganos que han perdido sus funciones. Los rudimentos son la evidencia más valiosa del desarrollo histórico del mundo orgánico y el origen común de las formas vivas. Por ejemplo, los osos hormigueros tienen dientes rudimentarios, los humanos tienen músculos del oído, músculos de la piel, un tercer párpado y las serpientes tienen extremidades (Fig. 3.22).

Atavismos. La aparición en organismos individuales de cualquier tipo de rasgos que existieron en ancestros lejanos, pero que se perdieron en el curso de la evolución, se llama atavismo (del lat. atavus- antepasado). En los humanos, los atavismos son la cola, la línea del cabello en toda la superficie del cuerpo y los múltiples pezones (fig. 3.23). Entre los miles de caballos con un solo dedo, hay ejemplares con extremidades de tres dedos. Los atavismo no tienen ninguna función importante para la especie, pero muestran una relación histórica entre formas relacionadas extintas y ahora existentes.

Prueba embriológica stva. En la primera mitad del siglo XIX El embriólogo ruso K.M. Baer (1792-1876) formuló la ley de la similitud de la línea germinal: mientras se examinan las primeras etapas del desarrollo individual, se encuentran más similitudes entre los diferentes organismos.

Por ejemplo, en las primeras etapas de desarrollo, los embriones de vertebrados no difieren entre sí. Solo en las etapas intermedias aparecen características características de peces y anfibios, y en etapas posteriores, características del desarrollo de reptiles, aves y mamíferos (Fig. 3.24). Esta regularidad en el desarrollo de los embriones indica la relación y secuencia de divergencia en la evolución de estos grupos de animales.

La profunda conexión entre lo individual y lo histórico se expresa en ley biogenética, fundada en la segunda mitad del siglo XIX. Los científicos alemanes E. Haeckel (1834-1919) y F. Müller (1821-1897). Según esta ley, cada individuo en su desarrollo individual (ontogénesis) repite la historia del desarrollo de su especie, o la ontogenia es corta

y rápida repetición de la filogénesis. Por ejemplo, en la ontogénesis, todos los vertebrados desarrollan una notocorda, un rasgo característico de sus antepasados ​​lejanos. Los renacuajos anuros desarrollan una cola, que es una repetición de las características de sus antepasados ​​con cola.

Posteriormente, se realizaron reformas y adiciones a la ley biogenética. El científico ruso A.N. Severtsov (1866-1936).

Está claro que en un período de tiempo tan corto como el desarrollo individual, no se pueden repetir todas las etapas de la evolución. Por tanto, la repetición de las etapas del desarrollo histórico de una especie en desarrollo embrionario se da de forma comprimida, con pérdida de muchas etapas. Al mismo tiempo, los embriones de organismos de una especie no son similares a las formas adultas de otra especie, sino a sus embriones. Por lo tanto, las hendiduras branquiales en un embrión humano a la edad de un mes son similares a las de un embrión de pez, y no a las de un pez adulto. Esto significa que en la ontogénesis los mamíferos pasan por etapas similares a los embriones de peces, y no a los peces adultos.

Cabe señalar que incluso Charles Darwin llamó la atención sobre el fenómeno de la repetición en la ontogénesis de las características estructurales de las formas ancestrales.

Toda la información anterior es de gran importancia para probar la evolución y aclarar las relaciones entre los organismos.

evidencia biogeográfica. biogeografía- Esta es la ciencia de las leyes del asentamiento moderno de animales y plantas en la Tierra.

Ya sabes por el curso de geografía física que las zonas geográficas modernas se formaron en el curso del desarrollo histórico de la Tierra, como resultado de la acción de factores climáticos y geológicos. También sabes que a menudo zonas naturales similares están habitadas por diferentes organismos, y diferentes zonas son similares. Es posible encontrar explicaciones para estos hechos sólo desde el punto de vista de la evolución. Por ejemplo, la peculiaridad de la flora y la fauna de Australia se explica por su aislamiento en el pasado lejano, en relación con el cual el desarrollo del mundo animal y vegetal tuvo lugar aislado de otros continentes. En consecuencia, la biogeografía aporta mucha evidencia a la evolución del mundo orgánico.

Actualmente, los métodos de bioquímica y biología molecular, genética e inmunología son ampliamente utilizados para probar procesos evolutivos.

Entonces, al estudiar la composición y secuencia de nucleótidos en ácidos nucleicos y aminoácidos en proteínas en diferentes grupos de organismos y encontrar similitudes, uno puede juzgar su relación.

La bioquímica tiene métodos de investigación que pueden usarse para descubrir la "relación de sangre" de los organismos. Al comparar proteínas sanguíneas, se tiene en cuenta la capacidad de los organismos para producir anticuerpos en respuesta a la introducción de proteínas extrañas en la sangre. Estos anticuerpos se pueden aislar del suero sanguíneo y se puede determinar a qué dilución reaccionará este suero con el suero del organismo comparado. Tal análisis mostró que los parientes más cercanos del hombre son los grandes simios superiores, y los más distantes son los lémures.

La evolución del mundo orgánico en la Tierra está confirmada por muchos hechos de todas las áreas de la biología: paleontología (series filogenéticas, formas de transición), morfología (homología, analogía, rudimentos, atavismos), embriología (ley de similitud de la línea germinal, ley biogenética) , biogeografía, etc.

formas de transición. A pesar del hecho de que entre grandes grupos naturales de animales, plantas y microorganismos, por regla general, existen profundas brechas causadas por la extinción de formas intermedias, en varios casos encontramos formas de transición. La existencia de formas que combinan en su estructura las características de diferentes tipos de organización y por lo tanto ocupan una posición sistemática intermedia está determinada por la relación general de los organismos. Con tal relación entre ramas grandes separadas del árbol de la vida que están lejos una de la otra, puede haber ramas pequeñas que sean de naturaleza intermedia (Fig. 6.23).

Arroz. 6.23. Ejemplos de formas actualmente existentes: A - peripatus (Peripatus laurocerasus), con signos de artrópodos y anélidos; B - euglena (Euglena viridis), combinando los signos de animales y plantas; (c) el cangrejo herradura (Limulus polyphemus), que ocupa una posición intermedia entre los artrópodos típicos modernos y los trilobites fósiles; D - larva de cangrejo herradura, similar a una larva de trilobites (según I.I. Shmalgauzen, 1969)

Uno de los ejemplos de formas de transición entre tunicados (el grupo más primitivo de cordados) y vertebrados es el género Lancelets, que se caracterizan por todas las características principales de los cordados, pero están ligeramente desarrollados (L.O. Kovalevsky).

La existencia de formas intermedias en el mundo orgánico moderno es evidencia de la unidad de organización de los grandes troncos del árbol de la vida y la unidad de su origen.

Microsistemática. Comenzando con las obras clásicas de P.P. Semenov-Tyan-Shansky, en el caso de grupos de especies bien estudiados, fue posible identificar su estructura intraespecífica: subespecies, razas y otros grupos (microsistemática). Tal estudio es importante para comprender las características de la microevolución. Ahora está claro que las relaciones jerárquicas complejas entre las poblaciones y sus grupos pueden existir en un sistema de especies.

Al mismo tiempo, la identificación de la verdadera relación filogenética de tales grupos, que es necesaria para determinar las categorías taxonómicas intraespecíficas, resulta ser al mismo tiempo la restauración de su microfilogénesis: los caminos del desarrollo histórico de partes individuales de la población de la especie y la especie en su conjunto (Fig. 6.24).

Arroz. 6.24. La microfilogénesis del grupo Willistoni Drosophila se puede reconstruir sobre la base de experimentos de cruzamiento, análisis de la estructura cromosómica y polimorfismo bioquímico. La jerarquía de formas filogenéticas en este caso debe describirse de la siguiente manera: población - subespecie - semiespecie - especie - superespecie (según B. Spassky et al., 1971)
Drosophila willistoni está representada por dos subespecies geográficamente aisladas (13, 14), D. equinoxialis también está representada por dos subespecies (8, 9) con un aislamiento reproductivo aún más profundo entre ellas: D. paulistonim consta de seis semiespecies (grupos de población 1 y 2, 3 y 5 viven simpátricamente, existe un completo aislamiento reproductivo entre ellos en la naturaleza, pero los individuos de estos grupos de diferentes localidades pueden cruzarse en el laboratorio). Los representantes de las seis especies no se cruzan ni en la naturaleza ni en el laboratorio (los raros híbridos de laboratorio siempre son estériles). Al mismo tiempo, las diferencias entre D. willistoni y las otras cinco especies son mayores que entre las otras cinco especies.

Morfología de la población. A. Wallace en el siglo XIX citaron series variacionales de valores de los rasgos estudiados para pequeños grupos de individuos. Con la difusión del pensamiento poblacional (ver Capítulo 7), los estudios morfológicos también han demostrado ser un arma conveniente para estudiar los procesos actuales de microevolución. Los métodos morfológicos de población permiten capturar las direcciones de la selección natural al cambiar la naturaleza de la distribución de los valores de los rasgos en una población en diferentes etapas de su existencia o al comparar diferentes poblaciones (Fig. 6.25, A, B).

Arroz. 6.25. La asimetría en la distribución de valores de un rasgo cuantitativo puede mostrar la dirección de la presión de la selección natural (según A.V. Yablokov, 1966).
El número de células en ciertas partes del ala de la libélula Lestes sponsa

Los métodos morfológicos permiten distinguir entre un grupo homogéneo de caracteres aquellos que están sometidos a una mayor o menor presión de selección (Fig. 6.26), aunque en este caso el valor adaptativo del carácter en sí solo puede revelarse mediante estudios ecológicos y fisiológicos adicionales. estudios. Una de las dificultades de aplicar métodos morfológicos al estudio del proceso de microevolución es la dificultad de distinguir la acción de los factores evolutivos modernos de la variabilidad determinada por una amplia velocidad de reacción. Por lo tanto, el método de indicadores morfofisiológicos (S.S. Schwartz), que en un momento fue ampliamente utilizado en nuestro país, que permite distinguir entre el estado fisiológico de las poblaciones animales y las direcciones de su reestructuración adaptativa, a menudo se vio comprometido. por el hecho de que se tomaron indicadores fugaces, coyunturales y reversibles como indicadores evolutivamente significativos.

Arroz. 6.26. Los valores del coeficiente de variación que caen bruscamente fuera del "flujo de variabilidad" de un grupo de rasgos pueden indicar la relación de este rasgo con la presión de selección. En las mediciones craneales de la foca arpa (Pagophilus groenlandica), el tamaño del hueso auditivo se caracteriza por un valor más bajo del coeficiente de variación, y el tamaño del hueso nasal se incrementa por un valor mayor. El primer signo es extremadamente importante y está estrictamente controlado por la selección en todos los períodos de la ontogénesis, el segundo es de poca importancia (según A.V. Yablokov, 1966)

El estudio del proceso microevolutivo con la ayuda de métodos morfológicos es el contenido de una nueva dirección en la morfología moderna: la morfología de poblaciones, una disciplina estrechamente relacionada con la genética y la ecología de poblaciones.

formas de transición- formas que combinan las características de dos grupos o unidades taxonómicas vecinas. El nombre es un término evolutivo, lo que significa que la evolución es un hecho. También se utiliza un término relacionado: formas intermedias.

La hipótesis de la existencia de innumerables formas de transición fue expresada por Charles Darwin en el libro Sobre el origen de las especies, pero hasta el momento su presencia no es indiscutible. Los seguidores de la teoría de la evolución explican la ausencia de formas de transición por el hecho de que la gran mayoría de las formas ya se han aislado debido a la extinción de sus vecinos. Los creacionistas de la Tierra Joven creen que la diferencia significativa entre los organismos vivos y la ausencia de formas de transición claras en el registro fósil respaldan la teoría de la Creación.

La biología de la creación considera géneros creados de organismos vivos que tienen límites claros de variabilidad de especies, incrustados en el genoma. La aparición de especies fundamentalmente nuevas de animales capaces de sobrevivir, etc. La "victoria en la lucha evolutiva" es imposible, ya que la única opción posible, las mutaciones, es siempre degenerativa.

De unicelulares a pluricelulares

Formas transitorias no encontradas. Los metazoos aparecen en el registro fósil todos a la vez, en una amplia variedad de familias y órdenes. Este fenómeno, que es contrario a toda la teoría de la evolución, ha recibido el nombre de "explosión cámbrica" ​​entre los evolucionistas.

De invertebrados a vertebrados

Lancelet (foto de comenius.susqu.edu))

Otro gran misterio de la teoría evolutiva es la transición del exoesqueleto (el caparazón de las conchas o el caparazón quitinoso de los insectos) al endoesqueleto (esqueleto interno). No se encuentran formas transitorias, ni hipótesis claras y adecuadas al respecto.

Uno debería imaginar claramente qué colosales transformaciones tendrían que ocurrir en la estructura del animal para transformar completamente todos los sistemas del cuerpo.

En los libros de texto, las lancetas de Branchiostoma todavía se ofrecen como el antepasado de los vertebrados, sin embargo, la decodificación de su genoma, completada en 2008, mostró que las lancetas son más "parientes" lejanos de los vertebrados que los tunicados (organismos adheridos al fondo). Actualmente, los científicos evolutivos consideran esta forma como una rama secundaria en la evolución de los vertebrados, cuyo origen, a su vez, sigue siendo un misterio.

De pez a anfibio

De anfibio a reptil

De reptil a pájaro

El desarrollo evolutivo de los reptiles (por ejemplo, los dinosaurios) a las aves es imposible de imaginar por las siguientes razones:

• Las aves, a diferencia de los reptiles, son criaturas de sangre caliente, lo que implica al menos una estructura diferente del sistema circulatorio.

Un ave viva tiene una tasa metabólica suficiente para mantener su temperatura corporal a un nivel constante mediante la autoproducción de energía a partir de los alimentos que consume. Las aves modernas son verdaderas criaturas homeotérmicas. Además de suficientes capacidades energéticas, también tienen varios mecanismos diseñados para retener el calor (plumas, capa subcutánea de tejido adiposo) y para proteger contra el sobrecalentamiento a altas temperaturas ambientales (sudoración). El cuerpo de los reptiles no tiene la capacidad de almacenar calor. Un ser inercial-homoiotérmico se calienta lentamente durante los períodos de aumento de temperatura, y durante los períodos de enfriamiento se enfría lentamente, es decir, debido a la gran capacidad calorífica, las fluctuaciones en la temperatura corporal se suavizan. La llamada homoiotermia inercial era característica, según las ideas modernas, de algunos tipos de dinosaurios. La desventaja de la homoiotermia inercial es que solo es posible en un cierto tipo de clima, cuando la temperatura ambiente promedio corresponde a la temperatura corporal deseada y no hay largos períodos de enfriamiento o calentamiento severos.

• El sistema respiratorio de los reptiles y las aves es muy diferente. El pulmón aviar es muy complejo y estructural a diferencia de cualquier otro organismo. El sistema respiratorio aviar se considera un sistema irreductiblemente complejo en el que cada detalle debe funcionar correctamente para funcionar.
• Las plumas de aves y las escamas de reptiles son completamente diferentes en estructura, métodos de unión al cuerpo de un organismo vivo y apariencia.
• Diferente número de dedos en las extremidades de dinosaurios y pájaros. Al convertirse en pájaro, los dinosaurios habrían perdido un tipo de dedo y luego tendrían que recuperar otro.

No se han encontrado restos de formas de transición entre reptiles, anfibios y aves.

De reptil a mamífero

De marsupiales a placentarios

De mono a hombre

La perfección de las formas fósiles

notas

ver también

¿Por qué no se encuentran en la tierra formas de transición fósiles intermedias?

¡¡¡ATENCIÓN!!! ESTE MATERIAL HA SIDO REVISADO, AGREGADO E INCLUIDO EN EL LIBRO “¿Creación o Evolución? ¿Cual es la edad de la Tierra? POR FAVOR IR A LAS PÁGINAS PARA LEER --> ,

Cuando se discuten los cambios entre especies, uno no puede dejar de notar la evidencia más sorprendente de su ausencia. Hoy en día, hay millones de fósiles fosilizados de criaturas que alguna vez estuvieron vivas en los museos del mundo, pero entre ellos no hay formas intermedias. En su famoso libro Sobre el origen de las especies, Darwin escribió: “Si, de hecho, las especies han evolucionado unas de otras, desarrollándose gradualmente, entonces ¿por qué no encontramos innumerables formas de transición? ¿Por qué todo está en su lugar en la naturaleza y no en el caos? La geología no ha sido capaz de plantear un proceso gradual, no ha encontrado formas de transición, y quizás en el futuro este sea el argumento más convincente contra mi teoría.

De hecho, si imaginamos que la evolución tuvo lugar en la vida de la Tierra, nuestro planeta simplemente debería estar “lleno” de restos de formas intermedias. Después de todo, según los científicos neodarwinistas, la transformación de los seres vivos se prolongó durante millones de años. Sin embargo, hoy en día disponemos de una enorme cantidad de fósiles fosilizados de animales extintos que forman parte de géneros conocidos, además de que aún viven en la Tierra: libélulas, abejas, hormigas, tiburones, ranas... Pero ni un solo representante de una especie intermedia. !

De estos millones de restos fosilizados, los neodarwinistas proponen que solo el pájaro Archaeopteryx sea considerado como una forma de transición entre los reptiles y las aves. Sus fósiles muestran que tenía garras en las alas y dientes en la boca. Sin embargo, los propios partidarios de la teoría de Darwin no se atreven a insistir en que tienen razón, ya que los restos de las aves modernas se encontraron en las mismas capas que el Archaeopteryx, e incluso en franjas de tiempo más profundas. Además, Archaeopteryx no tiene escamas en absoluto, lo que debería ser al menos en una pequeña cantidad, ya sea un animal de forma intermedia. Además, hoy se conocen fósiles de aves extintas con dientes y aves vivas con garras en las alas (hoatzin, turaco), con las que se aferran a las ramas. Entonces, según los hechos, Archaeopteryx es solo una especie de ave extinta.

Arroz. Reconstrucción de Archaeopteryx

En el mismo libro, Darwin escribe: “Si numerosas especies pertenecientes a la misma clase comenzaran su existencia al mismo tiempo, entonces esto sería un golpe mortal para la teoría que prevé la evolución a partir de un ancestro común por selección natural”. Los científicos modernos, después de haber estudiado en detalle los restos fósiles, están convencidos de que los seres vivos aparecieron en la Tierra de repente. En la capa más profunda de la tierra, denominada "Cámbrico", se han encontrado restos de caracoles, trilobites, esponjas, gusanos, estrellas de mar, crustáceos flotantes, etc. Por lo tanto, está claro que todas estas especies distintas existieron al mismo tiempo y no tienen un antepasado común del que descienden. En geología, este fenómeno se denomina "explosión cámbrica".

No solo no hay formas de transición fósiles, sino que incluso lógicamente su existencia y desarrollo posterior es simplemente imposible. Supongamos que un gusano tiene ojos, primero una manzana, luego una retina, una pupila, luego su conexión con el cerebro... Pero hasta el momento del pleno desarrollo del órgano de la visión, el gusano era un bicho raro. Y los ojos no tenían funciones protectoras, como lágrimas, películas, párpados, etc. Es decir, a través de este ojo subdesarrollado, cualquier infección que mataría a la criatura podría ingresar al cuerpo. O imagina que a los anfibios les empezaron a salir alas. Hasta que crecieron, hasta que sus huesos se aligeraron, hasta que se fortalecieron los músculos necesarios para volar, ¿cómo vivían estos medio pájaros? Todavía no sabían volar, pero ya corrían mal: sus alas interferían y sus piernas acortadas no les permitían acelerar en busca de comida y esconderse de sus compañeros depredadores más grandes.

Por cierto, también será difícil para los evolucionistas responder a la pregunta de por qué, como supuestamente hace millones de años, las amebas, los peces, los anfibios y los monos existen en la naturaleza. ¿Por qué se detuvieron en su desarrollo evolutivo? Y si admitimos que todavía están en proceso de evolución, entonces surge de inmediato la pregunta sobre la extraña ausencia de formas vivas intermedias entre ellos. Es decir, para nuestra gran sorpresa, no vemos formas intermedias vivas ni muertos fósiles. Pero, por ejemplo, estos últimos deberían estar en trillones e incluso sextillones, acumulándose en las entrañas de la tierra durante miles de millones de años.

Sólo en la forma en que un ser vivo vive hoy en la Tierra, su cuerpo es ejemplo de armonía y belleza. Cada representante de la fauna es único a su manera y cumple una función estrictamente definida en la vida del planeta, sirviendo como limpiador, polinizador, alimento, ordenanza u otros...

Hablando de evolución vertical, es apropiado hablar de cromosomas. Según la lógica de los evolucionistas, el número de cromosomas debería aumentar de las especies simples a las más complejas. Sin embargo, éste no es el caso. Los humanos tienen 46 cromosomas, una mosca tiene 12, un lagarto tiene 46, un cáncer tiene 200, un árbol de Navidad tiene 48, un mono tiene 48, un ratón tiene 46, un gato tiene 38 y el trigo tiene 42. Los monos y el cáncer tienen más cromosomas que los humanos. Obviamente, su número no encaja en el esquema de la evolución. Entonces, ¿cómo explicarlo?

Además, los evolucionistas no pueden explicar por qué el ADN humano está más cerca del ADN del chimpancé y no del ADN del orangután. Después de todo, las características morfológicas de 28 unen a las personas con los orangutanes, y solo 2 con los chimpancés. Además, por alguna razón, ¡el ADN humano y el de los chimpancés son más similares entre sí que el ADN de los chimpancés y los orangutanes!

La respuesta a estas preguntas es simple: el ADN y los cromosomas no fueron creados por casualidad verticalmente por evolución, sino por el Creador individualmente de acuerdo con Su sabio plan. Es por eso que son tan ingeniosos y están dispuestos de manera única. Y su complejidad y genialidad se confirma por el hecho de que la similitud "visual" del ADN desde el punto de vista de los científicos da resultados diferentes, incluso opuestos, para la verificación. Es decir, el ADN sigue siendo un misterio para nosotros, que la humanidad, a pesar de su aparente alfabetización, no puede comprender de ninguna manera. Por lo tanto, solo vemos intentos fallidos por parte de los científicos de crear o rehacer al menos un ser vivo cambiando la estructura del ADN en él.