Nicolás II Alexandrovich. Reforma militar de Nicolás II

A fines del siglo XIX, quedó claro que el potencial transformador positivo de las reformas de 1861 estaba parcialmente agotado y parcialmente castrado por el curso contrarreformista de los conservadores después de la trágica muerte de Alejandro II en 1881. Se necesitaba un nuevo ciclo de reformas.

A la vuelta de los siglos XIX y XX, la necesidad de acelerar el desarrollo capitalista comenzó a manifestarse con especial claridad. Después de los años 60. las relaciones burguesas se desarrollaron al nivel necesario para que las cosas llegaran a una confrontación abierta entre los sistemas feudal y capitalista. Este conflicto no se pudo resolver. Otro intento de alejarse de las reformas a través de una "pequeña guerra victoriosa" con Japón no solo fracasó, sino que también condujo a que el país cayera en el abismo revolucionario. Y la dinastía real no pereció en ella solo porque personas tan destacadas como S.Yu.Witte y P.A. A. Ya Avrekh ("P. Ya. Stolypin y el destino de las reformas en Rusia"), A. P. Korelin ("Rusia a principios de siglo: retratos históricos"), B. N. Mironov ("Historia social de Rusia en el período de el imperio (XVIII - principios del siglo XX). Génesis de la personalidad, familia democrática, sociedad civil y estado de derecho"), etc.

Según A. P. Korelin, S. Yu. Witte es una figura destacada entre los reformadores de principios de siglo. En cierta medida, se guió por las ideas del economista alemán de la primera mitad del siglo XIX F. List, así como por el legado de sus predecesores N.Kh. Bunge y I.A. Vyshnegradsky - científicos de fama mundial. Reflexión crítica sobre los postulados ideológicos y teóricos del modelo sistémico de desarrollo económico, que se sustentaba en el principio del clientelismo de la industria nacional, el análisis desde este punto de vista de la práctica de las décadas posteriores a la reforma sirvió de punto de partida para la desarrollo del propio concepto de política económica de Witte. Su tarea principal fue la creación de una industria nacional independiente, protegida al principio de la competencia extranjera por una barrera aduanera, con un fuerte papel regulador del estado, que en última instancia fortalecería la posición económica y política de Rusia en la arena internacional.

Witte tuvo que defender reiteradamente su rumbo hacia la industrialización del país, desarrollándolo y complementándolo con nuevos elementos. En 1899 y 1900, preparó dos informes sumamente serviles en los que instó persistentemente al zar a adherirse estrictamente al programa de creación de su propia industria nacional. Para ampliarlo se proponía, en primer lugar, continuar con la política de proteccionismo y, en segundo lugar, atraer más capital extranjero a la industria. Ambos métodos requerían ciertos sacrificios, especialmente por parte de los terratenientes y propietarios rurales. Pero el fin último, según la profunda convicción de Witte, justificaba estos medios. En este momento, el pliegue final de su concepto de industrialización del país, la política del Ministerio de Finanzas se está volviendo decidida: dentro de unos diez años para ponerse al día con los países más industrializados, para tomar una posición sólida en los mercados de los países. del Medio, Medio y Lejano Oriente. Witte esperaba asegurar el desarrollo industrial acelerado del país atrayendo capital extranjero en forma de préstamos e inversiones, a través del ahorro interno, con la ayuda de un monopolio del vino, aumentando los impuestos, aumentando la rentabilidad de la economía nacional y la protección aduanera de industria de competidores extranjeros, activando la exportación rusa.

Witte logró en cierta medida lograr la ejecución de sus planes. Se han producido cambios significativos en la economía rusa. Durante el auge industrial de la década de 1990, que coincidió con sus actividades, la producción industrial se duplicó, se puso en funcionamiento alrededor del 40 por ciento de todas las empresas que operaban a principios del siglo XX y se construyó la misma cantidad de vías férreas, incluida la gran Trans. -Ferrocarril Siberiano, en construcción en el que Witte realizó una importante aportación personal. Como resultado, Rusia, en términos de los indicadores económicos más importantes, se acercó a los principales países capitalistas, ocupando el quinto lugar en la producción industrial mundial, casi igualando a Francia. Pero aún así, el retraso con respecto a Occidente en términos absolutos, y especialmente en términos de consumo per cápita, siguió siendo bastante significativo (A.P. Korelin).

Menos exitosas fueron las actividades de Witte en el sector agrícola de la economía.

En la cuestión campesina, Witte durante mucho tiempo siguió siendo un ferviente partidario de los conservadores de la masa madre eslavófila, compartiendo plenamente las medidas legislativas de Alejandro III para preservar los principios patriarcales del fideicomisario en el campo ruso.

Sin embargo, Witte pronto se dio cuenta de que la difícil situación económica del campo provocaba una disminución de la solvencia de los campesinos y que esto, a su vez, socavaba el presupuesto estatal y el mercado interno de la industria. Vio la salida de la crisis agravada en la eliminación del aislamiento legal de los campesinos, su propiedad e inferioridad civil.

En una feroz lucha contra los círculos burocráticos y terratenientes conservadores reaccionarios, Witte perdió y se vio obligado a dejar el cargo de Ministro de Finanzas. Pero el programa que desarrolló sobre la cuestión campesina desempeñó un papel importante en el proceso de elaboración de un nuevo curso de política agraria por parte del gobierno, anticipando en sus rasgos principales la legislación posterior de Stolypin.

Witte no fue apreciado por sus contemporáneos. Y solo después de su muerte, la grandeza de esta persona difícil y su gran papel en la historia del Imperio Ruso se hicieron evidentes para la posteridad.

P. A. Stolypin puso los cambios en la esfera de la economía al frente de sus transformaciones. El primer ministro enfatizó la tarea principal de la reforma: crear un campesinado rico, imbuido de la idea de la propiedad y, por lo tanto, que no necesite una revolución, que actúe como apoyo para el gobierno.

La reforma agraria incluyó una serie de problemas interrelacionados, y todas sus soluciones estaban atravesadas por un hilo rojo: el énfasis en la comunidad y en el propietario único. Sin duda, se trató de una ruptura total con el ideario de la reforma de 1861, cuando se puso el énfasis precisamente en la comunidad campesina como soporte principal, base de la autocracia y, en consecuencia, del Estado en su conjunto. La destrucción de la comunidad campesina fue facilitada no sólo por el decreto del 9 de noviembre de 1906, sino también por otras leyes de 1909-1911, previendo la disolución de la comunidad y la posibilidad de que se lleve a cabo por decisión de un simple mayoría, y no 2/3, como era antes. Después de la adopción del decreto el 9 de noviembre por la Duma del Estado, fue sometido a discusión por el Consejo de Estado y también fue adoptado, después de lo cual pasó a ser conocido como ley el 14 de junio de 1910. En cuanto a su contenido económico, se trataba, por supuesto, de leyes liberales burguesas que promovían el desarrollo del capitalismo en el campo y, por tanto, progresistas. Diferentes investigadores dan diferentes características esenciales de estas leyes.

Entonces, según el concepto de A. Ya. Avrekh, la ley “proporcionó un proceso de acuerdo con el peor modelo prusiano, mientras que el camino revolucionario abrió la luz verde al camino “americano”, del agricultor, lo más eficiente y rápido posible. , en el marco de la sociedad burguesa”.

BN Mironov considera la esencia de la reforma agraria de Stolypin y, en consecuencia, la esencia de sus principales reglamentos, de una manera diferente. Consideró que la versión prusiana era la más aceptable para estabilizar la situación sociopolítica en Rusia.

Las medidas específicas de la reforma agraria de Stolypin son bastante conocidas. De acuerdo con el artículo 1 de la ley del 14 de junio de 1910, “todo cabeza de familia que posea un terreno de concesión en régimen comunal podrá exigir en cualquier tiempo que la parte del terreno designado que le corresponda se consolide en su propiedad personal”. Además, la ley decidió que se quedaría con el excedente si lo pagaba a la comunidad al precio de redención más bajo de 1861. A pedido de los que se separaron, la comunidad se vio obligada a asignarles, a cambio, a través de franjas de tierra, un área compacta separada: un corte. Una adición a la ley del 14 de junio de 1910 fue la ley de administración de tierras aprobada por ambas cámaras el 29 de mayo de 1911. De acuerdo con él, la gestión de la tierra no requería un fortalecimiento preliminar de la tierra para los jefes de familia. Las aldeas donde se realizaban trabajos de gestión de la tierra se declaraban automáticamente como propiedad familiar hereditaria. Las comisiones de ordenación territorial estaban dotadas de amplios poderes, que utilizaban para plantar el mayor número de chacras y cortes posibles.

Una herramienta importante para la destrucción de la comunidad y la siembra de pequeña propiedad privada fue el banco de crédito. A través de él, el estado ayudó a muchas familias campesinas a adquirir tierras. El banco vendió a crédito las tierras compradas anteriormente a los terratenientes, o propiedad del estado. Al mismo tiempo, un préstamo para un hogar individual era dos veces más bajo que los préstamos para una comunidad. Cabe señalar, sin embargo, que los términos de la venta fueron bastante estrictos: por pagos atrasados, la tierra se le quitó al comprador y se devolvió al fondo bancario para una nueva venta. Según B. N. Mironov, esta política era muy razonable en relación con la parte más eficiente de los campesinos, los ayudó, pero no pudo resolver el problema agrario en su conjunto. Además, la asignación a una granja separada generalmente no proporcionaba suficientes parcelas para un trabajo eficiente, e incluso los préstamos no cambiaron significativamente las cosas, y Stolypin fijó un curso para el reasentamiento de campesinos en tierras estatales libres. Según N. Eidelman, el reasentamiento masivo se organizó con el fin de enriquecer a unos campesinos a costa de otros, sin dotar a los campesinos de tierras de terratenientes, disolviendo la comunidad y facilitando el traspaso de lo que era de los pobres a la propiedad de los campesinos ricos . Los que se quedaron sin tierra debían ser, en primer lugar, aceptados por la ciudad y, en segundo lugar, por la periferia, donde se organizaba el reasentamiento. Desde este punto de vista, Stolypin trató de llegar a un compromiso de las fuerzas sociales para, por un lado, no infringir los derechos legales de los terratenientes a la tierra, y por otro, proporcionar tierra para la parte más consciente. del campesinado, como se suponía, el apoyo de la autocracia.

Los historiadores generalmente creen que los resultados de las reformas de Stolypin estuvieron muy lejos de lo esperado. Según B. N. Mironov, la reforma de las relaciones agrarias, otorgando a los campesinos el derecho a la propiedad privada de la tierra, solo tuvo un éxito parcial, mientras que la contradicción antagónica entre campesinos y terratenientes permaneció; llevando a cabo el trabajo de gestión de la tierra, la separación de los campesinos de la comunidad tuvo un pequeño éxito: alrededor del 10% de los campesinos separados de la finca; el reasentamiento de campesinos en Siberia, Asia Central y el Lejano Oriente tuvo éxito hasta cierto punto.

La política de ordenamiento territorial no dio resultados cardinales. La administración de tierras de Stolypin, después de haber reorganizado las tierras de adjudicación, no cambió el sistema de tierras, permaneció igual, adaptado a la servidumbre y el trabajo, y no a la última agricultura del decreto del 9 de noviembre.

Las actividades del banco campesino tampoco dieron los resultados deseados. Los altos precios y los grandes pagos impuestos por el banco a los prestatarios llevaron a la ruina a una gran cantidad de agricultores y otrubniks. Todo esto socavó la confianza de los campesinos en el banco y disminuyó el número de nuevos prestatarios.

La política de reasentamiento demostró claramente los métodos y resultados de la política agraria de Stolypin. Los colonos prefirieron establecerse en lugares ya habitados, como los Urales, Siberia occidental, en lugar de participar en el desarrollo de áreas forestales desiertas. Entre 1907 y 1914 3,5 millones de personas se fueron a Siberia, alrededor de 1 millón de ellos regresaron a la parte europea de Rusia, pero ya sin dinero ni esperanzas, porque la antigua granja fue vendida.

Según A. Ya. Avkrkh, la tarea principal, hacer de Rusia un país de agricultores, no pudo resolverse. La mayoría de los campesinos seguían viviendo en la comunidad, y esto, en particular, predeterminó el desarrollo de los acontecimientos en 17

Aquí se manifiesta claramente la razón principal del fracaso de las reformas burguesas: un intento de llevarlas a cabo dentro del marco del sistema feudal. Uno puede encontrar la afirmación de que las reformas de Stolypin simplemente no tuvieron suficiente tiempo para obtener resultados positivos. La mayoría de los académicos creen que estas reformas, por su propia naturaleza, no podrían haberse implementado de manera efectiva en esa situación. Una serie de circunstancias externas (la muerte de Stolypin, el comienzo de la guerra) interrumpieron la reforma de Stolypin.

Witte y Stolypin ingresaron a la arena política del país de diferentes maneras. Y cada uno a su manera resolvió el problema de salir del callejón sin salida. Las actividades de Witte y Stolypin no fueron inequívocas, hubo muchos errores de cálculo y errores. En general, sin duda fueron grandes estadistas, personas de gran temperamento y valentía, vieron mucho más allá y más profundo que otros miembros de la élite.

Una gran cantidad de papel moneda circulando por todo el país, la emisión incontrolada, la gestión caótica de las finanzas del país, la falta de un esquema de informes unificados para las asignaciones asignadas, todo esto resultó en una cantidad monstruosa de diversos abusos por parte de los funcionarios del gobierno. El país necesitaba no solo una reforma monetaria capaz de hacer del rublo una moneda sólida y confiable, sino una reestructuración completa de todo el aparato financiero estatal. Un intento de tal reforma fue hecho por V.A. Tatarinov, Ministro de Finanzas bajo Alejandro II.

Antecedentes de la reforma de Nikolaev. Reforma Tatarinov

Los historiadores atribuyen la llamada reforma de Witte o la reforma de Nicolás II al número de transformaciones monetarias más exitosas desde el punto de vista financiero. La tarea principal que se estableció, y se resolvió con bastante éxito, no fue solo aumentar el valor del papel moneda y llevar el valor de las notas de crédito al valor nominal. El principal éxito fue la liquidación del flujo de caja general en el país y la elevación del rublo al nivel de la moneda mundial.

Sin embargo, antes de hablar de la reforma de Nicolás II, conviene mencionar la reforma anterior, pocas veces mencionada por los historiadores. Fue realizado por V.A. Tatarinov, Ministro de Hacienda de Alejandro I, en 1862-1866.

Sería un error llamar a las transformaciones de Tatarinov solo una reforma monetaria, especialmente a la luz del hecho de que no trajeron ningún cambio global significativo en términos monetarios. Lo principal a lo que se dirigían los esfuerzos del Ministro de Finanzas era a poner las cosas en orden en los principios y esquemas de conducción de la rotación financiera. Tatarinov inició la empresa más grande en la historia del imperio: un rediseño radical de toda la administración monetaria, la subordinación de los flujos de efectivo a un solo organismo: el Ministerio de Finanzas, el desarrollo de un sistema de informes unificado sobre los fondos gastados y asignados. En una palabra, el estado decidió asumir una tarea muy difícil: la destrucción de la arbitrariedad financiera, el abuso y el fraude. La centralización de los flujos de efectivo, iniciada por Tatarinov, formó la base del esquema financiero que el estado usa hasta el día de hoy.

Sin embargo, uno de los principales objetivos de la reforma seguía siendo fortalecer el tipo de cambio del rublo de papel. Para solucionar este problema, se hizo un préstamo grandioso de 16 millones de libras, ya que los recursos internos del país claramente no eran suficientes. Se suponía que el tipo de cambio del rublo se fortalecería intercambiando papel moneda por equivalentes metálicos, y con un coeficiente creciente. El estado intercambió notas de crédito por semi-imperiales y rublos de plata a una tasa inflada, que se anunció con anticipación.

Tal como lo concibieron los financieros, la población, al ver que el estado ha estado comprando rublos de papel durante varios años por encima del valor nominal indicado en ellos, debería haber preferido mantener sus ahorros no en dinero metálico, sino en papel moneda. Sin embargo, Tatarinov no tuvo en cuenta que la mayor parte de la enorme masa de papel moneda que estaba en circulación en ese momento se presentaría para el cambio. Como resultado, no solo el fondo del préstamo se gastó en el intercambio metalizado, sino también una parte de la reserva metalizada formada por el predecesor de Tatarinov.

Luego, las necesidades del estado, que entró en la guerra ruso-turca, los obligaron a recurrir nuevamente a un medio probado y comprobado: la emisión de papel moneda. Esto llevó a la nada todos los aspectos positivos de la reforma y depreció aún más los billetes.

Reforma de Nicolás II

La reforma de Nicolás II fue una de las transacciones financieras más reflexivas y cuidadosamente preparadas. El resultado fue una posición fortalecida de Rusia.

Reforma S.Yu. Witte o la reforma de Nicolás II, llevada a cabo en 1895-1897, no solo aumentó la confianza en el papel moneda, sino que convirtió al rublo ruso en una de las monedas más fiables y estables del mercado financiero europeo.

La última reforma monetaria a gran escala presoviética y, según la mayoría de los historiadores, la más exitosa de todas, fue la reforma de 1895-1897. Preparado y dirigido por S.Yu. Witte, destacado financiero y analista de su época, se llevó a cabo por etapas y se llevó a cabo durante varios años. Y el éxito de la reforma tuvo un efecto en la economía del país hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, cuando el sistema financiero del estado volvió a temblar.

Sobre las reformas de Nicolás II, cito del libro de Alfred Mirek "El emperador Nicolás II y el destino de la Rusia ortodoxa".

En la segunda mitad del siglo XIX en Rusia, hubo un deseo progresivo del gobierno monárquico de reformar todas las áreas de la actividad estatal, lo que conduce al rápido florecimiento de la economía y al crecimiento del bienestar del país. Los últimos tres emperadores, Alejandro II, Alejandro III y Nicolás II, con sus manos poderosas y su gran mente real elevaron al país a una altura sin precedentes.

No me referiré aquí a los resultados de las reformas de Alejandro II y Alejandro III, sino que me centraré inmediatamente en los logros de Nicolás II. Para 1913, la industria y la agricultura habían alcanzado niveles tan altos que la economía soviética pudo alcanzarlos solo décadas después. Y algunos indicadores se bloquearon solo en los años 70-80. Por ejemplo, el suministro de energía de la URSS alcanzó el nivel prerrevolucionario solo en los años 1970-1980. Y en algunas áreas, como la producción de granos, nunca alcanzó a Nikolaev Rusia. El motivo de este despegue fueron las transformaciones más poderosas llevadas a cabo por el emperador Nicolás II en diversas zonas del país.

Ferrocarril Transiberiano

Aunque Siberia era una región rica, pero remota e inaccesible de Rusia, los criminales, tanto criminales como políticos, fueron exiliados allí, como en una enorme bolsa. Sin embargo, el gobierno ruso, fervientemente apoyado por los comerciantes e industriales, entendió que se trataba de un enorme depósito de riqueza natural inagotable, pero, lamentablemente, muy difícil de desarrollar sin un sistema de transporte bien establecido. Durante más de diez años, se discutió la necesidad misma del proyecto.

Al colocar la primera sección Ussuri del Ferrocarril Transiberiano, Alejandro III instruyó a su hijo, el zarevich Nikolai. Alejandro III mostró una gran confianza en su Heredero al nombrarlo presidente de la construcción del Ferrocarril Transiberiano. En ese momento, fue quizás el estado más voluminoso, difícil y responsable. un negocio que estaba bajo el liderazgo y control directo de Nicolás II, que comenzó como Tsesarevich y continuó con éxito durante todo su reinado. El Ferrocarril Transiberiano podría llamarse con razón la "Construcción del siglo" no solo a nivel ruso, sino también a nivel internacional.

La Casa Imperial siguió celosamente que la construcción fuera realizada por personas rusas y con dinero ruso. La terminología ferroviaria se introdujo principalmente en ruso: "pasaje", "camino", "locomotora". El 21 de diciembre de 1901 comenzó el movimiento obrero a lo largo del Ferrocarril Transiberiano. Las ciudades de Siberia comenzaron a desarrollarse rápidamente: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. Durante 10 años, gracias a la política con visión de futuro de Nicolás II y la implementación de las reformas de Pyotr Stolypin, y debido a las oportunidades que se abrieron con la llegada del Ferrocarril Transiberiano, la población ha aumentado considerablemente aquí. La vasta riqueza de Siberia quedó disponible para el desarrollo, lo que fortaleció el poder económico y militar del Imperio.

El Ferrocarril Transiberiano sigue siendo la arteria de transporte más poderosa de la Rusia moderna.

reforma monetaria

En 1897, bajo la dirección del Ministro de Finanzas S. Yu. Witte, se llevó a cabo sin dolor una reforma monetaria extremadamente importante: la transición a una moneda de oro, que fortaleció la posición financiera internacional de Rusia. Una característica distintiva de esta reforma financiera de todas las modernas fue que ningún segmento de la población sufrió pérdidas financieras. Witte escribió: "Rusia debe su circulación de oro metálico exclusivamente al emperador Nicolás II". Como resultado de las reformas, Rusia recibió su fuerte moneda convertible, que ocupó una posición de liderazgo en el mercado mundial de divisas, lo que abrió enormes perspectivas para el desarrollo económico del país.

La Conferencia de La Haya

Nicolás II durante su reinado prestó mucha atención a la capacidad de defensa del ejército y la marina. Se ocupó constantemente de mejorar todo el complejo de equipos y armas de rango y archivo, la base en ese momento de cualquier ejército.

Cuando se creó un nuevo conjunto de uniformes para el ejército ruso, Nikolai lo probó personalmente: se lo puso y caminó 20 verstas (25 km) con él. Regresó por la noche y aprobó el kit. Comenzó un amplio rearme del ejército, elevando drásticamente la capacidad de defensa del país. Nicolás II amaba y nutrió al ejército, vivió la misma vida con él. No subió de rango, siendo coronel hasta el final de su vida. Y fue Nicolás II quien, por primera vez en el mundo, como cabeza de la potencia europea más fuerte en ese momento, ideó iniciativas de paz para reducir y limitar el armamento de las principales potencias mundiales.

El 12 de agosto de 1898, el emperador emitió una nota que, como escribieron los periódicos, "constituirá la gloria del zar y su reinado". La mayor fecha histórica fue el día 15 de agosto de 1898, cuando el joven Emperador de Toda Rusia, de treinta años, por iniciativa propia, se dirigió al mundo entero con la propuesta de convocar una conferencia internacional para poner un límite a la el crecimiento de los armamentos y prevenir el estallido de la guerra en el futuro. Sin embargo, en un principio esta propuesta fue aceptada por las potencias mundiales con cautela y no recibió mucho apoyo. La Haya, la capital de la Holanda neutral, fue elegida como lugar de su convocatoria.

Empujar: "Me gustaría aquí, entre líneas, recordar un extracto de las memorias de Gilliard, a quien, durante largas conversaciones íntimas, Nicolás II dijo una vez:" ¡Ah, si pudiéramos prescindir de los diplomáticos! En ese día, la humanidad habría logrado un tremendo éxito".

En diciembre de 1898, el Soberano hizo su segunda propuesta constructiva, más concreta. Cabe destacar que 30 años después, en una conferencia sobre desarme convocada en Ginebra por la Sociedad de Naciones, creada después de la Primera Guerra Mundial, se repitieron y discutieron las mismas cuestiones que en 1898-1899.

La Conferencia de Paz de La Haya se reunió del 6 de mayo al 17 de julio de 1899. Se han adoptado varias convenciones, incluida la Convención sobre el arreglo pacífico de controversias internacionales mediante mediación y arbitraje. Fruto de esta convención fue el establecimiento de la Corte Internacional de La Haya, que sigue vigente en la actualidad. La segunda conferencia en La Haya se reunió en 1907, también por iniciativa del Soberano Emperador de Rusia. Adoptó 13 convenciones sobre las leyes y usos de la guerra en tierra y en el mar que fueron de gran importancia, y algunas de ellas todavía están en vigor.

A partir de estas 2 conferencias se creó en 1919 la Sociedad de las Naciones, cuyo fin es desarrollar la cooperación entre los pueblos y garantizar la paz y la seguridad. Quienes crearon la Sociedad de las Naciones y organizaron la conferencia de desarme no pudieron sino admitir que la primera iniciativa sin duda perteneció al emperador Nicolás II, y ni la guerra ni la revolución de nuestro tiempo pudieron borrarla de las páginas de la historia.

reforma agraria

El emperador Nicolás II, preocupándose con todo su corazón por el bienestar del pueblo ruso, la mayoría de los cuales eran campesinos, dio instrucciones al estado sobresaliente. figura de Rusia, Ministro P.A. Stolypin para hacer propuestas de reforma agraria en Rusia. Stolypin presentó una propuesta para llevar a cabo una serie de importantes reformas estatales destinadas al beneficio del pueblo. Todos ellos fueron calurosamente apoyados por el Soberano. La más importante de ellas fue la famosa reforma agraria, que comenzó el 9 de noviembre de 1906, por decreto del zar. LA ESENCIA DE LA REFORMA es el traslado de la economía campesina de la no rentable economía comunal a una forma privada más productiva. Y esto no se hizo por la fuerza, sino voluntariamente. Los campesinos ahora podían asignar su asignación personal en la comunidad y disponer de ella a su propia discreción. Se les devolvieron todos los derechos sociales y se les garantizó total independencia personal de la comunidad en el manejo de sus asuntos. La reforma ayudó a traer grandes áreas de tierra abandonada y sin desarrollar a la circulación agrícola. También se debe tener en cuenta que los campesinos recibieron los mismos derechos civiles que toda la población de Rusia.

Una muerte prematura a manos de un terrorista el 1 de septiembre de 1911 impidió que Stolypin completara las reformas. El asesinato de Stolypin tuvo lugar ante los ojos del Soberano, y Su Majestad mostró el mismo coraje y audacia que su augusto abuelo, el emperador Alejandro II, en el momento del malvado atentado contra su vida. Un tiro fatal retumbó en la Ópera de Kiev durante una actuación solemne. Para aplacar el pánico, la orquesta tocó el himno nacional, y el Soberano, acercándose a la barrera del palco real, se plantó frente a todos, como mostrando que estaba allí, en su puesto. Así permaneció -aunque muchos temieron un nuevo intento- hasta que cesaron los sonidos del himno. Es simbólico que la ópera A Life for the Tsar de M. Glinka se presentara en esa fatídica noche.

El coraje y la voluntad del Emperador también se manifestaron en el hecho de que, a pesar de la muerte de Stolypin, continuó implementando las principales ideas del ilustre ministro. Cuando la reforma comenzó a funcionar y comenzó a ganar alcance estatal, la producción de productos agrícolas aumentó considerablemente en Rusia, los precios se estabilizaron y la tasa de crecimiento de la fortuna de la gente fue mucho más alta que en otros países. En términos del crecimiento de la propiedad nacional per cápita, en 1913 Rusia ocupaba el tercer lugar en el mundo.

A pesar de que el estallido de la guerra ralentizó el progreso de las reformas, en el momento en que V.I. Lenin proclamó su famoso lema "¡Tierra para los campesinos!", el 75% del campesinado ruso ya poseía la tierra. Después de la Revolución de Octubre, la reforma fue cancelada, los campesinos perdieron por completo sus tierras. se nacionalizó, luego se expropió el ganado. Alrededor de 2 millones de granjeros ricos ("kulaks") fueron destruidos por familias enteras, la mayoría en el exilio siberiano. El resto fue conducido a granjas colectivas y privado de derechos y libertades civiles. Se les privó del derecho a trasladarse a otros lugares de residencia, es decir, se encontraron en la posición de siervos del régimen soviético. Los bolcheviques despoblaron el país y, hasta el día de hoy, el nivel de producción agrícola en Rusia no solo es mucho más bajo que después de la reforma de Stolypin, sino incluso más bajo que antes de la reforma.

Transformaciones de la iglesia

Entre los enormes méritos de Nicolás II en diversas áreas estatales, un lugar destacado lo ocupan sus méritos excepcionales en materia de religión. Están conectados con el principal mandamiento para todo ciudadano de su patria, su pueblo, de honrar y preservar su patrimonio histórico y espiritual. La ortodoxia mantuvo unidos espiritual y moralmente los principios nacionales y estatales de Rusia, para el pueblo ruso era más que una simple religión, era una profunda base espiritual y moral de la vida. La ortodoxia rusa se desarrolló como una fe viva, consistente en la unidad del sentimiento y la actividad religiosa. No era solo un sistema religioso, sino también un estado mental: un movimiento espiritual y moral hacia Dios, que incluía todos los aspectos de la vida de una persona rusa: estatal, pública y personal. La actividad eclesiástica de Nicolás II fue muy amplia y abarcó todos los aspectos de la vida eclesiástica. Como nunca antes, durante el reinado de Nicolás II, el anciano espiritual y el deambular se generalizaron. El número de iglesias construidas aumentó. El número de monasterios y monjes en ellos aumentó. Si al comienzo del reinado de Nicolás II había 774 monasterios, en 1912 había 1005. Durante su reinado, Rusia continuó decorándose con monasterios e iglesias. La comparación de las estadísticas de 1894 y 1912 muestra que en 18 años se abrieron 211 nuevos monasterios y monasterios y 7546 nuevas iglesias, sin contar una gran cantidad de nuevas capillas y casas de oración.

Además, gracias a las generosas donaciones del Soberano, en los mismos años se construyeron 17 iglesias rusas en muchas ciudades del mundo, las cuales se destacaron por su belleza y se convirtieron en atractivos de las ciudades en las que fueron construidas.

Nicolás II fue un verdadero cristiano, trató con cuidado y reverencia todos los santuarios, haciendo todo lo posible para preservarlos para la posteridad en todo momento. Luego, bajo los bolcheviques, hay un saqueo y destrucción total de templos, iglesias y monasterios. Moscú, que se llamaba cúpula dorada por la abundancia de iglesias, perdió la mayoría de sus santuarios. Muchos monasterios que crearon el sabor único de la capital desaparecieron: Chudov, Spaso-Andronevsky (el campanario de la puerta fue destruido), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky y otros. Algunos de ellos están siendo restaurados hoy con gran esfuerzo, pero estos son solo pequeños fragmentos de nobles bellezas que alguna vez se alzaron majestuosamente sobre Moscú. Algunos monasterios fueron completamente arrasados ​​y se perdieron para siempre. La ortodoxia rusa nunca ha conocido tal daño en sus casi mil años de historia.

El mérito de Nicolás II es que que puso toda su fuerza espiritual, mente y talento, revivir los fundamentos espirituales de la fe viva y la verdadera ortodoxia en el país, que era en ese momento el poder ortodoxo más poderoso del mundo. Nicolás II hizo grandes esfuerzos para restaurar la unidad de la Iglesia rusa. 17 de abril de 1905 en la víspera de Pascua, emite un decreto "Sobre el fortalecimiento de los principios de la tolerancia religiosa", que sentó las bases para superar uno de los fenómenos más trágicos de la historia rusa: el cisma de la iglesia. Después de casi 50 años de desolación, los altares de las iglesias de los Viejos Creyentes (sellados bajo Nicolás I) fueron abiertos y se les permitió servir en ellos.

El soberano, que conocía perfectamente los estatutos de la iglesia, entendía bien, amaba y apreciaba el canto de la iglesia. La preservación de los orígenes de este camino especial y su posterior desarrollo permitió que el canto de la iglesia rusa ocupara uno de los lugares de honor en la cultura musical mundial. Después de uno de los conciertos espirituales del Coro Sinodal en presencia del Soberano, como recuerda el investigador de la historia de las escuelas sinodales, el Arcipreste Vasily Metalov, Nicolás II dijo: "El coro ha alcanzado el más alto grado de perfección, más allá del cual es difícil imaginar que uno pueda ir".

En 1901, el Emperador ordenó organizar un comité de fideicomisarios para la pintura de iconos rusos. Sus tareas principales se formaron de la siguiente manera: preservar en la pintura de iconos la influencia fructífera de muestras de la antigüedad bizantina y la antigüedad rusa; establecer "conexiones activas" entre la iglesia oficial y la iconografía popular. Bajo el liderazgo del comité, se crearon manuales para pintores de iconos. Se abrieron escuelas de pintura de iconos en Palekh, Mstera y Kholui. En 1903 S. T. Bolshakov publicó la pintura de íconos original, en la primera página de esta edición única, el autor escribió palabras de agradecimiento al Emperador por su patrocinio soberano de la pintura de íconos rusos: "... Todos esperamos ver un giro en la pintura de íconos rusos modernos hacia ejemplos antiguos, consagrados por el tiempo..."

Desde diciembre de 1917, cuando el arrestado Nicolás II aún vivía, el líder del proletariado mundial comenzó la masacre del clero y el saqueo de iglesias (según la terminología de Lenin: "limpieza"), mientras que en todas partes los íconos y toda la literatura eclesiástica, incluida notas únicas, fueron quemadas en hogueras cerca de las iglesias. Esto se ha hecho durante más de 10 años. Al mismo tiempo, muchos monumentos únicos del canto de la iglesia desaparecieron sin dejar rastro.

Las preocupaciones de Nicolás II por la Iglesia de Dios se extendieron mucho más allá de las fronteras de Rusia. En muchas iglesias de Grecia, Bulgaria, Serbia, Rumania, Montenegro, Turquía, Egipto, Palestina, Siria, Libia, hay tal o cual don de mártir. Se donaron juegos completos de costosas vestimentas, íconos y libros litúrgicos, sin mencionar los generosos subsidios en efectivo para su mantenimiento. La mayoría de las iglesias de Jerusalén fueron financiadas con dinero ruso, y las famosas decoraciones del Santo Sepulcro fueron obsequios de los zares rusos.

La lucha contra la embriaguez

En 1914, a pesar de la guerra, el Soberano se dispuso con determinación a realizar su viejo sueño: la erradicación de la embriaguez. Durante mucho tiempo, Nikolai Alexandrovich estuvo imbuido de la convicción de que la embriaguez es un vicio que corroe al pueblo ruso, y que es deber del poder del Zar unirse a la lucha contra este vicio. Sin embargo, todos sus intentos en esta dirección encontraron una obstinada resistencia en el Consejo de Ministros, ya que los ingresos por la venta de bebidas alcohólicas eran la principal partida presupuestaria: una quinta parte del estado. ingreso. El principal opositor de este evento fue el Ministro de Finanzas V. N. Kokovtsev, quien se convirtió en el sucesor de P. A. Stolypin como Primer Ministro después de su trágica muerte en 1911. Creía que la introducción de la Prohibición asestaría un duro golpe al presupuesto ruso. El soberano apreciaba profundamente a Kokovtsev, pero al ver su incomprensión de este importante problema, decidió separarse de él. Los esfuerzos del Monarca estaban en consonancia con la opinión popular general de la época, que aceptaba la prohibición de las bebidas alcohólicas como una liberación del pecado. Sólo las condiciones de la guerra, trastornando todas las consideraciones presupuestarias normales, permitieron llevar a cabo una medida que significó la renuncia del Estado a la mayor parte de sus ingresos.

Ningún otro país antes de 1914 había tomado una medida tan radical para combatir el alcoholismo. Fue una experiencia grandiosa, inaudita. "¡Acepta, Gran Soberano, el arco de la tierra para tu pueblo! ¡Tu pueblo cree firmemente que a partir de ahora el dolor pasado ha terminado!" - dijo el Presidente de la Duma Rodzianko. Así, por la firme voluntad del Soberano, se puso fin a la especulación estatal sobre la desgracia del pueblo y se estableció el Estado. base para una mayor lucha contra la embriaguez. Un "fin duradero" de la embriaguez duró hasta la Revolución de Octubre. El comienzo de la embriaguez general de la gente se estableció en octubre durante la toma del Palacio de Invierno, cuando la mayoría de los "asaltaron" el palacio fueron a las bodegas, y se emborracharon allí hasta tal punto que los "héroes de el asalto" tuvo que ser llevado por sus pies. 6 personas murieron - estas fueron todas las pérdidas ese día. En el futuro, los líderes revolucionarios emborracharon a los soldados del Ejército Rojo hasta dejarlos inconscientes y luego los enviaron a robar iglesias, disparar, destrozar y cometer blasfemias tan inhumanas que la gente no se atrevería a hacerlo sobrio. La embriaguez hasta el día de hoy sigue siendo la tragedia rusa más terrible.

El material está tomado del libro de Mirek Alfred "El emperador Nicolás II y el destino de la Rusia ortodoxa. - M .: Educación espiritual, 2011. - 408 p.

Siempre miró la verdad de frente y no eludió la responsabilidad por las decisiones tomadas...

La investigación realizada por destacados científicos occidentales durante los últimos 70 años ha demostrado que la gestión tanto de las pequeñas empresas como de los grandes estados no es solo la distribución de decretos dictados por el ego personal. El alto nivel de conciencia del gobernante y los motivos basados ​​en el amor y el apoyo mutuo pueden evocar en las personas una fuerza motivadora oculta que puede obrar maravillas para cada persona y para toda la sociedad.

Nicolás II conocía este poder. El ritmo de desarrollo del Imperio Ruso durante su reinado es sorprendente incluso hoy.

Periodista militar, el coronel retirado Vladislav Mayorov es el autor del calendario "Rusia en la era del reinado del emperador Nicolás II".

Presentamos los resúmenes del informe "Los fundamentos morales de las reformas del emperador Nicolás II", con el que V.N. Mayorov actuó en agosto de 2017 en Ekaterimburgo. El artículo se ilustra con algunas páginas de calendarios para 2017-2018.

Descubre las respuestas:

• ¿Qué determinó el éxito de todas las reformas de Nicolás II?
• ¿Cuántas instituciones en el Imperio ruso se mantuvieron a expensas personales de los miembros de la familia imperial?
• ¿Por qué las estadísticas del Imperio Ruso se consideraban las más precisas del mundo?
• ¿Debido a qué, durante el reinado de Nicolás II, la frecuencia de epidemias de enfermedades infecciosas graves disminuyó considerablemente?
• ¿Qué derechos otorgó Nicolás II al Consejo de Estado del Imperio Ruso?
• ¿Qué condiciones únicas fueron creadas para los trabajadores ordinarios por las nuevas leyes del Emperador?

Los resultados sobresalientes de las reformas llevadas a cabo por el Soberano en un breve período histórico no fueron el resultado de extrema tensión y agotamiento de la vitalidad del pueblo, represiones, fortalecimiento del Estado por la restricción de las libertades políticas, empobrecimiento total del pueblo. . Su enorme vitalidad se nutrió de los fundamentos morales de la fe cristiana, la confianza en el talento creativo del pueblo ruso y medidas bien pensadas de apoyo estatal para las transformaciones.

Al mismo tiempo, no debemos olvidar que las reformas se llevaron a cabo en las condiciones del crecimiento del terror revolucionario en Rusia. Solo en 1905-1917, más de veinte mil funcionarios públicos, destacados líderes militares y jefes del Ministerio del Interior, funcionarios de alto rango de varios ministerios y departamentos murieron a manos de terroristas. Muchos representantes de los círculos gobernantes, la Duma estatal e incluso miembros individuales del gobierno brindaron una oposición activa al emperador Nicolás II. Las tendencias radicales en la literatura rusa, el debilitamiento del sentimiento religioso entre el pueblo ruso, también prepararon el colapso espiritual que condujo a la catástrofe de 1917.

En estas condiciones, el coraje moral del Soberano, su capacidad para trabajar de manera constante y a largo plazo por el bien de Rusia y el pueblo se volvió decisivo. Como heredero del trono ruso, Nikolai Alexandrovich recibió un profundo conocimiento en el campo de la economía, las finanzas y el gobierno. Su conocimiento de los asuntos militares estaba al nivel de los mejores graduados de la Academia de élite del Estado Mayor. Era un brillante conocedor de la historia rusa y de la historia de las relaciones internacionales. Los maestros y mentores del futuro Emperador fueron científicos de talla mundial, destacados estadistas de la época. Esto predeterminó en gran medida la consideración y la consistencia de todas las transformaciones. El emperador Nicolás II no solo fue el iniciador de las reformas, sino que también llevó a cabo constantemente su apoyo organizativo, legislativo, financiero y de personal.

Al mismo tiempo, el gobierno del emperador Nicolás II nunca permitió la retórica pomposa y el autoelogio en su discurso. Por el contrario, valoró críticamente las deficiencias en la implementación de reformas y transformaciones. Las estadísticas rusas eran unas de las más avanzadas del mundo. Los datos de los libros de referencia estadísticos y documentales de la Rusia imperial reflejaron la imagen real de la vida económica del país, las deficiencias en la esfera social, la educación y la atención médica. Esta fue una exigencia fundamental e inquebrantable del Soberano, que siempre miró de frente a la verdad y no eludió la responsabilidad por las decisiones tomadas, las deficiencias y los errores de cálculo. Describamos brevemente los resultados de las reformas y transformaciones del emperador Nicolás II en 1894-1917.

Rusia, en la era del reinado del emperador Nicolás II, ocupó el primer lugar en el mundo en términos de crecimiento económico.

El resultado de la reforma monetaria llevada a cabo en 1895-1897 fue una moneda convertible que ocupó una posición de liderazgo en el mercado mundial de divisas. Se creó un sistema bancario estable. Las reservas de oro de Rusia aumentaron 2,5 veces. El presupuesto estatal ha crecido casi un 300 por ciento.

La reforma agraria, iniciada por el emperador Nicolás II, llevó al país al primer lugar del mundo en la producción y exportación de cereales, harina, azúcar, lino, huevos y productos pecuarios. El soberano igualaba a los campesinos en derechos civiles con personas de otras clases. En un breve período histórico, se crearon alrededor de 2 millones de fincas sólidas y fincas aisladas en tierras de adjudicación. En Siberia se delimitaron 37 millones 441 hectáreas para parcelaciones, a las que llegaron voluntariamente 3,8 millones de migrantes. En el Territorio de Altai, se construyeron carreteras, escuelas públicas y hospitales para los colonos a expensas personales del Soberano. La población de Siberia se ha duplicado. La mantequilla y los huevos siberianos se exportaron a Europa. Se inició la mecanización a gran escala del trabajo rural. El estado asignó enormes fondos para la provisión de asistencia agronómica a la población.

En el reinado de Nicolás II, la creación de la industria del combustible y la ingeniería mecánica con el desarrollo de la industria minera y metalúrgica completaron la formación de la estructura sectorial de la industria rusa. Rusia ha tomado una de las posiciones líderes en el mundo en la extracción de petróleo, carbón, platino y asbesto. La fundición de acero, arrabio y cobre se quintuplicó. La productividad laboral se ha cuadriplicado. En el Imperio Ruso, se crearon industrias nuevas como la automotriz, de aviación, química, eléctrica y energética. La metalurgia y la construcción naval experimentaron un renacimiento. Para 1914 había 27.566 empresas industriales en el país. En la construcción de locomotoras de vapor, construcción de barcos térmicos y construcción de aviones, producción de motores diesel, Rusia ha ocupado el primer lugar en el mundo en la aplicación de innovaciones científicas y técnicas a la producción en masa. En 1913, el 5,3% de la producción industrial del mundo se producía en Rusia.

Por decisión de Nicolás II, en 1915, se formuló la Estrategia para la Electrificación de Rusia, que luego se convirtió en la base del conocido plan GOELRO. Pero para 1914, se habían construido 220 centrales eléctricas y centrales hidroeléctricas en el país, y se había creado el primer sistema de energía del mundo en el Cáucaso del Norte. La producción de electricidad creció anualmente en un 20-25%. Rusia se convirtió en un innovador en la creación de oleoductos, una flota de camiones cisterna, el transporte de productos derivados del petróleo en tanques ferroviarios y fue un exportador líder de aceites lubricantes en Europa.

Durante el reinado del emperador Nicolás II, se construyeron 35 mil kilómetros de vías férreas en el país. Bajo el liderazgo del Soberano, se llevó a cabo la construcción del Ferrocarril Transiberiano más grande del mundo con una longitud de 7416 km. Por su decisión, se construyó el ferrocarril Murmansk más septentrional del mundo, que fue de importancia estratégica durante las dos guerras mundiales. Las tarifas de pasajeros en Rusia siguieron siendo las más bajas del mundo. Durante el reinado de Nicolás II, comenzó un desarrollo a gran escala de las vías fluviales del norte y el Lejano Oriente. Rusia creó la primera flota de rompehielos del mundo. El soberano prestó gran atención al desarrollo de todo tipo de comunicaciones. El número de instituciones postales aumentó en 4,5 veces, los suscriptores telefónicos en más de 200 veces. La longitud total de las líneas telegráficas era de unos 230 mil km.

En 1917, Rusia entró firmemente en el top cinco de los países más desarrollados del mundo.

Las reformas constantes del emperador Nicolás II en el campo de la educación pública, la atención médica, el desarrollo del movimiento deportivo, el apoyo a la caridad y el patrocinio condujeron a una mejora real en la vida de las personas.

Fue en Rusia donde, por primera vez en la práctica mundial, la atención médica para la población estuvo disponible y de forma gratuita. El emperador Nicolás II apoyó la introducción de divisiones territoriales. El sitio médico se ha convertido en una forma única de organizar la atención médica para la población rural. En Rusia, se ha desarrollado un sistema de médicos de la Duma, que se convirtió en la primera experiencia en Europa en la prestación de asistencia pública a la población urbana. El emperador Nicolás II, a través de medidas de apoyo estatal y mejora de la legislación, contribuyó al desarrollo de la medicina industrial en Rusia, que fue la mejor del mundo. Para 1913, 1 millón 762 mil trabajadores rusos estaban cubiertos por atención médica asequible. Durante el reinado de Nicolás II, se logró una fuerte disminución en la frecuencia de epidemias de enfermedades infecciosas graves. El liderazgo de la escuela científica rusa en el campo de la psiquiatría, la cirugía y la fisiología fue reconocido en todo el mundo.

El emperador Nicolás II llevó a cabo una reforma destacada y a gran escala de la educación pública. El gasto en educación pública aumentó 8 veces. A partir de 1904, la educación inicial fue gratuita por ley, ya partir de 1908 pasó a ser obligatoria. Alrededor de 10 escuelas públicas abrieron anualmente en Rusia. En 1914 había más de 11 millones de estudiantes en Rusia. Para 1917, el 86 por ciento de la juventud rusa sabía leer y escribir. Durante el reinado de Nicolás II, el número de instituciones de educación superior en Rusia aumentó 2,5 veces, se abrieron 4 nuevas universidades, se abrieron 16 universidades técnicas, se creó un sistema de educación agrícola y comercial. En términos de la cantidad de niñas y niñas que estudian en gimnasios y universidades, Rusia ocupó el primer lugar en Europa. Para 1914, el 49,7% de los estudiantes universitarios eran hijos de pequeños burgueses, comerciantes, campesinos y cosacos. El estatus social del maestro era digno.

Fue durante el reinado de Nicolás II que nació el movimiento deportivo en Rusia, surgieron 1235 sociedades y clubes deportivos. En 1894-1914, se llevaron a cabo los primeros campeonatos rusos de ciclismo, gimnasia, boxeo, levantamiento de pesas, tiro, automovilismo, remo, ajedrez, hockey y patinaje de velocidad. Por decretos de Nicolás II, en 1911, se formó el Comité Olímpico Ruso, en 1913, la Oficina del Supervisor Principal del Desarrollo Físico de la Población del Imperio Ruso. El soberano se convirtió en el iniciador de las primeras Olimpiadas en Rusia, que se celebraron en 1913-1914 en Kyiv y Riga. Por decisión de Nicolás II, la gimnasia se introdujo como disciplina académica en los gimnasios de 1566.

Durante el reinado del emperador Nicolás II, la caridad y el mecenazgo se convirtieron en el instrumento más importante de la política social. Las donaciones de miembros de la familia imperial representaron un tercio de todos los gastos, el único ejemplo en la historia mundial. Representantes de la Casa de Romanov mantuvieron 903 orfanatos, 145 casas de noche, 213 instituciones caritativas, 234 instituciones educativas, 199 hospitales y puestos de primeros auxilios. El soberano enviaba anualmente 2 millones de rublos para apoyar el arte ruso. Durante la Primera Guerra Mundial, Nicolás II y miembros de su familia donaron más de 250 millones de rublos de fondos personales para las necesidades de los heridos y para ayudar a las familias de los soldados caídos.

El emperador Nicolás II llevó a cabo una reforma del sistema político estatal de Rusia, sentó las bases de un estado legal.

El Soberano aprobó el 17 de octubre de 1905 el supremo Manifiesto "Sobre el perfeccionamiento del orden estatal". El derecho a legislar se distribuyó entre el monarca y la legislatura, la Duma del Estado. El manifiesto por primera vez en la historia de Rusia proclamó y proporcionó derechos y libertades políticas. El Manifiesto del 24 de febrero de 1906 estableció los principios básicos del nuevo sistema legislativo. En la Duma estatal prerrevolucionaria de las primeras cuatro convocatorias, el 65 por ciento de los diputados eran de las clases media y baja.

El emperador Nicolás II, por decreto de 1906, dotó al Consejo de Estado de funciones legislativas. La jurisdicción del Consejo de Estado incluía la consideración de proyectos de ley aprobados por la Duma del Estado, así como cuestiones de gestión interna, política interior y exterior en circunstancias de emergencia y consideración del presupuesto del país.

El 26 de abril de 1906, el emperador Nicolás II aprobó el "Código de Leyes Estatales Fundamentales del Imperio Ruso", un acto legislativo fundamental que fortaleció los cimientos del sistema estatal renovado.

Se llevó a cabo la reforma del Senado, cuyo resultado fue una influencia significativa de los ministerios interesados ​​en las decisiones de los casos, se introdujo un principio competitivo en los procedimientos del Senado.

El emperador Nicolás II transformó la inspección de fábrica, estableció la responsabilidad de los empresarios por accidentes de trabajo: tratamiento, pago de beneficios y pensiones. La ley del 2 de junio de 1897 limitó la duración de la jornada laboral en las empresas, protegió el trabajo de niños y mujeres. Un paquete de leyes aprobado por Nicolás II en 1912 completó la creación del mejor sistema de seguro de trabajadores del mundo.

El soberano amplió significativamente los derechos de los gobiernos locales, aprobó leyes sobre la creación de la región de Kamchatka y la gobernación de Sakhalin, sobre la introducción del autogobierno zemstvo en 9 provincias de Bielorrusia y la orilla derecha de Ucrania, en Orenburg, Astrakhan y Stavropol. provincias, autogobierno de la ciudad en Novocherkassk.

Nicolás II llevó a cabo con éxito la reforma del Ministerio de Justicia. En 1894-1897, los especialistas de este departamento desarrollaron proyectos de ley sobre el cambio del procedimiento para iniciar preguntas sobre la responsabilidad de los gobernadores, la libertad condicional, un estatuto disciplinario que regula el castigo por actos oficiales y otros proyectos de ley.

En Rusia se creó un sistema judicial progresista. El 13 de mayo de 1896, el emperador Nicolás II aprobó la ley sobre la introducción de "Cartas Judiciales" en 21 provincias adicionales del Imperio Ruso. Desde 1899, se introdujo en las salas judiciales el nombramiento obligatorio de un abogado defensor. En 1909, se introdujo la institución de la libertad condicional. El 15 de junio de 1912, Nicolás II aprobó la "Ley de Transformación de la Corte Local", que restableció la corte mundial electiva. Un nuevo fenómeno se ha convertido en la justicia administrativa - el prototipo del arbitraje actual.

En 1984-1916, se adoptaron más de 4.000 leyes en el Imperio Ruso, que determinaron el nuevo campo legal.

El emperador Nicolás II llevó a cabo una de las reformas militares más eficaces de la historia rusa. El fortalecimiento de las capacidades de defensa con la búsqueda de una política exterior pacífica permitió al Imperio Ruso ocupar el lugar que le corresponde entre las potencias mundiales más influyentes.

El emperador Nicolás II en 1905-1908 reorganizó por completo la gestión de las Fuerzas Armadas. Se constituyeron el Consejo de Defensa del Estado, el Estado Mayor Naval, la Comisión Superior de Acreditación, se adoptaron nuevos estatutos e instrucciones, se suprimieron las tropas de reserva y de fortaleza débiles en términos de combate, y se formaron cuerpos y artillería pesada de campaña. Por decretos del Emperador, se crean nuevos tipos de tropas: las fuerzas submarinas de la flota, la Fuerza Aérea, las unidades de automóviles, las tropas de ingeniería y ferroviarias, y las tropas de comunicaciones se fortalecen significativamente. En 1913, las Fuerzas Armadas incluían 13 distritos militares, 2 flotas, 3 flotillas. Durante el reinado de Nicolás II, se prestó mucha atención a la seguridad social de los soldados y oficiales, se cambió el sistema de formación de oficiales. En 1914, el Jefe del Estado Mayor General del Imperio Alemán, el General von Moltke, evaluó la reforma militar de la siguiente manera: "La preparación para el combate de Rusia desde la época de los ruso-japoneses ha hecho un progreso absolutamente excepcional y ahora está en su punto más alto. nunca antes alcanzado".

El emperador Nicolás II asumió el mando supremo de las Fuerzas Armadas rusas en agosto de 1915, cuando el ejército ruso se retiraba. Bajo su liderazgo, se desplegaron 13 nuevos ejércitos, se llevaron a cabo con éxito las operaciones ofensivas estratégicas Vilna-Molodechenskaya, Sarykamysh, Carpathian, Erzurum. En el Frente Sudoccidental en 1916, por primera vez en el mundo, se llevó a cabo un avance de una defensa posicional en profundidad. Nicolás II aseguró la movilización de la industria militar, que en 1914-1917 produjo 3,3 millones de rifles, 11,7 mil cañones, 28 mil ametralladoras, 4,6 mil morteros, 27 millones de proyectiles, 13,5 mil millones de cartuchos, 5565 aviones. Winston Churchill evaluó estos logros de la siguiente manera: "Hay pocos episodios de la Gran Guerra más sorprendentes que la resurrección, el rearme y el gigantesco esfuerzo renovado de Rusia en 1916".

El emperador Nicolás II estaba directamente a cargo de la política exterior de Rusia. El soberano restableció las relaciones diplomáticas con Bulgaria y Afganistán, contribuyó al regreso de Francia al seno de las grandes potencias y abogó de manera constante por una resolución pacífica del conflicto de los Balcanes. “Rusia crecerá con Asia”, estas palabras del Soberano determinaron el rumbo de la geopolítica rusa. Nicolás II comenzó a desarrollar el "Gran Programa Asiático": el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, la cooperación económica con los vecinos de Asia. El patrocinio de Rusia ayudó a sobrevivir a China como estado. La posición firme del Soberano obligó a Japón a negarse a apoderarse de la Península de Liaodong, privándola del control sobre el Golfo de Pechili.

Por iniciativa del emperador Nicolás II, en 1899 y 1907 se convocaron la I y II Conferencias de Paz de La Haya, que sentaron las bases de un nuevo sistema de relaciones internacionales. Se crea la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El zar ruso, por primera vez en el mundo, presentó una iniciativa para limitar los armamentos y resolver pacíficamente las disputas internacionales. Las ideas de mantenimiento de la paz de Nicolás II todavía forman la base de las disposiciones normativas de la Carta de la ONU.

Sobre las reformas de Nicolás II, cito material del libro: Alfred Mirek "Emperador Nicolás II y el destino de la Rusia ortodoxa".

(Este es un extracto de un libro citado en Internet por uno de los usuarios)

(El apéndice se coloca en la colección "Cómo se destruyó Rusia")

En la segunda mitad del siglo XIX en Rusia, hubo un deseo progresivo del gobierno monárquico de reformar todas las áreas de la actividad estatal, lo que conduce al rápido florecimiento de la economía y al crecimiento del bienestar del país. Los últimos tres emperadores, Alejandro II, Alejandro III y Nicolás II, con sus manos poderosas y su gran mente real elevaron al país a una altura sin precedentes.

No me referiré aquí a los resultados de las reformas de Alejandro II y Alejandro III, sino que me centraré inmediatamente en los logros de Nicolás II. Para 1913, la industria y la agricultura habían alcanzado niveles tan altos que la economía soviética pudo alcanzarlos solo décadas después. Y algunos indicadores se bloquearon solo en los años 70-80. Por ejemplo, el suministro de energía de la URSS alcanzó el nivel prerrevolucionario solo en los años 1970-1980. Y en algunas áreas, como la producción de granos, nunca alcanzó a Nikolaev Rusia. El motivo de este despegue fueron las transformaciones más poderosas llevadas a cabo por el emperador Nicolás II en diversas zonas del país.

1. Ferrocarril Transiberiano

Aunque Siberia era una región rica, pero remota e inaccesible de Rusia, los criminales, tanto criminales como políticos, fueron exiliados allí, como en una enorme bolsa. Sin embargo, el gobierno ruso, fervientemente apoyado por los comerciantes e industriales, entendió que se trataba de un enorme depósito de riqueza natural inagotable, pero, lamentablemente, muy difícil de desarrollar sin un sistema de transporte bien establecido. Durante más de diez años, se discutió la necesidad misma del proyecto.
Al colocar la primera sección Ussuri del Ferrocarril Transiberiano, Alejandro III instruyó a su hijo, el zarevich Nikolai. Alejandro III mostró una gran confianza en su Heredero al nombrarlo presidente de la construcción del Ferrocarril Transiberiano. En ese momento, fue quizás el estado más voluminoso, difícil y responsable. un negocio que estaba bajo el liderazgo y control directo de Nicolás II, que comenzó como Tsesarevich y continuó con éxito durante todo su reinado. El Ferrocarril Transiberiano podría llamarse con razón la "Construcción del siglo" no solo a nivel ruso, sino también a nivel internacional.
La Casa Imperial siguió celosamente que la construcción fuera realizada por personas rusas y con dinero ruso. La terminología ferroviaria se introdujo principalmente en ruso: "pasaje", "camino", "locomotora". El 21 de diciembre de 1901 comenzó el movimiento obrero a lo largo del Ferrocarril Transiberiano. Las ciudades de Siberia comenzaron a desarrollarse rápidamente: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. Durante 10 años, gracias a la política con visión de futuro de Nicolás II y la implementación de las reformas de Pyotr Stolypin, y debido a las oportunidades que se abrieron con la llegada del Ferrocarril Transiberiano, la población ha aumentado considerablemente aquí. La vasta riqueza de Siberia quedó disponible para el desarrollo, lo que fortaleció el poder económico y militar del Imperio.
El Ferrocarril Transiberiano sigue siendo la arteria de transporte más poderosa de la Rusia moderna.

2. Reforma monetaria

En 1897, bajo la dirección del Ministro de Finanzas S. Yu. Witte, se llevó a cabo sin dolor una reforma monetaria extremadamente importante: la transición a una moneda de oro, que fortaleció la posición financiera internacional de Rusia. Una característica distintiva de esta reforma financiera de todas las modernas fue que ningún segmento de la población sufrió pérdidas financieras. Witte escribió: "Rusia debe su circulación de oro metálico exclusivamente al emperador Nicolás II". Como resultado de las reformas, Rusia recibió su fuerte moneda convertible, que ocupó una posición de liderazgo en el mercado mundial de divisas, lo que abrió enormes perspectivas para el desarrollo económico del país.

3. Conferencia de La Haya

Nicolás II durante su reinado prestó mucha atención a la capacidad de defensa del ejército y la marina. Se ocupó constantemente de mejorar todo el complejo de equipos y armas de rango y archivo, la base en ese momento de cualquier ejército.
Cuando se creó un nuevo conjunto de uniformes para el ejército ruso, Nikolai lo probó personalmente: se lo puso y caminó 20 verstas (25 km) con él. Regresó por la noche y aprobó el kit. Comenzó un amplio rearme del ejército, elevando drásticamente la capacidad de defensa del país. Nicolás II amaba y nutrió al ejército, vivió la misma vida con él. No subió de rango, siendo coronel hasta el final de su vida. Y fue Nicolás II quien, por primera vez en el mundo, como cabeza de la potencia europea más fuerte en ese momento, ideó iniciativas de paz para reducir y limitar el armamento de las principales potencias mundiales.
El 12 de agosto de 1898, el emperador emitió una nota que, como escribieron los periódicos, "constituirá la gloria del zar y su reinado". La mayor fecha histórica fue el día 15 de agosto de 1898, cuando el joven Emperador de Toda Rusia, de treinta años, por iniciativa propia, se dirigió al mundo entero con la propuesta de convocar una conferencia internacional para poner un límite a la el crecimiento de los armamentos y prevenir el estallido de la guerra en el futuro. Sin embargo, en un principio esta propuesta fue aceptada por las potencias mundiales con cautela y no recibió mucho apoyo. La Haya, la capital de la Holanda neutral, fue elegida como lugar de su convocatoria.
Del autor del extracto: “Me gustaría aquí, entre líneas, recordar un extracto de las memorias de Gilliard, a quien, durante largas conversaciones íntimas, Nicolás II le dijo una vez: “Oh, si tan solo pudiéramos prescindir de los diplomáticos. ! En ese día, la humanidad habría logrado un tremendo éxito".
En diciembre de 1898, el Soberano hizo su segunda propuesta constructiva, más concreta. Cabe destacar que 30 años después, en una conferencia sobre desarme convocada en Ginebra por la Sociedad de Naciones, creada después de la Primera Guerra Mundial, se repitieron y discutieron las mismas cuestiones que en 1898-1899.
La Conferencia de Paz de La Haya se reunió del 6 de mayo al 17 de julio de 1899. Se han adoptado varias convenciones, incluida la Convención sobre el arreglo pacífico de controversias internacionales mediante mediación y arbitraje. Fruto de esta convención fue el establecimiento de la Corte Internacional de La Haya, que sigue vigente en la actualidad. La segunda conferencia en La Haya se reunió en 1907, también por iniciativa del Soberano Emperador de Rusia. Adoptó 13 convenciones sobre las leyes y usos de la guerra en tierra y en el mar que fueron de gran importancia, y algunas de ellas todavía están en vigor.
A partir de estas 2 conferencias se creó en 1919 la Sociedad de las Naciones, cuyo fin es desarrollar la cooperación entre los pueblos y garantizar la paz y la seguridad. Quienes crearon la Sociedad de las Naciones y organizaron la conferencia de desarme no pudieron sino admitir que la primera iniciativa sin duda perteneció al emperador Nicolás II, y ni la guerra ni la revolución de nuestro tiempo pudieron borrarla de las páginas de la historia.

4. Reforma agraria

El emperador Nicolás II, preocupándose con todo su corazón por el bienestar del pueblo ruso, la mayoría de los cuales eran campesinos, dio instrucciones al estado sobresaliente. figura de Rusia, Ministro P.A. Stolypin para hacer propuestas de reforma agraria en Rusia. Stolypin presentó una propuesta para llevar a cabo una serie de importantes reformas estatales destinadas al beneficio del pueblo. Todos ellos fueron calurosamente apoyados por el Soberano. La más importante de ellas fue la famosa reforma agraria, que comenzó el 9 de noviembre de 1906, por decreto del zar. LA ESENCIA DE LA REFORMA es el traslado de la economía campesina de la no rentable economía comunal a una forma privada más productiva. Y esto no se hizo por la fuerza, sino voluntariamente. Los campesinos ahora podían asignar su asignación personal en la comunidad y disponer de ella a su propia discreción. Se les devolvieron todos los derechos sociales y se les garantizó total independencia personal de la comunidad en el manejo de sus asuntos. La reforma ayudó a traer grandes áreas de tierra abandonada y sin desarrollar a la circulación agrícola. También se debe tener en cuenta que los campesinos recibieron los mismos derechos civiles que toda la población de Rusia.
Una muerte prematura a manos de un terrorista el 1 de septiembre de 1911 impidió que Stolypin completara las reformas. El asesinato de Stolypin tuvo lugar ante los ojos del Soberano, y Su Majestad mostró el mismo coraje y audacia que su augusto abuelo, el emperador Alejandro II, en el momento del malvado atentado contra su vida. Un tiro fatal retumbó en la Ópera de Kiev durante una actuación solemne. Para aplacar el pánico, la orquesta tocó el himno nacional, y el Soberano, acercándose a la barrera del palco real, se plantó frente a todos, como mostrando que estaba allí, en su puesto. Así permaneció -aunque muchos temieron un nuevo intento- hasta que cesaron los sonidos del himno. Es simbólico que la ópera A Life for the Tsar de M. Glinka se presentara en esa fatídica noche.
El coraje y la voluntad del Emperador también se manifestaron en el hecho de que, a pesar de la muerte de Stolypin, continuó implementando las principales ideas del ilustre ministro. Cuando la reforma comenzó a funcionar y comenzó a ganar alcance estatal, la producción de productos agrícolas aumentó considerablemente en Rusia, los precios se estabilizaron y la tasa de crecimiento de la fortuna de la gente fue mucho más alta que en otros países. En términos del crecimiento de la propiedad nacional per cápita, en 1913 Rusia ocupaba el tercer lugar en el mundo.
A pesar de que el estallido de la guerra ralentizó el progreso de las reformas, en el momento en que V.I. Lenin proclamó su famoso lema "¡Tierra para los campesinos!", el 75% del campesinado ruso ya poseía la tierra. Después de la Revolución de Octubre, se canceló la reforma, los campesinos perdieron por completo sus tierras: se estatizó y luego se expropió el ganado. Alrededor de 2 millones de granjeros ricos ("kulaks") fueron destruidos por familias enteras, la mayoría en el exilio siberiano. El resto fue conducido a granjas colectivas y privado de derechos y libertades civiles. Se les privó del derecho a trasladarse a otros lugares de residencia, es decir, se encontraron en la posición de siervos del régimen soviético. Los bolcheviques despoblaron el país y, hasta el día de hoy, el nivel de producción agrícola en Rusia no solo es mucho más bajo que después de la reforma de Stolypin, sino incluso más bajo que antes de la reforma.

5. Transformaciones de la iglesia

Entre los enormes méritos de Nicolás II en diversas áreas estatales, un lugar destacado lo ocupan sus méritos excepcionales en materia de religión. Están conectados con el principal mandamiento para todo ciudadano de su patria, su pueblo, de honrar y preservar su patrimonio histórico y espiritual. La ortodoxia mantuvo unidos espiritual y moralmente los principios nacionales y estatales de Rusia, para el pueblo ruso era más que una simple religión, era una profunda base espiritual y moral de la vida. La ortodoxia rusa se desarrolló como una fe viva, consistente en la unidad del sentimiento y la actividad religiosa. No era solo un sistema religioso, sino también un estado mental: un movimiento espiritual y moral hacia Dios, que incluía todos los aspectos de la vida de una persona rusa: estatal, pública y personal. La actividad eclesiástica de Nicolás II fue muy amplia y abarcó todos los aspectos de la vida eclesiástica. Como nunca antes, durante el reinado de Nicolás II, el anciano espiritual y el deambular se generalizaron. El número de iglesias construidas aumentó. El número de monasterios y monjes en ellos aumentó. Si al comienzo del reinado de Nicolás II había 774 monasterios, en 1912 había 1005. Durante su reinado, Rusia continuó decorándose con monasterios e iglesias. La comparación de las estadísticas de 1894 y 1912 muestra que en 18 años se abrieron 211 nuevos monasterios y monasterios y 7546 nuevas iglesias, sin contar una gran cantidad de nuevas capillas y casas de oración.
Además, gracias a las generosas donaciones del Soberano, en los mismos años se construyeron 17 iglesias rusas en muchas ciudades del mundo, las cuales se destacaron por su belleza y se convirtieron en atractivos de las ciudades en las que fueron construidas.
Nicolás II fue un verdadero cristiano, trató con cuidado y reverencia todos los santuarios, haciendo todo lo posible para preservarlos para la posteridad en todo momento. Luego, bajo los bolcheviques, hay un saqueo y destrucción total de templos, iglesias y monasterios. Moscú, que se llamaba cúpula dorada por la abundancia de iglesias, perdió la mayoría de sus santuarios. Muchos monasterios que crearon el sabor único de la capital desaparecieron: Chudov, Spaso-Andronevsky (el campanario de la puerta fue destruido), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky y otros. Algunos de ellos están siendo restaurados hoy con gran esfuerzo, pero estos son solo pequeños fragmentos de nobles bellezas que alguna vez se alzaron majestuosamente sobre Moscú. Algunos monasterios fueron completamente arrasados ​​y se perdieron para siempre. La ortodoxia rusa nunca ha conocido tal daño en sus casi mil años de historia.
El mérito de Nicolás II es que aplicó toda su fuerza espiritual, mente y talento para revivir los fundamentos espirituales de la fe viva y la verdadera ortodoxia en el país, que en ese momento era el estado ortodoxo más poderoso del mundo. Nicolás II hizo grandes esfuerzos para restaurar la unidad de la Iglesia rusa. 17 de abril de 1905 en la víspera de Pascua, emite un decreto "Sobre el fortalecimiento de los principios de la tolerancia religiosa", que sentó las bases para superar uno de los fenómenos más trágicos de la historia rusa: el cisma de la iglesia. Después de casi 50 años de desolación, los altares de las iglesias de los Viejos Creyentes (sellados bajo Nicolás I) fueron abiertos y se les permitió servir en ellos.
El soberano, que conocía perfectamente los estatutos de la iglesia, entendía bien, amaba y apreciaba el canto de la iglesia. La preservación de los orígenes de este camino especial y su posterior desarrollo permitió que el canto de la iglesia rusa ocupara uno de los lugares de honor en la cultura musical mundial. Después de uno de los conciertos espirituales del Coro Sinodal en presencia del Soberano, como recuerda el investigador de la historia de las escuelas sinodales, el Arcipreste Vasily Metalov, Nicolás II dijo: "El coro ha alcanzado el más alto grado de perfección, más allá del cual es difícil imaginar que uno pueda ir".
En 1901, el Emperador ordenó organizar un comité de fideicomisarios para la pintura de iconos rusos. Sus tareas principales se formaron de la siguiente manera: preservar en la pintura de iconos la influencia fructífera de muestras de la antigüedad bizantina y la antigüedad rusa; establecer "conexiones activas" entre la iglesia oficial y la iconografía popular. Bajo el liderazgo del comité, se crearon manuales para pintores de iconos. Se abrieron escuelas de pintura de iconos en Palekh, Mstera y Kholui. En 1903 S. T. Bolshakov publicó la pintura de íconos original, en la primera página de esta edición única, el autor escribió palabras de agradecimiento al Emperador por su patrocinio soberano de la pintura de íconos rusos: "... Todos esperamos ver un giro en la pintura de íconos rusos modernos hacia ejemplos antiguos, consagrados por el tiempo..."
Desde diciembre de 1917, cuando el arrestado Nicolás II aún vivía, el líder del proletariado mundial comenzó la masacre del clero y el saqueo de iglesias (según la terminología de Lenin: "limpieza"), mientras que en todas partes los íconos y toda la literatura eclesiástica, incluida notas únicas, fueron quemadas en hogueras cerca de las iglesias. Esto se ha hecho durante más de 10 años. Al mismo tiempo, muchos monumentos únicos del canto de la iglesia desaparecieron sin dejar rastro.
Las preocupaciones de Nicolás II por la Iglesia de Dios se extendieron mucho más allá de las fronteras de Rusia. En muchas iglesias de Grecia, Bulgaria, Serbia, Rumania, Montenegro, Turquía, Egipto, Palestina, Siria, Libia, hay tal o cual don de mártir. Se donaron juegos completos de costosas vestimentas, íconos y libros litúrgicos, sin mencionar los generosos subsidios en efectivo para su mantenimiento. La mayoría de las iglesias de Jerusalén fueron financiadas con dinero ruso, y las famosas decoraciones del Santo Sepulcro fueron obsequios de los zares rusos.

6. La lucha contra la borrachera

En 1914, a pesar de la guerra, el Soberano se dispuso con determinación a realizar su viejo sueño: la erradicación de la embriaguez. Durante mucho tiempo, Nikolai Alexandrovich estuvo imbuido de la convicción de que la embriaguez es un vicio que corroe al pueblo ruso, y que es deber del poder del Zar unirse a la lucha contra este vicio. Sin embargo, todos sus intentos en esta dirección encontraron una obstinada resistencia en el Consejo de Ministros, ya que los ingresos por la venta de bebidas alcohólicas eran la principal partida presupuestaria: una quinta parte del estado. ingreso. El principal opositor de este evento fue el Ministro de Finanzas V. N. Kokovtsev, quien se convirtió en el sucesor de P. A. Stolypin como Primer Ministro después de su trágica muerte en 1911. Creía que la introducción de la Prohibición asestaría un duro golpe al presupuesto ruso. El soberano apreciaba profundamente a Kokovtsev, pero al ver su incomprensión de este importante problema, decidió separarse de él. Los esfuerzos del Monarca estaban en consonancia con la opinión popular general de la época, que aceptaba la prohibición de las bebidas alcohólicas como una liberación del pecado. Sólo las condiciones de la guerra, trastornando todas las consideraciones presupuestarias normales, permitieron llevar a cabo una medida que significó la renuncia del Estado a la mayor parte de sus ingresos.
Ningún otro país antes de 1914 había tomado una medida tan radical para combatir el alcoholismo. Fue una experiencia grandiosa, inaudita. "¡Acepta, Gran Soberano, el arco de la tierra para tu pueblo! ¡Tu pueblo cree firmemente que a partir de ahora el dolor pasado ha terminado!" - dijo el Presidente de la Duma Rodzianko. Así, por la firme voluntad del Soberano, se puso fin a la especulación estatal sobre la desgracia del pueblo y se estableció el Estado. base para una mayor lucha contra la embriaguez. Un "fin duradero" de la embriaguez duró hasta la Revolución de Octubre. El comienzo de la embriaguez general de la gente se estableció en octubre durante la toma del Palacio de Invierno, cuando la mayoría de los "asaltaron" el palacio fueron a las bodegas, y se emborracharon allí hasta tal punto que los "héroes de el asalto" tuvo que ser llevado por sus pies. 6 personas murieron - estas fueron todas las pérdidas ese día. En el futuro, los líderes revolucionarios emborracharon a los soldados del Ejército Rojo hasta dejarlos inconscientes y luego los enviaron a robar iglesias, disparar, destrozar y cometer blasfemias tan inhumanas que la gente no se atrevería a hacerlo sobrio. La embriaguez hasta el día de hoy sigue siendo la tragedia rusa más terrible.

El material está tomado del libro de Mirek Alfred "El emperador Nicolás II y el destino de la Rusia ortodoxa. - M .: Educación espiritual, 2011. - 408 p.