pueblos genéticamente emparentados. Los genetistas estadounidenses han establecido que los rusos y los ucranianos no son hermanos de sangre.

Durante mucho tiempo, el método principal para distinguir entre diferentes grupos étnicos de la civilización humana fue la comparación de idiomas, dialectos y dialectos utilizados por ciertas poblaciones. La genealogía genética demuestra un enfoque fundamentalmente diferente para determinar el parentesco de ciertos pueblos. Ella usa la información oculta en el cromosoma Y, que se transmite de padres a hijos casi sin cambios.

Gracias a esta característica del cromosoma masculino, un equipo de científicos rusos del Centro de Investigación en Genética Médica de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, en colaboración con genetistas estonios y británicos, logró identificar una heterogeneidad significativa de la población nativa rusa de nuestro país. y rastrear los patrones de desarrollo de la historia de la formación de Rusia desde los tiempos prehistóricos hasta la era del gobierno.

Además, los científicos pudieron demostrar que las diferencias en la estructura genética del cromosoma Y de los norteños y sureños no pueden explicarse solo por la deriva gradual de los genes debido al aislamiento de pequeñas poblaciones debido a las condiciones geográficas. La comparación de la variabilidad del cromosoma masculino de los rusos con los datos de los pueblos vecinos reveló grandes similitudes entre los norteños y las etnias de habla finlandesa, mientras que los habitantes del centro y sur de Rusia resultaron genéticamente más cercanos a otros pueblos que se comunican en Dialectos eslavos. Si el primero a menudo tiene el haplogrupo N3 "varangiano", que está muy extendido en Finlandia y el norte de Suecia (sin embargo, así como en toda Siberia), el segundo se caracteriza por el haplogrupo R1a, característico de los eslavos de Europa Central.

Así, otro factor que determina, según los científicos, las diferencias entre los norteños rusos y nuestra población sureña, es la asimilación de las tribus que habitaron esta tierra mucho antes de que llegaran a ella nuestros antepasados. No se excluye la opción de su "rusificación" cultural y lingüística sin una mezcla genética significativa. Esta teoría también está confirmada por los datos de las encuestas lingüísticas, que describen el componente finno-ugrico del dialecto del norte de Rusia, que prácticamente no se encuentra entre los sureños.

Genéticamente, la asimilación se expresó en presencia en el cromosoma Y de la población de las regiones del norte de la familia de N-haplogrupos. Estos mismos haplogrupos también son comunes a la mayoría de los pueblos de Asia, sin embargo, los norteños rusos, además de este haplogrupo, casi nunca muestran otros marcadores genéticos que están muy extendidos entre los asiáticos, como C y Q.

Esto sugiere que no hubo una migración significativa de personas de las regiones asiáticas en los tiempos prehistóricos de la existencia de los pueblos protoeslavos en Europa del Este.

Otro hecho no sorprendió a los científicos: las variaciones genéticas del cromosoma Y de los habitantes de las regiones central y sur de la antigua Rusia resultaron ser no solo casi idénticas a las de los "hermanos eslavos": ucranianos y bielorrusos, pero también muy cerca en estructura a las variaciones de los polos.

Los científicos creen que esta observación se puede interpretar de dos maneras. En primer lugar, tal cercanía de la estructura genética puede significar que el proceso de avance ruso hacia el este no estuvo acompañado por la asimilación de los pueblos locales, al menos aquellos que tenían fuertes diferencias en la estructura de la línea genética masculina. En segundo lugar, esto puede significar que las tribus eslavas ya habían dominado estas tierras mucho antes de la migración masiva a ellas en los siglos VII-IX de la parte principal de los antiguos rusos (más precisamente, el pueblo eslavo oriental, que aún no se había dividido). en rusos y otros pueblos). Este punto de vista concuerda con el hecho de que los eslavos orientales y occidentales muestran una gran similitud y cambios suaves y regulares en la estructura de la línea genética masculina.

"Mapa" de la proximidad genética de los pueblos de Europa y poblaciones individuales dentro de grupos étnicos // ajhg.org/"Gazeta.Ru"

Cabe señalar que en todos los casos las subpoblaciones genéticamente identificadas no van más allá de las etnias definidas desde posiciones lingüísticas. Sin embargo, esta regla tiene una excepción muy curiosa: cuatro grandes grupos de pueblos eslavos -ucranianos, polacos y rusos, así como bielorrusos que no se muestran en el diagrama- muestran una gran cercanía tanto en la estructura genética de la línea hereditaria masculina como en el lenguaje. Al mismo tiempo, los norteños rusos están significativamente alejados de este grupo en el diagrama de escala multidimensional.

Parecería que tal situación debería entrar en conflicto con la tesis de que los factores geográficos tienen una mayor influencia en las variaciones del cromosoma Y que los lingüísticos, ya que el territorio ocupado por Polonia, Ucrania y las regiones centrales de Rusia se extiende casi desde el centro de Europa hasta su frontera oriental. . Los autores del trabajo, al comentar este hecho, señalan que las variaciones genéticas, aparentemente, tienen mucho en común incluso para etnias territoriales remotas, siempre que sus lenguas sean cercanas.

Resumiendo el artículo, los autores concluyen que, a pesar de la opinión generalizada sobre la fuerte mezcla tártara y mongola en la sangre de los rusos, heredada por sus antepasados ​​​​durante la época de la invasión tártaro-mongola, los haplogrupos de los pueblos túrquicos y otros asiáticos Los grupos étnicos prácticamente no dejaron rastro en la población de las regiones modernas del noroeste, centro y sur.

En cambio, la estructura genética de la línea paterna de la población de la parte europea de Rusia muestra un cambio suave al moverse de norte a sur, lo que indica dos centros de formación de la antigua Rusia. Al mismo tiempo, el movimiento de los antiguos eslavos a las regiones del norte estuvo acompañado por la asimilación de las tribus ugrofinesas locales, mientras que en los territorios del sur podrían existir tribus y nacionalidades eslavas individuales mucho antes de la "gran migración" eslava.

PD Este artículo generó muchos comentarios de los lectores, muchos de los cuales no publicamos debido a la posición inaceptablemente dura de sus autores. Para evitar inexactitudes en la redacción, que podrían causar, al menos parcialmente, una mala interpretación de las conclusiones de los científicos, hablamos con Oleg Balanovsky, el autor principal del trabajo sobre la estructura genética de la etnia rusa y, si es posible, corregimos la redacción que podría dar lugar a una doble interpretación. En particular, excluimos la mención de los rusos como un grupo étnico "monolítico", agregamos una descripción más precisa de la interacción entre mongoloides y caucasoides en Europa del Este y aclaramos las causas de la deriva genética en las poblaciones. Además, se ha excluido del texto la desafortunada comparación del mtDNA con el DNA de los cromosomas nucleares.

También es importante tener en cuenta que los "antiguos rusos" que se mudaron al este en los siglos VII-XIII aún no estaban divididos en tres pueblos eslavos orientales, por lo que llamarlos rusos puede no parecer del todo apropiado. Puedes leer la entrevista completa con Oleg Balanovsky.

Sangre rusa - los descendientes de los arios.Haplogrupo R1a1.

Aunque los datos científicos obtenidos por científicos estadounidenses no están clasificados y ya han sido publicados en revistas científicas, por extrañas razones, hay una Conspiración de Silencio en torno a ellos... ¿Qué es este descubrimiento? Este es un misterio relacionado con el origen del pueblo ruso y el camino histórico milenario de la etnia eslava.
¿Cuál es la esencia del descubrimiento de los genetistas estadounidenses?

Codigo genetico- un método inherente a todos los organismos vivos para codificar la secuencia de aminoácidos de las proteínas utilizando una secuencia de nucleótidos.Hay 46 cromosomas en el ADN humano, cada persona hereda la mitad de los cromosomas de su padre, la mitad de su madre. De los 23 cromosomas recibidos del padre, solo uno, el cromosoma Y masculino, contiene un conjunto de nucleótidos que se ha transmitido de generación en generación sin cambios durante miles de años.

Los genetistas llaman a este conjunto de ADN haplogrupo.

La investigación del ADN ha unido a todas las personas de la Tierra en grupos genealógicos y los ha marcado con letras. Las personas del mismo haplogrupo tienen un antepasado común en la prehistoria lejana.
El haplogrupo, por su inmutabilidad hereditaria, es el mismo para todos los hombres de un mismo pueblo. Cada pueblo biológicamente distintivo tiene su propio haplogrupo. diferente de los haplogrupos de otros pueblos. De hecho, este es el marcador genético de toda la nación.
El objetivo es trazar el camino de un grupo étnico, un pueblo a lo largo de milenios de su historia.

Los estudios de ADN han demostrado que los asiáticos y los europeos divergieron hace unos 40.000 años. ¡La mayoría de los científicos creen que hace unos 10.000 u 8.000 años los indoeuropeos todavía hablaban el mismo idioma! Con el tiempo, la comunidad indoeuropea comienza a fragmentarse y migrar a diferentes partes del mundo.
Científicos estadounidenses descubrieron que hace 4.500 años, la gente de la llanura rusa central tenía una mutación en su haplogrupo R1a, lo que resultó en una persona con una nueva modificación de R1a1, que resultó ser inusualmente resistente.

Hace aproximadamente 5000 años, existió un yacimiento arqueológico cultura del hoyo (más precisamente, la comunidad cultural e histórica de Ancient Yamnaya (3600-2300 aC) Esta cultura arqueológica de la Edad del Cobre Final - Edad del Bronce Temprano. Durante las excavaciones arqueológicas de túmulos en esta zona, se encontraron restos humanos subclade de Y-DNA R1a1, Se encontraron herramientas de cobre y bronce, la gente creía en una vida después de la muerte.

Un rasgo característico de la cultura Yamnaya es el entierro de los muertos en fosas debajo de los montículos en posición supina, con las rodillas dobladas. Los cuerpos estaban cubiertos de ocre. Los entierros en montículos fueron múltiples y, a menudo, se realizaron en diferentes momentos. También se encontraron fragmentos de huesos de animales (vacas, cerdos, ovejas, cabras y caballos). túmulos característica de los protoindoeuropeos.

Cultura arqueológica de Andronovo(2300 - 1000 ANTES DE CRISTO) viene de un mayor Cultura de pozo (3600 a. C.) y es la cultura de la comunidad protoindoeuropea. Los científicos estadounidenses analizaron los restos antiguos en el territorio de la cultura arqueológica de Andronovo (2300 - 1000 a. C.) y encontraron el predominio del subclade R1a1 de Y-DNA. De cada 10 hombres, 9 tienen Y-DNA R1a1a, un tipo de personas de pelo claro y piel clara con ojos azules (o verdes). La cultura Maikop (3700-2500 aC), en el norte del Cáucaso, también está representada por el haplogrupo R1a1 y R1b1.

Los genetistas estadounidenses han descubierto que los subclades R1a Y-DNA son comunes en toda Europa y el norte de la India. Los arios, que primero se asentaron en el norte de la India, también influyeron en la construcción del estado de la antigua India, dividiendo a la sociedad en castas.

Se sabe que apareció el haplogrupo R1a1 en el norte de la India hace 3500 años. En ese momento en el norte de la India había Civilización de Harappa, fue reemplazada por una civilización aria más avanzada. El período Harappan de la historia india fue reemplazado por el ario, aparecieron los indoarios y apareció la civilización del valle del río Saraswati. Se sabe que los indoarios hablaban sánscrito védico, el Rig Veda, la parte más antigua de los Vedas, está escrito en este idioma. Los arios se consideraban a sí mismos como la casta más alta de la sociedad, los brahmanes, eran ellos quienes poseían un conocimiento secreto (Rig-Veda) y un lenguaje secreto que los indios no conocían. El sánscrito védico y el sáscrito clásico son dos idiomas diferentes.

En aquellos días no existía el concepto de "raza aria". Palabra Arias traducida de otra Ind. Aria, ari ̯ a significaba "señor", "amo de la casa". Con el prefijo "a-" la palabra adquirió un significado negativo: anārya - anarya - “no ario”, “innoble”, “bárbaro” o “dasyu”, “ladrón, enemigo, demonio, alienígena”. La palabra "Arya" nunca se usó en un sentido racial o étnico. "Arya" significaba "espiritual", "persona noble". Aristoi - aristoi - "el más noble", de ahí la palabra "aristócrata". Etimología palabras arya - ari ̯ a emana raíces del sánscrito védico kars (ar), - "arar, cultivar la tierra", y la palabra "ario", en el significado original de la palabra, significaba "labrador", en el idioma ruso antiguo la palabra "gritar" - arado, "gritar" - un labrador.

El sánscrito védico es el idioma más antiguo en el que se escribió el Rig Veda (3900 a. C.). En sánscrito védico se encuentran los orígenes del grupo de lenguas indoeuropeas.

El fundador de la lingüística histórica comparada. Guillermo Jones (1746 - 1794) el creador de la teoría de la familia de lenguas indoeuropeas en 1786 dijo sobre el sánscrito: “No importa cuán antiguo sea el sánscrito, tiene una estructura asombrosa. El sánscrito, cualquiera que sea su origen, revela una estructura asombrosa: siendo más perfecto que el griego y más rico que el latín, es más refinado que ambos.Al mismo tiempo, tiene una similitud tan notoria con estos idiomas en las raíces de los verbos y formas gramaticales que no pudo surgir por casualidad.La similitud es tan fuerte que ni un solo filólogo que haya estudiado las tres lenguas dudará de su origen a partir de un ancestro común, quizás ya no existente.

Las personas con el haplogrupo R1a1 tenían entonces exactamente el mismo aspecto que tenemos ahora, la antigua Rus no tenía ningún mongoloide ni otras características no rusas. Los científicos recrearon la apariencia de una mujer joven con el haplogrupo R1a1, que vivió hace varios miles de años, de los restos óseos, dando como resultado un retrato de una típica belleza rusa, millones de los mismos viven en nuestro tiempo en el interior de Rusia.

La conexión entre el haplogrupo R1a1 y los hablantes de lenguas indoeuropeas se notó a fines de la década de 1990. Spencer Wells y sus colegas concluyeron que R1a1 estaba muy extendido en las estepas del Caspio.

Actualmente, los propietarios del haplogrupo R1a1 constituyen un alto porcentaje entre la población masculina de Rusia (47), Ucrania (48) y Bielorrusia (52), y en las antiguas ciudades y pueblos rusos, hasta el 80%. El haplogrupo R1a1 tiene la mayor distribución en Europa del Este: entre los germanos de Lusacia (63 , polacos (57 .

R1a1 - es un marcador biológico del grupo étnico ruso.

Un conjunto de nucleótidos de ADN llamado haplo

De hecho, el haplogrupo en el cromosoma Y del ADN, a diferencia del idioma, la cultura, la religión y otras creaciones de manos humanas, no se modifica ni se mezcla con los códigos genéticos de otros pueblos. El signo biológico hereditario genético no se elimina, por lo tanto, la historia genética es la principal, y todo lo demás solo puede complementarlo o aclararlo, pero no refutarlo de ninguna manera.

Los genetistas estadounidenses comenzaron a tomar pruebas de personas y buscar "raíces" biológicas, propias y ajenas. Lo que han logrado es de gran interés para nosotros, ya que arroja verdadera luz sobre los caminos históricos del pueblo ruso y destruye muchos mitos establecidos.

Entonces, el foco étnico del pueblo ruso surgió hace 4500 años en la llanura rusa central: este es el lugar de máxima concentración de R1a1, desde aquí salió y se extendió a los territorios de Europa del Este y Siberia. La cuestión de esa “zona del antiguo territorio indoeuropeo donde se originaron los eslavos” sigue siendo controvertida. (Lyubor Niederle).

La historia del desarrollo de los haplogrupos R1a y R1b ​​está inextricablemente unida entre sí.

Los subclades R1a y R1b ​​están estrechamente asociados con la difusión de las lenguas indoeuropeas., como lo demuestra su presencia en todas las regiones del mundo donde se hablaban lenguas indoeuropeas en la antigüedad, desde la costa atlántica de Europa hasta la India. Casi toda Europa (con la excepción de Finlandia y Bosnia-Herzegovina), Anatolia, Armenia, la parte europea de Rusia, el sur de Siberia, muchas zonas de Asia Central (en particular, Xinjiang, Turkmenistán, Tayikistán y Afganistán), sin olvidar Irán, Pakistán, India y Nepal.

El asentamiento de pueblos que hablan lenguas protoindoeuropeas, que son Los subclados de los haplogrupos R1a y R1b ​​se asentaron al oeste (desde el Don hasta el Dniéster, Danubio) y al este (en la región del Volga-Ural).En las estepas pónticas probablemente vivieron hombres de ambos haplogrupos R1a y R1b.

En Polonia, los propietarios del haplogrupo ruso R1a1 representan el 57% de la población masculina, en Letonia, Lituania, la República Checa y Eslovaquia, el 40%, en Alemania, Noruega y Suecia, el 18%, en Bulgaria, el 12%, y en Inglaterra - el menor (3.

Se sabe que la aristocracia tribal europea tiene raíces arias. Una de las casas reales de Europa, la casa de los Hohenzollern germánicos, de la cual el Windsor inglés es una rama, tiene raíces arias. dinastía windsor- la actual dinastía real gobernante de Gran Bretaña, una rama menor de la antigua casa sajona de Wettin (hasta 1917, la dinastía se llamaba Sajonia-Coburgo-Gotha).
Los Wettins (alemán Wettiner, inglés House of Wettin) son una familia principesca alemana, ahora representada por la dinastía Windsor, que gobierna en Gran Bretaña, así como Sajonia-Coburgo-Gotha dinastía de los reyes de Bélgica. La dinastía Wettin dominó durante más de 800 años el espacio de Alemania Central en las estribaciones del sureste del Harz. en Sajonia en el siglo X. Vitekind, líder de los sajones, quien se convirtió al cristianismo bajo Carlomagno, es considerado el legendario fundador y antepasado
vetinov

.

El 63% de los alemanes lusacianos - lusacianos - una minoría nacional en Alemania, tienen un haplogrupoR1a1. Se sabe que 60 mil ciudadanos alemanes tienen Raíces serbias de Lusacia: 40 mil viven en Alta Lusacia (Sajonia) y 20 mil viven en Lower Puddle (Brandeburgo).

el grupo R1a1 es "ruso" en términos de genética.
Así, el pueblo ruso en una forma genéticamente moderna nació en la parte europea de la actual Rusia hace unos 4.500 años.

Recientemente, el "tema ruso", utilizado activamente en el plano político, se ha vuelto muy relevante. La prensa y la televisión están llenas de discursos sobre este tema, por regla general, embarrados y contradictorios. Quién dice que el pueblo ruso no existe en absoluto, quién considera que solo los ortodoxos son rusos, quién incluye en este concepto a todos aquellos que hablan ruso, etc. Mientras tanto, la ciencia ya ha dado una respuesta completamente definitiva a esta pregunta.
Los datos científicos a continuación son un terrible secreto. Formalmente, estos datos no están clasificados, ya que fueron obtenidos por científicos estadounidenses fuera del campo de la investigación de defensa, e incluso publicados en algunos lugares, pero la conspiración de silencio organizada en torno a ellos no tiene precedentes. El proyecto nuclear en su etapa inicial ni siquiera se puede comparar, luego algo se filtró a la prensa y, en este caso, nada en absoluto. ¿Cuál es este terrible secreto, cuya mención es un tabú mundial? Este es el secreto del origen y trayectoria histórica del pueblo ruso.
Por qué la información está oculta, más sobre eso más adelante. Primero, brevemente sobre la esencia del descubrimiento de los genetistas estadounidenses. El ADN humano tiene 46 cromosomas, la mitad heredados del padre y la otra mitad de la madre. De los 23 cromosomas recibidos del padre, uno y solo, el cromosoma Y masculino, contiene un conjunto de nucleótidos que se ha transmitido de generación en generación sin ningún cambio durante miles de años. Los genetistas llaman a este conjunto un haplogrupo. Cada hombre que vive ahora tiene exactamente el mismo haplogrupo en su ADN que su padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, y así sucesivamente durante muchas generaciones.
El haplogrupo, por su inmutabilidad hereditaria, es el mismo para todas las personas del mismo origen biológico, es decir, para los hombres de un mismo pueblo. Cada pueblo biológicamente distintivo tiene su propio haplogrupo, que es diferente de conjuntos similares de nucleótidos en otros pueblos, que es su marcador genético, una especie de marca étnica. En el sistema bíblico de conceptos, se puede imaginar que el Señor Dios, cuando dividió a la humanidad en diferentes pueblos, marcó a cada uno de ellos con un conjunto único de nucleótidos en el cromosoma Y del ADN. (Las mujeres también tienen tales marcas, solo que en un sistema de coordenadas diferente: en los anillos de ADN mitocondrial).
Por supuesto, en la naturaleza no hay nada absolutamente inmutable, porque el movimiento es una forma de existencia de la materia. Los haplogrupos también cambian -en biología tales cambios se llaman mutaciones- pero muy raramente, a intervalos de milenios, y los genetistas han aprendido a determinar con mucha precisión su tiempo y lugar. Por lo tanto, los científicos estadounidenses descubrieron que una de esas mutaciones ocurrió hace cuatro mil quinientos años en la llanura central de Rusia. Un niño nació con un haplogrupo ligeramente diferente al de su padre, al que le asignaron la clasificación genética R1a1. El R1a paterno mutó y surgió un nuevo R1a1.

La mutación resultó ser muy viable. El género R1a1, que fue iniciado por este mismo niño, sobrevivió, a diferencia de millones de otros géneros que desaparecieron cuando se cortaron sus líneas genealógicas y se criaron en una vasta área. Actualmente, los propietarios del haplogrupo R1a1 representan el 70% de la población masculina total de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, y en las antiguas ciudades y pueblos rusos, hasta el 80%. R1a1 es un marcador biológico de la etnia rusa. Este conjunto de nucleótidos es "ruso" en términos de genética.
Así, el pueblo ruso en una forma genéticamente moderna nació en la parte europea de la actual Rusia hace unos 4.500 años. El niño con la mutación R1a1 se convirtió en el ancestro directo de todos los hombres que viven hoy en la tierra, en cuyo ADN está presente este haplogrupo. Todos ellos son sus descendientes biológicos o, como se dijo antes, descendientes de sangre y entre ellos parientes de sangre, en conjunto forman un solo pueblo: el ruso.
La biología es una ciencia exacta. No permite interpretaciones ambiguas, y las conclusiones genéticas para establecer el parentesco son aceptadas incluso por el tribunal. Por lo tanto, un análisis genético y estadístico de la estructura de la población, basado en la determinación de haplogrupos en el ADN, hace que sea mucho más confiable rastrear los caminos históricos de los pueblos que la etnografía, la arqueología, la lingüística y otras disciplinas científicas que se ocupan de estos temas.
De hecho, el haplogrupo en el cromosoma Y del ADN, a diferencia del lenguaje, la cultura, la religión y otras creaciones de la mano humana, no se modifica ni se asimila. Ella es lo uno o lo otro. Y si un determinado haplogrupo está presente en un número estadísticamente significativo de indígenas de cualquier territorio, se puede afirmar con absoluta certeza que estas personas provienen de los portadores originales de este haplogrupo, que alguna vez estuvieron presentes en este territorio.
Desde el punto de vista de la investigación, la inscripción en la vasija de barro "Vasya estuvo aquí", por supuesto, es evidencia que indica la presencia de Vasino en este lugar, pero solo indirectamente: alguien podría bromear y firmar el nombre de Vasya, la vasija podría haber sido traída de otra área, etc. d. Pero si el haplogrupo de Vasya se encuentra en los hombres locales en su ADN, entonces esto ya es una evidencia directa e irrefutable de que Vasya o sus parientes consanguíneos en la línea masculina realmente visitaron aquí y heredaron: el signo biológico hereditario no se elimina. Por lo tanto, la historia genética es la principal, y todo lo demás solo puede complementarla o aclararla, pero de ninguna manera refutarla.
Al darse cuenta de esto, los genetistas estadounidenses, con el entusiasmo inherente a todos los emigrantes en materia de origen, comenzaron a recorrer el mundo, tomar pruebas de personas y buscar "raíces" biológicas, propias y ajenas. Lo que han logrado es de gran interés para nosotros, ya que arroja verdadera luz sobre los caminos históricos de nuestro pueblo ruso y destruye muchos mitos establecidos.
Entonces, habiendo surgido hace 4500 años en la llanura central de Rusia (el lugar de la máxima concentración de R1a1, un foco étnico), el pueblo ruso se multiplicó rápidamente y comenzó a expandir su hábitat. Hace 4000 años, nuestros antepasados ​​fueron a los Urales y crearon Arkaim y la "civilización de las ciudades" allí con muchas minas de cobre y conexiones internacionales hasta Creta (el análisis químico de algunos de los productos encontrados allí muestra que el cobre es Ural). Entonces se veían exactamente igual que nosotros ahora, la antigua Rus no tenía ningún mongoloide y otras características no rusas. Los científicos han recreado la apariencia de una mujer joven de la "civilización de las ciudades" a partir de los restos óseos: ha resultado una belleza rusa típica, millones de los mismos viven en nuestro tiempo en el interior de Rusia.
Después de otros 500 años, hace tres mil quinientos años, apareció en India el haplogrupo R1a1. La historia de la llegada de los rusos a la India se conoce mejor que otras vicisitudes de la expansión territorial de nuestros antepasados ​​gracias a la antigua epopeya india, en la que se describen con suficiente detalle sus circunstancias. Pero hay otras pruebas de esta epopeya, incluidas las arqueológicas y lingüísticas.
Se sabe que los antiguos Rus se llamaban arios en ese momento; así es como se registran en los textos indios. También se sabe que no fueron los indios locales quienes les dieron este nombre, sino que era un nombre propio. Se ha conservado evidencia convincente de esto en hidronímica y toponimia: el río Ariyka, los pueblos de Upper Ariy y Lower Ariy en la región de Perm, en el corazón mismo de la civilización de las ciudades de los Urales, etc.
También se sabe que la aparición en el territorio de la India del haplogrupo ruso R1a1 hace tres milenios y medio (la época del nacimiento del primer indoario calculada por los genetistas) estuvo acompañada de la muerte de una civilización local desarrollada, que los arqueólogos llamaron Harappan en el lugar de las primeras excavaciones. Antes de su desaparición, este pueblo, que en ese momento tenía ciudades populosas en los valles del Indo y el Ganges, comenzó a construir fortificaciones defensivas, lo que nunca antes había hecho. Sin embargo, las fortificaciones, aparentemente, no ayudaron, y el período Harappan de la historia india fue reemplazado por el ario.
El primer monumento de la epopeya india, que habla de la aparición de los arios, fue escrito por escrito cuatrocientos años después, en el siglo XI a. C., y en el siglo III a. C., la antigua lengua literaria india sánscrito, sorprendentemente similar a la idioma ruso moderno, ya se completó.
Ahora, los hombres del género ruso R1a1 representan el 16% de la población masculina total de la India, y en las castas superiores son casi la mitad: el 47%, lo que indica la participación activa de los arios en la formación de la aristocracia india (la segunda la mitad de los hombres de las castas superiores están representados por tribus locales, principalmente dravidianas).
Desafortunadamente, la información sobre la etnogenética de la población de Irán aún no está disponible, pero la comunidad científica es unánime en su opinión sobre las raíces arias (es decir, rusas) de la antigua civilización iraní. El nombre antiguo de Irán es arriano, ya los reyes persas les gustaba enfatizar su origen ario, que se evidencia elocuentemente, en particular, por su nombre popular Darío. Esto significa que había rusos allí en la antigüedad.
Nuestros antepasados ​​emigraron del hogar étnico no solo al este, a los Urales y al sur, a la India e Irán, sino también al oeste, donde ahora se encuentran los países europeos. En la dirección occidental, los genetistas tienen estadísticas completas: en Polonia, los propietarios del haplogrupo ruso (ario) R1a1 representan el 57% de la población masculina, en Letonia, Lituania, República Checa y Eslovaquia, el 40%, en Alemania, Noruega y Suecia - 18%, en Bulgaria - 12%, y en Inglaterra menos - 3%.
Desafortunadamente, todavía no hay información etnogenética sobre la aristocracia tribal europea y, por lo tanto, es imposible determinar si la parte de los rusos étnicos se distribuye uniformemente entre todos los estratos sociales de la población o, como en India y, presumiblemente, en Irán, el Los arios eran nobleza en aquellas tierras de donde procedían. La única evidencia confiable a favor de la última versión fue un resultado secundario de un examen genético para establecer la autenticidad de los restos de la familia de Nicolás II. Los cromosomas Y del zar y heredero Alexei eran idénticos a las muestras tomadas de sus parientes de la familia real inglesa. Y esto significa que al menos una casa real en Europa, a saber, la casa de los Hohenzollern alemanes, de la cual los Windsor ingleses son una rama, tiene raíces arias.
Sin embargo, los europeos occidentales (haplogrupo R1b) son, en cualquier caso, nuestros parientes más cercanos, por extraño que parezca, mucho más cercanos que los eslavos del norte (haplogrupo N) y los eslavos del sur (haplogrupo I1b). Nuestro ancestro común con los europeos occidentales vivió hace unos 13 mil años, al final de la edad de hielo, miles de cinco años antes de que la recolección comenzara a convertirse en producción de cultivos y la caza en la cría de ganado. Es decir, en una antigüedad Kamennovoe muy canosa. Y los eslavos de sangre están aún más lejos de nosotros.
El asentamiento de ruso-arios en el este, sur y oeste (simplemente no había ningún lugar adonde ir más al norte, por lo que, según los Vedas indios, antes de llegar a la India vivían cerca del Círculo Polar Ártico) se convirtió en el requisito biológico previo para la formación. de un grupo lingüístico especial, el indoeuropeo. Estos son casi todos los idiomas europeos, algunos idiomas de Irán e India modernos y, por supuesto, el idioma ruso y el sánscrito antiguo, que están más cerca entre sí por una razón obvia: en el tiempo (sánscrito) y en el espacio (ruso). ) se encuentran junto a la fuente original, la lengua madre aria a partir de la cual crecieron todas las demás lenguas indoeuropeas.
Lo anterior son hechos irrefutables de las ciencias naturales, además, obtenidos por científicos estadounidenses independientes. Cuestionarlos es como no estar de acuerdo con los resultados de un análisis de sangre en una clínica. No se disputan. Simplemente se silencian. Se están silenciando juntos y obstinadamente, se están silenciando, se podría decir, totalmente. Y hay razones para eso.
La primera de estas razones es bastante trivial y se reduce a una falsa solidaridad científica. Demasiadas teorías, conceptos y reputaciones científicas tendrán que ser refutadas si se revisan a la luz de los últimos descubrimientos de la etnogenética.
Por ejemplo, habrá que repensar todo lo que se sabe sobre la invasión tártaro-mongola de Rusia. La conquista armada de pueblos y tierras estuvo siempre y en todas partes acompañada en ese momento por la violación masiva de mujeres locales. Los rastros en forma de haplogrupos mongoles y turcos deberían haber permanecido en la sangre de la parte masculina de la población rusa. ¡Pero no lo son! Sólido R1a1 y nada más, la pureza de la sangre es asombrosa. Esto significa que la Horda que vino a Rusia no era en absoluto lo que se suele pensar, si los mongoles estaban presentes allí, entonces en un número estadísticamente insignificante, y quién se llamaba "tártaros" no está del todo claro. Bueno, ¿cuál de los científicos refutará los fundamentos científicos, respaldados por montañas de literatura y grandes autoridades?
Nadie quiere estropear las relaciones con los compañeros y ser tildado de extremista, destruyendo los mitos establecidos. En la academia, esto sucede todo el tiempo: si los hechos no coinciden con la teoría, tanto peor para los hechos.
La segunda razón, incomparablemente de mayor peso, se relaciona con el ámbito de la geopolítica. La historia de la civilización humana aparece bajo una luz nueva y completamente inesperada, y esto no puede sino tener graves consecuencias políticas.
A lo largo de la historia moderna, los pilares del pensamiento científico y político europeo partieron de la idea de los rusos como bárbaros recién bajados de los árboles de Navidad, atrasados ​​por naturaleza e incapaces de realizar trabajos constructivos. Y de repente resulta que los rusos son los mismos arios que tuvieron una influencia decisiva en la formación de grandes civilizaciones en India, Irán y en la misma Europa. Que los europeos le deben mucho a los rusos en su próspera vida, empezando por los idiomas que hablan. No es casualidad que en la historia reciente, un tercio de los descubrimientos e inventos más importantes pertenezcan a rusos étnicos en la propia Rusia y en el extranjero. No es casualidad que el pueblo ruso haya podido repeler las invasiones de las fuerzas unidas de la Europa continental dirigidas por Napoleón y luego por Hitler. Y así.
No es casualidad que detrás de todo esto haya una gran tradición histórica, profundamente olvidada durante muchos siglos, pero que permanece en el subconsciente colectivo del pueblo ruso y se manifiesta cada vez que la nación enfrenta nuevos desafíos. Se manifiesta con inevitabilidad de hierro debido al hecho de que ha crecido sobre una base biológica material en forma de sangre rusa, que se ha mantenido sin cambios durante cuatro milenios y medio.
Los políticos e ideólogos occidentales tienen algo en lo que pensar para adecuar su política hacia Rusia a la luz de las circunstancias históricas descubiertas por los genetistas. Pero no quieren pensar y cambiar nada, de ahí la conspiración de silencio en torno al tema ruso-ario.
Sin embargo, el Señor está con ellos y con su política de avestruz. Mucho más importante para nosotros es que la etnogenética aporta algo nuevo a la situación rusa propiamente dicha. En este sentido, lo principal radica en la declaración misma de la existencia del pueblo ruso como una entidad biológicamente integral y genéticamente homogénea. La tesis principal de la propaganda rusofóbica de los bolcheviques y de los liberales actuales radica precisamente en la negación de este hecho. La comunidad científica está dominada por la idea formulada por Lev Gumilyov en su teoría de la etnogénesis: "la gran nacionalidad rusa se desarrolló a partir de una mezcla de alanos, ugrios, eslavos y turcos". El "líder nacional" repite el lugar común "rasca a un ruso, encontrarás un tártaro". Y así.
¿Por qué los enemigos de la nación rusa necesitan esto? La respuesta es obvia. Si el pueblo ruso como tal no existe, pero hay algún tipo de "mezcla" amorfa, entonces cualquiera puede manejar esta "mezcla", incluso los alemanes, incluso los pigmeos africanos, incluso los marcianos. La negación de la existencia biológica del pueblo ruso es la justificación ideológica del dominio de la "élite" no rusa en Rusia, antes soviética, ahora liberal.
Pero aquí intervienen los americanos con su genética, y resulta que no hay “mezcla”, que el pueblo ruso existe sin cambios desde hace cuatro mil quinientos años, que los alanos con los turcos y muchos otros también viven en Rusia, pero estos son pueblos originales separados y etc. Y surge de inmediato la pregunta, ¿por qué entonces los no rusos han gobernado Rusia durante casi un siglo? Ilógico e incorrecto, los rusos deberían ser dirigidos por rusos.
De manera similar, el checo Jan Hus, profesor de la Universidad de Praga, razonó hace seiscientos años: "... Los checos en el Reino de Bohemia, por ley y por exigencia de la naturaleza, deberían ser los primeros en ocupar el cargo, al igual que los franceses en Francia y los alemanes en sus tierras". Su declaración fue considerada políticamente incorrecta, intolerante, incitadora al odio étnico, y el profesor fue quemado en la hoguera.
Ahora la moral se ha suavizado, los profesores no se queman, pero para que la gente no se sienta tentada a sucumbir a la lógica husita, en Rusia, el gobierno no ruso simplemente "canceló" al pueblo ruso, una mezcla, dicen. Y todo estaría bien, pero los estadounidenses saltaron de algún lado con sus análisis y arruinaron todo. No hay nada con lo que cubrirlos, solo queda silenciar los resultados científicos, lo que se hace con los sonidos roncos de un viejo y trillado disco de propaganda rusofóbica.
El colapso del mito sobre el pueblo ruso como una "mezcla" étnica destruye automáticamente otro mito: el mito de la "multinacionalidad" de Rusia. Hasta ahora intentaron presentar la estructura etnodemográfica de nuestro país como una vinagreta de una “mezcla” rusa, no entenderán por qué, y muchos pueblos indígenas y diásporas foráneas. Con tal estructura, todos sus componentes tienen aproximadamente el mismo tamaño, por lo que Rusia es supuestamente "multinacional".
Pero los estudios genéticos pintan un cuadro muy diferente. Si crees en los estadounidenses (y no hay razones para no creerles, son científicos autorizados, con una reputación trémula y no tienen motivos para mentir, de una manera tan prorrusa), entonces resulta que el 70% de toda la población masculina de Rusia son rusos de pura raza. Según el penúltimo censo (aún no se conocen los resultados de este último), el 80% de los encuestados se consideran rusos, es decir, un 10% más son representantes rusificados de otros pueblos (es en estos 10%, si "frotas " encontrará raíces no rusas). Y el 20% recae en los restantes 170 pueblos, nacionalidades y tribus que viven en el territorio de la Federación Rusa. En resumen, Rusia es un país monoétnico, aunque multiétnico, con una abrumadora mayoría demográfica de rusos naturales. Es aquí donde la lógica de Jan Hus comienza a funcionar.
A continuación, sobre el atraso. Los eclesiásticos participaron completamente en este mito: dicen que, antes del bautismo de Rusia, la gente vivía en él en completo salvajismo. ¡Vaya desenfreno! Dominaron la mitad del mundo, construyeron grandes civilizaciones, enseñaron a los nativos su idioma, y ​​todo esto mucho antes del nacimiento de Cristo... La historia real no cuadra, no cuadra de ninguna manera con su versión eclesiástica. Hay en el pueblo ruso algo primordial, natural, que no puede reducirse a la vida religiosa.
Por supuesto, no se puede poner un signo igual entre la biología y la esfera social. Sin duda hay puntos de contacto entre ellos, pero la ciencia no sabe cómo pasa uno al otro, cómo la materia se vuelve ideal. En cualquier caso, es obvio que bajo las mismas condiciones, diferentes pueblos tienen un carácter diferente de actividad vital. En el noreste de Europa, además de los rusos, vivían y aún viven muchos pueblos. Pero ninguno de ellos creó nada ni remotamente similar a la gran civilización rusa. Lo mismo se aplica a otros lugares de actividad civilizatoria de los rusos-arios en la antigüedad. Las condiciones naturales son diferentes en todas partes, y el entorno étnico es diferente, por lo tanto, las civilizaciones construidas por nuestros antepasados ​​​​no son las mismas, pero todas tienen algo en común: son excelentes en términos de la escala histórica de valores y superan con creces los logros de sus vecinos.
El padre de la dialéctica, el antiguo griego Heráclito, es conocido como el autor del dicho "todo fluye, todo cambia". Menos conocida es la continuación de esta frase suya: "excepto el alma humana". Mientras una persona está viva, su alma permanece sin cambios (lo que le sucede en el más allá no nos corresponde a nosotros juzgar). Lo mismo es cierto para una forma más compleja de organización de la materia viva que el hombre: para la gente. El alma del pueblo no cambia mientras el cuerpo del pueblo esté vivo. El cuerpo popular ruso está marcado por la naturaleza por una secuencia especial de nucleótidos en el ADN que controla este cuerpo. Esto significa que mientras existan personas con el haplogrupo R1a1 en el cromosoma Y en la tierra, su gente mantendrá su alma sin cambios.
El idioma evoluciona, la cultura se desarrolla, las creencias religiosas cambian y el alma rusa sigue siendo la misma que los cuatro milenios y medio de existencia del pueblo en su forma genética actual. Y juntos, el cuerpo y el alma, que forman una sola entidad biosocial bajo el nombre de "pueblo ruso", tienen una habilidad natural para grandes logros a escala de civilización. El pueblo ruso lo ha demostrado repetidamente en el pasado, este potencial se conserva en el presente y siempre existirá mientras el pueblo esté vivo.
Es muy importante saber esto y, a través del prisma del conocimiento, evaluar los acontecimientos actuales, las palabras y las acciones de las personas, determinar el propio lugar en la historia del gran fenómeno biosocial llamado "nación rusa". El conocimiento de la historia del pueblo obliga a una persona a tratar de estar al nivel de los grandes logros de sus antepasados, y esto es lo más terrible para los enemigos de la nación rusa. Es por eso que tratan de ocultar este conocimiento. Y estamos tratando de hacerlo público.
Alejandro Nikitin. Secretario del CPS MANPADS "RUS"

Hace casi setenta años, el 22 de mayo de 1949, ocurrió un incidente que le dio a la ciencia de la psiquiatría un nuevo término: "síndrome de Forrestal". Nombrado en honor a James Forrestal, el primer Secretario de Defensa de los EE. UU. que se suicidó en un hospital naval mientras gritaba "¡Vienen los rusos!"

Dicen que el general no estaba bien de cabeza: en todas partes imaginaba enemigos, espías rusos y conspiraciones. Al final, me asusté hasta la muerte...

Lo que está sucediendo ahora en América y en varios países europeos es muy similar a la epidemia del “síndrome de Forrestal”. La histeria antirrusa ha llegado allí a tal nivel que, querámoslo o no, uno empieza a temer por la salud mental de toda la civilización occidental. Rusia tiene la culpa de todo, simplemente porque existe.

Pues sí, Dios, como dicen, está con ellos. Que se vuelvan locos de miedo o de ira...

Sin embargo, en toda esta “monotonía de sentimientos” en nuestro discurso hay un punto que no puede dejar de ser alarmante. Por eso, en el siglo pasado, la humanidad lo pagó con millones de vidas.

Esto hace referencia a la teoría racial nazi de razas "superiores" e "inferiores", con su idea pseudocientífica de que la superioridad de unos y la inferioridad de otros se deben a la naturaleza biológica. Es decir, hay naciones "genéticamente correctas" y hay "basura genética".

Sobre esta "fórmula" los nazis construyeron una gigantesca máquina de muerte para la destrucción de naciones enteras. Judíos, gitanos, eslavos, en primer lugar, rusos y polacos, fueron objeto de exterminio como razas "inferiores", desde el punto de vista de los ideólogos del nazismo alemán.

En Nuremberg, durante el tribunal (1945-1946) sobre los criminales nazis, esta teoría misantrópica fue reconocida como acientífica y condenada, al igual que sus seguidores.

Y hoy volvemos a escuchar discursos sobre "genética incorrecta". Y suenan exclusivamente a los rusos, que resulta que tienen una "inclinación genética" al engaño y la mentira.

Por ejemplo, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper cree que sí.

“Todo lo que sabemos sobre los rusos: cómo interfirieron en nuestras elecciones y, en general, cómo solían actuar los rusos, que son casi genéticamente propensos y tienden a engañar, infiltrarse, asimilarse, sacar beneficios y todo ese tipo de cosas. Así que tenemos algo de qué preocuparnos",- cita el discurso del general retirado estadounidense en el aire de NBC "Primavera rusa".

Y el conocido senador McCain, en una entrevista con los australianos el otro día, asustó al mundo con el hecho de que los rusos son más peligrosos que ISIS*.

¿Qué hay que sorprenderse cuando las autoridades ucranianas están tratando de retratar a los habitantes de Donbass como "genéticamente defectuosos", muchos de los cuales, por cierto, también se consideran rusos? Los estudiantes en rusofobia patológica han superado durante mucho tiempo a sus profesores en el extranjero.

Puede, por supuesto, explicar todo esto por la locura progresiva o la paranoia de los individuos.

Pero, ¿es esta la única razón por la que quieren convertir a los rusos en un "mal global" hoy?

“SP” dirigió esta y otras preguntas al Director General del Instituto de Problemas Regionales, politólogo Dmitry Zhuravlev:

Primero, aunque la ideología americana nunca vino de la genética, hasta hace poco. Sencillamente porque sus cimientos se pusieron en el siglo XVIII, cuando aún no existía la genética. No. Incluso mendeliano. Pero la tesis “¡Dios está con nosotros!” siempre ha estado ahí. Es decir, la idea de la elección de Dios de la nación americana siempre ha existido. En este sentido, difieren de Hitler en una sola cosa: no usaron la teoría genética para probar esta tesis.

Sí, no estaban buscando una base biológica. Pero no lo buscaron, no porque fueran fundamentalmente mejores. Sino porque estaban tan seguros de su superioridad que no consideraron necesario probarla.

En cuanto a Ucrania, los muchachos quieren mostrar tanto su especialismo que están listos para admitir la inferioridad genética de toda la humanidad, excepto ellos y los estadounidenses. Esto es un problema. Para los países jóvenes, este es generalmente un problema muy difícil: ¿cómo distinguirse? Y en las condiciones de la psicosis militar, toma formas tan feas. Además, la base de la ideología de la Ucrania moderna es la OUN-UPA **, cuyos líderes, en general, no se alejaron de Hitler.

¿Por qué los rusos son objeto de esta locura genética?

En Ucrania, es comprensible. El más "terrible enemigo". Crimea - "seleccionado". Donbass - "conquistado". Solo por alguna razón, al mismo tiempo, alimentamos a la "gran nación ucraniana" todo el tiempo.

Aquí, por cierto, uno de sus observadores dijo que “debemos aplicar sanciones contra Rusia, y Rusia no tiene derecho a aplicar sanciones contra Ucrania. Porque Rusia es un agresor, pero Ucrania no lo es”. Y esto es completamente serio: la persona no vio ningún problema en sus palabras.

- Todo ha estado claro con Ucrania durante mucho tiempo. Pero otros países donde parece no haber razón para la psicosis, ¿por qué se están volviendo locos?

Porque para ellos somos diferentes. Somos blancos, pero diferentes.

Es decir, dos razones. En primer lugar, el hecho de que nosotros, con similitud externa, damos códigos culturales completamente diferentes. Esto es realmente, realmente aterrador. La segunda razón es que somos el único país del mundo capaz de infligir daños militares inaceptables a Estados Unidos. Esta razón no tiene nada que ver con la cultura o la nación. Es puramente militar y político.

Y así, nosotros, en principio, tenemos la culpa. Incluso si, como en los "noventa", gritamos en todos los rincones "¡América es lo mejor!", "¡Hay que vivir como en América!", "¡Haremos todo lo posible por vivir como en América!".

Solo si nos comportáramos como en los años 90, solo los generales nos tendrían miedo. Y si nos comportamos como lo hacemos ahora, y no emitimos los códigos familiares para ellos, entonces no solo los generales nos tienen miedo. Pero casi toda la élite.

¿Y por qué ocurre en forma de psicosis? Porque hay una clara degradación de las élites modernas. En realidad, este es un problema mucho más serio.

El caso es que prácticamente desde 1945 el mundo ha sido bastante estable para Occidente. Y las élites del tiempo estable son las élites que no hicieron nada. Porque la élite es un "mecanismo" para garantizar la estabilidad.

Si esta estabilidad ya existe, entonces la élite deja de funcionar. Y cualquier estructura que deja de cumplir su función comienza a degradarse. Porque si hay funciones, nos vemos obligados a atraer otras que valgan la pena para implementar esta función. Cuando no hay función, no se atraen los dignos, sino los más convenientes. Normalmente los más cómodos son los idiotas.

La otra cara de la misma moneda es la propia ideología liberal.

- ¿En qué sentido?

En el sentido de que la ideología liberal actual es muy diferente del liberalismo del siglo XIX, cuando era una teoría bastante racional. Es decir, el liberalismo del siglo XIX dice que una persona debe estar libre del poder: el estado no debe restringir la libertad de una persona (bueno, dentro de algunos límites). La actual es que una persona debe estar libre de la sociedad.

Aquí estoy, y no hay nada más. Si hay “algo”, esos son sus problemas, que no me moleste. Este "algo", ya sea la fe, la familia, las relaciones sociales, la economía, no me concierne. Solo está mi ombligo, lo miro, y estoy genial.

Tal base ideológica no puede crear más que problemas psiquiátricos. Porque una persona no está realmente libre de la sociedad. Si se considera a sí mismo como tal, entonces se debe llamar a un médico.

Es decir, la ideología liberal occidental actual genera psicosis por sí misma. Y nuestra disimilitud radica precisamente en la falta de voluntad para aceptarla. Y solo causa una histeria enojada.

Somos infieles. Después de todo, la ideología liberal en su forma actual solo puede existir como una "religión". Y si no lo aceptamos, entonces la actitud hacia nosotros como creyentes está mal.

¿Somos herejes para ellos?

Sí. Y la actitud hacia los herejes es siempre una actitud emocional. Así nos tratan. En este sentido, todo está claro.

La pregunta es ¿qué hacer al respecto? En mente, ¿qué hacer con los enfermos? Necesitan ser tratados. No se puede discutir con esto. Después de todo, ¿qué es una locura? Si pudieras detenerlo, di: "No, los rusos no vienen" ... Pero si te das la vuelta, todavía se hará algo a sí mismo.

- Pero si el mismo Hitler hubiera sido detenido a tiempo, esta infección no se habría extendido a toda Europa después...

Este es un problema diferente. Los locos deberían ser limitados. Si la locura es un asunto privado, trátala, y bien. Y si la locura se convierte en una forma de política estatal, resulta que solo el Reich nazi.

Si Hitler se hubiera sentado en privado en su casa, hablando de la grandeza de la nación alemana, habría sido insultante. Pero no más. Pero si se convierte en una base para tomar decisiones políticas, es muy peligroso.

Afortunadamente, a pesar de que la rusofobia es un fenómeno masivamente extendido en la sociedad occidental, todavía hay bastantes personas cuerdas allí. Puede que no les gustemos. Pero para que su disgusto por nosotros se convierta en la base de la acción, todavía debe haber algunos motivos.

El ejemplo más cercano es el Sr. Trump. ¿Por qué es tan odiado? Es un hombre con sus defectos y muy graves. Pero él, como empresario, es un hombre de realidad. Y no un fanático de la "religión" liberal. Es un incrédulo, en ese sentido.

Al mismo tiempo, él, como la mayoría de la élite estadounidense, confía en el pueblo estadounidense elegido por Dios. Pero él, como persona racional, no considera que esto sea una base para cometer tonterías francas.

Estas son las personas de sentido racional de hoy que son nuestros mayores aliados, sin importar cómo nos traten.

Brzezinski murió recientemente. Era un enemigo constante de Rusia. Es siempre. Vivió para aplastar a Rusia. Era su sueño, su idea fija. Pero él era una persona racional. Por lo tanto, era posible negociar con él.

- Al final de su vida, ¿parece haber cambiado su posición con respecto a nuestro país?

No. El sueño sigue siendo el mismo. Simplemente, como persona racional, se dio cuenta de que era inalcanzable. Y tuvo las agallas de decirlo.

Sí, todavía soñaba que todos los rusos volaban a la luna. Pero, como persona inteligente, calculó y entendió: no volarían. Y honestamente dijo sobre esto: "Un mundo unipolar es imposible".

Pero él era un "caballero del mundo unipolar". El aplastamiento de la URSS y la hegemonía absoluta de los Estados Unidos: eso es lo que soñaba en los años 70. Pero incluso entonces era posible hablar con él. Y muchos diplomáticos y políticos soviéticos rusos se comunicaron con él. A pesar de que era un antisoviético y rusófobo constante.

Brzezinski es solo una prueba de que el enemigo, si está cuerdo, en general, es mucho menos dañino que aquellos que están listos para saltar por la ventana.

Por lo tanto, hoy la tarea para nosotros es encontrar apoyo en Occidente en la persona de, por ejemplo, Henry Kissinger, y resistir precisamente a la psicosis. Verá, cuando lleva un caso real, no puede tener una enfermedad mental. Porque necesitas producir algo, lograr algunos resultados… No funcionará si estás enfermo.

Y estos "trovadores de la rusofobia" como McCain, no se dedican a ninguna actividad específica. Por eso les resulta tan fácil decir lo que dicen. La realidad no les molesta.

Pero el contacto con aquellos que confían en el sentido común es probablemente la única táctica que podemos permitirnos hoy. Los argumentos son impotentes contra la fe. No podemos convencer a estas personas de que están equivocadas. Porque no se basan en ningún argumento. Simplemente creen que "Rusia es un imperio del mal", que "todos los rusos son inferiores, deben ser destruidos y vivir felices".

Es imposible luchar contra esto lógicamente. Solo necesitas encontrar a aquellos que no creen en eso. Hay bastantes de ellos, incluidas personas de alto rango. Si no hubiera tales personas, Trump no se habría convertido en presidente. Y Merkel no habría venido a Moscú, sino que habría seguido hablando de "cómo podemos frenar a Rusia".

La formación de cromosomas ocurre en el momento de la meiosis, cuando, en el proceso de entrecruzamiento, cada uno toma aleatoriamente aproximadamente la mitad del cromosoma materno y la mitad del paterno, qué genes específicos se heredarán de la madre y cuáles del padre. No se sabe, todo se decide por casualidad.

Solo un cromosoma masculino, Y, no participa en esta lotería, se transmite íntegramente de padre a hijo como un bastón de mando. Aclararé que las mujeres no tienen este cromosoma Y en absoluto.

En cada generación posterior, ocurren mutaciones en ciertas regiones del cromosoma Y, llamadas loci, que serán transmitidas a todas las generaciones posteriores por el género masculino.

Fue gracias a estas mutaciones que fue posible reconstruir el género. Solo hay alrededor de 400 loci en el cromosoma Y, pero solo alrededor de cien se utilizan para el análisis comparativo de haplotipos y la reconstrucción de géneros.

En los llamados loci, o también llamados marcadores STR, hay de 7 a 42 repeticiones en tándem, cuyo patrón general es único para cada persona. Después de un cierto número de generaciones, se producen mutaciones y el número de repeticiones en tándem cambia hacia arriba o hacia abajo y, por lo tanto, se verá en el árbol común que cuantas más mutaciones, más antiguo es el ancestro común para el grupo de haplotipos.

Los haplogrupos en sí mismos no llevan información genética, porque la información genética se encuentra en los autosomas, los primeros 22 pares de cromosomas. Puedes ver la distribución. Los haplogrupos son solo marcadores de días pasados, en los albores de la formación de los pueblos modernos.

¿Qué haplogrupos son más comunes entre los rusos?