Una de las figuras más trágicas de la historia rusa es el santo mártir Zar Nicolás II. ¿Qué clase de persona era él? ¿Qué tipo de rey? ¿Qué político? El sacerdote Vasily SEKACHEV, candidato de ciencias históricas, investigador del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias, compartió su visión de la personalidad del soberano con nuestro corresponsal.

Desfile de unidades de guardias en el campo Khodynka el 12 de mayo de 1896. El emperador Nicolás II bebe un vaso de vodka

Se cree ampliamente que el zar Nicolás gobernó mediocremente el país: disparó a la gente, mató a la gente en las guerras. ¿Qué tan cierto es esto? Después de todo, hay otra opinión: "un político de voluntad fuerte de tiempos difíciles". ¿Quizás esto sea más preciso?
- No estoy de acuerdo ni con lo uno ni con lo otro. El soberano no era de ninguna manera una persona mediocre, pero sus habilidades no encontraron una aplicación real. En términos modernos, no tenía su propio "equipo". Había muy pocas personas a su alrededor que estuvieran realmente cerca de él en espíritu. Al mismo tiempo, no era un dictador ni un tirano. Nicolás II fue un hombre de una disposición mental muy especial. Desde pequeño fue una persona muy religiosa y al mismo tiempo muy confiada, aunque esto no es lo mismo.
En el Evangelio de Mateo, el Señor dice: “He aquí, os envío como ovejas en medio de lobos; sed, pues, astutos como serpientes y sencillos como palomas” (Mt 10,16). Tal vez al Soberano le faltó esta sabiduría serpentina. Criado en un ambiente de prosperidad cortesana, realmente no comprendía que se acercaban los últimos tiempos para el Imperio, y confiaba mucho en la gente. Mientras tanto, si continuamos con la cita evangélica, escucharemos literalmente en el siguiente versículo: “Cuidado con la gente…” (versículo 17). Pero el Soberano no tuvo miedo, porque no vio toda la fatalidad de la situación entonces en Rusia y al mismo tiempo se crió con una fe asombrosa en las personas, especialmente si estas personas estaban al frente del mayor imperio cristiano. que ocupaba una sexta parte de la tierra.

- ¿Fatalidad? ¿Fue realmente tan malo?

Agitación durante la Guerra Ruso-Japonesa: "Japonés, expulsado de una familia europea. Rusia dice: "¡Vete, vete de aquí, un chico basura! Es demasiado pronto, resulta que te ponen en la misma mesa con el ¡Los grandes... se comportan como es debido!" Por desgracia, un poco más de una década después de la guerra fallida con Japón, la propia Rusia se colocó fuera del mundo civilizado durante mucho tiempo.

- Juzgue usted mismo: en vísperas de la guerra ruso-japonesa, el almirante general de la flota rusa, el gran duque Alexei Alexandrovich, tío del zar, recibió un informe del jefe del puerto de Kronstadt, el almirante Makarov, advirtiendo sobre la inadmisibilidad de mantener los barcos rusos en la rada exterior de Port Arthur, donde podrían convertirse en un objetivo conveniente para un ataque nocturno sorpresa de los japoneses. Alexey Alexandrovich, sin embargo, se distinguió por la indiferencia hacia los asuntos de la flota que se le encomendaron, prefiriendo el entretenimiento. El informe no fue considerado, un mes después, los japoneses, sin declarar la guerra, lanzaron un ataque nocturno contra los barcos rusos en Port Arthur, los hundieron y comenzó la Guerra Ruso-Japonesa, que fue en gran medida desafortunada para nosotros.

Guerra Ruso-Japonesa 1904 - 1905 La ejecución de un espía en el pueblo de Twelin

Otro tío del Zar, el Gran Duque Vladimir Alexandrovich, comandante del Distrito Militar de San Petersburgo, en la víspera del Domingo Sangriento el 9 de enero de 1905, en lugar de permanecer al margen y dejar que la policía tomara las medidas de seguridad policiales habituales y practicadas. , exigió pleno poder para sí mismo, lamentablemente, ella logró y declaró la capital bajo la ley marcial. Persuadió al soberano para que partiera hacia Tsarskoye Selo, asegurándole que no había nada peligroso. Él mismo tenía la intención de dar una advertencia a los "alborotadores" y colgar a varios cientos de personas por esto, lo que también anunció con anticipación a los corresponsales extranjeros. Desafortunadamente, sabemos cómo terminó todo.
Una parte de la corte y altos funcionarios estaba cautiva de aspiraciones egoístas, la otra creía dogmáticamente en la inadmisibilidad de cualquier tipo de cambio. A muchos les embargó la idea de salvar a Rusia reorganizándola al estilo occidental.
Mientras tanto, el Soberano estaba convencido de que todas estas personas, al igual que él, consideran la fe ortodoxa como la base de su vida y tratan sus actividades estatales con la mayor inquietud. Sin embargo, era a Cristo a quien casi todos ellos eran sorprendentemente indiferentes. Las personas con una fe religiosa viva en la clase alta de Rusia eran entonces extremadamente raras. Fueron venerados como excéntricos o hipócritas, fueron ridiculizados y perseguidos (recuérdese la historia cuando era comandante del regimiento Preobrazhensky). Qué puedo decir, la lectura del Evangelio fue reverenciada en el mundo, y de hecho en la "sociedad" en el siglo XIX. - un signo de enfermedad mental.
El zar mostró en este sentido un marcado contraste con su entorno. Era una persona muy religiosa, amaba mucho el servicio de la iglesia. Incluso Winston Churchill, entonces solo un ministro del Imperio Británico, escribió que Nicolás II "en su vida, en primer lugar, se basó en la fe en Dios".
Se sabe que durante el reinado de Nicolás II fueron glorificados más santos que durante todo el período sinodal (esto incluye a San Serafín de Sarov y al Hieromártir Patriarca Hermógenes, así como a San Teodosio de Chernigov, Joasaph de Belgorod, Pitirim de Tambov, Juan de Tobolsk, y otros). Y todo esto se hizo con la participación directa ya menudo por insistencia del Soberano, como, por ejemplo, en el caso de San Serafín.
Y por supuesto, el Soberano abordó el asunto de la administración del Estado como un servicio de sacrificio verdaderamente cristiano, con una responsabilidad muy seria. Se sabe que él personalmente, sin utilizar los servicios de una secretaria, revisó una gran cantidad de papeles, entró en los detalles más pequeños de casos completamente diferentes, selló personalmente sus resoluciones más importantes en sobres.
Me parece que las siguientes palabras de su carta al Gran Duque Sergei Alexandrovich dan testimonio muy convincente de la conciencia del Soberano de su deber real:
“A veces, debo confesarlo, se me llenan los ojos de lágrimas al pensar en lo tranquila y maravillosa que podría ser una vida para mí durante muchos años más, si no fuera por el 20 de octubre. ! Pero estas lágrimas muestran la debilidad humana, son lágrimas de autocompasión, y trato de alejarlas lo antes posible y mansamente llevar a cabo mi pesado y responsable servicio a Rusia".

- ¿Dicen que el Zar incluso quería convertirse en Patriarca?
Según una persona desconocida, Nilus escribe sobre esto en uno de sus libros. Sin embargo, el conocido publicista de la iglesia y figura pública de principios del siglo XX, el miembro arrepentido de Narodnaya Volya, Lev Tikhomirov, negó rotundamente este hecho, justificando su opinión por el hecho de que él mismo no podía haberlo ignorado. Creo más en Tikhomirov.

- ¿Qué educación recibió Nicolás II?
- Hay opiniones contradictorias sobre la educación del soberano Nikolai Alexandrovich. Algunos creen que fue educado superficialmente, ya que los maestros no tenían derecho a darle calificaciones bajas o incluso ninguna, sino que simplemente tenían que tratar con él de alguna manera. Otros dicen que los cursos que tomó harían honor a las personas más cultas. Primero, el Soberano fue educado en el volumen de un curso de gimnasia extendido (los idiomas antiguos fueron reemplazados por el estudio de mineralogía, botánica, zoología, anatomía y fisiología, y los cursos de historia, literatura rusa e idiomas extranjeros fueron expandido), y luego, en 1885-1890. - superior, conectando el curso de los departamentos de estado y economía de la facultad de derecho de la universidad con el curso de la Academia del Estado Mayor. En primer lugar, Nikolai Alexandrovich estudió economía política, derecho y asuntos militares (jurisprudencia militar, estrategia, geografía militar, servicio del Estado Mayor). También hubo clases de salto, esgrima, dibujo y música. Los maestros del futuro Soberano fueron el Fiscal Jefe del Santo Sínodo K. P. Pobedonostsev, el Ministro de Finanzas N. Kh. Bunge, el Jefe de la Academia del Estado Mayor M. I. Dragomirov y otros.
Un indicador de la educación fue el amor por los libros y las lenguas extranjeras. El emperador hablaba con fluidez alemán, francés, inglés, algo peor: danés, el idioma nativo de su madre. Leyó mucho. Había una cultura especial de lectura en la familia de Nicolás II. Leen libros nuevos juntos por las tardes y luego comentan lo que leen.
El emperador era muy aficionado a la poesía. En su diario de 1894, en treinta (!) páginas, están escritos los poemas favoritos de él y Alexandra Fedorovna, en cuatro idiomas europeos.

- Pero dicen que Nicolás II dejó un diario filisteo bastante aburrido ...
- Yo no diría eso. Juzgue usted mismo: “31 de diciembre de 1894. Sábado. Fue difícil estar de pie en la iglesia pensando en el terrible cambio que ocurrió este año. [refiriéndose a la muerte de su padre]. Pero confiando en Dios, miro el año que viene sin miedo ... Junto con un dolor tan irreparable, el Señor también me recompensó con la felicidad, que ni siquiera podía soñar, me dio Alix. 13 de febrero de 1895 [Alexandra Feodorovna sobre la demolición]. El estado de ánimo es tal que realmente quieres rezar, pide por sí mismo - en la iglesia, en la oración - el único y más grande consuelo en la tierra. “14 de febrero de 1904. A las 9 horas. Fuimos a Anichkov para misa y comulgamos con los Santos Misterios de Cristo. Qué consuelo en este momento tan serio”.
Me parece que estos son los diarios de una persona muy creyente y viva. Por supuesto, a veces las notas son muy cortas, pero el Soberano las anotaba estrictamente en un cuaderno todos los días, por autodisciplina, para no olvidar nada. No es ningún secreto que la mayoría de la gente escribe diarios para los demás, pero él escribió para sí mismo, por autodisciplina. Por la noche, trató de recordar todo lo que sucedió ese día, para poder continuar al día siguiente. Era una persona muy completa.

- ¿Tenía el zar una cierta rutina diaria?
- Oh, por supuesto. Según el testimonio de su ayuda de cámara T. A. Chemodurov, el Soberano invariablemente se levantaba a las 8 de la mañana y rápidamente hacía su aseo matutino. A las ocho y media tomé el té en mi casa y me dediqué a trabajar hasta las once: leí los informes presentados y personalmente les impuse resoluciones. El soberano trabajaba solo, sin secretarios ni ayudantes. Pasadas las 11 hubo una recepción de visitantes. Alrededor de la una, el Soberano desayunó con su familia, sin embargo, si la recepción de las personas presentadas al Soberano tomó más tiempo del prescrito, entonces la familia esperaba al Soberano y no se sentaba a desayunar sin él.
Después del desayuno, el zar volvió a trabajar y durante algún tiempo caminó por el parque, donde ciertamente realizó algún tipo de trabajo físico, trabajando con una pala, una sierra o un hacha. El té siguió después de la caminata, y de 18:00 a 20:00 el zar volvió a ocuparse de sus asuntos en su oficina. A las 8 de la noche, el Soberano cenó, luego se sentó nuevamente a trabajar hasta el té de la tarde (a las 23 en punto).
Si los informes fueron extensos y numerosos, el Soberano trabajó bien después de la medianoche y se fue al dormitorio solo después de terminar su trabajo. Los papeles más importantes los puso personalmente el Soberano en sobres y los selló. Antes de acostarse, el Emperador se bañó

- ¿Nicolás II tenía algún pasatiempo? ¿Qué amaba?
- Amaba la historia, especialmente la rusa. Tenía ideas idealistas sobre el zar Alexei Mikhailovich, que su reinado fue el apogeo de la Santa Rusia. Yo personalmente no estoy de acuerdo con esto. Pero creía sagradamente en aquellas ideas en las que, en su opinión, Alexy Mikhailovich creía: la devoción a Dios, la preocupación por la Iglesia, el bien del pueblo. Desafortunadamente, Alexei Mikhailovich tomó una serie de medidas para subordinar la Iglesia ortodoxa al estado, anticipándose a la política anti-iglesia de su hijo Pedro el Grande.
El zar Nicolás II era muy aficionado a la música, amaba a Tchaikovsky. Como ya hemos dicho, era una persona muy culta, estaba interesado en Dostoievski.
En los momentos de descanso, al Soberano le gustaba mucho visitar a su familia, pasar tiempo con sus parientes, en primer lugar, el tío Sergei Alexandrovich y Elizaveta Feodorovna. De la comunicación con familiares, experimentó una alegría pura, inocente y sobrenatural.
El Soberano tenía ciertas habilidades artísticas. Amaba la fotografía.
Al mismo tiempo, se sabe que el Soberano era ajeno a cualquier tipo de lujo, no usaba joyas, amaba la comida modesta, nunca exigía platos especiales para sí mismo. Su ropa de todos los días era una chaqueta, el abrigo que vestía tenía parches. Según el testimonio de la dama de honor Buxgevden, en todas las residencias las habitaciones de la pareja imperial estaban terminadas en el momento de su boda y nunca se rehicieron.

- ¿Qué tan exitoso puede todavía considerar el reinado de Nicolás II?
- Hablando de la crianza del Soberano, no mencioné un hecho esencial. Nikolai Alexandrovich recibió ideas sobre la vida de Rusia y las formas de su posible cambio de manos de maestros que no estaban de acuerdo entre sí.
Uno de sus tutores, que estaba a cargo de la educación económica, el ex ministro de Finanzas Nikolai Khristianovich Bunge, lo orientó hacia Occidente. Otro, que enseñó los fundamentos de la ley y la historia de la iglesia, El fiscal jefe del Sínodo, Konstantin Pobedonostsev, creía que era necesario adherirse a los principios rusos, especialmente a la fe ortodoxa. Pobedonostsev desconfiaba de todo tipo de reformas (aunque a menudo reconocía su necesidad), creyendo que las circunstancias externas de la vida cambian como resultado de un cambio interno en el alma: su apelación a la verdad, a la bondad, a Dios.
Bunge creía que la comunidad campesina debía ser destruida para liberar a los trabajadores para el desarrollo de la producción capitalista. Pobednostsev era partidario de preservar a la comunidad como custodio de las buenas costumbres de la antigüedad rusa, sobre todo, camaradería y ayuda mutua. La comunidad campesina era realmente una forma única de vida comunitaria y gestión doméstica conjunta, que estaba muy influenciada por la fe ortodoxa. La comunidad muestra el cumplimiento de los mandamientos del Evangelio: personas unidas no sólo para el trabajo conjunto, sino también para la ayuda mutua. Además, esta ayuda fue desinteresada: se consideró la norma de la vida pública.
Pero el Soberano, en virtud de los rasgos antes señalados, percibió que sus dos educadores tenían parte de razón. Así, se planteó una cierta contradicción en su visión del mundo.
Y luego se puso peor. Esto está muy bien descrito por A. Solzhenitsyn en The Red Wheel:
"Uno dijo una cosa, el otro dijo otra, y fue necesario convocar un consejo para resolverlo, pero aún era imposible resolverlo. O bien Witte propuso crear una comisión sobre asuntos campesinos, y el joven soberano estuvo de acuerdo. ". Vino Pobedonostsev, señaló lo absurdo de esta empresa - y el Soberano extinguió. Aquí Witte envió una nota sensata sobre la necesidad urgente de una comisión - y el Soberano estuvo totalmente de acuerdo en los márgenes, convencido. Pero Durnovo vino a insistir en que debería haber no ser una comisión - y Nikolai escribió "esperar" ...
... Esto fue lo más doloroso en el papel de un monarca: elegir el correcto entre las opiniones de los asesores. Cada uno se dijo de tal manera que fuera convincente, pero ¿quién puede determinar dónde está el correcto? ¡Y qué bueno y fácil sería gobernar Rusia si las opiniones de todos los asesores convergieran! ¡Cuánto les costaría - converger, gente inteligente (buena) - ponerse de acuerdo entre ellos! No, por algún hechizo estaban condenados a estar siempre en desacuerdo, y paralizar a su Emperador..."
Solzhenitsyn critica al Soberano, tratando de exaltar a Stolypin, pero como un verdadero artista con el don de la intuición, él mismo, quizás no, transmite la actitud del Soberano con mucha precisión. Muestra su ingenuidad infantil, el deseo de arreglar Rusia, traerle felicidad de acuerdo con el Evangelio. Muestra cómo el Soberano era simplemente salvaje, no está claro por qué todos no deberían ponerse de acuerdo y gobernar en armonía, juntos.
Sin embargo, todos querían ser por sí mismos, y en el buen sentido, todos deberían haberse dispersado, excepto Pobedonostsev. Sólo que ahora no había nadie a quien cambiar.

El más alto manifiesto sobre la disolución de la II Duma del Estado

- Aún así, ¿qué pasó con la Guerra Ruso-Japonesa?
La historia del origen de esta guerra muestra claramente la credulidad infantil del Emperador. Inicialmente, el Soberano, con su característica tranquilidad, trató de evitar el conflicto con Japón en el Lejano Oriente, prefiriendo negociar con ella sobre la delimitación de las esferas de influencia. Por cierto, Nicolás II fue muy pacífico. En 1898, hizo una propuesta sin precedentes en la historia mundial de negarse a hacer guerras. Cuando la resistencia de las principales potencias mundiales se hizo evidente, logró la convocatoria de la Conferencia de La Haya en 1899, que discutió temas de limitación de armas y el desarrollo de reglas para conducir la guerra. La conferencia decidió prohibir el uso de gases, balas explosivas, la toma de rehenes y también establecer la Corte Internacional de Justicia en La Haya, que aún hoy está vigente.
Volviendo a Japón, hay que decir que en 1895 ganó la guerra contra China y anexó Corea y Manchuria del Sur con Port Arthur libre de hielo.
Sin embargo, esto contradecía fundamentalmente la política que el Ministro de Finanzas del Imperio Ruso, S. Yu. Witte, estaba tratando de seguir en China. En noviembre de 1892, presentó una nota dirigida a Alejandro III, en la que esbozaba un amplio programa de penetración económica en China, hasta el acceso al Océano Pacífico y la subordinación de todo el comercio del Pacífico a la influencia rusa. La nota se presentó en relación con el inicio de la construcción en 1891 del Gran Ferrocarril Siberiano a Vladivostok. El carácter pacífico de los planes económicos de Witte (de los que no se cansa de hablar en sus memorias) no le impidió en 1893 apoyar la iniciativa del célebre doctor Zh. Badmaev de organizar una intervención militar en el norte de China, que, sin embargo, fue fuertemente rechazado por Alejandro III.
En 1895, Witte pudo convencer a Nicolás II de la necesidad de una confrontación con Japón. El soberano le creyó (ya hemos hablado de los motivos para confiar en Witte), aunque fuera en contra de sus propias convicciones. Witte atrajo a su lado al poeta E. E. Ukhtomsky, cercano a Nicolás II. En 1890, acompañó al entonces zarevich Nikolai en su semi-circunnavegación en el este y pintó coloridamente para los futuros cuadros soberanos de la prosperidad rusa en el Lejano Oriente (en los que, aparentemente, él mismo creía sinceramente). En 1896, Witte nombró a Ukhtomsky director del Russo-Chinese Bank y lo ayudó a convertirse en editor del Sankt-Peterburgskie Vedomosti.
Al obtener el apoyo del zar, Witte logró una revisión de los resultados de la guerra chino-japonesa. Bajo la presión de Alemania y Francia, Japón se vio obligado a devolver el sur de Manchuria a China y liberar Corea. Gracias a sus relaciones amistosas con los Rothschild franceses, Witte ayudó a China a pagar a Japón una indemnización significativa (fue la amistad con los Rothschild lo que ayudó a él y al gobierno francés a ganarse su apoyo; la ayuda del gobierno alemán fue proporcionada a Witte por su amistad con los banqueros alemanes Wartburgs).
A cambio de la asistencia a China, Witte recibió el consentimiento del gobierno chino para construir el Ferrocarril del Este de China (CER) a través de Manchuria, lo que ayudó a liderar la Gran Ruta de Siberia sin pasar por los lugares difíciles de la región de Amur.
Sin embargo, Vladivostok se congeló en invierno. Rusia (o más bien, Witte) necesitaba un puerto sin hielo. Y aunque Witte se desvinculó de todas las formas posibles en sus memorias de la idea de capturar Port Arthur en 1898, el acuerdo sobre el arrendamiento forzoso ruso de este puerto libre de hielo se concluyó solo gracias a su ayuda (como en el caso de el acuerdo sobre la construcción del CER, no fue sin un soborno al gobernante chino Li Hong-chang).
El CER, que se había convertido en la creación favorita de Witte, recibió ahora una sucursal en Port Arthur. Una guardia armada de 10 mil personas terminó en el ferrocarril. (la llamada guardia fronteriza de Zaamur).
Está claro cómo Japón debería haber tratado todo esto. La sed de venganza se convirtió en el estado de ánimo predominante en el país, en el que los británicos apoyaron a los japoneses de todas las formas posibles. Inglaterra poseía la exportación de 2/3 de los productos chinos. Según la nota de Witte de 1892, tuvo que ceder la mayor parte de sus exportaciones a Rusia.
Sin embargo, la insatisfacción con la política rusa también se manifestó en el entorno chino. Según el tratado ruso-chino de 1896, la tierra para la construcción del CER fue enajenada por la fuerza de los campesinos chinos. En teoría, deberían haber recibido algún tipo de compensación, pero en las condiciones de China en ese momento, esto, aparentemente, no sucedió. En las tierras seleccionadas estaban las tumbas de sus antepasados ​​sagrados para los chinos.

Delegación china en las celebraciones de la coronación de 1896 en Moscú

La hostilidad hacia Rusia se manifestó en 1900, durante el levantamiento de los Yihetuan (boxeadores) de toda China, dirigido contra los extranjeros como tales. Los rusos, tradicionalmente percibidos por los chinos como, si no amigos, socios iguales, ahora se encontraban a la par con otros imperialistas extranjeros.
Para salvar el CER, Witte insistió en traer tropas regulares rusas a Manchuria. La furia de los japoneses por esto solo se intensificó.
Posteriormente, Witte, tal vez, estuvo listo para retirar las tropas. Pero ya era demasiado tarde. En la corte, recibió la influencia de los llamados. "camarilla Bezobrazovskaya" (llamada así por el secretario de Estado Bezobrazov), que comenzó a insistir en seguir una política abiertamente aventurera en el Lejano Oriente. Este grupo incluía al tío y al mismo tiempo yerno del Zar, el Gran Duque Alexander Mikhailovich, y el nuevo, desde 1902, Ministro del Interior Plehve. Este último resultó ser el oponente más consistente de Witte. Pudo distribuir documentos falsificados de que Witte estaba preparando un golpe de Estado, y el Soberano lo creyó (cuando en 1904, tras el asesinato de Plehve, se reveló el engaño, el frustrado Nikolai no pudo entender cómo Plehve podía ir a tanta mezquindad).
No obstante, en 1903, Witte fue destituido. El "bezobrazovtsy" tomó su lugar en el Lejano Oriente, finalmente se negó a retirar las tropas de Manchuria, mientras que los japoneses, con la conciencia tranquila, comenzaron la guerra.
Está absolutamente claro que nos dejamos llevar por el Lejano Oriente y nos vimos envueltos en un conflicto internacional que involucraba a Inglaterra y luego a los Estados Unidos, únicamente gracias a Witte. Los expertos creen que Witte generalmente sobrestimó las oportunidades rusas en esa región y nada pudo haber surgido de su idea desde el principio. A. I. Denikin escribió en 1908 que la política de Witte hacia China desde finales del siglo XIX. "adquirió un matiz específico de maquiavelismo, que no correspondía a los intereses estatales de Rusia"

- Pero, ¿por qué el propio rey no trató de profundizar en temas controvertidos?
- En primer lugar, estaba muy ocupado con el trabajo de oficina. Sus firmas fueron requeridas en muchos papeles. Tenía tal responsabilidad por lo que estaba haciendo que no podía encomendárselo a nadie. Y luego pensó que no necesitaba entrar en detalles si había personas que se pusieran en esto, expertos en su campo, que encontrarían la solución adecuada. Y los expertos discutieron entre sí, comenzaron intrigas.
Debido a esto, había muchos problemas sin resolver en el estado.
El soberano pensó que si se daban leyes a la sociedad, entonces la gente definitivamente las observaría. Pero, entiendes que, lamentablemente, no fue así. Fue precisamente en violación de la legislación laboral dada por Alejandro III que los capitalistas explotaron sin piedad a los trabajadores. Y nadie lo siguió. Es decir, los funcionarios tuvieron que seguir, pero recibieron sobornos de los capitalistas y dejaron todo en su lugar. En la Rusia prerrevolucionaria, por desgracia, había muchas cosas inaceptables: las acciones ilegales de los capitalistas (aunque aquí, por supuesto, hubo excepciones bienvenidas), la arbitrariedad de los funcionarios, la arbitrariedad de los nobles locales, que, en el al contrario, sólo según la ley dada por Alejandro III, tenía poder ilimitado sobre los campesinos (ley sobre jefes zemstvos de 1889).
Los campesinos se preguntaron sinceramente por qué no podían disponer de la mayor parte de la tierra cultivable, por qué pertenecía a los terratenientes. El gobierno, lamentablemente, no resolvió este problema. Algunos de los ministros -conservadores- prefirieron congelarlo todo y en ningún caso tocarlo. La otra parte -occidentales y liberales- insistía en la necesidad de cambios decisivos, pero de una manera occidental que no correspondía a las tradiciones rusas. Esto incluía no sólo la eliminación de la propiedad de la tierra, con la cual, efectivamente, algo había que hacer, sino también la abolición de la comunidad campesina, forma tradicional e indispensable de gestión en nuestro país. Prácticamente no había gente con una viva conciencia religiosa y al mismo tiempo estatal, patriótica alrededor del Zar. Repito que no había mucha esperanza para nadie. Pero el Soberano, con su credulidad hacia la gente, esperaba, siendo cada vez engañado.

- Pero después de todo, ¿hubo algunas empresas exitosas? Stolypin?
- Stolypin fue el mayor patriota de Rusia, un verdadero caballero. Pero, por desgracia, era un hombre de convicciones occidentales. "Reformas liberales y fuerte poder estatal" - ese fue su lema. Stolypin también defendió la destrucción de la comunidad, lo que, en su opinión, obstaculizó el libre desarrollo de Rusia. Sin embargo, era en la comunidad, en condiciones de transferencia conjunta de las dificultades y de la responsabilidad mutua, donde era más conveniente cumplir, en palabras del apóstol Pablo, “la ley de Cristo” (Ef. 6, 2). ). Sin mencionar el hecho de que en las condiciones de la Región de la Tierra No Negra y el Norte de Rusia, la comunidad campesina era el único sistema de gestión posible. La gente común, en general, percibió los esfuerzos de Stolypin por destruir la comunidad de manera muy dolorosa; para él, era una prueba más de que el gobierno estaba en contra de la gente común. Esto preparó la revolución.
Está claro que la revolución fue una cosa sin Dios, no la vamos a justificar. Pero el gobierno aún podía, junto con la difusión de las escuelas parroquiales que fortalecieron la fe de la gente (lo que, gracias a Dios, hizo Pobedonostsev), llevar a cabo una política más popular hacia el campo.

¿Qué se suponía que era?
- En apoyo a la comunidad campesina, la difusión de métodos avanzados de agricultura a través de la comunidad, en el desarrollo cuidadoso del autogobierno campesino. Después de todo, fue antes en Rusia, le era familiar. Esto podría conducir a la reactivación del zemstvo, principio conciliar, a un verdadero acuerdo entre las autoridades y el pueblo.
Sin embargo, esto no sucedió, y el pueblo se inclinó cada vez más hacia su sueño de arreglar un reino de felicidad y justicia aquí en la tierra, al que sólo la rebelión y la revolución podrían ayudar.
Los primeros signos de una revolución campesina aparecieron en 1902 en los condados adyacentes de las provincias de Poltava y Kharkov. Luego, en 1905 se desató toda una revolución. En ambos casos, los campesinos actuaron en concierto, utilizando la organización comunal, a menudo bajo el liderazgo de sus ancianos electos. En todas partes hubo un reparto justo de la tierra, se cerraron las tabernas, actuó la milicia comunal (aunque se cometió una violencia absolutamente terrible contra los terratenientes y sus propiedades). En 1905, de esta manera, sin ninguna ayuda de los revolucionarios, surgieron en Rusia una serie de repúblicas campesinas.
De cara al futuro, hay que decir que por los mismos motivos, queriendo realizar su sueño de tierra y libertad, los campesinos apoyaron a los bolcheviques, excluyendo el período de la plusvalía (1918-1920). Cuando, después del final de la Guerra Civil, los bolcheviques devolvieron la libertad al pueblo, aseguraron la tierra para las comunidades, la gente en la dimensión terrenal comenzó a vivir realmente feliz. Pero, por desgracia, nadie entendió que el precio de esta felicidad era terrible: la violencia contra los terratenientes, la traición de su zar y el estado anterior, una alianza con los bolcheviques sin Dios. Por lo tanto, la retribución fue terrible: la colectivización más severa (que, por supuesto, era una parodia de la comunalidad), que llevó a la muerte del campesinado como clase.
No es casualidad que el espíritu comunal ahora exista solo en un entorno de gánsteres: asistencia mutua, un fondo común, "muérete tú mismo, pero ayuda a un camarada", etc. Todo esto se debe a que el pueblo ruso recurrió al crimen para salvar a su comunidad. tradicion.

- A veces existe la sensación de que el zar Nicolás no podía comunicarse con la gente, era una persona muy reservada.
- ¿No se pudo comunicar? Es todo lo contrario. Nicolás II era una persona muy encantadora. Durante su visita al pabellón de artistas rusos en la exposición de toda Rusia en Nizhny Novgorod, el zar encantó literalmente a todos. Esto es lo que uno de los organizadores de la exposición de arte, el príncipe Sergei Shcherbatov, escribe: “Su sencillez (ajena a muchos miembros de la familia Romanov), la mirada amable de inolvidables ojos grises dejó un recuerdo para toda la vida. Había mucho en esta mirada: tanto el deseo de confiar, de creer hasta el fondo en la persona que le estaba hablando, como la tristeza, algo de ansiedad ante la aparente calma digna, de estar en guardia, de no hacer un "gaf". ", y la necesidad de deshacerse de todo y simplemente tratar a la persona: todo esto se sintió en el hermoso y noble Soberano, a quien, al parecer, no solo se le sospechaba de algo malo, sino que también se ofendía de alguna manera. un crimen ... ".
El historiador Mikhail Nazarov posee una comparación interesante y en parte muy precisa del Soberano con el Príncipe Myshkin.
Al mismo tiempo, en la infancia, el Emperador era un niño muy espontáneo, vivaz e incluso de mal genio. Pero aprendió a lidiar con su temperamento, adquirió un autocontrol asombroso y una ecuanimidad de alma. Es difícil imaginar que pudiera gritarle a alguien.

- La oposición lo honró con poder y fuerza. ¿Por qué permitió esto, que ninguno de los gobernantes de entonces permitió?- Era muy tolerante y era una persona asombrosamente benévola. No hay tales personas ahora. Aquellos que tuvieron la suerte de comunicarse con representantes de la emigración rusa, rusos criados fuera de Rusia (como, por ejemplo, el obispo Vasily (Rodzianko), el padre Alexander Kiselev), pueden imaginar lo que significa cuando una persona es benevolente. Todos estamos malditos con la agresión y el mal. Somos personas sorprendentemente desagradables.
Después de la revolución de 1905, se le ofreció al Soberano destruir a varios cientos de revolucionarios. Pero no lo permitió. Una persona está sujeta a la acción del mal, pero puede arrepentirse, creía el Soberano de una manera completamente cristiana.

¿En qué área fue especialmente talentoso?
- Le gustaban mucho los asuntos militares. Estaba en medio de él en el ejército, entre los oficiales. Creía que esto era lo más importante para el Emperador. Y él no era de ninguna manera un martinet.

- ¿Y qué tan competente era él en el ejército? ¿Estuvo involucrado en la toma de decisiones estratégicas importantes?- En la Primera Guerra Mundial, antes de que el Soberano asumiera el mando supremo en agosto de 1915, se cometieron una serie de acciones erróneas. El gran duque Nikolai Nikolaevich, que era entonces comandante, arrojó a todo el personal de suboficiales (sargento) al infierno de los primeros días de la guerra. Y así mató a todas las personas experimentadas, veteranos de campañas anteriores. Se sabe que sin suboficiales no existe el ejército. Esto no se hizo por malicia, sino por falta de competencia. Junto con otros errores de cálculo, esto condujo al retiro de primavera de 1915, cuando Nikolai Nikolayevich cayó en un estado histérico, en presencia del Soberano, lloró.
Consciente de lo que valían las oraciones de Nikolai Nikolayevich (en el otoño de 1905 le rogó a Nicolás II que introdujera las libertades constitucionales; de lo contrario, amenazó con ponerle una bala en la frente), el Soberano decidió tomar su lugar.
El soberano no se consideraba un genio militar, pero sin embargo, teniendo una educación militar y comprendiendo que la responsabilidad, al final, es suya, asumió el mando supremo. No hubo tales errores con él. Debajo de él, hubo un avance de Brusilovsky en 1916, se planeó una operación ofensiva en la primavera de 1917, que fue impedida por la revolución.
El soberano tenía un coraje personal considerable, lo cual es importante para un líder militar. En noviembre de 1914, tras la inesperada entrada de Turquía en la guerra, visitó Sebastopol, que había sufrido los bombardeos turcos, y luego se dirigió en barco a Batum, aunque le advirtieron que no era seguro: los turcos dominaban el mar. Pero el Soberano quería demostrar que el Mar Negro es nuestro, y esto alentó mucho a los marineros. Luego, en el Cáucaso, fue a la línea del frente, donde entregó premios de soldado. Creo que se pueden dar más ejemplos.

"¿No podría haberse evitado esta guerra por completo?"

Manifestación en la Plaza del Palacio en previsión del anuncio de Nicolás II del manifiesto sobre la entrada de Rusia en la guerra. Foto 20 de julio de 1914

El soberano no podía sino involucrarse en la guerra. Creía que él, como emperador del Imperio Ortodoxo Ruso, estaba obligado a cuidar de los ortodoxos en los Balcanes (y, de hecho, le importaba mucho). Y luego, en 1914, no pudo evitar ayudar a Serbia, que estaba increíblemente humillada por el ultimátum del Imperio austríaco. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando por terroristas serbobosnios (quien, por cierto, era un potencial amigo de Rusia y creía que Rusia no debía estar en guerra), Austria exigió la introducción de sus tropas en Serbia para controlar las acciones de los público serbio e identificar a los terroristas. Esto es lo que Estados Unidos está haciendo ahora...
Serbia no podía aceptar tal ultimátum, y Rusia no podía dejar de apoyarlo en esto. Sin embargo, el asesinato del archiduque fue planeado por oficiales del Estado Mayor serbio, que estaban bajo la influencia de los círculos políticos franceses, que querían vengarse de la humillación en la guerra franco-prusiana y buscaban recuperar Alsacia y Lorena de Alemania. Ellos, por supuesto, esperaban que el Soberano, su aliado, como un hombre de deber, no pudiera evitar proteger a Serbia, Alemania, un aliado de Austria, lo atacaría, y luego Francia entraría en guerra con la conciencia tranquila. Así fue como sucedió todo.

¿Así que simplemente cayó en una trampa?
- Sí, puedes contarlo de esa manera.

- En general, ¿hasta qué punto el Soberano cayó bajo la influencia del azar?
- Tú y yo ya lo hemos visto bastante a menudo: Witte, Plehve, Stolypin. Solo que esto no fue una influencia accidental, sino confianza en personas investidas con pleno poder. También estaba la confianza fatal en un simple hombre ruso, como Grigory Rasputin le parecía al Soberano.
El soberano siempre creyó que nuestro pueblo vive estrictamente de acuerdo con los mandamientos, teniendo una fe real. De Cristo, en su opinión, sólo se retiró la intelectualidad, arrastrando a los crédulos durante la revolución de 1905 (este punto de vista fue apoyado por el zar y la burocracia conservadora, que no quería cambios). Y sucedió que fue durante la revolución de 1905 cuando el soberano conoció a Rasputín. Este conocido se convirtió en una salida de salvación para él: he aquí, un hombre sencillo vino del pueblo que lo apoyaría y lo ayudaría a gobernar Rusia en armonía con el pueblo. Luego resultó que Rasputín tenía habilidades milagrosas.
Rasputín, de hecho, como un simple campesino, llegó fácilmente al palacio para orar por el heredero enfermo, trayendo consigo un ícono del santo justo Simeón de Verkhoturye, el santo del pueblo. Este santo una vez ayudó al mismo Rasputín a curarse de una enfermedad grave: insomnio y diuresis. Habiendo sido sanado, Rasputín dejó su anterior vida pecaminosa y comenzó a vivir en piedad. De repente, comenzó a curar a la gente y a mostrar habilidades inusuales. Sin embargo, una vez en Petersburgo, Rasputín cambió mucho. No pudo resistir la tentación pecaminosa y cayó bajo.
Rasputín no tenía un líder espiritual, es decir, consideraba a alguien como tal, pero no lo escuchaba, sino que solo se escuchaba a sí mismo. Tal persona suele estar sujeta a la acción de sus pasiones y no puede vencerlas. Cuando Rasputín pecó, descubrió con horror que no quería, pero que no podía controlarse: estaba pecando. Si tuviera un confesor a quien obedecer, vendría a él y se arrepentiría. Habría recibido perdón y amonestación, pero esto no sucedió. Y Rasputín inventó entonces una teoría según la cual, si no pecas, no te arrepentirás. Solo cuando pecas sentirás la dulzura del arrepentimiento. Está claro que esto es un encanto.
El emperador no sabía nada de esto. La información sobre esto comenzó a provenir de personas que se oponían al rey, de entre la misma intelectualidad liberal que quería cambiar el poder. El soberano creía que se trataba de invenciones de los enemigos del trono. Por lo tanto, incluso cuando las personas espirituales, incluida Elizaveta Feodorovna, comenzaron a decirle la verdad sobre Rasputín, el Emperador no les creyó.
El acercamiento de Rasputín al zar fue facilitado por el obispo Feofan (Bystrov), entonces todavía archimandrita. Y cuando vio cómo había cambiado el santo de su pueblo (con el que él mismo había estado fascinado desde su época), trató de persuadirlo para que se arrepintiera. Pero Rasputin no lo escuchó, luego Vladyka Feofan denunció a Gregory frente a otras personas. Rasputín se mantuvo firme, sin querer arrepentirse, y luego el obispo Feofan le contó todo al zar, pero el zar no le creyó al señor, creyendo que había caído bajo la influencia de los círculos liberales. Theophan fue exiliado a Astrakhan y luego trasladado a Poltava.

La muerte de los pecadores es feroz: el cadáver de Rasputín y el acto de quemarlo. El cuerpo embalsamado del "viejo" asesinado fue llevado de Tsarskoe Selo a Petrogrado, donde fueron quemados en la sala de calderas del Instituto Politécnico la noche del 11 de marzo de 1917. Los participantes de esta acción redactaron un acta (firmada por A. Lunacharsky), en la que se registró el hecho mismo de la quema, pero su lugar se indicó de forma velada: "cerca de la carretera Lesnoy a Piskarevka en el bosque". Esto se hizo deliberadamente para evitar que los admiradores de Rasputín convirtieran la sala de calderas en un lugar de culto.

Rasputín es a la vez un símbolo del pueblo ruso de esa época y un símbolo de fe en el pueblo por parte del zar. Después de todo, al igual que en Rasputín, el Soberano tenía una fe ilimitada en el pueblo ruso. Y este pueblo vivió durante mucho tiempo sin Dios, permaneciendo formalmente ortodoxos. La Primera Guerra Mundial se convirtió en el catalizador del proceso de desiglesia. Después de todo, la gente está acostumbrada a orar ritualmente: le damos a Dios nuestra atención, oramos por algún tiempo, y Él debe darnos prosperidad, ayuda en los asuntos terrenales para esto. Y lo que sucede, oramos a Dios en la guerra, para que pronto ganáramos y nos fuéramos a casa, pero resulta que el Señor no ayudó. ¿Por qué, preguntas, oramos? Entonces, debemos nosotros mismos, sin Dios, disponer de nuestro propio destino.
Justo en este momento, a principios de 1917, los miembros de la Duma y algunos generales comenzaron a llevar a cabo una conspiración contra el zar. Primero, todos los familiares y líderes militares renunciaron a Nicolás II: todos los comandantes de los frentes y flotas (excepto el almirante Kolchak) y todos los Grandes Duques le enviaron telegramas al Cuartel General de que la abdicación era necesaria. Al ver la traición general de aquellos a quienes ante todo esperaba, en quienes veía el apoyo y la gloria de Rusia, el Soberano experimentó una terrible conmoción y se vio obligado a tomar la fatal decisión de abdicar, escribiendo en su diario: “traición y la cobardía y el engaño están por todas partes.” Entonces el pueblo también renunció. El regocijo en el frente estaba muy extendido, como en la Pascua; leerá esto en cualquier memoria. Mientras tanto, transcurría la Semana Santa de la Gran Cuaresma. Es decir, la gente buscaba la alegría terrenal sin la Cruz.

Regocijo en el frente por la abdicación de Nicolás II. Foto de principios de marzo de 1917

Se sabe que cuando el Gobierno Provisional llegó al poder y abolió los servicios obligatorios en el frente, sólo el 10% de los soldados comenzaron a ir a las iglesias.

- Es decir, ¿la renuncia estaba justificada? ¿No había otra salida?
- Sí. De lo contrario, habría comenzado la Guerra Civil. Viendo la retirada general, el Soberano consideró bueno abdicar. De hecho, ya ves, fue el pueblo el que renunció a él. Se sabe que solo dos personas enviaron noticias de su disposición a ponerse del lado del zar: Khan de Nakhichevan, un musulmán, jefe de la División Salvaje, y el general Fyodor Arturovich Keller, un alemán de nacimiento. Estas personas se sentían más rusas que los rusos.
Si el Zar hubiera dicho: “No, no renuncio”, entonces esta División Salvaje habría ido contra las unidades rusas. El soberano no quería derramamiento de sangre. Él creía que si hay un gobierno que toma el control del país y se compromete a hacer la guerra hasta un final victorioso, entonces déjelo gobernar, por el bien de la victoria. El objetivo principal entonces era derrotar a los alemanes. Se planeó una ofensiva para la primavera de 1917, junto con los Aliados. Se suponía que conduciría a la derrota del Kaiser Alemania, pero no se llevó a cabo, porque la Revolución de febrero provocó una caída en la disciplina, hubo masacres de oficiales. El ejército ha dejado de ser un ejército.

¿Se puede decir que a pesar de todas las buenas intenciones, el reinado fue un fracaso y resultó en un desastre?
- Todo fue a esto. El soberano y su séquito, y de hecho la mayor parte del país, vivían, como en dos mundos diferentes, ciudades diferentes, según la palabra del Beato Agustín: la Ciudad de Dios y la ciudad del mundo. En el primero, donde estaba el Soberano, había amor, alegría, paz, esperanza en Dios, en el otro, división, soberbia, incredulidad. La gente no entendía nada de la Liturgia, no entendían el significado de la Sagrada Comunión, para ellos era un deber pesado. Trataron de participar de los Santos Misterios lo menos posible. Por esto, toda la enseñanza de Cristo fue distorsionada. Todo el mundo tiraba. Al igual que los constructores de la Torre de Babel, el pueblo ruso ha perdido el acuerdo entre ellos. La revolución fue el resultado natural.

Los bocetos en acuarela de la naturaleza de Ivan Vladimirov nos transmiten vívidamente la atmósfera de la revolución y el período posrevolucionario. Aquí están los marineros y soldados rebeldes en el palacio.

El colapso era una conclusión inevitable. Pero fue una gracia salvadora. El Señor, por así decirlo, quitó las máscaras de todos los participantes en este drama, y ​​se reveló quién es realmente quién. Y cuando el Soberano vio que todo alrededor no era como él imaginaba, que nuestro pueblo hacía tiempo que había dejado de ser ortodoxo, sino un pueblo depravado, terrible, no renunció a su Rusia (aunque ella renunció a él), no se volvió loco. no se puso las manos encima, no se escapó de la cárcel cuando se le presentó esa oportunidad, sino que prefirió estar con su país hasta el final. Era evidente cómo durante todos los últimos meses de su encarcelamiento él, junto con todos sus familiares, se preparaba para el martirio, fortaleciéndose con la lectura de los santos padres y la oración.
El padre Alexander Schmemann en su "Diario" tiene maravillosas palabras sobre la historia de Chéjov "El obispo". Todavía no anciano, pero aquejado de tisis, el obispo muere el Sábado Grande junto a su anciana madre. Estas son las palabras de Schmemann:
“El misterio del cristianismo: la belleza de la derrota, la liberación del éxito… “Esto se lo escondí a los sabios” (Mt 11, 25)… Todo en esta historia es derrota, y todo brilla con una inexplicable y misteriosa victoria: “ Ahora es glorificado el Hijo del Hombre…” (Jn. 13, 31). espalda 11 Sobre la cuestión campesina en Rusia a principios del siglo XX, hay un estudio muy completo de T. Shanin “La revolución como momento de la verdad. 1905-1907 - 1917-1922" (M.: "Ves Mir", 1997).

Nos acercamos al centenario de la Revolución de Febrero, que cambió radicalmente el rumbo de toda la historia de nuestro país. ¿Qué pasó con el gobierno en vísperas de los acontecimientos de febrero: era inevitable la abdicación de Nikolai Romanov? ¿Y se enfrentó a una conspiración contra el Estado ruso, o se convirtió en víctima del inexorable curso de los acontecimientos históricos?

Según diarios NicolásII, el rey vivía en una especie de mundo propio, lejos de la realidad. Debido a problemas con el suministro de pan, el número de personas insatisfechas en la capital está creciendo, pero el autócrata no le da ninguna importancia a esto y escribe:

“Después del desayuno, me senté arriba durante una hora y media por los dientes. doctor Kostritsky, que vino de Yalta. Caminé con mis hijas. Frost era decente. 3 de enero de 1917 Martes" (NikolaiII).

De camino

Comienzo del año 17. En plena Primera Guerra Mundial. El intento fallido de otra ofensiva de las tropas rusas provocó la muerte de más de 23.000 soldados.

Tampoco hay una palabra sobre esto en el diario del emperador.

“Después del desayuno, me senté junto a los dientes otra vez. médico y salió a caminar con Tatyana y María. Antes del té recibí al general Schilder, director del Liceo. Antes de cenar recibí a Gurko, el gato. Llegó de Mogilev por 3-4 días. Trabajó por poco tiempo. 5 de enero de 1917 jueves"(NikolaiII).

La mayoría NicolásII se preocupa por la salud de los niños y el clima. Bueno, casi nada se dice sobre la inminente tormenta de la revolución en su diario. Ni huelgas ni huelgas. Solo una vida feliz y sin preocupaciones: leer libros, caminar, jugar bolas de nieve y dominó.

Mientras tanto, se gesta una conspiración entre los representantes del ala liberal contra el zar. La élite política está tratando de poner al pueblo y al ejército en contra del jefe de estado.

Nicolás II se interpuso en el camino de las aspiraciones de la burguesía liberal, y las aspiraciones consistían en una sola cosa: gobierno parlamentario del país (para que la Duma del Estado nombrara ministros y sancionara todas las decisiones de gestión). Y el papel del monarca sería más representativo, de modo que sería, por ejemplo, como en Inglaterra, donde el monarca gobierna, pero no gobierna.

Nicolás II sabe de la inminente conspiración, pero no hace nada contra la oposición, decidiendo confiar, en sus palabras, en la voluntad de Dios.

Rodzianko:“Su Majestad, sálvate. Estamos en vísperas de grandes acontecimientos, cuyo desenlace no se puede prever. Lo que estáis haciendo vuestro gobierno y vosotros mismos irrita a la población a tal punto que todo es posible. Todo pícaro manda a todo el mundo. Si un ladrón puede, ¿por qué no puedo yo, una persona decente? Aquí está la opinión pública. Del público pasará al ejército, y resultará en una completa anarquía. A veces te dignaste a obedecerme, y resultó bien..

Nicolás II: « Haré lo que Dios ponga en mi alma”.

(Fragmento del libro de Alexander Blok "Los últimos días del poder imperial").

De acuerdo a Nicolás II solo el poder autocrático salvará a Rusia, pero esta idea no fue compartida por la mayoría de los diputados liberales. Los políticos de la oposición trataron de jugar con el estado de ánimo de los residentes, que difícilmente podían soportar las penurias de la guerra.

Rasputín y la familia real

La prensa publicaba de vez en cuando artículos sobre el favorito de la familia real: el escandaloso Grigory Rasputín. La noticia de que el famoso siberiano fue asesinado fue recibida con alegría en el país, pero para la familia real fue un verdadero shock.

Los asesinos fueron encontrados allí mismo, ¿y qué?

Y nada.

El principal asesino del príncipe. Yusupov enviado a su finca para sentarse. Gran Duque Dmitri Pavlovich, quien participó en el asesinato, fue enviado a nuestro contingente en Irán (en Persia, en ese momento).

Nadie fue castigado, es decir, las personas que tramaron los planes de golpe vieron que uno puede hacer lo que quiera y no pasará nada.

eliminando rasputín, los conspiradores esperaban reconciliarse Nicolás y la élite rusa de esa época. Pero el asesinato del anciano solo condujo a una crisis política. Después de que el emperador condenara a los asesinos, toda la casa Romanov se rebeló contra él.

Después de la muerte rasputín, después de su funeral, hubo un completo alejamiento de él de la familia real, de estos ciento diez, con más de, parientes, que, de hecho, actuaron del lado Dmitri Pavlovich, es decir, el que participó en el asesinato. De hecho, la familia real, la familia real estaba en oposición. Nicolás II.

El principal aliado de Rusia en la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña, sabía de la inminente conspiración en la capital. Sin embargo, decidió apoyar, incluso económicamente, a la oposición liberal, que en Londres se consideraba absolutamente manejable.

Además, los generales que participaban en la conspiración ocultaron al rey la verdadera situación del país. Y aunque la mayoría de los comandantes del ejército expresaron su disposición a reprimir el estallido del levantamiento, Nicolás II no sabía nada al respecto.

Nicolás I Yo y el gobierno, todos juntos, como poder, si los consideramos como lo que entendemos por poder, cometimos un error y permitimos la derrota más cruel. Esta derrota es informativa. Perdieron la guerra de la información, en términos modernos, completamente perdida.

Las tecnologías de la información propiedad de la Duma del Estado, organizaciones públicas (pagadas por los comerciantes de Moscú), resultaron ser tan efectivas que la propia familia real quedó completamente desacreditada a los ojos de las amplias masas.

En febrero de 1917, el emperador va a ir a la sede. Se preparaba una ofensiva decisiva. Se suponía que cambiaría el rumbo de la guerra y, por lo tanto, fortalecería la autocracia, pero esto no convenía a la oposición de ninguna manera. El establecimiento liberal decidió aprovechar la ausencia del rey y derrocar al gobierno.

El 22 de febrero, el tren imperial partió hacia Mogilev, y al día siguiente estallaron disturbios en Petrogrado. Todavía no está claro qué fue: un elemento incontrolable o una operación bien preparada.

Está claro que hubo conspiraciones, porque siempre hay conspiraciones. Y Nicolás II, en efecto, sabía de las conspiraciones que se preparaban contra él.

En el otoño de 1916, el comandante del palacio le informó sobre esto. Voeikov, en diciembre - Centenas negras Tikhanovich-Savitsky, y en enero de 1917 - Presidente del Consejo de Ministros, Príncipe Golitsin y ala ayudante Mordvinov.

Nicolás II tuvo miedo durante la guerra de actuar abiertamente contra la oposición liberal y confió completamente su vida y la vida de la emperatriz a la "voluntad de Dios".

Pero además de las conspiraciones, después de todo, también hubo razones objetivas para el proceso histórico en sí. Las contradicciones a las que se enfrentaba el Imperio Ruso eran insuperables. Y no podían conducir a nada más que a una revolución.

Al mismo tiempo, Rusia Nicolás II logró un éxito sobresaliente: primer lugar en el mundo en términos de crecimiento económico, incluido el crecimiento industrial, todo esto fue, pero en una situación en la que el sistema de gestión no funciona, Nicolás II no pudo tomar medidas muy drásticas para inclinar la balanza de la historia con sus acciones. No pudo hacer esto.

Además, los subordinados no querían molestar al emperador. Solo en Mogilev se enteró de los eventos que habían tenido lugar en la capital, pero durante mucho tiempo se negó a creer en ellos.

Oficialmente, la revolución comenzó con disturbios entre las amas de casa de Petrogrado, obligadas a permanecer largas horas en largas filas para conseguir pan. Muchos de ellos se convirtieron en trabajadores en fábricas de tejidos durante los años de la guerra.

Para el 23 de febrero, unos 100.000 trabajadores de cincuenta empresas ya estaban en huelga en la capital. Los manifestantes exigían no sólo pan y el fin de la guerra, sino también el derrocamiento de la autocracia.

Pero los disturbios en Petrogrado se olvidan rápidamente.

en tasa Nicolás II desconcertado por nuevos problemas. Los niños que se quedaron en Tsarskoye Selo se infectaron con sarampión. Estos son sus pensamientos ahora. Estos son ahora sus pensamientos, y no sobre cómo reprimir el levantamiento en la capital.

“¡Mi ángel, mi amor! Bueno, Olga y Alexei tienen sarampión. Olga tiene un sarpullido en toda la cara y le duelen los ojos. 23 de febrero de 1917" (Alejandra Fedorovna).

“Hacía mal tiempo, una ventisca. Di un pequeño paseo por el jardín. Leí y escribí. Ayer, Olga y Alexei contrajeron sarampión, y hoy Tatyana hizo lo mismo. 24 de febrero de 1917 Viernes" (Nicolás II).

Según los historiadores, Nicolás II se enteró del comienzo de la revolución solo el 25 de febrero alrededor de las 18:00 de dos fuentes: del general Khabalova y del ministro Protopopov.

en su propio diario Nicolás escribió por primera vez sobre los eventos revolucionarios solo el 27 de febrero (en el cuarto día): “Hace unos días estallaron disturbios en Petrogrado; desafortunadamente, las tropas comenzaron a tomar parte en ellos. ¡Es una sensación repugnante estar tan lejos y recibir malas noticias fragmentarias!

El 27 de febrero comenzó una transición masiva de soldados al lado del pueblo: en la mañana, 10.000 soldados se rebelaron. Al atardecer del día siguiente ya había 127.000 soldados rebeldes.

Y el 1 de marzo, casi toda la guarnición de Petrogrado se había pasado al lado de los trabajadores en huelga. Las tropas gubernamentales se derretían cada minuto. Y esto no es de extrañar, porque los soldados eran los campesinos reclutas de ayer, no listos para levantar las bayonetas contra sus hermanos. Por lo tanto, es más justo considerar esta rebelión no de soldados, sino de campesinos.

El 28 de febrero, los rebeldes arrestaron al general Khabalova y encarcelado en la Fortaleza de Pedro y Pablo.

Después de Petrogrado, Moscú también se declaró en huelga.

El 27 de febrero se declaró el estado de sitio y se prohibieron todas las manifestaciones. Pero los disturbios no se pudieron evitar.

Para el 2 de marzo, las estaciones de tren, los arsenales y el Kremlin ya estaban capturados. Representantes del Comité de Organizaciones Públicas de Moscú y del Consejo de Diputados Obreros de Moscú, creado durante los días de la revolución, tomaron el poder en sus propias manos...

El imperio ruso aparentemente invencible desapareció sin resistencia. A lo largo de los días revolucionarios Nicolás leyendo un libro sobre éxitos militares Julio César. El último emperador ruso informó sobre esto en su diario.

Aparentemente, en ese momento el destino del comandante romano le preocupaba mucho más que el destino del país y su propia vida.

Víktor Kolmogorov

Nicolás II en la ventanilla del vagón de tren. Inmediatamente después de la abdicación

Dedicado al centenario de los hechos revolucionarios.

Ningún zar ruso ha creado tantos mitos como el último, Nicolás II. ¿Lo que realmente sucedió? ¿Era el soberano una persona perezosa y de voluntad débil? ¿Fue cruel? ¿Podría haber ganado la Primera Guerra Mundial? ¿Y cuanta verdad hay en las negras fabricaciones sobre esta regla?..

Dice el candidato de ciencias históricas Gleb Eliseev.

Leyenda negra sobre Nicolás II

Rally en Petrogrado, 1917

Ya han pasado 17 años desde la canonización del último emperador y su familia, pero aún se enfrenta a una paradoja asombrosa: muchas personas, incluso completamente ortodoxas, disputan la justicia de considerar al zar Nikolai Alexandrovich como el canon de los santos.

Nadie plantea protestas ni dudas sobre la legitimidad de la canonización de los hijos e hijas del último emperador ruso. Tampoco escuché ninguna objeción a la canonización de la emperatriz Alexandra Feodorovna. Incluso en el Concilio de Obispos de 2000, cuando se trató de la canonización de los Mártires Reales, se expresó una opinión especial solo con respecto al soberano mismo. Uno de los obispos dijo que el emperador no merecía ser glorificado, porque "es un traidor... él, se podría decir, sancionó el colapso del país".

Y está claro que en tal situación, las lanzas no se rompen en absoluto sobre el martirio o la vida cristiana del emperador Nikolai Alexandrovich. Ni lo uno ni lo otro suscita dudas ni siquiera entre los más rabiosos negacionistas de la monarquía. Su hazaña como mártir está fuera de toda duda.

La cosa es diferente, en el resentimiento latente, subconsciente: “¿Por qué el soberano admitió que había ocurrido una revolución? ¿Por qué no salvaste a Rusia? O, como señaló A. I. Solzhenitsyn en su artículo “Reflexiones sobre la revolución de febrero”: “Zar débil, nos traicionó. Todos nosotros - para todo lo que sigue.

El mito de un rey débil que supuestamente entregó su reino voluntariamente oscurece su martirio y oscurece la crueldad demoníaca de sus torturadores. Pero, ¿qué podía hacer el soberano dadas las circunstancias, cuando la sociedad rusa, como una manada de cerdos gadarenos, se precipitaba hacia el abismo desde hacía décadas?

Al estudiar la historia del reinado de Nicolás, uno se sorprende no por la debilidad del soberano, no por sus errores, sino por cuánto logró hacer en una atmósfera de odio avivado, malicia y calumnia.

No debemos olvidar que el soberano recibió el poder autocrático sobre Rusia de forma bastante inesperada, tras la muerte repentina, imprevista e inimaginable de Alejandro III. El Gran Duque Alexander Mikhailovich recordó el estado del heredero al trono inmediatamente después de la muerte de su padre: “No podía ordenar sus pensamientos. Se dio cuenta de que se había convertido en el Emperador, y esta terrible carga de poder lo aplastó. “¡Sandro, qué voy a hacer! exclamó patéticamente. - ¿Qué pasará con Rusia ahora? ¡Todavía no estoy listo para ser rey! No puedo dirigir el Imperio. Ni siquiera sé cómo hablar con los ministros”.

Sin embargo, después de un breve período de confusión, el nuevo emperador tomó firmemente el timón de la administración estatal y lo mantuvo durante veintidós años, hasta que fue víctima de una conspiración cumbre. Hasta que “la traición, la cobardía y el engaño” se arremolinaron a su alrededor en una densa nube, como él mismo anotó en su diario el 2 de marzo de 1917.

La mitología negra dirigida contra el último soberano fue disipada activamente tanto por los historiadores emigrantes como por los rusos modernos. Y, sin embargo, en la mente de muchos, incluidos aquellos que están completamente en la iglesia, nuestros conciudadanos establecieron obstinadamente historias viciosas, chismes y anécdotas que se presentaron en los libros de texto de historia soviéticos como la verdad.

El mito sobre el vino de Nicolás II en la tragedia de Khodynka

Cualquier lista de acusaciones es tácitamente habitual comenzar con Khodynka, una estampida terrible que ocurrió durante las celebraciones de coronación en Moscú el 18 de mayo de 1896. ¡Se podría pensar que el soberano ordenó organizar esta estampida! Y si hay que culpar a alguien por lo sucedido, entonces al tío del emperador, el gobernador general de Moscú, Sergei Alexandrovich, quien no previó la posibilidad misma de tal afluencia de público. Al mismo tiempo, cabe señalar que no ocultaron lo que sucedió, todos los periódicos escribieron sobre Khodynka, toda Rusia sabía de ella. El emperador y la emperatriz rusos visitaron al día siguiente a todos los heridos en los hospitales y defendieron un servicio conmemorativo por los muertos. Nicolás II ordenó pagar pensiones a las víctimas. Y lo recibieron hasta 1917, hasta que los políticos, que habían estado especulando durante años sobre la tragedia de Khodynka, hicieron que dejaran de pagarse pensiones en Rusia.

Y la calumnia, repetida a lo largo de los años, de que el zar, a pesar de la tragedia de Khodynka, fue al baile y se divirtió allí, suena absolutamente vil. El soberano se vio realmente obligado a acudir a una recepción oficial en la embajada francesa, a la que no pudo evitar asistir por motivos diplomáticos (¡un insulto a los aliados!), presentó sus respetos al embajador y se marchó, habiendo estado allí sólo 15 minutos.

Y a partir de ahí crearon el mito de un déspota sin corazón que se divierte mientras mueren sus súbditos. De aquí se arrastró el absurdo apodo de “Sangriento” creado por los radicales y recogido por el público ilustrado.

El mito de la culpa del monarca al desencadenar la guerra ruso-japonesa

El emperador amonesta a los soldados de la Guerra Ruso-Japonesa. 1904

Dicen que el soberano arrastró a Rusia a la guerra ruso-japonesa, porque la autocracia necesitaba una "pequeña guerra victoriosa".

A diferencia de la sociedad rusa "culta", confiada en la victoria inevitable y llamando con desdén a los japoneses "macacos", el emperador era muy consciente de todas las dificultades de la situación en el Lejano Oriente e hizo todo lo posible para evitar la guerra. Y no lo olvide: fue Japón quien atacó a Rusia en 1904. A traición, sin declarar la guerra, los japoneses atacaron nuestros barcos en Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov y cualquiera de los generales y almirantes, pero no el soberano, que estaba a miles de millas del teatro de operaciones y, sin embargo, hizo todo lo posible por la victoria.

Por ejemplo, el hecho de que al final de la guerra 20, y no 4 escalones militares por día (como al principio) recorrían el Ferrocarril Transiberiano inacabado, el mérito del propio Nicolás II.

Y del lado japonés, nuestra sociedad revolucionaria "luchó", que no necesitaba la victoria, sino la derrota, que sus propios representantes admitieron honestamente. Por ejemplo, los representantes del Partido Socialista Revolucionario escribieron claramente en un llamamiento a los oficiales rusos: “Cada victoria de ustedes amenaza a Rusia con un desastre para fortalecer el orden, cada derrota acerca la hora de la liberación. ¿Es de extrañar que los rusos se regocijen con el éxito de su adversario? Revolucionarios y liberales atizaron diligentemente la agitación en la retaguardia del país en guerra, haciendo esto, incluso con dinero japonés. Esto ahora es bien conocido.

El mito del Domingo Sangriento

Durante décadas, la acusación de deber del zar fue el "Domingo Sangriento", la ejecución de una manifestación supuestamente pacífica el 9 de enero de 1905. ¿Por qué, dicen, no abandonó el Palacio de Invierno y fraternizó con las personas devotas a él?

Comencemos con el hecho más simple: el soberano no estaba en Zimny, estaba en su residencia de campo, en Tsarskoye Selo. No iba a venir a la ciudad, ya que tanto el alcalde I. A. Fullon como las autoridades policiales aseguraron al emperador que tenían "todo bajo control". Por cierto, no engañaron demasiado a Nicolás II. En una situación normal, las tropas sacadas a la calle habrían sido suficientes para evitar disturbios.

Nadie previó la magnitud de la manifestación del 9 de enero, así como las actividades de los provocadores. Cuando los combatientes socialistas-revolucionarios comenzaron a disparar contra los soldados de la multitud de supuestos “manifestantes pacíficos”, no era difícil prever acciones de respuesta. Desde el principio, los organizadores de la manifestación planearon un enfrentamiento con las autoridades y no una marcha pacífica. No necesitaban reformas políticas, necesitaban "grandes conmociones".

Pero ¿qué pasa con el propio emperador? Durante toda la revolución de 1905-1907, buscó encontrar contacto con la sociedad rusa, buscó reformas específicas y, a veces, incluso demasiado audaces (como la disposición por la que se eligió a la primera Dumas del Estado). ¿Y qué obtuvo a cambio? Escupidas y odios, llama "¡Abajo la autocracia!" y fomentando disturbios sangrientos.

Sin embargo, la revolución no fue "aplastada". La sociedad rebelde fue pacificada por el soberano, quien combinó hábilmente el uso de la fuerza y ​​nuevas reformas más reflexivas (la ley electoral del 3 de junio de 1907, según la cual Rusia finalmente recibió un parlamento que funcionaba normalmente).

El mito de cómo el zar se "rindió" a Stolypin

Reprochan al soberano el apoyo supuestamente insuficiente a las "reformas de Stolypin". Pero, ¿quién nombró primer ministro a Pyotr Arkadyevich, sino el propio Nicolás II? Contrario, por cierto, a la opinión del tribunal y del entorno inmediato. Y, si hubo momentos de malentendidos entre el soberano y el jefe de gabinete, entonces son inevitables en cualquier trabajo duro y difícil. La renuncia supuestamente planeada de Stolypin no significó un rechazo a sus reformas.

El mito de la omnipotencia de Rasputín

Los cuentos sobre el último soberano no pueden prescindir de las historias constantes sobre el "campesino sucio" Rasputín, que esclavizó al "rey de voluntad débil". Ahora, después de muchas investigaciones objetivas de la "leyenda de Rasputín", entre las que se destaca como fundamental "La verdad sobre Grigory Rasputín" de A. N. Bokhanov, está claro que la influencia del anciano siberiano en el emperador fue insignificante. ¿Y el hecho de que el soberano "no quitó a Rasputín del trono"? ¿Cómo podría quitarlo? ¿De la cama de un hijo enfermo, a quien Rasputín salvó, cuando todos los médicos ya habían abandonado al zarevich Alexei Nikolayevich? Que todos piensen por sí mismos: ¿está dispuesto a sacrificar la vida de un niño para detener los chismes públicos y las charlas histéricas de los periódicos?

El mito de la culpa del soberano en la "mala conducta" de la Primera Guerra Mundial

Soberano Emperador Nicolás II. Foto de R. Golike y A. Vilborg. 1913

También se reprocha al emperador Nicolás II que no haya preparado a Rusia para la Primera Guerra Mundial. La figura pública I. L. Solonevich escribió de manera más vívida sobre los esfuerzos del soberano para preparar al ejército ruso para una posible guerra y sobre el sabotaje de sus esfuerzos por parte de la "sociedad educada": somos demócratas y no queremos militares. Nicolás II armar el ejército violando el espíritu de las Leyes Fundamentales: de conformidad con el artículo 86. Este artículo establece el derecho del gobierno, en casos excepcionales y durante los recesos parlamentarios, a aprobar leyes provisionales sin parlamento, de modo que se introduzcan retroactivamente en la primera sesión parlamentaria. La Duma se disolvió (vacaciones), los préstamos para ametralladoras se realizaron incluso sin la Duma. Y cuando comenzó la sesión, no se podía hacer nada”.

Y nuevamente, a diferencia de los ministros o líderes militares (como el Gran Duque Nikolai Nikolayevich), el soberano no quería la guerra, trató de retrasarla con todas sus fuerzas, sabiendo de la insuficiente preparación del ejército ruso. Por ejemplo, habló directamente sobre esto al embajador ruso en Bulgaria, Neklyudov: “Ahora, Neklyudov, escúchame con atención. Nunca olvides por un momento el hecho de que no podemos luchar. No quiero guerra. He hecho mi regla absoluta hacer todo lo posible para preservar para mi pueblo todas las ventajas de una vida pacífica. En este momento de la historia, se debe evitar todo lo que pueda conducir a la guerra. No hay duda de que no podemos ir a la guerra, al menos no durante los próximos cinco o seis años, antes de 1917. Aunque, si están en juego los intereses vitales y el honor de Rusia, podemos, si es absolutamente necesario, aceptar el desafío, pero no antes de 1915. Pero recuerde: ni un minuto antes, sin importar las circunstancias o las razones, y sin importar en qué posición nos encontremos.

Por supuesto, gran parte de la Primera Guerra Mundial no salió según lo planeado por sus participantes. Pero, ¿por qué culpar de estos disgustos y sorpresas al soberano, que al principio ni siquiera era el comandante en jefe? ¿Podría él personalmente prevenir la "catástrofe de Sansón"? ¿O el avance de los cruceros alemanes "Goeben" y "Breslau" en el Mar Negro, después de lo cual los planes para coordinar las acciones de los aliados en la Entente se desperdiciaron?

Cuando la voluntad del emperador pudo mejorar la situación, el soberano no dudó, a pesar de las objeciones de ministros y consejeros. En 1915, la amenaza de una derrota tan completa se cernía sobre el ejército ruso que su comandante en jefe, el gran duque Nikolai Nikolayevich, literalmente sollozó de desesperación. Fue entonces cuando Nicolás II dio el paso más decisivo: no solo se puso al frente del ejército ruso, sino que también detuvo la retirada, que amenazaba con convertirse en una estampida.

El soberano no se consideraba un gran comandante, sabía escuchar la opinión de los asesores militares y elegir las mejores soluciones para las tropas rusas. De acuerdo con sus instrucciones, se estableció el trabajo de la retaguardia, de acuerdo con sus instrucciones, se adoptaron equipos nuevos e incluso de última generación (como bombarderos Sikorsky o rifles de asalto Fedorov). Y si en 1914 la industria militar rusa produjo 104,900 proyectiles, entonces en 1916, ¡30,974,678! Se preparó tanto equipo militar que fue suficiente para los cinco años de la Guerra Civil, y para el armamento del Ejército Rojo en la primera mitad de los años veinte.

En 1917, Rusia, bajo el liderazgo militar de su emperador, estaba lista para la victoria. Muchos escribieron sobre esto, incluso W. Churchill, quien siempre fue escéptico y cauteloso sobre Rusia: “El destino no ha sido tan cruel con ningún país como con Rusia. Su barco se hundió cuando el puerto estaba a la vista. Ella ya había capeado la tormenta cuando todo se derrumbó. Todos los sacrificios ya se han hecho, todo el trabajo está hecho. La desesperación y la traición se apoderaron del poder cuando la tarea ya estaba cumplida. Los largos retiros han terminado; el hambre de concha es vencida; las armas fluían en una amplia corriente; un ejército más fuerte, más numeroso y mejor equipado custodiaba un vasto frente; los puntos de reunión traseros estaban abarrotados de gente... En el gobierno de los estados, cuando se están produciendo grandes acontecimientos, el líder de la nación, quienquiera que sea, es condenado por los fracasos y glorificado por los éxitos. No se trata de quién hizo el trabajo, quién trazó el plan de lucha; la censura o el elogio por el resultado prevalece sobre aquél sobre quien recae la autoridad de suprema responsabilidad. ¿Por qué negarle a Nicolás II este calvario?... Sus esfuerzos son minimizados; Sus acciones son condenadas; Su memoria está siendo denigrada... Deténgase y diga: ¿quién más resultó ser adecuado? No faltaron personas talentosas y valientes, ambiciosas y orgullosas de espíritu, valientes y poderosas. Pero nadie pudo responder esas pocas preguntas simples de las que dependía la vida y la gloria de Rusia. Con la victoria ya en sus manos, cayó viva al suelo, como el antiguo Herodes, devorada por los gusanos.

A principios de 1917, el soberano realmente no pudo hacer frente a la conspiración combinada de la cúpula militar y los líderes de las fuerzas políticas de oposición.

¿Y quién podría? Estaba más allá de la fuerza humana.

El mito de la renuncia voluntaria

Y, sin embargo, lo principal de lo que incluso muchos monárquicos acusan a Nicolás II es precisamente la renuncia, la "deserción moral", la "fuga del cargo". En el hecho de que, según el poeta A. A. Blok, "renunció, como si hubiera rendido la escuadra".

Ahora, de nuevo, después del trabajo meticuloso de los investigadores modernos, queda claro que no voluntario no hubo abdicación. En cambio, se produjo un verdadero golpe de estado. O, como señaló acertadamente el historiador y publicista M. V. Nazarov, no fue una "renuncia", sino un "rechazo" lo que tuvo lugar.

Incluso en los tiempos soviéticos más remotos, no negaron que los hechos del 23 de febrero al 2 de marzo de 1917 en el Cuartel General zarista y en el cuartel general del comandante del Frente Norte fueron un golpe de estado, "afortunadamente", coincidiendo con el comienzo de la “revolución burguesa de febrero”, iniciada (¡por supuesto!) por las fuerzas del proletariado de San Petersburgo.

material relacionado

El 2 de marzo de 1917, el emperador ruso Nicolás II firmó la abdicación a favor de su hermano Mikhail (quien pronto también abdicó). Este día se considera la fecha de la muerte de la monarquía rusa. Pero todavía hay muchas preguntas sobre la renuncia. Le pedimos a Gleb Eliseev, Candidato de Ciencias Históricas, que comentara sobre ellos.

Con los disturbios avivados por la clandestinidad bolchevique en San Petersburgo, ahora todo está claro. Los conspiradores solo se aprovecharon de esta circunstancia, exagerando su significado sin medida, para atraer al soberano fuera del Cuartel General, privándolo de contacto con cualquier unidad leal y el gobierno. Y cuando el tren del zar llegó con gran dificultad a Pskov, donde se encontraba el cuartel general del general N.V. Ruzsky, el comandante del Frente Norte y uno de los conspiradores activos, el emperador quedó completamente bloqueado y privado de comunicación con el mundo exterior.

De hecho, el general Ruzsky arrestó al séquito real y al propio emperador. Y comenzó una fuerte presión psicológica sobre el soberano. A Nicolás II se le rogó que renunciara al poder, al que nunca aspiró. Además, no solo los diputados de la Duma Guchkov y Shulgin hicieron esto, sino también los comandantes de todos (!) Frentes y casi todas las flotas (con la excepción del Almirante A. V. Kolchak). Se le dijo al emperador que su paso decisivo podría evitar la confusión, el derramamiento de sangre, que esto detendría inmediatamente los disturbios de Petersburgo...

Ahora sabemos muy bien que el soberano fue vilmente engañado. ¿Qué podría pensar entonces? ¿En la estación olvidada de Dno o en los apartaderos de Pskov, aislados del resto de Rusia? ¿No consideró que es mejor para un cristiano ceder humildemente al poder real que derramar la sangre de sus súbditos?

Pero incluso bajo la presión de los conspiradores, el emperador no se atrevió a ir en contra de la ley y la conciencia. El manifiesto que compiló claramente no convenía a los enviados de la Duma del Estado. El documento, que finalmente se hizo público como el texto de la renuncia, genera dudas entre varios historiadores. El original no se ha conservado; los Archivos del Estado de Rusia solo tienen una copia. Hay suposiciones razonables de que la firma del soberano fue copiada de la orden por la que Nicolás II asumió el mando supremo en 1915. También se falsificó la firma del ministro de la Corte, el conde V. B. Fredericks, que supuestamente confirmaba la abdicación. De lo que, dicho sea de paso, el propio conde habló claramente más tarde, el 2 de junio de 1917, durante el interrogatorio: “Pero para que yo escriba tal cosa, puedo jurar que no lo habría hecho”.

Y ya en San Petersburgo, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, engañado y confundido, hizo lo que en principio no tenía derecho a hacer: transfirió el poder al Gobierno Provisional. Como señaló AI Solzhenitsyn: “El fin de la monarquía fue la abdicación de Mikhail. Está peor que abdicado: bloqueó el camino a todos los demás posibles herederos al trono, transfirió el poder a una oligarquía amorfa. Fue su abdicación lo que convirtió el cambio de monarca en una revolución".

Por lo general, después de las declaraciones sobre el derrocamiento ilegal del soberano del trono, tanto en discusiones científicas como en la Web, los gritos comienzan de inmediato: “¿Por qué el zar Nicolás no protestó más tarde? ¿Por qué no denunció a los conspiradores? ¿Por qué no reunió tropas leales y las dirigió contra los rebeldes?

Es decir, ¿por qué no comenzó una guerra civil?

Sí, porque el soberano no la quería. Porque esperaba que con su partida calmaría una nueva agitación, creyendo que todo el asunto era la posible hostilidad de la sociedad hacia él personalmente. Después de todo, él tampoco pudo evitar sucumbir a la hipnosis del odio antiestatal y antimonárquico al que Rusia había sido sometida durante años. Como escribió acertadamente A. I. Solzhenitsyn sobre el “Campo liberal-radical” que envolvió al imperio: “Durante muchos años (décadas) este Campo fluyó sin obstáculos, sus líneas de fuerza se espesaron, perforaron y subyugaron todos los cerebros del país, al menos algo tocado la iluminación, incluso los comienzos de la misma. Poseía casi por completo a la intelectualidad. Más raro, pero sus líneas de fuerza fueron atravesadas por círculos estatales y oficiales, y los militares, e incluso el sacerdocio, el episcopado (toda la Iglesia en su conjunto ya es ... impotente contra este Campo), - e incluso aquellos que la mayoría luchó contra el Campo: los círculos más derechistas y el propio trono.

¿Y existieron realmente estas tropas leales al emperador? Después de todo, incluso el Gran Duque Kirill Vladimirovich, el 1 de marzo de 1917 (es decir, antes de la abdicación formal del soberano), transfirió a la tripulación de la Guardia subordinada a él a la jurisdicción de los conspiradores de la Duma y apeló a otras unidades militares "a unirse el nuevo gobierno"!

El intento del soberano Nikolai Alexandrovich de evitar el derramamiento de sangre con la ayuda de la renuncia al poder, con la ayuda del autosacrificio voluntario, tropezó con la mala voluntad de decenas de miles de personas que no querían la pacificación y la victoria de Rusia, sino sangre. , la locura y la creación de un "paraíso en la tierra" para el "hombre nuevo", libre de fe y de conciencia.

Y para tales "guardianes de la humanidad", incluso un soberano cristiano derrotado era como un cuchillo afilado en la garganta. Era insoportable, imposible.

No pudieron evitar matarlo.

El mito de que la ejecución de la familia real fue la arbitrariedad del Consejo Regional de los Urales

Emperador Nicolás II y Tsarevich Alexei
en el exilio. Tobolsk, 1917-1918

El más o menos vegetariano y desdentado primer Gobierno Provisional se limitó al arresto del emperador y su familia, la camarilla socialista de Kerensky logró el exilio del soberano, su esposa e hijos en. Y durante meses enteros, hasta el mismísimo golpe bolchevique, se puede ver cómo el comportamiento digno, puramente cristiano, del emperador en el exilio y el alboroto vicioso de los políticos de la “nueva Rusia”, que buscaban “para empezar” llevar la soberano en el “olvido político”, contrastan entre sí.

Y luego llegó al poder una pandilla bolchevique abiertamente luchadora contra Dios, que decidió convertir esta inexistencia de “política” a “física”. De hecho, allá por abril de 1917, Lenin declaró: “Consideramos que Wilhelm II es el mismo ladrón coronado, digno de ejecución, como Nicolás II”.

Solo una cosa no está clara: ¿por qué dudaron? ¿Por qué no intentaron destruir al emperador Nikolai Alexandrovich inmediatamente después de la Revolución de Octubre?

Probablemente porque temían la indignación popular, temían una reacción pública bajo su todavía frágil poder. Aparentemente, el comportamiento impredecible del "extranjero" también fue aterrador. En cualquier caso, el Embajador británico D. Buchanan advirtió al Gobierno Provisional: "Cualquier insulto infligido al Emperador y Su Familia destruirá la simpatía causada por March y el curso de la revolución, y humillará al nuevo gobierno a los ojos de los mundo." Es cierto que al final resultó que solo eran "palabras, palabras, nada más que palabras".

Y, sin embargo, existe la sensación de que, además de los motivos racionales, había un miedo inexplicable, casi místico, a lo que los fanáticos planeaban cometer.

De hecho, por alguna razón, años después del asesinato de Ekaterimburgo, se difundieron rumores de que solo se disparó a un soberano. Luego anunciaron (incluso a nivel completamente oficial) que los asesinos del rey fueron severamente condenados por abuso de poder. E incluso más tarde, casi todo el período soviético, se adoptó oficialmente la versión de la "arbitrariedad del soviet de Ekaterimburgo", supuestamente asustado por las unidades blancas que se acercaban a la ciudad. Dicen que el soberano no fue liberado y no se convirtió en el "estandarte de la contrarrevolución", y hubo que destruirlo. La niebla de la fornicación ocultaba el secreto, y la esencia del secreto era un asesinato salvaje planificado y claramente concebido.

Sus detalles y antecedentes exactos aún no se han aclarado, el testimonio de los testigos oculares es increíblemente confuso, e incluso los restos descubiertos de los Mártires Reales aún plantean dudas sobre su autenticidad.

Ahora solo unos pocos hechos inequívocos están claros.

El 30 de abril de 1918, el soberano Nikolai Alexandrovich, su esposa, la emperatriz Alexandra Feodorovna y su hija María fueron llevados escoltados desde Tobolsk, donde habían estado exiliados desde agosto de 1917, a Ekaterimburgo. Fueron puestos bajo vigilancia en la antigua casa del ingeniero N. N. Ipatiev, ubicada en la esquina de Voznesensky Prospekt. Los hijos restantes del emperador y la emperatriz, las hijas Olga, Tatyana, Anastasia y el hijo Alexei, se reunieron con sus padres solo el 23 de mayo.

¿Fue esta una iniciativa del Soviet de Ekaterimburgo, no coordinada con el Comité Central? Difícilmente. A juzgar por datos indirectos, a principios de julio de 1918, la máxima dirección del Partido Bolchevique (principalmente Lenin y Sverdlov) decidió "liquidar a la familia real".

Por ejemplo, Trotsky escribió sobre esto en sus memorias:

“Mi próxima visita a Moscú cayó después de la caída de Ekaterimburgo. En una conversación con Sverdlov, le pregunté de pasada:

Sí, ¿dónde está el rey?

- Se acabó, - respondió, - disparó.

¿Dónde está la familia?

Y su familia está con él.

¿Todos? Pregunté, aparentemente con un toque de sorpresa.

Todo, - respondió Sverdlov, - pero ¿qué?

Estaba esperando mi reacción. no respondí

- ¿Y quién decidió? Yo pregunté.

Aquí lo hemos decidido. Ilich creía que era imposible dejarnos un estandarte vivo para ellos, especialmente en las difíciles condiciones actuales.

(L.D. Trotsky. Diarios y cartas. M.: Hermitage, 1994. Pág. 120. (Entrada fechada el 9 de abril de 1935); Lev Trotsky. Diarios y cartas. Editado por Yuri Felshtinsky. USA, 1986, p.101.)

A la medianoche del 17 de julio de 1918, el emperador, su esposa, hijos y sirvientes fueron despertados, llevados al sótano y brutalmente asesinados. Aquí en el hecho de que fueron asesinados brutal y cruelmente, de manera asombrosa, coinciden todos los testimonios de los testigos presenciales, que tanto difieren de los demás.

Los cuerpos fueron llevados en secreto fuera de Ekaterimburgo y de alguna manera intentaron destruirlos. Todo lo que quedó después de la profanación de los cuerpos fue enterrado con la misma discreción.

Las víctimas de Ekaterimburgo tuvieron una premonición de su destino, y no fue en vano que la Gran Duquesa Tatyana Nikolaevna, mientras estaba encarcelada en Ekaterimburgo, tachó las líneas en uno de los libros: "Los creyentes en el Señor Jesucristo fueron a la muerte como si de vacaciones, enfrentándose a la muerte inevitable, conservando la misma maravillosa paz mental que nunca los abandonó ni por un minuto. Caminaron tranquilamente hacia la muerte porque esperaban entrar en una vida espiritual diferente, abriéndose a una persona más allá de la tumba.

PD: A veces notan que "aquí, el zar Nicolás II expió todos sus pecados ante Rusia con su muerte". En mi opinión, esta declaración revela algún tipo de peculiaridad blasfema e inmoral de la conciencia pública. Todas las víctimas del Gólgota de Ekaterimburgo fueron "culpables" solo de la obstinada confesión de la fe de Cristo hasta su misma muerte y cayeron como mártires.

Y el primero de ellos fue el soberano portador de la pasión Nikolai Alexandrovich.

En el protector de pantalla hay un fragmento de foto: Nicolás II en el tren imperial. 1917

¿Quién fue Nicolás II?

Echemos un vistazo más de cerca a la personalidad del último autócrata de Rusia, Nicolás II, con los hechos de su biografía.

Nicolás II Alexandrovich Romanov nació el 6 de mayo de 1868. en el Palacio de Alejandro en Tsarskoye Selo. Fue el primer hijo del emperador Alejandro III y su esposa María Feodorovna (princesa danesa Dagmara).

en 1875 inscrito en el Regimiento de Guardias de Vida de Erivan, ascendido a alférez, en 1880. - a los tenientes. 6 de mayo de 1884 tomó el juramento. en 1887 ascendido a capitán de personal en 1891. - capitán, en 1892. - al coronel.

Recibió muchos premios y títulos de países europeos, y en 1915. El rey inglés Jorge V ascendió a su primo Nikolai Alexandrovich a los mariscales de campo del ejército británico.

El emperador ruso trató el servicio con entusiasmo incluso en su juventud, aunque, según los expertos militares, no poseía grandes talentos en esta materia.

Estudió mucho (incluso de forma independiente) en ciencias naturales, lenguas extranjeras, historia, economía política y otras disciplinas. No estaba dotado de talentos particularmente brillantes, pero tomó sus estudios en serio y logró excelentes resultados en muchas materias. Tocaba bien los instrumentos musicales y dibujaba. Era diligente y meticuloso. Heredó las costumbres patriarcales de su padre, a las que se adhirió toda su vida.

En el carácter de Nicolás II, la suavidad y la filosofía se combinaban extrañamente con la rigidez y la terquedad, una inclinación por el misticismo y la religiosidad, con la flexibilidad y las convicciones patriarcales.

La amabilidad con los familiares y un cierto desapego no se correspondían con la "posición" que ocupaba y la situación que se había desarrollado en Rusia en 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial. Y especialmente hacia fines de 1916, cuando una revolución estaba madura en el país, agotado por la guerra.

1917 año

23 de febrero de 1917 Multitudes de personas tomaron las calles de Petrogrado. "¡De pan!" gritaba la gente. El eco de piedra amplificó la voz de la multitud. ¿No hay suficiente pan en el Imperio Ruso? Largas colas en comercios y tiendas podrían haber alertado a los líderes del estado durante mucho tiempo. Pero el gobierno zarista, la Duma del Estado y el emperador estaban muy tranquilos al respecto. Piense en las colas. El pan escasea, pero lo hay. Debe recordarse que después de la abdicación del zar del trono, el pan apareció repentinamente en Petrogrado como por arte de magia.

Por supuesto, el suministro de alimentos a la capital debía tomarse más en serio. Pero el gobierno tiene muchos otros problemas importantes: la guerra está en marcha. El liderazgo militar ruso, fiel a su deber aliado, estaba preparando una ofensiva a gran escala. Ya no hay colas. El gobierno propuso introducir tarjetas de pan en la ciudad para agilizar la distribución del pan. Esto es en febrero, seis meses antes de la próxima cosecha.

Nadie ha visto aún el decreto sobre la introducción de tarjetas de pan, pero el rumor al respecto se extendió instantáneamente por todo Petrogrado. ¡¡Hambre!! No había hambre todavía. Pero pensar en él conmovió a la gente.

Al día siguiente, la multitud se hizo más audaz. No tenía suficiente pan. “¡Abajo la autocracia! ¡Abajo la guerra! gritaba la gente. Y las banderas rojas agitaron sus alas con audacia, y las voces violentas que cantaban canciones revolucionarias rápidamente se hicieron más fuertes.

El 25 de febrero, el comandante del Distrito Militar de Petrogrado, General S. S. Khabalov, informó al Cuartel General que el número de huelguistas era de unos 250.000. El general emitió una orden de arresto. Las prisiones estaban llenas de manifestantes y espectadores, pero el momento de la acción decisiva se perdió para siempre mucho antes. Y no por S.S. Khabalov, sino por aquellos que no dieron pan a la gente a tiempo.

El 26 de febrero, la gente volvió a salir a la calle: las canciones sonaban más fuertes y atrevidas, había más banderas rojas en la ciudad, aún más enojo y determinación en los ojos de la gente. "Ordeno mañana detener los disturbios que son inaceptables en el momento difícil de la guerra", ordenó en un telegrama Nikolai I. Y los soldados aparecieron en las calles de la ciudad.

El último zar ruso lo pasó mal, y no era asunto suyo reinar en Rusia. Tendría que escribir poesía, llevar diarios filosóficos, divertirse con los niños, y el destino lo convirtió en rey. Aquellos que caminaron en columnas rebeldes desiguales y cantaron canciones revolucionarias, a quienes volaron las balas de los rifles rusos, no perdonaron a Nicolás II por sus órdenes. "Maldito" le llamaron a este hombre allá por 1905, y con razón, porque es pecado dispararle a tu gente con fusiles.

El 26 de febrero, unidades leales al gobierno dispararon contra los manifestantes, pero ese día también había unidades militares en la ciudad que se pasaron incondicionalmente al lado del pueblo rebelde.

M. V. Rodzianko (Presidente de la Duma Estatal) envió un informe a la Jefatura, en el que, describiendo brevemente la situación y calificándola de anarquía, informó sobre la necesidad de “instruir inmediatamente a una persona que goce de la confianza del país para formar una nueva gobierno." Al día siguiente, el general Alekseev le entregó al zar un telegrama en el que M. V. Rodzianko habló de forma más franca sobre la necesidad de tomar medidas de emergencia, es decir, la abdicación de Nicolás a favor del zarevich Alexei.

El 28 de marzo, Nicolás II partió del Cuartel General, ubicado en Mogilev, hacia Tsarskoye Selo. No pudo llegar allí: un destacamento de tropas revolucionarias bloqueó el ferrocarril, ocupando la estación de Lyuban. El tren real cambió su ruta, moviéndose lentamente hacia Pskov. Nicolás II ganó tiempo, como si no se diera cuenta de que alguien ya había decidido todo por él.

El 1 de marzo, en San Petersburgo, sin orden del monarca, se inició la formación del Gobierno Provisional. Rodzianko tuvo una conversación con el general Ruzsky. Él lo apoyó. Enviaron un telegrama dirigido al general Alekseev, en el que expresaron su opinión: Rusia se salvaría solo con la abdicación de Nicolás II del trono a favor de su hijo Alexei bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. El Jefe del Estado Mayor envió un mensaje al Zar, en el que la posición de Ruzsky y Rodzianko se vio reforzada por solicitudes similares de los comandantes del frente Brusilov y Evert, así como del Gran Duque Nikolai Nikolaevich.

Y Nicolás II abdicó del trono, sin embargo, a favor del Gran Duque Mikhail Alexandrovich, explicando esto por su falta de voluntad para separarse de su amado hijo.

2 de marzo de 1917 Se publicó el último manifiesto del último zar de la dinastía Romanov. Al día siguiente, Mikhail Alexandrovich abdicó del trono y no aceptó un rico regalo de su hermano: el enorme Imperio ruso.

El mismo día, el ya ex monarca envió una nota a Alekseev describiendo sus últimas cuatro solicitudes: 1. Permiso para mudarse a Tsarskoye Selo; 2. Garantizar allí la seguridad; 3. Proporcionar reubicación en la ciudad de Romanov-on-Murman; 4. Permitir regresar después de la guerra a Rusia para la residencia permanente en Crimea Livadia.

El general Alekseev transmitió por teléfono las tres primeras solicitudes del exzar al jefe del Gobierno Provisional, el príncipe G.E. Lvov. El Jefe del Estado Mayor ni siquiera mencionó al cuarto. De hecho, ¿por qué hablar de irrealizable?

El manifiesto sobre la abdicación de Nicolás II y la abdicación del trono del Gran Duque Mikhail Alexandrovich fueron recibidos con calma en el ejército. Los soldados escucharon esta noticia tan importante en silencio: no había alegría ni tristeza en los rostros de los soldados, así, en cualquier caso, escribió el general A. I. Denikin en sus memorias. Como si no se tratara de la patria, como si el militar no tocara para nada ese manifiesto.

En los días del discurso de Kornilov. Soldados que se pasaron al bando del Gobierno Provisional

La asombrosa indiferencia (puramente externa, por supuesto), con la que los soldados reaccionaron ante el mayor acontecimiento, golpeó a muchos oficiales y generales del “movimiento blanco”, pero les sorprendió aún más su rápido cambio en relación con todo lo que era anterior. , real.

7 de marzo de 1917 según el decreto del Gobierno Provisional, el ex zar Nicolás II y su esposa fueron arrestados. En la segunda quincena de marzo, Nicolás II decidió partir con su familia hacia Inglaterra. El gobierno provisional, presionado por el Soviet de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados, con el que prácticamente compartía el poder, no le dio al ex zar tal oportunidad.

El 3 de abril, V. I. Lenin llegó a Rusia y habló en la Plaza de la Estación de Finlandia en San Petersburgo, llamando al pueblo a luchar por la revolución socialista. Las Tesis de abril se convirtieron en el documento de política del POSDR(b).

Del 2 al 6 de julio, se llevó a cabo una ofensiva fallida del ejército ruso en el frente. El deterioro de la situación económica, la disolución de algunas unidades militares probolcheviques, la crisis de gobierno (los demócratas constitucionalistas abandonaron el Gobierno Provisional) provocaron un agravamiento de la situación política en el interior del país. Comenzaron las manifestaciones en las que tomaron parte activa soldados y marineros. 500.000 personas se trasladaron el 4 de julio al Palacio de Tauride. El comandante del Distrito Militar de Petrogrado, general Polovtsev, ordenó a los junkers y cosacos que dispersaran la manifestación. Como resultado, 56 personas murieron y 650 resultaron heridas. Comenzaron las detenciones. Se acabó la dualidad. El poder pasó completamente al Gobierno Provisional. AF Kerensky se convirtió en el Ministro-Presidente.

El 1 de agosto, la familia real fue enviada con una escolta reforzada a Tobolsk, donde, después de 6 días, llegaron Nicolás II, Alexandra Fedorovna, Anastasia, Olga, Maria, Tatiana, Alexei, así como el general I. A. Tatishchev, el príncipe V. A. Dolgoruky, quienes los acompañaron, la condesa A. V. Gendrikova, E. A. Schneider, el tutor Pierre Gilliard, el inglés Gibbs, los doctores E. S. Botkin y Derevenko, los marineros K. G. Nagorny e I. D. Sednev con su hijo Leonid; sirvientes Volkov, Kharitonov, Trupp, chambelán Chemadurov y camarera Anna Demidova, comandante coronel Kobylinskiy.

A fines de agosto, el comandante en jefe del Frente Sudoeste, el general L. G. Kornilov, hizo un intento fallido de tomar el poder y establecer una dictadura militar en el país. La principal tarea militar les fue asignada por el 3.er Cuerpo de Caballería del General A. M. Krymov. Se suponía que debía traer tropas a Petrogrado y establecer el orden militar. Kornilov fue apoyado en el Don por el general A. M. Kaledin.

Los bolcheviques jugaron un papel importante en el aplastamiento de la rebelión. Hicieron un llamado a los trabajadores y soldados a levantarse por la revolución, reunieron en tres días a la Guardia Roja de 15.000 personas; al mismo tiempo, criticaron la política del Gobierno Provisional, con el que se aliaron para la lucha conjunta contra L. G. Kornilov.

Para el 30 de agosto se suspendió el avance de las tropas rebeldes a la capital de Rusia. La fermentación comenzó en el ejército de Kornilov, los soldados y los cosacos comenzaron a pasarse al lado de la revolución. El general Krymov se suicidó desesperado. Los líderes de la rebelión y los "simpatizantes" (generales Kornilov, Lukomsky, Denikin, Markov, Romanovsky y otros) fueron arrestados.

Nicolás II y su familia

“Murieron mártires por la humanidad. Su verdadera grandeza no provenía de su dignidad real, sino de esa asombrosa altura moral a la que fueron ascendiendo poco a poco. Se han convertido en la fuerza perfecta. Y en su misma humillación, fueron una manifestación sorprendente de esa asombrosa claridad del alma, contra la cual toda violencia y toda rabia son impotentes, y que triunfa en la muerte misma ”(El maestro del zarevich Alexei, Pierre Gilliard).

NicolásII Aleksandrovich Románov

Nicolás II

Nikolai Alexandrovich Romanov (Nicholas II) nació el 6 (18) de mayo de 1868 en Tsarskoye Selo. Era el hijo mayor del emperador Alejandro III y la emperatriz María Feodorovna. Recibió una educación estricta, casi dura, bajo la guía de su padre. "Necesito niños rusos sanos y normales", tal requisito fue presentado por el emperador Alejandro III a los educadores de sus hijos.

El futuro emperador Nicolás II recibió una buena educación en casa: sabía varios idiomas, estudió ruso e historia mundial, estaba profundamente versado en asuntos militares y era una persona muy erudita.

Emperatriz Alexandra Feodorovna

Tsarevich Nikolai Alexandrovich y la princesa Alice

La princesa Alice Victoria Helena Louise Beatrice nació el 25 de mayo (7 de junio) de 1872 en Darmstadt, la capital de un pequeño ducado alemán, ya incluido por la fuerza en ese momento en el Imperio alemán. El padre de Alicia fue Ludwig, Gran Duque de Hesse-Darmstadt, y su madre fue la Princesa Alicia de Inglaterra, la tercera hija de la Reina Victoria. Cuando era niña, la princesa Alicia (Alyx, como la llamaba su familia) era una niña alegre y vivaz, por lo que la apodaron "Sunny" (Sunny). Había siete hijos en la familia, todos ellos fueron criados en tradiciones patriarcales. La madre les puso reglas estrictas: ¡ni un solo minuto de ociosidad! La ropa y la comida de los niños era muy sencilla. Las propias niñas limpiaban sus habitaciones, realizaban algunas tareas domésticas. Pero su madre murió de difteria a la edad de treinta y cinco años. Después de la tragedia que vivió (y solo tenía 6 años), la pequeña Alix se volvió retraída, distante y comenzó a evitar a los extraños; ella se calmó solo en el círculo familiar. Tras la muerte de su hija, la reina Victoria trasladó su amor a sus hijos, en especial a la menor, Alix. Su crianza y educación estuvieron bajo el control de su abuela.

matrimonio

La primera reunión del heredero de dieciséis años de Tsesarevich Nikolai Alexandrovich y la muy joven princesa Alice tuvo lugar en 1884, y en 1889, habiendo alcanzado la mayoría de edad, Nikolai se dirigió a sus padres y les pidió que lo bendijeran para el matrimonio. con la princesa Alicia, pero su padre se negó, citando su juventud como la razón de la negativa. Tuve que aceptar el testamento de mi padre. Pero generalmente suave e incluso tímido en el trato con su padre, Nicolás mostró perseverancia y determinación: Alejandro III da su bendición al matrimonio. Pero la alegría del amor mutuo se vio ensombrecida por un fuerte deterioro de la salud del emperador Alejandro III, quien murió el 20 de octubre de 1894 en Crimea. Al día siguiente, en la iglesia del palacio del Palacio de Livadia, la princesa Alicia se convirtió a la ortodoxia, fue ungida y recibió el nombre de Alexandra Feodorovna.

A pesar del luto por el padre, decidieron no posponer el matrimonio, sino celebrarlo en el ambiente más modesto el 14 de noviembre de 1894. Entonces, para Nicolás II, la vida familiar y la gestión del Imperio Ruso comenzaron al mismo tiempo, tenía 26 años.

Tenía una mente viva: siempre captó rápidamente la esencia de los problemas que se le informaron, una excelente memoria, especialmente para las caras, la nobleza de la forma de pensar. Pero Nikolai Alexandrovich, con su dulzura, tacto en el trato y modales modestos, dio a muchos la impresión de un hombre que no heredó la fuerte voluntad de su padre, quien le dejó el siguiente testamento político: “ Os lego amar todo lo que sirva al bien, al honor y a la dignidad de Rusia. Protege la autocracia, recordando que eres responsable del destino de tus súbditos ante el Trono del Altísimo. La fe en Dios y la santidad de vuestro deber real sean para vosotros el fundamento de vuestra vida. Sé firme y valiente, nunca muestres debilidad. Escucha a todos, no hay nada de vergonzoso en esto, pero escúchate a ti mismo y a tu conciencia.

Comienzo del reinado

Desde el comienzo de su reinado, el emperador Nicolás II trató los deberes del monarca como un deber sagrado. Creía profundamente que incluso para los 100 millones de rusos, el poder zarista era y sigue siendo sagrado.

Coronación de Nicolás II

1896 es el año de las celebraciones de coronación en Moscú. El sacramento de la crismación se realizó sobre la pareja real, como una señal de que, así como no hay más alto, no hay más duro en la tierra poder real, no hay carga más pesada que el servicio real. Pero las celebraciones de la coronación en Moscú se vieron ensombrecidas por el desastre en el campo de Khodynka: se produjo una estampida entre la multitud que esperaba los regalos reales, en la que murieron muchas personas. Según cifras oficiales, 1389 personas murieron y 1300 resultaron gravemente heridas, según datos no oficiales: 4000. Pero los eventos con motivo de la coronación no se cancelaron en relación con esta tragedia, sino que continuaron según el programa: en la noche de el mismo día, se celebró un baile en el embajador de Francia. El soberano estuvo presente en todos los eventos planeados, incluido el baile, que se percibía de manera ambigua en la sociedad. La tragedia de Khodynka fue percibida por muchos como un presagio sombrío para el reinado de Nicolás II, y cuando surgió la cuestión de su canonización en 2000, se citó como argumento en contra.

Una familia

El 3 de noviembre de 1895, nació la primera hija en la familia del emperador Nicolás II: Olga; ella nació tatiana(29 de mayo de 1897), María(14 de junio de 1899) y Anastasia(5 de junio de 1901). Pero la familia estaba esperando al heredero.

Olga

Olga

Desde pequeña creció muy amable y comprensiva, profundamente preocupada por las desgracias de los demás y siempre trataba de ayudar. Era la única de las cuatro hermanas que podía oponerse abiertamente a su padre y a su madre y era muy reacia a someterse a la voluntad de sus padres si las circunstancias lo requerían.

A Olga le encantaba leer más que a otras hermanas, luego comenzó a escribir poesía. El profesor de francés y amigo de la familia imperial, Pierre Gilliard, señaló que Olga aprendió el material de las lecciones mejor y más rápido que las hermanas. Era fácil para ella, por eso a veces era perezosa. " La Gran Duquesa Olga Nikolaevna era la típica buena chica rusa con un alma grande. Impresionaba a quienes la rodeaban con su ternura, su encantador trato dulce hacia todos. Se comportó con todos de manera uniforme, tranquila y sorprendentemente simple y natural. No le gustaban las tareas del hogar, pero amaba la soledad y los libros. Era desarrollada y muy culta; Tenía aptitudes para las artes: tocaba el piano, cantaba y estudió canto en Petrogrado, dibujando bien. Era muy modesta y no le gustaba el lujo”.(De las memorias de M. Dieterikhs).

Había un plan incumplido para el matrimonio de Olga con un príncipe rumano (futuro Carol II). Olga Nikolaevna se negó categóricamente a dejar su tierra natal, a vivir en un país extranjero, dijo que era rusa y quería seguir siéndolo.

tatiana

De niña, sus actividades favoritas eran: serso (jugar al baloncesto), andar en poni y en una bicicleta voluminosa - tándem - en pareja con Olga, recoger flores y bayas sin prisa. Del tranquilo entretenimiento en el hogar, prefería dibujar, libros ilustrados, bordados infantiles confusos: tejer y una "casa de muñecas".

De las Grandes Duquesas, ella era la más cercana a la emperatriz Alexandra Feodorovna, siempre trató de rodear a su madre con cuidado y paz, escucharla y comprenderla. Muchos la consideraban la más hermosa de todas las hermanas. P. Gilliard recordó: “ Tatyana Nikolaevna era bastante restringida por naturaleza, tenía voluntad, pero era menos franca y directa que su hermana mayor. También estaba menos dotada, pero compensó esta deficiencia con una gran consistencia y uniformidad de carácter. Era muy hermosa, aunque no tenía los encantos de Olga Nikolaevna. Si tan solo la Emperatriz marcara la diferencia entre las Hijas, entonces Tatyana Nikolaevna sería Su favorita. No es que Sus hermanas quisieran a la Madre menos que Ella, pero Tatyana Nikolaevna sabía cómo rodearla con un cuidado constante y nunca se permitía mostrar que estaba mal. Con su belleza y habilidad natural para mantenerse en sociedad, eclipsó a su hermana, quien estaba menos preocupada por Su especial y de alguna manera se desvaneció en un segundo plano. Sin embargo, estas dos hermanas se querían mucho, solo había un año y medio de diferencia entre ellas, lo que, naturalmente, las acercó. Fueron llamados "grandes", mientras que Maria Nikolaevna y Anastasia Nikolaevna continuaron siendo llamadas "pequeñas".

María

Los contemporáneos describen a María como una niña vivaz y alegre, demasiado grande para su edad, con cabello rubio claro y grandes ojos azul oscuro, a la que la familia llamaba cariñosamente "Los platillos de Masha".

Su profesor de francés, Pierre Gilliard, dijo que María era alta, con un buen físico y mejillas sonrosadas.

El general M. Dieterikhs recordó: “La gran duquesa María Nikolaevna era la niña más bella, típicamente rusa, afable, alegre, ecuánime y amistosa. Sabía cómo y le encantaba hablar con todos, especialmente con una persona sencilla. Durante los paseos por el parque, ella siempre entablaba conversaciones con los soldados de la guardia, los cuestionaba y recordaba perfectamente quién tenía cómo llamar a su esposa, cuántos hijos, cuánta tierra, etc. Siempre encontraba muchos temas comunes para las conversaciones. con ellos. Por su sencillez, recibió el apodo de "Mashka" en la familia; ese era el nombre de sus hermanas y Tsarevich Alexei Nikolaevich.

María tenía talento para dibujar, era buena para dibujar, usando su mano izquierda para esto, pero no tenía interés en el trabajo escolar. Muchos notaron que esta joven medía 170 cm de altura y por la fuerza acudió a su abuelo, el emperador Alejandro III. El general M. K. Diterichs recordó que cuando el enfermo Tsarevich Alexei necesitaba llegar a algún lado, y él mismo no podía caminar, llamó: "¡Masha, llévame!"

Recuerdan que la pequeña María estaba especialmente unida a su padre. Tan pronto como comenzó a caminar, constantemente intentaba escabullirse de la guardería con un grito de "¡Quiero ir con papá!" La niñera casi tuvo que encerrarla para que el bebé no interrumpiera la próxima recepción ni trabajara con los ministros.

Al igual que el resto de las hermanas, a María le encantaban los animales, tuvo un gatito siamés, luego le regalaron un ratón blanco, que se instaló cómodamente en la habitación de las hermanas.

Según los recuerdos de los colaboradores cercanos sobrevivientes, los soldados del Ejército Rojo que custodiaban la casa de Ipatiev a veces mostraban falta de tacto y rudeza con los prisioneros. Sin embargo, aquí también María logró inspirar respeto a los guardias; entonces, hay historias sobre el caso cuando los guardias, en presencia de dos hermanas, se permitieron soltar un par de bromas grasientas, después de lo cual Tatiana "blanca como la muerte" saltó, María regañó a los soldados con voz severa, afirmando que de esta manera solo podrían despertar una relación de hostilidad. Aquí, en la casa de Ipatiev, María celebró su cumpleaños número 19.

Anastasia

Anastasia

Como otros hijos del emperador, Anastasia fue educada en casa. La educación comenzaba a los ocho años, el programa incluía francés, inglés y alemán, historia, geografía, la Ley de Dios, ciencias naturales, dibujo, gramática, aritmética, además de danza y música. Anastasia no difería en la diligencia en sus estudios, no soportaba la gramática, escribía con errores aterradores y llamaba a la aritmética con inmediatez infantil "svin". El profesor de inglés Sidney Gibbs recordó que una vez trató de sobornarlo con un ramo de flores para subir su calificación, y después de que él se negó, le dio estas flores a un profesor ruso, Pyotr Vasilyevich Petrov.

Durante la guerra, la emperatriz cedió muchas de las habitaciones del palacio para instalaciones hospitalarias. Las hermanas mayores Olga y Tatyana, junto con su madre, se convirtieron en hermanas de la misericordia; María y Anastasia, siendo demasiado jóvenes para un trabajo tan duro, se convirtieron en patronas del hospital. Ambas hermanas daban su propio dinero para comprar medicinas, leían en voz alta a los heridos, les tejían cosas, jugaban a las cartas y a las damas, escribían cartas a casa bajo su dictado y los entretenían con conversaciones telefónicas por las noches, cosían ropa, preparaban vendajes y pelusas.

Según las memorias de los contemporáneos, Anastasia era pequeña y densa, con cabello rubio con un tinte rojizo, con grandes ojos azules heredados de su padre.

La figura de Anastasia era bastante densa, como su hermana María. Heredó de su madre caderas anchas, cintura esbelta y buen busto. Anastasia era baja, de complexión fuerte, pero al mismo tiempo parecía algo aireada. Su rostro y físico eran rústicos, cediendo ante la majestuosa Olga y la frágil Tatyana. Anastasia fue la única que heredó la forma de su rostro de su padre: ligeramente alargado, con pómulos salientes y frente ancha. Era muy parecida a su padre. Grandes rasgos faciales: ojos grandes, nariz grande, labios suaves hicieron que Anastasia pareciera una joven Maria Fedorovna, su abuela.

La niña se distinguía por un carácter ligero y alegre, le encantaba jugar bast shoes, forfeits, in serso, podía correr incansablemente por el palacio durante horas, jugando al escondite. Se trepaba fácilmente a los árboles y, a menudo, por pura travesura, se negaba a descender al suelo. Era inagotable en inventos. Con su mano ligera, se puso de moda tejer flores y cintas en su cabello, de lo que la pequeña Anastasia estaba muy orgullosa. Era inseparable de su hermana mayor María, adoraba a su hermano y podía entretenerlo durante horas cuando otra enfermedad acostaba a Alexei. Anna Vyrubova recordó que "Anastasia era como si estuviera hecha de mercurio, y no de carne y hueso".

Alexéi

El 30 de julio (12 de agosto) de 1904, apareció en Peterhof el quinto hijo y el único hijo largamente esperado, el zarevich Alexei Nikolayevich. La pareja real asistió a la glorificación de Serafines de Sarov el 18 de julio de 1903 en Sarov, donde el emperador y la emperatriz oraron por la concesión de un heredero. Nombrado al nacer alexey- en honor a San Alexis de Moscú. Por parte de madre, Alexei heredó la hemofilia, que fue portada por algunas de las hijas y nietas de la reina inglesa Victoria. La enfermedad se hizo evidente en el Tsarevich ya en el otoño de 1904, cuando un bebé de dos meses comenzó a sangrar mucho. En 1912, mientras descansaba en Belovezhskaya Pushcha, el zarevich saltó sin éxito a un bote y se lesionó gravemente el muslo: el hematoma que surgió no se resolvió durante mucho tiempo, la salud del niño era muy difícil y se imprimieron boletines oficiales sobre él. Había una amenaza real de muerte.

La apariencia de Alexei combinó las mejores características de su padre y su madre. Según las memorias de los contemporáneos, Alexei era un chico guapo, con una cara limpia y abierta.

Su carácter era complaciente, adoraba a sus padres y hermanas, y esas almas adoraban al joven zarevich, especialmente a la Gran Duquesa María. Aleksey era capaz en los estudios, como las hermanas, avanzó en el aprendizaje de idiomas. De las memorias de N.A. Sokolov, autor del libro "El asesinato de la familia real: “El heredero del zarevich Alexei Nikolayevich era un niño de 14 años, inteligente, observador, receptivo, cariñoso, alegre. Era perezoso y no le gustaban especialmente los libros. Combinó las características de su padre y su madre: heredó la sencillez de su padre, era ajeno a la arrogancia, la arrogancia, pero tenía su propia voluntad y obedecía solo a su padre. Su madre quería, pero no podía ser estricta con él. Su maestro Bitner dice de él: "Tenía una gran voluntad y nunca se sometería a ninguna mujer". Era muy disciplinado, retraído y muy paciente. Sin duda, la enfermedad dejó su huella en él y desarrolló estos rasgos en él. No le gustaba la etiqueta de la corte, le gustaba estar con los soldados y aprendió su idioma, utilizando en su diario expresiones puramente folklóricas que había oído. Su tacañería le recordaba a su madre: no le gustaba gastar su dinero y recogía varias cosas abandonadas: clavos, papel de plomo, cuerdas, etc.”

El zarevich amaba mucho a su ejército y admiraba al guerrero ruso, el respeto por el cual le fue transmitido por su padre y por todos sus antepasados ​​soberanos, quienes siempre le enseñaron a amar a un simple soldado. La comida favorita del príncipe era "shchi y gachas y pan negro, que comen todos mis soldados", como siempre decía. Todos los días le traían muestras de sopa de repollo y papilla de la cocina de los soldados del Regimiento Libre; Alexey comió todo y lamió la cuchara, diciendo: "Esto es delicioso, no como nuestro almuerzo".

Durante la Primera Guerra Mundial, Alexei, quien fue el jefe de varios regimientos y jefe de todas las tropas cosacas, visitó el ejército activo con su padre, premiando a los combatientes distinguidos. Fue galardonado con la medalla de plata de San Jorge del cuarto grado.

Criar hijos en la familia real

La vida de la familia no era lujosa a los efectos de la educación: los padres temían que la riqueza y la dicha estropearan el carácter de los niños. Las hijas imperiales vivían de dos en dos en una habitación: en un lado del corredor había una "pareja grande" (las hijas mayores Olga y Tatyana), en el otro, una "pareja pequeña" (las hijas menores María y Anastasia).

Familia de Nicolás II

En la habitación de las hermanas menores, las paredes estaban pintadas de gris, el techo estaba pintado con mariposas, los muebles eran blancos y verdes, sencillos y sin arte. Las niñas dormían en camas militares plegables, cada una etiquetada con el nombre del propietario, debajo de gruesas mantas azules con monogramas. Esta tradición proviene de la época de Catalina la Grande (ella introdujo tal orden por primera vez para su nieto Alejandro). Las camas se podrían mover fácilmente para estar más cerca del calor en invierno, o incluso en la habitación de mi hermano, al lado del árbol de Navidad, y más cerca de las ventanas abiertas en verano. Aquí todos tenían una mesita de noche y sofás con pequeños pensamientos bordados. Las paredes estaban decoradas con iconos y fotografías; a las niñas les encantaba tomarse fotografías; aún se conserva una gran cantidad de fotografías, tomadas principalmente en el Palacio de Livadia, un lugar de vacaciones favorito para la familia. Los padres trataron de mantener a los niños constantemente ocupados con algo útil, a las niñas se les enseñó a coser.

Como en las familias pobres simples, los más jóvenes a menudo tenían que desgastar las cosas de las que crecieron los mayores. También dependían del dinero de bolsillo, que podían usar para comprarse pequeños obsequios.

La educación de los niños por lo general comenzaba cuando llegaban a la edad de 8 años. Las primeras materias fueron lectura, caligrafía, aritmética, la Ley de Dios. Más tarde, se agregan idiomas a esto: ruso, inglés, francés e incluso más tarde, alemán. A las hijas imperiales también se les enseñó a bailar, tocar el piano, buenas maneras, ciencias naturales y gramática.

A las hijas imperiales se les ordenó levantarse a las 8 de la mañana y tomar un baño frío. Desayuno a las 9 en punto, segundo desayuno - a la una o media los domingos. A las 17:00 - merienda, a las 20:00 - cena común.

Todos los que conocían la vida familiar del emperador notaron la asombrosa sencillez, el amor mutuo y el consentimiento de todos los miembros de la familia. Aleksey Nikolayevich era su centro; todos los apegos, todas las esperanzas estaban concentradas en él. En relación con la madre, los niños se mostraron llenos de respeto y cortesía. Cuando la emperatriz no se encontraba bien, las hijas organizaron tareas alternas con su madre, y el que estaba de servicio ese día permaneció desesperadamente con ella. La relación de los niños con el soberano fue conmovedora, para ellos era a la vez rey, padre y camarada; sus sentimientos por su padre pasaron del culto casi religioso a la completa credulidad y la más cordial amistad. Un recuerdo muy importante del estado espiritual de la familia real lo dejó el sacerdote Afanasy Belyaev, quien confesó a los niños antes de su partida a Tobolsk: “La impresión de la confesión resultó así: concede, Señor, que todos los niños sean moralmente tan altos como los hijos del rey anterior. Tanta mansedumbre, humildad, obediencia a la voluntad paterna, devoción incondicional a la voluntad de Dios, pureza de pensamiento y total ignorancia de la suciedad terrenal - apasionada y pecaminosa - me llevaron a asombro, y quedé decididamente perplejo: ¿debería yo, como confesor, ser recordado de los pecados, tal vez desconocidos, y cómo disponerme al arrepentimiento por los pecados conocidos por mí.

Rasputín

Una circunstancia que ensombrecía constantemente la vida de la familia imperial era la enfermedad incurable del heredero. Los frecuentes ataques de hemofilia, durante los cuales el niño experimentaba severos sufrimientos, hacían sufrir a todos, especialmente a la madre. Pero la naturaleza de la enfermedad era un secreto de estado, y los padres a menudo tenían que ocultar sus sentimientos mientras participaban en la rutina normal de la vida del palacio. La Emperatriz era muy consciente de que la medicina era impotente aquí. Pero, siendo una creyente profunda, se entregó a una oración ferviente en anticipación de una curación milagrosa. Estaba dispuesta a creer en cualquiera que pudiera ayudarla en su dolor, aliviar de alguna manera el sufrimiento de su hijo: la enfermedad del zarevich abrió las puertas del palacio a aquellas personas que fueron recomendadas a la familia real como curanderos y libros de oraciones. Entre ellos, el campesino Grigory Rasputin aparece en el palacio, quien estaba destinado a desempeñar su papel en la vida de la familia real y en el destino de todo el país, pero no tenía derecho a reclamar este papel.

Rasputín fue presentado como un amable anciano santo que ayudaba a Alexei. Bajo la influencia de su madre, las cuatro niñas tenían total confianza en él y compartían todos sus sencillos secretos. La amistad de Rasputín con los niños imperiales era evidente en su correspondencia. Aquellos que amaban sinceramente a la familia real intentaron limitar de alguna manera la influencia de Rasputín, pero la emperatriz se resistió mucho, ya que el "anciano santo" de alguna manera sabía cómo aliviar la difícil situación del zarevich Alexei.

Primera Guerra Mundial

Rusia estaba en ese momento en el pináculo de la gloria y el poder: la industria se desarrolló a un ritmo sin precedentes, el ejército y la marina se volvieron cada vez más poderosos y la reforma agraria se implementó con éxito. Parecía que todos los problemas internos se resolverían de manera segura en un futuro cercano.

Pero esto no estaba destinado a hacerse realidad: se estaba gestando la Primera Guerra Mundial. Utilizando como pretexto el asesinato del heredero del trono austrohúngaro por un terrorista, Austria atacó a Serbia. El emperador Nicolás II consideró su deber cristiano defender a los hermanos serbios ortodoxos...

El 19 de julio (1 de agosto) de 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia, que pronto se convirtió en una guerra paneuropea. En agosto de 1914, Rusia lanzó una ofensiva apresurada en Prusia Oriental para ayudar a su aliada Francia, lo que condujo a una dura derrota. Para el otoño, quedó claro que el final cercano de la guerra no estaba a la vista. Pero con el estallido de la guerra, los desacuerdos internos en el país disminuyeron. Incluso los problemas más difíciles se pudieron resolver: fue posible implementar una prohibición de la venta de bebidas alcohólicas durante toda la guerra. El soberano viaja regularmente al Cuartel General, visita el ejército, los puestos de preparación, los hospitales militares, las fábricas de retaguardia. La Emperatriz, habiendo tomado cursos como hermanas de la misericordia, junto con sus hijas mayores Olga y Tatyana, cuidaba a los heridos en su enfermería de Tsarskoye Selo durante varias horas al día.

El 22 de agosto de 1915, Nicolás II partió hacia Mogilev para tomar el mando de todas las fuerzas armadas de Rusia y desde ese día estuvo constantemente en el Cuartel General, a menudo con él era el heredero. Aproximadamente una vez al mes venía a Tsarskoe Selo por unos días. Todas las decisiones responsables las tomaba él, pero al mismo tiempo instruía a la emperatriz para que mantuviera relaciones con los ministros y lo mantuviera informado de lo que sucedía en la capital. Ella era la persona más cercana a él, en quien siempre podía confiar. Todos los días enviaba cartas-informes detallados a la Sede, lo que era bien conocido por los ministros.

El zar pasó enero y febrero de 1917 en Tsarskoye Selo. Sentía que la situación política se volvía cada vez más tensa, pero seguía esperando que el sentimiento de patriotismo siguiera prevaleciendo, mantenía la fe en el ejército, cuya situación había mejorado significativamente. Esto generó esperanzas en el éxito de la gran ofensiva de primavera, que asestaría un golpe decisivo a Alemania. Pero esto fue bien entendido por las fuerzas hostiles a él.

Nicolás II y el zarevich Alexei

El 22 de febrero, el emperador Nicolás partió hacia la Sede; en ese momento, la oposición logró sembrar el pánico en la capital debido a la inminente hambruna. Al día siguiente, comenzaron los disturbios en Petrogrado, causados ​​​​por las interrupciones en el suministro de cereales, que pronto se convirtieron en una huelga bajo los lemas políticos "Abajo la guerra", "Abajo la autocracia". Los intentos de dispersar a los manifestantes no tuvieron éxito. Mientras tanto, hubo debates en la Duma con fuertes críticas al gobierno, pero ante todo, estos fueron ataques contra el emperador. El 25 de febrero se recibió un mensaje en la Sede sobre disturbios en la capital. Al enterarse del estado de las cosas, Nicolás II envía tropas a Petrogrado para mantener el orden, y luego él mismo va a Tsarskoye Selo. Su decisión obviamente fue causada por el deseo de estar en el centro de los acontecimientos para tomar decisiones rápidas si fuera necesario y la ansiedad por la familia. Esta salida de la Sede resultó fatal.. A 150 millas de Petrogrado, el tren real se detuvo: la siguiente estación, Lyuban, estaba en manos de los rebeldes. Tuve que seguir a través de la estación Dno, pero incluso aquí el camino estaba cerrado. En la noche del 1 de marzo, el emperador llegó a Pskov, a la sede del comandante del Frente Norte, el general N. V. Ruzsky.

En la capital llegó la anarquía completa. Pero Nicolás II y el mando del ejército creían que la Duma tenía el control de la situación; en conversaciones telefónicas con el presidente de la Duma estatal, M. V. Rodzianko, el emperador accedió a todas las concesiones si la Duma podía restaurar el orden en el país. La respuesta fue: es demasiado tarde. ¿Fue realmente así? Después de todo, solo Petrogrado y sus alrededores fueron abrazados por la revolución, y la autoridad del zar entre el pueblo y el ejército seguía siendo grande. La respuesta de la Duma lo enfrentó a una elección: renunciar o intentar ir a Petrogrado con tropas leales a él; esto último significaba una guerra civil, mientras que el enemigo externo estaba dentro de las fronteras rusas.

Todos los que rodeaban al rey también lo convencieron de que la renuncia era la única salida. En esto insistieron especialmente los comandantes de los frentes, cuyas demandas fueron apoyadas por el Jefe del Estado Mayor General, M. V. Alekseev. Y después de largas y dolorosas reflexiones, el emperador tomó una decisión duramente ganada: abdicar por sí mismo y por el heredero, en vista de su enfermedad incurable, a favor de su hermano, el Gran Duque Mikhail Alexandrovich. El 8 de marzo, los comisarios del Gobierno Provisional, habiendo llegado a Mogilev, anunciaron a través del general Alekseev que el emperador había sido arrestado y que tenía que dirigirse a Tsarskoye Selo. Por última vez, se dirigió a sus tropas, llamándolas a ser leales al Gobierno Provisional, el mismo que lo arrestó, para cumplir con su deber con la Patria hasta la victoria completa. La orden de despedida de las tropas, que expresaba la nobleza del alma del emperador, su amor por el ejército, su fe en él, fue ocultada al pueblo por el Gobierno Provisional, que prohibió su publicación.

Según las memorias de los contemporáneos, siguiendo a su madre, todas las hermanas lloraron amargamente el día que se declaró la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra, la emperatriz cedió muchas de las habitaciones del palacio para instalaciones hospitalarias. Las hermanas mayores Olga y Tatyana, junto con su madre, se convirtieron en hermanas de la misericordia; María y Anastasia se convirtieron en patronas del hospital y ayudaron a los heridos: les leyeron, escribieron cartas a sus familiares, dieron su dinero personal para comprar medicamentos, dieron conciertos a los heridos e hicieron todo lo posible para distraerlos de sus pensamientos pesados. Pasaron sus días en el hospital, rompiendo a regañadientes del trabajo por el bien de las lecciones.

Sobre la abdicación de NicolásII

En la vida del emperador Nicolás II hubo dos períodos de duración y significado espiritual desiguales: el tiempo de su reinado y el tiempo de su encarcelamiento.

Nicolás II después de la abdicación

Desde el momento de la renuncia, el estado espiritual interior del emperador atrae la mayor atención. Le pareció que tomó la única decisión correcta, pero, sin embargo, experimentó una angustia mental severa. “Si soy un obstáculo para la felicidad de Rusia y todas las fuerzas sociales ahora a la cabeza me piden que deje el trono y se lo pase a mi hijo y hermano, entonces estoy listo para hacer esto, estoy listo para no sólo para dar mi reino, sino también para dar mi vida por la Patria. Creo que nadie lo duda de los que me conocen,- le dijo al general D. N. Dubensky.

El mismo día de su abdicación, el 2 de marzo, el mismo general registró las palabras del Ministro de la Corte Imperial, el Conde V. B. Frederiks: “ El soberano está profundamente triste porque se le considera un obstáculo para la felicidad de Rusia, que se vieron en la necesidad de pedirle que dejara el trono. Estaba preocupado por la idea de una familia que se quedó sola en Tsarskoye Selo, los niños estaban enfermos. El soberano sufre terriblemente, pero es una persona que nunca mostrará su dolor en público. Nikolai también está restringido en su diario personal. Solo al final de la entrada de ese día se abre paso su sentimiento interno: “Necesitas mi renuncia. La conclusión es que, en nombre de salvar a Rusia y mantener en paz al ejército en el frente, debe decidir este paso. Estuve de acuerdo. Se envió un borrador del Manifiesto desde la Sede. Por la tarde llegaron Guchkov y Shulgin de Petrogrado, con quienes hablé y les entregué el Manifiesto firmado y revisado. A la una de la mañana salí de Pskov con un sentimiento pesado de lo que había vivido. ¡Alrededor de la traición, la cobardía y el engaño!

El Gobierno Provisional anunció el arresto del emperador Nicolás II y su esposa y su detención en Tsarskoe Selo. Su detención no tuvo la menor base o razón legal.

arresto domiciliario

Según las memorias de Yulia Alexandrovna von Den, amiga cercana de Alexandra Feodorovna, en febrero de 1917, en el apogeo de la revolución, los niños enfermaron de sarampión uno por uno. Anastasia fue la última en caer enferma, cuando el palacio de Tsarskoye Selo ya estaba rodeado por las tropas insurgentes. El zar estaba en ese momento en la sede del comandante en jefe en Mogilev, solo la emperatriz con sus hijos permanecía en el palacio.

A las 9 de la mañana del 2 de marzo de 1917 se enteraron de la abdicación del rey. El 8 de marzo, el conde Pave Benckendorff anunció que el Gobierno Provisional había decidido someter a la familia imperial a arresto domiciliario en Tsarskoye Selo. Se propuso elaborar una lista de personas que deseaban quedarse con ellos. Y el 9 de marzo se informó a los niños sobre la abdicación del padre.

Nicholas regresó unos días después. Comenzó la vida bajo arresto domiciliario.

A pesar de todo, la educación de los niños continuaba. Todo el proceso estuvo a cargo de Gilliard, profesora de francés; El propio Nicolás enseñó a los niños geografía e historia; la baronesa Buxhoeveden enseñó inglés y lecciones de música; Mademoiselle Schneider enseñó aritmética; Condesa Gendrikova - dibujo; Dr. Evgeny Sergeevich Botkin - Ruso; Alexandra Feodorovna - La Ley de Dios. La mayor, Olga, a pesar de que su educación fue completa, a menudo asistía a clases y leía mucho, mejorando en lo que ya había aprendido.

En este momento, todavía había esperanza de que la familia de Nicolás II se fuera al extranjero; pero Jorge V decidió no arriesgarse y prefirió sacrificar a la familia real. El gobierno provisional nombró una comisión para investigar las actividades del emperador, pero, a pesar de todos los esfuerzos por encontrar al menos algo que desacreditara al rey, no se encontró nada. Cuando se demostró su inocencia y se hizo evidente que no había ningún crimen detrás de él, el Gobierno Provisional, en lugar de liberar al soberano y su esposa, decidió sacar a los prisioneros de Tsarskoye Selo: enviar a la familia del ex zar a Tobolsk. El último día antes de la partida, tuvieron tiempo de despedirse de los sirvientes, de visitar por última vez sus lugares favoritos en el parque, estanques, islas. El 1 de agosto de 1917, un tren que enarbolaba la bandera de la misión de la Cruz Roja Japonesa partió con la más estricta confidencialidad desde el apartadero.

en tobolsk

Nikolai Romanov con sus hijas Olga, Anastasia y Tatyana en Tobolsk en el invierno de 1917

El 26 de agosto de 1917, la familia imperial llegó a Tobolsk en el barco "Rus". La casa aún no estaba completamente lista para ellos, por lo que pasaron los primeros ocho días en el barco. Luego, bajo escolta, la familia imperial fue llevada a la mansión del gobernador de dos pisos, donde vivirían de ahora en adelante. A las niñas se les asignó un dormitorio en la esquina del segundo piso, donde las colocaron en las mismas literas del ejército traídas de casa.

Pero la vida transcurría a un ritmo medido y estrictamente sujeto a la disciplina de la familia: de 9.00 a 11.00 - lecciones. Luego una hora de descanso para dar un paseo con su padre. Nuevamente lecciones de 12.00 a 13.00. Cena. De 14.00 a 16.00 horas paseos y entretenimiento sencillo como actuaciones caseras o esquiar desde un tobogán construido por uno mismo. Anastasia recogía leña con entusiasmo y cosía. Más adelante en el programa siguió el servicio vespertino y el acostarse.

En septiembre, se les permitió salir a la iglesia más cercana para el servicio de la mañana: los soldados formaron un corredor vivo hasta las mismas puertas de la iglesia. La actitud de los residentes locales hacia la familia real fue benevolente. El emperador siguió con alarma los acontecimientos que tenían lugar en Rusia. Entendió que el país se dirigía rápidamente hacia la destrucción. Kornilov invitó a Kerensky a enviar tropas a Petrogrado para poner fin a la agitación bolchevique, cada día más amenazante, pero el Gobierno Provisional también rechazó este último intento de salvar la Patria. El rey era muy consciente de que esta era la única forma de evitar un desastre inminente. Se arrepiente de su renuncia. “Después de todo, tomó esta decisión solo con la esperanza de que aquellos que querían que lo sacaran pudieran continuar la guerra con honor y no arruinar la causa de salvar a Rusia. Entonces temió que su negativa a firmar la renuncia condujera a una guerra civil a la vista del enemigo. El zar no quería que se derramara ni una gota de sangre rusa por su culpa... Fue doloroso para el emperador ver ahora la futilidad de su sacrificio y darse cuenta de que, teniendo en cuenta entonces sólo el bien de la patria, él la perjudicó con su renuncia”,- recuerda P. Gilliard, un maestro de niños.

Ekaterimburgo

Nicolás II

En marzo, se supo que se firmó una paz por separado con Alemania en Brest. . "Esto es una vergüenza para Rusia y es" equivalente a un suicidio”, - el emperador dio tal evaluación de este evento. Cuando se extendió el rumor de que los alemanes exigían que los bolcheviques les entregaran la familia real, la emperatriz dijo: “Prefiero morir en Rusia que ser salvado por los alemanes”. El primer destacamento bolchevique llegó a Tobolsk el martes 22 de abril. El comisario Yakovlev inspecciona la casa, se familiariza con los prisioneros. Unos días después, anuncia que debe llevarse al emperador, asegurándole que no le pasará nada malo. Suponiendo que querían enviarlo a Moscú para firmar una paz separada con Alemania, el emperador, que bajo ninguna circunstancia abandonó su alta nobleza espiritual, dijo con firmeza: “ Prefiero que me corten la mano antes que firmar este vergonzoso tratado".

El heredero en ese momento estaba enfermo y era imposible llevarlo. A pesar del temor por su hijo enfermo, la emperatriz decide seguir a su marido; La Gran Duquesa Maria Nikolaevna también fue con ellos. Solo el 7 de mayo, los miembros de la familia que permanecieron en Tobolsk recibieron noticias de Ekaterimburgo: el emperador, la emperatriz y Maria Nikolaevna fueron encarcelados en la casa de Ipatiev. Cuando la salud del príncipe mejoró, el resto de los miembros de la familia de Tobolsk también fueron llevados a Ekaterimburgo y encarcelados en la misma casa, pero a la mayoría de las personas cercanas a la familia no se les permitió verlos.

Hay poca evidencia del período de encarcelamiento de la familia real en Ekaterimburgo. Casi sin letras. Básicamente, este período se conoce solo a partir de breves entradas en el diario del emperador y el testimonio de testigos en el caso del asesinato de la familia real.

Las condiciones de vida en la "casa de propósito especial" eran mucho más difíciles que en Tobolsk. La guardia estaba formada por 12 soldados que vivían aquí y comían con ellos en la misma mesa. El comisario Avdeev, un borracho empedernido, humillaba diariamente a la familia real. Tuve que soportar las dificultades, soportar la intimidación y obedecer. La pareja real y sus hijas durmieron en el suelo, sin camas. En la cena, a una familia de siete solo se le dieron cinco cucharas; los guardias sentados en la misma mesa fumaban, soplando humo en la cara de los prisioneros ...

Se permitía un paseo por el jardín una vez al día, al principio durante 15-20 minutos, y luego no más de cinco. Solo el doctor Evgeny Botkin permaneció cerca de la familia real, quien rodeó a los prisioneros con cuidado y actuó como intermediario entre ellos y los comisarios, protegiéndolos de la rudeza de los guardias. Quedaron algunos sirvientes fieles: Anna Demidova, I. S. Kharitonov, A. E. Trupp y el niño Lenya Sednev.

Todos los prisioneros entendieron la posibilidad de un final temprano. Una vez, el zarevich Alexei dijo: "Si matan, si no torturan ..." Casi en completo aislamiento, mostraron nobleza y fortaleza. En una de sus cartas, Olga Nikolaevna dice: El padre pide transmitir a todos los que le quedaron devotos, y a aquellos sobre los que puedan tener influencia, para que no se venguen de él, ya que a todos ha perdonado y ora por todos, y que no se venguen, y que recuerden que el mal que ahora está en el mundo será aún más fuerte, pero que no es el mal el que vencerá al mal, sino sólo el amor.

Incluso los guardias groseros se suavizaron gradualmente: se sorprendieron por la sencillez de todos los miembros de la familia real, su dignidad, incluso el comisario Avdeev se suavizó. Por lo tanto, fue reemplazado por Yurovsky, y los guardias fueron reemplazados por prisioneros austro-alemanes y personas seleccionadas entre los verdugos de la "emergencia". La vida de los habitantes de la Casa Ipatiev se convirtió en un martirio continuo. Pero los preparativos para la ejecución se hicieron en secreto de los prisioneros.

Asesinato

En la noche del 16 al 17 de julio, alrededor del comienzo del tercero, Yurovsky despertó a la familia real y habló de la necesidad de mudarse a un lugar seguro. Cuando todos estuvieron vestidos y reunidos, Yurovsky los condujo a una habitación del sótano con una ventana con barrotes. Todos estaban aparentemente tranquilos. El soberano llevó a Alexei Nikolaevich en sus brazos, el resto tenía almohadas y otras cosas pequeñas en sus manos. En la sala donde fueron llevados, la emperatriz y Alexei Nikolaevich se sentaron en sillas. El soberano estaba en el centro junto al príncipe. El resto de la familia y los sirvientes estaban en diferentes partes de la habitación, y en este momento los asesinos esperaban una señal. Yurovsky se acercó al emperador y dijo: "Nikolai Alexandrovich, por orden del Consejo Regional de los Urales, usted y su familia serán fusilados". Estas palabras fueron inesperadas para el rey, se volvió hacia la familia, les tendió las manos y dijo: “¿Qué? ¿Qué?" La emperatriz y Olga Nikolaevna querían santiguarse, pero en ese momento Yurovsky le disparó al zar con un revólver casi a quemarropa varias veces, y él cayó de inmediato. Casi simultáneamente, todos los demás comenzaron a disparar: todos conocían a su víctima de antemano.

Los que ya estaban tirados en el suelo fueron rematados a tiros y bayonetas. Cuando todo terminó, Alexei Nikolaevich de repente gimió débilmente: le dispararon varias veces más. Once cuerpos yacían en el suelo en chorros de sangre. Después de asegurarse de que sus víctimas estaban muertas, los asesinos comenzaron a quitarles las joyas. Luego llevaron a los muertos al patio, donde ya estaba listo un camión; se suponía que el ruido de su motor ahogaría los disparos en el sótano. Incluso antes del amanecer, los cuerpos fueron llevados al bosque en las cercanías del pueblo de Koptyaki. Durante tres días, los asesinos trataron de ocultar su atrocidad...

Junto con la familia imperial, también fueron fusilados sus sirvientes que los siguieron al exilio: el Dr. E. S. Botkin, la camarera de la emperatriz A. S. Demidov, el cocinero de la corte I. M. Kharitonov y el lacayo A. E. Trupp. Además, el ayudante general I. L. Tatishchev, el mariscal Príncipe V. A. Dolgorukov, el "tío" del heredero K. G. Nagorny, el lacayo de los niños I. D. Sednev, la dama de honor fueron asesinados en varios lugares y en diferentes meses de 1918. La emperatriz A. V. Gendrikova y Goflektress E. A. Schneider.

Templo sobre la sangre en Ekaterimburgo: construido en el sitio de la casa del ingeniero Ipatiev, donde Nicolás II y su familia fueron fusilados el 17 de julio de 1918.