Acontecimientos del 1 de febrero de 1992. Inicio de la reforma económica

Imagen del día en extractos de periódicos y citas. Este día es el 28 de diciembre - lunes. Según los materiales del periódico "Izvestia".

"Izvestia" / Fundador: Equipo periodístico "Izvestia" - 1992. - 28 de diciembre, lunes. - Nº 279 (23853). - 8 rayas.

“Un nuevo tratado entre Rusia y Estados Unidos podría estar listo para el nuevo año”- Página 1

“Los principales actores: el secretario de Estado de EE. UU., Lawrence Eagleberger, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrei Kozyrev, y el ministro de Defensa de Rusia, Pavel Grachev, cuyos resultados dependen de si el Tratado START-2 se firmará a principios de año. han iniciado negociaciones en Ginebra.

Mucho sugiere que la tarea que enfrentan las delegaciones de preparar un tratado para firmar antes del final del mandato del presidente estadounidense George W. Bush es bastante factible. Tanto Washington como Moscú expresaron su disposición a cumplir con el tiempo que resta antes del cambio de la administración estadounidense. Además, Washington considera la participación de Grachev en las negociaciones como una señal del presidente Yeltsin de que Rusia no pretende retrasar la conclusión del tratado.<…>

Entonces, en primer lugar, las conversaciones tocarán el problema de los silos para misiles estratégicos con múltiples ojivas, que en Occidente se denominan SS-18. A Rusia le gustaría mantener algunos de estos silos, que quedarán vacíos después de que se destruyan los 154 misiles en virtud del tratado.<…>».

"Medidas impopulares del gobierno de Ucrania"- Página 1

«<…>Cabe señalar que el Presidente del Gabinete de Ministros habló por televisión cuando la plaza frente al Soviet Supremo de Ucrania ya estaba llena de gente y se estaba realizando una manifestación espontánea. Los trabajadores de varias empresas en Kyiv, incluido el famoso "Arsenal", llegaron a las paredes del parlamento para exigir la derogación de los nuevos decretos gubernamentales en el campo de los precios. El costo de los viajes en transporte público aumentó 10 veces, el precio del pan aumentó entre 4 y 6 veces, desde enero se introdujo un nuevo pago por los apartamentos ... Los oradores en el mitin insistieron en que el Consejo Supremo anule el derecho otorgado a el Gabinete de Ministros por un tiempo para emitir decretos legislativos en el campo de la economía. La manifestación espontánea del sábado frente a los muros del parlamento ucraniano fue el primer acto de expresión pública de descontento con las acciones del gobierno encabezado por Leonid Kuchma.<…>

La situación con los precios en la república se desarrolló de tal manera que una gran cantidad de los productos más necesarios tuvieron que ser subsidiados por el presupuesto estatal. Si todo se deja como está, dijo L. Kuchma, entonces en 1993 los subsidios a la producción requerirían cinco billones de karbovanets. Y los ingresos presupuestarios proyectados para el próximo año ascienden a solo dos billones de karbovanets. Eso significa que al Estado no le quedaría ni un centavo para pensiones y becas, para salarios de médicos y maestros, defensa y ciencia, cultura y educación.<…>».

"Los campesinos reciben 80 mil millones de rublos"- Página 1

“El gobierno ruso decidió no seguir endeudado con la agricultura en 1992 y en los últimos días de diciembre envió del presupuesto al sector agrícola las inversiones, subsidios, compensaciones y otros pagos previamente previstos por un total de casi 80 mil millones de rublos.<…>

El punto no es solo que los fondos para el desarrollo de una nueva forma de vida, según los agricultores, todavía son insuficientes. Al principio, el apoyo estatal a las granjas campesinas se proporcionó a través de la Asociación de Granjas Campesinas y Cooperativas Agrícolas de Rusia (AKKOR), ahora se supone que estos fondos se canalizarán a través de estructuras estatales, a través de presupuestos locales.<…>

La proporción de productos cultivados en granjas campesinas también se está volviendo notable, por ejemplo: más de 3,5 millones de toneladas de granos, más de un millón de toneladas de papas. Por supuesto, muchos agricultores recién se están asentando, pero 110 000 fincas ya han sembrado y cosechado este año. La situación financiera de los agricultores es ahora crítica. Pero estoy convencido de que solo empeorará si incluso esos modestos fondos presupuestarios para el desarrollo de la agricultura no se dirigen a través de órganos de autogobierno agrícola, sino a través de estructuras estatales...<…>».

“Los problemas del CIS se están solucionando en el Palacio Tauride”- Página 1

“El 28 de diciembre, a las 10 horas, se inauguró en el Gran Salón del Palacio Tauride la segunda sesión plenaria de la Asamblea Interparlamentaria de los países de la CEI.

El presidente del parlamento ruso, R. Khasbulatov, y el presidente de Petrosoviet, A. Belyaev, se dirigieron a la alta asamblea con un discurso de bienvenida. La agenda para los próximos tres días de la reunión, que fue aprobada por el Consejo de Ancianos, incluye once temas. Los primeros entre ellos son “Sobre las reformas constitucionales” y “Sobre los resultados de los acuerdos sobre la convergencia de las legislaciones nacionales”...<…>

La Asamblea Interparlamentaria también tiene la intención de considerar los problemas del servicio de aduanas (el proyecto fue desarrollado por representantes de Kirguistán), los principios acordados de la legislación económica. La agenda incluye la adopción de una decisión sobre los órganos impresos de la asamblea ...<…>».

“Las aterradoras previsiones de paro no se han cumplido”- Página 1

“Como saben, al 1 de diciembre, 518,000 personas desempleadas estaban registradas en Rusia. Para el 1 de enero se esperan no más de 650 mil. Incluso el más optimista de la masa de pronósticos, el pronóstico de Gaidar, dio una cifra diez veces mayor.

Recuerde lo que informaron científicos y políticos hace aproximadamente un año.

“Los últimos años han traído problemas al mercado laboral: ha surgido desempleo real (los expertos estiman el número de desempleados entre 4 y 12 millones de personas)”, V. Supyan, jefe del sector en el Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias.<…>

Por último, la previsión de Ye. Gaidar: “Es poco probable que el desempleo sea masivo a finales de año. Seis millones, sí, pero incluso eso es una cifra sobreestimada. Sin embargo, el desempleo seguirá aumentando”.

Entonces, las predicciones no se cumplieron. Sin embargo, no solo la dinámica de los procesos en el mercado laboral sigue siendo alarmante, sino también la perspectiva de despidos masivos que se vislumbran en el horizonte.<…>».

"Eduard Shevardnadze - por el diálogo entre Tbilisi y Moscú"- Página 1

“El líder georgiano Eduard Shevardnadze dijo que, como resultado de las operaciones militares realizadas en los últimos días por las tropas georgianas, se ha restablecido la conexión ferroviaria con Sujumi.

Habló por la radio. Respondiendo a una pregunta sobre posibles negociaciones entre los ministros militares de Georgia y Rusia en Moscú, E. Shevardnadze señaló que su participación aún está en duda...<…>».

“Se espera una nueva ronda de precios en Kazajstán”- Página 1

“El primer ministro de Kazajstán, Sergey Tereshchenko, informó a los miembros del Consejo Supremo que la cantidad total de fondos asignados para frenar los precios de los alimentos en la república superó los 50 mil millones de rublos en 1992.

Solo en el cuarto trimestre se asignó un subsidio a los productores de carne, leche y huevos por un monto de 11 mil millones. Sin embargo, no es posible rectificar la situación con los precios...<…>».

Comenzaron las "vacaciones" en las bolsas de valores- página 2

“En comparación con diciembre del año pasado, cuando hubo una carrera en las bolsas de valores en vísperas de la liberalización de precios, este año está terminando mucho más tranquilo.

La actividad empresarial ha disminuido. Durante la semana pasada en la RTSB, por ejemplo, en el grupo de alimentos, solo se llegó a un acuerdo sobre el azúcar. En MTB, el número de transacciones también disminuyó y el índice de precios compuesto de la semana no se movió. Sin embargo, incluso sin datos de la última semana, estos dos intercambios se encuentran entre los líderes indiscutibles del año en términos de facturación: RTSB, alrededor de 40 mil millones de rublos, MTB, alrededor de 20 mil millones.<…>».

“Los refugiados en la frontera entre Tayikistán y Afganistán son un problema para dos países”- página 2

«<…>En las inmediaciones de la frontera del lado de Tayikistán, ahora hay unos 90.000 refugiados. Más de 50.000 personas han cruzado a territorio afgano, según el Ministerio de Exteriores. La mayoría de ellos, de hecho, fueron ahuyentados bajo la amenaza de represalias por parte de militantes de fuerzas opuestas al actual gobierno tayiko que se replegaron al lado adyacente.<…>

Uno de los principales problemas que han surgido en relación con el agravamiento de la situación en la frontera es el regreso de los refugiados de Afganistán a sus hogares. Según el Comité Estatal de Seguridad Nacional de Tayikistán, ahora se están creando zonas especiales en el estado en la orilla opuesta del Pyanj para el alojamiento compacto de inmigrantes tayikos forzados. Sin embargo, proporcionar incluso un mínimo mínimo de subsistencia para estas personas es muy difícil.<…>».

"Mikhail Poltoranin: "Estamos comprometidos en la organización del estado, y el cuarto poder debería ayudar en esto"- página 2

«<…>- El Ministerio de Prensa e Información se ha convertido en un enorme monstruo, un monopolio. Combina muchas funciones: tiene miles de empresas: impresión, producción de tinta, producción de planchas offset, productos químicos, etc. El Ministerio tiene cientos de editoriales. Es el fundador y co-fundador de muchas publicaciones, 89 empresas de televisión y radio.<…>

Entonces, el ministerio conserva la regulación legal, esto es lo principal. Además, tendrá una actividad editorial de libros, un comercio de libros, para luego liberarlo al Fondo de la Imprenta. Y el centro, que depende del presidente, asumió la coordinación de los medios. Estos son Ostankino, el Servicio Federal de Radiodifusión y Televisión, la tercera compañía de radio y televisión de toda Rusia, las agencias de noticias ITAR-TASS y RIA, 89 compañías regionales de radio y televisión.<…>

...Hoy, el presidente está como retirado de la actividad económica, hay un gobierno y hay un primer ministro elegido por el congreso. El gobierno asume la responsabilidad de las reformas económicas. El presidente fue liberado para el trabajo político, principalmente para el desarrollo del estado de Rusia. Esta es la encarnación del concepto del estado ruso, que tiene el presidente. Para implementar este concepto, debe tener las herramientas. Una herramienta es la reforma económica, la otra es la reforma política. Esta segunda tarea recae sobre nuestros hombros.<…>».

"Se estableció el Partido del Trabajo de Ucrania"- página 2

“El congreso de fundación del Partido Laborista de Ucrania tuvo lugar en Donetsk. 14 regiones, la ciudad de Kyiv, así como la República de Crimea enviaron un total de 320 delegados al congreso y, de acuerdo con la situación existente, tenía derecho a fundar un nuevo partido de toda Ucrania.<…>

El nuevo partido, que aún no había nacido realmente, fue inmediatamente objeto de críticas. Empezaron a reprocharle no ver las realidades de la vida actual, porque tanto en Rusia como en Ucrania ya se ha hecho todo para establecer monedas nacionales, y es imposible la vuelta al rublo, que las fronteras ya existen de facto, que la tesis de El "sistema territorial federal" de Ucrania es resueltamente rechazado por la conciencia nacional como un camino que conduce al desmembramiento de un joven estado independiente.<…>».

“Parlamento sanciona a diputado y amenaza a periodista”- página 2

«<…>El VII Congreso de Diputados del Pueblo adoptó, entre otras, una decisión que pasó de manera algo imperceptible sobre la incompatibilidad de mantener la condición de diputado con trabajo en el gobierno, incluso en los cargos de diputado. ministros (anteriormente, solo los primeros jefes de ministerios y departamentos renunciaron como diputados).

En realidad, solo conozco a dos diputados de este tipo: Bela Denisenko y Vladimir Varov, por lo que con un alto grado de probabilidad puedo suponer que la resolución fue adoptada "bajo ellos", como parte del trabajo constante para llevar a los diputados a un estado completamente homogéneo. .<…>

El viernes, al final de la sesión vespertina, cuando los parlamentarios ya estaban sobremanera emocionados por la discusión de dos horas sobre el “tema georgiano”, quince minutos antes del final de la sesión, uno de los diputados se levantó y propuso para discutir el tema, por supuesto, que no podía tolerar ningún retraso. El hecho es que el día anterior, el periodista A. Cherkizov hizo un comentario en la estación de radio Ekho Moskvy, y el centro de prensa del Consejo Supremo distribuyó de inmediato su texto entre los diputados.<…>».

"Los científicos advierten de los peligros de los experimentos biológicos en humanos"- página 2

“Alexander Baev, Oleg Gazenko, Boris Petrovsky, Pavel Simonov, Boris Yudin y otros científicos conocidos pidieron que los experimentos con humanos y animales se sometan de inmediato a un estricto control ético. El mundo entero ya lo ha hecho. Rusia no lo es.

La ausencia de tal control nos amenaza con nuevos Chernobyls, ahora biológicos. De hecho, en términos de volumen de investigación biomédica, nuestro país ocupa uno de los primeros lugares en el mundo. Es casi inequívoco predecir un poderoso despliegue de la industria microbiológica en la Federación Rusa. Y, de hecho, no tenemos limitadores que nos aseguren contra consecuencias dañinas impredecibles ya en la etapa de experimentos y experimentos ...<…>

Los autores del llamamiento, miembros del Comité Nacional Ruso de Bioética, creen que la ausencia de tal mecanismo de control en Rusia conduce a una violación de la Declaración de Tokio de la Asociación Médica Mundial y los Principios de Ética Médica, aprobados en 1982 por la Asamblea General de la ONU.<…>».

"GAZ" se convirtió en una sociedad anónima"- página 2

“La asociación de producción más grande Gorky Automobile Plant ha dejado de ser una empresa estatal: está registrada como una sociedad anónima abierta GAZ.<…>

Existe un Decreto especial del Presidente de Rusia "Sobre las peculiaridades de la privatización de la asociación de producción GAZ", un documento según el cual el personal de la empresa más antigua tiene derecho a algunos beneficios adicionales. Según la normativa sobre privatizaciones, el colectivo recibe a su disposición el 25 por ciento de las denominadas acciones preferentes - "sin derecho a voto", otro 10 por ciento de acciones preferentes (con un descuento del 30 por ciento). En cuanto a la opción, el cinco por ciento de las acciones que deberían ir al equipo de gestión, aquí se ha realizado una adición significativa. En GAZ, muchos miles de trabajadores están empleados en divisiones tan grandes como la producción metalúrgica de fundición, la producción de camiones y automóviles, instalaciones de herramientas y otras, estas son, de hecho, "fábricas en la fábrica". Por lo tanto, los jefes de estos departamentos también tienen derecho a recomprar acciones de la misma opción del 5 por ciento ...<…>».

"Hombre de 1992"- página 3

[Nugzar Betaneli, Director del Instituto de Sociología del Parlamentarismo]: “<…>Muchos todavía lamentan el colapso de la URSS: abril - 63, agosto - 69, diciembre - 67 por ciento. Pero el tiempo se reconcilia con la realidad: el número de quienes aún se consideran ciudadanos de la URSS disminuyó del 17 por ciento en enero al 8 por ciento el 24 de diciembre. El número de los que "no sienten que tengamos ningún tipo de estado" ha aumentado ligeramente (enero - 5, marzo - 8, diciembre - 9 por ciento). Solo el 1 por ciento de los encuestados se siente un “ciudadano del mundo”. La mayoría - enero - 66, marzo - 61, diciembre - 69 por ciento - se sienten ciudadanos de Rusia.<…>

¿Quién puede ser llamado "Hombre de 1992" en Rusia o en el mundo? A muchos (44 por ciento) les resultó difícil responder a esta pregunta, 18 - creen que "no hay nadie así", sin embargo, según el 38 por ciento de los moscovitas, la "Persona del año" es: B. Yeltsin - 17 por ciento, E. Gaidar - 8 , A. Rutskoy - 3, B. Clinton - 2, el 1,5 por ciento de los "votos" fueron recogidos por G. Bush, M. Gorbachev, R. Khasbulatov, N. Nazarbaev, N. Travkin, S. Fedorov, V Chernomyrdin, otros 29 nombres fueron nombrados 1-3 veces. Pero uno de los moscovitas dijo algo que, quizás, a otros les dio vergüenza decir: “El hombre del año soy yo mismo, porque sobreviví”…<…>».

“Un choque de autoridades en el contexto del próximo referéndum”- página 3

“En rigor, el VII Congreso de Diputados del Pueblo finalizó con un acuerdo que introdujo el estado de emergencia en Rusia hasta el 11 de abril. O semiemergencia: “La democracia está suspendida” por la prohibición de los referéndums, que forman parte del conjunto de derechos inquebrantables e irrevocables de una sociedad democrática. El momento era realmente crítico, y el presidente de la Corte Constitucional se quitó el manto para desenredar a las "primeras autoridades" que se aferraban unas a otras. Valery Dmitrievich Zorkin, sin duda, se convirtió en el "hombre del año" y al mismo tiempo aprobó la autoridad del "tercer poder". Sería muy posible llamar a esta acción incluso una hazaña civil. Pero aún así, surge la pregunta: ¿cuánto corresponde a la ley esta acción?<…>

Todos éramos espectadores de una tragicómica serie de televisión llamada VII Congreso de Diputados del Pueblo. Antes de eso, el VI Congreso se llevó a cabo exactamente de acuerdo con el mismo escenario. Y te preguntas: ¿por qué tenemos algún tipo de conflicto parlamentario violento o escandaloso de un orador escrito que puede llevar al rechazo de un proyecto de ley realmente necesario, o incluso a un cambio de gobierno? ¿Por qué “ellos”, donde hay peleas y peor en los parlamentos, todo queda en chiste o escandaloso, pero sólo en un episodio? Evidentemente, porque la separación de poderes creó allí una cierta mentalidad democrática: planteó e introdujo en la conciencia que no hay persona ni cuerpo en el Estado que pueda “decidirlo todo”. Nuestra conciencia hasta ahora lo acepta. Esta es educación estatal puramente soviética más el legado de la Rusia autocrática. Y esto hay que tenerlo en cuenta a la hora de organizar un referéndum el 11 de abril, en el que ahora tantas esperanzas están puestas...<…>».

“Comienza la competencia en el mercado de las comunicaciones espaciales”- página 3

«<…>Ahora la mejora y la organización de la producción en masa de aparatos terrestres de recepción y transmisión están en pleno apogeo. Son aproximadamente del tamaño de un tercio del maletín familiar y se espera que no cuesten más que los faxes. En la primera etapa, "Gonets" proporcionará a sus suscriptores comunicación en forma de correo electrónico, télex, telefax, intercambio de información informática. Aparentemente, este será el sistema más barato de comunicaciones espaciales globales. En el futuro, se planea agregarle un radioteléfono.<…>

Hagamos hincapié en lo principal: no se toma ni un centavo del presupuesto para nuevos proyectos. Todo el trabajo es financiado por estructuras comerciales. Naturalmente, no por caridad. La experiencia mundial ha demostrado que cada dólar invertido en comunicaciones espaciales genera alrededor de siete dólares de ganancias. Esto es para los países desarrollados. ¿Y para Rusia? Sí, todavía no tenemos conexión telefónica en más de cien mil pequeños asentamientos.<…>».

"Rehenes"- página 3

Subtítulo - "La reforma agraria empujó de frente a funcionarios y agricultores"

“Después de un año sin “eliminar” préstamos, Alexander Bezgodko, un agricultor de aspecto tranquilo, se encadenó a un radiador de calefacción en la oficina regional de AKKOP y se puso un cuchillo en el estómago, amenazando con suicidarse. Y cuando la brigada policial lo expulsó de la oficina, el granjero se puso en huelga de hambre. Vladimir Tsvetkov, presidente de Smolensk ACCOR, insinuó en el periódico de la ciudad, y luego a su corresponsal, que Bezgodko supuestamente está loco y, por lo tanto, no vale la pena inflar una sensación barata. Anatoly Volosenkov, director ejecutivo de ACCOR, se expresó aún más categórico: si la huelga de hambre termina tristemente, habrá un tonto menos.<…>

Cuando comienzas a profundizar en los números y matices, involuntariamente te encuentras con preguntas engañosas. Entonces, ¿quién es el loco? ¿Quién es el proyector? Bezgodko (quien, por cierto, fue examinado por un psiquiatra y se encontró bastante sano) y otros como él, que una vez más le creyeron a las autoridades. ¿O el poder en sí mismo, que en Smolensk está representado por un general agrario y un oficial de la KGB, pedaleando los procesos socioeconómicos más complejos sin ninguna razón y criando no propietarios de pleno derecho, sino mendigos, amargados por tales reformas?

Por paradójico que parezca, me parece que tanto los funcionarios como muchos campesinos fueron igualmente rehenes de otra idea revolucionaria. Solo el primero cayó en esta trampa gracias a sus propias ambiciones, a veces ignorantes, el deseo de mostrar una figura inflada frente a las altas autoridades de Moscú a toda costa, y el segundo no tiene dónde retirarse: detrás se han quemado muchos puentes.<…>».

"Inteligencia francesa sobre el estado de ánimo en el ejército ruso"- página 4

“Las fuerzas armadas rusas, como en el pasado, tienen un espíritu “imperialista”. El borrador de la doctrina militar de Moscú, desarrollado por su alto mando militar, reflejaba los conceptos soviéticos del pasado. En este borrador, en particular, nada se dice sobre la desaparición del enfrentamiento entre Oriente y Occidente. Además, no ha habido cambios en el enfoque ruso con respecto al concepto global de seguridad y el papel del complejo militar-industrial...

Esta valoración del ejército ruso la dio la Oficina de Inteligencia Militar (UVR) de Francia en su informe, publicado en la revista "Came de Mars"...<…>.

Según el "diagnóstico" de la UVR, la evolución del ejército ruso es lenta, y en su mayoría sus oficiales son "imperialistas". La nueva doctrina de Moscú, en su opinión, está diseñada para servir los intereses de la casta militar y el complejo militar-industrial. Debido a esto, concluye la OIA, tal doctrina no puede dejar de causar preocupación entre las potencias occidentales.<…>».

"Bill Clinton está preocupado por la situación en Rusia"- página 4

«<…>En una entrevista con la revista Time, en la primera entrevista desde que ganó las elecciones de noviembre, Clinton respondió a la pregunta: “Ahora que se acerca el momento de asumir el cargo, ¿cuál es su mayor preocupación? ¿Qué podría salir mal?” Dijo, en particular: “El mundo en el que vivimos es muy inestable. Esta es la otra cara del milagro provocado por el final de la Guerra Fría. Cuando el mundo era bipolar, le dio a Estados Unidos y la Unión Soviética una capacidad limitada para contener lo que estamos viendo ahora, por ejemplo, en Bosnia. Me preocupa lo que está pasando en Rusia. Creo que es altamente predecible que habrá interrupciones en el proceso de reforma”.<…>

También es digno de mención que en su muy breve evaluación de los acontecimientos en la antigua Unión, Clinton fue casi unánime con Brent Scowcroft, el ayudante de seguridad nacional de George W. Bush. Scowcroft, quien habló el domingo en el programa de NBC, rehuyó deliberadamente responder a la pregunta de cuánto dura el gobierno de Boris Yeltsin en Rusia. Pero señaló que Yeltsin enfrenta "dificultades políticas y económicas crecientes", que "una inflación increíble es un factor extremadamente desestabilizador".<…>».

“Aparecieron vales en Japón, ahora están esperando la perestroika…”— página 7

«<…>... Mientras tanto, el mundo actual es más inestable y más propenso a los choques que el mundo anterior, y la principal "fuente" de nuevas preocupaciones es una sexta parte de la tierra, antes llamada Unión Soviética. Entonces, si analizamos cuidadosamente los principales acentos establecidos en varios discursos de los principales políticos occidentales dirigidos a Japón, surge una cierta "orientación geográfica" en los deseos para Tokio. Esto todavía no es un ultimátum, pero ya es un llamado inequívoco a no eludir el "juego" en la antigua dirección soviética. Demasiado depende del resultado exitoso de las reformas rusas: las capitales occidentales lo entienden muy bien y, de hecho, se lo comentan a los japoneses.<…>

Y luego dos datos interesantes: en una carta enviada recientemente por el primer ministro japonés al presidente ruso, que contenía una propuesta para reanudar las consultas entre los AMF e ir "uno hacia el otro", no había una palabra sobre el problema de los territorios; en las cuatro entrevistas del primer ministro recién grabadas a las empresas de televisión japonesas con motivo de la proximidad del Año Nuevo, tampoco hay nada sobre los territorios, pero se expresa preocupación por el desarrollo de la situación en Rusia, y la “dirección” rusa. es señalado como uno de los clave en la política mundial el próximo año. Los accidentes en Japón ocurren muy raramente como para que se repitan dos veces en poco tiempo: dado que el primer ministro japonés está cambiando el énfasis en una conversación con Rusia y sobre Rusia, entonces las esperanzas de un cambio de rumbo pueden considerarse serias.<…>».

Bagdasaryan V. E.

Octubre de 1993… ¿Cuál es la semántica histórica de los hechos ocurridos hace 20 años? Una consecuencia directa de lo ocurrido fue la aprobación de una nueva Constitución. Esta Constitución prohibió la ideología estatal de Rusia. De hecho, se adoptó un proyecto ideológico externo. Se afirmó el tipo de modelo de Estado no soberano.

En la actualidad, a juzgar por las encuestas de opinión pública, la mayoría apoya el lado del Consejo Supremo en esos eventos. Pero si partimos de la posición de la mayoría, entonces se debe hacer una revisión adecuada de los resultados de lo sucedido. Y sucedió lo siguiente...

En 1993 se produjo un golpe constitucional en Rusia. El presidente estuvo a la cabeza de este golpe. Según la Constitución de 1977 vigente en ese momento, el Congreso de los Diputados del Pueblo era el órgano supremo del poder legislativo. Tenía derecho a exigir cuentas al presidente y la destitución de 2/3 de sus votos del cargo. El congreso eligió al Soviet Supremo, un cuerpo legislativo que es permanente entre sus convocatorias. El jefe de gobierno (primer ministro) solo podía ser designado con el acuerdo del Consejo Supremo. Todas estas restricciones constitucionales en relación con el presidente inicialmente pudieron eludirse sobre la base de la resolución del Quinto Congreso en 1991 sobre la presentación de "poderes especiales" a BN Yeltsin. Pero la carta blanca otorgada expiró en diciembre de 1992. Dado el fracaso de las reformas en curso, el destino político de BN Yeltsin y la élite asociada con él estaba en entredicho.

Al darse cuenta de esta amenaza, el presidente ya el 10 de diciembre de 1992 llamó a sus partidarios a abandonar el VII Congreso. En su alocución, el presidente habló de "la imposibilidad de trabajar con el Congreso de los Diputados", negándose a ampliar sus poderes especiales y exigiendo un cambio en la jefatura del Gobierno. Ya entonces se emprendió la primera política golpista de Yeltsin. Pero ella fracasó. Habiendo mantenido el quórum, el Congreso destituyó al monetarista radical E.G. Gaidar del cargo de jefe de gobierno, nombrando en su lugar a una figura de compromiso del ex Ministro de la industria del gas de la URSS V.S. Chernomyrdin.

BN Yeltsin hizo un nuevo intento de "golpe no forzado" en marzo de 1993, cuando el presidente firmó el decreto inconstitucional "Sobre una orden especial de gobierno". Pero incluso este enfoque fue bloqueado por los esfuerzos conjuntos del Consejo Supremo, la Corte Constitucional, la Oficina del Fiscal General y el Consejo de Seguridad.

Entonces se decidió conseguir el apoyo del pueblo, para lo cual se inició un referéndum de confianza en el presidente y el parlamento. Se asumió que debido al control de los medios, así como a "la ayuda ideológica y material de colegas extranjeros", Boris N. Yeltsin podrá obtener el resultado deseado. Sin embargo, contrariamente a los informes sobre la victoria incondicional del curso de Yeltsin, el referéndum no dio una ventaja absoluta a ninguna de las partes. Al contar los votos del número de votantes, B.N. Yeltsin fue objetado por el 58,7% de la población, sus reformas fueron apoyadas por el 53,0%, el 49,5% se pronunció a favor de la necesidad de la reelección anticipada del presidente y el 67,2% del Consejo Supremo. Si contamos a todos los votantes potenciales (y un referéndum, como saben, es una expresión de voluntad popular y debería diferenciarse procesalmente de las elecciones regulares), los "éxitos" del equipo de Yeltsin ya aparecen como una derrota: solo el 37,6% del electorado. declaró su confianza en BN Yeltsin, sobre el apoyo a su política 34%, para la reelección del presidente - 32,6%, el Consejo Supremo - 41,4%.

La estadística de "papeletas nulas" es especialmente indicativa. La posición más crítica de B. N. Yeltsin fue sobre el tema de la reelección del presidente. Solo el 0,5% de los votos no fueron suficientes para un veredicto negativo para él. Y es por este indicador que se registra la mayor cantidad de boletas nulas. Es notablemente disonante con todos los indicadores relevantes para otros elementos de la encuesta. Y, como saben, una insignia adicional es suficiente para que la boleta no sea válida. Surgió una paradoja: el 58,7% confía en el presidente, pero al mismo tiempo el 49,5% exige su reelección.

Después de todos estos fracasos, obviamente, se toma la decisión de resolver por la fuerza las contradicciones entre el presidente y el Consejo Supremo. Mientras tanto, el Parlamento está dando una serie de pasos, expresando el deseo de expandir el vector de desarrollo trazado por los reformadores liberales. Los materiales sobre la denuncia de los Acuerdos de Belovezhskaya se presentaron a la Corte Constitucional como una decisión ilegal del Consejo Supremo, que asumió los poderes del Congreso o el referéndum. La transferencia de la ASSR de Crimea a Ucrania también fue declarada ilegal. La propuesta de ratificar el tratado START-2 sobre la reducción de armas estratégicas no fue aceptada categóricamente como subversiva para la seguridad de Rusia. Se intenta crear mecanismos para privar al equipo liberal de Yeltsin del monopolio de los medios de comunicación. Con este fin, se crea el Consejo Federal para Garantizar la Libertad de Expresión en los Medios de Comunicación Estatales y se modifica la legislación federal sobre prensa. Todo fue a que en el próximo X Congreso de Diputados del Pueblo en noviembre de 1993, BN Yeltsin perdería la presidencia.

Los hechos ocurridos exactamente un mes antes de eso indican directamente el interés del golpe de Estado. El Parlamento fue declarado organizador de la conspiración. BN Yeltsin, en su discurso del 6 de octubre de 1993, habló de "una rebelión armada planeada y preparada por el Soviet Supremo". Su objetivo fue nominado en "el establecimiento de una sangrienta dictadura fascista comunista en Rusia". Esta es una táctica bien conocida y hasta universal de los conspiradores: declarar en una conspiración para preparar un golpe de Estado a aquellos contra quienes realmente se dirige el golpe que se está llevando a cabo. Si hoy hay una conspiración para sacar del poder al Primer Ministro de la Federación Rusa, entonces no hay duda de que él mismo será presentado de acuerdo con este escenario por el principal conspirador.

El Decreto del 21 de septiembre de 1993 "Sobre una reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa" abolió la Constitución actual, disolvió el Consejo Supremo, convocó elecciones para un nuevo parlamento y votando una nueva Ley Básica.

Ninguna de las soluciones propuestas tenía fuerza legal según la legislación vigente. La revolución, de hecho, se llevó a cabo. El asunto quedó para los pequeños: una operación técnica para reprimir a los partidarios del antiguo sistema estatal.

El camino de los compromisos en la fase de agitación puede conducir a la interrupción de toda la operación tecnológica. Aparentemente, los desarrolladores de la tecnología de interceptación del poder de Yeltsin lo entendieron bien. La posibilidad de cualquier compromiso fue descartada de antemano. Todas las propuestas recibidas, en particular, del Tribunal Constitucional, la reunión de los jefes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, la Iglesia Ortodoxa Rusa sobre el regreso a la situación original anterior al conflicto fueron rechazadas por B. N. Yeltsin. También se ignoró la decisión del máximo órgano de poder en Rusia: el 10º Congreso extraordinario de Diputados del Pueblo convocado sobre golpes simultáneos del Presidente y el Consejo Supremo a más tardar en marzo de 1994.

Hoy existen abundantes evidencias de que hubo un plan predeterminado para el uso de la fuerza militar en el cuartel general de Yeltsin. También indicó el momento del golpe decisivo: el 3 y 4 de octubre. Días antes de los cruentos hechos, el ministro de Prensa, MN Poltoranin, envió una nota a los líderes de los medios, en la que los instaba a "tratar con comprensión las medidas que tomará el Presidente el próximo 4 de octubre". Liderazgo del Instituto Sklifosovsky recibió instrucciones el día anterior para preparar 300 camas adicionales. Ya el 1 de octubre, las unidades aerotransportadas estacionadas en Moscú recibieron información sobre un posible tiroteo y un posterior asalto a la Casa de los Sóviets el 3 de octubre. Así que la versión oficial de que las fuerzas presidenciales solo repelieron el golpe propinado por los partidarios del Consejo Supremo no corresponde a la cronología reconstruida de la formación de la conspiración. La acción de la multitud de manifestantes en la Casa Blanca fue programada desde la sede de Yeltsin. Desde principios del 3 de octubre, en la Plaza de Octubre de una manifestación masiva, la OMON, por alguna razón, ha retirado sus fuerzas. La multitud desafiante, nadie interfiere. Provoca el uso de la fuerza. Tal provocación fueron disparos desde la alcaldía y el Hotel Mir (albergaba la sede operativa de las tropas internas del Ministerio del Interior). En respuesta, la multitud irrumpe en la oficina del alcalde y, eufórica por el éxito, se dirige hacia el centro de televisión. Los medios oficiales anunciaron que los militantes se habían apoderado de dos pisos del complejo Ostankino. La transmisión de televisión se apagó. Y solo después de los hechos resultó que ni un solo militante había penetrado en el edificio del centro de televisión. Y no pudo entrar. Eran las fuerzas especiales de la división. Dzerzhinsky, mientras que no había más de 20 personas armadas entre los manifestantes. Todavía no está claro quién disparó el primer tiro. Según numerosos testimonios, se disparó desde el costado del edificio Ostankino, hiriendo a uno de los subfusiles Makashov. El tiroteo que siguió, llevado a cabo principalmente desde el centro de televisión, vehículos blindados del gobierno y los techos de las casas cercanas, fue una batalla simulada. Mediante una provocación organizativa, el equipo de Yeltsin obtuvo el derecho moral de derramar sangre.

Característicamente, el público democrático ruso e internacional evaluó el golpe de Yeltsin como una medida necesaria para establecer el orden legal.

Al cubrir el conflicto entre las ramas del poder en Rusia, los medios occidentales presentaban invariablemente a B. N. Yeltsin bajo el rótulo de "presidente elegido legalmente", "el único poder legal y elegido popularmente", programaban al consumidor de información con la actitud correspondiente:

el presidente es "legítimo", y los diputados del Consejo Supremo son ilegales. Por supuesto, sin la debida sanción de Occidente, B.N. Yeltsin nunca se hubiera atrevido a llevar a cabo su 1993 transformación de poder. El propio B. N. Yeltsin admitió en sus memorias sobre las negociaciones sobre el escenario golpista con el canciller alemán G. Kohl: “Quería discutir con él una cuestión de principio para mí: si voy a limitar las actividades del parlamento, cómo... Occidente reaccionará a mis acciones... Me apoyó, expresando confianza en que los otros líderes del G7 también entenderían las medidas duras pero necesarias. El mandato estadounidense probablemente fue recibido por el presidente de la Federación Rusa durante su visita a Vancouver en abril de 1993. Son características a este respecto las palabras pronunciadas por BN Yeltsin en enero de 1994. durante una conferencia de prensa organizada con motivo de la recepción de B. Clinton en Moscú: "Estamos en medio de una revolución conjunta ruso-estadounidense". El reconocimiento es exhaustivo.

Los textos de los medios rusos de octubre de 1993 dan testimonio de cómo es posible sustituir el contenido del golpe por medios informativos apropiados. Un ejemplo de ello es la "carta del 42" publicada el 5 de octubre en Izvestia: "Los escritores exigen una acción decisiva del gobierno":

"... Los nazis tomaron las armas, tratando de tomar el poder. Gracias a Dios, el ejército y los organismos encargados de hacer cumplir la ley estaban con la gente, no se dividieron ... Estos estúpidos sinvergüenzas solo respetan la fuerza. Entonces, ¿no es hora de demostrar a nuestros jóvenes, pero ya, como nosotros nuevamente con alegría ¿Nos sorprendió ver que la democracia se ha fortalecido lo suficiente?... Esta vez debemos exigir con firmeza al gobierno y al presidente:... Todo tipo de comunistas y nacionalistas los partidos, frentes y asociaciones deben ser disueltos... Los fiscales seguidos, los jueces que patrocinan este tipo de delitos socialmente peligrosos deben ser inmediatamente suspendidos de sus funciones... Los órganos de prensa que incitan al odio día tras día... deben continuar cerrados hasta el juicio... Reconocer como ilegítimos no sólo al Congreso de los Diputados del Pueblo, al Consejo Supremo, sino también a todos los órganos formados por ellos (incluido el Tribunal Constitucional)... La historia más nos dio la oportunidad de dar un gran paso hacia la democracia y civilización. oportunidad…!"

¡La apoteosis de la democracia de Yeltsin! Este tipo de texto de una vez por todas, al parecer, debería haber repudiado la ideología liberal en Rusia. La carta es claramente de naturaleza extremista. Sin embargo, sus signatarios son el beau monde democrático de los escritores, figuras de culto de la nueva Rusia: Ales Adamovich, Anatoly Ananiev, Artem Afinogenov, Bella Akhmadulina, Grigory Baklanov, Zori Balayan, Tatyana Bek, Alexander Borshchagovsky, Vasil Bykov, Boris Vasiliev, Alexander Gelman, Daniil Granin, Yuri Davydov, Daniil Danin, Andrey Dementiev, Mikhail Dudin, Alexander Ivanov, Edmund Iodkovsky, Rimma Kazakova, Sergey Kaledin, Yuri Karyakin, Yakov Kostyukovsky, Tatyana Kuzovleva, Alexander Kushner, Yuri Levitansky, Dmitry Mikhachev, Yuri Nagibin, Andrey Nuikin, Bulat Okudzhava, Valentin Oskotsky, Grigory Pozhenyan, Anatoly Pristavkin, Lev Razgon, Alexander Rekelchuk, Robert Rozhdestvensky, Vladimir Savelyev, Vasily Selyunin, Yuri Chernichenko, Andrey Chernov, Marietta Chudakova, Mikhail Chulaki, Victor Afanasiev.

En el punto álgido de las hostilidades el 4 de octubre, la estación de radio "Eco de Moscú" a través de la boca de Yu. Chernenko apeló a las autoridades con el llamado "¡Aplasta a las alimañas!" Bajo el "reptil" se entienden todas las autoridades enumeradas en el documento anterior. Congreso de los Diputados del Pueblo, Soviet Supremo, Tribunal Constitucional.

Las felicitaciones de BN Yeltsin por la victoria de J. Dudayev también son características. Luego, allá por octubre de 1993, actuaron como aliados. "El Gobierno de la República de Chechenia", escribió D. Dudayev, "aprueba sus acciones para reprimir la rebelión comunista-fascista en Moscú,

cuyo objetivo era tomar el poder en Rusia y ahogar en sangre la democracia... Reciba, señor Presidente, las seguridades de mi más alta consideración".

Por supuesto, en Rusia en 1993 hubo un golpe constitucional, aunque solo sea porque todas las acciones del equipo de BN Yeltsin no fueron constitucionales. Pero si esto es así, entonces la Constitución de 1993, y la privatización, y en general todo lo que viene del gobierno durante un período de veinte años, resulta ilegítimo. Por supuesto, tal formulación de la pregunta contiene ciertos riesgos. Pero también es obvio que es necesario cambiar los cimientos mismos del estado moderno. Y para ello, no se puede prescindir de constatar su ilegitimidad inicial.

Las reformas se iniciaron con la liberalización de precios en enero de 1992, lo que llevó al llenado del mercado interno con alimentos y bienes industriales. Sin embargo, durante el año, los precios se han multiplicado por diez. La mayoría de la población recibió salarios y pensiones exiguos, y los ahorros en efectivo se depreciaron. Los sistemas de medicina, educación y ciencia gratuitos que quedaron sin financiación estatal fueron destruidos. Rusia se enfrenta al desempleo. Todo esto llevó al empobrecimiento masivo de la población.

"TERAPIA DE CHOQUE"

En el período de transición posterior a la perestroika (1992-1993), tras la formación política del nuevo gobierno en 1991, se están aprobando las bases económicas y constitucionales de la nueva estructura estatal de Rusia. Al mismo tiempo, el nuevo liderazgo del país vio la tarea principal de consolidar los cambios políticos en la sociedad rusa. La economía rusa, su estructura constitucional tuvo que adecuarse al nuevo sistema político del país, lo que significó una transición a una economía de mercado, su desmonopolización y privatización, la creación de una clase de empresarios y propietarios privados, y el fortalecimiento de el poder del presidente.

En el Quinto Congreso de Diputados del Pueblo de la Federación Rusa (octubre de 1991), B. Yeltsin presentó un programa de reformas económicas radicales, que prevé la liberalización de precios y salarios, la libertad de comercio y la privatización. Teniendo en cuenta la difícil situación económica actual, los diputados aprobaron en general el programa e incluso le dieron al presidente poderes adicionales para llevarlo a cabo. Del 6 al 8 de noviembre de 1991 se formó un gobierno encabezado por B. Yeltsin y dos viceprimeros ministros: G. Burbulis (responsable de los asuntos políticos) y E. Gaidar (ministro de economía y finanzas, que supervisó la reforma económica). El gobierno también contaba con un instituto de asesores, donde el papel principal correspondía al economista liberal estadounidense D. Sachs.

El 2 de enero de 1992 se dio el primer paso hacia una economía de mercado: se liberalizaron los precios y el comercio. Tal como lo concibió el viceprimer ministro Ye. Gaidar, se suponía que esto devolvería al dinero el papel de regulador espontáneo de los precios y la producción, y conduciría a la destrucción del monopolio de los intermediarios en la red comercial. Sin embargo, la subestimación de la monopolización de la producción, así como la autoeliminación del gobierno del control sobre la formación de precios, llevaron a su aumento descontrolado. En enero de 1992, los precios aumentaron entre un 1000 y un 1200 % y, al final del año, se habían multiplicado por lo menos 26 veces. Al mismo tiempo, el aumento de los salarios en 1992 se produjo sólo 12 veces. La reforma no preveía la indexación de los depósitos de ahorro de la población, lo que provocó su simultánea depreciación. Las esperanzas del gobierno de una ayuda de divisas extranjeras a gran escala de Occidente tampoco se hicieron realidad. En estas condiciones, el gobierno de Yeltsin-Gaidar no pudo cumplir con las garantías sociales prometidas durante la implementación de las reformas. No obstante, continuó la política de "terapia de choque", no respaldada por préstamos e inversiones occidentales, y el objetivo principal era estabilizar el sistema financiero, crear un presupuesto libre de déficit poniendo fin a los subsidios a empresas e industrias no rentables y reduciendo los pagos sociales a la población. Se suponía que la estabilización de las finanzas de Rusia causaría, según Gaidar, el crecimiento de la inversión extranjera y nacional en la economía rusa.

ES. Ratkovski, M. V. Jodiakov. Historia de la Rusia soviética

AMENAZA DE HAMBRE

El liderazgo ruso abordó el tema de la liberalización de precios en una situación peculiar, cuyas características más importantes fueron las siguientes:

— rechazo por parte de una parte significativa de la población de la idea de introducir precios libres,

- desconfianza en cualquier medida para la protección social y el mantenimiento del nivel de vida,

- anticipación del hambre

- el crecimiento del descontento.

Una encuesta realizada en noviembre de 1991 mostró que más de la mitad de los rusos no apoya la transición a los precios del mercado libre, sólo una cuarta parte aprueba esta medida. Solo el 9% de los ciudadanos que participaron en la encuesta esperan que la situación mejore. Los rasgos característicos del comportamiento de consumo de la población son la demanda excesiva, la fuga del dinero ...

La situación del suministro de alimentos a las ciudades en 1991 se asemeja a las trágicas realidades de 1917. Desde Novgorod se informó: "Los fondos de harina para la segunda mitad del año se asignaron 6.500 toneladas menos que el consumo real del año pasado. Todo esto obligó a la introducción de un suministro de pan (tarjeta) universalmente racionado a la población, en la tasa de 400 gramos per cápita". Yu. Luzhkov informó en noviembre de 1991: "El gobierno de Moscú les informa que el suministro de productos alimenticios a la población sigue siendo crítico ... Debido a la falta de recursos en la cantidad de 40 mil toneladas y la terminación de la envío de mantequilla animal de Ucrania, Estonia, Letonia y Moldavia, se comercializa periódicamente, no quedan restos de mantequilla animal. Según el contrato de unión, se compraron 20 mil toneladas de mantequilla animal a las importaciones. Es necesario enviar la totalidad comprada volumen a Moscú ... En enero de 1992, Moscú puede quedarse sin comida". Información de la región de Chita: "Se han asignado 260 g de harina por persona. Esto está por debajo de la norma en tiempos de guerra, la situación con el suministro de pan es crítica".

La diferencia entre 1917 y 1991 estaba en el espíritu de la época. En 1917, el mundo estaba dominado por la noción de que una mayor influencia estatal sobre la vida económica era algo bueno. La base de tales creencias fueron los problemas sociales generados por el comienzo del crecimiento económico moderno, la industrialización. A principios del siglo XX, todos creían en la bondad de la regulación estatal directa: expertos, altos funcionarios y políticos. Sin tener esto en cuenta, es difícil entender por qué el gobierno zarista, el gobierno provisional, el gobierno bolchevique, con diversos grados de eficiencia y crueldad, siguieron una política alimentaria basada en la confiscación forzosa de cereales a los campesinos a precios que no no corresponde a las condiciones del mercado.

En este contexto intelectual, la idea de V. Lenin de ir al pueblo a por pan con ametralladoras no parecía algo exótico. Sólo llevó a su conclusión lógica lo que pensaban los calificados especialistas de la época en el negocio de la alimentación.

En el otoño de 1991, cuando Rusia se enfrentó a problemas similares de suministro de alimentos a las ciudades, con la amenaza de la hambruna, la atmósfera intelectual en el mundo era diferente. La creencia en la beneficencia de la regulación estatal de la economía ha dejado de ser un símbolo de fe. En Rusia, la creencia de que las agencias gubernamentales pueden abordar de manera efectiva los problemas que enfrenta el país en tiempos de crisis se ha visto socavada por 70 años de omnipotencia estatal. La idea de que, ante la escasez de cereales, se podía conseguir enviando destacamentos armados a regiones ricas en cereales, el gobierno no discutió seriamente. Las grandes ciudades necesitaban pan. Es imposible confiscarlo. No hay moneda para comprarlo en el exterior. Sólo queda una cosa: obtener alimentos pagando un precio que sea aceptable para sus productores. En realidad, esta es la esencia de la liberalización de precios, un camino similar al que emprendió V. Lenin en 1921, cuando enfrentó la amenaza de perder el poder.

Como entonces, la liberalización de precios de 1991 por sí sola no garantizaba una solución al problema del abastecimiento de alimentos a las ciudades. La pregunta clave era: ¿venderá el pueblo grano a la ciudad por rublos poco fiables y depreciados? De esto dependía que se repitiera el escenario catastrófico de los acontecimientos de la Revolución Rusa a principios del siglo XX.

En el otoño de 1991, las autoridades rusas decidieron no enviar destacamentos de alimentos al campo, sino formar un mercado de alimentos libre, sin garantías de que el suministro de dinero pudiera mantenerse bajo control, la inflación no alcanzaría un nivel en el que los productores de cereales negarse a vender pan a la ciudad.

En octubre de 1991, sugerimos que la liberalización de precios podría posponerse hasta mediados de 1992, momento en el que podrían estar en vigor las palancas de control sobre la circulación monetaria en Rusia. Unos días después de comenzar a trabajar en el gobierno, habiéndose familiarizado con la imagen del suministro de alimentos de las grandes ciudades rusas, se vio obligado a admitir que posponer la liberalización hasta julio de 1992 era imposible. En este caso, para el verano de 1992, estaremos aproximadamente donde estaban los bolcheviques en el verano de 1918. Quedaba la única línea posible en la política económica que brindaría posibilidades de evitar una catástrofe: la liberalización de precios, la reducción del gasto controlado por el estado y la rápida separación del sistema monetario ruso de los sistemas monetarios de otros estados postsoviéticos. Se trataba del desarrollo de acontecimientos en una potencia nuclear, cuya estabilidad dependía en gran medida de lo que pasaría con el abastecimiento de alimentos de las ciudades. La decisión fue una de las más arriesgadas en la historia mundial.

Los materiales de la primera reunión del gobierno ruso, formado en noviembre de 1991, muestran claramente que en aquellos días nadie sabía cómo resolver un problema insoluble. De ahí las vacilaciones sobre cuándo y cómo liberalizar los precios, cómo combinar esto con asegurar el control sobre la circulación del dinero. Solo estaba claro que el país estaba en una situación límite...

Habiendo abandonado la idea de enviar destacamentos de alimentos al campo, el gobierno solo podía tomar una decisión: introducir precios de mercado para los alimentos. Como mostró la experiencia de 1917-1921, si no se interfiere con el libre comercio, incluso con la desorganización de la circulación monetaria hay posibilidades de que el suministro de las ciudades sea satisfactorio. Si resultará en la práctica, nadie podría saberlo, pero no había otra salida. La esperanza de que el mercado funcionara fue el motivo de la decisión de liberalización de precios del 2 de enero de 1992.

Casi todos entendieron que esta decisión sería impopular. Esto fue confirmado por una encuesta realizada por VCIOM en enero-febrero de 1992. Pero esta decisión salvó al país. Cabe señalar que la dirección sindical, ante una crisis económica, poseyendo un ejército, la KGB, al frente de un partido multimillonario, no se atrevió a liberalizar los precios. Optó por cerrar los ojos y esperar que la situación se resolviera por sí sola.

ET Gaidar. Problemas e instituciones

LIBERALIZACIÓN DE PRECIOS Y RENUNCIA DE GAYDAR

Desde el 2 de enero se han liberado los precios de la gran mayoría de los bienes (a excepción del pan, la leche, el alcohol, así como los servicios públicos, el transporte y la energía), mientras que se han incrementado los precios regulados. Se ha introducido un impuesto al valor agregado del 28 por ciento.

Además de la liberalización de precios, se levantaron temporalmente las restricciones a la importación y se estableció un arancel de importación cero. Fueron las importaciones libres a principios de 1992 las que desempeñaron el papel de catalizador en el desarrollo del comercio en el mercado privado.

El 29 de enero de 1992, el presidente ruso, Boris Yeltsin, firmó el Decreto "Sobre el libre comercio". De conformidad con este decreto, se concedió a las empresas, independientemente de su forma de propiedad, ya los ciudadanos el derecho a realizar actividades de comercio, intermediación y adquisición sin permisos especiales. La excepción fue el comercio de armas, explosivos, sustancias venenosas y radiactivas, drogas, medicamentos, etc. Todo esto condujo a la saturación gradual del mercado de consumo y al crecimiento de las existencias minoristas.

Al mismo tiempo, se manifestaron en la economía del país fenómenos tan negativos como la crisis de los impagos mutuos de las empresas, la escasez de efectivo, que provocó una aguda tensión social, la disminución de los ingresos fiscales al presupuesto y la inflación.

En sus discursos en vísperas de la liberalización, Gaidar habló de un próximo aumento inicial de precios del 200-300%. De hecho, en enero de 1992, su crecimiento respecto al mes anterior fue del 352%.

En abril de 1992, en el VI Congreso de Diputados del Pueblo de Rusia, se criticó duramente la política económica del gobierno. El 11 de abril, el Congreso adoptó una Resolución “Sobre el progreso de la reforma económica en la Federación Rusa”, en la que: señaló una serie de problemas en la economía: disminución de la producción, destrucción de los lazos económicos, disminución de la nivel de vida de la población, aumento de la tensión social, falta de dinero en efectivo; invitó al presidente de Rusia a realizar ajustes significativos en las tácticas y métodos de implementación de la reforma económica, teniendo en cuenta los comentarios y sugerencias.

El 13 de abril, Gaidar anunció la renuncia del gobierno, argumentando que la resolución aprobada en el Congreso sobre el avance de las reformas significa en realidad que los diputados no están de acuerdo con el rumbo económico seguido por el gobierno, y los gastos presupuestarios adicionales previstos por él. no permitirá que este curso se implemente sin consecuencias catastróficas para la economía.

En esta situación, se encontró un compromiso: el congreso adoptó una Declaración sobre Apoyo a las Reformas Económicas, en la que se suavizaron las normas del Decreto adoptado sobre el curso de la reforma económica.

Luego del VI Congreso, comenzó a desarrollarse el “Concepto económico de mediano plazo del gobierno”, que preveía la disminución de la participación de los precios regulados y los volúmenes de las compras gubernamentales, el despliegue de privatizaciones masivas, llevando los precios de la energía al nivel mundial. nivel sólo dentro de 2 años.

De hecho, bajo la presión de los diputados y directores de las empresas estatales, la política financiera se ha vuelto menos estricta. En combinación con la estacionalidad de ciertos procesos económicos que son importantes para Rusia, las relaciones financieras inestables con los países de la CEI, que llevaron al funcionamiento simultáneo de muchos centros de emisión de rublos, y el hecho de que el Banco Central de Rusia no estaba controlado por el gobierno, esto llevó al final del período de relativa estabilidad financiera y al desarrollo de una nueva ronda inflacionaria a fines del verano - principios del otoño de 1992.

En otoño, el gobierno fue nuevamente criticado con demandas de restablecer la regulación de precios y aumentar la intervención estatal directa en los procesos que se desarrollan en la economía nacional.

En diciembre de 1992, Yegor Gaidar no fue aprobado para el cargo de Presidente del Consejo de Ministros por el VII Congreso de Diputados del Pueblo. Tras la aprobación del jefe de gobierno, Viktor Chernomyrdin, Gaidar fue destituido.

La actividad de Yegor Gaidar se estima de forma ambigua. Por un lado, su reforma de precios en enero de 1992, que supuso efectivamente el abandono de la regulación estatal de los precios de la mayoría de los bienes, incluidos los de primera necesidad, permitió llenar casi instantáneamente los estantes de las tiendas que habían estado completamente vacíos en años anteriores. Sin embargo, mientras los ingresos de la población se mantuvieron sin cambios, esto condujo a una caída catastrófica en los niveles de vida.

Los reformadores lograron reducir el déficit del presupuesto estatal y colocar la economía planificada soviética sobre los rieles del libre mercado, pero el efecto secundario de sus acciones fue la hiperinflación y la crisis económica.

Los expertos aún discuten sobre qué causó el colapso de la economía rusa a principios de la década de 1990, las reformas de Gaidar y sus seguidores, o las décadas de gobierno soviético ineficaz que las precedieron.

Hoy es el año 1992 y la primera parte estará dedicada al país que se llamó Unión Soviética en vísperas de las fiestas de Año Nuevo y que se terminó la noche de diciembre de 1991 en Belovezhskaya Pushcha. Para algunos, esta catástrofe geopolítica fue una tragedia, para otros fue motivo de regocijo. En Occidente, los sepultureros de la URSS recibieron una ovación de pie.

Yeltsin durante un discurso en una reunión conjunta de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos, 17 de junio de 1992 Alexander Sentsov y Alexander Chumichev ITAR-TASS:

Veamos qué pasó en 1992 sobre las ruinas de un gran país.

Primera Rusia.
Junto con la construcción política de la URSS, todo su sistema económico se derrumbó de la noche a la mañana. Desde los primeros días de enero, el país se lanzó de cabeza al "mercado salvaje". Por un decreto especial de Yeltsin, a toda la población se le permitió comerciar en cualquier lugar y cualquier cosa sin ningún permiso.

Venta de bebidas alcohólicas de las manos en la estación de tren de Yaroslavl en Moscú. 1992 Stanislav Shaklein, MIA "Rusia hoy":

Junto con el comercio callejero, de repente floreció un sistema de tiendas "comerciales", donde se comerciaba con moneda extranjera oa precios libres en rublos, que se multiplicó por diez en cuestión de semanas.

Una variedad de productos en los estantes de las tiendas de cambio de divisas. Moscú, 1992. Sergey Titov MIA "Rusia hoy":

El tipo de cambio del rublo se hundió irresistiblemente durante todo el año, convirtiendo todos los ahorros de los ciudadanos en centavos. De ahora en adelante, la gente solo confiaba en la moneda occidental. En primer lugar, "dinero".

Los moscovitas cambian dólares por rublos en uno de los bancos locales el Martes Negro, 22 de septiembre de 1992. Alexander Zelimanchenko AP Foto:

Los ciudadanos más emprendedores fueron a comprar bienes al extranjero. Decenas de miles de personas dominaron la nueva profesión de "trabajadores de lanzadera".

Minsk, 1992. Una mujer con chaqueta boloñesa. Foto de RIA Novosti:

El primer año del "mercado salvaje" trajo empobrecimiento y hambruna a Rusia. El gobierno se vio obligado a pedir a Occidente que proporcionara "ayuda humanitaria" con alimentos.

La "ayuda humanitaria" llegó a Smolensk. enero de 1992:

Además de los problemas con la alimentación, el país se vio sacudido por interrupciones en otros bienes de primera necesidad.

Cola en una gasolinera en Moscú, 1992:

Para una transición rápida del socialismo al capitalismo, el gobierno de la Federación Rusa anunció el inicio de la "privatización de cupones". Su principal ideólogo, Chubais, prometió que un bono equivaldría al costo de dos autos Volga.

Privatización. 1992 Alexei Boytsov. Noticias RIA:

De los "cooperadores" de la perestroika se estaba formando ante nuestros ojos una joven "élite empresarial" de Rusia, de la que pronto emergerán los "oligarcas" de Yeltsin.

Mikhail Khodorkovsky, presidente de la junta directiva de Menatep International Financial Association, 1992:

El gobierno de los "jóvenes reformadores" de Yeltsin no veía el futuro económico del país sin la inversión occidental. En 1992 todavía quedaban algunos, pero algunos son muy simbólicos.

En el sitio de la futura planta de Coca-Cola en la calle Novoorlovskaya en Novo-Peredelkino, 1992:

El embriagador "aire de libertad" llenó el país. Ahora todo es posible.

Moscú, comercio en la plaza Pushkin, Daniel Biskup, 1992:

Todos los frutos prohibidos están disponibles.

Bailando en topless en el cabaret del hotel "Ucrania", Arnold H. Drapkin, 1992:

Un poderoso viento de cambio se sintió en todo. Los colores brillantes y llamativos, que se asociaron con la libertad y la soltura total, se pusieron de moda.

Modelos de moda durante el programa de espectáculos del diseñador de moda Vyacheslav Zaitsev, 1992. Noticias RIA:

Se encendieron nuevas estrellas en el escenario ruso.

La tan esperada "libertad espiritual" de repente mostró su lado equivocado y comenzó a tomar las formas más feas.

Los fanáticos aplauden al doble de Hitler en Corrosion of Metal (1992):

1992 fue el comienzo de la era de los gánsteres de los 90. Ha llegado el momento de las "brigadas", "agrupaciones", "tiradores", "enfrentamientos", "hermanos", "asaltos" y "techos".

Los bandidos detenidos del grupo Uralmash yacen uno al lado del otro antes del interrogatorio (1992):

La población comenzó a armarse. Yeltsin emitió un decreto que permite a los ciudadanos comprar pistolas de aire comprimido y de gas, así como aerosoles de gas para la autodefensa.

En la política rusa, 1992 transcurrió relativamente en paz, aunque las contradicciones irreconciliables entre el cuerpo de diputados y el poder presidencial de Yeltsin comenzaban a madurar gradualmente.
A pesar de los episodios periódicos de bebida, este último todavía era bastante capaz.

Yeltsin jugando al tenis, marzo de 1992:

En Nizhny Novgorod, la estrella del joven gobernador reformista Nemtsov, que disfrutaba del patrocinio especial de Yeltsin, estaba en ascenso.

Durante una reunión con la administración de GAZ, 1992:

El alcalde de Moscú, Gavriil Popov (derecha) y el primer ministro de Moscú, Yury Luzhkov (centro), antes de nadar en Serebryany Bor. Oleg Lastochkin, RIA Novosti, 1992:

En 1992, los descendientes de la dinastía Romanov visitaron Rusia por primera vez. San Petersburgo, 1992:

Ahora veamos qué estaba pasando en la vida del espacio postsoviético, que se estaba acostumbrando a la nueva abreviatura "CIS". El divorcio se llevó a cabo gradualmente, en 1992 aún se conservaba el equipo olímpico general.

Marcha del Equipo Conjunto en la ceremonia inaugural de los XVI Juegos Olímpicos de Invierno en Albertville. 8 de febrero de 1992:

En Ucrania, como en la Federación Rusa, el rumbo político y económico pro-occidental estuvo encabezado por los viejos burócratas del partido, encabezados por el ex secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, L.M. Kravchuk. Parecían llevarse bien.
Yeltsin detuvo severamente en 1992 los tímidos intentos de Crimea de regresar a Rusia y acordó con Kyiv dividir la Flota del Mar Negro "de manera fraternal".

El 3 de agosto de 1992, en Mukhalatka, cerca de Yalta, los presidentes de los dos países, Boris Yeltsin y Leonid Kravchuk, firmaron un acuerdo sobre la solución gradual del problema de la Flota del Mar Negro ITAR-TASS Alexander Sentsov:

Los dos puntos más calientes en el territorio de la antigua URSS en 1992 fueron Tayikistán y Transnistria.

La primera fue una guerra civil.

Un mitin en la plaza Shahidon en Tayikistán. Ratushenko. RIA Novosti, 1992:

Manifestantes en la plaza Shahidon en Dushanbe, Ratushenko, RIA Novosti, 1992:

Las tropas rusas están evacuando a los residentes de Nurek. Tayikistán, Nurek, 4 de noviembre de 1992. Khamelyanin Gennady. Crónica fotográfica de TASS:

En Transnistria, un conflicto de larga data ha entrado en una fase candente.
En la noche del 1 al 2 de marzo de 1992, un automóvil con policías de Dubossary fue baleado en una emboscada. El 2 de marzo, un destacamento especial del Ministerio del Interior de Moldavia atacó un regimiento del 14º Ejército ruso estacionado cerca del pueblo de Cocieri. El 1 de abril, una unidad de la policía moldava ingresó a Bender, acompañada por dos vehículos blindados de transporte de personal BTR-70. La policía intentó desarmar a los guardias de Transnistria. El 19 de junio de 1992, unidades regulares del ejército moldavo y columnas blindadas del Ministerio del Interior fueron enviadas a Bendery. Las batallas sangrientas comenzaron en Bendery. El 20 de junio, las tropas moldavas llegaron al puente Bendery que cruza el Dniéster. Comenzó el asalto al comité ejecutivo de la ciudad, defendido por los pridnestrovianos. Las fuerzas moldavas del Ministerio del Interior intentaron sin éxito asaltar la ubicación del 14º Ejército en la ciudad de Bendery. Se produjo una explosión en la ubicación del regimiento ruso, que se cobró la vida de 26 soldados. Mientras tanto, los voluntarios del 14º Ejército, muchos de los cuales tenían familias locales, desertaron al lado de Transnistria. Ellos, junto con los cosacos, guardias y milicianos, irrumpieron en Bendery y expulsaron a las tropas moldavas de la mayor parte de la ciudad.

Defensores de Bender. I. Zenin, RIA Novosti, 1992:

Conflicto en Transnistria. En la ciudad de Bender. I. Zenin, RIA Novosti:

En el mismo 1992, el conflicto de Transnistria quedó congelado con la mediación de Rusia. El 1 de agosto de 1992 se completó la retirada de las formaciones armadas de las partes en conflicto.

El presidente ruso, Boris Yeltsin, y el presidente moldavo, Mircea Snegur, en la firma de un acuerdo sobre medidas para resolver el conflicto en Transnistria. Alejandro Makarov:

El conflicto de Karabaj también continuó.
Operaciones militares en la región Martakert de Nagorno-Karabaj. R. Margasarian. RIA Novosti, 1992:

Los chinos han notado durante mucho tiempo que los períodos se alternan, características que se entrelazan intrincadamente. Compilaron su conocimiento en un tratado conocido como el Zodíaco Chino. Para entender sus matices, veamos un ejemplo. Aquí, 1992 - ¿qué animal? ¿Cómo se caracteriza y, lo que es más importante, cómo se diferencia de los demás? ¿Cómo afecta a las personas nacidas durante este período?

1992: ¿el año de quién según el horóscopo?

Comencemos con el hecho de que el horóscopo chino forma una combinación de doce animales con cuatro elementos. Pero eso no es todo. Además, cualquier signo obtenido de este plexo se pinta con un color determinado, lo que le da al período características adicionales. Entonces, si consideramos el año 1992, qué animal, elementos y colores es, obtendremos la respuesta: Mono, agua, negro. Solo hay tres señales. Pero estos son los símbolos clave, a partir de los cuales se crean todas las demás características para 1992. El horóscopo oriental le permite describir a los que nacieron durante este período, lo que traerá a otras personas, cómo gastarlo, etc. Veamos los regalos y las trampas del año.

Características de las personalidades

El mono otorga rasgos propios a aquellos cuyas fechas de nacimiento incluyen 1992. Cualquiera que sea el animal que tome, hay características universalmente reconocidas de él. Entonces, el mono en nuestra imaginación está asociado con astucia, energía, algo
ingenuidad.

En cierta medida, las personas nacidas durante este período adoptan tales cualidades. Solo que son amplificados por el elemento agua, como habla el horóscopo chino. 1992 le dio al mundo individuos con un propósito (esto no es de un mono), sobrio y muy talentoso. Son amigables, tienen todas las oportunidades para convertirse en el alma de la empresa. Tratan las actividades profesionales con responsabilidad, realizan sus funciones con rapidez, habilidad, respetando los plazos y las normas. Apreciar el conocimiento. Estudian toda su vida, sin escatimar tiempo ni energía. El horóscopo afirma que no hay otras personas que sean tan capaces de lograr metas, como aquellas que dieron vida a 1992. ¿Qué horóscopo animal puede competir con características tan extraordinarias? Pero no todo es tan maravilloso. Estas personas también tienen rasgos negativos (como todos los demás).

¿A qué deberían temer estas personas?

Está claro que 1992, sin importar qué tipo de mono sea, arrojará algunos "regalos" no muy agradables al carácter de su "descendencia". Lo más difícil de superar es el rechazo a las críticas. Aquí es donde entran en juego los rasgos negativos de los simios. Una persona cree que es una autoridad para sí misma. No hay otra opinión para él. Por lo tanto, solo puede tratar favorablemente a quienes lo apoyan. La crítica se percibe como un insulto personal. Tal como está, ¡él sabe mejor qué hacer! Por lo tanto, la respuesta a la pregunta: "1992, ¿el año de qué animal?" se puede complementar con tal característica: inteligente, pero irreconciliable.

Por cierto, tienen derecho a hacerlo. Dado que la responsabilidad de sus decisiones sobre los hombros de otras personas no cambia.

Acerca de la compatibilidad

Es imposible considerar y no tocar el tema de su interacción con los demás. Cuando te haces la pregunta de qué tipo de monos es 1992, la compatibilidad ocupa uno de los primeros lugares. El hecho es que es complejo y multifacético. De manera abstracta, se puede representar como un río negro metálico, que fluye poderosamente a lo largo de su curso. ¿Cómo interactuar con una persona así? ¿Qué se puede hacer para evitar que este flujo dirigido de energía significativa sea aplastado por su fuerza inexorable? Los chinos creen que estas personas deberían ser consideradas como relaciones prometedoras con el Caballo y la Rata. Las alianzas con el Tigre, el Buey o el Perro pueden volverse muy problemáticas. Y otra pregunta sobre 1992, ¿a qué animal (se refiere a la compatibilidad) no tolera? ¿Con quién no se llevará bien en absoluto? Resulta que no hay ninguno. El Mono Negro, fortalecido por el elemento agua, hace que una persona sea lo suficientemente flexible. Se lleva más o menos con todos, aunque la intimidad solo puede ser profunda con los anteriores.
señales.

Sobre la profesión

Se cree que no existe tal especialidad o área de actividad donde el éxito no esperaría a estos Monos. El hecho es que la mente en ellos se combina con destreza y astucia. Pueden ser grandes anunciantes. Especialmente en esta era de Internet. Si se educa la perseverancia en el carácter de esta persona, entonces todos los demás datos naturales serán suficientes para que él construya una carrera en la diplomacia. Es inteligente, mientras que su intelecto es flexible y se esfuerza por mejorar constantemente (de la naturaleza). Estos monos tienen habilidades artísticas innatas de las que no se dan cuenta hasta la vejez. Es perfectamente normal que desempeñen papeles diferentes. Los niños nacidos durante este período deben apuntar a una carrera en la que tendrán que moverse constantemente, aprender cosas nuevas, de lo contrario, se "desperdiciarán".

Acerca de la comunicación

Un punto muy importante es cómo una persona sabe cómo construir una conversación y, en general, contactos con los demás. Aquellos cuyo año de nacimiento cayó en Monos son maestros de la comunicación. Y ni siquiera es que transmitan perfectamente sus pensamientos y escuchen perfectamente al interlocutor. Todavía tienen una memoria perfecta, lo que les ayuda a establecer contactos. Siempre saben cómo recordarse a sí mismos con una tarjeta de felicitación o un pensamiento expresado sobre el tema. Se ven obstaculizados por la arrogancia, que debe ser superada. El hecho es que el Mono puede en un momento, bajo la influencia de su estado de ánimo, destruir todo en lo que ha estado trabajando durante mucho tiempo y con esmero. No puedes pegar lo que está roto con arrepentimiento. Tendrás que empezar tu trabajo de nuevo. Y solo tenías que morderte la lengua para no ofender a una persona importante.

¿Cómo será su vida?

En la infancia y la adolescencia, estas personas son verdaderas afortunadas. Ellos triunfaron. Reciben tanto afecto y atención como sea necesario para un desarrollo armonioso. Las dificultades superan a estos monos en medio del camino. En este momento, el caos es posible asociado con el dispositivo de la vida personal o profesional. Y no se trata de ellos. Simplemente es necesario resolver ciertas tareas relacionadas con el crecimiento espiritual. En este momento, estas personas necesitan ayuda. Ellos mismos no adivinarán para pedir apoyo. Su vejez será tranquila y tranquila. El horóscopo chino advierte que pueden morir en tierra ajena, lejos de corazones amorosos.

¿Qué clase de padres son?

Para los niños, las personas que nacieron bajo el signo del Mono de Agua son un poco indiferentes. Esto se aplica tanto a hombres como a mujeres. No, no arrojarán su descendencia a las abuelas, pero no se sacudirán sobre ellos, tocados por cada paso. Lo mejor para ellos es realizar funciones parentales basadas en la amistad. Entonces puedes construir asociaciones sólidas con los niños, no pierdas su afecto y amor. Los monos son generosos pero egoístas. Necesitan reconocer y aceptar este rasgo de su carácter. Pero, a pesar de cierto distanciamiento, sus hijos están muy orgullosos de sus padres y, a menudo, se convierten en su mano derecha en el negocio familiar.

Características especiales

Naturalmente, el Mono le da a sus pupilos un entusiasmo, sin el cual no podrían obtener lo que eleva a muchos de ellos a la cima de la fama (en un grado u otro). Esta característica es magnífica, sutil, sus bromas son tan refinadas y encantadoras que mucha gente se cae. A veces este humor se torna perverso, convirtiéndose en causticidad. Pero los amigos perdonan, y los Monos no están dispuestos a prestar atención a los demás. Además, la creatividad mental, expresada en el humor, ayuda a sus actividades profesionales.

A menudo, con un juego de palabras virtuoso, pueden ganar más que años de arduo trabajo. Las mujeres nacidas bajo el signo del Mono de Agua están dotadas del encanto de la madurez armoniosa. Inmediatamente prestan atención, tratando de "mirar dentro del alma". Hay cierto magnetismo en estas chicas aparentemente modestas.

Si una persona nacida en 1992 apareció en el círculo de sus conocidos, mire más de cerca a esta persona aún joven. Lo más probable es que le parezca que este es un trabajador silencioso y duro, que está destinado a pasar toda su vida a la sombra de la gloria de otra persona. No es así en absoluto. Es solo que estas personas no están dispuestas a abrirse a todos los que conocen. Todavía no ha llegado el momento en que su objetivo principal comience a adquirir rasgos visibles. Tenga la seguridad de que ya están trabajando en ello. Si logra ingresar a sus fideicomisarios, eventualmente puede recibir dividendos que no sean inferiores en tamaño a los pagados por las grandes corporaciones. Vale la pena soportar su obsesión y, a veces, su molesta causticidad. ¡El apogeo de estas personalidades será en 2020, es decir, coincidirá con la época de la prosperidad de Rusia!

Entonces, habiendo tratado con 1992, podemos sacar la siguiente conclusión. Este es un período gobernado por el Mono Negro, que está bajo la influencia del agua. Este signo es complejo y multifacético. Las personas que tuvieron la suerte de caer bajo su influencia vivirán una vida brillante y llena de acontecimientos.