Došao na aukciju. Aukcija nije uspjela

Govor aukcionara

Poštovani učesnici aukcije, članovi aukcijske komisije i ostala lica prisutna u sali. Danas držimo otvorena aukcija pravo zaključivanja državnog ugovora za __________________.

Prije aukcije objasniću proceduru njenog održavanja (pored pravila koja su navedena u aukcijskoj dokumentaciji). Na ekranu vidite trenutnu, odnosno fiksnu cijenu ugovora (crni brojevi). Predložena cijena ugovora je istaknuta crvenom bojom, odnosno trenutna cijena umanjena za korak aukcije. Navest ću trenutnu cijenu ugovora. Nakon što izgovorim frazu „molimo da ponudite“, vi podižete karticu ako pristajete da zaključite ugovor po predloženoj cijeni. Podizanjem kartice, razmotrit ću je podizanje iznad nivoa ramena. Ako se kartica podigne na gore navedeni način, a ponudu fiksira aukcionar, onda učesnik aukcije nema pravo odbiti svoju ponudu. Ako je više ponuđača preuzelo kartice u isto vrijeme, vizualno ću identificirati ponuđača koji je prvi preuzeo karticu.

Korak aukcije je određen na pet posto početne (maksimalne) cijene ugovora. Ako nakon što sam ja objavio tri puta veću cijenu ugovora, nijedan od učesnika nije podigao karticu, korak aukcije će biti smanjen za 0,5 posto početne (maksimalne) cijene ugovora: do 4,5%, 4% itd., ali ne ispod 0,5 posto početne (maksimalne) ugovorne cijene.

Ako nakon što sam tri puta objavio trenutnu cijenu ugovora sa korakom aukcije od 0,5%, nijedan učesnik aukcije nije podigao karticu, aukcija se smatra završenom.

Skrećem vam pažnju da će državni ugovor biti zaključen po cijeni koju ponudi pobjednik aukcije. Po ovoj cijeni, pobjednik aukcije će morati isporučiti robu u cijelosti, obaviti radove, pružiti usluge (odabrati pravu). U slučaju neispravnog izvršavanja obaveza iz državnog ugovora, u skladu sa zakonom o narudžbi, pobjednik aukcije će biti kažnjen, a biće upisan u registar nesavjesnih dobavljača i biće mu odbijen prijem u naknadne aukcije na dvije godine.

Tokom aukcije koristiću čekić čijim ću udarcem fiksirati predlog ugovorne cene dobijen od učesnika aukcije, smanjenje koraka aukcije zbog nepostojanja predloga ugovorne cene i kraj aukcije. Prijedlog učesnika aukcije o cijeni ugovora se ne prihvata ako je primljen nakon udarca čekića aukcionara.

U toku licitacije, nadležni organ vrši tonski snimak.

U skladu sa dostavljenim ponudama, prisutni učesnici u narudžbini su se obavezali da će učestvovati na aukciji radi smanjenja početne (maksimalne) cene. Kako biste osigurali red tokom aukcije, molimo da se pridržavate sljedećih pravila.

Tokom aukcije, učesnicima aukcije ZABRANJENO je:

uživajte mobiteli i druga sredstva sa zvučni signali(treba biti isključen);

Napustite salu u kojoj se održava aukcija;

Prekinite i ispitajte aukcionara;

Razgovarajte, ulazite u pregovore između sebe i drugih prisutnih u sali.

Ako imate bilo kakvih pitanja o postupku aukcije, spreman sam odgovoriti na njih.

Molim Vas da ostanete u sali samo za one učesnike aukcije koji su se prijavili za učešće na aukciji za lot br. __.

Molim učesnike da se prijave i dobiju kartice.

Počinjemo aukciju br. ___, lot broj ___ za pravo zaključivanja državnog ugovora ________________.

Početna (maksimalna) ugovorna cijena ______________.

Korak aukcije je određen na pet posto početne (maksimalne) cijene ugovora.

Učesnici aukcije koji se nisu pojavili na aukciji su ______________.

Trenutna cijena ugovora je ________, predložena cijena ugovora je _______, molimo da date ponude.

Opcija #1:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva,

Član #___,

Molimo da date prijedloge

Opcija #2:

Nije primljena nijedna ponuda

Korak aukcije je smanjen na 4,5%

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena cijena ugovora ______,

Molimo da date prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva...

Kraj aukcije:

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri,

Nije primljena nijedna ponuda

Korak aukcije je smanjen na 0,5%

Napominjemo da je ovaj korak aukcije minimalno dozvoljeni. Ako nakon tri puta ja objavim trenutnu cijenu ugovora, nijedan učesnik u aukciji ne podigne karticu, smatra se da je aukcija završena.

Trenutna ugovorna cijena ______,

Predložena cijena ugovora ______,

Molimo da date prijedloge

Trenutna ugovorna cijena je jedan, trenutna ugovorna cijena je dva, trenutna ugovorna cijena je tri.

Aukcija je završena, pobednik je određen: učesnik broj ___, ____________ (ime učesnika),

Učesnik aukcije koji je dao pretposljednju ponudu je učesnik broj ___, ____________ (ime učesnika).

1. Državna ili opštinska imovina se prodaje na licitaciji ako njeni kupci ne moraju ispunjavati nikakve uslove u vezi sa tom imovinom. Pravo kupovine ima kupac, koji će na licitaciji ponuditi najviše visoka cijena za takvu imovinu.

2. Aukcija je otvorena u smislu učesnika.

3. Ponude o cijeni državne ili opštinske imovine učesnici aukcije dostavljaju u zatvorenim kovertama (zatvoreni obrazac za podnošenje ponuda cijena) ili ih javno izjavljuju u toku licitacije (otvoreni obrazac za dostavljanje ponuda cijena). Obrazac za podnošenje predloga cene državne ili opštinske imovine utvrđuje se odlukom o uslovima privatizacije.

Aukcija, na kojoj je učestvovao samo jedan učesnik, proglašava se nevažećom.

Ako su dve ili više ponuda za cenu državne ili opštinske imovine jednake na aukciji zatvorenoj prema obrascu za podnošenje ponude, pobednik je učesnik čija je ponuda podneta ranije od ostalih ponuda.

4. Trajanje primanja prijava za učešće na aukciji mora biti najmanje dvadeset pet dana. Priznavanje podnosilaca prijava za učesnike na aukciji vrši se u roku od pet radnih dana od dana isteka roka za prihvatanje ovih prijava. Aukcija se održava najkasnije trećeg radnog dana od dana priznavanja kandidata za učesnike u aukciji.

5. Prilikom sprovođenja licitacije, ako se u informativnoj poruci, pored podataka iz člana 15. ovog zakona, koristi otvoreni obrazac za podnošenje predloga o ceni državne ili opštinske imovine. savezni zakon, označava iznos povećanja početne cijene ("korak aukcije").

6. Za učešće na aukciji podnosilac prijave uplaćuje depozit u iznosu od 20 odsto početne cijene navedene u obavijesti o prodaji državne ili opštinske imovine.

Dokument koji potvrđuje prijem depozita na račun naveden u informativnoj poruci je izvod sa ovog računa.

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

7. U slučaju zatvorenog obrasca za podnošenje predloga cene državne ili opštinske imovine, isti se podnose na dan sumiranja rezultata licitacije. Na zahtjev podnosioca zahtjeva, prilikom podnošenja zahtjeva može se dostaviti zatvorena koverta sa prijedlogom cijene navedene nekretnine.

8. Podnosiocu prijave nije dozvoljeno učešće na aukciji iz sljedećih razloga:

dostavljena dokumentacija ne potvrđuje pravo podnosioca zahtjeva da bude kupac u skladu sa zakonom Ruska Federacija;

nisu svi dokumenti dostavljeni u skladu sa listom navedenom u informativnoj poruci (osim prijedloga za cijenu državne ili općinske imovine na aukciji), ili izvršenje ovih dokumenata nije u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije ;

zahtjev je podnijelo lice koje nije ovlašteno od strane podnosioca zahtjeva za obavljanje takvih radnji;

prijem depozita na račune naznačene u informativnoj poruci u utvrđenom roku nije potvrđen.

Spisak osnova za odbijanje ponuđača da učestvuje na aukciji je iscrpan.

9. Prije priznavanja podnosioca prijave kao učesnika aukcije, on ima pravo da pisanje povući registrovanu prijavu. U slučaju odustajanja od strane podnosioca zahteva u u dogledno vrijeme prijave prije isteka roka za prijem prijava, depozit primljen od podnosioca zahtjeva podliježe povratu najkasnije pet dana od dana prijema obavještenja o povlačenju prijave. Ako podnosilac prijave povuče prijavu kasnije od datuma po završetku prijema prijava depozit se vraća na način utvrđen za učesnike aukcije.

10. Jedno lice ima pravo da podnese samo jednu prijavu, a u slučaju licitacije sa zatvorenim obrascem za podnošenje prijedloga cijene državne ili opštinske imovine, samo jedan prijedlog cijene imovine prodate na licitaciji.

11. Obaveštenje o priznanju učesnika aukcije za pobednika izdaje se pobedniku ili njegovom ovlašćenom zastupniku uz potvrdu na dan sumiranja rezultata aukcije.

Odluka Petog apelacionog suda od 19. februara 2009. godine N 05AP-3147 / 2008 u predmetu N A51-9714 / 2008-36-273 Nedolazak punomoćnika na aukciju ne oslobađa tuženog od obaveze da vrati depozit, budući da je tužilac bio učesnik aukcije, ali je nije dobio. Važeće zakonodavstvo ne reguliše posebno pitanja vraćanja depozita u slučajevima kada lice prepoznati od strane učesnika aukcija nije na licitaciji.

RESOLUCIJA

Predmet N A51-9714/2008-36-273

(ekstrakt)

Peti arbitražni apelacioni sud,

nakon što je na ročištu razmotrio žalbu Uprave grada Vladivostoka

u predmetu N A51-9714 / 2008-36-273 Arbitražnog suda Primorskog teritorija

u tužbi Stroyetalon doo

Upravi grada Vladivostoka

za povrat od 787.916 rubalja

instalirano:

Stroyetalon LLC podnijela je tužbu Arbitražnom sudu Primorske teritorije protiv Uprave Vladivostoka za povraćaj 787.916 rubalja, od čega je 485.580 rubalja iznos koji je primljen kao osiguranje za aukcijsku ponudu, 2.336 rubalja - kamate za korištenje tuđih stvari. u gotovini, 300.000 rubalja - izgubljena dobit.

U skladu sa članom 49. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, tužilac je razjasnio tužbe i zatražio naplatu glavnog duga u iznosu od 485.580 rubalja, kamate u iznosu od 11.653 rubalja 60 kopejki, kao i sudskih troškova u oblik troškova za zastupnika u iznosu od 20.000 rubalja.

Odlukom od 20. novembra 2008. godine, Arbitražni sud Primorskog kraja delimično je zadovoljio potraživanja, naplaćena od Uprave grada Vladivostoka u iznosu od 496.707 rubalja 75 kopejki, uključujući 485.580 rubalja glavnog duga i 11.127,75 rubalja kamate od 11.127,75 rubalja 111,547 rubalja. državnu pristojbu i 10.000 rubalja sudskih troškova.

Ne slažući se sa ovom odlukom, Uprava grada Vladivostoka je uložila žalbu na istu, navodeći u pritužbi da je sud pogrešno primenio materijalno pravo, dao pogrešnu ocenu okolnosti slučaja.

Prema podnosiocu predstavke, sud je nezakonito udovoljio tužbenim zahtevima, jer je zakonom utvrđena iscrpna lista slučajeva kada se depozit koji je lice uplatilo za učešće na aukciji podleže povraćaju.

Pored toga, Uprava Vladivostoka smatra da tužilac nije dokazao činjenicu da je tuženi koristio sredstva tužioca.

Na ročištu, punomoćnik podnosioca predstavke je u cijelosti podržao navode pritužbe, smatra da se rješenje ukida.

Zastupnik tužioca se nije pojavio na ročištu, o vremenu i mjestu je uredno obaviješten.

Rukovodeći se čl. 156. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, apelacioni sud je razmatrao pritužbu u odsustvu osobe koja se nije pojavila.

Odluka se provjerava prema redoslijedu članova 268 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Kako proizilazi iz spisa predmeta, u skladu sa zapisnikom sa sastanka jedinstvene komisije za izdavanje naloga Uprave grada Vladivostoka od 18. avgusta 2008. N 322.1 „O razmatranju prijava za učešće na otvorenoj aukciji za pravo zaključivanja opštinskog ugovora za obavljanje ugovornih poslova na remont put st. Ruski - ul. Vyselkovaya LLC Stroyetalon doo je prepoznata kao učesnik na aukciji za pravo zaključivanja komunalnog ugovora za izvođenje ugovornih radova za remont puta.

Prema stavovima 2.10, 2.10.1 „Dokumentacija o javnoj licitaciji za pravo zaključivanja opštinskog ugovora za izvođenje ugovornih radova za remont puta ul. Ruski - ul. Vyselkovaya” učesnici su dužni da dostave prijavu za učešće na aukciji prenosom na račun opštinskog kupca - Uprave Vladivostoka 1% od početne (maksimalne) cene Ugovorne cene, koja iznosi 485.580 rubalja. rublja.

Shodno navedenom, tužilac je naveo ovaj iznos sredstava, što je potvrđeno nalogom za plaćanje broj 255 od 14.08.2008.

Kao učesnik, Stroyetalon doo se nije pojavio na javnoj aukciji 20.08.2008. Zadnji dan za povraćaj primljenog iznosa bio je 25. avgust 2008. godine. Pošto uprava Vladivostoka nije vratila sredstva dobijena kao obezbeđenje za prijavu podnosioca zahteva za učešće na aukciji, tužilac je podneo ovaj zahtev sudu.

Nakon uvida u spis predmeta, ocjene navoda žalbe, nakon što je saslušao obrazloženja podnosioca predstavke, Apelacioni sud ne nalazi osnova za ukidanje sudskog akta.

Prema stavu 1 čl. 447 Civil Code Ruske Federacije (u daljem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), osim ako iz njegove suštine ne proizlazi drugačije, može se zaključiti sporazum održavanjem aukcije. Stavom 4. ovog člana utvrđeno je da se aukcije mogu održati u obliku licitacije ili konkursa.

Na osnovu stava 4. čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ponuđači daju depozit u iznosu, uslovima i postupku koji su navedeni u obaveštenju o nadmetanju.

U skladu sa članom 37. Saveznog zakona „O izdavanju narudžbi za isporuku robe, obavljanje poslova, pružanje usluga za državne i opštinske potrebe“ od 21. jula 2005. N 94-FZ, ako je ispunjen zahtjev za osiguranje zahtjeva za Učešće na aukciji je utvrđeno, naručilac, ovlašćeni organ, u roku od pet radnih dana od dana potpisivanja protokola aukcije, dužni su da novčana sredstva položena kao obezbeđenje prijave za učešće na aukciji vrate aukciji. učesnici koji su učestvovali na aukciji, a nisu postali pobjednici aukcije.

U stavu 4 čl. 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije, utvrđeno je da se depozit vraća osobama koje su učestvovale na aukciji, ali je nisu osvojile.

U materijalu predmeta se potvrđuje da je tužilac uplatio iznos novca koji je odredio tuženi i da je priznat kao učesnik u aukciji u skladu sa stavom 4.2. Protokola o razmatranju prijava za učešće na aukciji N 322.1 od 18.08.2008.

Izostanak učesnika na aukciji (tužioca) nije osnov za raniji otkaz odluka o njegovom priznanju kao učesnika na aukciji.

Dakle, apelacioni sud u ovom dijelu odbija navode podnosioca zahtjeva i smatra opravdanim zaključak prvostepenog suda da nedolazak zastupnika Stroyetalon doo na aukciju ne oslobađa tuženog od obaveze vraćanja depozita. , budući da je tužilac bio učesnik na aukciji, ali je nije dobio.

Važeće zakonodavstvo ne reguliše posebno pitanja vraćanja depozita u slučajevima kada se na aukciji ne pojavi lice priznato kao učesnik na aukciji.

Na osnovu opštih normi građanskog prava, uzimajući u obzir sprečavanje neopravdanog bogaćenja na teret drugog lica, apelacioni sud smatra razumnim da prvostepeni sud uputi na član 448 Građanskog zakonika Ruske Federacije kao osnova za vraćanje depozita.

Argumenti podnosioca predstavke da postojeća zakonska regulativa sadrži iscrpnu listu osnova za vraćanje depozita od strane žalbenog suda nisu prihvaćeni kao neosnovani.

Apelacioni sud odbacuje argumente podnosioca predstavke o nedokazanju činjenice da je koristio novac drugih ljudi i nezakonitosti naplate kamate u skladu sa članom 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Na osnovu stava 1. čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja njihovog vraćanja, drugog kašnjenja u plaćanju ili neopravdanog prijema ili štednje na teret drugog lica, kamata na iznos ovih sredstava. sredstva se plaćaju.

S obzirom da Uprava Vladivostoka, mimo važećeg zakonodavstva, nije vratila uplaćeni iznos kao obezbeđenje ponude za aukciju u utvrđenim rokovima, sud je s pravom naplatio kamatu po čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Pod ovakvim okolnostima, prvostepeni sud je pravilno i razumno udovoljio tužbenim zahtevima, pravilno primenio materijalno pravo, nema osnova za ukidanje sudskog akta.

Rukovodeći se članovima 258, 266 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Peti arbitražni apelacioni sud,

odlučio:

Odluka Arbitražnog suda Primorskog kraja od 20. novembra 2008. godine u predmetu N A51-9714 / 2008-36-273 ostaje nepromijenjena, žalba nije udovoljena.

Na odluku se može uložiti žalba Federalnom arbitražnom sudu Dalekoistočnog okruga preko Arbitražnog suda Primorske teritorije u roku od dva mjeseca.

Jedan od oblika trgovačke aktivnosti prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije je učešće preduzeća u nadmetanju, koje se održavaju u obliku aukcija ili.

Aukcije robe(lat. - prodaja na javnoj aukciji) je način prodaje robe koja ima pojedinačne osobine i vrijednosti.

Postoji trajno aukcije koje se obično održavaju jednom ili više puta godišnje određeno vrijeme, ali se može organizirati jednokratna aukcija za prodaju određene ili serije robe. Za razliku od robnih berzi, aukcije nisu stalni, već periodično delujući centri za posredničku stvarnu robu.

Riječ je o posebno organiziranim operativnim tržištima na kojima, do javna aukcija u unaprijed određeno vrijeme i na posebno određenom mjestu vrši se prodaja.

Često su to velike kompanije koje imaju koncentrisanu trgovinu određene vrste robe. Obično kupuju robu od proizvođača o svom trošku, diktirajući otkupne cijene, i preprodaju je, primajući od razlike u cijenama. Iste aukcije primaju robu nezavisnih proizvođača za preprodaju. Velike aukcije imaju sopstvenu proizvodnju ali preradu robe (npr. krzna).

Ostale aukcije su specijalizovane brokerske firme koje preprodaju robu na osnovu provizije, primajući naknadu od prodavaca. Sami prodavci i kupci ne učestvuju u takvim aukcijama.

Organizatori aukcija mogu biti i preduzeća kojima aukcijska prodaja nije glavna djelatnost: muzeji, umjetnički saloni, razmjene, stalne izložbe čiji je statut predviđen za ovu vrstu djelatnosti.

Prodavci na aukciji mogu biti preduzeća, organizacije ili pojedinci(vlasnici robe ili imovine). Oni također mogu djelovati kao kupci.

Glavne strane aukcije su: vlasnik robe, prodavac, organizator aukcije, kupac.

Aukcija u kojoj učestvuje samo jedan učesnik smatra se nevažećom.

Trgovinski objekti na aukciji mogu biti i lični predmeti sa individualnim karakteristikama (slike, antikviteti), i krzno, krupno goveda, konji, duvan, čaj, kafa, neoprana vuna, cveće, voće itd. aukcijska trgovina krzna se obavljaju u Sankt Peterburgu, uzgoj konja - u Moskvi, Rostovu na Donu, Pjatigorsku.

Na aukciji se mogu ponuditi i veliki lotovi robe i pojedinačni predmeti. Kod prodaje putem aukcije, za razliku od redovne prodaje, ni prodavac ni organizatori aukcije nisu odgovorni.

Komercijalno značenje aukcije je to maksimalna cijena na prodatu robu utvrđuje se direktno konkurencija kupaca istovremeno prisutan na prodajnom mjestu. Pobjednik aukcije je osoba koja je ponudila najvišu cijenu.

U ime Ruske Federacije

Magistrat sudskog okruga br. 4 Sayanogorsk Republike Hakasije Beilman O.V.,

pod sekretarom Yuryeva N.S.,

Razmotrivši na otvorenom sudu građansku parnicu po tužbi Rizina protiv Odeljenja za arhitekturu, urbanizam i nekretnine u Sajanogorsku za povraćaj sredstava, kamata za korišćenje sredstava,

POSTAVITI:

Rizin D.V. podneo tužbu protiv Odeljenja za arhitekturu, urbanizam i nekretnine u Sajanogosku za povraćaj sredstava, kamata za korišćenje sredstava, motivišući tužbu činjenicom da je lokacija općina Sayanogorsk, objavljeno je obavještenje o aukciji za prodaju prava na zaključivanje ugovora o zakupu zemljište sa lokacijom: m2, sa katastarskim brojem. Organizator aukcije je Odjeljenje za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sajanogorska. Jedan od uslova za učešće na aukciji bila je uplata sredstava na račun tuženog u iznosu od 6.700 rubalja. kao depozit. Da bi učestvovao na aukciji, podneo je prijavu Odeljenju za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sajanogorska u odgovarajućem obrascu, prilažući dokument koji potvrđuje prenos depozita u traženom iznosu, i naveo detalje za vraćanje uplaćenog iznosa depozita, ako ne postane pobjednik aukcije. Nakon podnošenja prijave priznat je kao učesnik na aukciji. Aukcija je održana 05.10.2015. godine, na kojoj nije mogao učestvovati zbog bolesti, a žreb je izvučen između ostalih učesnika. Nakon isteka trodnevnog roka predviđenog za vraćanje depozita učesnicima koji nisu postali pobjednici aukcije, na njegov lični račun naveden u prijavi, sredstva u iznosu od 6700 rubalja. nije stigao. Prilikom obraćanja DAGN-u Sayanogorsk sa zahtjevom za vraćanje novca, odbijen je, jer se, u skladu sa obavještenjem, depozit ne vraća ako pobjednik aukcije izbjegne potpisivanje protokola o rezultatima aukcije ili ugovora o zakupu. . Međutim, depozit se ne vraća samo pobjedniku aukcije, u slučaju njegovog odbijanja da ispuni uslove transakcije, a ne i drugim licima. Prilikom zaključivanja ugovora sa osobom koja je pobijedila na aukciji, iznos depozita koji je on položio uračunava se u ispunjenje obaveza iz zaključenog ugovora. Tužilac smatra da tuženi nema zakonski osnov za zadržavanje iznosa depozita, jer njegovo nedolazak za učešće na aukciji nije pravni osnov za odbijanje da vrati iznos depozita. On traži da se od tuženog naplati u njegovu korist iznos depozita koji je on uplatio 18. septembra 2015. za učešće na aukciji za prodaju prava na sklapanje ugovora o zakupu zemljišne parcele u iznosu od 6.700 rubalja, kamata za korišćenje tuđih sredstava za period od 09. oktobra 2015. do 08. novembra 2015. godine u iznosu od 50,57 rubalja, trošak plaćanja državne takse prilikom podnošenja zahteva u iznosu od 400 rubalja.

Tužilac Rizin D.The. nije se pojavio na ročištu, uredno obaviješten.

Zastupnik tužioca je, postupajući na osnovu punomoćja od 16.11.2015. godine, na ročištu podržao tužbene zahtjeve iz razloga navedenih u tužbi, tražio je da se tužbeni zahtjev udovolji u cijelosti.

Zastupnik tuženog, postupajući na osnovu punomoćja od 12.01.2015. godine, nije došao na ročište, uredno je obaviješten, u predmetu postoji izjava o razmatranju predmeta u odsustvu punomoćnika. . Prethodno je dostavila odgovor na tužbeni zahtjev u kojem je navela da zahtjev tužioca da od DAGN-a Sayanogorsk povrati sredstva položena kao depozit za učešće na aukciji u iznosu od 6.700 rubalja ne podliježe namirivanju. , budući da je navedeni iznos nepovratan. 09.03.2015 DAGN grada Sayanogorsk je u medijima i na službenim web stranicama općinske formacije Sayanogorsk objavio obavijest o aukciji za prodaju prava na zaključivanje ugovora o zakupu zemljišne parcele sa lokacijom: Prema objavljenom obavještenju, prijave sa potrebnim paketom dokumenata trebalo je dostaviti do 30.09.2015., uključujući i integralni aneks uz prijavu bio je dokument koji potvrđuje uplatu depozita u iznosu od 6.700 rubalja. Protokolom prijava za učešće na aukciji od 01.10.2015.godine, komisija je razmatrala 13 podnesenih prijava za učešće na aukciji, svih 13 prijavljenih je primljeno za učešće na aukciji, uključujući i D.V. .2015. Protokolom o rezultatima licitacije za prodaju prava na zaključenje ugovora o zakupu zemljišne parcele od 06.10.2015. godine na licitaciji je 05.10.2015. godine bilo prisutno 11 učesnika, dok su dva izostala iz postupka licitacije. , uključujući Rizin D.V. Treba napomenuti da je od Rizina D.The. nije primljeno povlačenje prijave za učešće na aukciji ni prije 30. septembra 2015. godine, niti kasnije od navedenog datuma. Veruje da je depozitom tužioca obezbeđena obaveza tužioca da učestvuje na aukciji, odnosno da navedeni zahtevi nisu opravdani i ne podležu zadovoljenju.

Sudija, nakon što je saslušao zastupnika tužioca, ispitajući materijale predmeta, dolazi do sledećeg zaključka.

ODLUČIO SAM:

Tužba Rizin Odjelu za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sayanogorsk za povraćaj sredstava, kamate za korištenje sredstava za namirenje.

Da povrati od Odjela za arhitekturu, urbanizam i nekretnine Sayanogorsk u korist Rizina iznos depozita u iznosu od 6.700 rubalja, kamate za korištenje tuđeg novca u iznosu od 50 rubalja. 57 kop., trošak plaćanja državne naknade u iznosu od 400 rubalja.

Na odluku se može izjaviti žalba Gradskom sudu u Sajanogorsku u roku od mjesec dana od dana donošenja u konačnom obliku.

Svjetski sudija

parcela br.4 g.Sayanogorska Oh.The. Beilman

Izreka rješenja objavljena je 16.12.2015.

Obrazloženi tekst rješenja donesen je 21.12.2015.

sud:

Sudije u predmetu:

Sudski spor na:

Arbitražna praksa o primjeni čl. 380, 381 Građanskog zakonika Ruske Federacije