Istorijski događaji u djelu Kapetanova kći. Kapetanova ćerka kao istorijski roman

1. Istorijska pozadina romana.

2. Portreti stvarnih istorijskih ličnosti: Katarine II i Pugačova.

Mi smo poslušne lutke u rukama Stvoritelja!

Svemogući nas vodi preko pozornice na žicama

I gurne ga u sanduk i dokrajči ga.

Omar Khayyam

Radnja priče A. S. Puškina "Kapetanova kći" datira iz druge polovine 18. Glavni događaji se odvijaju tokom seljačkog rata koji je predvodio Don Cossack Emeljan Pugačov, koji se proglasio carem Petrom Fedorovičem, navodno je nekim čudom pobegao.

Varanje u Rusiji ima duboke istorijske korene: prisetimo se serije lažnih Dmitrija koji su polagali pravo na ruski presto. Ali evo što je iznenađujuće: ogromne mase običnih ljudi spremno su povjerovale izjavi o čudesnom spasenju "suverena" i voljno su išle pod njegovu zastavu. S jedne strane, nepismeni narod još je imao jaku vjeru u ljubaznog, poštenog kralja koji će ljudima olakšati život; s druge strane, Pugačov je bio glasnogovornik interesa potlačenog naroda, na njega su gledali kao na posrednika i spasitelja. Naravno, nisu svi oni koji su pratili Pugačova bili sigurni da je to pravi car Petar III. Na primjeru Švabrina, Puškin uvjerljivo pokazuje da je bilo onih koji su se pridružili narodnog pokreta, ostvarujući samo svoje usko sebične interese, ne razmišljajući posebno o tome kakva je osoba na čelu ustanka.

Priča „Kapetanova kći“ nije istorijska hronika, ona je, pre svega, umjetničko djelo, dakle, sadrži i prave istorijske likove i likove koje je izmislio sam autor.

Pugačov se više puta pojavljuje na stranicama Puškinove priče. Isprva se pred nama pojavljuje u liku nepoznate skitnice, a teško je posumnjati da je to budući vođa narodnog ustanka. Puškin ne ulepšava sliku „Suverena Petra Fjodoroviča“: on takođe pokazuje nemilosrdnu odmazdu nad zarobljenim plemićima, otkriva avanturističku prirodu Pugačovljevih planova: „Zar nema sreće za odvažne? Nije li Grishka Otrepiev carovao u stara vremena?”; "...bolje se napiti žive krvi, pa šta će onda Bog dati!"

Ali istovremeno, Puškin ne nastoji, kao mnogi drugi pisci njegovog vremena koji su pisali o Pugačovu, da ga prikaže kao krvoločno čudovište kojem je sve ljudsko strano. Sjećajući se zečjeg ovčjeg kaputa i čaše vina, on spašava Grinevu život, a onda mu opet pomaže - spašava Mašu Mironovu iz ruku Švabrina: "Tako pogubiti, tako nagraditi: to je moj običaj."

Puškin uvodi sliku Katarine tek na samom kraju svoje priče. Kao iu slučaju Pugačova, autorka u početku krije od čitaoca ko je: Mašu Katarinu nazivaju dvorskom damom. Ali evo šta vam upada u oči: Pugačov pokazuje milost prema čovjeku koji je došao iz neprijateljskog logora; a Katarina se prvo želi uvjeriti da je Grinev zaista nevin: „Carica mu ne može oprostiti. Za varalicu se držao ne iz neznanja i lakovjernosti, već kao nemoralnog i štetnog nitkova.” Kraljica je obećala Maši da će se brinuti o njoj; međutim, iz onoga što slijedi postaje jasno da ona nije održala ovo obećanje: nasljednici Petra Grineva i njegove supruge posjeduju samo ono što su naslijedili od svojih predaka.

Pjotr ​​Grinev, glavni lik priče, i drugi likovi s kojima on komunicira, naravno, plod su autorove mašte; međutim, ove slike nisu nastale niotkuda. Puškin uvjerljivo oslikava kolorit tog doba, odnose među ljudima i ukorijenjene navike. Na primjeru Petra Grineva, autor nam pokazuje kakvo su obrazovanje i odgoj tada dobili mladi plemići.

Život je slikovito predstavljen Belogorska tvrđava, gde je Vasilisa Jegorovna zadužena za sve, ne odvajajući službene poslove svog muža od svog domaćinstva. Predstavljajući sliku Maše Mironove, Puškin naglašava da je ona obična djevojka, neupadljiva i ne baš obrazovana. Međutim, kasnije nam se otkrivaju njene visoke moralne i duhovne kvalitete. Slika predanog Savelicha, kmeta koji vjerno služi svom mladom gospodaru, ali odlučno odbija udovoljiti njegovim hirovima, nikoga ne može ostaviti ravnodušnim. Puškin takođe rekreira slike sa nekoliko dobro ciljanih poteza porodicni zivot sitno plemstvo - na primjeru roditelja Petra i Maše.

Puškinovi izmišljeni likovi ne izgledaju nam ništa manje stvarni i živopisni od povijesnih ličnosti koje su stvarno postojale. Uprkos činjenici da je autor smislio određene likove, njihove karaktere, sudbine, njihovi odnosi su iskreni ljudski život. Priča "Kapetanova ćerka" je istinita priča o čoveku, o njegovom životni put i duhovnom rastu, o plemenitosti i izdaji, o ljubavi i časti. Stoga ni danas, više od jednog veka kasnije, ovo delo nije izgubilo na aktuelnosti, jer čovek uvek ostaje ličnost, bez obzira na stepen tehnološkog razvoja, ma šta prevrtljiva moda pokušavala da diktira.

KAPETANOVA KĆER KAO ISTORIJSKI ROMAN 1. Uvod. Istorija Rusije puna je uspomena na narodne nemire, ponekad tihe i malo poznate, ponekad krvave i zaglušujuće. Jedan od najpoznatijih takvih događaja je ustanak Emeljana Pugačeva. Aleksandar Sergejevič Puškin se ozbiljno zanimao za rusku istoriju. Među njegovim istorijskim djelima najpoznatija su Istorija Petra i materijali o Pugačovljevom dobu.A. S. Puškin se dva puta okrenuo ličnosti Pugačova dok je radio na dokumentarcu Istorija Pugačovljeva pobuna i kada sam napisao Kapetanovu kćer.

Iznenađujuće je da su suvoparni i precizni izvještaji hroničara postali osnova za stvaranje bogataša istorijsko slikarstvo poznata priča. Priča je napisana 1836. godine, a Puškin je završio Istoriju dve godine ranije. Pesnik je radio dalje najviša rezolucija u zatvorenim arhivima, pažljivo proučavana dokumenta vezana za pobunu Pugačova. Puškinov odnos prema spontanim narodnim ustancima bio je složen, gorke riječi, ne daj Bože, vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu, vrijedne su mnogih tomova istraživanja posvećenih slovenskom mentalitetu.

Puškin je pronicljivo istakao dva karakterne osobine seljačkim pokretima nedostatak dugoročnih ciljeva i zvjerska okrutnost. Nedostatak prava, nerazvijenost i mizeran život ne mogu dovesti do organizovanog, sistematskog otpora. Vođe naroda odlikuju se preduzimljivošću, širinom karaktera i neustrašivosti.Takav je Puškinov Pugačov, koji se proglasio Petrom III. Kada ga upozore da je oružje upereno u izgrednike, on podrugljivo odgovara: Ima li oružja? kraljevi pristižu. On privlači ljubav naroda svojim nasiljem i smelošću, a najviše svojim snom o slobodi.

Nije slučajno što se vrata tvrđave otvaraju u susret njegovoj vojsci. A pored toga su okrutnost, masovna pogubljenja, često besmislena, komandant tvrđave Mironov ga naziva lopovom i razbojnikom. Ima karakteristike avanturiste, ne zavarava se, iako je neiskren prema onima oko sebe, nazivajući sebe kraljem.

A Griška Otrepjev, koji ga je najdublje razumeo, kaže Grinevu, ipak je on vladao Moskvom. Od pljačkaša Volge, Pugačov ima vedar, alegorijski jezik, začinjen nagoveštajima, šalama i bajkama. Ono što ga najviše privlači je njegova moćna, slobodna priroda, koja je skučena u uniformi u koju ga je sudbina obukla. Pričajući Grinevu o orlu i gavranu, on odaje svoju najdublju želju da živi život, doduše kratak, ali vedar, ne jedući strvinu, već pijući živu krv.Pravi Pugačov je bio gori.

Mogao je narediti da mirnog astronoma Lovica objese bliže zvijezdama, mogao je predati svoju ljubavnicu Elizavetu Kharlovu i njenog sedmogodišnjeg brata na pogubljenje, mogao je narediti da ih tajno zadave bliski prijatelj i drug Lysov nakon pijane svađe. Uhvaćen, Pugačov moli Katarinu II za milost. Kada ga je grof Panin nazvao lopovom, Pugačov je odgovorio: "Ja nisam gavran, ja sam mali gavran koji još leti." Panin je okrvavio lice i iščupao čuperak brade, a Pugačov je kleknuo i počeo moliti za milost.

Narod još uvek ima živo sećanje na Pugačova oslobodioca. Dok je sjedio u kavezu, vojnici su ga hranili iz ruku. Obični ljudi su doveli svoju djecu da se sjete da su vidjeli Pugačova. Pljačkaš ili oslobodilac, Pugačov je bio narodni heroj. Samo se takav heroj mogao roditi u to vrijeme Rusi ljudi. 2. Glavni dio. 1. Kompozicijske karakteristike priče A. S. Puškina Kapetanova kći Kapetanova kći je istorijski roman napisan u obliku memoara.

Puškin se posebno okreće temi pugačevizma, jer se dugo vremena smatralo tabuom, nezgodnim, a povjesničari ga praktički nisu proučavali, a ako jesu, jednostrano su ga pokrivali. U početku se suočio s gotovo potpunim nedostatkom materijala. Potom i sam odlazi u Orenburšku oblast, ispituje preživjele očevice i učesnike, dugo vremena provodi u arhivi.Puškin je zapravo postao prvi istoričar koji je objektivno reflektovao događaje ovog surovog doba.

Ako je istorija pugačovske pobune istorijski esej, zatim je Kapetanova kći napisana u sasvim drugom žanru. Ovo je istorijski roman. Glavni princip koji Puškin koristi u svom radu je princip historizma, jer je glavna linija radnje bila razvoj stvarnih povijesnih događaja. Izmišljeni junaci, njihove sudbine su usko isprepletene sa istorijskim ličnostima.U svakoj epizodi Kapetanove kćeri može se povući paralela između sudbina pojedinaca i sudbine naroda u celini.

Forma memoara koju je odabrao autor govori o njegovoj istorijskoj budnosti. U XVII I veka to je zaista bilo moguće Na sličan način opisuju Pugačovljevu eru u memoarima, za unuke. Nije slučajno što je autor odabrao Petra Grineva za memoaristu. Puškinu je bio potreban svedok koji je direktno uključen u događaje, koji bi bio lično upoznat sa Pugačovim i njegovom pratnjom.Puškin je za to namerno izabrao plemića. Kao plemić po svom društvenom porijeklu i oficir pozvan zakletvom da smiri pobunu, vjeran je dužnosti.

I vidimo da Pyotr Grinev zaista nije izgubio svoju oficirsku čast. On je ljubazan, plemenit. Na Pugačovljevu ponudu da mu vjerno služi, Grinev odlučno odbija, jer se zakleo na vjernost carici, ali odbija i ustanak kao besmislenu i nemilosrdnu pobunu, krvoproliće. Pjotr ​​Grinev nam dosledno govori ne samo o krvavim i okrutnim odmazdama sličnim masakru u Belogorskoj tvrđavi, već i o pravednim postupcima Pugačova, o njegovim široka duša, seljačka domišljatost, neka vrsta plemenitosti.

Tri puta je Pjotr ​​Grinjev iskušavao svoju sudbinu, a tri puta ga je Pugačov poštedio i smilovao mu se. Misao na njega bila je u meni neodvojiva od misli na milost, kaže Grinev, koju mi ​​je dao u jednom od strašnih trenutaka svog života, i na izbavljenje moje neveste. Slika Grineva data je u dinamici Grinev kao mladić, tinejdžer, a Grinev kao starac. Između njih postoji neka razlika u vjerovanjima.Starac ne samo da opisuje, već i ocjenjuje mladića.

Grinev ironično govori o svom djetinjstvu kada opisuje epizodu bijega iz opkoljenog Orenburga, javlja se intonacija koja opravdava nepromišljen čin junaka. Odabrani oblik pripovijedanja omogućava junaku da se sagleda izvana. Bilo je to nevjerovatno umjetničko otkriće. Značajno mesto Emelyan Pugachev se također pojavljuje u priči. Njegov lik se postepeno otkriva u toku događaja.Prvi susret se dešava u poglavlju Vođa, sledeći put je već vođa pobunjenika. Nadalje, on se pojavljuje kao velikodušna, poštena osoba.

To je posebno vidljivo u sceni Mašinog oslobođenja. Pugačov kažnjava Švabrina i pušta Grineva sa svojom nevjestom, osuđen na Pogubljenje, pa pogubi, milost, pa milost. 2.2. Glavni likovi. Iako se priča A.S. Puškina zove Kapetanova kći, Mašu Mironovu možemo nazvati sporednim likom. Napetost radnje priče počiva na tri prateće tačke, a to su slike Švabrina, Grinjeva i Pugačova, koji su svojim postupcima postali svojevrsna manifestacija prave prirode likova, najgorih Švabrinovih i najboljih osobina. od Grineva.

Pugačov u Kapetanovoj kćeri izgleda kao junak kozačkih pjesama i epova. Najprije se pojavljuje kao neka vrsta misteriozne figure, a zatim raste i ispunjava cijeli prostor naracije. Neshvatljiv čovjek vodi misteriozne razgovore sa vlasnikom gostionice, više nalik razbojničkom skloništu.On je ili odbjegli osuđenik ili pijanica, koji od ljubimca zalaže ovčiju kožuh, odnosno za votku.

Ali vatrene oči koje privlače pažnju otkrivaju izvanrednu osobu. U Grinevovom proročanskom snu čitatelj već dobiva nagovještaj složenosti i moći slike - brutalnosti, lukavosti i neočekivane nježnosti i širine duše - o svemu tome saznat ćemo kasnije. Pugačov je okrutan i nemilosrdan kada naređuje pogubljenje branilaca tvrđave i hakovanje komandantove žene. Ali on pamti dobro i cijeni iskrenost, istinitost i odanost časti. To je ono što ga očarava kod Grineva, nije osvetoljubiv, jedino se namrštio kada je saznao da ga je Grinev prevario. Naivna pompa titula koje dijeli svojim saradnicima je i kalkulacija i radosna igra na vlast.

Pred Grinevom se ne pretvara, gotovo otvoreno kaže da je varalica, poredeći se sa Griškom Otrepjevom. Pugačov od Puškina je očajan čovek koji tri meseca kraljevske gozbe ne bi zamenio za trideset godina rajskog paprikaša. On je epski heroj, i razbojnik pjesama, i car-spasitelj potlacenog naroda.Ruska historija je puna legendi o pravom caru, o caru koji je izbjegao smrt, pravom, ispravnom caru koji ce doci na zakazano sat. Pugačov je sebe nazivao takvim kraljem, ali ljudi ga ne bi slijedili da se nije ponašao kao pravi vladar i osloboditelj. 2.3. Ljudi u priči A. S. Puškina Kapetanova kći.

U Kapetanovoj kćeri A.S. Puškin je zaista stvorio narodnih likova, istinski ruski, pokazao je da, uz slobodoljublje i buntoljubivost, uz veličinu i dostojanstvo, nacionalni karakter karakteriše poniznost i poslušnost, osobine koje su formirane stoljećima ropstva. Kao primjer takvih likova u priči treba uzeti u obzir slike Savelicha i kapetana Mironova.

Savelich je sluga mladog plemića, Mironov je bivši vojnik koji je za hrabrost u borbi dobio oficirski čin i položaj komandanta tvrđave Belogorsk. Čini se da ovi ljudi možda imaju nešto zajedničko, ali ono što im je zajedničko je nedostatak nezavisnosti. I Savelič i Mironov su navikli da žive po davno utvrđenoj povelji o bespogovornom pokoravanju i bezuslovnom izvršavanju dekreta prvi zemljoposednik, drugi iz vlade.

Ovakav način života im se čini jedini mogućim, tako su živjeli njihovi djedovi, tako žive i jedino tako treba da žive njihova djeca i unuci. Ljudi poput Savelicha i Mironova nikada neće moći da se odupru vlastima, ma koliko im bilo teško.Pobegavši ​​prvi put od staranja rodbine, Pjotr ​​Grinjev se u prvoj kafani opija do nesvesti i, štaviše, gubi na karte od nasumične osobe.

Za Savelicha je ovo udarac, jer Grineva tretira kao svoje dijete, štoviše, vlasnici su ga predali u njegove ruke buduća sudbina sopstvenog sina. A Savelich je navikao da se vrlo odgovorno odnosi prema zadatku koji mu je dodijeljen, zbog čega pokušava uvjeriti mladog učitelja i njegovog učenika da je prenagljeno. I šta on čuje kao odgovor? Ja sam tvoj gospodar, a ti si moj sluga. Moj novac I savjetujem ti da ne budeš pametan i radiš ono što ti se naredi.Uvreda je bila tako teška da je Savelich čak i zaplakao.

Međutim, sjetio se svoje dužnosti da obuzda mladog gospodara, zakopavajući njegovu uvredu, ponovo je pokušao urazumiti Grineva, na što je dobio još uvredljiviju rečenicu: daj mi novac ovdje ili ću te otjerati. I epizoda sa duelom. Saznavši šta Grinev i Švabrin smjeraju, Savelich, bez oklijevanja, juri na mjesto dvoboja kako bi, ako je potrebno, vlastitim grudima zaklonio svog gospodara. Bog zna, potrčao sam da te svojim grudima zaštitim od mač Alekseja Ivanoviča. I kao rezultat toga, nije. Oni jednostavno nisu mogli da podnesu zahvalnost, a takođe ga je optužio Grinev mlađi za denuncijaciju, Grinev stariji za ćutanje.

U ovoj epizodi se najjasnije i najjasnije pokazuje dramatičnost situacije. običan čovek svi ga krive, ali on ni za šta nije kriv. I kao odgovor na sve uvrede i psovke, poniznost, jer ovo je njegova sudbina. I zašto, zašto takva sudbina, Savelich ne razmišlja o tome. Shvatio je samo jednu važnu vrlinu u životu. I samo se time rukovodi, zato je Savelich spreman da stavi glavu u omču umjesto Grineva. Samo zahvaljujući njemu Grinev je ostao živ, ali čak ni ovdje Savelich nije čuo riječi zahvalnosti od svog učenika.

I uzeo je to zdravo za gotovo. Savelich ne prihvata Pugačova i njegovu braću, nazivajući ga zlikovcem i pljačkašem. Gluh je o slobodi koju su proklamirali pobunjenici, slijep je za događaje i sudi o njima sa pozicija svojih gospodara, što Savelicha čini još patetičnijim, na strani je onih koji ga uopće ne cijene. Što se tiče kapetana Mironova, ovaj pošten i ljubazan, skroman čovjek, spreman da posluša svoju ženu u svemu, bio je hrabar vojnik.

Odlikuje ga osjećaj odanosti dužnosti, riječi, zakletve i, naprotiv, izdaja i izdaja su odvratni. U tim se kvalitetama očituje njegova ruska priroda i ruski karakter. Mironov je hrabar, ali deluje nesvesno.Kada je izašao da se bori protiv pobunjenika, nijednom se nije zapitao kakva je to borba, odakle su pobunjenici, zašto pobunjenici. Mironov je dobio naređenje i časno ga izvršava.

Istina, vrijedno je naučiti plemenitosti od kapetana Mironova. Poslednji minuti njegovom životu se dive, on je čvrst i nepokolebljiv u svojim odgovorima, spreman je da prihvati smrt, ali nikada ne iznevjeri svoju zakletvu i dužnost. Ovo također otkriva istinski rusku prirodu ovog heroja. Priča pokazuje i onaj dio naroda koji je sposoban za protest. To su Pugačov i njegova braća.Saosjećajući sa njihovim potlačenim i nemoćnim položajem, autor, međutim, kao protivnik svih revolucija, ne krije tamne strane pobune i ponašanje pobunjenika, pljačke, okrutnost naroda i njihovog vođe u borbi protiv njihovih mučitelja, mogućnost izdaje Pugačova od strane vlastitih drugova.

Tako je u Kapetanovoj kćeri, koristeći primjere Pugačova i njegovih istomišljenika, Saveliča i Mironova, Puškin razotkrio duboko dramatičnu sudbinu naroda u autokratskoj kmetskoj državi, punoj akutnih kontradikcija. 3. Zaključak Posljednji sastanak Pugačova i Grinjeva održava se minut prije pogubljenja zarobljenog pobunjenika.

U ovom strašnom trenutku, Pugačov prepoznaje onoga koga je voleo zbog njegovog poštenja, hrabrog i dobrog srca i kima mu glavom. Minut kasnije njegova glava, mrtva i krvava, pokazana je ljudima. Puškin usnama heroja oplakuje sramni kraj Emela Emela Pomislio sam s ozlojeđenošću, zašto se nisi spotaknuo o bajonet ili se okrenuo na pucnjavu? Ništa bolje nisi mogao smisliti. Kapetanova kći je označila početak ruskog istorijskog romana, Puškin je svojim delima na istorijske teme dao ogroman doprinos ruskoj književnosti.

U svojim istorijskim radovima rekreirao je najznačajnije epizode iz života Rusije od antičkih vremena do 1812. godine. Pesnika posebno privlači doba revolucija i kriza ranog 17. i 18. veka. O tome govori roman Kapetanova kći dramatičnih događaja Sedamdesetih godina 18. vijeka, kada je nezadovoljstvo seljaka i stanovnika periferije Rusije rezultiralo ratom koji je vodio Emeljan Pugačov, ali roman nije ograničen samo na ovu temu, on je jedan od mnogih pokrenutih u ovoj višeznačnoj i filozofskoj rad.

Istovremeno, Puškin u romanu postavlja i rješava niz važnih pitanja o patriotskom obrazovanju, ljubavi i vjernosti, časti i ljudskom dostojanstvu. Formu i jezik dela Puškin je doveo do savršenstva. Iza prividne jednostavnosti i lakoće kriju se najozbiljnija pitanja postojanja.Čitajući priču A. S. Puškina, Kapetanova ćerka, istovremeno pratimo radnju obične priče i posmatramo događaje istorijskog romana.

Ovaj rad je zanimljiv i informativan i, prema Belinskom, jedan od najvažnijih najbolji radovi ruska književnost. Na kraju, želeo bih da se zadržim na još jednom nevidljivom junaku ove divne priče, slici samog autora, koji svojim tajnim prisustvom neprestano posmatra događaje i postupke junaka. Odabravši Grineva za naratora, Puškin se ne krije iza njega. Stav pisca je vrlo jasan.Prvo, očigledno je da Grinev izražava autorova razmišljanja o ustanku.

Puškin daje prednost reformama u odnosu na revoluciju. Drugo, Puškin bira situacije u kojima se Grinev ponaša prema autorovoj želji, Puškin nam je uspeo da nam prenese mnoge zanimljive činjenice iz istorije Pugačovljevog ustanka. v Belenky G.I. udžbenik-čitanka za 8. razred, Mnemosyne, 2000. Dio 1 v Belenky G.I. udžbenik za 8. razred obrazovne institucije, Prosvjeta, 2000. v Vvedensky B. A enciklopedijski rječnik u dva toma, Sovjetska enciklopedija, 1963, tom I. v Puškin A. S. Kapetanova ćerka, sabrana dela u deset tomova, Pravda, 1981, tom V.

Šta ćemo sa primljenim materijalom:

Ako vam je ovaj materijal bio koristan, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Roman "Kapetanova kći"– “oproštajni” rad A.S. Puškina, izrasla je iz njegovih radova o istoriji Rusije. Radeći na istorijskom romanu, pisac se oslanjao na iskustvo engleskog romanopisca Waltera Scotta i prvih ruskih istorijskih romanopisaca (M.N. Zagoskina, I.I. Lažečnikov). Ali širina pitanja pokrenutih u "Kapetanovoj kćeri" ne dozvoljava da se ovo djelo nazove čisto istorijskim. Pugačovljevska pobuna je samo materijal za pisanje. Postoji porodična hronika Grinjevih, biografija samog Petra Grineva i moralni roman (morala u epigrafu: „Čuvaj svoju čast od malih nogu“). I kritičar N.N. Strahov je izneo originalnu verziju da je „Kapetanova kći“ priča o tome kako se Pjotr ​​Grinev oženio ćerkom kapetana Mironova.

"Kapetanova kći" ima uočljivo odstupanje od principa žanra istorijskog romana. Istorijska proza ​​općenito predstavlja djela historičara (ili jednostavno ljudi koji se zanimaju za historiju), koji kao svoj zadatak postavljaju ne samo utvrđivanje i razumijevanje činjenica prošlosti, već i njihov svijetli, živi prikaz. Ovaj žanr uključuje priču o epohi ili određenoj epizodi; ovdje se može istaknuti život jedne istorijske ličnosti ili opisati događaj i ljudi koji su na njega utjecali ili sudjelovali u njemu. A ako se okrenemo antici, videćemo da je postojala podela istorijskih dela na velike forme istorijskog pripovedanja, tj. istorija svih događaja za relativno dug period vrijeme, i male forme - monografije posvećene događaju ili osobi. Jasno je da, prema ovoj drevnoj klasifikaciji, roman "Kapetanova kći" treba svrstati u posljednju kategoriju. Na ovaj ili onaj način, sadrži samo likove iz stvarnog života. U "Kapetanovoj kćeri" vidimo stvarni događaj - pobunu Pugačova - očima izmišljenog heroja - Petra Grineva.

Roman pokriva mnogo duži period od Pugačovljevog ustanka. To postaje jasno iz razgovora likova, u kojima nalazimo mnoge reference na događaje iz drugih vremena: od smutnog vremena (Griška Otrepjev) do "krotke vladavine" Aleksandra I.

U romanu su podjednako važne i usko isprepletene istorija države i istorija čovekovog života. Čini se da priča Petra Grineva o njegovom životu potvrđuje autentičnost i objektivnost njegovog svjedočenja o istorijskom događaju. I njegova tačka gledišta dominira romanom, svi događaji su dati kroz njegove oči. Međutim, pažljivim čitanjem otkrivamo i druga mišljenja, iako ne tako jasno izražena. Na primjer, centralna istorijska ličnost je Emelyan Pugachev. Njegove karakteristike su date u dva dela različite grupe: pobunjenici (tj. ljudi) i plemići. U romanu vidimo sukob ova dva tabora, sukob njihovih mišljenja, stilova života i pogleda na svijet. A glasnogovornik stavova pobunjenika uglavnom je Pugačov; sa njegovih usana čujemo ovo poznata bajka o orlu i gavranu, koji savršeno izražava način života i samog Pugačova i njegovih pristaša. Inače, ova bajka je, po našem mišljenju, pored kompozicione, i svojevrsna stilizacija Puškina kao klasične istorijske proze. Dakle, poznato je da je ovakvu književnost srednjeg vijeka karakterizirala nedosljednost s folklorom, tj. sadržavao je mnoge legende, legende, bajke.

Dakle, vraćajući se na temu, postaje očigledno da je Puškin postavio pitanje, donekle filozofsko, na kom principu treba da se zasniva država. Dakle, ne možemo govoriti o kontrastu između plemića i seljaka, već šire između vlasti i naroda. Nije li ovo centralna tema radova istorijska tema od nastanka ovog žanra u antičkom periodu do savremeni radovi?

Za Puškina, ljudi su Pugačov sa svojim saradnicima, "gospoda generali", i unakaženi Baškir, i kapetan Mironov, i Maša, i Savelič, i mnogi drugi. Svi su različiti: neki teže mirnom porodicni zivot, a neko sa krvavim oružjem u rukama daje sve od sebe da ostvari svoj ne baš jasan cilj. Razlikuju se i po svom odnosu prema moći, čiji su simboli u romanu Katarina I i Pugačov. Oni koji su slijedili Pugačova vidjeli su u njemu „narodnog kralja“ koji je oličavao njihov san o jakoj, mudroj i pravednoj vladi; drugi su videli pljačkaša i ubicu, koji su ostali verni Katarini. Ali obojica su težili istom - milostivoj i humanoj moći. Zakon bi se mogao smatrati osnovom, ali on ne može u potpunosti zadovoljiti obje strane (i plemiće i seljake), neko će sigurno biti nezadovoljan. Ako nađemo neku vrstu aritmetičke sredine u primjeni zakona na zaraćene strane, onda će obje ostati nezadovoljne.

Prema Puškinu, historija je određena sila koja djeluje nezavisno od ljudi, izvan njihove kontrole i čak ponekad neprijateljski prema njima. Za stanovnike Belogorske tvrđave i Grineva ispostavilo se da je neprijateljski, uništilo je njihov miran život, podvrglo ih teškim testovima, koji su se za neke pretvorili u smrt (kapetan Mironov, Vasilisa Egorovna). Istorija, ovaj element, testirala je snagu volje, hrabrost, odanost dužnosti i časti. Međutim, za dvoje ljubavnika koji više nisu vjerovali u mogućnost zajedničke sreće - Mašu Mironovu i Pyotra Grineva - postala je sila koja ih je ponovo spojila. Tako je Puškin pokazao blisko isprepletenost pojedinca, privatnost sa opštim istorijskim procesom, koji je, kako razumemo, sastavni deo našeg stvarnog postojanja.

Odnosno, Puškin je video dve strane istorije - mračnu i svetlu, humanu i neljudski okrutnu. To su istorijska suđenja koja otkrivaju skrivene kvalitete: junaštvo i hrabrost (Grinev) ili podlost (Švabrin). Heroji se probijaju kroz istoriju, kao kroz sito, a pošten i milosrdan preživljava i nagrađuje se srećom, a onoga ko je nizak u duši stiče kazna.

Vrijedi napomenuti, međutim, da je Puškin važnu ulogu u istoriji prepustio slučaju. Sjetite se barem Grineva slučajnog susreta u snježnoj mećavi s bradatim čovjekom, koji će, sasvim neočekivano, imati direktan utjecaj na sudbinu u budućnosti mladi čovjek.

Tako je Puškin shvatio istoriju – kao sukob, borbu zaraćenih strana, bez njih istorija ne postoji. Bez lažne patetike, možemo sa sigurnošću reći da je pisac to u potpunosti mogao da dočara u svom romanu. Prema istraživačima Puškinovog stvaralaštva, u periodu pisanja djela bio je zarobljen utopijskim snom o društvu izgrađenom na principima humanosti. Ova ideja je tada bila, kako kažu, „u modi“ i stoga je zaokupila umove mnogih, pa je Puškin uspeo da prenese raspoloženje, „duh“ kako Pugačovljevog vremena, tako i njegovog.

Roman čija je srž ljubavna prica Masha Mironova i Peter Grinev, pretvorena u široku istorijski narativ. Taj princip - od privatnih sudbina do istorijskih sudbina naroda - prožima se u radnji "Kapetanove kćeri", a lako se može vidjeti u svakoj značajnijoj epizodi.

Postala je "Kapetanova kći". zaista istorijsko delo zasićene modernim društvenim sadržajima. Junaci i sporedni likovi u Puškinovom djelu su višestruki likovi. Puškin nema samo pozitivne ili samo negativne likove. Svaka osoba se pojavljuje kao živa osoba sa svojim inherentnim dobrim i lošim osobinama, koje se očituju, prije svega, u postupcima. Izmišljeni likovi su povezani sa istorijskim ličnostima i uključeni su u istorijski pokret. Tok istorije je odredio postupke heroja, kovajući njihovu tešku sudbinu.

Zahvaljujući principu istoricizma (nezaustavljivo kretanje istorije, usmereno ka beskonačnosti, sadrži mnoge trendove i otvara nove horizonte), ni Puškin ni njegovi junaci ne podležu malodušju u najmračnijim okolnostima, ne gube veru ni u ličnu ni u opštu sreću. Puškin pronalazi ideal u stvarnosti i zamišlja njegovu implementaciju u toku istorijski proces. Sanja da u budućnosti neće biti osjećaja društvenih podjela i društvenih nesloga. To će postati moguće kada humanizam i humanost postanu osnova državne politike.

Puškinovi se junaci u romanu pojavljuju s dvije strane: kao ljudi, odnosno u svojim univerzalnim i nacionalnim kvalitetama, i kao likovi koji igraju društvene uloge, odnosno u svojim društvenim i javnim funkcijama.

Grinev je i vatreni mladić koji je dobio patrijarhalno kućno obrazovanje, i običan tinejdžer koji postepeno postaje odrastao i hrabar ratnik, i plemić, oficir, "carev sluga", vjeran zakonima časti; Pugačov je i običan čovjek, koji nije stran prirodnim osjećajima, koji štiti siroče u duhu narodnih tradicija, i okrutni vođa seljačke bune, mrzeći plemiće i činovnike; Katarina II je i starija dama sa psom, koja šeta parkom, spremna da pomogne siročetu ako se prema njemu postupa nepravedno i uvređeno, i autokratska autokratkinja, koja nemilosrdno suzbija pobunu i deli oštru pravdu; Kapetan Mironov je ljubazan, neupadljiv i fleksibilan čovek, pod komandom svoje supruge, i oficir odan carici, koji bez oklijevanja pribegava mučenju i vrši odmazdu nad pobunjenicima.

U svakom liku Puškin otkriva istinski ljudsko i društveno. Svaki kamp ima svoju društvenu istinu, a obje ove istine su nepomirljive. Ali svaki kamp ima i svoju ljudskost. Ako društvene istine dijele ljude, čovječanstvo ih ujedinjuje. Tamo gdje djeluju društveni i moralni zakoni bilo kojeg logora, čovjek nestaje.

Da privremeno Pugačov, čovjek sa svojom jadnom dušom, saosjećajući sa uvrijeđenim siročetom, nije nadvladao Pugačova, vođu pobune, onda bi Grinev i Maša Mironova sigurno umrli. Ali da Katarina II nije pobedila tokom susreta sa Mašom Mironovom ljudski osećaj umjesto socijalne koristi, onda Grinev ne bi bio spašen, pošteđen suđenja, a zajednica ljubavnika bi bila odgođena ili se uopće ne bi dogodila. Dakle, sreća heroja zavisi od toga koliko su ljudi u stanju da ostanu ljudi, koliko su humani. To se posebno odnosi na one koji imaju moć, od kojih zavisi sudbina njihovih podređenih.

Ljudsko je, kaže Puškin, više od društvenog. Nije slučajno što se njegovi junaci, zbog svoje duboke ljudskosti, ne uklapaju u igru ​​društvenih snaga. Puškin pronalazi ekspresivnu formulu za označavanje, s jedne strane, društvenih zakona, as druge, čovječanstva.

U savremenom društvu postoji jaz i kontradikcija između društvenih zakona i čovječanstva: ono što odgovara društvenim interesima jedne ili druge klase pati od nedovoljne ljudskosti ili je ubija. Kada Katarina II pita Mašu Mironovu: "Vi ste siroče: da li se verovatno žalite na nepravdu i uvredu?", junakinja odgovara: "Nema šanse, gospodine." Došao sam tražiti milost, a ne pravdu.” Milost po koju je došla Maša Mironova je humanost, a pravda su društveni kodeksi i pravila prihvaćena i koja funkcionišu u društvu.

Prema Puškinu, oba tabora - plemići i seljaci - nisu dovoljno humani, ali da bi čovječanstvo pobijedilo, nema potrebe da prelazi iz jednog tabora u drugi. Neophodno je izdići se iznad društvenih uslova, interesa i predrasuda, stati iznad njih i zapamtiti da je čovjekov čin nemjerljivo viši od svih drugih činova, titula i činova. Za Puškina je sasvim dovoljno da heroji u svom okruženju, u svojoj klasi, slijedeći svoju moralnu i kulturnu tradiciju, čuvaju čast, dostojanstvo i budu vjerni univerzalnim ljudskim vrijednostima. Grinev i kapetan Mironov ostali su odani kodeksu plemenite časti i zakletve, Savelich temeljima seljačkog morala. Čovječanstvo može postati vlasništvo svih ljudi i svih klasa.

Puškin, međutim, nije utopista; on ne prikazuje stvari kao da su slučajevi koje je opisao postali norma. Naprotiv, nisu postali stvarnost, ali je njihov trijumf, iako u dalekoj budućnosti, moguć. Puškin se okreće onim vremenima, nastavljajući važnu temu milosrđa i pravde u svom delu, kada čovečanstvo postaje zakon ljudskog postojanja. U sadašnjem vremenu zvuči tužna nota koja nadopunjuje svijetlu priču Puškinovi heroji– čim veliki događaji prođu istorijska scena, slatki likovi romana također postaju nevidljivi, gube se u toku života. Dotakli su se istorijskog života samo na kratko. Međutim, tuga ne umiva Puškinovo poverenje u tok istorije, u pobedu čovečanstva.

U Kapetanovoj kćeri Puškin je pronašao uvjerljivo umjetničko rješenje protivrječnosti stvarnosti i cjelokupnog postojanja s kojim se suočio.

Mjera ljudskosti postala je, uz istoricizam, ljepotu i savršenstvo forme, sastavni i prepoznatljiv znak Puškinovog univerzalnog realizma, koji je upio i strogu logiku klasicizma i slobodnu igru ​​mašte koju je u književnost unio romantizam.

2. opcija odgovora:

“Kapetanova kći” je djelo široke tematske pokrivenosti. Ona je živo odražavala život ljudi, slike seljaka i kozaka, život zemljoposednika, provincijskog društva i život tvrđave izgubljene u stepama, ličnost Pugačova i dvora Katarine II. Roman prikazuje ljude koji predstavljaju različite slojeve ruskog društva, otkrivajući moral i način života tog vremena. "Kapetanova kći" daje širok istorijska slika, koji pokriva rusku stvarnost iz doba Pugačovljevog ustanka.

Problemi “Kapetanove kćeri” su neobično akutni i raznoliki. Situacija i zahtjevi naroda, odnos zemljoposjednika i seljaštva i problemi države unutrašnja politika, kmetstvo i moralni i svakodnevni aspekti života plemstva, dužnosti plemstva prema narodu, državi i njihovoj klasi - glavna su pitanja koja je Puškin pokrenuo u romanu. Najvažnije od njih je pitanje istorijskog i političkog smisla i značaja seljačkog ustanka.

Istorijski roman o 18. veku, ujedno je i politički roman 1830-ih. Slika narodne borbe protiv plemstva - seljačkog ustanka - data je u "Kapetanovoj kćeri" u najdetaljnijem obliku. Same kontradikcije unutar plemstva privlače mnogo manje pažnje. Puškin nastoji da otkrije i prikaže čitav niz pojava povezanih s ustankom seljaštva. Široka rasprostranjenost pokreta, njegovi uzroci, nastanak i početak ustanka, njegov tok, društveni i nacionalni sastav učesnika pokreta, obična masa pobunjenika i njegovih vođa, odmazde nad zemljoposjednicima i stav pobunjenika prema civilima, psihologija seljačkih masa, politika plemićke monarhije i plemićke represalije nad seljaštvom – sve se to odražava u romanu.

Uprkos cenzuri, Puškin prilično jasno pokazuje društvenu orijentaciju pokreta i mržnju naroda prema plemstvu. Istovremeno, on otkriva i drugu stranu pokreta Pugačov - inherentnu ljudskost učesnika ustanka u odnosu na “ običnim ljudima" Kada je Belogorska tvrđava zauzeta, kozaci su oduzeli samo „oficirsku konaku“. Gnev samog Pugačova protiv Švabrina, koji tlači siroče iz naroda (Maša Mironova), je užasan. I istovremeno, autor u „Propuštenom poglavlju” kaže: „Šefovi pojedinih odreda poslati u poteru za Pugačovim... autokratski su kažnjavali i krive i nevine.” Puškin je bio nepristrasan, slikajući istorijski tačnu sliku seljačkog ustanka, pokazujući čisto feudalne metode obračuna sa kmetovima. Činjenica da su se seljaci, pri prvom približavanju Pugačovljevih trupa, odmah „napijali“ mržnjom prema zemljoposednicima, Puškin pokazuje da je zapanjujuće istinita.

Ljudi prikazani u Kapetanovoj kćeri nisu bezlična masa. Svojim karakterističnim umetničkim lakonizmom, Puškin je prikazao kmetsko seljaštvo na individualizovan način. Nije crtao slike Svakodnevni život seljaštvo, njihov način života. U prvom planu bile su teme ustanka i represalija nad zemljoposednicima, pa je Puškin individualizovao slike seljaka u aspektu njihove političke svesti, njihovog odnosa prema zemljoposednicima i prema Pugačovu kao vođi pokreta.

Puškin karakteriše političku svest pobunjenog seljaštva kao spontanu. Tipična strana, osnova ove svijesti, je, međutim, jasno razumijevanje svakog učesnika u kretanju svog socijalna orijentacija. Puškin to vrlo jasno pokazuje u sceni Grinjevljevog dolaska u Berdsku slobodu. Seljaci na straži zarobe Grineva i, ne razmišljajući o razlozima čudnog fenomena koji im se morao činiti dobrovoljni dolazak oficira u Pugačov, ne sumnjaju da je „sada“ ili u „svetlu Bogu“, ali „oče ” će narediti da se plemeniti posjednik objesi. Ali ovo je tipično različite snage logika i akcija pojavljuje se među berdskom gardom, među seljakom na predstraži u „Poglavlju nestalom”, među zemskim Andrjuškom, među belogorskim kozacima, među Pugačovljevim najbližim pomoćnicima. Puškin pokazuje različite stadijume ove svesti i na taj način postiže individualizaciju slika. Istovremeno se stvara jedinstvena slika pobunjenog naroda.

U Puškinovom prikazu, narod je spontana, ali ne i slijepa, nerazumna sila. Iako je njegova svijest nezrela, narod nije vosak od kojeg vođe oblikuju šta hoće. Puškin, naprotiv, pokazuje da je stav naroda prema Pugačovu rezultat shvatanja masa socijalne, antikmetske orijentacije ustanka. Slika naroda i lik njegovog vođe stapaju se u jedno u romanu, odražavajući istorijsku istinu.

Puškin je isticao nedostatak idealizacije, realizma u prikazu Pugačova, te umjetničku i istorijsku vjernost slike. Slika Pugačova otkriva se u svoj složenosti i nedosljednosti njegove ličnosti, kombinirajući kvalitete izvanredne osobe, vođe masovnog narodnog pokreta s obilježjima poletnog, iskusnog kozaka koji je mnogo lutao po svijetu. Prva i glavna karakteristika Puškinovog Pugačova je njegova duboka povezanost sa narodom. Istinski realizam manifestuje se u svoj svojoj snazi ​​u tipičnom kontrastu između odnosa plemstva i naroda prema Pugačovu.

Neki kritičari vidjeli su motiv „zečjeg ovčjeg kaputa“ kao čisto formalno sredstvo za uspješan razvoj radnje. Nema sumnje da je ovaj motiv duboko smislen, otkrivajući u liku Pugačova osobine prirodne plemenitosti i velikodušnosti.

Plemenitost i ljudskost Pugačova suprotstavljeni su okrutnosti i sebičnosti "prosvijećenog" plemića Švabrina. Slika Pugačova otkriva se u njegovom odnosu sa Grinjevom. Autor vrlo potpuno u Grinjevljeve ideje o Pugačovu unosi zvaničnu interpretaciju vođe seljačkog ustanka: čudovište, zlikovac, ubica. Kroz roman Puškin pokazuje suprotno – Pugačovljev humanizam, njegovu sposobnost da pokaže milosrđe i pravdu prema dobrima i pošteni ljudi. To nikako nije bila idealizacija seljačkog vođe. Puškin je bio zainteresovan za aktivnosti Pugačova kao vođe ustanka. Puškinov Pugačov je nadaren, talentovan kao vojskovođa, iu tom pogledu je u suprotnosti sa osrednjim i kukavičkim guvernerom Orenburga.

Puškin mnogo puta u romanu naglašava Pugačovljevu radoznalost, inteligenciju, oštroumnost i odsustvo osobina ropskog poniženja u njemu. Sve ove karakteristike otkrivaju izgled pravog Pugačova. Za Puškina, oni su istovremeno izražavali nacionalni karakter ruskog naroda.

Ali uz sve to, imidž Pugačova i njegovih najbližih saradnika pokazuje i slabost pokreta, njegovu političku nezrelost. Monarhijski oblik politički program Pugačova, čitava njegova slika cara-oca bila je ukorijenjena u raspoloženju samog naroda, u njihovim težnjama za „narodnim carem“. Pugačova karakteriše nepoverenje i neprijateljstvo prema svakom „majstoru“. Pugačovljeva dobra narav i prostodušnost takođe su odlike narodnog karaktera. Vodeća slika na ovoj slici je veličina i herojstvo, koji su toliko impresionirali Puškina. To je izraženo simboličkom slikom orla o kojem priča bajka, slikom u kojoj Puškin također prikazuje tragediju Pugačovljeve sudbine.

Puškin daje Saveliču neke od osobina i karakteristika karakterističnih za dio kmetovskog seljaštva. To je tip koji odražava jedan od aspekata feudalne stvarnosti, koji je depersonalizirao seljaka.

Slika Švabrina oslikava tipične crte „zlatne” plemićke omladine Katarininog vremena, koja je voltairizam doživljavala samo kao osnovu za cinični skepticizam i za čisto sebičan i grubo epikurejski stav prema životu. U Švabrinovom karakteru i ponašanju se nalaze i crte tog avanturističkog plemićkog oficira koji je izvršio prevrat u palači 1762. Ispunjen je ravnodušnošću i prezirom prema jednostavnim i poštenim sitnim ljudima, njegov osjećaj časti je vrlo slabo razvijen. Spoljašnje obrazovanje i sjaj spojeni su u Švabrinu sa unutrašnjom moralnom prazninom.

Velika važnost u ideološkom sadržaju romana ima lik Katarine II. Crtajući sliku Katarine N, Puškin otkriva vezu koja je zaista postojala između „kazanskog zemljoposednika” i širokih krugova plemstva. Ova veza je prikazana kroz detalje kao što je Ekaterinina visoka procena ličnosti kapetana Mironova. Promjena na Catherininom licu kada je pročitala molbu za pomilovanje Grinjeva, koji je bio prijatelj Pugačova, i njeno hladno, mirno odbijanje otkrivaju kraljičinu nemilosrdnost prema narodnom pokretu. Ne osuđujući Katarinu direktno, Puškin je jednostavno naslikao sliku autokrate upravo kao „kazanskog zemljoposednika“, istorijski istinito. Puškin je pokazao šta je zaista značajno u politici Katarine II u vreme pugačovskog ustanka i u njenom odnosu prema pobunjenicima.

Svojom „Istorijom pugačovske bune” i „Kapetanovom kćerkom” pesnik postavlja „pitanje” – o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti naroda, prosvećenom plemstvu i moći; Mnogo rjeđe se razmatrao jedan poseban razlog za ova traženja: utjecaj unutrašnjih, ličnih motiva samog Puškina na formiranje njegovih junaka. Pugačovljevo vrijeme je nesumnjivo dalo Puškinu više prostora za arhivska istraživanja i opće istorijsko rasuđivanje nego u novije vrijeme. Štaviše, Puškinov „šekspirovski“ istorizam bio je snažno suprotstavljen aluzivnoj metodi, kada bi se priča o ustancima 1770-ih u potpunosti svela na direktne aluzije na najnovije ustanke: za pesnika je važno da postoji stvarni, a ne spekulativni , istorijska povezanost; kontinuitet ovih i tih događaja, kada se interakcija prošlosti i modernog otkriva kao sama po sebi.

Posebnosti žanra takođe uključuju prisustvo u romanu dva gledišta, dva pogleda na ono što se dešava: Grinev i autor. Grinev gleda na ustanak Pugačova sa stanovišta privatne osobe, pojedinca koji direktno učestvuje u događajima. Puškin izgleda kao odozgo, pokušava objektivno procijeniti; zahvaljujući njemu, sudbina likova u romanu razvija se samo ovako, a ne drugačije, jer po mišljenju pisca upravo tako izgleda prirodni proces istorijskog razvoja.

S obzirom da je roman napisan u prvom licu, on ima formu memoara. A posebnost memoara nije samo autobiografska priroda, već i ispovjedna priroda naracije. Odnosno, ovdje prevladava Grinevovo gledište. Glavni tekst romana čine Grinevljeve "bilješke", samo u pogovoru "izdavač" kaže kako je dobio "rukopis": dao mu ga je Grinevov unuk, koji je saznao da se "izdavač" bavi " rad koji se odnosi na vremena koja je opisao njegov djed." „Izdavač“ je Puškinova književna maska; „delo“ znači „Istorija Pugačova“. Pogovor takođe ukazuje na stepen učešća „izdavača“ u radu na rukopisu: odlučio je da ga „objavi zasebno, pronalazeći pristojan epigraf za svako poglavlje i dopuštajući sebi da promeni neka svoja imena“.

Vrijedi napomenuti da epigrafi, inače, imaju posebno značenje: oni ne samo da ukazuju na temu svakog poglavlja i određuju njegov narativni ton, ukratko nagovještavajući događaje koji će se odigrati u ovom poglavlju. Epigrafi su znakovi autorovog „prisustva“ u tekstu romana. Oni su u korelaciji sa sadržajem poglavlja, a u određenoj mjeri imaju i subjektivnu autorsku kolorit: otkrivaju autorov stav prema Grinjevovoj priči. Drugim riječima, epigrafi se mogu nazvati „sažecima“ poglavlja.

Dakle, roman "Kapetanova kći" je složeni preplet stvarnog istoricizma tog doba, koji je pobudio Puškinov istinski interes, izmišljeni likovi, koji pomaže da se procijeni ovo doba, opisi sudbine cijele porodice koja je živjela u to vrijeme, primjer odrastanja pojedinog njenog predstavnika, kao i autorov pogled na ovo doba i njegovo razumijevanje razloga za šta se dešavalo. Gore smo rekli da postoji problem sa jasnom definicijom žanra. A na primjeru romana “Kapetanova kći” najviše smo uvjereni u to: roman se ispostavlja i povijesnim, i moralnim, i obrazovnim, i porodičnim životom, pa čak i donekle filozofskim. I ono što je iznenađujuće je da kada čitate ovo djelo, ni ne razmišljate o ovoj žanrovskoj raznolikosti, toliko ga je nenametljivo i uspješno koristio Puškin.

Ciljevi lekcije:

• dati istorijsku ocenu ličnosti 18. veka E. Pugačova i Katarine II;
• biti u stanju analizirati, upoređivati, donositi zaključke, ocijeniti svoj rad.

Glavna stvar: kojim ljudskim kvalitetama ih je obdario A.S. Puškin.

Obrazovni cilj: razvijanje interesovanja dece za istoriju Rusije; univerzalne ljudske vrijednosti koje je potvrdio A.S. Puškin: dobrota, čast, plemenitost, odanost ljubavi, upornost.

Oprema: slajdovi projektora, radni listovi.

Nastavnici su koristili metodu problemske prezentacije koristeći tehnologiju razvojnog obrazovanja: učenje kroz dijalog uz integraciju srodnih predmeta: književnosti i istorije; upotreba muzike i slikarstva kao pomoćnih elemenata u otkrivanju umjetnička slika književnih heroja. Principi razvojnog učenja deluju i na času kao anticipativni zadaci, refleksija – samoprocena rada učenika. Oblici rada: grupni, par, individualni.

Plan lekcije.

1. Dijalog Pugačova i Grinjeva. Odlomak iz poglavlja priče „Kapetanova kći“ Pobunjeničko naselje.
2. Uvod. Postavljanje ciljeva nastavnika
3. kratak opis istorija Rusije u 18. veku.
4. Evaluacija od strane studenata - književnih kritičara, likovnih kritičara karakteristika E.I. Pugačova
5. Procjena aktivnosti Katarine II
6. Zaključak

Tokom nastave

I. Uvod. Dijalog Pugačova i Grinjeva. Pugačov priča Grinevu kalmičku bajku. (Aljoša i Zahar.)

Nastavnica književnosti: Ludilo hrabrih je mudrost života. Životna mudrost ili pobuna patnje? Hrabrom orlu je dat kratak život, ali on je zauvijek slobodan i jak svojom mudrošću i neovisnošću. Danas, na času, svako od nas će pokušati da prođe kroz eru II polovina XVIII veka, kada je došlo do seljačkog ustanka pod vođstvom Emeljana Pugačova. Napravit ćemo prijelaz sa historijskih činjenica na književne slike.

Istorijska tema provlači se kroz čitavu priču A.S. Puškina, zanimala ga je prošlost, mnogo je putovao, zalazio u arhive, proučavao Karamzinovu istoriju ruske države, ruske hronike. „Istorija naroda pripada pesniku“, napisao je.

Postavljanje ciljeva nastavnika. Na času ćemo raditi u 3 uslovne grupe.

Grupa I - književni kritičari, treba da raspravljaju o slikama Katarine II i Pugačova: kakvi su ljudi prikazani; II grupa – istoričari, daju nepristrasnu ocenu aktivnosti pojedinaca; Grupa III – istoričari umetnosti: slike velikih ljudi u slikarstvu i muzici.

Nastavnik istorije: Dakle, 18. vek. Veličanstveni 18. vek! Doba Katarine II. Doba vladavine Katarine II prema istorijskoj procjeni. ( Aneks 1Slajdovi.)

Student - istoričar: Carica Katarina II vladala je 34 godine.

Ono što je Rusija stekla za 34 godine, koje su nazvane čitavom erom. Jačanje države. Rusko carstvo postigla takav uticaj i moć da se, prema zgodnom izrazu savremenika, „ni jedan top u Evropi nije usudio pucati bez njene dozvole“. Stanovništvo zemlje se skoro udvostručilo (sa 19 na 36 miliona). Nikada više gradovi u Rusiji nisu građeni takvim tempom. Preko tri decenije - 144 grada! Državna kasa je četiri puta teža. Rusija je proizvodila dvostruko više livenog gvožđa i gvožđa od Engleske, svetskog ekonomskog lidera tog vremena. Rusija je osvojila Kuban, Krim i cijelu obalu Crnog mora. Osnovana na Baltičkom moru, na Daleki istok, u Sibiru i Aljasci.

Nastavnik istorije: Ali, za vrijeme vladavine Katarine II dogodio se seljački ustanak pod vodstvom E.I. Pugačeva. Ko može navesti razloge za ustanak? I recite nam o ustanku Pugačova.

student: Seljački ustanak uzrokovan je naglim pogoršanjem položaja velikog dijela stanovništva. Povećana je veličina baršuna i kvitrenata, kao i državnih dažbina. Prodata su cijela seljačka sela.

Poruka studenta istoričara: Ustanak E.I. Pugačov je započeo u septembru 1773. na farmi Tolkačev. Pugačovljev odred od 80 ljudi brzo je rastao na račun kozaka i vojnika garnizona Jaitske linije. U „manifestima“ u ime Petra III, Pugačov je kozacima dao „reke i mora, novčane plate i sve vrste slobode“. Do 1774 ustanak je zahvatio ogromnu teritoriju Donje Volge, Orenburške oblasti, Južni Ural, Prikamye. Fabrike Urala su bile u ustanku. Obični ljudi su nestrpljivo čekali Pugačovljev prolaz. Za jul - avgust 1774. Pugačev je zauzeo Saransk, Penzu, Saratov i druge gradove. Nakon neuspješnog napada na Caricin, 24. avgusta, u bici kod Salnikove bande, Pugačovljeva vojska je poražena. Jaik kozaci su odlučili da je dalja borba beskorisna i 8. septembra 1774. Pugačov je uhvaćen i predat vlastima. Početkom septembra A.V. Suvorov je stajao na čelu trupa koje su djelovale protiv Pugačeva. A 1775. godine ustanak je ugušen.

Nastavnica književnosti: Puškin je duboko i istorijski ispravno otkrio uzroke, tok i karakter seljačke bune koja je izbila u oblasti Volge i na jugu Urala. Uzrok ustanka pjesnik s pravom vidi u kmetstvu, okrutnosti i autokratiji vladara regije i u politici carske vlade prema neruskim narodima juga Urala. Uprkos spontanoj prirodi ustanka, svakom učesniku je bila jasna njegova društvena orijentacija.

Nastavnik istorije: Emelyan Ivanovič Pugačev. (Slajd – Pugačov.) Koje je njegovo mjesto u istoriji? (Istorijska referenca.)

Student-istoričar: Emelyan Ivanovič Pugachev je bio kozak iz donskog sela Zimoveyskaya. Do 30. godine ovaj čovjek je iza sebe imao značajno iskustvo: učešće u dva rata (Sedmogodišnji i rusko-turski), pokušaj prelaska sa Dona na Terek u potrazi za slobodom, nekoliko hapšenja i bijega iz pritvora. . Za vreme rusko-turskog rata unapređen je u korneta (čin mlađeg kozačkog oficira) za hrabrost. Godine 1772 pojavio na Jaiku i proglasio se za cara Petra III. U svojim manifestima, Emelyan Pugachev je obećao zemlju, vodu, šume i kosidbu. Kozaci, radnici Urala, seljaci, Kalmici i Baškirci pridružili su se Pugačevovoj vojsci. Broj vojnika premašio je 20 hiljada ljudi. Pugačov je nastojao da svojoj vojsci da privid organizovane strukture. Osnovao je „Vojni kolegijum“, okružio se stražama i dodijelio činove i zvanja. U vojsci je održavana disciplina i vođena vojna obuka. Oni koji su se istakli dobili su "medalje" - rublje Petra III. U novim manifestima Pugačov je naredio da se "zlikovci - plemići" "uhvate, pogube i obese". Pugačevci su ukupno pogubili oko 3 hiljade ljudi.

Nastavnica književnosti: Plemeniti pisci i publicisti u njemu su vidjeli “čudovište koje ne poštuje zakone, prevaranta, ubicu”. On se u priči pojavljuje potpuno drugačije. Usko je povezan sa ljudima i uživa njihovu podršku. On je taj koji određuje sudbinu i karaktera(Grineva, Maša Mironov), sve linije radnje priče povezane su s njim. Riječ likovnih kritičara:

Student – ​​književni kritičar: Puškin piše: Njegov izgled mi se činio izvanrednim: imao je oko četrdeset godina, prosečne visine, tanak i širokih ramena. Njegova crna brada pokazivala je sijede pruge, a njegove živahne, krupne oči bježale su uokolo. Lice mu je imalo prilično prijatan, ali nevaljao izraz. Kosa je bila ošišana u krug; na sebi je imao pohaban kaput i tatarske pantalone.

Student – ​​likovni kritičar: (Zasnovano na portretu E.I. Pugačova.) Vjerovatno je umjetnik radio prema Puškinovom opisu, portret se poklapa s književnom maštom pisca: samo je na slici Pugačov prikazan u teškom trenutku za njega: okovan je. Oči su zamišljene, ali u njima nema kajanja. Ovo su oči čovjeka koji časno korača svojim putem. Ostaće veran sebi do kraja!

Student – ​​likovni kritičar:(Zasnovano na slici "Ural sadašnjost.") Na Bunjinovoj slici Pugačov je prikazan u trenutku razgovora sa Grinjevom. Pažljivo sluša svog sagovornika, vodi se čisto muški razgovor, konkretan, iskren: Pugačov poziva Petra Grinjeva da se pridruži njegovoj vojsci, ali mladi oficir to potpuno odbija. Rekao je da se zakleo na vjernost carici da to neće učiniti. Pugačovu se dopala Grinjeva iskrenost i otvorenost i rekao je: "Pogubiti znači pogubiti, biti milostiv znači biti milostiv, puštam te."

Nastavnica književnosti: Nesumnjivo, Pugačov je u priči prikazan kao snažan čovjek, iza kojeg je išao narod, a ovako su ga vidjeli majstori kista. Da bi naglasio Pugačovljevu bliskost s masama, otkrivajući njegovu sliku, Puškin se uvelike koristi folklorom.

Student – ​​književni kritičar: Pugačovljev govor je začinjen narodnom mudrošću; u razgovoru sa vlasnikom gostionice on izgovara sljedeće poslovice i izreke: „Biće kiše, biće gljivica“, „stavi sjekiru iza leđa: šumar hoda, ” alegorijski je govorio o budućim događajima kada je bio u bekstvu, pripremajući ustanak. A u komunikaciji s Grinevom koristi sljedeće: „Dug vrijedi platiti“, „Izvrši tako, izvrši tako, oprosti tako“, „Služi mi s vjerom i pravednošću“. Pugačovljev govor izražava živahan um, domišljatost i talenat.

Nastavnica književnosti: Pugačev je velikodušan i predusretljiv: on spašava Petrushinu sreću.

Student – ​​književni kritičar: Uprkos činjenici da je Maša Mironova ćerka neprijatelja, Pugačov je naredio da je pusti, odobrio je odluku Petra Grineva da se oženi njome, kaže: „Hajde da napravimo zabavu na vašem venčanju!“ Dozvolio je Grinevu da napusti tvrđavu sa kapetanovom kćerkom. " Bilo je poslednji sastanak sa Pugačovim..."

Nastavnica književnosti: Pugačov je nepismen, ali pametan i talentovan, ima izvanredne sposobnosti kao komandant i vodi ljude tokom bitaka.

Student – ​​književni kritičar: Za sebe kaže: „Borim se bilo gde! Da li znate u Orenburgu za bitku kod Yuzeeve? Četrdeset enarala je ubijeno, četiri vojske su zarobljene.”

Nastavnica književnosti: Pugačev je milostiv i ljubazan. U cijeloj priči samo je jednom prikazana oštra odmazda Mironovima i Ivanu Ignatijeviču. Međutim, „u ratu kao iu ratu, ovo je nemilosrdan odnos prema vašim neprijateljima. Kako se carska vlada nosila sa pobunjenim Pugačovim?

Student istoričar: Presuda u slučaju državnog zločinca koji je počinio predatorske zločine pod imenom cara Petar III

– Omelyan Pugachev – osuđen na smrtna kazna kroz odsecanje glave...

Nastavnica književnosti: Slika Pugačova je duboko simpatična za A.S. Puškin: obdario ga je divnim ljudskim osobinama i pred nama se pojavljuje u živoj slici istinski ruskog čovjeka, dušom i srcem koji boluju za sudbinom svog rodnog naroda.

Sada će zvučati muzička kompozicija. Čija je ovo muzička slika?

(Zvuči G.Marinelo – Orkestarske riječi.)

Student – ​​likovni kritičar: Ovo je mir, lepota, jutros u parku Carskoe Selo, kada Maša Mironova šeta baštenskom stazom u mentalnom nemiru.

Nastavnica književnosti: U priči pejzaž igra značajnu ulogu - snježna oluja, logorski savjetnik, gostionica i snježna mećava kao da simboliziraju narodni nemir. To je također veza priča- ovaj susret je odigrao veliku ulogu u sudbini mladog plemića Petra Grineva. A u sceni susreta Marije Ivanovne s Katarinom II, pejzaž je drugačiji, u oštroj suprotnosti s prvim. Tamo - "mrak i vihor", ovdje - prekrasno jutro. (Slajd portret Katarine II.)

Nastavnik istorije: Catherine je jednostavno bila pametna, imala je fleksibilan, pažljiv i brz um. Imala je jedan sretni dar koji je ostavio najsnažniji utisak: pamćenje, zapažanje, uvid, osjećaj za situaciju, sposobnost brzog shvaćanja i sumiranja svih dostupnih podataka kako bi se na vrijeme odlučila. U svom obraćanju nastojala je da zablista razgovorom, kako ne bi ometala govor svog sagovornika. Ali bila je zadivljena umijećem slušanja, dugog i strpljivog slušanja svakoga, bez obzira o čemu joj neko pričao. Dakle, uz poznavanje ljudi, Catherine je za sebe razvila najbolje sredstvo za njihovo stjecanje - pažnju na osobu, sposobnost da se uđe u njen položaj i raspoloženje, pogodi njegove potrebe, razmišljanja i neizrečene želje.

Student – ​​književni kritičar: U priči vidimo sliku slatke, mirne dame koju je Maša Mironova upoznala u Carskom Selu. “Bila je u bijeloj jutarnjoj haljini, noćnoj kapu i jakni za tuširanje. Činilo se da ima oko 40 godina, lice joj je bilo puno i rumeno, izražavajući važnost i smirenost, a njene plave oči i lagani osmijeh imali su neobjašnjiv šarm.

Dijalog. Katarina II sa Mašom Mironovom.

Katarina II: Vi verovatno niste odavde? Ima li posla?
Marija Ivanovna: Upravo tako, gospodine. Došao sam da predam molbu carici, da tražim milost.
Katarina II: Da pitam, ko si ti?
Marija Ivanovna: Ja sam ćerka kapetana Mironova.
Katarina II: Kapetan Mironov? Isti onaj koji je bio komandant u jednoj od tvrđava Orenburg?
Marija Ivanovna: Upravo tako, gospodine.
Katarina II: Možda mogu da vam pomognem, posećujem sud.
(Marija Ivanovna predaje papir.)
Katarina II: Da li tražite Grinjeva? Carica mu to ne može oprostiti. On je nemoralan i štetan nitkov.
Marija Ivanovna: Oh, to nije istina! Nije istina, bogami nije istina! Znam sve, sve ću ti reći. Sam je išao kod mene da radi, nije izdajnik! I ako se nije opravdao pred sudom, to je samo zato što nije htio da me umiješa. Kunem se imenom svojih rođaka: oca i majke, uništene od varalice! (Marija Ivanovna stoji pognute glave) Katarina II izlazi i ulazi, predaje papir.
Katarina II: Drago mi je što sam vam mogla pomoći. Tvoj posao je gotov. Uvjeren sam u nevinost vašeg vjerenika. Evo pisma koje ćete se sami potruditi da isporučite Grinjevom ocu.
Marija Ivanovna: Hvala, nadam se vašoj milosti.

Nastavnica književnosti: Kraljica dobročinitelj je naredila oslobađanje Grineva, ali je to učinila nakon što se uvjerila da nije Pugačev. Pustivši Mašu, rekla je: „Znam da niste bogati, ali ste dužni kćeri kapetana Mironova. Preuzimam na sebe da uredim vaše stanje.” I nije održala obećanje. Završavajući priču, Puškin piše u svoje ime da unuci Grinjevih poseduju samo selo koje je pripadalo njihovom dedi i pradedi.

Slajd sa slikom Katarine II.

Student – ​​likovni kritičar: Njeno Veličanstvo Katarina II prikazana je u svoj svojoj veličini: inteligentno lice, simboli moći u rukama, jasno je da je snažna ličnost, svrsishodna osoba.

Nastavnica književnosti: Kompoziciono, lekcija je počela razgovorom između Pugačova i Grinjeva. Šta je značenje Kalmičke bajke? Koga simbolizira orao? A ko je Raven?

Na slajdu je grb Rusije.

Simbolika priče: sloboda, nezavisnost, moć, snaga i moć stapaju se u jedan heraldički znak - grb Rusije.

Nastavnik istorije: Hrana za razmišljanje: sada je na kanalu „Rusija“ bilo interaktivni projekat– „Ime Rusija“. U finalu je bilo 12 kandidata za “Ime Rusije”. Među istaknutim ličnostima nauke, umjetnosti, vojnih poslova i politike bili su A.S. Puškin i Katarina II.