Koje se godine odigrala bitka na ledu? Ledena bitka: velika bitka Rusije protiv Zapada

Izvori su nam donijeli vrlo oskudne podatke o Ledenoj bitki. To je pridonijelo činjenici da je bitka postupno obrasla velikim brojem mitova i proturječnih činjenica.

Opet Mongoli

Bitku na Čudskom jezeru nije sasvim ispravno nazvati pobjedom ruskih odreda nad njemačkim viteštvom, budući da je neprijatelj, prema modernim povjesničarima, bio koalicijska sila koja je uključivala, osim Nijemaca, danske vitezove, švedske plaćenike i miliciju. koji se sastoji od Estonaca (chud).

Sasvim je moguće da trupe koje je vodio Aleksandar Nevski nisu bile isključivo ruske. Poljski povjesničar njemačkog podrijetla Reinhold Heidenstein (1556.-1620.) zapisao je da je Aleksandra Nevskog u bitku gurnuo mongolski kan Batu (Batu) i poslao mu svoj odred u pomoć.
Ova verzija ima pravo na život. Sredinu 13. stoljeća obilježio je sukob između Horde i zapadnoeuropskih trupa. Tako su 1241. Batuove trupe porazile teutonske vitezove u bitci kod Legnice, a 1269. mongolski odredi pomogli su Novgorodcima da obrane zidine grada od invazije križara.

Tko je otišao pod vodu?

U ruskoj historiografiji jedan od čimbenika koji je pridonio pobjedi ruskih trupa nad teutonskim i livonskim vitezovima bio je krhki proljetni led i glomazni oklop križara, što je dovelo do masovnog potapanja neprijatelja. Međutim, prema povjesničaru Nikolaju Karamzinu, zima je te godine bila duga, a proljetni led je sačuvao tvrđavu.

Međutim, teško je odrediti koliko je leda moglo izdržati veliki broj ratnika odjevenih u oklope. Istraživač Nikolaj Čebotarev primjećuje: “Nemoguće je reći tko je bio teže ili lakše naoružan u Ledenoj bitci, jer uniforme kao takve nije bilo.”
Teški pločasti oklop pojavio se tek u XIV-XV stoljeću, au XIII stoljeću glavna vrsta oklopa bila je lančana oklopa, preko koje se mogla nositi kožna košulja s čeličnim pločama. Na temelju ove činjenice, povjesničari sugeriraju da je težina opreme ruskih i ratnika reda bila približno ista i dosezala je 20 kilograma. Ako pretpostavimo da led nije mogao izdržati težinu ratnika u punoj opremi, onda su potonuli trebali biti s obje strane.
Zanimljivo je da u livanjskoj rimovanoj kronici i u izvornom izdanju Novgorodske kronike nema podataka da su vitezovi propali kroz led - dodani su tek stoljeće nakon bitke.
Na otoku Voronii, u blizini kojeg se nalazi rt Sigovets, zbog osobitosti struje, led je prilično slab. To je potaknulo neke istraživače na pretpostavku da su vitezovi mogli propasti kroz led upravo na tom mjestu kada su prelazili opasno područje tijekom povlačenja.

Gdje je bio masakr?

Istraživači do danas ne mogu točno utvrditi mjesto gdje se odvijala Ledena bitka. Novgorodski izvori, kao i povjesničar Nikolaj Kostomarov, kažu da je bitka bila kod Gavranova kamena. Ali sam kamen nikada nije pronađen. Prema nekima, to je bio visoki pješčenjak, ispran tijekom vremena, drugi tvrde da je ovaj kamen Otok Vrana.
Neki su istraživači skloni vjerovati da masakr uopće nije povezan s jezerom, jer bi gomilanje velikog broja teško naoružanih ratnika i konjanika onemogućilo vođenje bitke na tankom travanjskom ledu.
Konkretno, ovi se zaključci temelje na livanjskoj rimovanoj kronici, koja izvještava da su "s obje strane mrtvi pali na travu". Ovu činjenicu podupiru i suvremena istraživanja najnovijom opremom na dnu Čudskog jezera, tijekom kojih nisu pronađeni ni oružje ni oklopi iz XIII. Iskapanja su propala i na obali. No, to nije teško objasniti: oklopi i oružje bili su vrlo vrijedan plijen, a čak i oštećeni mogli su se brzo odnijeti.
Međutim, još u sovjetsko vrijeme, ekspediciona grupa Instituta za arheologiju Akademije znanosti, koju je vodio Georgij Karajev, utvrdila je navodno mjesto bitke. Prema istraživačima, to je dio Toplog jezera, koji se nalazi 400 metara zapadno od rta Sigovets.

Broj stranaka

Sovjetski povjesničari, utvrđujući broj snaga koje su se sukobile na Čudskom jezeru, navode da su trupe Aleksandra Nevskog brojale otprilike 15-17 tisuća ljudi, a broj njemačkih vitezova dosegao je 10-12 tisuća.
Suvremeni istraživači smatraju takve brojke očito precijenjenima. Po njihovom mišljenju, red nije mogao dati više od 150 vitezova, kojima se pridružilo oko 1,5 tisuća vitezova (vojnika) i 2 tisuće milicija. Suprotstavili su im se odredi iz Novgoroda i Vladimira u količini od 4-5 tisuća vojnika.
Prilično je teško utvrditi pravi odnos snaga, budući da broj njemačkih vitezova nije naveden u analima. Ali oni se mogu prebrojati po broju dvoraca na Baltiku, kojih, prema povjesničarima, sredinom XIII. stoljeća nije bilo više od 90.
Svaki dvorac bio je u vlasništvu jednog viteza, koji je mogao uzeti od 20 do 100 ljudi od plaćenika i slugu u pohodu. U ovom slučaju maksimalan broj vojnika, isključujući miliciju, nije mogao premašiti 9 tisuća ljudi. No, najvjerojatnije su stvarne brojke puno skromnije, budući da su neki od vitezova poginuli u bitci kod Legnice godinu dana prije.
Moderni povjesničari s pouzdanjem mogu reći samo jedno: nijedna od suprotstavljenih strana nije imala značajniju nadmoć. Možda je Lav Gumiljov bio u pravu, pod pretpostavkom da su Rusi i Teutonci okupili po 4 tisuće vojnika.

Žrtve

Broj poginulih u Ledenoj bitki teško je izračunati kao i broj sudionika. Novgorodska kronika izvješćuje o žrtvama neprijatelja: "i pad Chud beschisla, i Nemets 400, i 50 s rukama yash i doveden u Novgorod." Ali livanjska rimovana kronika govori o samo 20 mrtvih i 6 zarobljenih vitezova, premda ne spominje žrtve među vojnicima i milicijom. Kasnije napisana Kronika velemajstora izvještava o smrti 70 vitezova reda.
Ali niti jedna od kronika ne sadrži podatke o gubicima ruskih trupa. Među povjesničarima nema konsenzusa o ovom pitanju, iako prema nekim izvješćima gubici trupa Aleksandra Nevskog nisu bili ništa manji od neprijateljskih.

Bitka na ledu, umjetnik Serov V.A. (1865-1910

Kad se događaj dogodio : 5. travnja 1242

Gdje se događaj zbio : Čudsko jezero (blizu Pskova)

članovi:

Trupe Novgorodske republike i Vladimirsko-suzdalske kneževine pod vodstvom Aleksandra Nevskog i Andreja Jaroslaviča

Livonski red, Danska. Zapovjednik - Andres von Velven

Razlozi

Livonski red:

Zauzimanje ruskih teritorija na sjeverozapadu

Širenje katolicizma

Ruske trupe:

Obrana sjeverozapadnih granica od njemačkih vitezova

Sprječavanje kasnijih prijetnji Livonskog reda napadom na Rusiju

Obrana pristupa Baltičkom moru, mogućnost trgovine s Europom

Obrana pravoslavne vjere

potez

Godine 1240. livanjski vitezovi zauzeli su Pskov i Koporje

Godine 1241. Aleksandar Nevski ponovno je zauzeo Koporje.

Početkom 1242. Nevski je sa svojim bratom Andrejem Jaroslavićem od Suzdalja zauzeo Pskov.

Vitezovi su bili poredani u bojni klin: teški vitezovi na bokovima, a laki u sredini. U ruskim kronikama takva se formacija zvala "velika svinja".

Najprije su vitezovi napali središte ruskih trupa, misleći ih okružiti s bokova. Međutim, i sami su bili zarobljeni u kliještima. Štoviše, Aleksandar je uveo pukovniju iz zasjede.

Vitezove su počeli potiskivati ​​do jezera, na kojemu led više nije bio čvrst. Većina vitezova se utopila. Samo su rijetki uspjeli pobjeći.

Rezultati

Otklonio prijetnju zarobljavanja sjeverozapadnih zemalja

Očuvani su trgovački odnosi s Europom, Rusija je branila pristup Baltičkom moru.

Prema dogovoru, vitezovi su napustili sve osvojene zemlje i vratili zarobljenike. I Rusi su vratili sve zarobljenike.

Dugo su prestali napadi Zapada na Rusiju.

Značenje

Poraz njemačkih vitezova svijetla je stranica u povijesti Rusije.

Prvi put su ruski vojnici pješaci uspjeli poraziti teško naoružanu konjicu.

Značaj bitke je također velik u smislu da se pobjeda dogodila u razdoblju mongolsko-tatarskog jarma. U slučaju poraza, Rusiji bi bilo mnogo teže osloboditi se dvostrukog ugnjetavanja.

Pravoslavna vjera je bila zaštićena, jer su križari htjeli aktivno uvesti katoličanstvo u Rusiji. No, upravo je pravoslavlje u razdoblju rascjepkanosti i jarma bilo karika koja je ujedinila narod u borbi protiv neprijatelja.

Tijekom bitke na ledu i bitke na Nevi iskazao se vojni talent mladog Aleksandra Nevskog. Koristio je provjereno taktika:

prije bitke zadao je nekoliko uzastopnih udaraca neprijatelju i tek tada je došlo do odlučujuće bitke.

upotrijebio faktor iznenađenja

uspješno i na vrijeme uvela u borbu zasjednu pukovniju

položaj ruskih trupa bio je fleksibilniji od nespretne "svinje" vitezova.

Kroz povijest su se dogodile mnoge nezaboravne bitke. A neki od njih poznati su po tome što su ruske trupe nanijele porazan poraz neprijateljskim snagama. Svi su oni bili od velike važnosti za povijest zemlje. Neće biti moguće pokriti apsolutno sve bitke u jednom malom pregledu. Za to nema dovoljno vremena ni energije. Međutim, o jednom od njih ipak vrijedi govoriti. A ova bitka je bitka na ledu. Ukratko o ovoj bitci pokušat ćemo reći u ovoj recenziji.

Bitka od velikog povijesnog značaja

Dana 5. travnja 1242. godine dogodila se bitka između ruskih i livanjskih trupa (njemački i danski vitezovi, estonski vojnici i čudi). To se dogodilo na ledu Čudskog jezera, odnosno na njegovom južnom dijelu. Kao rezultat toga, bitka na ledu završila je porazom osvajača. Pobjeda koja se dogodila na Čudskom jezeru od velikog je povijesnog značaja. Ali treba znati da njemački povjesničari do danas bezuspješno pokušavaju umanjiti rezultate koji su postignuti u to vrijeme. No, ruske su trupe uspjele zaustaviti napredovanje križara na istok i spriječiti ih u osvajanju i kolonizaciji ruskih zemalja.

Agresivno ponašanje od strane trupa Reda

U razdoblju od 1240. do 1242. njemački križari, danski i švedski feudalci intenzivirali su agresivna djelovanja. Iskoristili su činjenicu da je Rusija bila oslabljena zbog redovitih napada Mongolo-Tatara pod vodstvom Batu-kana. Prije nego što je izbila bitka na ledu, Šveđani su već bili poraženi tijekom bitke na ušću Neve. Međutim, unatoč tome, križari su pokrenuli pohod na Rusiju. Uspjeli su zauzeti Izborsk. A nakon nekog vremena, uz pomoć izdajnika, osvojen je i Pskov. Križari su čak izgradili tvrđavu nakon što su zauzeli groblje Koporsky. To se dogodilo 1240.

Što je prethodilo borbi na ledu?

Osvajači su također planirali osvojiti Veliki Novgorod, Kareliju i one zemlje koje su se nalazile na ušću Neve. Sve su to križari planirali učiniti 1241. godine. Međutim, Aleksandar Nevski, okupivši Novgorodce, Ladogu, Izhors i Korelov pod svojom zastavom, uspio je istjerati neprijatelja iz zemlje Koporye. Vojska je zajedno s nadolazećim Vladimiro-Suzdalskim pukovnijama ušla na područje Estaca. Međutim, nakon toga, neočekivano okrenuvši se prema istoku, Aleksandar Nevski oslobađa Pskov.

Tada je Aleksandar ponovno prenio borbe na područje Esta. Pri tome ga je vodila potreba da se križarima onemogući okupljanje glavnih snaga. Osim toga, svojim djelovanjem ih je natjerao na preuranjeni napad. Vitezovi su, okupivši dovoljno velike snage, krenuli na istok, potpuno uvjereni u svoju pobjedu. Nedaleko od sela Hammast porazili su ruski odred Domaša i Kerbeta. Međutim, neki ratnici koji su ostali živi i dalje su mogli upozoriti na približavanje neprijatelja. Aleksandar Nevski rasporedio je svoju vojsku na uskom mjestu u južnom dijelu jezera, prisilivši tako neprijatelja da se bori u uvjetima koji mu nisu bili baš pogodni. Upravo je ta bitka kasnije dobila naziv kao bitka na ledu. Vitezovi se jednostavno nisu mogli probiti prema Velikom Novgorodu i Pskovu.

Početak poznate bitke

Dvije suprotstavljene strane susrele su se 5. travnja 1242. rano ujutro. Neprijateljska kolona, ​​koja je progonila ruske vojnike u povlačenju, najvjerojatnije je dobila neke informacije od stražara poslanih naprijed. Stoga su neprijateljski vojnici ušli u led u punom bojnom poretku. Da bi se približili ruskim trupama, ujedinjenim njemačko-čudskim pukovnijama, bilo je potrebno provesti najviše dva sata, krećući se odmjerenim tempom.

Djelovanje vojnika Reda

Bitka na ledu počela je od trenutka kada je neprijatelj otkrio ruske strijelce udaljene oko dva kilometra. Majstor reda von Velven, koji je vodio kampanju, dao je znak da se pripreme za neprijateljstva. Po njegovoj zapovijedi trebalo je zbiti bojni poredak. Sve se to radilo dok klin nije došao u domet pramca. Došavši do ovog položaja, zapovjednik je izdao zapovijed, nakon čega je čelo klina i cijela kolona pokrenula konje brzim tempom. Napad ovnom koji su izveli do zuba naoružani vitezovi na ogromnim konjima, potpuno oklopljeni, trebao je unijeti paniku u ruske pukove.

Kad je do prvih redova vojnika ostalo još samo nekoliko desetaka metara, vitezovi su potjerali konje u galop. Ovu su radnju izveli kako bi pojačali smrtonosni udarac od napada klina. Bitka na Čudskom jezeru počela je pucanjem strijelaca. Međutim, strijele su se odbijale od okovanih vitezova i nisu uzrokovale veću štetu. Stoga su se strijele jednostavno rasule, povlačeći se na bokove pukovnije. Ali treba istaknuti da su svoj cilj ostvarili. Strijelci su postavljeni na prvu crtu tako da neprijatelj ne može vidjeti glavne snage.

Neugodno iznenađenje koje je priređeno neprijatelju

U tom trenutku, kada su se strijelci povukli, vitezovi su primijetili da ih već čeka rusko teško pješaštvo u veličanstvenim oklopima. Svaki je vojnik u rukama držao dugu štuku. Više nije bilo moguće zaustaviti započeti napad. Vitezovi također nisu imali vremena obnoviti svoje redove. To je bilo zbog činjenice da je čelo napadačkih redova bilo poduprto glavninom trupa. A kad bi prvi redovi stali, sami bi ih zdrobili. A to bi dovelo do još veće zbrke. Stoga je napad inercijom nastavljen. Vitezovi su se nadali da će imati sreće, a ruske trupe jednostavno neće zadržati svoj bijesni napad. Međutim, neprijatelj je već bio psihički slomljen. Prema njemu je jurila sva sila Aleksandra Nevskog s vrhovima na gotovs. Bitka na Čudskom jezeru bila je kratka. Međutim, posljedice ovog sudara bile su jednostavno zastrašujuće.

Ne možete pobijediti stojeći na jednom mjestu

Postoji mišljenje da je ruska vojska čekala Nijemce ne napuštajući mjesto. Međutim, treba imati na umu da će štrajk biti prekinut samo u slučaju uzvratnog udara. A ako pješaštvo pod vodstvom Aleksandra Nevskog nije krenulo prema neprijatelju, onda bi jednostavno bilo pometeno. Osim toga, mora se shvatiti da one trupe koje pasivno očekuju neprijateljski udar uvijek gube. To povijest jasno pokazuje. Stoga bi bitku na ledu 1242. Aleksandar izgubio da nije poduzeo akcije odmazde, već je čekao neprijatelja, stojeći na mjestu.

Prvi pješački transparenti koji su se sudarili s njemačkim trupama uspjeli su ugasiti inerciju neprijateljskog klina. Sila udarca je potrošena. Valja napomenuti da su prvi juriš strijelci djelomično uzvratili. Međutim, glavni udarac ipak je pao na prvu liniju ruskih trupa.

Borite se s nadmoćnijim snagama

Od tog trenutka započela je bitka na ledu 1242. Zapjevale su trube, a pješaštvo Aleksandra Nevskog jednostavno je pojurilo na led jezera, visoko podižući svoje zastave. Jednim udarcem u bok, vojnici su uspjeli odsjeći glavu klina od glavnog dijela neprijateljskih trupa.

Napad se odvijao u više pravaca. Velika pukovnija trebala je zadati glavni udar. Upravo je on napao neprijatelja klinom u čelo. Konjički odredi zadali su udarac bokovima njemačkih trupa. Ratnici su uspjeli stvoriti jaz u neprijateljskim snagama. Tu su bile i konjičke jedinice. Dodijeljena im je uloga udaranja na Chud. I unatoč tvrdoglavom otporu okruženih vitezova, bili su slomljeni. Također treba uzeti u obzir da su neka od čudovišta, nakon što su bila okružena, požurila u bijeg, tek primijetivši da ih napada konjica. I najvjerojatnije su u tom trenutku shvatili da se protiv njih ne bori obična milicija, već profesionalni odredi. Taj faktor im nije unio povjerenje u njihove sposobnosti. Bitka na ledu, čije slike možete vidjeti u ovom pregledu, dogodila se i zbog činjenice da su nakon čuda s bojnog polja pobjegli vojnici biskupa Dorpata, koji najvjerojatnije nisu ušli u bitku .

Umri ili se predaj!

Neprijateljski vojnici, koji su sa svih strana bili okruženi nadmoćnijim snagama, nisu čekali pomoć. Nisu se ni imali prilike promijeniti. Stoga im nije preostalo ništa drugo nego predati se ili poginuti. No, netko je ipak uspio probiti obruč. Ali najbolje snage križara ostale su opkoljene. Većina ruskih vojnika je poginula. Neki od vitezova bili su zarobljeni.

Povijest Ledene bitke tvrdi da dok je glavni ruski puk ostao da dokrajči križare, drugi vojnici su požurili u potjeru za onima koji su se u panici povukli. Neki od bjegunaca naiđu na tanak led. Dogodilo se to na Toplom jezeru. Led nije izdržao i pukao je. Stoga su se mnogi vitezovi jednostavno utopili. Na temelju toga možemo reći da je mjesto Ledene bitke dobro odabrano za rusku vojsku.

Trajanje bitke

Prva novgorodska kronika kaže da je oko 50 Nijemaca zarobljeno. Na bojištu je ubijeno oko 400 ljudi. Pogibija i zarobljavanje tako velikog broja profesionalnih vojnika za europske standarde pokazalo se prilično teškim porazom, koji graniči s katastrofom. Gubitke su pretrpjele i ruske trupe. Međutim, u usporedbi s gubicima neprijatelja, oni nisu bili tako veliki. Cijela bitka s glavom klina nije trajala više od sat vremena. Vrijeme je još potrošeno na tjeranje ratnika u bijegu i vraćanje na njihov prvobitni položaj. Ovo je trajalo još 4 sata. Bitka na ledu na Čudskom jezeru završena je do 5 sati, kada je već padao mrak. Aleksandar Nevski, nakon što je pao mrak, odlučio je ne organizirati progon. Najvjerojatnije je to zbog činjenice da su rezultati bitke premašili sva očekivanja. I nije bilo želje riskirati svoje ratnike u ovoj situaciji.

Glavni ciljevi kneza Nevskog

1242. bitka na ledu unijela je pomutnju u redove Nijemaca i njihovih saveznika. Nakon razorne bitke, neprijatelj je očekivao da će se Aleksandar Nevski približiti zidinama Rige. S tim u vezi, čak su odlučili poslati veleposlanike u Dansku, koji su trebali moliti za pomoć. Ali Aleksandar se nakon dobivene bitke vratio u Pskov. U ovom ratu nastojao je samo vratiti novgorodsku zemlju i ojačati vlast u Pskovu. Upravo to je princ uspješno proveo. I već u ljeto, veleposlanici reda stigli su u Novgorod s ciljem sklapanja mira. Bili su jednostavno zapanjeni Ledenom bitkom. Godina kada je red počeo moliti za pomoć je ista - 1242. Dogodilo se to u ljeto.

Zaustavljeno je kretanje zapadnih osvajača

Mirovni ugovor sklopljen je pod uvjetima koje je diktirao Aleksandar Nevski. Veleposlanici reda svečano su se odrekli svih onih napada na ruske zemlje koji su se dogodili s njihove strane. Osim toga, vratili su sve teritorije koje su zarobili. Time je dovršeno kretanje zapadnih osvajača prema Rusiji.

Aleksandar Nevski, za kojeg je bitka na ledu postala odlučujući faktor u njegovoj vladavini, uspio je vratiti zemlje. Zapadne granice koje je uspostavio nakon bitke s redom držale su se više od jednog stoljeća. Bitka na Čudskom jezeru ušla je u povijest kao izvanredan primjer vojne taktike. Mnogo je odlučujućih faktora u uspjehu ruskih trupa. To je i vješta izgradnja borbenog rasporeda, i uspješna organizacija međusobne interakcije svake pojedine postrojbe, i jasna obavještajna djelovanja. Aleksandar Nevski je uzeo u obzir slabosti neprijatelja, uspio je napraviti pravi izbor u korist mjesta za bitku. Ispravno je izračunao vrijeme bitke, dobro organizirao progon i uništavanje nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Bitka na ledu pokazala je svima da rusku vojnu umjetnost treba smatrati naprednom.

Najkontroverznije pitanje u povijesti bitke

Gubici strana u bitci - ova je tema prilično kontroverzna u razgovoru o bitci na ledu. Jezero je zajedno s ruskim vojnicima odnijelo živote oko 530 Nijemaca. Zarobljeno je još oko 50 vojnika reda. O tome govore mnoge ruske kronike. Treba napomenuti da su one brojke koje su navedene u "Rimovanoj kronici" kontroverzne. Novgorodska prva kronika pokazuje da je u bitci poginulo oko 400 Nijemaca. Zarobljeno je 50 vitezova. Tijekom sastavljanja kronike, Chud nije ni uzet u obzir, jer su, prema kroničarima, jednostavno umrli u ogromnom broju. Rhyming Chronicle kaže da je samo 20 vitezova umrlo, a samo 6 ratnika je zarobljeno. Naravno, u bitci je moglo pasti 400 Nijemaca, od kojih se samo 20 vitezova može smatrati pravim. Isto se može reći i za zarobljene vojnike. Kronika "Život Aleksandra Nevskog" kaže da su zarobljenim vitezovima, kako bi ih ponizili, oduzeli čizme. Tako su bosi hodali po ledu pored svojih konja.

Gubici ruskih trupa prilično su nejasni. Sve kronike govore da su mnogi hrabri ratnici poginuli. Iz ovoga slijedi da su gubici Novgorodaca bili teški.

Koje je bilo značenje bitke kod Čudskog jezera?

Da bismo odredili značenje bitke, vrijedi uzeti u obzir gledište tradicionalno u ruskoj historiografiji. Takve pobjede Aleksandra Nevskog, kao što su bitka sa Šveđanima 1240., s Litavcima 1245. i bitka na ledu, od velike su važnosti. Bila je to bitka na jezeru Peipus koja je pomogla zadržati pritisak prilično ozbiljnih neprijatelja. Istodobno, treba shvatiti da su u to vrijeme u Rusiji postojale stalne svađe između pojedinih kneževa. O jedinstvu nije bilo ni pomišljati. Osim toga, pogođeni su stalni napadi Mongolskih Tatara.

Međutim, engleski istraživač Fannel rekao je da je značaj bitke na Čudskom jezeru jako preuveličan. Prema njegovim riječima, Aleksandar je učinio isto što i mnogi drugi branitelji Novgoroda i Pskova u očuvanju dugih i ranjivih granica od brojnih osvajača.

Sjećanje na bitku ostat će sačuvano

Što još reći o Ledenoj bitci? Spomenik ovoj velikoj bitci podignut je 1993. godine. To se dogodilo u Pskovu na planini Sokolikha. Od pravog bojišta udaljen je gotovo 100 kilometara. Spomenik je posvećen "odredima Aleksandra Nevskog". Svatko može posjetiti planinu i vidjeti spomenik.

Godine 1938. Sergej Eisenstein snimio je igrani film, koji je odlučeno nazvati "Aleksandar Nevski". U ovom filmu prikazana je bitka na ledu. Film je postao jedan od najupečatljivijih povijesnih projekata. Zahvaljujući njemu bilo je moguće stvoriti ideju bitke u modernim gledateljima. U njemu se, gotovo do najsitnijih detalja, razmatraju sve glavne točke koje su povezane s bitkama na Peipsi jezeru.

Godine 1992. snimljen je dokumentarni film pod nazivom „U sjećanje na prošlost i u ime budućnosti“. Iste godine, u selu Kobylya, na mjestu što je moguće bliže teritoriju gdje se odvijala bitka, podignut je spomenik Aleksandru Nevskom. Bio je u crkvi arhanđela Mihaela. Tu je i bogoslužni križ, koji je izliven u St. Za to su korištena sredstva brojnih pokrovitelja.

Razmjeri bitke nisu tako veliki

U ovom pregledu pokušali smo razmotriti glavne događaje i činjenice koje karakteriziraju bitku na ledu: na kojem se jezeru bitka odvijala, kako se bitka odvijala, kako su se trupe ponašale, koji su čimbenici postali odlučujući u pobjedi. Također smo pogledali glavne točke vezane uz gubitke. Valja napomenuti da je bitka kod Čuda, iako je ušla u povijest kao jedna od najgrandioznijih bitaka, bilo ratova koji su je nadmašili. Bila je inferiorna u razmjerima od bitke kod Saula, koja se dogodila 1236. Osim toga, bitka kod Rakovora 1268. također se pokazala većom. Postoje neke druge bitke koje ne samo da nisu niže od bitaka na Čudskom jezeru, već ih i nadmašuju u grandioznosti.

Zaključak

Međutim, za Rusiju je bitka na ledu postala jedna od najznačajnijih pobjeda. A to su potvrdili i brojni povjesničari. Unatoč činjenici da mnogi stručnjaci, koji su prilično privučeni poviješću, doživljavaju Ledenu bitku iz pozicije jednostavne bitke, a također pokušavaju umanjiti njezine rezultate, ona će svima ostati u sjećanju kao jedna od najvećih bitaka koje završio za nas potpunom i bezuvjetnom pobjedom. Nadamo se da vam je ovaj pregled pomogao razumjeti glavne točke i nijanse koje su pratile poznati masakr.

18. travnja slavi se sljedeći Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad njemačkim vitezovima na Čudskom jezeru (Bitka na ledu, 1242.). Praznik je ustanovljen Saveznim zakonom broj 32-FZ od 13. ožujka 1995. "O danima vojne slave i nezaboravnim datumima u Rusiji".

Prema definiciji svih modernih povijesnih priručnika i enciklopedija,

Bitka na ledu(Schlacht auf dem Eise (njem.), Prœlium glaciale (lat.), tzv. ledena bitka ili Bitka na Čudskom jezeru- bitka Novgoroda i Vladimira pod vodstvom Aleksandra Nevskog protiv vitezova Livonskog reda na ledu Čudskog jezera - odigrala se 5. travnja (prema gregorijanskom kalendaru - 12. travnja) 1242. godine.

Godine 1995. ruski parlamentarci, usvajajući savezni zakon, nisu posebno razmišljali o datumu ovog događaja. Jednostavno su 5. travnja dodali 13 dana (kako se tradicionalno radi za preračunavanje događaja u 19. stoljeću iz julijanskog u gregorijanski kalendar), potpuno zaboravljajući da se Ledena bitka uopće nije dogodila u 19., nego u dalekog 13. stoljeća. Sukladno tome, "ispravak" za moderni kalendar je samo 7 dana.

Danas je svatko tko je učio srednju školu siguran da se bitka na ledu ili bitka na Čudskom jezeru smatra općom bitkom osvajačkog pohoda Teutonskog reda 1240.-1242. Livonski red, kao što znate, bio je livanski ogranak Teutonskog reda, a nastao je od ostataka Reda mača 1237. godine. Red je vodio ratove protiv Litve i Rusije. Članovi reda bili su "braća-vitezovi" (ratnici), "braća-svećenici" (svećenstvo) i "braća-poslužitelji" (štitonoše-obrtnici). Viteški red dobio je prava vitezova templara (templara). Obilježje njezinih članova bila je bijela haljina s crvenim križem i mačem na njoj. Bitka između Livonaca i novgorodske vojske na Čudskom jezeru odlučila je ishod kampanje u korist Rusa. To je također označilo stvarnu smrt samog Livonskog reda. Svaki će školarac s entuzijazmom ispričati kako su tijekom bitke slavni knez Aleksandar Nevski i njegovi drugovi pobili i utopili u jezeru gotovo sve nezgrapne, teške vitezove i oslobodili ruske zemlje od njemačkih osvajača.

Ako se apstrahiramo od tradicionalne verzije koja se nalazi u svim školskim i nekim sveučilišnim udžbenicima, ispada da se o slavnoj bitci koja je u povijest ušla pod imenom Ledena bitka ne zna gotovo ništa.

Povjesničari i dan danas lome koplja u sporovima oko toga koji su bili razlozi bitke? Gdje se točno odigrala bitka? Tko je u tome sudjelovao? I je li uopće bila?

Zatim bih iznio dvije ne posve tradicionalne verzije, od kojih se jedna temelji na analizi poznatih kroničarskih izvora o Ledenoj bici i tiče se ocjene njezine uloge i značaja od strane suvremenika. Drugi je nastao kao rezultat potrage entuzijasta amatera za neposrednim mjestom bitke, o kojem zasad ni arheolozi ni povjesničari nemaju jednoznačno mišljenje.

Zamišljena bitka?

"Bitka na ledu" ogleda se u masi izvora. Prije svega, ovo je kompleks novgorodsko-pskovskih kronika i "Života" Aleksandra Nevskog, koji postoji u više od dvadeset izdanja; zatim - najcjelovitija i najstarija Laurentijska kronika, koja je uključivala niz kronika XIII stoljeća, kao i zapadne izvore - brojne livonske kronike.

Međutim, stoljećima analizirajući domaće i strane izvore, povjesničari nisu uspjeli doći do konsenzusa: govore li oni o određenoj bitci koja se dogodila 1242. godine na Čudskom jezeru ili se radi o drugim?

U većini domaćih izvora zabilježeno je da se 5. travnja 1242. godine na Čudskom jezeru (ili na njegovom području) odigrala nekakva bitka. Ali pouzdano utvrditi njegove uzroke, broj trupa, njihovu formaciju, sastav - na temelju anala i kronika nije moguće. Kako se bitka razvijala, tko se u bitci istaknuo, koliko je Livonjana i Rusa poginulo? Nema podataka. Kako se, konačno, u borbi dokazao Aleksandar Nevski, kojeg i danas nazivaju “spasiteljem otadžbine”? Jao! Ni na jedno od ovih pitanja još uvijek nema odgovora.

Domaći izvori o Ledenoj bici

Očita proturječja sadržana u novgorodsko-pskovskim i suzdalskim kronikama koje govore o Ledenoj bitci mogu se objasniti stalnim rivalstvom između Novgoroda i Vladimirsko-suzdaljskih zemalja, kao i teškim odnosom između braće Jaroslavič - Aleksandra i Andrej.

Veliki knez Vladimira Jaroslav Vsevolodovič, kao što znate, vidio je svog najmlađeg sina, Andreja, kao svog nasljednika. U ruskoj historiografiji postoji verzija da se otac želio riješiti starijeg Aleksandra i stoga ga je poslao da vlada u Novgorodu. Novgorodski "stol" u to se vrijeme smatrao gotovo blokom za Vladimirske knezove. Političkim životom grada upravljalo je bojarsko "veče", a knez je bio samo namjesnik, koji je u slučaju vanjske opasnosti trebao voditi četu i miliciju.

Prema službenoj verziji Novgorodske prve kronike (NPL), Novgorodci su iz nekog razloga protjerali Aleksandra iz Novgoroda nakon pobjedničke bitke na Nevi (1240.). A kad su vitezovi Livonskog reda zauzeli Pskov i Koporje, opet su zamolili vladimirskog kneza da im pošalje Aleksandra.

Jaroslav je, naprotiv, namjeravao poslati Andreja, kojem je više vjerovao, da riješi tešku situaciju, ali Novgorodci su inzistirali na kandidaturi Nevskog. Postoji i verzija da je priča o "protjerivanju" Aleksandra iz Novgoroda izmišljena i kasnija. Možda su to izmislili "biografi" Nevskog kako bi opravdali predaju Izborska, Pskova i Koporja Nijemcima. Jaroslav se bojao da će Aleksandar na isti način otvoriti novgorodska vrata neprijatelju, ali je 1241. uspio preoteti Livonjcima tvrđavu Koporje, a zatim zauzeti Pskov. Međutim, neki izvori datum oslobođenja Pskova pripisuju početku 1242. godine, kada je Vladimir-Suzdalska vojska, predvođena njegovim bratom Andrejem Jaroslavičem, već stigla u pomoć Nevskom, a neki - 1244. godini.

Prema suvremenim istraživačima, na temelju livanjskih kronika i drugih stranih izvora, tvrđava Koporje predala se Aleksandru Nevskom bez borbe, a posada Pskova sastojala se od samo dva livanjska viteza sa svojim štitonošama, naoružanim slugama i nekim milicionerima iz lokalnih naroda koji su se pridružili njih (Chud, voda, itd.). Sastav cijelog Livonskog reda 40-ih godina XIII stoljeća nije mogao premašiti 85-90 vitezova. Toliko je dvoraca u tom trenutku postojalo na području Reda. Jedan je dvorac u pravilu postavljao jednog viteza sa štitonošama.

Najraniji domaći izvor koji je došao do nas u kojem se spominje bitka na ledu je Laurentijeva kronika, koju je napisao suzdalski kroničar. Uopće se ne spominje sudjelovanje Novgorodaca u bitci, a princ Andrej djeluje kao glavni lik:

“Veliki knez Jaroslav poslao je svog sina Andreja u Novgorod da pomogne Aleksandru protiv Nijemaca. Osvojivši Pskov na jezeru i zarobivši mnoge, Andrej se časno vratio ocu.

Autori brojnih izdanja "Života" Aleksandra Nevskog, naprotiv, tvrde da je to bilo nakon "Bitka na ledu" ime Aleksandra postalo je poznato "u svim zemljama od Varjaškog mora i do Pontskog mora, i do Egipatskog mora, i do zemlje Tiberijade, i do planina Ararata, čak do Rima Sjajno ...".

Prema Laurentijevskoj kronici, ispada da čak ni njegovi najbliži rođaci nisu sumnjali u Aleksandrovu svjetsku slavu.

Najdetaljniji prikaz bitke sadržan je u Prvoj novgorodskoj kronici (NPL). Vjeruje se da je u najranijem popisu ove kronike (Sinoda) zapis o "Bitki na ledu" nastao već 30-ih godina XIV. Novgorodski ljetopisac ne spominje ni riječi o sudjelovanju u bitci kneza Andreja i Vladimiro-Suzdaljskog odreda:

„Aleksandar i Novgorodci izgradili su pukovnije na Čudskom jezeru na Uzmenu blizu Gavranova kamena. A Nijemci i Čud naletiše na puk, i probiše se kao svinja kroz puk. I bio je veliki pokolj Nijemaca i Čudija. Bog pomogao princu Aleksandru. Neprijatelj je bio odbačen i potučen sedam versti do obale Subolichija. I nebrojeni Chudi padoše, i 400 Nijemaca(kasniji su pisari ovu brojku zaokružili na 500, te je u takvom obliku ušla u povijesne knjige). U Novgorod je dovedeno pedeset zarobljenika. Bitka se odigrala petog travnja u subotu.

U kasnijim verzijama Života Aleksandra Nevskog (kraj 16. stoljeća) neslaganja s analističkim vijestima namjerno su uklonjena, dodani su detalji posuđeni iz NPL-a: mjesto bitke, njezin tijek i podaci o gubicima. Broj ubijenih neprijatelja raste iz izdanja u izdanje do 900 (!). U nekim izdanjima "Života" (a ima ih ukupno više od dvadeset) postoje izvještaji o sudjelovanju u bitci magistra Reda i njegovom zarobljavanju, kao i apsurdna fikcija da su se vitezovi utopili u vodu jer su bili preteški.

Mnogi povjesničari, koji su detaljno analizirali tekstove "Života" Aleksandra Nevskog, primijetili su da opis masakra u "Životu" ostavlja dojam jasnog književnog posuđivanja. V. I. Mansikka (“Život Aleksandra Nevskog”, St. Petersburg, 1913.) smatrao je da je opis bitke između Jaroslava Mudrog i Svjatopolka Prokletog korišten u priči o bici na ledu. Georgij Fedorov primjećuje da je "Život" Aleksandra "vojna herojska priča inspirirana rimsko-bizantskom povijesnom literaturom (Paleja, Josip Flavije)", a opis "Bitke na ledu" je trag Titove pobjede nad Židovi na Genezaretskom jezeru iz treće knjige "Povijesti židovskog rata" Josipa Flavija.

I. Grekov i F. Shakhmagonov smatraju da je "izgled bitke u svim svojim položajima vrlo sličan poznatoj bitci kod Cannesa" ("Svijet povijesti", str. 78). Općenito, priča o "Bitki na ledu" iz ranog izdanja "Života" Aleksandra Nevskog samo je opće mjesto koje se može uspješno primijeniti na opis svake bitke.

U 13. stoljeću bilo je mnogo bitaka koje bi mogle postati izvorom “književnog posuđivanja” za autore priče o “Bitki na ledu”. Na primjer, desetak godina prije očekivanog datuma pisanja "Života" (80-ih godina XIII. stoljeća), 16. veljače 1270., došlo je do velike bitke između livanjskih vitezova i Litvanaca kod Karusena. I to se dogodilo na ledu, ali ne na jezeru, već u Riškom zaljevu. A njegov opis u Livonskoj rimovanoj kronici, poput dvije kapi vode, sličan je opisu "Bitke na ledu" u NPL-u.

U Karusenskoj bitci, kao i u Ledenoj bitci, viteška konjica napada središte, gdje konjica "zapinje" u kola, a zaobilazeći bokove neprijatelj dovršava njihov poraz. U isto vrijeme, ni u jednom slučaju, pobjednici ne pokušavaju nekako iskoristiti rezultat poraza neprijateljske vojske, već mirno odlaze kući s plijenom.

Verzija Livonjaca

Livonska rimovana kronika (LRH), koja govori o određenoj bitci s novgorodsko-suzdalskom vojskom, nastoji kao agresore uopće prikazati ne vitezove reda, već njihove protivnike - princa Aleksandra i njegovog brata Andreja. Autori kronike stalno naglašavaju nadmoćnost Rusa i malobrojnost viteške vojske. Prema LRH, gubitak Reda u Ledenoj bitci iznosio je dvadeset vitezova. Šestorica su zarobljena. Ova kronika ne govori ništa o datumu ili mjestu bitke, ali riječi ministranta da su mrtvi pali na travu (tlo) dopuštaju nam zaključiti da se bitka nije vodila na ledu jezera, već na kopnu. Ako autor Kronike travu (gras) ne razumije figurativno (njemački idiomatski izraz je "pasti na bojnom polju"), nego doslovno, onda ispada da se bitka dogodila kada se led na jezerima već otopio. , ili se protivnici nisu borili na ledu, već u obalnim šikarama trske:

„U Derptu su saznali da je princ Aleksandar došao s vojskom u zemlju braće vitezova, da sprema pljačke i požare. Biskup zapovjedi ljudima iz biskupije, da pohitaju u vojsku braće vitezova da se bore protiv Rusa. Doveli su premalo ljudi, premala je bila i vojska braće vitezova. Ipak su pristali napasti Ruse. Rusi su imali mnogo strijelaca koji su hrabro prihvatili prvi juriš.Vidjelo se kako je odred braće vitezova porazio strijelce; začuo se zvuk mačeva i vidjelo se kako se cijepaju kacige. S obje strane mrtvi su padali po travi. Oni koji su bili u vojsci braće vitezova bili su opkoljeni. Rusi su imali takvu vojsku da je možda šezdeset ljudi napalo svakog Nijemca. Braća vitezovi su se tvrdoglavo opirali, ali su tu bili poraženi. Neki su se Derptijci spasili napustivši bojno polje. Tu je ubijeno dvadeset braće vitezova, a šestorica su zarobljena. Takav je bio tok bitke."

Autor LRH ne izražava ni najmanje divljenje Aleksandrovom vojnom talentu. Rusi su uspjeli opkoliti dio livanjske vojske, ne zahvaljujući Aleksandrovom talentu, već zato što je bilo mnogo više Rusa nego Livonjaca. Čak i uz ogromnu brojčanu nadmoć nad neprijateljem, prema LRH, novgorodske trupe nisu mogle okružiti cijelu livanjsku vojsku: dio Derptijanaca pobjegao je povlačenjem s bojnog polja. Samo mali dio "Nijemaca" - 26 braće vitezova, koji su više voljeli smrt od sramotnog bijega, dospio je u okruženje.

Kasniji izvor, Kronika Hermanna Wartberga, napisan je stotinu i pedeset godina nakon događaja 1240.-1242. Sadrži, zapravo, ocjenu potomaka poraženih vitezova o značaju koji je rat s Novgorodcima imao za sudbinu Reda. Autor kronike govori o zauzimanju i kasnijem gubitku Izborska i Pskova od strane Reda kao o glavnim događajima ovog rata. Međutim, Kronika ne spominje nikakvu bitku na ledu Čudskog jezera.

U Livanjskoj kronici Ryussova, objavljenoj 1848. na temelju ranijih izdanja, kaže se da je za vrijeme majstora Konrada (veliki meštar Teutonskog reda 1239.-1241. umro od rana zadobivenih u bitci s Prusima). 9. travnja 1241.) u Novgorodu je bio kralj Aleksandar. On (Aleksandar) je saznao da su Teutonci pod vodstvom majstora Hermana von Salta (magistra Teutonskog reda 1210.-1239.) zauzeli Pskov. S velikom vojskom Aleksandar zauzima Pskov. Nijemci se žestoko bore, ali su poraženi. S mnogo Nijemaca umrlo je sedamdeset vitezova. Šest braće vitezova je zarobljeno i mučeno do smrti.

Neki domaći povjesničari tumače poruke Ryussovljeve kronike u smislu da je sedamdeset vitezova, čiju smrt spominje, palo prilikom zauzimanja Pskova. Ali ovo je pogrešno. U Chronicle Ryussov, svi događaji 1240-1242 su spojeni u jednu cjelinu. Ova kronika ne spominje događaje poput zauzimanja Izborska, poraza pskovske vojske kod Izborska, izgradnje tvrđave u Koporju i njenog zauzimanja od strane Novgorodaca, ruske invazije na Livoniju. Dakle, “sedamdeset vitezova i mnogo Nijemaca” ukupni su gubici Reda (točnije Livonaca i Danaca) tijekom cijelog rata.

Još jedna razlika između Livonijskih kronika i NPL-a je broj i sudbina zarobljenih vitezova. Rjusovljeva kronika izvještava o šest zatvorenika, a novgorodska o pedeset. Zarobljeni vitezovi, koje Alexander predlaže zamijeniti za sapun u Eisensteinovom filmu, bili su "mučeni do smrti" prema LRH. NPL piše da su Nijemci Novgorodcima ponudili mir, čiji je jedan od uvjeta bila razmjena zarobljenika: “što ako zarobimo vaše muževe, razmijenit ćemo ih: mi ćemo pustiti vaše, a vi ćete pustiti nas. ” Ali jesu li zarobljeni vitezovi doživjeli razmjenu? U zapadnim izvorima nema podataka o njihovoj sudbini.

Sudeći po livanjskim kronikama, okršaj s Rusima u Livoniji bio je sekundarni događaj za vitezove Teutonskog reda. O tome se govori samo usput, a pogibija Livonskog svjetovnog poglavarstva Teutonaca (Livonskog reda) u bitci na Čudskom jezeru ne nalazi nikakvu potvrdu. Red je uspješno postojao sve do 16. stoljeća (uništen tijekom Livanjskog rata 1561.).

Mjesto bitke

prema I.E. Koltsovu

Sve do kraja 20. stoljeća ostala su nepoznata mjesta ukopa vojnika poginulih tijekom Ledene bitke, kao i mjesto same bitke. Znamenitosti mjesta gdje se odigrala bitka naznačene su u Novgorodskoj prvoj kronici (NPL): "Na Čudskom jezeru, u blizini trakta Uzmen, u blizini Gavranova kamena." Lokalne legende navode da je bitka bila neposredno ispred sela Samolva. U drevnim kronikama ne spominje se otok Voronii (ili bilo koji drugi otok) u blizini mjesta bitke. Pričaju o borbi na zemlji, na travi. Led se spominje tek u kasnijim izdanjima Žitija Aleksandra Nevskog.

Prošla stoljeća izvukla su iz povijesti i sjećanja ljudi podatke o lokacijama masovnih grobnica, Gavranovom kamenu, potesu Uzmen i stupnju naseljenosti ovih mjesta. Stoljećima su na ovim mjestima Gavranov kamen i druge građevine izbrisane s lica zemlje. Uzvišenja i spomenici masovnih grobnica sravnjeni su sa površinom zemlje. Pozornost povjesničara privuklo je ime otoka Voronii, gdje su se nadali pronaći Voronijev kamen. Hipoteza da se masakr dogodio u blizini otoka Voronii uzeta je kao glavna verzija, iako je bila u suprotnosti s kroničarskim izvorima i zdravim razumom. Ostalo je nejasno pitanje kojim je putem Nevski otišao u Livoniju (nakon oslobođenja Pskova), a odatle na mjesto predstojeće bitke kod Gavranova kamena, u blizini trakta Uzmen, iza sela Samolva (mora se razumjeti da je od suprotna strana od Pskova).

Čitajući postojeće tumačenje bitke na ledu, nehotice se postavlja pitanje: zašto su trupe Nevskog, kao i teška konjica vitezova, morale proći kroz Čudsko jezero po proljetnom ledu do otoka Voronii, gdje su čak i u teškim uvjetima mraz voda se ne smrzava na mnogim mjestima? Treba uzeti u obzir da je početak travnja za ova mjesta toplo razdoblje. Provjera hipoteze o mjestu bitke kod otoka Voronii trajala je desetljećima. To je vrijeme bilo dovoljno da zauzme čvrsto mjesto u svim udžbenicima povijesti, pa tako i vojnim. Naši budući povjesničari, vojnici, generali stječu znanja iz ovih udžbenika... S obzirom na nisku valjanost ove verzije, 1958. godine stvorena je opsežna ekspedicija Akademije znanosti SSSR-a kako bi se utvrdilo pravo mjesto bitke 5. travnja 1242. . Ekspedicija je radila od 1958. do 1966. godine. Provedena su opsežna istraživanja, došlo se do brojnih zanimljivih otkrića koja su proširila znanje o ovoj regiji, o prisutnosti široke mreže drevnih vodenih putova između Čudskog i Iljmenskog jezera. Međutim, nije bilo moguće pronaći grobove vojnika poginulih u Ledenoj bitci, kao ni Gavranov kamen, potes Uzmen i tragove bitke (uključujući otok Voronii). To je jasno navedeno u izvješću složene ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a. Tajna je ostala neriješena.

Nakon toga pojavile su se tvrdnje da su u davna vremena umrle nosili sa sobom na pokop u zavičaj, pa se, kažu, ukopi ne mogu pronaći. Ali jesu li sve mrtve ponijeli sa sobom? Kako su se nosili s mrtvim neprijateljskim vojnicima, s mrtvim konjima? Nije dat jasan odgovor na pitanje zašto je princ Aleksandar otišao iz Livonije ne pod zaštitu zidina Pskova, već u područje Čudskog jezera - na mjesto predstojeće bitke. U isto vrijeme, iz nekog razloga, povjesničari su popločali put Aleksandru Nevskom i vitezovima kroz Peipsi jezero, zanemarujući prisutnost drevnog prijelaza u blizini sela Bridges na jugu jezera Warm. Povijest Ledene bitke zanima mnoge domaće povjesničare i ljubitelje nacionalne povijesti.

Dugi niz godina grupa moskovskih entuzijasta-ljubitelja drevne povijesti Rusije uz izravno sudjelovanje I.E. Kolcov. Zadatak pred ovom skupinom bio je, čini se, gotovo nerješiv. Bilo je potrebno pronaći grobove skrivene u zemlji povezane s ovom bitkom, ostatke Gavranova kamena, trakta Uzmen itd., skrivene u zemlji na velikom teritoriju Gdovskog okruga Pskovske oblasti. Trebalo je "pogledati" u unutrašnjost zemlje i odabrati ono što je izravno vezano za Ledenu bitku. Koristeći metode i instrumente široko korištene u geologiji i arheologiji (uključujući radiesteziju i sl.), članovi grupe su na terenu ucrtali navodna mjesta masovnih grobnica vojnika obiju strana palih u ovoj bitci. Ovi se ukopi nalaze u dvije zone istočno od sela Samolva. Jedna od zona nalazi se pola kilometra sjeverno od sela Tabory i kilometar i pol od Samolve. Druga zona s najvećim brojem ukopa je 1,5-2 km sjeverno od sela Tabory i oko 2 km istočno od Samolve.

Može se pretpostaviti da su se vitezovi ugurali u redove ruskih vojnika na području prvog ukopa (prva zona), dok se glavna bitka i opkoljavanje vitezova odvijala na području druge zone . Opkoljavanje i poraz vitezova olakšale su dodatne trupe suzdaljskih strijelaca, koji su dan ranije stigli ovamo iz Novgoroda, predvođeni bratom A. Nevskog, Andrejem Jaroslavičem, ali koji su bili u zasjedi prije bitke. Studije su pokazale da je u tim dalekim vremenima na području južno od sela Kozlovo (točnije, između Kozlova i Taboryja) postojala neka vrsta utvrđene ispostave Novgorodaca. Moguće je da je postojao stari "gorodec" (prije prijenosa, ili izgradnje novog gorodeca na mjestu gdje se sada nalazi Kobylye Gorodishe). Ova ispostava (gorodets) nalazila se 1,5-2 km od sela Tabory. Bio je skriven iza drveća. Ovdje, iza zemljanih bedema utvrđenja koje više ne postoji, bio je odred Andreja Jaroslavića, skriven u zasjedi prije bitke. Ovdje je, i samo ovdje, knez Aleksandar Nevski tražio ujedinjenje s njim. U kritičnom trenutku bitke pukovnija iz zasjede mogla je stati iza vitezova, opkoliti ih i osigurati pobjedu. To se ponovilo i kasnije tijekom bitke kod Kulikova 1380. godine.

Otkriće groblja poginulih vojnika omogućilo je pouzdan zaključak da se bitka odvijala ovdje, između sela Tabory, Kozlovo i Samolva. Mjesto je relativno ravno. Trupe Nevskog sa sjeverozapadne strane (s desne strane) bile su zaštićene slabim proljetnim ledom Čudskog jezera, a s istočne strane (s lijeve strane) - šumovitim dijelom, gdje su se smjestile svježe snage Novgorodaca i Suzdalci su bili u zasjedi, smješteni u utvrđenom gradu. Vitezovi su napredovali s južne strane (od sela Tabory). Ne znajući za novgorodska pojačanja i osjećajući njihovu vojnu nadmoć u snazi, bez oklijevanja su pohrlili u bitku, upadajući u postavljene "mreže". Odavde se vidi da je sama bitka bila na kopnu, nedaleko od obale Čudskog jezera. Do kraja bitke, viteška vojska je odbačena natrag na proljetni led Željčinskog zaljeva Čudskog jezera, gdje su mnogi od njih umrli. Njihovi ostaci i oružje sada se nalaze pola kilometra sjeverozapadno od crkve Kobylye Gorodische na dnu ovog zaljeva.

Našim istraživanjem utvrđena je i lokacija nekadašnjeg Gavranova kamena na sjevernoj periferiji sela Tabory - jedne od glavnih znamenitosti Ledene bitke. Stoljeća su uništila kamen, ali njegov podzemni dio još uvijek počiva ispod naslaga kulturnih slojeva zemlje. Ovaj kamen je na minijaturi Kronike bitke na ledu predstavljen u obliku stiliziranog kipa gavrana. U davna vremena imao je kultnu svrhu, simbolizirajući mudrost i dugovječnost, poput legendarnog Plavog kamena koji se nalazi u gradu Pereslavl-Zalessky na obali jezera Pleshcheyevo.

Na prostoru gdje su se nalazili ostaci Gavranova kamena nalazio se antički hram s podzemnim prolazima koji su vodili i do potesa Uzmen, gdje su bila utvrđenja. Tragovi nekadašnjih antičkih podzemnih objekata svjedoče da su tu nekada bili i prizemni sakralni i drugi objekti od kamena i opeke.

Sada, znajući grobna mjesta vojnika Ledene bitke (mjesto bitke) i opet pozivajući se na kroničke materijale, može se tvrditi da je Aleksandar Nevski sa svojim trupama otišao na područje nadolazeće bitke (na područje Samolve) s južne strane, za kojima su vitezovi išli za petama. U "Novgorodskoj prvoj kronici starijeg i mlađeg izdanja" kaže se da je, oslobodivši Pskov od vitezova, sam Nevski otišao u posjede Livonskog reda (progoneći vitezove zapadno od Pskovskog jezera), gdje je pustio njegovi vojnici žive. Livanjska rimovana kronika svjedoči da je invazija bila popraćena požarima i odvođenjem ljudi i stoke. Doznavši za to, livanjski biskup posla im u susret čete vitezova. Stajna točka Nevskog bila je negdje na pola puta između Pskova i Derpta, nedaleko od granice ušća Pskovskog i Toplog jezera. Kod sela Mostovi bio je tradicionalni prijelaz. A. Nevski, pak, saznavši za nastup vitezova, nije se vratio u Pskov, već je, prešavši na istočnu obalu Toplog jezera, požurio prema sjeveru do Uzmenskog trakta, ostavljajući odred Domaša i Kerbeta. u stražnjoj gardi. Ovaj odred je ušao u bitku s vitezovima i poražen. Groblje ratnika iz odreda Domash i Kerbet nalazi se na jugoistočnoj periferiji Chudskiye Zahody.

Akademik Tikhomirov M.N. vjerovao da se prvi okršaj između odreda Domaša i Kerbeta i vitezova dogodio na istočnoj obali Toplog jezera u blizini sela Chudskaya Rudnitsa (vidi "Bitka na ledu", ur. Akademije znanosti SSSR-a , serija "Povijest i filozofija", M., 1951, br. 1, vol. VII, str. 89-91). Ovo područje je mnogo južnije od v. Samolva. Vitezovi su također prešli kod Mostova, progoneći A. Nevskog do sela Tabory, gdje je započela bitka.

Mjesto Ledene bitke u naše vrijeme nalazi se daleko od prometnih cesta. Ovdje se može doći vozom, a zatim pješice. Vjerojatno zato mnogi autori brojnih članaka i znanstvenih radova o ovoj bitci nikada nisu bili na Čudskom jezeru, preferirajući tišinu ureda i fantaziju daleko od života. Zanimljivo je da je ovo područje u blizini Čudskog jezera zanimljivo u povijesnom, arheološkom i drugom smislu. Na tim mjestima postoje drevni grobni humci, misteriozne tamnice itd. Također postoje periodična pojavljivanja NLO-a i tajanstvenog Bigfoota (sjeverno od rijeke Zhelcha). Dakle, obavljena je važna faza radova na utvrđivanju lokacije masovnih grobnica (ukopa) vojnika poginulih u Ledenoj bitci, ostataka Gavranova kamena, područja sv. stara i nova naselja te niz drugih objekata vezanih uz bitku. Sada su potrebne detaljnije studije područja bitke. To je na arheolozima.

I Vladimirci predvođeni Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Suprotstavljene vojske susrele su se ujutro 5. travnja 1242. godine. Rimovana kronika ovako opisuje trenutak početka bitke:

Tako se vijesti "Ljetopisa" o borbenom poretku Rusa u cjelini spajaju s izvješćima ruskih kronika o dodjeli zasebnog pukovnije pušaka ispred središta glavnih snaga (od 1185.) .

U središtu su Nijemci probili rusku liniju:

Ali tada su trupe Teutonskog reda bile okružene od strane Rusa s bokova i uništene, a drugi njemački odredi su se povukli kako bi izbjegli istu sudbinu: Rusi su progonili one koji su bježali po ledu 7 milja. Važno je napomenuti da, za razliku od bitke kod Omovzhe 1234., izvori bliski vremenu bitke ne izvješćuju da su Nijemci propali kroz led; prema Donaldu Ostrovskom, ova je informacija prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste je godine Teutonski red sklopio mirovni ugovor s Novgorodom, odrekavši se svih svojih nedavnih zapljena, ne samo u Rusiji, već iu Letgolu. Došlo je i do razmjene zarobljenika. Samo 10 godina kasnije, Teutonci su pokušali ponovno zauzeti Pskov.

Razmjeri i značaj bitke

Kronika kaže da je u bitci bilo 60 Rusa na jednog Nijemca (što se priznaje kao pretjerivanje), a gubitak od 20 vitezova ubijenih i 6 zarobljenih u bitci. “Kronika velikih majstora” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, ponekad prevedena kao “Kronika Teutonskog reda”), službena povijest Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (doslovno “70 red gospodo”, “seuentich Ordens Herenn” ), ali ujedinjuje mrtve tijekom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na Čudskom jezeru.

Prema gledištu koje je tradicionalno u ruskoj historiografiji, ova bitka, zajedno s pobjedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. srpnja 1240. na Nevi) i nad Litavcima (1245. kod Toropetsa, kod jezera Zhiztsa i kod Usvyata) , bio je od velike važnosti za Pskov i Novgorod, obuzdavajući pritisak tri ozbiljna neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio uvelike oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu su se Ledene bitke, zajedno s nevskom pobjedom nad Šveđanima, prisjećali na litanijama u svim novgorodskim crkvama još u 16. stoljeću. U sovjetskoj historiografiji Ledena bitka smatrana je jednom od najvećih bitaka u cjelokupnoj povijesti njemačko-viteške agresije na baltičke države, a brojnost trupa na Čudskom jezeru procijenjena je na 10-12 tisuća ljudi u Redu i 15-17 tisuća ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (posljednja brojka odgovara procjeni Henrika Latvijskog o broju ruskih trupa kada opisuje njihove kampanje u baltičkim državama 1210-1220-ih), tj. otprilike isto razina kao u bitci kod Grunwalda () - do 11 tisuća ljudi u Redu i 16-17 tisuća ljudi u poljsko-litavskoj vojsci. Kronika, u pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u tim bitkama koje su izgubili, ali iu njoj se bitka na ledu nedvosmisleno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od npr. Bitke kod Rakovor ().

U pravilu, minimalne procjene broja vojnika i gubitaka Reda u bitci odgovaraju povijesnoj ulozi koju su određeni istraživači pripisali ovoj bitci i liku Aleksandra Nevskog u cjelini (za više detalja pogledajte Procjene djelovanje Aleksandra Nevskog). Općenito, V. O. Klyuchevsky i M. N. Pokrovsky nisu spominjali bitku u svojim spisima.

Engleski istraživač J. Fennel smatra da je značaj Ledene bitke (i bitke na Nevi) uvelike preuveličan: „Aleksandar je učinio samo ono što su brojni branitelji Novgoroda i Pskova učinili prije njega i što su mnogi učinili poslije njega - naime, požurili su zaštititi proširene i ranjive granice od osvajača. S tim se mišljenjem slaže i ruski profesor I. N. Danilevsky. On posebno bilježi da je bitka bila inferiorna u razmjerima od bitke kod Saula (1236.), u kojoj su Litvanci ubili majstora reda i 48 vitezova, i bitke kod Rakovora; suvremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i pridaju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno prisjećati se poraza kod Saula, budući da su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Njemački povjesničari vjeruju da dok se borio na zapadnim granicama, Aleksandar Nevski nije slijedio nikakav koherentan politički program, ali su uspjesi na Zapadu pružili određenu kompenzaciju za užase mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da su sami razmjeri prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjerani. S druge strane, L. N. Gumiljov je, naprotiv, smatrao da nije tatarsko-mongolski "jaram", nego upravo katolička zapadna Europa, koju su predstavljali Teutonski red i Riška nadbiskupija, smrtna prijetnja samom postojanja Rusije, pa je stoga uloga pobjeda Aleksandra Nevskog u ruskoj povijesti posebno velika.

Ledena bitka imala je ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodijeljena uloga "branitelja pravoslavlja i ruske zemlje" pred "zapadnom prijetnjom"; pobjeda u bitci smatrana je opravdanjem za prinčeve političke poteze 1250-ih. Kult Nevskog posebno se aktualizirao u Staljinovo doba, posluživši kao svojevrsni vizualni povijesni primjer za kult samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i Ledenoj bitci bio je film Sergeja Ejzenštajna (vidi dolje).

S druge strane, pogrešno je pretpostaviti da je Ledena bitka postala popularna u znanstvenoj zajednici i široj javnosti tek nakon pojave Eisensteinova filma. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Bitka na ledu (us.), Bitka na Čudskom jezeru (njemački), Ledena bitka (lat.)] - takvi dobro uspostavljeni koncepti se nalaze u zapadnim izvorima davno prije redateljeva rada. Ova bitka je bila i ostat će zauvijek u sjećanju ruskog naroda, baš kao, recimo, bitka kod Borodina, koja se, prema strogom gledištu, ne može nazvati pobjedničkom - ruska vojska je napustila bojno polje. I za nas ova velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sjećanje na bitku

Filmovi

glazba, muzika

• Glazbena glazba za film Eisenstein, koju je skladao Sergej Prokofjev, kantata je koja slavi događaje bitke.

Književnost

Spomenici

Spomenik odredima Aleksandra Nevskog na planini Sokolikh

Spomenik Aleksandru Nevskom i Poklonni križ

Brončani bogoslužni križ izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio novgorodski Aleksejevski križ. Autor projekta je A. A. Seleznev. Brončani znak izlili su pod vodstvom D. Gochiyaeva radnici ljevaonice ZAO NTTsKT, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. Tijekom provedbe projekta korišteni su fragmenti izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen križ za kneževu vojsku Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen križ odreda Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke

Pogreška pri stvaranju sličice: datoteka nije pronađena

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke (fragment)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

U vezi s netočnim izračunom datuma bitke prema novom stilu, Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad križarima (ustanovljen Saveznim zakonom br. 32- FZ od 13. ožujka 1995. "Na dane vojne slave i spomen datume Rusije") slavi se 18. travnja umjesto ispravnog prema novom stilu 12. travnja. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uvedenog 1582.) stila u 13. stoljeću bila bi 7 dana (računajući od 5. travnja 1242.), a razlika između njih od 13 dana događa se samo u razdoblje 03/14/1900-03/14 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. travnja po starom stilu) slavi se 18. travnja, što zaista pada na 5. travnja po starom stilu, ali tek sada (1900.-2099.).

Krajem 20. stoljeća u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge su političke organizacije slavile neslužbeni praznik Dan ruske nacije (5. travnja), osmišljen da postane datum jedinstva svih domoljubnih snaga.

Dana 22. travnja 2012., u povodu 770. obljetnice bitke na ledu u selu Samolva, Gdovski okrug, Pskovska regija, Muzej povijesti ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a kako bi razjasnio lokaciju otvorena je bitka na ledu 1242. godine.

vidi također

Napišite recenziju na članak "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bitka na ledu 1242.: Zbornik opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu. - M.-L., 1966. - 253 str. - S. 60-64.
7. . Njegov se datum smatra poželjnijim, jer osim broja sadrži i poveznicu na dan u tjednu i crkvene praznike (dan sjećanja na mučenika Klaudija i pohvalu Djevice). U Pskovskim kronikama datum je 1. travnja.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich Latvijski. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru. 15. travnja 2005. godine.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich i Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandra Nevskog // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bend 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preuzeto 22. rujna 2016.
20. // Gdovskaja zora: novine. - 30.3.2007.
24. (link nedostupan od 25-05-2013 (2103 dana) - priča , kopirati) //Službena stranica Pskovske oblasti, 12. srpnja 2006.]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipitsky S.V. Bitka na ledu. - M .: Vojna izdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Junačka prošlost naše domovine).
• Mansikka V.J.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - St. Petersburg, 1913. - "Spomenici drevnog pisma." - Problem. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Pripremni rad. tekst, prijevod i priop. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII stoljeće. - M.: Fikcija, 1981.
• Begunov Yu.K. Spomenik ruske književnosti XIII veka: "Slovo o propasti ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Aleksandar Nevski - M .: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Khitrov M. Sveti blaženi veliki knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint izd.
• Klepinin N.A. Sveti blaženi i veliki knez Aleksandar Nevski. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 str. - Serija "Slavenska biblioteka".
• Knez Aleksandar Nevski i njegovo doba: Istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunov i A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovjekovne Rusije. 1200-1304 (prikaz, ostalo). - M.: Napredak, 1989. - 296 str.
• Bitka na ledu 1242.: Zbornik radova opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu / Ed. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. Drevna Rusija: sub. Umjetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz sudjelovanje N. B. Shelamanova. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 str. - 16.000 primjeraka.(u traci, superregionalno)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitki., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Ledenu bitku

Njegova bolest slijedila je vlastiti fizički red, ali ono što je Natasha nazivala dogodilo mu se dva dana prije dolaska princeze Marije. Bila je to posljednja moralna borba između života i smrti u kojoj je smrt pobijedila. Bila je to neočekivana spoznaja da još uvijek voli život, koji mu se činio u ljubavi prema Natashi, i posljednji, prigušeni napadaj užasa pred nepoznatim.
Bilo je to navečer. Bio je, kao i obično nakon večere, u blagoj groznici, a misli su mu bile krajnje bistre. Sonya je sjedila za stolom. Zadrijemao je. Odjednom ga je obuzeo osjećaj sreće.
“Ah, ušla je!” on je mislio.
Doista, Natasha, koja je upravo ušla nečujnim koracima, sjedila je na Sonyjinom mjestu.
Otkako ga je slijedila, uvijek je imao onaj fizički osjećaj njezine blizine. Sjedila je na naslonjaču, bočno prema njemu, zaklanjajući mu svjetlost svijeće i plela čarapu. (Naučila je plesti čarape još otkad joj je princ Andrej rekao da nitko ne zna tako dobro paziti na bolesne kao na stare dadilje koje pletu čarape i da ima nečeg umirujućeg u pletenju čarapa.) Njezini tanki prsti brzo prepipaše. s vremena na vrijeme žbice su se sudarale, a zamišljeni profil njezina spuštena lica bio mu je jasno vidljiv. Napravila je potez - lopta joj se otkotrljala s koljena. Zadrhtala je, uzvratila mu pogled i, zaklonivši rukom svijeću, pažljivim, gipkim i preciznim pokretom, sagnula se, podigla loptu i sjela u prijašnji položaj.
Gledao ju je bez micanja i vidio da nakon njezina pokreta treba duboko udahnuti, no ona se nije usudila to učiniti i oprezno je hvatala dah.
U Trojickoj Lavri razgovarali su o prošlosti, a on joj je rekao da bi, da je živ, dovijeka zahvaljivao Bogu za svoju ranu, koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikada nisu razgovarali o budućnosti.
„Moglo bi ili ne bi moglo? pomislio je sada gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk žbica. “Je li me zaista samo tada sudbina tako čudno spojila s njom da umrem?.. Zar je moguće da mi je istina života otkrivena samo zato da živim u laži?” Volim je više od svega na svijetu. Ali što da radim ako je volim? rekao je i odjednom nehotice zastenjao, iz navike koju je stekao tijekom patnje.
Čuvši taj zvuk, Nataša je spustila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primijetivši njegove sjajne oči, prišla mu laganim korakom i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, već vas dugo gledam; Osjetio sam kad si ušao. Nitko kao ti, ali daje mi tu meku tišinu... tu svjetlost. Samo želim plakati od radosti.
Natasha mu se približila. Lice joj je sjalo ekstatičnom radošću.
“Natasha, previše te volim. Više od svega.
- A ja? Na trenutak se okrenula. - Zašto previše? - rekla je.
- Zašto previše?.. Pa, šta misliš, kako ti je do srca, do mile volje, hoću li biti živ? Što misliš?
- Siguran sam, siguran sam! - Natasha je gotovo vrisnula, strastveno ga uhvativši za obje ruke.
Zastao je.
- Kako lijepo! I uzevši njezinu ruku, poljubi je.
Natasha je bila sretna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba smirenost.
"Ali nisi spavao", rekla je potiskujući radost. "Pokušaj spavati...molim te."
Pustio ju je, rukujući se s njom, ona je otišla do svijeće i ponovno sjela u prijašnji položaj. Dvaput mu je uzvratila pogled, a njegove su oči sijevale prema njoj. Održala je lekciju o čarapi i rekla si da se do tada neće osvrtati dok je ne završi.
Doista, ubrzo nakon toga zatvorio je oči i zaspao. Nije dugo spavao i odjednom se probudio obliven hladnim znojem.
Zaspavši, razmišljao je o istom o čemu je razmišljao s vremena na vrijeme - o životu i smrti. I još o smrti. Osjećao se bliže njoj.
"Ljubav? Što je ljubav? on je mislio. “Ljubav se miješa u smrt. Ljubav je život. Sve, sve što razumijem, razumijem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što ja volim. Sve povezuje ona. Ljubav je Bog, a umrijeti za mene, česticu ljubavi, znači vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru. Te su mu se misli činile utješnim. Ali to su bile samo misli. Nešto im je nedostajalo, nešto jednostrano osobno, duševno – nije bilo dokaza. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
Vidio je u snu da leži u istoj sobi u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ozlijeđen, već zdrav. Mnogo različitih osoba, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuje se pred knezom Andrejem. Razgovara s njima, svađa se oko nepotrebnog. Nekamo će otići. Princ Andrej se nejasno prisjeća da je sve to beznačajno i da ima druge, najvažnije brige, ali nastavlja govoriti, iznenađujući ih, nekim praznim, duhovitim riječima. Malo po malo, neprimjetno, sva ta lica počinju nestajati, a sve zamjenjuje jedno pitanje o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da povuče zasun i zaključa ih. Sve ovisi o tome hoće li ga imati vremena zaključati ili ne. Hoda, u žurbi, noge mu se ne miču, i zna da neće imati vremena zaključati vrata, ali svejedno, bolno napreže svu svoju snagu. I uhvati ga mučan strah. A ovaj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme dok bespomoćno nespretno puzi do vrata, ovo je nešto strašno, s druge strane, već, pritiskajući, provaljuje u njih. Nešto neljudsko - smrt - provaljuje na vrata, i moramo to zadržati. Hvata vrata, napreže posljednje snage - više ih nije moguće zaključati - barem zadržati; ali snaga mu je slaba, nespretna i, pritisnuta strašnim, vrata se opet otvaraju i zatvaraju.
Još jednom je odande pritisnulo. Posljednji, nadnaravni napori su uzaludni i obje su se polovice nečujno otvorile. Ušlo je i to je smrt. I princ Andrew je umro.
Ali u istom trenutku kada je umro, princ Andrej se sjetio da spava, i u istom trenutku kada je umro, on se, potrudivši se, probudio.
“Da, bila je to smrt. Umro sam - probudio sam se. Da, smrt je buđenje! - odjednom mu se razvedri u duši, a pred njegovim duhovnim pogledom digne se veo koji je do sada skrivao nepoznato. Osjetio je, takoreći, oslobađanje ranije vezane snage u sebi i onu neobičnu lakoću koja ga od tada nije napuštala.
Kad se probudio u hladnom znoju, promeškoljio se na sofi, Natasha mu je prišla i upitala ga što mu je. On joj ne odgovori i, ne shvaćajući je, pogleda je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od toga dana, kako je liječnik rekao, iscrpljujuća groznica poprimila je loš karakter, ali Natashu nije zanimalo što je liječnik rekao: vidjela je te strašne, nedvojbenije, moralne znakove za nju.
Od tog dana za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporije od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

Nije bilo ničeg strašnog i oštrog u ovom relativno sporom buđenju.
Njegovi posljednji dani i sati protekli su obično i jednostavno. A princeza Marya i Natasha, koje ga nisu napustile, to su osjetile. Nisu plakale, nisu drhtale, au posljednje vrijeme, osjetivši to i same, nisu više išle za njim (nije ga više bilo, napustio ih je), nego za najbližim sjećanjem na njega - za njegovim tijelom. Osjećaji obojice bili su toliko jaki da ih nije zahvatila vanjska, strašna strana smrti, i nisu smatrali potrebnim razgorčavati svoju tugu. Nisu plakale ni s njim ni bez njega, ali nikad među sobom o njemu nisu razgovarale. Osjećali su da ne mogu izraziti riječima ono što razumiju.
Oboje su vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i mirno, negdje dalje od njih, i oboje su znali da tako treba i da je to dobro.
Bio je ispovijeđen, pričešćivan; svi su se došli oprostiti od njega. Kad su mu doveli sina, prislonio je usne na njega i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (princeza Marija i Nataša su to razumjele), već samo zato što je vjerovao da je to sve što se od njega traži; ali kad su mu rekli da ga blagoslovi, učinio je što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da pita ima li još što učiniti.
Kad su se dogodili posljednji drhtaji tijela koje je ostavio duh, princeze Marya i Natasha bile su tamo.
- Je li gotovo?! - rekla je princeza Marya, nakon što je njegovo tijelo nekoliko minuta bilo nepomično, hladeći se, ležeći pred njima. Natasha je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila ih zatvoriti. Zatvorila ih je i nije ih poljubila, ali je poljubila ono što je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kad je obučeno, oprano tijelo ležalo u lijesu na stolu, svi su mu prišli da se oproste i svi su plakali.
Nikoluška je zaplakao od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonya plakale su od sažaljenja nad Natashom i što ga više nema. Stari je grof plakao da će uskoro, osjećao je, učiniti isti užasan korak.
Natasha i princeza Mary također su sada plakale, ali nisu plakale od vlastite osobne tuge; plakali su od nježnosti pune poštovanja koja je obuzela njihove duše pred sviješću o jednostavnom i svečanom otajstvu smrti koje se dogodilo pred njima.

Cjelokupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem uzroka ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u nebrojenost i složenost stanja pojava, od kojih se svaki posebno može prikazati kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju aproksimaciju i kaže: evo uzroka. U povijesnim zbivanjima (gdje su predmet promatranja postupci ljudi) najprimitivnije je zbližavanje volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem povijesnom mjestu – povijesnih heroja. Ali treba samo zadubiti u bit svakog povijesnog događaja, odnosno u djelatnost cjelokupne mase ljudi koji su u događaju sudjelovali, da bi se uvjerio da volja povijesnog junaka ne samo da ne usmjerava djelovanja masa, ali je i sama stalno vođena. Čini se da je svejedno shvatiti značenje povijesnog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na istok jer je to htio Napoleon, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo jer se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su rekli da zemlja stoji čvrsto i planeti se kreću oko nje, i oni koji su rekli da ne znaju na čemu je Zemlja, ali su znali da postoje zakoni koji upravljaju kretanjem i nje i drugih planeta. Ne postoje i ne mogu postojati uzroci povijesnog događaja, osim jedinog uzroka svih uzroka. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznati, dijelom pipajući za nas. Otkriće tih zakona moguće je tek kada se potpuno odreknemo traženja uzroka u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona gibanja planeta postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli prikaza afirmacije zemlje. .

Nakon bitke kod Borodina, okupacije Moskve od strane neprijatelja i njenog spaljivanja, povjesničari prepoznaju kretanje ruske vojske od Ryazana do ceste Kaluga i do logora Tarutino - takozvani bočni marš iza Krasnaya Pakhre kao najveći. Važna epizoda rata 1812. Povjesničari slavu ovog briljantnog podviga pripisuju raznim osobama i svađaju se kome, zapravo, pripada. Čak i strani, pa i francuski, povjesničari prepoznaju genijalnost ruskih generala kada govore o tom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a uostalom i svi, vjeruju da je taj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina neke osobe koja je spasila Rusiju i upropastila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Prije svega, teško je razumjeti u čemu je dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi se pogodilo da je najbolji položaj vojske (kad nije napadnuta) tamo gdje ima više hrane, ne treba veliki duševni napor. I svatko, čak i glupi trinaestogodišnji dječak, mogao je lako pogoditi da je 1812. najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškoj cesti. Dakle, nemoguće je razumjeti, prvo, na temelju kojih zaključaka povjesničari dolaze do točke da u tom manevru vide nešto duboko. Drugo, još je teže razumjeti u čemu točno povjesničari taj manevar vide kao spasonosni za Ruse i štetan za Francuze; jer bi ovaj bočni marš, pod drugim, prethodnim, pratećim i kasnijim okolnostima, mogao biti štetan za rusku i spasonosan za francusku vojsku. Ako se od vremena, kada je ovaj pokret učinjen, položaj ruske vojske počeo popravljati, onda iz ovoga ne slijedi, da je ovaj pokret bio uzrok.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, nego je mogao uništiti rusku vojsku, ako se drugi uvjeti ne poklope. Što bi bilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio Ruse iz vida? Da Napoleon nije bio neaktivan? Što ako se, prema savjetu Bennigsena i Barclaya, ruska vojska borila u blizini Krasnaya Pakhre? Što bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse dok su pratili Pakhru? Što bi se dogodilo da je kasnije Napoleon, približavajući se Tarutinu, napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napao u Smolensku? Što bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve ove pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u poguban.
Treće, i najneshvatljivije, jest da ljudi koji namjerno proučavaju povijest ne žele uvidjeti da se bočni marš ne može pripisati nijednoj osobi, da ga nitko nikada nije predvidio, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filiakhu, u sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u svojoj cjelovitosti, nego je korak po korak, događaj za događajem, trenutak za trenutkom, slijedila iz nebrojeno mnogo najrazličitijih stanja, da bi se tek onda pokazala u svoj svojoj cjelovitosti kada je bila dovršena i postao prošlost.
Na saboru u Filima dominantna misao ruskih vlasti bila je samo po sebi razumljivo povlačenje u izravnom smjeru natrag, odnosno Nižnjenovgorodskom cestom. Dokaz za to je činjenica da je većina glasova na vijeću bila u tom smislu i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon vijeća vrhovnog zapovjednika s Lanskyjem, koji je bio zadužen za odredbe odjelu. Lanskoy je izvijestio vrhovnog zapovjednika da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u Tulskoj i Kaluškoj guberniji, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji, namirnice biti odvojene od vojske velikim rijeke Oke, kroz koju je prijevoz u prvoj zimi nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s izravnog smjera prema Donjem, koji se prije činio najprirodnijim. Vojska se držala južnije, duž rjazanske ceste i bliže rezervama. Nakon toga, nedjelovanje Francuza, koji su čak izgubili rusku vojsku iz vida, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, koristi od približavanja njihovim rezervama, prisilili su vojsku da skrene još južnije, do ceste Tula . Prešavši u očajničkom pokretu preko Pakhre na tulsku cestu, zapovjednici ruske vojske mislili su ostati u Podolsku, a o položaju Tarutino nije bilo pomišljanja; ali nebrojene okolnosti i ponovno pojavljivanje francuskih trupa, koje su prije toga Rusima bile izgubljene iz vida, i planovi za bitku, i, što je najvažnije, obilje živeža u Kalugi, prisilili su našu vojsku da još više odstupi prema jugu i krene na sredini njihovih prehrambenih ruta, od Tulske do Kaluške ceste, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, isto tako je nemoguće odgovoriti kada je točno i tko je odlučio prijeći Tarutinu. Tek kad su trupe već stigle u Tarutino kao rezultat nebrojenih različitih snaga, tek tada su se ljudi počeli uvjeravati da su to željeli i da su to odavno predviđali.

Poznati bočni marš sastojao se samo u činjenici da je ruska vojska, povlačeći se ravno unatrag u smjeru suprotnom od ofenzive, nakon što je francuska ofenziva zaustavljena, skrenula s izravnog smjera zauzetog u početku i, ne videći progon iza sebe, prirodno se nagnula u smjeru gdje je privuklo obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne zapovjednike na čelu ruske vojske, nego jednostavno jednu vojsku bez zapovjednika, onda ova vojska nije mogla učiniti ništa drugo nego se vratiti u Moskvu, opisujući luk sa strane s koje je bilo više hrane i zemlje bila obilnija.
Ovo kretanje od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanske, Tulske i Kaluške ceste bilo je tako prirodno da su pljačkaši ruske vojske pobjegli upravo u tom smjeru i da je upravo u tom smjeru od Peterburga zahtijevano da Kutuzov prebaci svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov umalo dobio ukor od vladara što je povukao vojsku na rjazanjsku cestu, te mu je ukazano na sam položaj prema Kalugi u kojem se već nalazio u trenutku kada je primio vladarevo pismo.
Kotrljajući se u smjeru guranja koji joj je zadavan tijekom cijele kampanje iu Borodinskoj bitci, lopta ruske vojske je, uz uništenje sile guranja i ne primajući nove udare, zauzela položaj koji je bio prirodan na to.
Zasluga Kutuzova nije bila u nekakvom domišljatom, kako ga oni nazivaju, strateškom manevru, već u činjenici da je on jedini shvatio značaj događaja koji se odvijao. On je jedini već tada shvatio značaj nedjelovanja francuske vojske, samo je on nastavio tvrditi da je bitka kod Borodina bila pobjeda; samo on - onaj koji je, čini se, po položaju vrhovnog zapovjednika trebao biti pozvan u ofenzivu - on je jedini upotrijebio svu svoju snagu da zadrži rusku vojsku od beskorisnih bitaka.
Ubijena zvijer kod Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio odbjegli lovac; ali da li je živ, da li je jak ili da li se samo skrivao, to lovac nije znao. Odjednom se začu jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, osuđujući njezinu smrt, bio je slanje Loristona u Kutuzovljev logor sa zahtjevom za mir.
Napoleon, sa svojim uvjerenjem da nije dobro ono što je dobro, nego da je dobro ono što mu je palo na pamet, napisao je Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet, a nisu imale smisla. Napisao je:

“Monsieur le prince Koutouzov,” napisao je, “j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octoberobre, 1812. Signe:
Napoleon.
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od svojih general-ađutanata da pregovara s vama o mnogim važnim temama. Molim Vašu Milost da vjerujete svemu što Vam kaže, osobito kada Vam počne iskazivati ​​osjećaje poštovanja i posebnog poštovanja koje ja prema Vama gajim već dugo vremena. Molim se Bogu da te čuva pod svojim svetim krovom.
Moskva, 3. listopada 1812. godine.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me considerait comme le premier moteur d "un accommodment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Neka sam proklet da me gledaju kao prvog inspiratora bilo kakvog dogovora; to je volja našeg naroda.] - odgovorio je Kutuzov i nastavio upregnuti svu svoju snagu za to. da trupe ne napreduju.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i mirnog stacioniranja ruske vojske kod Tarutina dolazi do promjene u odnosu na snagu obiju trupa (duh i brojnost), uslijed čega prednost snage pokazalo se da je na strani Rusa. Unatoč činjenici da su položaj francuske vojske i njezin broj bili nepoznati Rusima, čim su se stavovi promijenili, potreba za ofenzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znakovi bili: slanje Loristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su dolazile sa svih strana o neaktivnosti i neredu Francuza, i novačenje naših pukovnija, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici, koji se obično javljaju u trupama kao rezultat nestrpljenja odmora da se obavi posao za koji su se svi okupili, i znatiželje o tome što se radi u francuskoj vojsci, tako davno izgubljeni iz vida, i hrabrost kojom su ruske predstraže sada su njuškali oko Francuza stacioniranih u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama nad francuskim seljacima i partizanima, i zavist izazvana time, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svake osobe sve dok su Francuzi bili u Moskve i (najvažnije) nejasne, ali u duši svakog vojnika rađajuće svijest da se odnos snaga sada promijenio i da je prednost na našoj strani. Bitni odnos snaga se promijenio i ofenziva je postala nužna. I odmah, jednako sigurno kao što zvona počinju udarati i svirati u satu, kad kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom sila, pojačano kretanje, šištanje i sviranje zvona se odražavala.

Ruskom vojskom upravljao je Kutuzov sa svojim stožerom i suveren iz St. U Sankt Peterburgu, čak i prije nego što je primljena vijest o napuštanju Moskve, sastavljen je detaljan plan za cijeli rat i poslan Kutuzovu na upute. Unatoč činjenici da je ovaj plan sastavljen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj plan je odobren od strane stožera i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je dalekosežne sabotaže uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove upute i osobe koje su trebale pratiti njegove postupke i o njima izvještavati.
Osim toga, sada je cijeli stožer pretvoren u rusku vojsku. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Oni su vrlo ozbiljno razmatrali što bi bilo bolje: staviti A. na mjesto B., a B. na mjesto D. ili, naprotiv, D. na mjesto A. itd., kao da nešto drugo osim zadovoljstva A. i B., moglo bi ovisiti o tome.
U glavnom stožeru vojske, povodom Kutuzovljevog neprijateljstva s njegovim načelnikom stožera, Benigsenom, i prisutnosti suverenovih pouzdanika i tih pokreta, došlo je do više nego obično složene igre stranaka: A. je potkopao B., D. pod S. itd., u svim mogućim pomacima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga bio je najvećim dijelom vojni posao kojim su svi ti ljudi mislili upravljati; ali to se ratovanje odvijalo neovisno o njima, upravo onako kako je i trebalo teći, to jest, nikad se ne poklapajući s onim što su ljudi zamislili, već polazeći od suštine masovnih odnosa. Svi ti izumi, isprepleteni, isprepleteni, predstavljali su u višim sferama samo pravi odraz onoga što je trebalo postići.