Obavijesti. "Revnost i budni radovi"

Danas, zahvaljujući arhivima i kronikama, možemo puno naučiti o povijesti gradova u kojima živimo. Ali, nažalost, nije uvijek moguće točno reći kada i iz kojih razloga je grad nastao, izračunati prve zgrade. Često se niti ne može razumjeti tko je bio prvi gradonačelnik i tko je donosio najvažnije odluke o razvoju grada na jednom ili drugom području. Ali Jekaterinburg nije jedan od njih.

Pouzdano se zna kada je, tko i za koju svrhu stvorio Jekaterinburg. Spomenik ovoj dvojici ljudi, Vasiliju Nikitiču Tatiščevu i Vilimu Ivanoviču de Genninu, danas raduje sve stanovnike glavnog grada Urala. Službeno, datum pojave Jekaterinburga je 1723. Ali njegova povijest, neraskidivo povezana s imenima tih ljudi, započela je i prije ovog datuma.

U proljeće 1720. V. N. Tatishchev je došao ovamo s ciljem razvoja rudarskih postrojenja, kojih je u tim godinama bilo dosta. Dobra polovica modernih gradova Sverdlovske regije nastala je zahvaljujući industriji. Tatishchev je prije svega preuzeo tvornicu Uktus. Ubrzo nakon proučavanja područja postalo je jasno da ga je nemoguće reformirati, te je potrebno izgraditi novo poduzeće, a istovremeno stvoriti administrativno središte. Odabrano je određeno mjesto na obalama Iseta, ali je došlo do sukoba s velikim industrijalcima tog vremena - Demidovcima. Ispostavilo se da su oni bili vlasnici tih zemljišta. Rezultat ove priče bilo je otkazivanje, suđenje i kasnije oslobađanje Tatiščeva.

Vasilij Nikitič je mogao započeti izgradnju tvornice i razvoj grada tek 1723. godine. Do tada mu se pridružio V. I. de Gennin. Zahvaljujući njemu, grad je dobio ime po Katarini. Spomenik osnivačima Tatiščevu i de Genninu nalazi se u, nedaleko od. Otvoren je za 275. obljetnicu grada.

Narodna imena, toponimi

1. Beavis & Butthead- Prije svega, dvoje ih je. Mnogo je parnih skulptura, ali tek kad vidite ovu sjetite se Beavisa i Buttheada. I također jedno od objašnjenja riječi Bolvan je kormoran

Spomenik osnivačima Jekaterinburga Vasiliju Tatiščevu i Wilhelmu de Genninu pojavio se 1998. godine, u čast 275. godišnjice grada. Da su Tatishchev i de Gennin znali da će nakon gotovo tri stoljeća stajati rame uz rame, vjerojatno ne bi povjerovali, pa čak i nasmijali se drskoj osobi koja bi to mogla predložiti - njihov odnos bio je vrlo zaoštren. Ali na spomeniku stoje jedan do drugoga, gledajući na Povijesni trg, gdje je grad nekada počinjao. Nećemo poreći da su i jedni i drugi učinili mnogo za njegov razvoj.

Natječaj za spomenik utemeljiteljima Jekaterinburga raspisan je 1997. godine, uoči 275. obljetnice grada. Od pristiglih radova odabran je projekt kipara Pjotra Čusovitina, počasnog umjetnika RSFSR-a. Rođen je 1944. u selu Shipelovo, Beloyarsky District, Sverdlovsk Region. Prvo je studirao na Sverdlovskoj umjetničkoj školi (mentori su bili Mosin i Brusilovski), zatim je diplomirao na Stroganovskoj umjetničkoj školi (Moskva).

Odnos očeva utemeljitelja bio je daleko od prijateljskog. A kako bi i moglo biti drugačije - Vasilij Tatiščev je trebao biti jedini osnivač grada i već 1721. godine započeo je izgradnju tvornice. Ali imao je sukob s Demidovima - optužili su Vasilija Nikitiča za financijsku prijevaru, podmićivanje i pronevjeru. Vasilij Nikitič je čak bio pod istragom, ali su optužbe kasnije odbačene.

Petar I nije smijenio Tatiščeva s njegovog položaja, već je poslao de Gennina u grad u izgradnji, naloživši mu da pazi na izgradnju. Stoga se, naravno, nisu voljeli, najblaže rečeno. Iako je de Gennin, shvativši slučaj, priznao da je Tatiščov u svemu postupio pošteno.

Spomenik je, unatoč kritičkom stavu mnogih građana, postao simbolično mjesto u gradu - ovdje se održavaju skupovi i praznici. Tu se okuplja omladina. Vandaliziran je nekoliko puta. Spomenik se redovito čisti od grafita i natpisa. Njihovo obilje povezano je s činjenicom da su ovo mjesto odabrali skateboarderi. U srpnju 2010., neidentificirane osobe postavile su kartonske kutije sa slikama Beavisa i Butt-heada na glave očeva utemeljitelja. Kako su šaljivdžije uspjele ostati neprimjećene, nije jasno, s obzirom na to da su kutije osvanule ujutro, a visina spomenika je gotovo deset metara.

Spomenik je dobio mnoga imena koja su izmislili građani. Jedan od najpopularnijih je "Beavis i Butt-head", u čast junacima istoimene animirane serije. Još jedan nadimak - "Dvojica iz kovčega" - zbog istih lica. Fotografija Yana Belotserkovskaya.

osnivači

Georg Wilhelm de Gennin rođen je u Donjoj Saskoj 1676. Godine 1697. pozvan je u Rusiju. Sudjelovao u Sjevernom ratu. U Petrozavodsku je 1713.-1721. upravljao tvornicama Petrovsky. Postoji spomen ploča za de Gennina. Godine 1721. imenovan je voditeljem izgradnje tvornice Sestroretsk. Ali gradnja je završavala bez njega - u travnju 1722. Petar ga je poslao na Ural. Za dvanaest godina rada ovdje izgradio je devet tvornica, uključujući i onu iz koje je nastao Jekaterinburg. U Rusiji je de Gennin tražio da ga zovu Willim Ivanovich.

Vasilij Nikitič Tatiščov rođen je 1686. u okrugu Pskov. Godine 1720. povjeren mu je razvoj Urala - poslan je ovamo da sazna gdje je moguće izgraditi tvornice i započeti njihovu izgradnju. U početku je Tatishchev želio reorganizirati već postojeću tvornicu Uktus. Međutim, brzo je shvatio da ga treba preseliti na rijeku Iset. Također je odabrao mjesto za izgradnju tvornice u blizini sela Egoshikha, čime je postavio temelje za Perm. Aktivno se bavio prosvjetnim radom, otvarao škole. Upravo zahvaljujući njemu slavni

Danas će arbitražni sud razmotriti tužbu kipara Pjotra Čusovitina i Udruge nositelja autorskih prava protiv poduzetnice Marine Čebotaeve o korištenju slike spomenika Tatiščevu i De Genninu. Prije toga već su prikupili novac od izdavačke kuće i proizvođača slatkiša. Ispostavilo se da je vlasnička prava na spomenik izdala gradska uprava, ali autorska prava pripadaju kiparu Pyotru Chusovitinu, koji sada živi u Moskvi.

Tiskanje i objavljivanje fotografije spomenika sada je postalo opasan posao, ali mi ipak riskiramo iu ovom nekomercijalnom materijalu ispričat ćemo o povijesti spomenika, o tome tko se i zašto bunio protiv spomenika i kako su to činili ne platiti kiparima-izvođačima rad.

Kako je De Gennin uparen s Tatischevom

Godine 1995. ured gradonačelnika odlučio je da se u Jekaterinburgu pojavi spomenik utemeljiteljima grada. Bio je to već drugi pokušaj ovjekovječenja Vasilija Tatiščeva, a prvi - Wilhelma De Gennina.

Tatishchev je čovjek koji je došao na ideju da izgradi tvornicu na Isetu, oko koje je kasnije izrastao Jekaterinburg. Kao što se prisjetio bivši glavni gradski arhitekt Sergej Lukanin, 1982. godine predsjednik Izvršnog odbora Gradskog vijeća narodnih zastupnika, u modernom gradonačelniku, Pavel Shamanov naložio je Glavnom arhitekturu da provede natječaj za postavljanje spomenika Tatiščeva. Osvojio ga je projekt kipara Andreja Antonova i arhitekata Demidova i Neznanskog. Htjeli su podići spomenik u blizini kuće staljinističkog ampira u Vojvođanskoj ulici na Povijesnom trgu.

Projekt nam je odobren, Antonov je počeo raditi, napravio skulpturu u glini u prirodnoj veličini, preostalo je samo napraviti kalup, odliti... A onda se dogodila 1991., taj posao je odgođen. A kada je došao novi tim gradskih vlasti, odlučili su zajedno podići spomenik Tatiščevu i De Genninu, opet su tražili autore, iako je taj projekt bio gotovo gotov. Sjećam se toga u to vrijeme u Večerki (Večernji Jekaterinburg. - Bilješka. izd.) objavljena je bilješka Vitalyja Volovicha o tome zašto treba raspisivati ​​novi natječaj kada je projekt već usvojen. Ali svejedno.

Sjetili su se spomenika 1995. godine, a tada je odlučeno da se Tatishchev spoji s Wilhelmom De Genninom. Godine 1722. De Gennin je s činom general bojnika postao šef rudarske uprave na Uralu i odigrao odlučujuću ulogu u nastanku Jekaterinburga. Upravo je on inzistirao da se željezara izgradi, iako se tome protivio uralski industrijalac Nikita Demidov. U isto vrijeme, Tatishchev i De Gennin nisu se voljeli i teško da su za života mogli pomisliti da će stajati jedan pored drugog, izliveni u bronci.

Na natječaj se prijavilo šest kipara: Konstantin Grunberg (autor spomenika Žukovu i spomenika Crni tulipan), Pjotr ​​Čusovitin, Valentina Sokolova, Natalija Grineva, A. Buligin i O. Bessonov. U Muzeju arhitekture i industrijske tehnologije Urala organizirana je izložba projekata koje su svi mogli pogledati.

Pobjednika je tajnim glasovanjem odredio žiri dužnosnika, arhitekata i kipara na čelu s gradonačelnikom Arkadijem Černeckim. 1997. godine sumirani su rezultati natjecanja. Pet članova žirija glasovalo je za projekt Petra Chusovitina (prema natječajnoj dokumentaciji, koautori projekta bili su arhitekti Ovečkin i Dubrovin), dva za projekt Sokolove, jedan za projekt Grineve. Istovremeno, žiri je glasovao o lokaciji budućeg spomenika. Postojala je još jedna verzija Geološke aleje na Povijesnom trgu, no pobijedilo je mjesto kod vodotornja.

Prema piscu Dmitriju Karasjuku, upravo ispred mjesta gdje se sada nalazi spomenik, po nalogu Tatiščeva, 1738. godine spalili su na lomači Tatarina Tojgildija Žuljakova jer se, prisilno pokrstivši, vratio iz pravoslavlja u islam. Godinu dana kasnije na istom mjestu spaljena je Baškirka Kisjabika Bairjasova.

Bila su to posljednja spaljivanja u ruskoj povijesti. A onda mu je na mjestu gdje su, po naredbi Tatiščeva, tako pogubljeni ljudi, podignut spomenik. Ali oni koji su odabrali mjesto, najvjerojatnije, nisu znali za to - kaže Karasyuk.

U Chusovitinovom pobjedničkom projektu Tatishchev i De Gennin nisu imali šešire (to se može vidjeti na gornjoj fotografiji). Prema Dmitriju Karasjuku, jedan od onih koji su prihvatili posao pitao je: "Kako ih možete razlikovati?" A onda su De Genninu stavili kapu.

Kao poznati sportaš danju je skakao padobranom, a noću Tatiščevu i De Genninu. I nema novca

Petr Chusovitin, rodom iz Sverdlovske oblasti, koji je do tada dugo živio u Moskvi, stigao je u Jekaterinburg i rad je počeo.

Aleksandar Petrov tada je bio umjetnik keramike u kreativnom proizvodnom pogonu, koji je postao izvođač radova na izradi spomenika. Nije bilo posla u glavnom smjeru, Petrovu je ponuđeno da postane majstor na ovom projektu: opskrbiti izvođače glinom, šindrom, drvetom, metalom, pripremiti skele u radionici (visina spomenika je 4,2 metra), pratiti disciplinu (vrijeme je bilo teško, kaže, mnogi su pili, nisu išli na posao) - općenito, učinite sve da se proces ne zaustavi.

Proces nastanka spomenika opisao je na sljedeći način:

Autor daje skulpturu u maloj verziji, nakon toga se izrađuje okvir u punoj veličini, preko njega se nabacuje glina, zatim kipari-izvođači rade na glini: oblikuju noge, glavu, šešir, nabore. Kipar prihvaća njihov rad, dovršava ono što smatra prikladnim i predaje ga komisiji.

Jedan od tvoraca spomenika bio je budući četverostruki svjetski prvak u padobranstvu Valentin Prokopjev. Očev prijatelj Anatolij Starygin pozvao ga je da radi kao kipar-performer, prije toga su već nekoliko puta radili ledene gradove. Danju je Valentin skakao padobranom, a noću radio u radionici. Spavao je u avionu nakon skokova.

Anatolij Stepanovič i ja smo radili De Gennina - kaže. - Chusovitin nam je dao model od 1,6 metara, usput, bila je bez šešira. Šešir je napravljen kasnije kako bi se istaknula jedna od figura. Sami smo napravili model od gline u prirodnoj veličini. Komisija ga je prihvatila. Nakon toga počeli su kalupiti, odnosno izrađivati ​​potpuno isti model, ali od gipsa. Posao je mukotrpan i vrlo zanimljiv, bilo je jako zadivljujuće, sve svoje slobodno vrijeme provodio sam tamo. Druga momčad koja je činila Tatishcheva je otišla, a mi smo zamoljeni da spasimo situaciju, pomognemo i završimo kako bismo stigli na vrijeme. Dakle, Tatishchev od struka naviše također je naš kalup i odljev.

Radili su cijelu jesen, zimu i proljeće, završili 15. svibnja 1998. godine. Pyotr Chusovitin je kasnije rekao u intervjuu za Literaturnaya Rossiya:

Kad sam u Jekaterinburgu napravio spomenik Tatiščevu i De Genninu, rekao sam šefovima (gradonačelniku grada, guverneru Rosselu) da se to, naravno, može napraviti za tri dana, ali to neće biti spomenik osnivačima. grada, već Djed Mraz sa Snjeguljicom.

Dio novca za rad Prokopjeva i Starygina, koji više nije živ, nikada nisu dobili. Dugo su se sudili, pokazalo se da je gradska uprava isplatila pogon koji je angažirao kipare-izvođače, autor je dobio i honorar, ali nisu svi došli do novca namijenjenog izvođačima.

Za dvoje smo dobili manje od 64 milijuna nedenominiranih rubalja, - kaže Valentin Prokopiev. – Zbog neiskustva radili smo bez ugovora, ali je postojao outfit – zadatak. Izgubili smo tri suđenja, nismo mogli dokazati da nam je tvornica dužna.

Ovo mi nije jasno. Naprotiv, moramo biti ponosni i pokazati da je ovaj spomenik lice grada. Kad smo radili na tome, bilo je jako ugodno shvatiti da nas više neće biti, a spomenik će stajati.

Autor projekta Pjotr ​​Čusovitin sada živi u Moskvi i s novinarima na ovu temu komunicira samo preko Udruge nositelja autorskih prava za zaštitu i upravljanje autorskim pravima u sferi umjetnosti (UPRAVIS), koja podnosi tužbe.

Pogrešno je reći da autor zabranjuje objavljivanje slika. Ova djela može koristiti svatko uz dopuštenje nositelja autorskih prava, a to košta sitnu kunu, – rekao je predstavnik udruge. - Primjer: za objavu na 1/8 stranice u knjizi ili vodiču u nakladi do 3 tisuće primjeraka, autorska naknada iznosi 350 rubalja jednokratno.

Kako je granit prevezen iz Ukrajine, a spomenik preliven tajnom bojom

U svibnju je 19 gipsanih dijelova spomenika predano na lijevanje Uralmašzavodu. Paralelno su se radili na gradilištu i postolju spomenika. Uralski graditelji napravili su osnovu od 300 kubika betona.

Ovdašnji težak teren potaknuo je kreativni tim arhitekta Jevgenija Lugovoja da uredi mjesto tako da se činilo da se uzdiže s dva kratka, ali široka stubišta i istovremeno širom otvoreno, u skladu s razmjerom svega što ga okružuje, napisao je u svibnju 1998. " Večernji Jekaterinburg.

U Kaslima su izliveni detalji dviju antičkih lampiona. Sivi granit za postolje dopremljen je iz sibirskog kamenoloma. Tri bloka crvenog granita za postolje i bazu spomenika obrađena su u Dnepropetrovsku i dopremljena u Jekaterinburg u gotovom obliku. U lipnju ih je na ugradnju došla ekipa klesara pod vodstvom Nikolaja Goloborodka, koji je obrađivao kamen i tijekom izgradnje katedrale Krista Spasitelja u Moskvi te izradio postolje za spomenik kneginji Olgi u Kijevu. Između granitnih ploča položene su olovne brtve kako bi se kamenje zaštitilo od pomaka i oborina.

Novine su tada pisale da će se dijelovi postolja i granita prekriti posebnom bojom, čiji se recept držao u tajnosti. Poznato je samo da je na bazi pčelinjeg voska.

Kako su tražili drugo mjesto za spomenik i raspravljali tko je važniji - Tatishchev ili De Gennin?

Nisu svi arhitekti voljeli spomenik, sporovi nisu jenjavali, čak ni kada je projekt Chusovitina već odabran i mjesto postavljanja određeno.

Georgy Zaitsev, član Jekaterinburškog saveza umjetnika, likovni kritičar, napisao je u siječnju 1998. u Uralsky Rabochiy: "Ne znam tko je gradonačelniku predstavio povijesno opravdanje za spomenik, ali upareno rješenje skulpture još uvijek je u početku pseudoznanstveno: De Gennin i Tatiščov nisu bili drugovi u radu, ni istomišljenici, ni ravnopravni ljudi u osnivanju i izgradnji našeg grada. Ne možete dvije od ovih figura staviti na jedno postolje. Prema njegovim riječima, "De Gennin je naredio, a Tatishchev izvršio njegove naredbe."

Tamara Kurashova, kolumnistica Uralsky Rabochy, odgovorila je da je nemoguće izmjeriti doprinos ovo dvoje ljudi osnivanju i razvoju Jekaterinburga, svatko ima svoju ulogu. No, ipak je napravila usporedbu, koja se pokazala u korist Vasilija Nikitiča: “Kao što je Nina Petrovna Arhipova, poznata popularna geografkinja koja se godinama bavi proučavanjem tatiša, smatrala, Tatiščov je izgradio Jekaterinburg tijekom svog prvog boravka. na Uralu ukupno skoro 2,5 godine. Gennin - samo u njegovoj odsutnosti, odnosno pet mjeseci.

Kipar Gevorkyan primijetio je da je predloženi projekt slobodno ponavljanje spomenika Hercenu i Ogarevu, Mininu i Požarskom. Zaitsev je upitao: "Zar nitko nije primijetio da na spomeniku nema umjetničke slike?" No, kazao je, to vrijedi i za sve ostale projekte koji su sudjelovali na natječaju.

Zamjerke je imao i na mjesto postavljanja koje je, po njegovom mišljenju, bilo najneuspješnije od predloženih: “Ne samo da će sunce pola dana osvjetljavati figure straga, one će “lebdjeti” nad preljevom vode. Povijesni trg. No svojim stražnjim dijelom bit će okrenuti prema ulazu u kapelu u ime svete Katarine, što, znate, nije posve uspješno.

Kipar Vitaly Belyaev, na primjer, predložio je odvojiti Tatishcheva i De Gennina i postaviti ih na samom preljevu uz rubove.

Ali ove Zaitsevove riječi danas se čine vrlo poznatim: “Nekako zaboravljamo da povijesno središte grada nije nečije dvorište u kojem možete postaviti nešto što se svidjelo dva ili tri tuceta, iako cijenjenih ljudi, a ne stanovništvo Grad. Spomenici se podižu stoljećima, mi ćemo se pred našim potomcima stidjeti zbog naših pogrešnih procjena.”

Razgovori nisu jenjavali ni u travnju, samo četiri mjeseca prije postavljanja spomenika. O tome je li ga uopće potrebno stavljati, a još više na ovo mjesto, raspravljalo je društvo zavičajnih povjesničara, klub poznavatelja grada, odjel DPI UGPPU.

U zaštitu spomenika i mjesta stao je glavni gradski arhitekt Sergej Lukanin:

"…ALI. Chernetsky je početkom 1995. godine objavio natječaj za spomenik utemeljiteljima grada i njegovu lokaciju. Od tog trenutka prošle su tri godine, a danas su ljudi koji sebe nazivaju domoljubima grada zaključili da je sve što su radili kipari i arhitekti napravljeno loše, nikako onako kako bi trebalo biti. Ali ako znate kako, mislim, sudjelujte u natječaju, sudjelujte u javnoj raspravi. Uostalom, postavlja se pitanje gdje su bili svi oni koji danas gradonačelnicu bombardiraju dopisima: “Možda je rano za gradnju, ili možda još jedan natječaj?”

Kako je podignut spomenik i još se zaljubio

Razgovori su se stišali, a 14. kolovoza 1998., u povodu 275. obljetnice Jekaterinburga, svečano je otvoren spomenik utemeljiteljima grada. Svečanosti su nazočili guverner Eduard Rossel i gradonačelnik Arkady Chernetsky.

Natpis u podnožju glasi: "Slavnim sinovima Rusije, V. N. Tatishchevu i V. I. De Geninu, Ekaterinburg je zahvalan, 1998." Istina, brojke su suprotne: De Gennin je lijevo, a Tatishchev desno. Iako to uglavnom nije važno, građani Tatiščeva i De Gennina doživljavaju kao jedno. Zovu ih Beavis i Butthead, brižno su umotani u šalove, u njihovoj blizini održavaju se skupovi i piketi, a uz njih jednostavno dogovaraju sastanke.

Godine 2015. Tatishcheva i De Gennina obukli su se -

Zahvaljujemo Muzeju povijesti Jekaterinburga i Evgeniju Burdenkovu na pomoći u pripremi materijala.

Zbog glavnog simbola grada sudi se nekolicini poduzetnika. Tužbe za navodno nezakonito korištenje slika spomenika podnijela je organizacija za kolektivno upravljanje autorskim pravima, koja je sklopila ugovor o prijenosu ovlasti s kiparom Chusovitinom kao jedinim autorom arhitektonskog objekta. No, tuženike su podržali nasljednici kolega i sami kiparovi kolege koji su bili izravno uključeni u radove na spomeniku.

Spomenik nesloge

Na Uralu se već godinu dana vode sudski sporovi između udruge nositelja autorskih prava za zaštitu i upravljanje autorskim pravima u području umjetnosti (UPRAVIS) i poduzetnika koji su navodno nezakonito koristili slike spomenika Tatiščevu i de Genninu , stavljajući ih u razne vrste tiskovina.

Udruga je prvi slučaj dobila u svibnju. Tada je Arbitražni sud u Sverdlovsku naložio tuženiku - izdavačkoj kući Fest Hand - da plati 10 tisuća rubalja za fotografiju spomenika objavljenu u papirnatom vodiču kroz znamenitosti Jekaterinburga i obližnjih gradova.

Dalje, jedna za drugom, nizale su se druge odluke, razočaravajuće za optuženike. Poslovni čovjek iz Perma patio je zbog kompleta razglednica, od kojih je na jednoj prikazan gore spomenuti predmet. Tvrtka Eurasia LLC kažnjena je zbog tiskanja brončanih Tatishcheva i De Gennina na bombonijeri zajedno s drugim gradskim znamenitostima. IP Marina Chebotaeva koristila je fotografiju spomenika u vodiču i također se pojavila pred sudom.

U rujnu, 17. Arbitražni prizivni sud odlučio je u potpunosti preispitati zahtjeve Ministarstva pravosuđa protiv poduzetnika. Ne samo da su optuženici podnijeli žalbe protiv odluka Arbitražnog suda Sverdlovske regije. Slučaju su se pridružili nasljednici koautora spomenika: kći Germana Dubrovina - Natalia Anfalova i unuk Alekseja Ovečkina - Oleg Ovečkin.

Nasljednici su odlučili da Pyotr Chusovitin nema pravo, bez suglasnosti njih i drugih koautora spomenika, sklopiti ugovor s Ministarstvom pravosuđa i proglasiti se jedinim autorom. Također smatraju da se slobodno mogu koristiti slike spomenika koji stoji na mjestu otvorenom za javnost i protive se činjenici da je netko za to naplaćen.

Stav nasljednika Germana Dubrovina i Alekseja Ovečkina podržali su i drugi članovi tima koji je radio na izradi spomenika. Arhitekti Evgeny Lugovoi i Yuri Sychev poslali su svoje komentare Žalbenom sudu.

Dopisnik stranice uspio je razgovarati s Jurijem Sičevom i saznati zanimljive činjenice o tome kako se u Jekaterinburgu pojavio spomenik utemeljiteljima grada.

Znak Vaga i crveni div iz Ukrajine

Spomenik Tatiščevu i de Genninu podignut je u kolovozu 1998. Spomenik je postao biser koji zaokružuje graditeljsku cjelinu Plotinke. Događaj je bio tempiran da se poklopi s 275. godišnjicom osnutka Jekaterinburga. Na projektu je radio tim autora koji je uključivao kipara Pjotra Čusovitina i arhitekte Germana Dubrovina, Evgenija Lugovoja, Alekseja Ovečkina i Jurija Sičeva.

Figure su izlivene od bronce u ljevaonici tvornice Uralmash i sastavljene od 19 dijelova.

Iznenađujuće, autori su uspjeli ne samo učiniti potpuno različite ljude gotovo blizancima, već ih i "pomiriti". Uostalom, poznato je da se za života osnivači grada nisu baš najbolje slagali i teško da bi dugo pristali izdržati takvo susjedstvo.

Rad na izradi spomenika bio je prilično težak, prisjeća se Jurij Grigorijevič. U to su vrijeme računalni programi za arhitekte i dizajnere bili rijetkost, a računala su bila luksuz, pa se sve moralo crtati rukom i računati u glavi. (Danas se izvorni crteži Sycheva čuvaju u muzeju u maloj domovini arhitekta u regiji Kurgan. - Pribl. ur.)

Yuri Sychev, arhitekt:

Sve sam slikao na ogromnom paus papiru. Da bismo shvatili kako će spomenik izgledati ne na slici, već uživo, morali smo maštati. Primjerice, izrezali smo kopije skulptura na kartonu i pričvrstili ih na drške lopata. Radnici su te strukture držali nepomično dok sam ja izračunavao željenu visinu. Dimenzije i oblik svake ploče nacrtao je i izračunao poseban stručnjak. Sve je moralo biti jasno, nismo si smjeli pogriješiti.

U početku su planirali koristiti jedan komad mramora za postolje. Bilo je moguće pronaći takvog diva u Ukrajini. Međutim, tijekom obrade nešto je pošlo po zlu i u kamenu je nastala pukotina. Morao sam izaći: prerezati blok na tri dijela i pričvrstiti ga. Između ploča postavljene su olovne brtve kako bi se zaštitile od pomaka.

Polukružna klupa iza spomenika također ima neobičnu priču. Bilo je mnogo ideja za uređenje prostora, kaže Jurij Grigorijevič, ali kreativni tim nijednu nije odobrio. U međuvremenu, rokovi su istjecali, trebalo je doći do rješenja. Jednog dana, prije spavanja, Sychev je molitvom zamolio nebo i svoje pokojne drugove da daju ideju. Te noći, arhitekt je sanjao vagu.

Jurij Sičev:

Jednom davno, znak Vage pomogao je Juriju Sičevu da stvori umjetničko djelo. Sada će vaga koja pripada božici pravde Temidi pomoći da se vrati pravda u ovoj priči, nada se arhitekt.

Svađa ni oko čega

Jurij Sičev:

Yury Grigoryevich smatra tvrdnje Ministarstva pravosuđa protiv poduzetnika nerazumnim i također će se zalagati za slobodno korištenje slika spomenika.

Marina Ivanova, odvjetnica tvrtke Yusta Aura, koja zastupa interese nasljednika koautora spomenika, rekla je da je puni sastav autora spomenika već utvrđen i dokumentiran. Za sva suđenja dostavljeni su arhivski dokumenti iz kojih proizlazi da su na stvaranju objekta osim Chusovitina radila još četiri čovjeka, uključujući Jurija Sičeva.

Marina Ivanova, odvjetnica u Justa Auri:

Kipar Chusovitin nije imao pravo samostalno raspolagati općim ekskluzivnim pravom na spomenik. To pravo pripada njemu zajedno s ostalim koautorima i njihovim nasljednicima. Ugovor između UPRAVIS-a i Chusovitina, na temelju kojeg su podneseni zahtjevi protiv tuženika, krši autorska prava trećih strana i ništavan je.

IE Marina Chebotaeva i izdavačka kuća Fest Hand podnijeli su protutužbe Arbitražnom sudu u Sverdlovsku i 17. Arbitražnom prizivnom sudu. Tuženici traže da se transakcija proglasi nevažećom u smislu raspolaganja zajedničkim isključivim pravom na spomenik Tatiščevu i de Genninu.

Ako se te protutužbe udovolje, neće biti moguće namiriti potraživanja Uprave protiv poduzetnika, napomenula je Marina Ivanova.

To znači da je norma st. 2. čl. 1276 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Omogućuje slobodno korištenje djela arhitekture, urbanizma i vrtlarske umjetnosti, koja se nalaze na mjestu otvorenom za javnost. Ovo pravilo dopušta umnožavanje i distribuciju proizvedenih primjeraka, njihovo emitiranje u eter ili kabel, iznošenje u javnost u obliku slike, objašnjava odvjetnik.

Hoće li grad i poduzetnici moći besplatno koristiti slike spomenika utemeljiteljima, pokazat će sljedeća sudska rasprava. Pričekajmo do 29. listopada.