„Zelena revolucija“ odnosi se na posebne procese koji su bili široko razvijeni u zemljama trećeg svijeta sredinom prošlog stoljeća. U 1960-im i 1970-im godinama intenzivne metode uzgoja žitarica, uglavnom pšenice i riže, počele su se aktivno uvoditi u poljoprivredu niza zemalja u razvoju. Glavni cilj razvoja i primjene novih tehnologija bio je riješiti probleme pothranjenosti i gladi.

Norman Barlaug

Prva zelena revolucija u glavnom Meksiku duguje svoj razvoj. Vlada ove zemlje, u suradnji sa Zakladom Rockefeller, razvila je i provela najnoviji program u to vrijeme, koji je omogućio značajno povećanje profitabilnosti poljoprivrednih poljoprivrednih poduzeća. Projekt je prije svega predviđao aktivnu upotrebu visokoučinkovitih mineralnih gnojiva u uzgoju biljaka. Glavni naglasak stavljen je i na razvoj novih visokoprinosnih sorti pšenice. Na posljednjem poenu posebno je uspješan bio Norman Barlaug. Ovaj eksperimentalni oplemenjivač razvio je mnogo visokoprinosnih sorti pšenice. Upravo zahvaljujući njegovom razvoju do 1956. godine Meksiko se u potpunosti opskrbio žitaricama i čak ih počeo izvoziti u druge zemlje.

Kasnije su Barlaugove ideje uzete kao osnova za razvoj novih sorti u zemljama kao što su Indija, Kolumbija i Pakistan. Godine 1963. započeo je s radom Međunarodni centar za poboljšanje sorti kukuruza i pšenice. Godine 1970. Norman Barlaug dobio je Nobelovu nagradu za svoje zasluge čovječanstvu.

Zelena revolucija u južnoj Aziji

Nove metode gospodarenja omogućile su da se mnogim siromašnim državama Amerike i Južne Azije u potpunosti opskrbi hranom vlastito stanovništvo. Zelena revolucija u Indiji, primjerice, bila je posebno uspješna. Ova je zemlja uspjela postići ne samo samodostatnost u hrani, već i zauzeti treće mjesto u proizvodnji riže i pšenice u svijetu (nakon Kine i SAD-a).

Razlozi neuspjeha

No, nažalost, općenito gledano, problem gladi u zemljama trećeg svijeta nije riješen uvođenjem intenzivnih tehnologija. Stanovništvo većine nerazvijenih država u zoni Zelene revolucije i dalje je bilo pothranjeno. Glavni razlozi neuspjeha inovacija bili su skupoća žitarica i nedostatak novca. Čim je počela, zelena revolucija je nestala u većini zemalja u razvoju. Zbog nedostatka sredstava, mnoga velika poljoprivredna poduzeća u siromašnim zemljama ponovno su se vratila ekstenzivnim metodama uzgoja. Mali, u većini slučajeva, nisu ni imali vremena za početak uvođenja novih tehnologija za uzgoj žitarica.

Neuspjeh prve zelene revolucije u poljoprivredi nije bio samo posljedica siromaštva zemalja trećeg svijeta. Sama metoda povećanja učinkovitosti korištenja zemljišta umjetnim obogaćivanjem tla kemijskim gnojivima nije bila vrlo uspješna. Intenzivne poljoprivredne tehnologije, unatoč poštivanju znanstvenih standarda, ipak su dovele do iscrpljivanja i erozije prethodno plodnog tla. Mogućnosti povećanja prinosa uz pomoć nitrata (osim toga, štetni su i za ljudsko zdravlje) ubrzo su posve iscrpljene.

Novi val

Sumnju da će intenzivne metode pomoći u rješavanju problema gladi na Zemlji izrazio je i sam Norman Barlaug prilikom primanja Nobelove nagrade. Doista, znanstvenici su još morali razvijati druge tehnologije kako bi poboljšali učinkovitost poljoprivredne proizvodnje. Ovaj proces je nazvan "druga zelena revolucija". Kao rezultat znanstvenog istraživanja, u njegovom tijeku došlo se do mnogih otkrića. Ogromno postignuće, na primjer, može se nazvati proučavanje i opis takvih procesa kao što su jarovizacija i fotoperiodizam.

Doprinos V. I. Vavilova

U našoj zemlji, tijekom druge zelene revolucije, istraživači su pokazali veliko zanimanje za geografiju rasprostranjenosti jestivih biljaka. Istraživanja u ovom području omogućila su povećanje prinosa žitarica i drugih usjeva bez tako ozbiljnih posljedica kao što je iscrpljivanje tla. Poznavanje uvjeta u kojima se ova ili ona biljka bolje razvija omogućilo je - križanjem geografski udaljenih vrsta - da se razviju mnoge nove zonirane sorte prilagođene klimi pojedinih regija. Glavni posao u tom smislu obavio je u Rusiji Svesavezni institut za uzgoj biljaka pod vodstvom poznatog oplemenjivača N. I. Vavilova.

Zelena revolucija i njezine posljedice: pozitivne strane

Oba vala širokog uvođenja novih tehnologija omogućila su rješavanje problema opskrbe hranom ogromnog broja ljudi. Uzgajane su mnoge visokoprinosne sorte. Na primjer, vrtlari i vrtlari u središnjoj Rusiji dobili su izvrsnu priliku za uzgoj južnih usjeva koji vole toplinu (marelice, grožđe itd.) Na svojim parcelama. Porasli su prinosi žitarica, krumpira, suncokreta, povrća i dr.

Problemi uzrokovani prvim zelenim revolucijama

Međutim, ti procesi velikih razmjera imali su puno ne baš ugodnih posljedica. To uključuje:

• onečišćenje tla i vode pesticidima i teškim metalima;
• rastuća energetska intenzivnost poljoprivrede;
• opadanje kvalitete hrane;
• povećanje količine nitrata štetnih za zdravlje u povrću i voću.

treći val

Krajem prošlog stoljeća započela je nova, treća zelena revolucija koja traje do danas. S obzirom na pogreške učinjene u prošlosti, njegovi glavni ciljevi su:

• napuštanje masovne uporabe kemikalija i njihova zamjena biogenim gnojivima;
• razvoj genetskog inženjeringa, kojim je metodama moguće stvoriti ne samo nove sorte, već i nove biljne vrste;
• razvoj sorti otpornih na bolesti i štetnike;
• izbjegavanje uporabe pesticida za suzbijanje insekata i mikroorganizama.

Prema novom smjeru, korištenje kemikalija za prevenciju i liječenje biljnih bolesti postupno će se zamijeniti usko usmjerenim biološkim metodama:

• uzgoj prirodnih neprijatelja uzročnika;
• osiguranje dobrih uvjeta za gniježđenje ptica kukcojeda;
• korištenje peradi za čišćenje vrtova od štetnika;
• korištenje feromona i hormona za odbijanje insekata.

Naravno, ciljevi pokretača treće zelene revolucije, i ovaj put samo dobri. No, neke nove tehnike mogu izazvati ne samo skepticizam (u vezi s temom o peradi, primjerice), već i ozbiljne kritike kada je u pitanju genetski inženjering. Uostalom, potpuno je nepoznato do čega može dovesti grubo miješanje u prirodne procese razvoja biljaka i kako sve to može utjecati na zdravlje ljudi.

No, čovječanstvu ne preostaje ništa drugo nego nadati se da će ovaj put zelena revolucija završiti uspješno. Čini se da je korištenje genetski modificiranih biljaka u prehrani jedini način da se riješi problem hrane. Barem tako misle mnogi moderni znanstvenici.

sažetak
O Zelenoj revoluciji
u disciplini "Ekološke osnove upravljanja prirodom"

Izvršio: Pashicheva Yu.V.
Grupa: 3 GOST
Provjerio: Veselova N.V.

Vologda
2010
Sadržaj

Uvod………………………………………………………………………………….3
Poljoprivreda je vrsta ljudske djelatnosti………………………4
Za i protiv biotehnologije………………………………………………………...5
Posljedice „zelene“ revolucije…………………………………………………….6
Zaključak………………………………………………………………………………….7
Reference…………………………………………………………………………8

„Zelena revolucija

„Zelena“ revolucija skup je promjena u poljoprivredi zemalja u razvoju koje su dovele do značajnog povećanja svjetske poljoprivredne proizvodnje, što je uključivalo aktivan uzgoj produktivnijih biljnih sorti, korištenje gnojiva i suvremene tehnologije.
„Zelena“ revolucija jedan je od oblika manifestacije znanstveno-tehnološke revolucije, tj. intenzivan razvoj poljoprivrede kroz:
1) tehnizacija poljoprivrede (korištenje strojeva i opreme);
2) korištenje umjetno uzgojenih vrsta biljaka i životinja;
3) korištenje gnojiva i pesticida;
4) melioracija (proširenje navodnjavanih površina).
Postoje dvije "zelene revolucije".
Prva "zelena" revolucija dogodila se 40.-70. XX. stoljeća, njegov inicijator bio je veliki meksički uzgajivač Norman Ernest Borlaug. Spasio je od gladi toliko ljudi koliko nitko prije njega nije uspio. Smatra se ocem zelene revolucije. Unatoč dobro poznatim troškovima koji su svojstveni svakoj revoluciji i dvosmislenoj percepciji svjetske zajednice o njezinim rezultatima, ostaje činjenica da je upravo ona omogućila mnogim zemljama u razvoju ne samo da prevladaju prijetnju gladi, već i da se u potpunosti opskrbe s hranom.
Do 1951.-1956. Meksiko se u potpunosti opskrbio žitaricama i počeo ih izvoziti; tijekom 15 godina prinos žitarica u zemlji povećao se 3 puta. Borlaugov razvoj korišten je u uzgoju u Kolumbiji, Indiji, Pakistanu, a 1970. Borlaug je dobio Nobelovu nagradu za mir.
Do sredine 1980-ih znanstvenici su govorili o drugoj "zelenoj" revoluciji, koja bi se trebala dogoditi ako poljoprivreda krene putem smanjenja antropogenih inputa energije. Temelji se na adaptivnom pristupu, tj. poljoprivreda se treba pomaknuti prema ekološki prihvatljivijim tehnologijama uzgoja usjeva i stoke.
"Zelena" revolucija omogućila je ne samo prehranjivanje rastućeg stanovništva Zemlje, već i poboljšanje kvalitete života. Broj kalorija u hrani koja se dnevno konzumira porastao je za 25% u zemljama u razvoju. Kritičari Zelene revolucije pokušali su usmjeriti pozornost javnosti na preobilje novih sorti koje se navodno razvijaju kao cilj same po sebi, kao da same te sorte mogu dati tako čudesne rezultate. Naravno, moderne sorte omogućuju veće prosječne prinose zbog učinkovitijeg načina uzgoja i njege biljaka, zbog njihove veće otpornosti na štetnike i glavne bolesti. Međutim, tek tada vam omogućuju da dobijete osjetno veći prinos kada im se osigura odgovarajuća njega, provedba poljoprivrednih postupaka u skladu s kalendarom i stupnjem razvoja biljke. Svi ovi postupci i dalje su apsolutno potrebni za transgene sorte dobivene posljednjih godina. No, gnojidbom i redovitim zalijevanjem, koji su neophodni za visoke prinose, stvaraju se i povoljni uvjeti za razvoj korova, insekata i razvoj niza uobičajenih biljnih bolesti. Jedan od smjerova druge "zelene" revolucije je korištenje metoda "ekološki prihvatljive" borbe protiv posljedica antropogenog uplitanja u ekosustave. Na primjer, nakon potpunog krčenja šuma, dolazi do grubog kršenja lokalne biocenoze, ekosustava. U vlažnim zonama dolazi do stagnacije vlage i močvare tla. Takva voda može postati izvor štetnih insekata - krvopija i prijenosnika bolesti. Neke ribe su borci protiv ličinki štetnih insekata koji žive u vodi, poput ličinki komaraca, mušica. Dakle, glavni trendovi druge „zelene“ revolucije su minimalni utjecaj na okoliš, smanjenje antropogenih energetskih ulaganja, korištenje bioloških metoda za suzbijanje biljnih štetnika.
Gotovo sva naša tradicionalna hrana rezultat je prirodnih mutacija i genetske transformacije koje pokreću evoluciju. Primitivni ljudi, koji su prvi pratili ciklus razvoja biljaka, mogu se sigurno smatrati prvim znanstvenicima. Kako su pronalazili odgovore na pitanja gdje, kada i kako uzgajati pojedine biljke, na kakvom tlu, koliko je kojoj od njih potrebno vode, sve su više širili svoje razumijevanje prirode. Stotine generacija farmera pridonijele su ubrzanju genetske promjene kroz redovitu selekciju koristeći najplodnije i najjače biljke i životinje.
U početku se selekcija temeljila na umjetnoj selekciji, kada osoba odabire biljke ili životinje sa osobinama koje ga zanimaju. Sve do XVI-XVII stoljeća. selekcija se odvijala nesvjesno, odnosno čovjek je npr. odabrao najbolje, najveće sjemenke pšenice za sjetvu, ne razmišljajući da mijenja biljke u smjeru u kojem je trebao. Selekcija se kao znanost oblikovala tek posljednjih desetljeća. U prošlosti je to bila više umjetnost nego znanost. Vještine, znanja i specifično iskustvo, često povjerljivo, bili su vlasništvo pojedinačnih gospodarstava, prenoseći se s koljena na koljeno.
Poljoprivreda je vrsta ljudske djelatnosti.

Poljoprivreda je jedinstvena ljudska djelatnost koja se istovremeno može smatrati umjetnošću, znanošću i zanatom upravljanja rastom biljaka i životinja za ljudske potrebe. I uvijek je glavni cilj ove aktivnosti bio rast proizvodnje, koja je sada dosegla 5 milijardi tona. u godini. Kako bi se prehranila rastuća populacija Zemlje, do 2025. ta će se brojka morati povećati za najmanje 50%. Ali poljoprivredni proizvođači mogu postići ovaj rezultat samo ako imaju pristup najnaprednijim metodama uzgoja najprinosnijih sorti usjeva bilo gdje u svijetu.
Intenziviranje poljoprivrede utječe na okoliš i uzrokuje određene socijalne probleme. Međutim, moguće je procijeniti štetu ili korist modernih tehnologija samo uzimajući u obzir brzi rast svjetske populacije. Stanovništvo Azije više se nego udvostručilo u 40 godina (s 1,6 na 3,5 milijardi ljudi). Što bi bilo dodatnih 2 milijarde ljudi da nije zelene revolucije? Iako je mehanizacija poljoprivrede dovela do smanjenja broja poljoprivrednih gospodarstava, dobrobiti Zelene revolucije, povezane s višestrukim povećanjem proizvodnje hrane i stalnim padom cijena kruha u gotovo svim zemljama svijeta, puno su značajnije. za čovječanstvo.
Ipak, brojni problemi (prije svega onečišćenje tla i površinskih voda, u velikoj mjeri uzrokovano prekomjernom uporabom gnojiva i kemijskih sredstava za zaštitu bilja) zahtijevaju ozbiljnu pozornost cijele svjetske zajednice. Povećavajući prinose na najprikladnijim zemljištima za uzgoj usjeva, poljoprivredni proizvođači diljem svijeta ostavljaju goleme površine zemlje za druge namjene gotovo netaknute. Dakle, ako usporedimo svjetsku biljnu proizvodnju 1950. godine iu naše vrijeme, onda bi uz prethodni prinos, da bi se osigurao takav rast, trebalo zasijati ne 600 milijuna hektara, kao sada, nego tri puta više. U međuvremenu, dodatnih 1,2 milijarde hektara zapravo nema nigdje, pogotovo u azijskim zemljama, gdje je gustoća naseljenosti izuzetno velika. Osim toga, zemlje uključene u poljoprivredni promet svake godine postaju sve iscrpljenije i ekološki ranjivije. Prinosi osnovnih prehrambenih usjeva kontinuirano se poboljšavaju poboljšanom obradom tla, navodnjavanjem, gnojidbom, kontrolom korova i štetočina te smanjenim gubicima žetve. No, već sada je jasno da će biti potrebni značajni napori, kako tradicionalnog uzgoja tako i suvremene poljoprivredne biotehnologije, kako bi se postiglo genetsko poboljšanje prehrambenih biljaka tempom koji bi zadovoljio potrebe 8,3 milijarde ljudi do 2025. godine.

Za i protiv biotehnologije.

Tijekom proteklih 35 godina, biotehnologija, koja koristi rekombinantnu (dobivenu spajanjem fragmenata koji se neprirodno pojavljuju) DNA, postala je nova neprocjenjiva znanstvena metoda za istraživanje i proizvodnju poljoprivrednih proizvoda. Ovaj neviđeni prodor u dubinu genoma - do molekularne razine - treba smatrati jednom od najvažnijih prekretnica na putu beskrajnog poznavanja prirode. Rekombinantna DNK omogućuje uzgajivačima odabir i uvođenje gena u biljke "jedan po jedan", što ne samo da dramatično smanjuje vrijeme istraživanja u usporedbi s tradicionalnim uzgojem, eliminirajući potrebu trošenja na "nepotrebne" gene, već također omogućuje dobivanje " korisni” geni iz raznih biljnih vrsta. Ova genetska transformacija ima ogromne koristi za poljoprivredne proizvođače, posebice povećanjem otpornosti biljaka na insekte, bolesti i herbicide. Dodatne prednosti povezane su s uzgojem sorti koje su otpornije na nedostatak ili višak vlage u tlu, kao i na toplinu ili hladnoću - glavne karakteristike suvremenih prognoza budućih klimatskih kataklizmi.
Danas izgledi poljoprivredne biotehnologije da osigura takve biljke koje će se koristiti kao lijekovi ili cjepiva izgledaju sve stvarniji. Jednostavno ćemo uzgajati takve biljke i jesti njihove plodove kako bismo izliječili ili spriječili mnoge bolesti. Teško je zamisliti koliko bi to moglo biti važno za siromašne zemlje, u kojima su konvencionalni lijekovi još uvijek novost, a tradicionalni programi cijepljenja SZO-a pokazali su se preskupima i teškima za provedbu. Ovaj pravac istraživanja treba podržati na svaki mogući način, pa tako i kroz već spomenutu suradnju javnog i privatnog sektora gospodarstva. Naravno, siromašne zemlje će morati razviti razumne regulatorne mehanizme za najučinkovitije usmjeravanje razvoja proizvodnje, testiranja i korištenja GM proizvoda radi zaštite javnog zdravlja i okoliša. Osim toga, intelektualno vlasništvo privatnih tvrtki također treba zaštititi kako bi se osigurao pošten povrat na prošla ulaganja i osigurao njihov rast u budućnosti.
Trenutna žestoka rasprava o transgenim usjevima usmjerena je na sigurnost GMO-a. Zabrinutost o potencijalnim opasnostima od GMO-a uglavnom se temelji na ideji da je uvođenje "strane" DNK u glavne sorte prehrambenih usjeva "neprirodno" i stoga je popraćeno neizbježnim zdravstvenim rizikom. Ali budući da svi živi organizmi, uključujući prehrambene biljke, životinje, mikrobe itd., sadrže DNK, kako se rekombinantna DNK može smatrati "neprirodnom"? Čak je i definirati koncept "stranog gena" problematično, budući da se pokazalo da su mnogi geni zajednički različitim organizmima. Zahtjevi za GM proizvode puno su veći nego za sorte dobivene konvencionalnim uzgojem, pa čak i uzgojem u kojem su mutacije uzrokovane zračenjem ili uporabom kemikalija. Istovremeno, društvo mora biti jasno svjesno da u prirodi ne postoji “nulti biološki rizik”, čija je ideja samo utjelovljenje “načela predostrožnosti” neutemeljenog na nikakvim znanstvenim podacima.

Posljedice "zelene" revolucije.

Glavni cilj "zelene" revolucije bio je povećanje poljoprivredne proizvodnje. proizvoda. Ali aktivna ljudska intervencija u životu prirodnih ekosustava dovela je do niza negativnih posljedica:

1) degradacija tla.

Razlozi:
-tehnizacija, kemizacija, melioracija

2) onečišćenje biosfere pesticidima.

Razlozi:
-kemizacija

3) kršenje prirodne ravnoteže ekosustava.

Razlozi:
- umjetni uzgoj biljnih i životinjskih vrsta

Degradacija tla je postupno pogoršanje svojstava tla uzrokovano promjenom uvjeta formiranja tla kao rezultat prirodnih uzroka ili ljudskih aktivnosti, a praćeno je smanjenjem sadržaja humusa, razaranjem strukture tla i smanjenjem plodnosti.

Glavni resurs agrosustava - tlo - površinski je plodni sloj zemljine kore nastao pod zajedničkim utjecajem vanjskih uvjeta: topline, vode, zraka, biljnih i životinjskih organizama, posebice mikroorganizama.

Plodnost je sposobnost tla da biljkama osigura potrebnu količinu hranjiva, vode i zraka.
Plodnost ovisi o zalihama organskih tvari - humusa, sadržaju hranjiva dostupnih biljkama i dostupnosti vlage. Kao rezultat upotrebe mineralnih gnojiva aktiviraju se mikroorganizmi koji uništavaju humus, tj. plodnost tla opada.

Zagađenje biosfere pesticidima.
U proteklih 50 godina upotreba mineralnih gnojiva povećana je za 43 puta, pesticida za 10 puta, što je dovelo do onečišćenja pojedinih komponenti biosfere: tla, vode, vegetacije. Zbog tog onečišćenja živa populacija tla se iscrpljuje - smanjuje se broj životinja u tlu, algi i mikroorganizama.

Zaključak.

Zelena revolucija omogućila je postizanje uspjeha u ratu protiv gladi koji vodi čovječanstvo. Međutim, znanstveni umovi naglašavaju da će sve dok se ne uspije usporiti stopa rasta svjetske populacije, sva postignuća "zelene" revolucije biti prolazna. Čovječanstvo već danas ima tehnologije (bilo potpuno spremne za upotrebu ili u završnoj fazi razvoja) koje mogu pouzdano prehraniti 30 milijardi ljudi. Tijekom proteklih 100 godina znanstvenici su uspjeli primijeniti svoje dramatično prošireno znanje o genetici, fiziologiji biljaka, patologiji, entomologiji i drugim disciplinama kako bi značajno ubrzali proces kombiniranja visokog prinosa biljaka s visokom tolerancijom na širok raspon biotičkih i abiotičkih stresova .

Književnost.

Arustamov - "Ekološki temelji upravljanja prirodom".
M.V. Galperin - "Ekološki temelji upravljanja prirodom".

Jedan od glavnih problema generiranih demografskom situacijom u svijetu je opskrba hranom za brzo rastuće stanovništvo. Svake godine u svijetu ima 90-100 milijuna novih konzumenata, a svjetska zajednica, uz svu svoju tehnološku moć, još ne može dovoljno nahraniti ni one gladne koji već postoje. Niti jedna država na svijetu još nije uspjela povećati blagostanje i postići gospodarski razvoj, a da prethodno nije dramatično povećala proizvodnju hrane, čiji je glavni izvor oduvijek bila poljoprivreda.

Problem hrane je višestruk, ima socijalne, ekonomske i ekološke aspekte. Sve do dvadesetog stoljeća većina ljudi na planeti nije imala dovoljno hrane za normalan ili čak podnošljiv život. Od gladi, ekstremne manifestacije problema s hranom, u 20-ima. 20. stoljeće Patilo je 2/3 čovječanstva. Krajem stoljeća taj je udio pao na 1/4 svjetske populacije, no s obzirom na populacijsku eksploziju, apsolutni broj gladnih nije smanjen. Prema FAO-u (Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda), više od 1 milijarde ljudi trenutno je pothranjeno i gladno u svijetu, oko 10 milijuna ljudi umre od gladi svake godine, a 100 milijuna je u opasnosti od smrti. Broj ljudi čiji je sadržaj kalorija u hrani manji od kritične norme (1400–1600 kcal/dan) iznosi oko 700 milijuna ljudi. (Za usporedbu, sadržaj kalorija u hrani zatvorenika Auschwitza bio je približno 1700 kcal.)

Napominjemo, međutim, da za ekonomski razvijene zemlje, u kojima živi manje od 15% svjetskog stanovništva, fenomen gladi ili pothranjenosti nije tipičan. U SAD-u i Francuskoj razina samodostatnosti hranom prelazi 100%, u Njemačkoj je 93%, u Italiji - 78%. Te zemlje danas proizvode i troše više od 3/4 svjetske hrane. Prejedanje i prekomjerna tjelesna težina postaju karakteristika njihovih stanovnika. Ukupan broj takvih prejedanja procjenjuje se na 600 milijuna ljudi - oko 10% svjetske populacije. U Sjedinjenim Državama više od polovice ljudi u dobi od 20 i više godina spada u ovu kategoriju.

Poljoprivreda je glavni izvor hrane za ljude. U isto vrijeme, plodna orana tla služe kao glavni resurs za poljoprivredu. Ali površina obradivog zemljišta se stalno smanjuje. Ovaj proces je posebno intenzivan u današnje vrijeme - ogromne površine obradivog zemljišta otkidaju se za izgradnju gradova, industrijskih poduzeća, cesta, "pojedu" klanci.

Procesi dezertifikacije nanose velike štete poljoprivrednim površinama: ubrzavaju se deflacija i erozija, uništava se vegetacijski pokrov. Kao rezultat nesustavnog korištenja kroz povijest civilizacije, oko 2 milijarde hektara produktivnog zemljišta pretvorilo se u pustinje: u zoru poljoprivrede produktivno zemljište iznosilo je oko 4,5 milijardi hektara, a sada ih je ostalo oko 2,5 milijardi hektara.

Površina antropogenih pustinja iznosi oko 10 milijuna km2, odnosno 6,7% ukupne kopnene površine. Proces dezertifikacije odvija se brzinom od 6,9 milijuna hektara godišnje i već nadilazi krajolike sušne zone. Oko 30 milijuna km 2 (oko 19%) kopna je pod prijetnjom dezertifikacije.

Sahara, najveća svjetska pustinja (9,1 milijun km 2), prijeteći širi svoje granice. Prema službenim podacima vlasti Senegala, Malija, Nigera, Čada i Sudana, stopa godišnjeg napredovanja ruba Sahare je od 1,5 do 10 m. Tijekom proteklih 50 godina njegova se površina povećala za 700 tisuća km 2. Ali relativno nedavno, u III tisućljeću prije Krista, teritorij Sahare bio je savana s gustom hidrografskom mrežom. Sada je pješčani pokrivač visok i do pola metra.

Uz apsolutno smanjenje površine poljoprivrednog zemljišta, dolazi do relativnog smanjenja zbog brzog rasta svjetskog stanovništva. Trenutno postoji oko 0,3 hektara obradive zemlje po stanovniku planete. (Za usporedbu i njegovanje patriotskih osjećaja, napominjemo da je u Rusiji ta vrijednost oko 0,9 hektara!)

Vjeruje se da ako se požnje 1 tona žitarica po 1 osobi godišnje s 1 hektara, tada neće biti problema s gladi. Šestomilijarditom stanovništvu planeta potrebno je 6 milijardi tona žitarica, a požnjeveno ih je tek oko 2 milijarde. Jedan od razloga tome je mala površina obradive zemlje po osobi i njihova općenito niska produktivnost. Zemlja danas nije u stanju prehraniti sve svoje stanovnike.

Postoji još jedna računica. U biosferi čovječanstvo zauzima vrh ekološke piramide i stoga mora formirati biomasu znatno manju od biomase žive tvari biosfere kao cjeline. Prema brojnim ekolozima, biosfera ostaje stabilna ako ima najmanje 250 tona/god žive tvari po stanovniku. Uzimajući u obzir ukupnu bioprodukciju biosfere, dopuštena populacija našeg planeta je 3-4 milijarde ljudi.

Stoga nije slučajno da su se globalni ekološki problemi (pa i hrana) počeli očitovati upravo nakon što je ukupan broj ljudi na Zemlji prešao ovu granicu. Svake godine, u uvjetima eksponencijalnog rasta stanovništva, ozbiljnost ovih problema postaje sve veća.

Sve do sredine XX. stoljeća. malo je ljudi razmišljalo o činjenici da se proizvodnja ne može neograničeno povećavati i da će neizbježno naići na ograničene prirodne resurse, uključujući tlo, potrebne za poljoprivredu.

To pokazuje analiza stanja opsežan način rješavanje prehrambenog problema proširenjem površina za poljoprivredne proizvode, razvoj još raspoloživih rezervata je neperspektivan. Stopa takvog rasta zaostaje i zaostajat će za stopom rasta stanovništva. Predviđa se da će se svjetski per capita pokazatelj raspoloživosti obradive zemlje do sredine ovog stoljeća tri puta smanjiti.

Te su okolnosti u izravnoj vezi s pokušajem rješavanja prehrambenog problema. intenzivan način, imenovan "zelena revolucija" . Tako se zvao iskorak u proizvodnji hrane na planetu 1960-ih. „Ocem“ „zelene revolucije“ smatra se američki znanstvenik-uzgajivač prof. Norman E. Borlaug, dobitnik Nobelove nagrade za mir 1970. Mehanizacijom, kemizacijom, navodnjavanjem, povećanjem opskrbe farmi električnom energijom, upotrebom novih prinosnijih i otpornijih sorti poljoprivrednih kultura, najproduktivnijih pasmina stoke, postignuto je moguće povećati poljoprivrednu proizvodnju s istih, pa i s manje površina.

„Zelena revolucija“ privremeno je uklonila problem gladi u tropskim krajevima svijeta. Zbog široke rasprostranjenosti sorti pšenice i riže visokog prinosa i niskog rasta u tropskim regijama Azije i Afrike, koje su najviše patile od nestašice hrane, mnoge zemlje u razvoju uspjele su na neko vrijeme prevladati prijetnju gladi.

Na Svjetskoj konferenciji o hrani u Rimu 1974. godine donesena je odluka da se u roku od jednog desetljeća prekine glad. Glavne su se nade tada polagale u intenzifikaciju poljoprivrede razvojem novih visokoproduktivnih sorti biljaka i životinjskih pasmina, kemizacijom poljoprivrede, uporabom snažnih strojeva i novih tehnologija. Međutim, točno 10 godina nakon konferencije i 14 godina nakon što je Borlaug primio Nobelovu nagradu, 1984., došlo je do oštrog pogoršanja prehrambene krize, uzrokovane prvenstveno najjačom sušom u afričkom području Sahela, koja je odnijela milijune života. .

Unatoč postignućima Zelene revolucije, još uvijek postoji prilično teška situacija s hranom. Neuhranjenih i gladnih ljudi na kugli zemaljskoj danas ima više nego ikad prije, a njihov broj raste. Zona gladi obuhvaća golem teritorij s obje strane ekvatora, uključujući Aziju, prvenstveno njezin jugoistočni dio, zemlje Kariba i Južne Amerike, gotovo cijelu Afriku južno od Sahare. U potonjoj regiji postoje zemlje (Čad, Somalija, Uganda, Mozambik itd.) u kojima je udio gladnih i neuhranjenih ljudi 30-40% stanovništva.

Znanstvenici i praktičari, političari i ekonomisti koji se bave rješavanjem problema hrane smatraju da je "zelena revolucija" zapela, a za to vide nekoliko razloga.

Moderne nove sorte kultiviranih biljaka same po sebi ne mogu dati čudesne rezultate. Potrebna im je pravilna njega, stroga provedba agrotehničkih postupaka u skladu s kalendarom i fazom razvoja biljaka (racioniranje gnojiva, zalijevanje uz kontrolu vlage, suzbijanje korova i štetočina itd.).

Nove sorte žitarica vrlo su osjetljive na gnojiva, osim toga trebaju više vode od starih kako bi ostvarile svoj potencijal; osjetljiviji su na bolesti. To znači da poljoprivrednik mora imati posebno znanje u uzgoju novih sorti, kao i sredstva za kupnju gnojiva, opreme za navodnjavanje, pesticida. Kada je sve to provedeno pod vodstvom stručnjaka iu okviru Međunarodnog poljoprivrednog programa, bio je očit pozitivan rezultat. Međutim, u udaljenim područjima Azije, Afrike i Južne Amerike tehnologija Zelene revolucije nije bila dostupna većini seljaka. Ruralno stanovništvo zemalja trećeg svijeta pokazalo se nespremnim za tehnološku revoluciju koja je karakteristična za poljoprivredu u ekonomski razvijenim zemljama.

Pri ocjeni mogućnosti intenzivnog puta razvoja treba također imati na umu da su potencijali mehanizacije, navodnjavanja i kemizacije sada uvelike iscrpljeni. Na primjer, došlo je do oštrog smanjenja navodnjavanih površina zbog ograničenih vodnih resursa.

Njemački filozof F. Engels u svojoj „Dijalektici prirode“ upozorio je „... da se ne zavaravamo previše našim pobjedama nad prirodom. Za svaki takav ona nam se osvećuje. Svaka od tih pobjeda, istina, prije svega ima posljedice koje smo očekivali, ali drugo i treće, sasvim drugačije, nepredviđene posljedice, koje vrlo često uništavaju posljedice prve.

Zelena revolucija također je imala neželjene posljedice. To su prije svega zaslanjivanje tla uzrokovano loše projektiranim i održavanim sustavima navodnjavanja, kao i onečišćenje tla i površinskih voda, velikim dijelom zbog zlouporabe gnojiva i kemikalija za zaštitu usjeva.

Kada se kemikalije koriste za njihovu namjenu, općenito nije moguće spriječiti njihovo ispuštanje u zrak, tlo ili vodu. Te tvari mogu štetiti ljudima, životinjama, biljkama, mikroorganizmima, kao i zgradama i građevinama, strojevima i mehanizmima.

Šteta uzrokovana živim objektima u okolišu posebno je posljedica činjenice da su te kemikalije toksične (otrovne), kancerogene (mogu uzrokovati rak), mutagene (mogu utjecati na nasljedstvo), teratogene (mogu uzrokovati deformacije) itd. Posljedice istodobne izloženosti nekoliko tvari okolišu još uvijek su nedovoljno poznate.

Neki štetni kemijski spojevi jednom u prirodnom ciklusu prelaze u bezopasne, dok drugi zadržavaju svoja svojstva godinama i desetljećima. Ovi potonji, čak i uz mali stupanj njihove koncentracije u okolišu, ulaskom u živi organizam (čovjeka, životinje ili biljke) gotovo se ne uklanjaju iz njega ili se uklanjaju vrlo sporo. Dolazi do nakupljanja tih tvari, a njihova koncentracija postaje opasna.

Nove sorte žitarica vrlo su osjetljive na gnojiva. Zapravo, visoki prinosi mogu se dobiti samo primjenom velike količine gnojiva. Posebno su raširena jeftina dušična gnojiva na bazi sintetičkog amonijaka, koja su postala sastavni atribut suvremenih tehnologija proizvodnje usjeva. Danas se u svijetu godišnje potroši preko 80 milijuna tona dušičnih gnojiva. Prema stručnjacima koji proučavaju cikluse dušika u prirodi, najmanje 40% od 6 milijardi ljudi koji trenutno nastanjuju planet živi samo zahvaljujući otkriću sinteze amonijaka. Toliku količinu dušika organskim gnojivima bilo bi potpuno nemoguće unijeti u tlo.

Visoke doze mineralnih gnojiva često pogoršavaju kvalitetu poljoprivrednih proizvoda, osobito u sušnim područjima gdje su mehanizmi mikrobiološke denitrifikacije potisnuti. Konzumacija takvih proizvoda kod životinja i ljudi dovodi do probavnih smetnji, akutnog trovanja.

Mineralna gnojiva imaju izravan i neizravan učinak na svojstva tla, na razvoj bioloških procesa u prirodnim vodama. Istraživanja su pokazala da dugotrajna primjena takvih gnojiva bez kalciranja uzrokuje povećanje kiselosti tla, nakupljanje toksičnih spojeva aluminija i mangana u njima, što smanjuje plodnost i dovodi do degradacije tla.

Gnojiva se ispiru s polja tijekom njihove neracionalne upotrebe ili, ako ih biljke ne asimiliraju, ispiru se iz tla jakim kišama i padaju u podzemne i površinske vode.

Ioni nitrata, fosfata, amonijaka prisutni u gnojivima, ulazeći u vodena tijela s kanalizacijom, doprinose njihovom obraštanju fitoplanktonom.

Za normalno funkcioniranje vodenih ekosustava moraju biti oligotrofni, tj. siromašan hranjivim tvarima. U ovom slučaju postoji dinamička ravnoteža svih skupina organizama u ekosustavu – proizvođača, konzumenata i razlagača. Kada nitrati i posebno fosfati uđu u vodena tijela, stopa proizvodnje - fotosinteza organske tvari od strane fitoplanktona - počinje premašivati ​​stopu potrošnje fitoplanktona od strane zooplanktona i drugih organizama. Rezervoar "cvjeta" - modrozelene alge počinju prevladavati u fitoplanktonu, neke od njih daju vodi neugodan miris i okus, a mogu ispuštati i otrovne tvari. Stvaraju se povoljni uvjeti za život anaerobnih organizama. Tijekom razgradnje algi, kao rezultat niza međusobno povezanih procesa fermentacije u vodi, povećava se koncentracija slobodnog ugljičnog dioksida, amonijaka i sumporovodika. Fenomen zasićenja vode hranjivim tvarima, koji potiče pojačani rast algi i bakterija koje konzumiraju raspadajuće alge i apsorbiraju kisik, te dovodi do odumiranja viših vodenih vrsta, naziva se eutrofikacija.

Ovisnost rasta fitoplanktona o sadržaju fosfata u vodi

Topivi dušikovi spojevi ne samo da doprinose prekomjernom rastu vodenih tijela (poput fosfata), već također povećavaju toksičnost vode, čineći je opasnom za ljudsko zdravlje ako se takva voda koristi kao voda za piće. Ulazeći s hranom u slinu i tanko crijevo, nitrati se mikrobiološki reduciraju u nitrite, uslijed čega se u krvi stvaraju nitrosilioni koji mogu oksidirati željezo Fe (II) u hemoglobinu krvi u željezo Fe (III), što sprječava vezanje hemoglobina kisik. Kao rezultat toga, postoje simptomi nedostatka kisika, što dovodi do cijanoze. Prijelazom 60–80% željeza (II) hemoglobina u željezo (III) nastupa smrt.

Osim toga, nitriti u kiseloj sredini želuca stvaraju dušikastu kiselinu i nitrozamine (zajedno s organskim aminima iz životinjske i biljne hrane), koji imaju mutageno djelovanje. Napominjemo i da je voda eutrofnih akumulacija agresivna prema betonu, razara materijale koji se koriste u hidrogradnji, začepljuje filtre i cjevovode vodozahvata.

Sastavni dio programa Zelene revolucije za povećanje prinosa bila je široka uporaba pesticida.

Pesticidi su se koristili i prije, bili su to tzv. pesticidi prve generacije su otrovne anorganske tvari, koje uključuju arsen, cijanid, neke teške metale, poput žive ili bakra. Imali su nisku učinkovitost i nisu spasili od katastrofalnih gubitaka usjeva, poput poraza krumpirove plijesni u gotovo cijeloj Europi sredinom 19. stoljeća, što je izazvalo masovnu glad. Osim toga, ovi su pesticidi promijenili mineralni i biotički sastav tla na način da je ono na nekim mjestima još uvijek neplodno.

Zamijenjeni su pesticidima druge generacije na bazi sintetskih organskih spojeva. Posebnu ulogu među njima imao je DDT (diklorodifeniltriklorometilmetan). Proučavajući svojstva ove tvari još 1930-ih. proučavao švicarski kemičar Paul Müller.

Utvrđeno je da je DDT izuzetno toksičan za mnoge insekte štetočine, naizgled bezopasan za ljude i druge sisavce, postojan (teško se razgrađuje i pruža dugotrajnu zaštitu od štetočina) i relativno jeftin za proizvodnju. DDT se također pokazao učinkovitim u kontroli insekata koji prenose zarazu. Zahvaljujući širokoj upotrebi DDT-a, koju je organizirala Svjetska zdravstvena organizacija UN-a (WHO), stopa smrtnosti od malarije značajno je smanjena, a milijuni života spašeni.

Prednosti DDT-a činile su se toliko neporecivima da je 1948. Muller za svoje otkriće dobio Nobelovu nagradu. Međutim, tijekom sljedeća dva desetljeća otkrivene su ozbiljne negativne posljedice uporabe DDT-a. Akumulirajući se u trofičkim lancima, klorirani ugljikovodici (DDT i porodica sličnih pesticida) postali su opasni otrovi, smanjujući otpornost na bolesti, negativno utječući na reproduktivne sposobnosti i termoregulaciju. Zabilježena su brojna uginuća raznih vodenih flora (riječnih i morskih), ptica i drugih životinja. Na primjer, DDT koji su rijeke donijele u ocean ubio je predatore koji su se hranili jajima morske zvijezde "krune od trnja". Zbog toga su se ova nekoć rijetka morska bića namnožila u tolikom broju da su počela ugrožavati ekološku ravnotežu, uništavajući stotine četvornih kilometara koraljnih grebena. Početkom 1970-ih upotreba DDT-a bila je zabranjena u većini razvijenih zemalja (uključujući i SSSR, gdje se naširoko koristio na poljima pamuka).

Osim toga, pesticidi štetno utječu na zdravlje prvenstveno ruralnog stanovništva, ljudi koji se bave poljoprivrednim poslovima. WHO procjenjuje da još uvijek ubijaju 20.000 ljudi svake godine i truju milijune ljudi, uglavnom u zemljama u razvoju.

Trenutno se sve više pozornosti posvećuje ekološkim metodama borbe protiv poljoprivrednih štetnika, koje se temelje na pronalaženju prirodnih neprijatelja i njihovom "namještanju" na štetnika bez utjecaja na druge vrste. Entomolozi procjenjuju da je samo stoti dio od tisuća poznatih vrsta insekata biljojeda ozbiljne štetočine, a populacije ostalih drže jedan ili više prirodnih neprijatelja na tako niskoj razini da ne mogu uzrokovati značajnije štete. Dakle, na prvom mjestu nije suzbijanje štetočina, već zaštita njihovih prirodnih neprijatelja.

Međutim, također treba imati na umu nepredvidljivost umjetne intervencije u stabilnim biocenozama. Evo školskog primjera: neposredno nakon Drugog svjetskog rata, na preporuku WHO-a, za suzbijanje malarije na otoku Kalimantan (Indonezija), područje je poprskano DDT-jem. Komarce koji su uginuli od insekticida pojeli su žohari. Oni sami nisu umrli, ali su postali spori i pojeli su ih gušteri u velikom broju. Kod samih guštera DDT je ​​izazvao živčane slomove, oslabio reakcije, a postali su i žrtve mačaka.

Istrebljenje guštera od strane mačaka dovelo je do reprodukcije gusjenica, koje su počele jesti slamnate krovove domorodaca. Smrt mačaka, na kraju također otrovanih DDT-om, dovela je do toga da su sela preplavili štakori koji žive u simbiozi s buhama koje nose štapiće kuge. Umjesto malarije, stanovnici otoka dobili su još jednu, strašniju bolest - kugu.

WHO je prekinuo svoj eksperiment i doveo mačke na otok, čime je uspostavljena ekološka ravnoteža u njegovim ekosustavima. Mačje iskrcavanje za borbu protiv štakora iskrcano je na male japanske otoke 1961. i na malezijske otoke 1984. i 1989. godine.

Neuspjesi zemalja trećeg svijeta i međunarodnih organizacija koje promiču njihov razvoj, nastojeći ostvariti primjeren povrat ulaganja u poljoprivredu u sklopu provedbe „zelene revolucije“, ukazuju, prema mnogim stručnjacima, na potrebu druga zelena revolucija . Sada je fokus na novim biotehnologijama, uključujući genski (genetski) inženjering.

Tijekom proteklih 30 godina biotehnologija se razvila u znanstvenu metodu za istraživanje i proizvodnju poljoprivrednih proizvoda. No, stav prema genetičkom inženjeringu još uvijek je dvosmislen kako među proizvođačima tako i među potrošačima poljoprivrednih proizvoda.

Zagovornici genetske modifikacije biljaka tvrde da selekcija na molekularnoj razini omogućuje stvaranje sorti otpornih na štetočine, bolesti i herbicide, nedostatak ili višak vlage u tlu, toplinu ili hladnoću. Također omogućuje široku upotrebu lokalnih sorti biljaka koje su najprilagođenije određenim klimatskim uvjetima regije, što doprinosi očuvanju biološke raznolikosti kao najvažnijeg čimbenika održivog razvoja. Tvrdi se da se novim sortama mogu dati visoka nutritivna svojstva i druga svojstva koja su korisna za zdravlje. Protivnici stvaranja genetski modificiranih biljaka i genetski modificiranih prehrambenih proizvoda, koji uglavnom pripadaju "zelenim" organizacijama, ovu posljednju izjavu smatraju najkontroverznijom i najopasnijom, prijetnjom čovjeku i prirodi, budući da su posljedice takvih modifikacija nepredvidive. Na velikom Svjetskom forumu proizvođača u Torinu (Italija) 5000 sudionika iz 180 zemalja došli su do nedvosmislenog zaključka: GMO (genetski modificirani organizmi) nije dobar, štetan je za okoliš, zdravlje ljudi i životinja. U Sjedinjenim Državama, gdje je prvi svjetski genetski modificirani proizvod (rajčica) pušten u prodaju prije desetljeće i pol, sada je 20% obradivih površina posvećeno proizvodnji ekološki prihvatljivih proizvoda.

Prema A. Baranovu, predsjedniku Nacionalne udruge za genetsku sigurnost, odbacivanje transgenih proizvoda, koje se događa u cijelom svijetu, je "revolucija odozdo", potrošači glasaju protiv njih svojim novčanicima, za ekološki prihvatljive proizvode ne samo bez pesticida, već i bez GMO-a. Ali bez obzira na to, već 10 godina u svim kuhanim kobasicama koje kupujemo i jedemo u Rusiji, punilo koje određuje i boju i okus je GM kukuruz i GM soja.

Sporovi o genetski modificiranim organizmima se nastavljaju, oni nisu samo primijenjeni - znanstveni i ekonomski, već i filozofski, pa čak i politički.

Pesticidi su tvari koje se koriste za suzbijanje poljoprivrednih štetnika i korova. Dijele se u skupine ovisno o organizmima kojima su namijenjeni. Na primjer, herbicidi ubijaju biljke, insekticidi ubijaju insekte.

Kriza agrarne civilizacije i genetski modificirani organizmi Glazko Valerij Ivanovič

"Zelena revolucija"

"Zelena revolucija"

Preteča biotehnološke revolucije, koja se temelji na manipulaciji gena i kromosoma u biljkama, bila je zelena revolucija. Završio je prije 30 godina i prvi put je dao impresivne rezultate: produktivnost žitarica i mahunarki gotovo se udvostručila.

Izraz "zelena revolucija" prvi je put upotrijebio 1968. godine direktor Američke agencije za međunarodni razvoj W. Goud, pokušavajući okarakterizirati proboj postignut u proizvodnji hrane na planetu zahvaljujući širokoj distribuciji novih visokoproduktivnih i nisko rastuće sorte pšenice i riže u azijskim zemljama koje su patile od nestašice hrane. Mnogi su novinari tada pokušali opisati "zelenu revoluciju" kao masivni prijenos naprednih tehnologija razvijenih u najrazvijenijim i dosljedno visokoprinosnim poljoprivrednim sustavima na polja poljoprivrednika u Trećem svijetu. Označio je početak nove ere u razvoju poljoprivrede na planetu, ere u kojoj je poljoprivredna znanost bila u mogućnosti ponuditi niz poboljšanih tehnologija u skladu sa specifičnim uvjetima koji karakteriziraju farme u zemljama u razvoju. To je zahtijevalo uvođenje velikih doza mineralnih gnojiva i melioranata, korištenje čitavog niza pesticida i mehanizacije, kao rezultat toga, došlo je do eksponencijalnog povećanja troškova iscrpljivih resursa za svaku dodatnu jedinicu usjeva, uključujući kalorije hrane.

To je postignuto prijenosom ciljnih gena u razvijene sorte kako bi se skraćivanjem povećala čvrstoća stabljike, postigla neutralnost na fotoperiod za proširenje uzgojnog područja te učinkovito iskorištavanje minerala, posebice dušičnih gnojiva. Prijenos odabranih gena, iako unutar vrste, korištenjem tradicionalnih metoda hibridizacije, može se smatrati prototipom transgeneze.

Ideolog Zelene revolucije Norman Borlaug, koji je 1970. za njezine rezultate dobio Nobelovu nagradu, upozorio je da bi se povećanjem prinosa usjeva tradicionalnim metodama mogla osigurati hrana za 6-7 milijardi ljudi. Održavanje demografskog rasta zahtijeva nove tehnologije u stvaranju visokoproduktivnih sorti biljaka, pasmina životinja i sojeva mikroorganizama. U obraćanju na forumu o genetičkom inženjeringu održanom u ožujku 2000. u Bangkoku, Tajland, Borlaug je izjavio da "ili smo razvili ili smo u završnoj fazi razvoja tehnologija koje će prehraniti populaciju od više od 10 milijardi ljudi."

Radovi koje su započeli N. Borlaug i njegovi kolege u Meksiku 1944. godine pokazali su izuzetno visoku učinkovitost namjenskog oplemenjivanja u stvaranju visokoprinosnih sorti poljoprivrednih biljaka. Do kraja 60-ih široka distribucija novih sorti pšenice i riže omogućila je mnogim zemljama svijeta (Meksiko, Indija, Pakistan, Turska, Bangladeš, Filipini itd.) Povećanje prinosa ovih važnih usjeva za 2. -3 ili više puta. Međutim, ubrzo su se otkrile negativne strane Zelene revolucije, uzrokovane činjenicom da je bila uglavnom tehnološka, ​​a ne biološka. Zamjenom genetski raznolikih lokalnih sorti novim visokoprinosnim sortama i hibridima s visokim stupnjem nuklearne i citoplazmatske homogenosti značajno je povećana biološka ranjivost agrocenoza, što je neizbježna posljedica osiromašenja sastava vrsta i genetske raznolikosti agroekosustava. Masovnom širenju štetnih vrsta, u pravilu, pridonijele su i visoke doze dušičnih gnojiva, navodnjavanje, zgušnjavanje usjeva, prijelaz na monokulturu, sustav minimalne i nulte obrade tla itd.

Provedena je usporedba "zelene revolucije" s biotehnološkom revolucijom u tijeku kako bi se pokazala društveno značajna komponenta koja je u osnovi svih gensko-kromosomskih manipulacija. Govorimo o tome kako opskrbiti stanovništvo Zemlje hranom, stvoriti učinkovitiju medicinu i optimizirati uvjete okoliša.

Suvremeni kultivari omogućuju veće prosječne prinose zbog učinkovitijeg načina uzgoja i njege biljaka, zbog njihove veće otpornosti na štetnike i glavne bolesti. Međutim, oni omogućuju postizanje znatno većeg prinosa samo ako im se osigura pravilna njega, provedba poljoprivrednih postupaka u skladu s kalendarom i stadijem razvoja biljaka (gnojidba, zalijevanje, kontrola vlage u tlu i kontrola štetočina). Svi ovi postupci i dalje su apsolutno potrebni za transgene sorte dobivene posljednjih godina.

Štoviše, radikalne promjene u njezi biljaka i kulturi usjeva postaju neophodne ako poljoprivrednici počnu uzgajati moderne sorte visokog prinosa. Primjerice, gnojidba i redovito zalijevanje, tako potrebni za postizanje visokih prinosa, istovremeno stvaraju povoljne uvjete za razvoj korova, insekata i niza uobičajenih biljnih bolesti. Uvođenjem novih sorti potrebne su dodatne mjere za suzbijanje korova, štetnika i bolesti, povećava se ovisnost produktivnosti agroekosustava o tehnogenim čimbenicima, ubrzavaju se procesi i povećavaju razmjeri onečišćenja i uništavanja okoliša.

Unatoč značajnim uspjesima Zelene revolucije, bitka za sigurnost hrane za stotine milijuna ljudi u najsiromašnijim zemljama daleko je od završetka.

Tiha revolucija Nova generacija darvinističkih društvenih znanstvenika sada se bori protiv doktrine koja je dominirala društvenim znanostima veći dio ovog stoljeća. Njezina je ideja da biologija zapravo nije bitna, da se jedinstveno njeguje