Priroda nije hram nego radionica tko je rekao. Pisanje mini eseja

Priroda može djelovati na čovjeka na različite načine. Nekad oduševljava, nekada potiskuje svojom veličinom, zna biti umiljata i zastrašujuća, pogađa raznolikošću životnih oblika i neumoljivošću svojih surovih zakona pred kojima čovjek stoljećima drhti u strahu.

Kao što je napisao N. Zabolotsky:

Dakle, evo ga, harmonija prirode;

Dakle, to je ono što prave buku u tami vode,

O čemu, uzdišući, šapuću šume! ..

Buba je jela travu, bubu je kljucala ptica,

Tvor je popio mozak iz ptičje glave,

I lica iskrivljena od straha

Noćna bića gledala su iz trave.

Stara tijesak prirode

Povezana smrt i život

U jednu loptu, ali misao je bila nemoćna,

Da sjedini njezina dva sakramenta.

Nekada su primitivni ljudi oživjeli prirodu, naselili je bogovima, demonima, koji su vladali elementima. S vremenom je znanost srušila božanstva s pijedestala i uvjerljivo dokazala da priroda prema čovjeku nema ni zla ni dobra.

"Vječna ljepota" prirode, kako je napisao Puškin, zaista zaslužuje divljenje. No, čovjek je rođen ne samo da promišlja, nego i da stvara, preobražava svijet, shvaća njegove zakone i njima gospodari.

“Priroda nije hram, već radionica, a čovjek je u njoj radnik”, rekao je I. S. Turgenjev.

Sličnu misao iznio je, iako je pitanju prirode pristupio iz drugačijeg kuta, engleski pisac James Aldridge u svom romanu Lovac: “Priroda i sve što je u njoj neprijateljski je čovjeku. Priroda bi uništila ljude da zajedničkim snagama nisu nad njom pobijedili i da je nisu počeli kontrolirati. I iako je moć elemenata nad čovjekom donekle pretjerana, ipak je ideja o njegovoj pobjedi nad silama prirode sasvim točna.

“Od prirode ne možemo očekivati ​​milosti; uzeti ih od nje je naš zadatak,” napisao je I. V. Michurin.

Otkrivajući tajne prirode, čovjek ih koristi za svoje potrebe. Vidljivo je to i kako se bori protiv štetočina, s obzirom na složene odnose u životinjskom i biljnom svijetu.

Stručnjaci za zaštitu bilja i praktični agronomi često se prepiru oko toga što je važnije - kemijsko ili biološko suzbijanje štetočina. To je zbog entuzijastičnog hvaljenja kemijske metode razornog djelovanja otrova na štetne insekte i podcjenjivanja uloge biološke zaštite. I raspravljati, zapravo, nema posebne potrebe. Jednostavno, ovisno o konkretnim uvjetima, potrebno je primijeniti skup mjera uz razumnu, skladnu kombinaciju svih poznatih i općedostupnih metoda. No, pritom se nikada ne smije zaboraviti jedan uvjet: kemijska sredstva ne smiju naštetiti našim brojnim pomoćnicima, korisnim životinjama.

Neracionalna uporaba pesticida često dovodi do smrti ne samo štetnih, već i svih drugih insekata, pa čak i ptica i sisavaca, prirodnih neprijatelja štetnika. Uostalom, otrovne droge nisu čarobni meci usmjereni samo na neprijatelje. Tukli su i prave i krive, i neprijatelje i prijatelje. Strani entomolozi odavno su se u to na teži način uvjerili.

Posebno je takvim zapažanjima bogata praksa korištenja pesticida u SAD-u, Engleskoj i Kanadi. Ovdje se iz godine u godinu povećavala proizvodnja pesticida i, naravno, opseg njihove uporabe. U SAD-u je, primjerice, 1947. godine proizvedeno 120 tona pesticida, a 1960. - već 320.000 tona. A evo i primjera posljedica masovne upotrebe ovih lijekova. U državi Illinois (SAD) velike površine plantaža drveća tretirane su dieldrinom od štetnika. Kao rezultat toga, Društvo ornitologa je izvijestilo da je 80 posto ptica tamo umrlo. Insekti - i štetni i korisni - dopuzali su na površinu zemlje, ptice su ih jele i uginule. Do trovanja ptica dolazi i vodom koju su pile iz potoka i lokvi. Na tretiranom području zabilježeno je gotovo potpuno uništenje čvoraka, fazana, prepelica, drozdova i drugih ptica. Preživjele ptice, u većini slučajeva, postale su inferiorne. Mnoge od njih prestale su se gnijezditi i polagati jaja. A oni koji su položili jaja nisu izlegli piliće ili su se, ako su se izlegli, slabo razvijali, bili su inferiorni i ubrzo su umrli.

Američki istraživač R. Carson izvještava da je, prema podacima za 1963. godinu, tlo američkih voćnjaka jabuka već sadržavalo do 125 centnera po hektaru čistog DDT-a. A to ugrožava vitalnu aktivnost korisnih stanovnika tla.

Stručnjaci pišu da su morske vode oko Engleske i zemalja sjeverozapadne Europe u velikoj mjeri zagađene insekticidima, koji se djelomično ispiru s obradivog zemljišta i nose rijeke u more. Također je utvrđeno da jaja 52 vrste morskih ptica sadrže ostatke otrova. Posljedica je to njihovog onečišćenja mora.

Slični poučni primjeri opisani su u Kanadi. Tako je u cilju istrebljenja štetnika više od tri milijuna hektara šuma uz rijeku Miramishi tretirano insekticidima – DDT-om u obliku uljne suspenzije. Nakon dva-tri dana počeo je pomor ribe u rijeci. Isplivala je na površinu, izbačena na obalu. Ptice su se ovdje okupljale, jele ribu i trovale se. U rijeci su uginuli rakovi, rakovi, bube i drugi stanovnici - hrana ribama. To je poremetilo prehranu oceanskih lososa koji su plivali u rijeku radi mriještenja, kao i njihove mlađi koje su otklizale u ocean. Nakon tretiranja šuma pesticidima sve se promijenilo i u rijeci i u šumi. Došlo je do masovne smrti insekata - štetnih i korisnih - kako kopnenih tako i onih koji žive u tlu. Trava i tlo postali su izvor smrti. Opadajuće lišće, grane, grančice unijele su otrov u tlo. Isti učinak imala je i obrada sedam milijuna hektara šuma u pokrajini Quebec.

Nažalost, kod nas se to "iskustvo" skuplja. Prema zapažanjima zaposlenika Kazahstanskog instituta za zaštitu bilja, prilikom oprašivanja voćnih šuma Zailiysky Alatau s DDT-om, usmjerenim protiv jabučnog moljca, umrli su ne samo svi šumski kukci, već i sve ptice kukcojedi. Sada je dobro poznato da je uništavanje korisnih životinja često popraćeno izbijanjem masovne reprodukcije štetnika, koji se osjeća opušteno, izgubivši svoje prirodne neprijatelje. To se dogodilo kada su biljke tretirane da bi se ubile paukove grinje. Ispostavilo se da neki lijekovi djeluju na njega ... kao stimulansi rasta. Promatranja su također pomogla u utvrđivanju ove činjenice: prilikom prskanja duda otrovima protiv Comstock brašnaste stjenice, otopina potpuno ubija i ispire pseudoficus, neprijatelja brašnaste stjenice, sa drveća, a sam štetnik umire samo za 80-90 posto.

Mnogi insekti štetnici koji se hrane biljkama, koje se često tretiraju otrovnim tvarima, postupno se navikavaju na njih i taj imunitet prenose na svoje potomstvo. U nizu europskih zemalja muhe su, primjerice, nakon 5-6 godina postale otporne na DDT.

U kontinuiranom tretiranju polja i vrtova pesticidima stradaju i kukci - oprašivači biljaka: ose, pčele, bumbari, muhe, jahači.

Posljedično, šablonska primjena jednog ili drugog sredstva ili metode može dati suprotan rezultat.

Bez sumnje, kemijsko suzbijanje je vrlo učinkovit, pouzdan i često gotovo jedini način brzog spašavanja usjeva od štetnika koji se u masi namnožio. Sve je u tome kako, gdje i kada primijeniti kemikalije.

Evo primjera uspješne upotrebe kemije u borbi protiv glodavaca. Već smo ispričali kako u jesen miševi voluharice trče s polja u hrpe slame, skrivaju se u njoj i pretvaraju je u prah. Nije uvijek potrebno čekati da tamo dođu tvorovi, lasice ili mačke. I tu nastupa kemija. Posljednjih godina, u jesen, pri prvom mrazu, amonijačna voda se unosi u stogove sijena, zrak je zasićen parama amonijaka, a glodavci umiru. A to ne šteti slami - naprotiv, postaje jestivija i hranjivija za stoku.

Kemijske metode borbe nisu tako jednostavne i jeftine. Za obradu 1,2 milijuna hektara polja samo u Stavropoljskom kraju bilo je potrebno 3600 tona žitarica, 108 tona biljnog ulja i najmanje 140 tona oskudnog cink-fosfida!

Kako lijepom riječju ne spomenuti naše pomoćnike - ptice i životinje, koje u lovu na glodavce smanjuju njihovu brojnost i štete koje oni uzrokuju. Uostalom, biološke metode su 10-20 puta jeftinije od kemijskih, a istodobno pružaju pouzdaniju zaštitu biljaka od štetnih insekata.

Razne životinje, ptice, žabe krastače, gušteri, entomofagi, djelujući zajedno neprestano uništavaju mnoge štetne životinje i time održavaju čovjeku potrebnu ravnotežu sila u prirodi, smanjuju gubitke. Svi su oni dobrovoljni, stalni i gotovo uvijek oslobađaju naše pomoćnike. Ako im pomognete, gdje smještajem, gdje hranidbom, a gdje razmnožavanjem u laboratoriju, bit će više tih pomagača, veća će biti njihova pomoć, veći prinosi na poljima, vrtovima, voćnjacima i šumama.

Istina, nije uvijek jedna korisna vrsta sposobna poraziti mnoge različite neprijatelje, čak i takve univerzalne borce kao što su mravi. Potrebno je udružiti napore ptica, mrava, šišmiša, rovki, ježeva, jazavca i korisnih kukaca, a samo će takva opća ofenziva na svim frontama dovesti do uspjeha.

Ali za to je prije svega potrebno pomoći našim saveznicima i prijateljima. Za ptice treba stvoriti umjetna gnijezda, objesiti kućice za ptice, sjenice, šupljine, kućice, uzimajući u obzir različite sklonosti ptica da budu blizu svojih bližnjih.

U područjima gdje se stvaraju nove šume i šumski pojasevi, vrlo je važno naseliti ih korisnim pticama i životinjama. Također im je potrebna zaštita od štetnih insekata i glodavaca. Naravno, taj posao trebaju organizirati upućeni ljudi, zoolozi, kako ne bi pogriješili i ne doveli životinje koje mogu učiniti više štete nego koristi.

Lakše je naseliti šume različitim životinjama. Prevezene u nove šume i tamo puštene, one se naseljavaju, migriraju, odabiru pogodna mjesta za život i rađanje. Teže je preseliti ptice koje su jako vezane za svoja rodna mjesta, gdje su odrasle i gdje su živjele stotine generacija njihovih predaka.

Uostalom, ako se ptica odvoji od gnijezda i pusti na novo mjesto, ona neće ostati ovdje živjeti, već će odletjeti natrag, bez obzira na stotine i tisuće kilometara. Znanstvenici su ipak uspjeli otkriti da ovaj instinkt kod ptica nije urođen, već se razvija nakon što pilići napuste gnijezdo. Postupno, proučavajući teritorij gniježđenja, svladavaju ga, navikavaju se na njega. Uvjetovani refleks vezanosti za stanovanje razvija se relativno dugo. To znači da, kako bi ptice ostale na novim mjestima, potrebno je prevoziti ne odrasle ptice, već male piliće. Tamo će odrasti, naviknuti se, a sljedeće godine u proljeće će odletjeti natrag na razmnožavanje. Prvi masovni pokusi su to potvrdili.

Doseljenici trebaju posebnu brigu. Postoje ptice koje ne možete namamiti ni kućicom za ptice ni kućicom za ptice. Sami prave svoja gnijezda. To su slavuji, cvrčice, cvrčice, drozdovi, vuge. Potrebna im je gusta šikara, grmlje, "prvi kat šume", gdje se mogu sigurno smjestiti, graditi gnijezda i izlagati piliće u potpunoj sigurnosti od sokolova i jastrebova. Stoga se za njih u šumskim pojasevima sadi grmlje: žuti bagrem, planinski jasen, glog, orlovi nokti, bazga, crni trn, morski trn, viburnum, ptičja trešnja.

Naravno, preseljenje životinja i biljaka na nova mjesta zahtijeva ozbiljan pristup poslu. Inače se može dogoditi nešto poput onoga što se dogodilo zečevima u Australiji ili jelenima na Novom Zelandu. Ranije na Novom Zelandu nije bilo jelena. Razvijajući ove otoke, Europljani su tamo donijeli 10 vrsta jelena. Jeleni su se brzo aklimatizirali, a budući da im ništa nije prijetilo, toliko su se namnožili da su postali grom za šume i pašnjake. Morao sam ograničiti njihov broj. Od 1930. godine na Novom Zelandu je ustrijeljeno 3 milijuna životinja. No, to nije bilo dovoljno, pa su tamo zadnjih godina jeleni istrijebljeni otrovnim tvarima.

Mnoge vrste životinja, kao što su saigas, sable, zahtijevaju zaštitu. No događa se i da se privilegije dodjeljuju životinjama koje to očito ne zaslužuju.

U Indiji, primjerice, ima 43 milijuna majmuna na 430 milijuna stanovnika, uglavnom rezus majmuna. Oni donose nevjerojatnu štetu: pustoše polja, povrtnjake i voćnjake, uništavaju puno voća, voća, povrća, usjeva žitarica. U selima i gradovima majmuni se penju u kuće i stanove, kradu sve što je loše, ponašaju se nečuveno, kvare - jednom riječju, ponašaju se kao da im je sve dopušteno. Jao, tako je: njihova nekažnjivost objašnjava se činjenicom da se majmuni u Indiji smatraju svetima i nepovredivima.

Metode kontrole štetočina su različite i daleko od potpunog razumijevanja. Ali i ono što se zna može biti od velike koristi zemlji. Ako se borba vodi na strogoj znanstvenoj osnovi, uzimajući u obzir sve lokalne uvjete, samo će naša zemlja dobiti dodatnih 6 milijardi rubalja u raznim poljoprivrednim proizvodima, povrću, industrijskom bilju, voću i bobicama. A troškovi će iznositi samo 500 milijuna rubalja. Igra je vrijedna svijeća!

Biološka kontrola također uključuje razvoj metoda za povećanje otpornosti biljaka na štetne insekte i bolesti. Primjer za to bio bi uzgoj biljnih sorti koje su imune na bolesti ili otporne na štetne insekte. Znanstvenici su u tom pogledu već nešto učinili: uzgojene su sorte krumpira otporne na ljusku, suncokreta otporne na brazil, sorte grožđa otporne na filokseru, sorte krumpira i rajčice otporne na gljivičnu bolest - fitoftora itd. Ali ovo je samo početak.

Iako su čovjekovi neprijatelji u prirodi brojni, čovjek se s njima može nositi mudrom biološkom zaštitom, kemijskim sredstvima i poljoprivrednim postupcima. Samo trebate zasukati rukave i prionuti na posao. Kako je prije tri i pol stoljeća s pravom rekao engleski filozof Francis Bacon: “Nemojte se žaliti na prirodu, ona je učinila svoje; sada je red na čovjeka."

Bez ikakvog uvoda, odgovaram na ovu tiradu Bazarova, junaka romana "Očevi i sinovi" I. S. Turgenjeva, kažem: ne, ne, i opet ne! Što li je smislio ovaj nihilist koji je živio u 19. stoljeću! Na te njegove riječi mogle bi se nadovezati i druge, koje su donedavno bile gotovo naš slogan: "Ne možemo čekati milosti od prirode, naša je zadaća da ih od nje uzmemo."

Evo ideoloških ishodišta onoga do čega je naš planet sada došao. I naša država također. Uzimali su iz prirode, misleći da su njene rezerve neiscrpne. Gradili su, podizali, mijenjali tokove rijeka, sjekli šume, ne razmišljajući o posljedicama. Nisu shvatili da je priroda samo hram, gdje nema nepotrebnih detalja, gdje je sve međusobno povezano. Posjekli su šume - rijeke su presušile, stvorile kaskade brana s umjetnim morima - sela i izvori onečišćenja vode - grobišta stoke su bila pod vodom. Zaražene rijeke i mora industrijskom šljivom - riblji fond se smanjio. Černobil je postao velika ekološka katastrofa. Do toga su ljudi došli, smatrajući prirodu ne hramom, već radionicom. Ali sve se to gradilo, stvaralo, kopalo u ime čovjeka, njegove dobrobiti.

Naravno, savršeno dobro razumijem da čovječanstvo ne može živjeti i hraniti se bez korištenja prirodnih resursa. Da, ali tek kada bi se dogodila nevolja, oni su se dosjetili i naučili kako koristiti prirodu, a da joj ne naškode, ili tu štetu svesti na najmanju moguću mjeru. Ne vjerujem da prije pola stoljeća naši znanstvenici nisu mogli riješiti te probleme. Postavili su satelite u orbitu, prvi su poslali čovjeka u svemir, ali nisu razmišljali o razumnim odnosima s prirodom, nisu smatrali potrebnim izračunati ih još mnogo godina. Zar se iz našeg mentaliteta nikada nećemo osloboditi pojma ukorijenjenog u narodnoj mudrosti: “Dok grom ne pukne, seljak se ne prekriži”?

Sada su naučili sve: i obnoviti "pluća planeta", odnosno šume, i pročistiti vode koje se ispuštaju u mora i rijeke. Razmišljali smo čak i o alternativnim izvorima energije. Samo nemojte očekivati ​​brze rezultate. Još jedna popularna mudrost kaže: "Slomiti nije graditi." Sada je glavno ne nanijeti nove rane prirodi. materijal sa stranice

Priroda je upravo hram, prekrasan, čudesan hram, koji bi trebali čuvati svi, mladi i stari. Ne lomite grmlje, ne ozlijedite mačku, ne ostavljajte smeće u šumi ili na obali - sve se to mora učiti od djetinjstva. Ovo su prve lekcije iz očuvanja prirode. Ne berite poljsko cvijeće bez razloga, gasite vatru do zadnje iskre - ovo bi trebao postati zakon za kampere. A ako ste zaposlenik industrijskog poduzeća, zapamtite: radionice su vaše radionice, vaša gradilišta, a ne priroda. Tada oni koji dolaze poslije nas neće morati ispravljati naše greške, proklinjući nas i našu neodgovornost.

Kako razumiješ "Priroda nije hram, već radionica i čovjek je u njoj radnik"? i dobio najbolji odgovor

Odgovor od Lericha[gurua]
Tako da razumijem - kao frazu istrgnutu iz konteksta ... Općenito, sve je vrlo jasno
I. S. Turgenjev, "Očevi i sinovi"
Ljudi zaboravljaju da je priroda njihov rodni i jedini dom, zahtijevajući pažljiv odnos prema sebi, što potvrđuje i roman I. S. Turgenjeva "Očevi i sinovi". Glavni lik, Jevgenij Bazarov, poznat je po svom kategoričnom stavu: "Priroda nije hram, već radionica, a čovjek je radnik u njoj." Ovako Autor u njemu vidi "novu" osobu: ravnodušan je prema vrijednostima koje su akumulirale prethodne generacije, živi u sadašnjosti i koristi sve što mu treba, ne razmišljajući do kakvih posljedica to može dovesti.
U romanu I. Turgenjeva "Očevi i sinovi" postavlja se stvarna tema odnosa prirode i čovjeka. Bazarov, odbacujući svako estetsko uživanje u prirodi, doživljava je kao radionicu, a čovjeka kao radnika. Arkadij, Bazarov prijatelj, naprotiv, prema njoj se odnosi sa svim divljenjem svojstvenim mladoj duši. U romanu je svaki lik na kušnji prirode. Arkadiju, komunikacija s vanjskim svijetom pomaže u liječenju duhovnih rana, za njega je ovo jedinstvo prirodno i ugodno. Bazarov, naprotiv, ne traži kontakt s njom - kada je Bazarov bio bolestan, "otišao je u šumu i lomio grane". Ona mu ne daje željeni mir ni duševni mir. Time Turgenjev ističe potrebu za plodnim i dvosmjernim dijalogom s prirodom.
Izvor: 🙂

Odgovor od klarinet *[guru]

Pticama su dana krila, ribama peraje, a ljudima koji žive u prirodi dato je proučavanje i poznavanje prirode; evo im krila. (H. Marty)

Odgovor od 3 odgovora[guru]

Zdravo! Evo izbora tema s odgovorima na Vaše pitanje: Kako shvaćate "Priroda nije hram, nego radionica i čovjek je u njoj radnik"?

Priroda nije hram, već radionica, a čovjek je u njoj radnik.
Iz romana "Očevi i sinovi" (1862) I. S. Turgenjeva (1818-1883).
Bazarovljeve riječi (gl. 9). cm. također Bazarovščina.
Obično se ironično navodi kao fraza-simbol uskogrudnog, nerazumnog (prvenstveno sa stajališta interesa same osobe) odnosa prema prirodi.

Enciklopedijski rječnik krilatih riječi i izraza. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003. godine.

Pogledajte što "Priroda nije hram, nego radionica, a čovjek je u njoj radnik" u drugim rječnicima:

Bazarov, Evgenij Vasiljevič ("Očevi i sinovi")- Vidi također Sin umirovljenog liječničkog osoblja, student medicine na pripremama za liječnički ispit. B. je bio visok, hrabrog glasa, čvrstog i brzog hoda. Njegovo dugo i mršavo lice, sa širokim čelom, ravnim prema gore, prema dolje ... ... Rječnik književnih vrsta

Publicist, kritičar, prevoditelj, istaknuti suradnik časopisa "Ruska riječ" 1863-1865. Biografski podaci o njemu izuzetno su oskudni. Zaitsev je rođen u Kostromi 30. kolovoza 1842. godine. Njegov otac, koji je bio savjetnik u Ministarstvu financija ... ... Velika biografska enciklopedija

Junak romana I. S. Turgenjeva "Očevi i sinovi" (1862). Evgenij Bazarov je na mnogo načina programska slika Turgenjeva. Riječ je o predstavniku nove, raznolike demokratske inteligencije. B. sebe naziva nihilistom: poriče temelje svog suvremenika ... ... književni junaci

Središnji lik priče M. A. Bulgakova "Pseće srce" (1925.). P.P. kirurg, svjetionik svjetskog značaja. Njegova književna braća su Bazarov, Lopuhov, Kirsanov. Baš poput njih, P.P. pristalica filozofije racionalnog egoizma, ... ... književni junaci

Interpunkcijski znak u paru, koji se stavlja: a) za označavanje riječi umetnutih u rečenicu radi razjašnjenja ili dopune izražene misli, kao i za dodatne komentare (vidi umetnute konstrukcije). Cezar (tako avali lav u ... Rječnik lingvističkih pojmova

§ 198-203. O KOMBINACIJAMA interpunkcijskih znakova- § 198. Kad se susreću zarez i crtica, prvo se stavlja zarez, a zatim crtica, npr.: Dobro živiš, susjede, pozdravi ga Petro dodirujući rukavicom šešir. Bilješka Šolohova. Ako iza crtice stoje riječi koje se ističu prema postojećim pravilima ... ... Ruska pravopisna pravila

Značka laureata Državne nagrade Ruske Federacije Državnu nagradu Ruske Federacije od 1992. dodjeljuje predsjednik Ruske Federacije za doprinos razvoju znanosti i tehnologije, književnosti i umjetnosti, za iznimne . .. ... Wikipedia - Značka laureata Državne nagrade Ruske Federacije Državnu nagradu Ruske Federacije od 1992. godine dodjeljuje predsjednik Ruske Federacije za njegov doprinos razvoju znanosti i tehnologija, književnost i umjetnost, za izvanredne ... ... Wikipedia

Priroda nije hram, već radionica i čovjek je radnik u njoj.

Suvremena omladina ima pozitivan stav prema očuvanju i unapređenju prirodnih resursa, formiran je građanski stav, visoke duhovne i moralne vrijednosti i društvene odrednice, no unatoč tome, posljednjih godina razina stanja prirodnih resursa, kvalitete pitke vode, sigurnost rezervoara slatke vode stalno se smanjuje. Glavni razlozi za narušavanje stanja rijeka i vodnih tijela su vanjski čimbenici i ljudska intervencija u prirodi, rasipno korištenje njihovih resursa i prilično neučinkovito. Upravo je taj problem bio temelj za razvoj mog eseja.

Priroda - cijeli svijet u raznim oblicima - još uvijek je predmet proučavanja za ljude. Čovječanstvo je otkrilo mnoge zakone koji objašnjavaju strukturu raznih prirodnih procesa. Naučili smo ložiti vatru, selekcijom uzgajati nove pasmine životinja, poslali smo čovjeka u svemir. Žitarice i povrće sadimo gdje god želimo. Čak i ako tlo nije prikladno - napunit ćemo ga organskim i mineralnim gnojivima - i klice će niknuti. Sadimo ukrasno cvijeće s prekrasnim geometrijskim dizajnom, stvarajući prekrasne nove vrtove vlastitim rukama. Pokušavamo i griješimo, računamo vjerojatnosti, teoretski ili praktično, na kraju dolazimo do zadanog cilja. Mi svladavamo.

Čovjek od davnina nastoji prirodu prilagoditi sebi, stvoriti nove zgodne oblike, sve više se udaljava od "prvotnog plana". Osoba ne dopušta da se proces samostalno razvija.

On to kontrolira i naziva kulturom kontrole.

Čovjek ne dopušta prirodi da mu diktira svoje uvjete. U velikim gradovima, prije velikih parada, oblaci se čak raspršuju, ne dopuštajući kiši koju je priroda planirala da zasjeni praznik.

Vjerojatno će ljudi u budućnosti naučiti mijenjati klimatske uvjete. Vrijeme će postati potpuno podređeno čovjeku. A čovjek je ipak dio prirode.

Ljudsko tijelo još uvijek nije u potpunosti shvaćeno. Čak i stručnjacima poznate biokemijske reakcije mogu dati nepredvidive rezultate. Čovjek je slobodan napraviti vlastiti izbor, ali vrlo mu je teško ići protiv svoje prirode.

Čovjek može posaditi vrt, ali može li se oblikovati u sliku kakvu želi? Može li kontrolirati biokemijske procese u svom tijelu? Podesiti ritam srca, ubrzati kolanje krvi? Ne dopustite da vam hormonski skokovi utječu na raspoloženje? Usporiti ili ubrzati rast kose? Možda uz pomoć kemikalija. Uz pomoć određenih tjelesnih vježbi može promijeniti svoje tijelo, uz pomoć plastične operacije - lice. Čovjek je i od sebe napravio radionicu. Ali tko će imati posljednju riječ? Dok mi starimo i umiremo, ona ostaje s prirodom, ali budućnost blista svijetlim izgledima. Možda je samo pitanje vremena?

Ljudi zaboravljaju da je priroda njihov rodni i jedini dom koji zahtijeva pažljiv tretman.

Osoba je ravnodušna prema vrijednostima koje su akumulirale prethodne generacije, živi u sadašnjosti i koristi sve što mu treba, ne razmišljajući o tome do kakvih posljedica to može dovesti.

Evo ideoloških ishodišta onoga do čega je naš planet sada došao. I naša država također. Uzimali su iz prirode, misleći da su njene rezerve neiscrpne. Gradili su, podizali, mijenjali tokove rijeka, sjekli šume, ne razmišljajući o posljedicama. Nisu shvatili da je priroda samo hram, gdje nema nepotrebnih detalja, gdje je sve međusobno povezano. Šume su posječene, rijeke su presušile. Zaražene rijeke i mora industrijskom šljivom - riblji fond se smanjio. Do toga su ljudi došli, smatrajući prirodu ne hramom, već radionicom. Ali sve se to gradilo, stvaralo, kopalo u ime čovjeka, njegove dobrobiti.

Ali kako bi se suvremeni čovjek trebao odnositi prema prirodi?

Priroda je upravo hram, prekrasan, čudesan hram, koji bi trebali čuvati svi, mladi i stari. Ne lomi drvo, ne ozlijedi životinju, ne ostavljaj smeće u šumi, ne beri poljsko cvijeće bez razloga, gasi vatru do zadnje iskre – sve to učimo od djetinjstva i ovo bi trebao postati zakon za kampere. Ovo su prve lekcije iz očuvanja prirode. A ako ste zaposlenik industrijskog poduzeća, zapamtite: radionice su vaše radionice, vaša gradilišta, a ne priroda. Tada oni koji dolaze poslije nas neće morati ispravljati naše greške, proklinjući nas i našu neodgovornost.

Naravno, savršeno dobro razumijem da čovječanstvo ne može živjeti i hraniti se bez korištenja prirodnih resursa. Ali mi moramo i moramo koristiti prirodu ne šteteći joj, ili tu štetu svesti na najmanju moguću mjeru, održavati razumne odnose s prirodom i proračunati ih za mnogo godina.

Naša generacija se mora uvijek sjećati razaranja koja su ljudi nanijeli prirodi, na primjer, velike ekološke katastrofe kakva je postala Černobil, svakako se obračunati s prirodom, a onda će nam u budućnosti ona odgovoriti istim.

Ljepota našeg svijeta toliko je raznolika i nevjerojatna, ima toliko nevjerojatnih kutaka na našem planetu sa svojim zadivljujućim pogledima da osoba ne može dopustiti da bude uništena, a da ne dopusti sljedećim generacijama da uživaju u tome.

Moramo zapamtiti koliko nam radosti pruža svijet oko nas: rascvjetani pupoljak, šum kiše, sjaj sunca, zelenilo lišća - kako to ne voljeti? Mi i priroda smo jedna velika obitelj i trebamo živjeti zajedno.