Evolucija Mikroevolucija Makroevolucija Makroevolucija - evolucijske transformacije koje dovode do formiranja taksona višeg ranga od vrste (rodovi, porodice, redovi, klase itd.) Problem: Zašto je postojanje evolucijske teorije postalo moguće? Hipoteza Jer postoje dokazi evolucije Plan rada: 1. 2. 3. 4. Upoznati se s otkrićima koja su se pojavila početkom 20. stoljeća u prirodnim znanostima: Paleontologija Embriologija Komparativna anatomija Biogeografija Paleontologija Cuvier je imao značajnu ulogu u stvaranje paleontologije i komparativne anatomije. Opisao je veliki broj fosilnih oblika i predložio njihovu upotrebu za određivanje starosti geoloških slojeva u kojima su pronađeni. Rekonstruirao je cijele organizme iz nekoliko dijelova pronađenih tijekom iskapanja. Paleontologija je znanost o fosilnim ostacima životinja i biljaka. Među objektima interesa paleontologije su cijeli organizmi (smrznuti u ledu, "mumificirani" u smoli ili asfaltu), skeletne strukture zakopane u pijesku i glini (kosti, školjke i zubi), fosili (tjelesna tkiva zamijenjena su silicijevim dioksidom, kalcijevim karbonatom ili druge tvari), otisci i tragovi, koproliti (životinjski izmet). Fosilne kosti mesosaurusa Pauk u jantaru Fosilizirana jaja dinosaura Filogenetske serije Uzastopne serije nazivaju se filogenetskim serijama i ukazuju na postojanje evolucijskog procesa. Kovalevsky V.O. otkriveni uzastopni nizovi fosilnih konjskih oblika Prijelazni oblici Prijelazni oblici Kombinacija značajki različitih skupina Euglena zelena Jednostanične biljke i jednostanične životinje Volvox Jednostanični i višestanični Lancelet Anelidi i hordati Kopneni kralješnjaci Crossopteran ribe Ribe i vodozemci Stegocefali Vodozemci i gmazovi Archeopteryx Gmazovi i ptice Životinje zubati gušteri Gmazovi i sisavci Psilofiti Alge i kopnene vaskularne biljke Sjeme paprati Sporne paprati i golosjemenjače “Živi fosili” Morski psi Coelacanth coelacanth ribe Među vrstama koje danas postoje, preživio je vrlo mali broj reliktnih vrsta, tj. onih koje su se pojavile na Zemlji mnogo milijuna godine i čiji su potomci preživjeli do danas, gotovo nepromijenjeni. Hatteria "Živi fosili" Ginko cikas. S lijeva na desno: uvijeni cikas, uvučeni cikas, floridska zamija, obična makrozamija Fosilni i suvremeni prijelazni oblici (biljke) Euglena zelena Izumrle golosjemenjače. S lijeva na desno: Archeopteris otisak, medullosis, polypodium (sjemenska paprat), williamsonia (bennettite) Rinia Fosil i suvremeni prijelazni oblici (životinje) Životinjski zubati gušter Archeopteryx Lancelet Volvox Embriologija U užem smislu, znanost o embrionalnom razvoju, u širem smislu, znanost o individualnom razvoju organizama (ontogenezi). Zakon klicine sličnosti U ranim stadijima embriji svih kralješnjaka međusobno su slični, a razvijeniji oblici prolaze kroz stupnjeve razvoja primitivnijih oblika. K. Baer. Biogenetski zakon Individualni razvoj organizma je kratko ponavljanje embrionalnih stadija predaka, odnosno ontogeneza je kratko ponavljanje filogeneze. E. Haeckel - F. Müller Dopuna biogenetskom zakonu A. N. Severtsov je dokazao da u procesu ontogeneze dolazi do gubitka pojedinih faza povijesnog razvoja, ponavljanja embrionalnih faza predaka, a ne odraslih oblika, pojave mutacija kojih nije bilo u precima. Ontogeneza ne samo da ponavlja filogenezu, već je izvor novih trendova u filogeniji. Komparativna anatomija je smjer znanstvenog istraživanja, zahvaljujući kojem se utvrđuje stupanj općenitosti i razlika u građi organizama. Temelje komparativne anatomije životinja postavio je Aristotel (4. st. pr. Kr.). Početkom 19.st J. Cuvier razvio je princip korelacije organa. E. Geoffroy Saint-Hilaire razvio je ideju o jedinstvenom strukturnom planu za sve životinje, mijenjajući se pod utjecajem čimbenika okoliša, i postavio temelje za doktrinu homologije dijelova i organa. - Aristotel J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Slični organi Nastaju u sustavno udaljenim organizmima kao rezultat konvergencije - konvergencije znakova zbog prilagodljivosti tih organizama sličnom načinu života (krilo leptira i krilo ptice). Slični organi su organi koji obavljaju iste funkcije, ali imaju različito podrijetlo i strukturu. Škrge riba (1) i rakova (2); udubljeni udovi krtice (3) i medvjeda (4) Homologni organi Kao rezultat divergencije - razilaženja znakova kod srodnih organizama u procesu njihove evolucije (što dovodi do nastanka novih sustavnih kategorija) javljaju se homologni organi - organi koji su slični po podrijetlu, strukturi, ali obavljaju različite funkcije. Primjer homolognih organa kod životinja su prednji udovi, koji se sastoje od istih kostiju, imaju isto podrijetlo, ali obavljaju različite funkcije. Atavizmi Atavizmi su slučajevi ponavljanja osobina njihovih predaka kod pojedinih jedinki. Nalaze se kod životinja na primjer: treći par sisa na vimenu krave, ždrijebad se može roditi u obliku zebre, postoje slučajevi crne pruge na leđima konja - to je povratak na boju divlji preci. Kod ljudi se ponekad nalaze atavistički znakovi: 1 - obilna dlakavost tijela, 2 - polibradavice Rudimenti Organi koji su u procesu evolucije izgubili svoj prvobitni značaj za očuvanje vrste i nalaze se u fazi izumiranja. Na primjer, beznogi vretenasti gušter ima rudimentarni rameni pojas. Drugi i četvrti prst konja, ostaci zdjeličnih kostiju kita i stražnji udovi pitona također su rudimentarni. Rudimenti: Treći kapak čovjeka (1) i ptice (2), slijepo crijevo sa slijepim crijevom kod čovjeka (3) i kopitara (4). Prijelazni oblici Komparativno anatomsko proučavanje organizama omogućuje utvrđivanje prijelaznih oblika. Prijelazni oblici nazivaju se oni koji u svojoj strukturi kombiniraju karakteristike organizama nižih i viših klasa. Na primjer, struktura nižih sisavaca ima značajke koje ih približavaju gmazovima. Platypus i echidna imaju kloaku i tijekom razmnožavanja polažu jaja poput gmazova. Jednostruki prolaz. Slijeva na desno: kljunar, australska echidna, proechidna Biogeografski dokazi Još u doba Velikih geografskih otkrića, putnici i prirodoslovci bili su zadivljeni raznolikošću životinja u dalekim zemljama, osobitostima njihove distribucije. Međutim, samo je Alfred Wallace uspio unijeti sve informacije u sustav i identificirati 6 biogeografskih regija. Alfred Wallace Ernst Haeckel Haeckel Ernst Heinrich (16.2.1834., Potsdam - 9.8.1919., Jena), njemački prirodoslovac i filozof. Studirao medicinu i prirodne znanosti na sveučilištima u Berlinu, Würzburgu i Beču. Godine 1857. dobio je medicinsku diplomu. Od 1861. privatni docent, 1865.-1909. - profesor na Sveučilištu u Jeni. Najjači utjecaj na Haeckela imale su Darwinove ideje. Godine 1863. održao je javni govor o darvinizmu na sastanku Njemačkog znanstvenog društva, a 1866. objavljena je njegova knjiga Opća morfologija organizama. Dvije godine kasnije pojavila se “Prirodna povijest svemira”, gdje je evolucijski pristup koji je razvio predstavljen u popularnijem obliku, a 1874. Haeckel objavljuje djelo Antropogenija, ili Povijest ljudskog razvoja, u kojem problematiku ljudskog raspravljalo se o evoluciji. Posjeduje ideju o postojanju u povijesnoj prošlosti oblika posrednika između majmuna i čovjeka, što je kasnije potvrđeno otkrićem ostataka Pithecanthropusa na otoku Javi. Haeckel je razvio teoriju o podrijetlu višestaničnih organizama (teorija gastrule, 1866), formulirao biogenetski zakon, prema kojem se glavne faze njegove evolucije reproduciraju u individualnom razvoju organizma, izgradio je prvo genealoško stablo životinjsko carstvo. Nastavljajući svoja zoološka istraživanja u laboratoriju i tijekom ekspedicija na otok Madeiru, Cejlon, Egipat i Alžir, Haeckel objavljuje monografije o radiolarijanima, dubinskim meduzama, sifonoforima, dubinskim ribarima, kao i svoje najnovije djelo - impresivnu " Sustavna filogenija" nadreda riba s režnjastim perajama - riba s petljastim perajama potekla je u devonu od drevnih plućnjaka. Pužu po dnu, oslanjajući se na mišićave parne peraje, ojačane cističnim razgranatim fragmentima kostura, poput udova kopnenih kralježnjaka. Postoje dvije leđne peraje. Lubanja je podijeljena na dva dijela, pokretna jedan u odnosu na drugi. Notohord ostaje cijeli život. Sve ribe s režnjevim perajama su grabežljivci. Ripidistiformes, koji su izumrli početkom perma, imali su unutarnje nosnice, što im je omogućilo da izađu na kopno i postanu preci vodozemaca. Donedavno su se i drevni coelacanths smatrali izumrlim, pa je otkriće 1938. godine u blizini Komora živog coelacantha - coelacantha - postalo prava senzacija, koja se može usporediti samo s hvatanjem živog dinosaura. Celakanti su velike ribe duljine preko 1,5 m i težine do 100 kg. Ove životinje nikada nisu izašle na kopno i stoga su ponovno izgubile svoje unutarnje nosnice i. pluća. Latimeria je jedini moderni predstavnik petljaste ribe Kovalevsky Vladimir Onufrievich. (1842-1883) Istražujući povijest razvoja konja, V.O. pokazao je Kovalevsky. Da moderne istospolne životinje potječu od malih petoprstih predaka svejeda koji su živjeli prije 60-70 milijuna godina u šumama. Promjena klime na Zemlji, koja je za sobom povlačila smanjenje površine šuma i povećanje veličine stepa, dovela je do toga da su preci modernih konja počeli razvijati novo stanište - stepe. Potreba za zaštitom od grabežljivaca i kretanje na velikim udaljenostima u potrazi za dobrim pašnjacima doveli su do transformacije udova - smanjenja broja falangi na jedan. Paralelno s promjenom udova, transformirao se cijeli organizam: povećanje veličine tijela, promjena oblika lubanje i komplikacija strukture zuba, pojava probavnog trakta karakterističnog za biljojede sisavci, i još mnogo toga. U. Kovalevsky je otkrio uzastopne nizove fosilnih oblika konja, čija se evolucija odvijala u naznačenim smjerovima. Takvi nizovi vrsta koji se sukcesivno zamjenjuju nazivaju se filogenetskim. Severtsov Aleksej Nikolajevič (1866. -1936.) Severtsov Aleksej Nikolajevič (11/23.09.1866., Moskva - 19.12.1936., ibid.), sovjetski biolog, akademik Akademije nauka SSSR-a (1920.) i Akademije nauka Ukrajine SSR (1925). Sin N. A. Severtsova. Diplomirao na Moskovskom sveučilištu (1890). Učenik M. A. Menzbira. Od 1899. bio je profesor na Sveučilištu Jurjev (danas Tartu), od 1902. na Sveučilištu u Kijevu, a 1911–30. na Sveučilištu u Moskvi. Godine 1930., na inicijativu i uz sudjelovanje Severtsova, u sustavu Akademije znanosti SSSR-a organiziran je laboratorij za evolucijsku morfologiju, koji je 1935. pretvoren u Institut za evolucijsku morfologiju i paleozoologiju (danas Institut A. N. Severtsov Evolucijska morfologija i ekologija životinja Akademije znanosti SSSR-a). Glavna djela o metamerizmu glave (1891-1901) i podrijetlu parnih udova kralježnjaka (1900, 1908, 1926), kao i studije o evoluciji nižih kralježnjaka (1916-1927) dobili su svjetsko priznanje. U filogenetskim radovima nastojao je usporediti podatke komparativnih anatomskih i embrioloških studija s paleontološkim činjenicama; istaknuo je potrebu proučavanja strukture, razvoja i funkcionalnog značaja svih organskih sustava pri rasvjetljavanju filogenije. Iznio je teoriju o podrijetlu udova s ​​pet prstiju od udova od 7-10 zraka predaka, koji su pak potjecali od višezračne peraje drevnih ribljih oblika. Severtsov je utemeljitelj evolucijske morfologije životinja. Razjasnio je putove i smjerove biološkog i morfofiziološkog progresa i nazadovanja, stvorio nauk o tipovima (modusima) filogenetskih promjena organa i funkcija te filogenetskim korelacijama (koordinacijama). Severtsov je utvrdio glavne pravce kojima se postiže biološki napredak. Ovo je aromorfoza (povećanje intenziteta vitalne aktivnosti organizma), idioadaptacija (privatna prilagodba uvjetima postojanja). Središnje mjesto u Severcovljevoj teorijskoj baštini zauzima problem odnosa individualnog i povijesnog razvoja. Razvio je teoriju filembriogeneze, prema kojoj se evolucija odvija promjenom tijeka ontogeneze. Obrasci evolucije, koje je razjasnio Severtsov, sažeto su prikazani u monografiji "Morfološki obrasci evolucije" (njemačko izd. 1931., rusko izd., prošireno i dopunjeno, 1939.). Godine 1969. ustanovljena je nagrada Severtsov. 4.2.1. Kopneni pioniri Prethodni odjeljak naveo je osnovne prilagodbe potrebne biljkama da izađu iz vode na kopno. Znanstvenici imaju sve razloge vjerovati da su psilofiti, drevni i primitivni dio biljaka, koji je praktički nestao s lica Zemlje već u permu, bili prvi (čak iu siluru) koji su napravili takav izlaz. Preci psilofita bile su zelene alge koje su nastanjivale primorje. Slika 4.2.1.1. Rinija je izgledala ovako Za razliku od mahovina, psilofiti su vaskularne biljke (Tracheophyta). To znači da su imali vodljivo tkivo: ksilem i floem. Provodno tkivo znak je sporofita; zato kod svih vaskularnih biljaka sporofitna generacija dominira nad gametofitnom generacijom. Provodno tkivo čini transportni sustav unutar biljke, kojim se voda, organske i mineralne tvari prenose cijelim tijelom. Osim toga, jake lignificirane stanice daju biljci potrebnu potporu. Ova dva čimbenika omogućuju vaskularnim biljkama da dosegnu velike veličine. Poput mahovina, psilofiti nisu imali pravo korijenje, već su za tlo bili pričvršćeni rizoidima. Račvasto razgranate stabljike dosezale su visinu od 25 cm i bile su prekrivene ljuskastim "lišćem". Kožica je štitila biljku od isušivanja. Psilofiti su rasli na vlažnim mjestima i u plitkoj vodi. Odjel obuhvaća jedan razred s dva reda - rinofite (Rhyniales) i psilofite (Psilophytales). Blizu drevnih psilofita su moderne psilotske biljke (Psilotales), koje uključuju 2 roda i nekoliko vrsta. Rinya je izgledala ovako Slika 4.2.1.2. Psilotovye. S lijeva na desno: psilothum, tmesipteris Psilofiti su dali papratnjače, od kojih su kasnije nastale sjemenke. Na temelju suvremenih podataka, umjetna skupina paprati (Pteridophyta) podijeljena je u tri odjela: paprati, preslice i likopside. Psilotovye. S lijeva na desno: psilothum, tmesipteris Izumrle golosjemenjače. S lijeva na desno: otisak Archeopteris (progymnosperm), medulloza, polypodium (sjemena paprat), williamsonia (bennettite) sjemene paprati (Pteridospermophyta ili Lyginodendrophyta), koje su danas izdvojene u samostalan odjel, bile su složenije građe. Bile su to biljke poput drveća, izgledom i strukturom lišća nalik pravim paprati, ali razmnožavane uz pomoć sjemena. Razvoj embrija, najvjerojatnije, dogodio se nakon što je sjeme palo na tlo. Velike stabljike sjemene paprati sadržavale su sekundarni ksilem; perasti listovi razlikovali su se od pravih paprati samo po strukturi pokožice, puči i peteljki. Ponekad se sjemenske paprati klasificiraju kao cikasi. Drugi izumrli odjel golosjemenjača poznat iz karbona su bennettitophyta ili Cycadeoideophyta. Neki istraživači ove biljke svrstavaju u cikase, od kojih se razlikuju po reproduktivnim organima. Svi benettiti imaju dvospolne strobile koji nalikuju cvijetu najprimitivnijih angiospermi. Bennettiti su izumrli na kraju krede zajedno s dinosaurima. Karl Baer (1792–1876) Karl Maksimovič Baer (17/28.2.1792–16/28.11.1876), ruski prirodoslovac, utemeljitelj embriologije. Diplomirao na Sveučilištu Dorpat (Tartu) (1814.). Od 1817. radio je na Sveučilištu u Königsbergu. Od 1826. dopisni član, od 1828. redoviti akademik, od 1862. počasni član Petrogradske akademije znanosti. U Rusiju se vratio 1834. Radio je na Peterburškoj akademiji znanosti i na Medicinsko-kirurškoj akademiji (1841–52). Baer je detaljno proučavao embriogenezu kokoši (1829., 1837.) i proučavao embrionalni razvoj riba, vodozemaca, gmazova i sisavaca. Otkrio je važan stadij embrionalnog razvoja – blastulu. Pratio je sudbinu zametnih listića i razvoj fetalnih ovoja. Utvrdio je da: 1) embriji viših životinja ne nalikuju odraslim oblicima nižih, nego su slični samo njihovim embrijima; 2) u procesu embrionalnog razvoja dosljedno se pojavljuju znakovi tipa, klase, reda, obitelji, roda i vrste (Baerovi zakoni). Proučavao je i opisao razvoj svih glavnih organa kralješnjaka - žlijezda, mozga i leđne moždine, oka, srca, organa za izlučivanje, pluća, probavnog kanala. Činjenice koje je Baer otkrio u embriologiji dokazale su neuspjeh preformizma. Baer je plodno radio na polju antropologije, stvarajući sustav za mjerenje lubanja.Ime Baer je dobio rt na Novoj zemlji i otok u zaljevu Taimyr, kao pojam ušao je u naziv grebena (Baer hillocks) u Kaspijskoj nizini. Georges Cuvier (1769.-1832.) Cuvier Georges (23.08.1769., Montbéliard - 13.05.1832., Pariz), francuski zoolog. Diplomirao je na Karolinskoj akademiji u Stuttgartu (1788). Godine 1795. postao je asistent u Muzeju prirodne povijesti u Parizu, od 1799. - profesor prirodne povijesti na College de France. Obavljao je brojne državne dužnosti pod Napoleonom I. i tijekom restauracije. Obnašatelj dužnosti predsjednika Savjeta za prosvjetu, predsjednik Odbora za unutarnje poslove, bio je član Državnog vijeća. Stvorio je fakultet prirodnih znanosti na Sveučilištu u Parizu, organizirao niz sveučilišta i liceja u gradovima Francuske. Godine 1820. dobio je titulu baruna, 1831. - vršnjak Francuske. Cuvier je odigrao značajnu ulogu u stvaranju paleontologije i komparativne anatomije. Klasifikacija se temeljila na strukturi živčanog sustava, a na temelju toga je 1812. godine formulirao doktrinu o četiri "tipa" organizacije životinja: "kralježnjaci", "segmentirani", "mekani" i "zračeći" . Opisao je veliki broj fosilnih oblika i predložio njihovu upotrebu za određivanje starosti geoloških slojeva u kojima su pronađeni. Rekonstruirao je cijele organizme iz nekoliko dijelova pronađenih tijekom iskapanja. Da bi objasnio promjenu flore i faune u različitim razdobljima evolucije Zemlje, iznio je teoriju katastrofa (1817–24). Cuvier je bio sljedbenik C. Linnaeusa i odbijao je evolucijska gledišta J. Lamarcka i E. Geoffroya Saint-Hilairea. Geoffroy Saint-Hilaire (1772. - 1844.) Geoffroy Saint-Hilaire (15.4.1772. - 19.6.1844., Pariz), francuski zoolog, evolucionist, jedan od prethodnika Charlesa Darwina, član Francuskog instituta (1807. ). Godine 1793. preuzeo je katedru zoologije kralježnjaka u Nacionalnom prirodoslovnom muzeju. 1798.-1801. bio je član ekspedicije u Egipat, gdje je prikupio zbirke od iznimnog znanstvenog značaja (17 novih rodova i vrsta sisavaca, 25 rodova i vrsta gmazova i vodozemaca, 57 rodova i vrsta riba). Zajednički rad J. Cuviera i Geoffroya označio je početak reforme klasifikacije kralješnjaka prema komparativno-anatomskim značajkama. Na temelju komparativno-anatomskih dokaza o jedinstvu strukture organizama unutar pojedinih klasa kralješnjaka, Geoffroy je poduzeo potragu za morfološkim jedinstvom životinja različitih klasa, koristeći se metodom komparativnog proučavanja embrija, koja je kasnije bila osnova embriološki dokaz evolucije i biogenetski zakon. Kako bi potkrijepio doktrinu o jedinstvu životinjskog strukturnog plana, Geoffroy je u svojoj Filozofiji anatomije (sv. 1, 1818.) primijenio takozvanu sintetičku morfologiju koju je razvio, temeljenu na "teoriji analoga", kao i na principi odnosa, selektivni afinitet organskih elemenata i ravnotežni (balansni) organi. Geoffroyeva doktrina o jedinstvenom planu za organizaciju svih vrsta životinjskog svijeta (bez uzimanja u obzir kvalitativnih razlika) bila je metafizička, ali je pridonijela uspostavljanju ideje o jedinstvu podrijetla u znanosti, pa je stoga bila podvrgnuta žestoki napadi znanstvenika koji su stajali na pozicijama nepromjenjivosti vrsta. Godine 1831. Geoffroy je, unatoč žestokim napadima reakcionarnih krugova, istupio s izravnom obranom evolucijske ideje. Da bi potkrijepio svoje stavove, Geoffroy je crpio opsežan materijal iz raznih bioloških znanosti (embriologija, paleontologija, komparativna anatomija, taksonomija). Geoffroy je stvorio doktrinu o deformitetima kao prirodnim fenomenima prirode ("Filozofija anatomije", sv. 2, 1822.). Postavio je temelje eksperimentalne teratologije, dobivši niz umjetnih deformacija u pokusima na pilećim embrijima. On je stvorio znanost o aklimatizaciji životinja, koju je razvio njegov sin I. Geoffroy Saint-Hilaire. Mikro- i makroevolucija Znakovi Mikroevolucija Makroevolucija Rezultat evolucijskih transformacija Nastanak novih vrsta Nastanak supraspecifičnih taksona-rodova, porodica, redova itd. Mehanizmi Djelovanje neusmjerenih čimbenika mikroevolucije (mutacijska i kombinacijska varijabilnost, populacijski valovi, drift gena, izolacija), vodeći faktor prirodne selekcije. Ona nema specifične mehanizme i provodi se samo mikroevolucijskim procesima. Trajanje Javlja se unutar vrste na razini populacije. Može se dogoditi u povijesno kratkom vremenu i biti dostupan neposrednom opažanju.Ide na nadspecifičnu razinu. Zahtijeva povijesno duga razdoblja i nije dostupan izravnom promatranju. Aristotel (384. pr. Kr. - 322. pr. Kr.) Aristotel (384. pr. Kr., Stagir - 322. pr. Kr., Chalkis), starogrčki filozof i učitelj. Skoro dvadeset godina Aristotel je studirao na Platonovoj akademiji i, očito, neko vrijeme tamo predavao. Nakon što je napustio Akademiju, Aristotel je postao učitelj Aleksandra Velikog. Aristotel je dao značajan doprinos antičkom obrazovnom sustavu, osnovavši Licej u Ateni, koji je nastavio svoje djelovanje još mnoga stoljeća. Osmislio je i organizirao velika prirodoslovna istraživanja koja je Alexander financirao. Ta su istraživanja dovela do mnogih temeljnih otkrića, no najveća Aristotelova postignuća pripadaju području filozofije. Biološke rasprave: “Povijest životinja”, “O dijelovima životinja”, “O podrijetlu životinja”, “O kretanju životinja”, kao i rasprava “O duši.” Aristotel je obuhvatio gotovo sve grane znanja dostupne njegovom vremenu. Iako je Aristotel materiju priznavao kao jedan od prvih uzroka i smatrao je nekom esencijom, u njoj je vidio samo pasivni početak (sposobnost da nešto postane), ostala tri uzroka je pripisivao svu djelatnost, a bit bića - obliku – pripisivao vječnost i nepromjenjivost, a izvorom svakog kretanja smatrao je nepokretno, ali pokretno načelo – Boga. Aristotelov Bog je "primarni pokretač" svijeta, najviši cilj svih oblika i formacija koje se razvijaju prema vlastitim zakonima. Na području biologije, jedna od Aristotelovih zasluga je njegovo učenje o biološkoj svrhovitosti, utemeljeno na promatranjima svrhovitosti. građa živih organizama. Aristotel je u prirodi vidio modele svrhovitosti u takvim činjenicama kao što su razvoj organskih struktura iz sjemena, različite manifestacije instinkta svrhovitog djelovanja životinja, međusobna prilagodljivost njihovih organa itd. U biološkim djelima Aristotela, koja su dugo vremena služio je kao glavni izvor podataka o zoologiji, klasifikaciji i opisu brojnih životinjskih vrsta. Životna tvar je tijelo, forma je duša, što je Aristotel nazvao "entelehija". Prema tri vrste živih bića (biljke, životinje, čovjek) Aristotel je razlikovao tri duše, odnosno tri dijela duše: biljnu, životinjsku (osjetilnu) i razumnu. Wallace Alfred Russell (01.08.1823. - 11.07.1913.), engleski prirodoslovac i pisac. Završio je srednju školu u Hartfordu, radio kao zemljomjer, izvođač radova na željeznici i školski učitelj. Od 1844. predavao je u školi u Leicesteru, gdje se zbližio s drugim mladim učiteljem, G. Batesom, koji se također zanimao za prirodne znanosti. Uštedivši novac, Wallace i Bates otišli su na jedrenjak u Brazil, gdje su dvije godine proučavali područje od ušća Amazone do ušća Rio Negra. Bates je zatim krenuo uz Amazonu, a Wallace uz Rio Negro. Godine 1852., skupivši zbirke biljaka i životinja, Wallace se odlučio vratiti u Englesku. Nažalost, požar na brodu na kojem je Wallace plovio uništio je sve njegove zbirke, crteže i dnevnike. No već 1854. uz pomoć T. Huxleya Wallace je uspio prikupiti sredstva za još jedno veliko putovanje – na Malajski arhipelag. Ovdje je proveo osam godina, istražio većinu većih otoka arhipelaga, donio bogate zbirke u Englesku. Početkom 1855. Wallace je napisao članak pod naslovom "O zakonu koji upravlja podrijetlom novih vrsta" i kasnije je došao na ideju o "preživljavanju najjačih". Wallace je poslao nacrt članka "On the Striving of Varieties to Infinitely Depart from the Original Type" (1858.) Charlesu Darwinu u Englesku sa zahtjevom da ga podnese Linneovom znanstvenom društvu. Nakon što je pročitao Wallaceov rukopis, Darwin je u njemu otkrio ideje o kojima je i sam dugo razmišljao. Po savjetu svojih prijatelja C. Lyella i J. Hookera, Darwin je predao Linneovom društvu ne samo Wallaceov članak, već i sažetak vlastitog (1913.) istraživanja. Wallace je došao na ideju o podjeli zemlje u šest zoogeografskih regija: palearktičku, nearktičku, etiopsku, istočnu (indo-malajsku), australsku i neotropsku. Od brojnih zoogeografskih kontrasta koje je otkrio Wallace, najviše je iznenađujuće između otoka Balija i Lomboka. Iako su ti otoci odvojeni tjesnacem, čija širina na najužem mjestu ne prelazi 24 km, razlike između ptica i četveronožaca koji ih nastanjuju veće su nego između faune Engleske i Japana. Činjenica je da navedeni tjesnac prolazi upravo duž zoogeografske granice (sada nazvane "Wallaceova linija"), koja odvaja područje distribucije tipične australske faune od područja distribucije indo-malajske faune koja leži na sjever. Godine 1862. Wallace se vratio u Englesku. Godine 1870. objavljena je njegova knjiga Prilozi teoriji prirodnog odabira (1870.), koja je uz Darwinovo O podrijetlu vrsta odigrala značajnu ulogu u širenju ideja o prirodnom odabiru i evoluciji. Wallace je bio član Londonskog kraljevskog društva, 1908. godine odlikovan je Ordenom za zasluge. Wallace Alfred Russell (1823. -

Da bi potkrijepio teoriju evolucije, Charles Darwin je široko koristio brojne dokaze iz područja paleontologije, biogeografije i morfologije. Nakon toga su dobivene činjenice koje rekreiraju povijest razvoja organskog svijeta i služe kao novi dokaz jedinstva podrijetla živih organizama i varijabilnosti vrsta u prirodi.

paleontološki nalazi - možda najuvjerljiviji dokaz evolucijskog procesa. Tu spadaju fosili, otisci, fosili, fosilni prijelazni oblici, filogenetske serije, slijed fosilnih oblika. Razmotrimo neke od njih detaljnije.

1. Fosilni prijelazni oblici- oblici organizama koji kombiniraju značajke starije i mlađe skupine.

Biljke od posebnog interesa su psilofiti. Potječu od algi, bile su prve među biljkama koje su prešle na kopno i dovele su do viših biljaka sa sporama i sjemenkama. sjemene paprati - prijelazni oblik između paprati i golosjemenjača, a cikade - između golosjemenjača i golosjemenjača.

Među fosilnim kralješnjacima mogu se razlikovati oblici koji su prijelazni između svih klasa ovog podtipa. Na primjer, najstarija skupina riba s režnjevim perajama dovelo do prvih vodozemaca - stegocefalni (Sl. 3.15, 3.16). To je bilo moguće zahvaljujući karakterističnoj strukturi kostura parnih peraja riba s režnjastim perajama, koje su imale anatomske preduvjete za njihovu transformaciju u petoprste udove primarnih vodozemaca. Poznati su oblici koji tvore prijelaz između gmazova i sisavaca. To uključuje životinjski gušteri (stranci) (sl. 3.17). A veza između gmazova i ptica bila je prva ptica (Arheopteriks) (sl. 3.18).

Prisutnost prijelaznih oblika dokazuje postojanje filogenetskih odnosa između modernih i izumrlih organizama te pomaže u izgradnji prirodnog sustava i obiteljskog stabla flore i faune.

2. paleontološke serije- nizovi fosilnih oblika koji su međusobno povezani u procesu evolucije i odražavaju tijek filogeneze (od grčkog. filon- rod, pleme geneza- porijeklo). Evolucija konja klasičan je primjer upotrebe niza fosilnih oblika za rasvjetljavanje povijesti određene skupine životinja. Ruski znanstvenik V.O. Kovalevsky (1842-1883) pokazao je postupnu evoluciju konja, utvrdivši da su uzastopni fosilni oblici postajali sve sličniji modernim (Sl. 3.20).

Moderne jednoprste životinje potječu od malih petoprstih predaka koji su živjeli u šumama prije 60-70 milijuna godina. Klimatske promjene dovele su do povećanja površine stepa i naseljavanja konja na njima. Kretanje na velike udaljenosti u potrazi za hranom i obranom od grabežljivaca pridonijelo je transformaciji udova. Paralelno se povećala veličina tijela, čeljusti, struktura zuba je postala kompliciranija itd.

Do danas je poznat dovoljan broj paleontoloških serija (proboscis, mesožderi, kitovi, nosorozi, neke skupine beskralješnjaka) koji dokazuju postojanje evolucijskog procesa i mogućnost podrijetla jedne vrste iz druge.

Morfološki dokazi temelje se na načelu da duboka unutarnja sličnost organizama može pokazati odnos uspoređivanih oblika, dakle, što je veća sličnost, to je njihov odnos bliži.

1. Homologija organa. Organi koji imaju sličnu građu i zajedničko podrijetlo nazivaju se homologni. Zauzimaju isti položaj u tijelu životinje, razvijaju se iz sličnih rudimenata i imaju isti strukturni plan. Tipičan primjer homologije su udovi kopnenih kralješnjaka (slika 3.21). Dakle, kostur slobodnih prednjih udova oni nužno imaju nadlakticu, podlakticu, koja se sastoji od radijusa i ulne, i ruku (zglob, metakarpus i falange prstiju). Ista slika homologije primjećuje se pri usporedbi kostura stražnjih udova. U konja su škriljaste kosti homologne metakarpalnim kostima drugog i četvrtog prsta drugih papkara. Očito, kod modernog konja ti su prsti nestali u procesu evolucije.

Dokazano je da su otrovne žlijezde zmija homolog žlijezda slinovnica drugih životinja, ubod pčele je homolog jajopositora, a sisni proboscis leptira homolog donjeg para čeljusti drugih životinja. insekti.

Biljke također imaju homologne organe. Na primjer, vitice graška, bodlje kaktusa i žutike modificirani su listovi.

Uspostavljanje homologije organa omogućuje vam da pronađete stupanj odnosa između organizama.

2. Analogija.Slična tijela - to su organi koji imaju vanjsku sličnost i obavljaju iste funkcije, ali imaju drugačije podrijetlo. Ti organi svjedoče samo o sličnom smjeru prilagodbi organizama, određenom u

evolucija djelovanjem prirodne selekcije. Slične su vanjske škrge punoglavaca, škrge riba, prstenastih mnogočetinaša i ličinki vodenih kukaca (na primjer, vretenaca). Kljove morža (modificirani očnjaci) i kljove slona (izrasli sjekutići) tipični su slični organi, jer su im funkcije slične. Kod biljaka su slične bodlje žutike (modificirani listovi), bodlje bijelog bagrema (modificirani stipule) i plodovi šipka (razvijaju se iz stanica kore).

Rudimenti.Rudimentarno (od lat. rudimentum- zametak, temeljni) nazivaju se organi koji su položeni tijekom embrionalnog razvoja, ali se kasnije prestaju razvijati i ostaju u odraslim oblicima u nerazvijenom stanju. Drugim riječima, ostaci su organi koji su izgubili svoje funkcije. Rudimenti su najvrjedniji dokaz povijesnog razvoja organskog svijeta i zajedničkog podrijetla živih oblika. Na primjer, mravojedi imaju rudimentarne zube, ljudi imaju ušne mišiće, kožne mišiće, treći očni kapak, a zmije imaju udove (slika 3.22).

Atavizmi. Pojava u pojedinačnim organizmima bilo koje vrste osobina koje su postojale u dalekim precima, ali su izgubljene tijekom evolucije, naziva se atavizam (od lat. atavus- predak). Kod ljudi, atavizmi su rep, linija kose na cijeloj površini tijela i višestruke bradavice (slika 3.23). Među tisućama jednoprstih konja ima primjeraka s troprstim udovima. Atavizmi nemaju nikakve funkcije važne za vrstu, već pokazuju povijesni odnos između izumrlih i sada postojećih srodnih oblika.

Embriološki dokaz stva. U prvoj polovici 19.st Ruski embriolog K.M. Baer (1792-1876) formulirao je zakon sličnosti germinativne linije: što se raniji stupnjevi individualnog razvoja ispituju, to se više sličnosti nalazi između različitih organizama.

Na primjer, u ranim fazama razvoja, embriji kralježnjaka se međusobno ne razlikuju. Tek u srednjim fazama pojavljuju se značajke karakteristične za ribe i vodozemce, au kasnijim fazama - značajke razvoja gmazova, ptica i sisavaca (slika 3.24). Ova pravilnost u razvoju embrija ukazuje na odnos i slijed divergentnosti u evoluciji ovih skupina životinja.

Duboka veza između individualnog i povijesnog izražena je u biogenetski zakon, osnovana u drugoj polovici 19. stoljeća. Njemački znanstvenici E. Haeckel (1834-1919) i F. Müller (1821-1897). Prema tom zakonu svaka jedinka u svom individualnom razvoju (ontogenezi) ponavlja povijest razvoja svoje vrste, odn. ontogeneza je kratka

i brzo ponavljanje filogeneze. Na primjer, u ontogenezi svi kralješnjaci razvijaju notohord, osobinu koja je bila karakteristična za njihove daleke pretke. Anuran punoglavci razvijaju rep, koji je ponavljanje obilježja njihovih repatih predaka.

Naknadno su izvršene izmjene i dopune biogenetskog zakona. Ruski znanstvenik A.N. Severcov (1866-1936).

Jasno je da se u tako kratkom vremenskom razdoblju kao što je individualni razvoj, sve faze evolucije ne mogu ponoviti. Stoga se ponavljanje faza povijesnog razvoja vrste u embrionalnom razvoju događa u komprimiranom obliku, uz gubitak mnogih faza. Istodobno, embriji organizama jedne vrste nisu slični odraslim oblicima druge vrste, već njihovim embrijima. Tako su škržni prorezi kod ljudskog embrija u dobi od mjesec dana slični onima kod ribljeg embrija, a ne kod odrasle ribe. To znači da u ontogenezi sisavci prolaze kroz faze slične embrijima riba, a ne odraslim ribama.

Treba napomenuti da je još Charles Darwin skrenuo pozornost na fenomen ponavljanja u ontogenezi strukturnih značajki predačkih oblika.

Svi navedeni podaci od velike su važnosti za dokazivanje evolucije i razjašnjavanje odnosa među organizmima.

biogeografski dokazi. biogeografija- Ovo je znanost o zakonitostima suvremenog naseljavanja životinja i biljaka na Zemlji.

Već iz predmeta fizičke geografije znate da su suvremeni zemljopisni pojasevi nastali u povijesnom razvoju Zemlje, kao rezultat djelovanja klimatskih i geoloških čimbenika. Također znate da često slične prirodne zone naseljavaju različiti organizmi, a različite su zone slične. Objašnjenja ovih činjenica moguće je pronaći samo sa stajališta evolucije. Na primjer, osobitost flore i faune Australije objašnjava se njezinom izoliranošću u dalekoj prošlosti, u vezi s kojom se razvoj životinjskog i biljnog svijeta odvijao izolirano od drugih kontinenata. Posljedično, biogeografija pridonosi mnogo dokaza evoluciji organskog svijeta.

Trenutno se metode biokemije i molekularne biologije, genetike i imunologije široko koriste za dokazivanje evolucijskih procesa.

Dakle, proučavajući sastav i slijed nukleotida u nukleinskim kiselinama i aminokiselinama u proteinima u različitim skupinama organizama i pronalazeći sličnosti, može se prosuditi njihov odnos.

Biokemija ima istraživačke metode pomoću kojih se može saznati "krvno srodstvo" organizama. Pri usporedbi krvnih bjelančevina uzima se u obzir sposobnost organizama da stvaraju protutijela kao odgovor na unošenje stranih bjelančevina u krv. Ta se antitijela mogu izolirati iz krvnog seruma i odrediti u kojem će razrjeđenju taj serum reagirati sa serumom uspoređivanog organizma. Takva je analiza pokazala da su čovjekovi najbliži rođaci viši čovjekoliki majmuni, a najudaljeniji od njih su lemuri.

Evolucija organskog svijeta na Zemlji potvrđena je mnogim činjenicama iz svih područja biologije: paleontologije (filogenetski nizovi, prijelazni oblici), morfologije (homologija, analogija, rudimenti, atavizmi), embriologije (zakon sličnosti germinacije, biogenetski zakon) , biogeografija itd.

prijelazne oblike. Unatoč činjenici da između velikih prirodnih skupina životinja, biljaka i mikroorganizama u pravilu postoje duboki jazovi uzrokovani izumiranjem međuoblika, u nizu slučajeva nalazimo prijelazne oblike. Postojanje oblika koji u svojoj strukturi kombiniraju značajke različitih vrsta organizacije i stoga zauzimaju srednji sustavni položaj određeno je općim odnosom organizama. S takvim odnosom između odvojenih velikih grana stabla života koje su udaljene jedna od druge, mogu postojati male grane koje su posredne prirode (slika 6.23).

Riža. 6.23. Primjeri trenutno postojećih oblika: A - peripatus (Peripatus laurocerasus), koji ima znakove artropoda i anelida; B - euglena (Euglena viridis), kombinirajući znakove životinja i biljaka; (c) potkovičar (Limulus polyphemus), koji zauzima srednji položaj između modernih tipičnih člankonožaca i fosilnih trilobita; D - ličinka rakova potkove, slična ličinki trilobita (prema I.I. Shmalgauzenu, 1969.)

Jedan od primjera prijelaznih oblika između plaštaša (najprimitivnija skupina hordata) i kralježnjaka je rod Lancelets, koji se odlikuju svim glavnim obilježjima hordata, ali su slabo razvijeni (L.O. Kovalevsky).

Postojanje srednjih oblika u suvremenom organskom svijetu dokaz je jedinstva organizacije velikih debala stabla života i jedinstva njihova podrijetla.

Mikrosistematika. Počevši od klasičnih djela P.P. Semenov-Tyan-Shansky, u slučaju dobro proučenih skupina vrsta, postalo je moguće identificirati njihovu intraspecifičnu strukturu - podvrste, rase i druge skupine (mikrosustav). Takva je studija važna za razumijevanje značajki mikroevolucije. Sada je jasno da složeni hijerarhijski odnosi između populacija i njihovih skupina mogu postojati u sustavu vrsta.

Istodobno, identifikacija pravog filogenetskog odnosa takvih skupina, koja je neophodna za određivanje intraspecifičnih taksonomskih kategorija, pokazuje se ujedno i restauracijom njihove mikrofilogeneze - putova povijesnog razvoja pojedinih dijelova populaciju vrste i vrstu u cjelini (slika 6.24).

Riža. 6.24. Mikrofilogeneza Willistonijeve skupine Drosophila može se rekonstruirati na temelju pokusa križanja, analize strukture kromosoma i biokemijskog polimorfizma. Hijerarhiju filogenetskih oblika u ovom slučaju treba opisati na sljedeći način: populacija - podvrsta - poluvrsta - vrsta - nadvrsta (prema B. Spassky i sur., 1971.)
Drosophila willistoni zastupljena je s dvije geografski izolirane podvrste (13, 14), D. equinoxialis također je predstavljena s dvije podvrste (8, 9) s još dubljom reproduktivnom izolacijom između njih: D. paulistonim sastoji se od šest poluvrsta (populacijske skupine 1 i 2, 3 i 5 žive simpatrično, među njima u prirodi postoji potpuna reproduktivna izolacija, ali jedinke tih skupina s različitih lokaliteta mogu se križati u laboratoriju). Predstavnici svih šest vrsta ne križaju se ni u prirodi ni u laboratoriju (rijetki laboratorijski hibridi uvijek su sterilni). Pritom su razlike između D. willistoni i ostalih pet vrsta veće nego između ostalih pet vrsta.

Morfologija populacije. A. Wallace u 19. stoljeću navedeni varijacijski nizovi vrijednosti proučavanih svojstava za male skupine jedinki. Sa širenjem populacijskog razmišljanja (vidi 7. poglavlje), morfološke studije su se također pokazale kao prikladno oružje za proučavanje trenutnih procesa mikroevolucije. Populacijsko-morfološke metode omogućuju hvatanje smjerova prirodne selekcije mijenjanjem prirode raspodjele vrijednosti osobina u populaciji u različitim fazama njezina postojanja ili usporedbom različitih populacija (sl. 6.25, A, B).

Riža. 6.25. Asimetrija u raspodjeli vrijednosti kvantitativne osobine može pokazati smjer pritiska prirodne selekcije (prema A.V. Yablokovu, 1966.).
Broj stanica u pojedinim dijelovima krila vretenca Lestes sponsa

Morfološke metode omogućuju da se među homogenom skupinom svojstava izdvoje ona koja su pod većim ili manjim pritiskom selekcije (sl. 6.26), iako se u tom slučaju adaptivna vrijednost samog svojstva može otkriti samo dodatnim ekološkim i fiziološkim studije. Jedna od poteškoća u primjeni morfoloških metoda u proučavanju procesa mikroevolucije je teškoća razlikovanja djelovanja suvremenih evolucijskih čimbenika od varijabilnosti određene širokom brzinom reakcije. Dakle, metoda morfofizioloških pokazatelja (S.S. Schwartz), koja je svojedobno bila široko korištena u našoj zemlji, koja omogućuje razlikovanje između fiziološkog stanja životinjske populacije i smjerova njezinog adaptivnog restrukturiranja, često se pokazala kompromitiranom. činjenicom da su prolazni, kratkoročni i reverzibilni pokazatelji uzeti kao evolucijski značajni pokazatelji.

Riža. 6.26. Vrijednosti koeficijenta varijacije koje naglo ispadaju iz "tijeka varijabilnosti" grupe svojstava mogu ukazivati ​​na odnos ove osobine prema selekcijskom pritisku. U lubanjskim mjerenjima grenlandskog medvjeda (Pagophilus groenlandica) veličinu slušne kosti karakterizira niža vrijednost koeficijenta varijacije, a veličina nosne kosti povećana je za povećanu vrijednost. Prvi znak je izuzetno važan i strogo je kontroliran selekcijom u svim razdobljima ontogeneze, drugi je od male važnosti (prema A.V. Yablokovu, 1966.)

Proučavanje mikroevolucijskog procesa uz pomoć morfoloških metoda sadržaj je novog pravca u suvremenoj morfologiji - populacijske morfologije, discipline usko povezane s populacijskom genetikom i ekologijom.

prijelazne oblike- oblici koji kombiniraju značajke dviju susjednih taksonomskih skupina ili jedinica. Naziv je evolucijski pojam, što znači da je evolucija zadana stvar. Također se koristi srodni izraz - međuoblici.

Hipotezu o postojanju bezbrojnih prijelaznih oblika iznio je Charles Darwin u knjizi O podrijetlu vrsta, no njihova prisutnost zasad nije neosporna. Odsutnost prijelaznih oblika pristaše teorije evolucije objašnjavaju činjenicom da se velika većina oblika već izolirala zbog izumiranja svojih susjeda. Kreacionisti Mlade Zemlje vjeruju da značajna razlika između živih organizama i nepostojanje jasnih prijelaznih oblika u fosilnim zapisima podupiru teoriju stvaranja.

Kreacijska biologija smatra stvorene rodove živih organizama koji imaju jasne granice varijabilnosti vrsta, ugrađene u genom. Pojava temeljno novih vrsta životinja sposobnih za preživljavanje, itd. "pobjeda u evolucijskoj borbi" je nemoguća, jer je jedina moguća opcija - mutacije - uvijek degenerativna.

Od jednostaničnih do višestaničnih

Prijelazni oblici nisu pronađeni. Metazoe se pojavljuju u fosilnom zapisu sve odjednom, u velikom broju obitelji i redova. Ovaj fenomen, koji je u suprotnosti s cjelokupnom teorijom evolucije, među evolucionistima je dobio naziv "kambrijska eksplozija".

Od beskičmenjaka do kralješnjaka

Lancelet (fotografija iz comenius.susqu.edu))

Još jedan veliki misterij evolucijske teorije je prijelaz iz egzoskeleta (ljuske školjaka ili hitinske ljuske insekata) u endoskelet (unutarnji kostur). Ne postoje niti pronađeni prijelazni oblici, niti jasne i primjerene hipoteze u vezi s tim.

Treba jasno zamisliti kakve bi se kolosalne transformacije morale dogoditi u strukturi životinje da bi se potpuno transformirali svi tjelesni sustavi.

U udžbenicima se lancetaši Branchiostoma još uvijek nude kao predak kralješnjaka, no dekodiranje njihovog genoma, dovršeno 2008. godine, pokazalo je da su lancetaši dalji “rođaci” kralježnjaka nego plaštaši (organizmi pričvršćeni za dno). Trenutno, evolucijski znanstvenici smatraju ovaj oblik sporednom granom u evoluciji kralješnjaka, čije podrijetlo, pak, ostaje misteriozno.

Od ribe do vodozemca

Od vodozemca do gmaza

Od gmaza do ptice

Evolucijski razvoj gmazova (na primjer, dinosaura) do ptica nemoguće je zamisliti iz sljedećih razloga:

• Ptice su, za razliku od gmazova, toplokrvna bića, što implicira barem drugačiju strukturu krvožilnog sustava.

Živa ptica ima dovoljnu brzinu metabolizma da održava svoju tjelesnu temperaturu na konstantnoj razini samoproizvodnjom energije iz hrane koju konzumira. Moderne ptice prava su homeotermna bića. Osim dovoljnih energetskih mogućnosti, imaju i različite mehanizme namijenjene zadržavanju topline (perje, potkožni sloj masnog tkiva) i zaštiti od pregrijavanja pri visokim temperaturama okoline (znojenje). Tijelo gmazova nema sposobnost pohranjivanja topline. Inercijsko-homoiotermno biće polako se zagrijava u razdobljima povećanja temperature, au razdobljima hlađenja polako se hladi, odnosno zbog velikog toplinskog kapaciteta izglađuju se kolebanja tjelesne temperature. Takozvana inercijalna homoiotermija bila je karakteristična, prema suvremenim idejama, za neke vrste dinosaura. Nedostatak inercijske homoiotermije je što je moguća samo u određenom tipu klime - kada prosječna temperatura okoline odgovara željenoj tjelesnoj temperaturi i nema dugih razdoblja oštrog hlađenja ili zagrijavanja.

• Dišni sustav gmazova i ptica vrlo je različit. Ptičja pluća vrlo su složena i strukturno za razliku od bilo kojeg drugog organizma. Ptičji dišni sustav smatra se neumanjivo složenim sustavom u kojem svaki detalj mora pravilno funkcionirati kako bi radio.
• Ptičje perje i ljuske gmazova potpuno su različite u strukturi, načinima pričvršćivanja na tijelo živog organizma i izgledu.
• Različiti broj prstiju u udovima dinosaura i ptica. Pretvorbom u pticu, dinosauri bi izgubili jednu vrstu prstiju, a potom bi morali vratiti drugu.

Nisu pronađeni ostaci prijelaznih oblika između gmazova, vodozemaca i ptica.

Od reptila do sisavca

Od torbara do placentara

Od majmuna do čovjeka

Savršenstvo fosilnih oblika

Bilješke

vidi također

Zašto srednji, fosilni prijelazni oblici nisu pronađeni u zemlji?

PAŽNJA!!! OVAJ MATERIJAL JE REVIDIRAN, DODAN I UKLJUČEN U KNJIGU “Stvaranje ili evolucija? Koliko je Zemlja stara? MOLIMO VAS IDETE NA STRANICE ZA PROČITANJE --> ,

Kada se raspravlja o promjenama između vrsta, ne može se ne primijetiti najupečatljiviji dokaz njihovog odsustva. Danas se u muzejima svijeta nalaze milijuni fosiliziranih fosila nekada živih bića, ali među njima nema međuoblika. U svojoj poznatoj knjizi O podrijetlu vrsta, Darwin je napisao: “Ako su, zapravo, vrste evoluirale jedna iz druge, postupno se razvijajući, zašto onda ne susrećemo bezbrojne prijelazne oblike? Zašto je u prirodi sve na svom mjestu, a ne u kaosu? Geologija nije bila u stanju iznijeti postupan proces, nije pronašla prijelazne oblike, i možda će to u budućnosti biti najuvjerljiviji argument protiv moje teorije.

Doista, ako zamislimo da se evolucija odvijala u životu Zemlje, naš bi planet jednostavno trebao biti "posut" ostacima srednjih oblika. Uostalom, prema neodarvinističkim znanstvenicima, preobrazba živih bića trajala je milijunima godina. Međutim, danas imamo ogroman broj fosiliziranih fosila izumrlih životinja koje su dio poznatih rodova, kao i onih koje još uvijek žive na Zemlji: vretenaca, pčela, mrava, morskih pasa, žaba... Ali niti jednog predstavnika srednje vrste !

Od ovih milijuna fosiliziranih ostataka, neodarvinisti samo pticu Arheopteriksa predlažu da se smatra prijelaznim oblikom između gmazova i ptica. Njezini fosili pokazuju da je imala kandže na krilima i zube u ustima. Međutim, sami pobornici Darwinove teorije ne usuđuju se tvrditi da su u pravu, budući da su ostaci modernih ptica pronađeni u istim slojevima kao i Arheopteriks, pa čak iu dubljim vremenskim odsječcima. Osim toga, Archaeopteryx uopće nema ljuske, koje bi trebale biti barem u maloj količini, bilo da je to životinja srednjeg oblika. Štoviše, danas su poznati fosili izumrlih ptica sa zubima i živih ptica s pandžama na krilima (hoatzin, turaco) kojima se drže za grane. Dakle, prema činjenicama, arheopteriks je samo izumrla vrsta ptica.

Riža. Rekonstrukcija arheopteriksa

U istoj knjizi Darwin piše: “Ako su brojne vrste koje pripadaju istoj klasi započele svoje postojanje u isto vrijeme, onda bi to bio smrtni udarac teoriji koja predviđa evoluciju od zajedničkog pretka prirodnom selekcijom.” Moderni znanstvenici, nakon što su detaljno proučili fosilne ostatke, uvjereni su da su se živa bića na Zemlji pojavila iznenada. U najdubljem sloju zemlje, nazvanom "kambrij", pronađeni su ostaci puževa, trilobita, spužvi, crva, morskih zvijezda, plutajućih rakova itd. Stoga je jasno da su sve te različite vrste postojale u isto vrijeme i da nemaju zajedničkog pretka od kojeg potječu. U geologiji se ovaj fenomen naziva "kambrijskom eksplozijom".

Ne samo da nema fosilnih prijelaznih oblika, nego je čak i logično njihovo postojanje i daljnji razvoj jednostavno nemoguć. Pretpostavimo da crv ima oči, prvo jabuku, zatim mrežnicu, zjenicu, zatim njihovu vezu s mozgom ... Ali do trenutka potpunog razvoja organa vida, crv je bio nakaza. A oči nisu imale zaštitne funkcije, kao što su suze, filmovi, kapci itd. Odnosno, kroz ovo nerazvijeno oko, svaka infekcija koja bi ubila stvorenje mogla bi ući u tijelo. Ili zamislite da su vodozemcima počela rasti krila. Dok nisu porasle, dok im kosti nisu postale lake, dok nisu ojačali mišići potrebni za let, kako su živjele ove poluptice? Još nisu znali letjeti, ali već su loše trčali - smetala su im krila, a sve kraće noge nisu im dopuštale da ubrzaju u potrazi za hranom i sakriju se od većih grabežljivaca.

Usput, evolucionistima će također biti teško odgovoriti na pitanje zašto, kao i prije nekoliko milijuna godina, u prirodi postoje amebe, ribe, vodozemci, majmuni? Zašto su stali u svom evolucijskom razvoju? A ako priznamo da su još uvijek u procesu evolucije, onda se odmah postavlja pitanje o čudnoj odsutnosti živih posrednih oblika između njih. To jest, na naše veliko iznenađenje, ne vidimo niti žive srednje oblike niti mrtve fosile. Ali, na primjer, potonji bi trebao biti u trilijunima, pa čak i sekstilijunima, akumuliran u utrobi zemlje milijardama godina.

Samo u obliku u kojem danas živo biće živi na Zemlji, njegovo tijelo je primjer sklada i ljepote. Svaki predstavnik faune je jedinstven na svoj način i obavlja strogo definiranu funkciju u životu planeta, služeći kao čistač, oprašivač, hrana, redar ili drugo...

Govoreći o vertikalnoj evoluciji, prikladno je govoriti o kromosomima. Prema logici evolucionista, broj kromosoma trebao bi se povećavati od jednostavnijih vrsta prema složenijim. Međutim, nije tako. Ljudi imaju 46 kromosoma, muha ima 12, gušter ima 46, rak ima 200, božićno drvce ima 48, majmun ima 48, miš ima 46, mačka ima 38, a pšenica ima 42. majmuni i rak imaju više kromosoma nego ljudi. Očito se njihov broj ne uklapa u shemu evolucije. Kako to onda objasniti?

Također, evolucionisti ne mogu objasniti zašto je ljudska DNK bliža DNK čimpanze, a ne DNK orangutana? Uostalom, 28 morfoloških obilježja povezuje ljude s orangutanima, a samo 2 s čimpanzama.Štoviše, iz nekog razloga DNK čovjeka i čimpanze sličnije su jedna drugoj nego DNK čimpanze i orangutana!

Odgovor na ova pitanja je jednostavan – DNK i kromosomi nisu stvoreni slučajno okomito evolucijom, nego Stvoritelj pojedinačno prema svom mudrom nacrtu. Zato su tako domišljato i jedinstveno posloženi. A njihovu složenost i genijalnost upravo potvrđuje činjenica da "vizualna" sličnost DNK sa stajališta znanstvenika daje različite, čak suprotne, rezultate za provjeru. Odnosno, DNK za nas ostaje misterija koju čovječanstvo, unatoč prividnoj pismenosti, nikako ne može shvatiti. Stoga vidimo samo neuspješne pokušaje znanstvenika da stvore ili preoblikuju barem jedno živo biće promjenom strukture DNK u njemu.