Pitanje 5.4. O tome kako Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. određuje postupak formiranja sustava tijela ovlaštenih u području urbanizma

9) izdaje građevinske dozvole i dozvole za stavljanje u pogon objekata u slučajevima iz točke 8. stavka 6. ovoga članka;

Pitanje 5.6. O zabrinutostima glede moguće likvidacije lokalnih tijela za arhitekturu i urbanizam

Pitanje 6.1. O prihvatljivosti utvrđivanja obveznih kvalifikacijskih zahtjeva za dužnosnike Zakonom o urbanizmu Ruske Federacije

Pitanje 6.3. O utvrđivanju kvalifikacijskih zahtjeva za fizičke i pravne osobe kroz mehanizme samoregulacije

Odgovori na pitanja u poglavlju 3 urbanističkog kodeksa Ruske Federacije "teritorijalno planiranje"

Pitanje 7.1. O datim činjenicama koje predodređuju neminovnost odabira stvarnih, a ne izmišljenih načina osiguranja složenosti prostornog planiranja

Pitanje 7.2. O hipotetskoj prisutnosti dva pristupa i realnosti samo jednog pristupa osiguravanju složenosti prostornog planiranja u federalnoj državi

Pitanje 7.3. O konceptualnom načelu Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004., prema kojem tri razine vlasti mogu istodobno provoditi teritorijalno planiranje na lokalnim područjima

Pitanje 8.3. O odluci Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. o razlozima za donošenje odluka o povlačenju, uključujući otkup, zemljišnih čestica za državne ili općinske potrebe

Pitanje 8.4. O razgraničenju ovlasti na dvije skupine - ovlasti za čije je provođenje dopušten prisilni otkup nekretnine i ovlasti za čije provođenje nije dopušteno

Pitanje 8.5. O određivanju sadržaja objekata različitog značaja - federalnog, regionalnog, lokalnog

Pitanje 9.1. O tome kako prisiliti da se ne čini nešto što može dezorganizirati teritorijalni razvoj

Pitanje 9.2. O tome kako potaknuti da se učini nešto što će osigurati racionalnu organizaciju teritorija i provedbu planova u prihvatljivom roku

Pitanje 9.3. O tome kako su sve informacije o razvoju teritorija prikazane s potrebnom potpunošću u dokumentima prostornog planiranja

Pitanje 10.2. O sastavu dokumenata prostornog planiranja

Pitanje 10.3. O tome kako se sastav glavnog plana naselja, urbane četvrti može odrediti u zakonu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije

13. U shemi 7 - shema razvoja objekata prometne infrastrukture:

2) Prikazano:

14. U shemi 8 - shema razvoja drugih objekata, uključujući objekte društvenih usluga:

2) Prikazano:

16. Svaka shema glavnog plana može se predstaviti kao:

2. Plan provedbe glavnog plana izrađuje se na temelju i uzimajući u obzir:

3. Plan provedbe glavnog plana sadrži:

6. Provedbeni plan glavnog plana daje se na suglasnost za razdoblje od najmanje dvije godine, nakon čega se izrađuje novi plan za naredno razdoblje od najmanje dvije godine.

7. Na temelju i uzimajući u obzir plan provedbe glavnog plana može se izraditi program provedbe glavnog plana za razdoblje od najmanje pet godina.

Pitanje 13.1. O tome što je državno vještačenje, te o potrebi razdvajanja vještačenja urbanističkih dokumenata i projektne dokumentacije

Pitanje 13.2. O tome kako su pitanja državnog pregleda urbanističkih dokumenata riješena u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 07.05.98. i kako ih rješava Građanski odbor Ruske Federacije od 29. prosinca 2004.

Pitanje 13.3. O sadržaju kompromisne odluke o državnom ispitivanju dokumenata prostornog planiranja, sadržane u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca 2004.

Pitanje 13.4. O provođenju državne ekspertize dokumenata prostornog planiranja i dokumentacije o prostornom planiranju u prijelaznoj fazi

Pitanje 14.1. O odredbama, stavovima koji su, prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 07.05.98., trebali biti dio državnih urbanističkih standarda i pravila

Pitanje 14.2. O "unutarnjoj" strukturi državnih urbanističkih propisa i pravila, njihovoj "vanjskoj" usklađenosti s drugim standardima u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije od 07.05.98.

Pitanje 14.3. O formalnom pravnom statusu državnih urbanističkih propisa i pravila u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije od 07.05.98.

Pitanje 14.4. O sadržaju, statusu i sastavu regionalnih i lokalnih standarda za urbanističko planiranje u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije od 29. prosinca 2004.

Pitanje 14.5. O tehnologiji prostornog planiranja u smislu poštivanja sigurnosnih zahtjeva u nedostatku tehničkih propisa donesenih putem zakona

2. dio čl. 49 GrK rf od 07.05.98.

2. dio čl. 50 GrK rf od 07.05.98:

Pitanje 15.3. Činjenica da su u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. navodno propuštena pitanja uspostavljanja, promjene granica naselja - granica "zemlje naselja".

Pitanje 15.4. Na načelu neizravnog pritiska - kroz posljedice - na tijela javne vlasti u cilju prisile na provođenje urbanističkih aktivnosti i podizanja statusa

Pitanje 16.1. O tome kako zakon konstitutivnog entiteta Ruske Federacije može detaljno opisati norme Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. o obveznoj zajedničkoj pripremi dokumenata prostornog planiranja

Pitanje 16.2. O tome može li, radi zajedničke izrade prostorno-planskih dokumenata, jedan izvođač biti uključen u izradu različitih prostorno-planskih dokumenata

Odgovori na pitanja u poglavlju 4 urbanističkog kodeksa Ruske Federacije "urbanističko planiranje zona"

Pitanje 19.1. Na polazištu, zajedničko za dva moguća pristupa razumijevanju sadržaja urbanog zoniranja

Pitanje 19.2. O sadržaju pravnog pristupa shvaćanju i provedbi urbanističkog uređenja

Pitanje 19.3. O sadržaju administrativno-tehnološkog pristupa shvaćanju i provedbi urbanističkog zoniranja

Pitanje 19.4. O manifestacijama administrativno-tehnološkog pristupa razumijevanju urbanog zoniranja

Pitanje 20.1. O kontinuitetu normi Građanskog zakonika Ruske Federacije od 7. svibnja 1998. i Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. u pogledu omjera funkcionalnog i urbanističkog zoniranja

Pitanje 20.2. O tome zašto se funkcionalno zoniranje provodi u glavnim planovima naselja, gradskih četvrti, ali ne iu drugim dokumentima prostornog planiranja

Pitanje 23.2. O posljedicama utvrđivanja ograničenja korištenja nekretnina kroz zone sanitarne zaštite i vodozaštitne zone

Pitanje 24.1. O tome zašto se djelovanje urbanističkih propisa ne odnosi na objekte kulturne baštine

Pitanje 24.2. O temeljnoj razlici između tehnologije utvrđivanja zona zaštite objekata kulturne baštine i tehnologije utvrđivanja zona sanitarne zaštite i vodozaštitnih zona

Pitanje 24.4. O tome koje bi organizacijske sheme trebale odražavati zone ograničenja u glavnim planovima naselja, gradskih četvrti

Pitanje 24.6. O tome kako bi se zone s ograničenjima trebale odražavati u pravilima o korištenju zemljišta i razvoju te trebaju li lokalne vlasti odobriti zone s ograničenjima

Pitanje 24.9. O nekim proturječnostima i prazninama u zakonodavstvu o objektima kulturne baštine

Pitanje 25.1. O dokumentima - osnovi za izradu nacrta pravila za korištenje i razvoj zemljišta

Pitanje 25.2. O predmetima rada na pripremi nacrta pravilnika o korištenju i uređenju zemljišta

Pitanje 25.3. O provjeri izrađenog projekta, javnoj raspravi i davanju suglasnosti na pravila korištenja i uređenja zemljišta

Pitanje 26.2. O glavnim tipološkim tipovima urbanog zoniranja i njihovim općim karakteristikama

Pitanje 26.3. O mnoštvu načina uvođenja urbanog zoniranja i njegovih tipoloških obilježja, modificiranih u odnosu na ruske uvjete

Odgovori na pitanja u poglavlju 5 urbanističkog kodeksa Ruske Federacije "planiranje teritorija"

Pitanje 27.1. O vrstama dokumentacije za planiranje teritorija

Pitanje 27.2. O osobitostima izrade dokumentacije za planiranje teritorija od strane različitih javnih tijela

Pitanje 27.3. O tome kako je planiranje teritorija u korelaciji s prethodnim aktivnostima na prostornom planiranju i urbanističkom zoniranju

Pitanje 27.4. O osobitostima pripreme dokumentacije za planiranje teritorija tijekom prijelaznog razdoblja i nakon njegovog završetka

Pitanje 27.5. O odnosu između pravila korištenja i razvoja zemljišta i dokumentacije o planiranju teritorija

Pitanje 27.6. O tome kako je planiranje teritorija u korelaciji s naknadnim radnjama na arhitektonskom i građevinskom projektiranju i izgradnji

Pitanje 27.7. Da se aktivnosti planiranja zemljišta provode u odnosu na sva područja

Pitanje 27.8. O tome kada nije potrebna priprema dokumentacije za planiranje teritorija

Pitanje 28.1. O izboru elemenata planske strukture

Pitanje 28.2. O utvrđivanju parametara za planski razvoj elemenata planske strukture i sastavu planskih projekata

Pitanje 29.2. O "ulasku" u izgrađeni prostor koji zauzimaju prava trećih osoba

Pitanje 29.3. O "ulasku" na slobodno, pravima trećih neopterećeno, nerazvijeno i nerazgraničeno područje

Pitanje 30.1. O definiciji pojma "premjer"

Pitanje 30.2. O sastavu geodetskih projekata

Pitanje 31.1. O izradi urbanističkih planova uređenja zemljišnih čestica u obliku posebnih dokumenata

Pitanje 31.2. O namjeni urbanističkih planova uređenja zemljišnih čestica io podacima sadržanim u njima

Pitanje 31.3. Na obrascu urbanističkog plana zemljišne čestice

Pitanje 31.4. O tome koji bi se slučajevi trebali odražavati u obliku urbanističkog plana za zemljišnu česticu kada se priprema kao dio prostorno-planske dokumentacije

Pitanje 33.1. Što se tiče činjenice da Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. navodno ne spominje temu dodjele zemljišnih čestica potrebnih za državne ili općinske potrebe

Pitanje 33.2. Činjenica da bi Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. navodno trebao dati konstitutivnim entitetima Ruske Federacije ovlasti u vezi s rezervacijom zemljišta, zemljišnih parcela

Pitanje 34.1. O uzastopnim fazama razvoja objekata društvene, inženjerske i prometne infrastrukture

Pitanje 34.2. O netočnoj tvrdnji prema kojoj nepostojanje planskih projekata nije prepreka za izradu geodetskih projekata i urbanističkih planova za zemljišne čestice.

Pitanje 35.1. O akcijama vlasti na racionalizaciji i razvoju planske strukture grada

Pitanje 35.2. O nadzoru vlasti nad djelovanjem pojedinaca u podjeli, udruživanju, promjeni granica zemljišta

Pitanje 36.1. O urbanističkoj pripremi zemljišnih čestica iz sastava državnog ili općinskog zemljišta

Pitanje 36.2. O dodjeli javnih površina kroz urbanističku pripremu zemljišnih čestica

Odgovori na pitanja u poglavlju 6 urbanističkog kodeksa

Ruska Federacija "Arhitektonski i građevinski

Projektiranje, izgradnja, rekonstrukcija objekata

kapitalna izgradnja"

Pitanje 37.1. O tome kako Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. određuje prava

Pitanje 37.2. O tome kako su nekim regionalnim aktima pogrešno definirana prava javnih i privatnih subjekata u odnosu na urbanističku i projektnu dokumentaciju

Pitanje 37.3. O tome kako norme regionalnih akata pokazuju ekonomske motive koji opravdavaju potrebu za regionalnim sustavom dizajna koji je u suprotnosti sa saveznim zakonom

Pitanje 38.1. O tome treba li u svim slučajevima, bez iznimke, država provesti državni pregled projektne dokumentacije

Pitanje 38.2. O tome što je promijenio Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. u vezi s državnim ispitivanjem projektne dokumentacije i zašto se takve promjene neizbježno moraju napraviti

Pitanje 38.3. O tome kako je zakonski definiran prijelaz na novi sustav organiziranja državne provjere projektne dokumentacije

Pitanje 39.1. O pravnom statusu i sadržaju građevinske dozvole

Pitanje 39.2. O tome koja ovlaštena tijela na kojim razinama vlasti, u kojim slučajevima i za koje objekte izdaju dozvole

Pitanje 39.3. O značajkama izdavanja građevinskih dozvola od strane jedinica lokalne samouprave

Pitanje 39.4. O roku važenja građevinske dozvole, njezinoj obnovi i obnovi

Pitanje 39.5. O pravnom statusu i sadržaju odobrenja za stavljanje u pogon objekta

Pitanje 40.1. Činjenica da za individualnu stambenu izgradnju nije potrebna izrada projektne dokumentacije

Pitanje 40.2. O tome kako treba provoditi kontrolu nad radnjama u slučajevima kada Građanski zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. ne predviđa izdavanje građevinskih dozvola

Pitanje 41.1. O glavnim odredbama u vezi tehničkih uvjeta i informacije o naknadi za priključenje

Pitanje 41.2. O tome što su unaprijed pripremljene materijalne osnove za utvrđivanje tehničkih uvjeta i podaci o naknadama za priključenje

Odgovori na pitanja u 7. poglavlju urbanističkog kodeksa Ruske Federacije "informacijska podrška aktivnostima urbanističkog planiranja"

Pitanje 42.1. O odnosu između odredbi Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. i Građanskog zakonika Ruske Federacije od 7. svibnja 1998. u smislu pravne logike izgradnje informacijskih sustava za podršku aktivnostima urbanističkog planiranja

Pitanje 42.2. O navodnom gubitku alata i metoda informacijske potpore za aktivnosti urbanističkog planiranja od strane državnih tijela u vezi s novitetima GRK Ruske Federacije od 29. prosinca 2004.

Pitanje 43.1. O tome zašto bi se održavanje informacijskih sustava za osiguranje urbanizma trebalo provoditi upravo na lokalnoj razini

Pitanje 43.2. O razlici između informacijskih sustava za osiguranje urbanističke djelatnosti i arhiva dokumenata iz područja urbanističke djelatnosti

Pitanje 44.1. O tome sadrže li informacijski sustavi za osiguranje urbanističkih aktivnosti informacije o dokumentima ili preslike samih dokumenata

Pitanje 45.1. O planovima dežurstva i kartama

Pitanje 45.2. O navodnim negativnim posljedicama za konstitutivne entitete Ruske Federacije koje proizlaze iz ukidanja državnog urbanističkog katastra

Odgovori na pitanja u poglavlju 8 urbanističkog kodeksa Ruske Federacije "odgovornost za kršenje zakona o aktivnostima urbanističkog planiranja"

Odgovori na pitanja poglavlja 9 urbanističkog kodeksa

Pitanje 47.1. O ocjeni stanja sa stajališta primjene zakonskih normi

Pitanje 47.2. O ocjeni stanja sa stajališta sadržaja postojećih zakonskih normi

Donošenje saveznog zakona

Pitanje 8.5. O određivanju sadržaja objekata različitog značaja - federalnog, regionalnog, lokalnog

Koncept "objekti saveznog, regionalnog, lokalnog značaja" korišten je bez dešifriranja njihovog značenja u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 07.05.98 iu drugim zakonima. U Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. ovi se koncepti također koriste bez definiranja što je to. S tim u vezi postavljaju se brojna pitanja:

Zašto nisu definirani u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29.12.2004.;

Kako bi se one mogle ili trebale definirati u zakonodavstvu kada se ono u budućnosti nadopuni sada nedostajućim normama;

Kako raditi s ovim pojmovima u današnje vrijeme, kada u zakonodavstvu ne postoje odgovarajuće definicije.

Pokušajmo odgovoriti na ova pitanja.

S kojih sadržajnih pozicija i osnova treba pristupiti definiranju pojmova "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja"?

Postojanje tri različite razine moći predodređuje prisutnost grupe objekata potrebnih za svaku od te tri razine. Kakva je priroda podjele objekata u tri skupine? Sadržaj razlika određen je kombinacijom tri komponente:

1) politički i upravni;

2) tehnološki;

3) proračun.

Značajke ove kombinacije jasno se očituju u odnosu na tri skupine objekata utvrđene pri razmatranju „pitanja diferencijacije ovlasti na dvije skupine – ovlasti za čije je provođenje dopuštena prisilna kupnja nekretnine i ovlasti za čija provedba nije dopuštena."

Što se tiče prve skupine objekata (objekti koji nisu objekti linearne infrastrukture, a povezani su s korištenjem atomske energije, obranom i sigurnošću, svemirskim aktivnostima, osiguranjem statusa i zaštite državne granice Ruske Federacije), politički a dominira administrativna komponenta. Ovdje nema problema s tim da li takve objekte klasificirati kao objekte federalnog ili regionalnog značaja. Odgovor je očit.

Što se tiče druge i treće skupine objekata, na prvom mjestu je kombinacija tehnološke i proračunske komponente. Odnosno, tehnološke karakteristike pojedinih objekata (primjerice, pokazatelji njihovog kapaciteta, propusnosti) povezuju se s opsegom njihovog opterećenja proračuna i sposobnošću, obvezom relevantnih subjekata proračunskog procesa (subjekata različitih razina proračuna). tijelo javne vlasti) podnijeti taj teret izdvajanjem odgovarajućih sredstava i osiguravanjem izgradnje odgovarajućih objekata. Dakle, riječ "značenje" (savezno, regionalno ili lokalno) izravno odgovara na pitanje: tko (koja razina javne vlasti), za izgradnju čega (koji konkretni objekti, diferencirani po svojim tehnološkim karakteristikama) je odgovoran za svoj proračun.

Zašto koncept "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" nije definiran uGrKRF od 29.12.04?

Gore navedeni sadržajni temelji za definiranje pojmova "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" čine odgovor na ovo pitanje jasnim. Formuliran je na sljedeći način:

1) definicija pojmova "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" može se dati samo kao rezultat povezivanja dvaju suštinskih stajališta:

Jedinstvena klasifikacija prema tehnološkim značajkama (kapacitet, propusnost, kapacitet) objekata čija se izgradnja financira iz proračunskih izvora;

Raspodjela objekata razvrstanih prema navedenim tehnološkim karakteristikama prema proračunima različitih razina ("vezivanje objekata za proračune"), uzimajući u obzir načela formiranja i planiranog razvoja proračunskog sustava u pogledu izvora prihoda i njihovih postojećih i predviđenih obujma. ;

2) u svjetlu gore navedenog, postaje očito sljedeće:

Zbog činjenice da je proces reforme administrativnog i proračunskog sustava u zemlji u ranoj fazi, u ovom trenutku razvoj ove dvije suštinske pozicije treba smatrati zadatkom pronalaženja konačnog rješenja, koje još nije dostupno ;

Definicija pojmova "objekti saveznog, regionalnog, lokalnog značaja" je izvan opsega predmeta Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. i može se učvrstiti u njemu redoslijedom dodavanja razvijenih kao rezultat rješavanja zadatka u području unapređenja proračunskog zakonodavstva.

Dakle, zadaća definiranja u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. pojmova "objekti saveznog, regionalnog, lokalnog značaja" ne može se smatrati neposrednom zadaćom ovog posebnog saveznog zakona, pa stoga, u načelu , nije se mogao riješiti u fazi njegove pripreme. To je zadatak koji će se u budućnosti riješiti kroz sveobuhvatno poboljšanje ne samo i ne toliko zakonodavstva o urbanističkom planiranju kao takvog, već cjelokupnog sustava ruskog zakonodavstva.

Kako bi koncept "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" mogao biti ili trebao biti definiran u zakonodavstvu kada se u budućnosti nadopunjava trenutno nedostatnim normama?

Postoje tri moguća načina za rješavanje ovog problema - kroz:

Zakonska uspostava popisa s karakteristikama relevantnih objekata;

Korištenje postupaka za određivanje takvih objekata u procesu prostornog planiranja;

Kombinacije popisa i postupaka.

Razmotrite prednosti i nedostatke svake metode.

Metoda za određivanje objekata federalnog, regionalnog, lokalnog značaja kroz zakonodavnu uspostavu popisa s karakteristikama relevantnih objekata. Gore smo otkrili bit ove metode kada smo raspravljali o pitanju zašto pojam "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" nije definiran u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. Hipotetska prednost metode je u tome što bi uz pomoć nje bilo moguće formalizirati ovaj proces jednom zauvijek, kao i učiniti proces interakcije između javnih tijela različitih razina u njihovom teritorijalnom planiranju krajnje jasnim i jednostavnim.

Ova metoda se može koristiti kao univerzalna i jedina, pod uvjetom da su ispunjena dva zahtjeva:

1) popis je diferenciran uzimajući u obzir raznolikost specifičnosti različitih regija velike zemlje. Ne treba zaboraviti na relativnost pojma "značaj". U razvijenim regijama, čak i veliki objekt može se pokazati manje značajnim i treba ga klasificirati, recimo, kao objekte lokalnog, a ne regionalnog značaja. U udaljenim i depresivnim regijama je suprotno: čak i malom objektu može se dati značaj federalnog (primjerice, cesta niske propusnosti, ali od iznimne važnosti u smislu rješavanja sigurnosnog problema ili razvoja novih mineralnih naslaga). );

2) popis vam omogućuje rješavanje problema čija se važnost mijenja tijekom vremena.

Ispunjavanje prvog zahtjeva ne nailazi na nepremostive prepreke teorijske i metodološke prirode, osim jedne stvari - zakonom predloženi stupanj diferencijacije može se pokazati nedostatnim, što će otežati proces prostornog planiranja.

Druga stvar je ispunjenje drugog uvjeta. Budući da je popis utvrđen zakonom, uzimanje u obzir dinamike promjena značaja tijekom vremena treba biti popraćeno periodičnim izmjenama i dopunama zakona. Budući da se potreba za promjenama može pojaviti vrlo često, njihovo uvođenje u zakon uvijek će kasniti i ne može se jamčiti.

Dakle, iz navedenih razloga, razmatrana metoda ne može se prepoznati kao univerzalna i jedinstvena. To znači da ga treba kombinirati s postupcima koji će omogućiti uvođenje potrebnih i brzih pojašnjenja zbog specifičnosti prostornog planiranja u pojedinim regijama zemlje.

Metoda za određivanje objekata federalnog, regionalnog, lokalnog značaja korištenjem postupaka za određivanje takvih objekata u procesu prostornog planiranja. S gledišta perspektive razvoja sustava teritorijalnog planiranja, koji je, u smislu pravnog okvira, u početnoj fazi formiranja u Ruskoj Federaciji (što se mora priznati), ova se metoda može koristiti samo kao dodatak gore opisanoj metodi. Budući da u sadašnjim uvjetima još uvijek ne postoji popis relevantnih objekata utvrđenih zakonom, postupovnu metodu treba smatrati prijelaznom, pa se u nastavku raspravlja o značajkama njezine primjene, kada se raspravlja o pitanju kako postupati s pojmovima "objekata federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" u sadašnjem trenutku, kada nema relevantnih definicija u zakonodavstvu.

Metoda za određivanje objekata federalnog, regionalnog, lokalnog značaja kombinacijom popisa i postupaka. Jasno je da će se mogućnost korištenja takve metode pojaviti kada zakonom utvrđeni popis stupi na snagu. Stoga, ne ulazeći u detaljno razmatranje značajki primjene ove metode, potrebno je opisati osnovne odredbe na kojima bi se trebala temeljiti. Kao primjer, uzmimo izradu nacrta glavnog plana naselja.

1. Tijelo lokalne samouprave naselja svojim urbanističkim planom utvrđuje (odobrava) granice zona planiranog smještaja objekata od lokalnog značaja, utvrđene sukladno zakonu. Istodobno, glavni plan nužno prikazuje (nije odobren) granice zona planiranog smještaja objekata od lokalnog značaja općinske četvrti, regionalnog značaja - ako postoje propisno odobreni dokumenti za prostorno planiranje općinske četvrti, konstitutivni entitet Ruske Federacije. U nedostatku ovih dokumenata, glavni plan može prikazati prijedloge za lokaciju granica zona planiranog postavljanja objekata od lokalnog značaja općinske četvrti, regionalnog značaja.

2. Provedbu odluka prostorno-planskih dokumenata o postavljanju i izgradnji objekata regionalnog i lokalnog značaja može samostalno provoditi svaka razina javne vlasti u strogom skladu s definicijama tih objekata danih zakonom, kao iu sukladno planovima za provedbu prostorno-planskih dokumenata. Uz autonomne radnje, provedba dokumenata prostornog planiranja može se provoditi i na način da, pod određenim uvjetima i prema određenim postupcima, javna tijela više razine (gradski okrug, konstitutivni entitet Ruske Federacije) preuzimaju financijska sredstva. obveze ili dio financijskih obveza za osiguranje izgradnje pojedinih lokalnih objekata.vrijednosti naselja. Takve radnje provode se prema sljedećim načelima:

a) tijela javne vlasti niže razine - naselja i gradske četvrti mogu svojim proračunom osigurati samo izgradnju lokalnih sadržaja naselja i gradskih četvrti u skladu s odobrenim glavnim planovima, planovima za provedbu urbanističkih planova, vezanih uz obujam proračunsko financiranje za svaku tekuću i narednu financijsku godinu;

b) javne vlasti više razine - općinski okrug, konstitutivni entitet Ruske Federacije mogu svojim proračunom osigurati ne samo izgradnju objekata od lokalnog značaja općinskog okruga, regionalnog značaja u skladu s odobrenim dokumentima prostornog planiranja, planovima za provedbu takvih dokumenata, vezanih uz obujam proračunskog financiranja za svaku tekuću i nadolazeću financijsku godinu, ali i izgradnju pojedinih objekata od lokalnog značaja u naseljima, gradskim četvrtima na temelju:

Formalizirani u skladu sa zakonom (savezni i/ili regionalni) postupci nagodbe koji određuju mogućnost financijske pomoći u slučajevima utvrđenim zakonom;

Zajednički planovi i programi za provedbu dokumenata prostornog planiranja odobreni u relevantnom dijelu od strane predstavnika izvršnih vlasti različitih razina - naselja, gradske četvrti, općinske četvrti, konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

Kako raditi s pojmom "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" u sadašnje vrijeme, kada u zakonodavstvu ne postoje odgovarajuće definicije?

Na temelju gore navedenih argumenata, mora se sa sigurnošću reći da je gore opisana proceduralna metoda:

1) prijelazni u smislu da se primjenjuje do stupanja na snagu odgovarajućeg popisa saveznim zakonom, povezujući tehnološke karakteristike određenih objekata s financijskim obvezama relevantnih razina javne vlasti da osiguraju njihov smještaj i izgradnju;

2) objektivno nužna prijelazna faza - njezina nužnost nije određena zamišljenom nerazvijenošću Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004., već drugim okolnostima u cijelom sustavu koje su gore navedene.

Nažalost, nerijetko se treba suočiti s činjenicom da druga odredba ne nailazi na razumijevanje. I nije stvar toliko u nespremnosti da se razumije, koliko u poziciji koja je definirana na sljedeći način: "sve odjednom i odmah, inače ništa nije bolje."

Takvo stajalište nije ništa drugo nego objektivno zanemarivanje činjenice da je temeljno nemoguće jednokratnom akcijom (putem donošenja jednog zakona - u ovom slučaju, Urbanističkog zakona Ruske Federacije) uspostaviti zapušteno područje pravnog uređenja djelatnosti urbanizma. Pokrenut ne samo i ne toliko zbog nesređenosti, nesigurnosti i nedosljednosti prethodno postojećeg zakonodavstva o urbanističkom planiranju, koliko zbog objektivnog razloga složenosti takvog zakonodavstva, kada i minimalne radnje na njegovom poboljšanju neminovno povlače radnje na racionalizaciji drugih vrste zakonodavstva ili oblikuju "nalog" za takvo naređenje. Ovaj nalog se ne može ispuniti odmah, uključujući i zbog protivljenja, nespremnosti da se prepozna njegova nužnost i ispuni.

Stav da poboljšanje zakonodavstva o urbanističkoj djelatnosti izaziva u pozitivnom smislu poboljšanje drugih zakona već je ilustriran u ovom radu, a bit će i dalje ilustriran konkretnim primjerima.

Odgovarajući na pitanje kako raditi s pojmom "objekti od federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" kada nema relevantnih definicija u zakonodavstvu, razmotrimo kao primjer, kao i prije, pripremu nacrta glavnog plana naselja . Istodobno ćemo imati na umu najnepovoljniju situaciju, kada se projekt priprema u nedostatku dokumenata prostornog planiranja i za općinski okrug i za subjekt Ruske Federacije.

U takvoj nepovoljnoj situaciji treba razmotriti:

1) povoljan slučaj zajedničke pripreme nacrta glavnog plana od strane relevantnog tijela lokalne samouprave naselja (urbanog okruga) i dokumenata prostornog planiranja općinskog okruga i konstitutivnog entiteta Ruske Federacije;

2) nepovoljan slučaj kada nacrt glavnog plana samostalno priprema relevantno tijelo lokalne samouprave naselja (urbanog okruga) bez paralelne pripreme dokumenata teritorijalnog planiranja za općinski okrug i konstitutivni entitet Ruske Federacije.

"Povoljan slučaj" zajedničke pripreme nacrta glavnog plana od strane relevantnog tijela lokalne uprave naselja (urbanog okruga) i dokumenata prostornog planiranja općinskog okruga i konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Redoslijed radnji može biti sljedeći:

1) tijelo lokalne samouprave naselja ili gradskog okruga, započinjući pripremu glavnog plana, vodi se normama članka 27. Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004. i pokreće paralelni postupak - zajednička izrada dokumenata prostornog planiranja uz sudjelovanje susjednih naselja, gradskih okruga, kao i općinskog okruga i konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. pri čemu:

Odluke o zajedničkoj pripremi dokumenata prostornog planiranja mogu se donositi izborno ili na obveznoj osnovi - u slučajevima kada, u skladu s dijelom 6. čl. 27. Građanskog zakonika Ruske Federacije od 29. prosinca 2004., nije dopušteno odbiti zajedničku pripremu dokumenata prostornog planiranja;

Ovisno o specifičnim okolnostima, izrada dokumenata prostornog planiranja za općinski okrug, konstitutivni entitet Ruske Federacije može se provesti u punom opsegu (sveobuhvatno po svim pitanjima iu odnosu na cjelokupno područje nadležnosti relevantnog okruga). tijela javne vlasti) ili djelomično (ne o svim pitanjima i ne u odnosu na cjelokupno područje nadležnosti nadležnog tijela javne vlasti).vlasti, već samo na svom dijelu u skladu s potrebama razvoja pojedine općine);

2) u postupku zajedničke izrade prostorno-planskih dokumenata nositelji izrade, predstavnici nadležnih tijela javne vlasti zajednički:

Kao dio nacrta dokumenata prostornog planiranja, oni pripremaju i obrazlažu (uključujući fiksiranje u kartografskim materijalima) prijedloge o rasporedu i redoslijedu izgradnje objekata od lokalnog značaja naselja, gradske četvrti, objekata od lokalnog značaja općinske četvrti, kao kao i objekti regionalnog značaja;

Pripremiti i obrazložiti prijedloge plana (programa) za provedbu dokumenata prostornog planiranja, uključujući u pogledu prioritetnih objekata, izvora, obujma i uvjeta financiranja radova za pripremu izgradnje i financiranje izgradnje objekata različitog značaja;

3) nakon suglasnosti na propisani način na zajednički izrađene dokumente prostornog uređenja i planove (programe) za provedbu dokumenata prostornog uređenja:

Tijelo lokalne samouprave naselja, gradske četvrti osigurava sredstvima svog proračuna poslove pripreme za izgradnju i izgradnju lokalnih objekata naselja, gradske četvrti (utvrđuje se u postupku zajedničke izrade dokumenata prostornog uređenja). i planovi za njihovu provedbu);

Tijelo lokalne samouprave općinskog područja osigurava, sredstvima svog proračuna, pripremu za izgradnju i izgradnju lokalnih objekata općinskog područja (utvrđeno u postupku zajedničke izrade dokumenata prostornog uređenja i planova za njihovu provedbu). ). Istodobno, planovima za provedbu ovih dokumenata može se utvrditi financiranje ili sudjelovanje u financiranju izgradnje pojedinih objekata od lokalnog značaja naselja iz proračuna općinske četvrti;

Ovlašteno državno izvršno tijelo konstitutivnog entiteta Ruske Federacije osigurava, korištenjem proračunskih sredstava konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, rad na pripremi za izgradnju i izgradnji objekata od regionalnog značaja (određenih u procesu zajedničke pripreme teritorijalnih planski dokumenti i planovi za njihovu provedbu). Istodobno, planovi za provedbu ovih dokumenata mogu odrediti financiranje ili sudjelovanje u financiranju izgradnje određenih objekata od lokalnog značaja naselja, gradskog okruga, općinskog okruga iz proračuna konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

Nepovoljan slučaj: nacrt glavnog plana samostalno priprema nadležno tijelo lokalne samouprave naselja ili gradskog okruga bez paralelne pripreme dokumenata prostornog planiranja za općinski okrug i konstitutivni entitet Ruske Federacije. Redoslijed:

1) tijelo lokalne samouprave naselja ili gradske četvrti osigurava samostalnu izradu nacrta glavnog plana iz razloga što:

Prijedlozi o zajedničkoj izradi prostorno-planskih dokumenata nisu upućeni tijelima javne vlasti drugih administrativno-teritorijalnih jedinica;

Zaprimljena je odbijenica na prijedloge za zajedničku izradu prostorno-planskih dokumenata upućene tijelima javne vlasti drugih administrativno-teritorijalnih jedinica – u slučajevima kada nije dopušteno odbiti te prijedloge;

2) u postupku izrade nacrta glavnog plana pripremaju se i obrazlažu prijedlozi (uključujući fiksiranje u kartografskim materijalima) o redoslijedu izgradnje objekata:

Lokalni značaj naselja, gradske četvrti, u odnosu na koje nema pitanja o njihovom značaju, kao ni o obvezi jedinica lokalne samouprave naselja, gradske četvrti da osiguraju izgradnju tih objekata iz sredstava odgovarajućih proračuna. ;

Lokalni značaj općinskog okruga, regionalni značaj, u vezi s kojim se postavljaju pitanja o njihovom pripisivanju objektima odgovarajućeg značaja, kao io obvezama lokalnih samouprava općinskog okruga, državnih tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije da osigurati izgradnju takvih objekata iz sredstava odgovarajućih proračuna;

3) u procesu pripreme i koordinacije nacrta glavnog plana s lokalnim vlastima općinskog okruga (ako govorimo o glavnom planu naselja), državna tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije usuglašavaju prijedloge o rasporedu i redoslijedu izgradnje objekata od lokalnog značaja općinske četvrti, regionalnog značaja, u odnosu na koje se postavljaju pitanja o njihovom svrstavanju u objekte odgovarajuće važnosti, kao iu vezi s obvezama jedinica lokalne samouprave općinske četvrti, tijela državne vlasti. konstitutivnog entiteta Ruske Federacije osigurati izgradnju takvih objekata iz sredstava odgovarajućih proračuna;

4) u sklopu glavnog plana naselja, gradske četvrti odobravaju se odredbe o zonama planiranog položaja i redoslijedu izgradnje:

Objekti od lokalnog značaja naselja, gradske četvrti, u odnosu na koje se u fazi izrade nacrta glavnog urbanističkog plana nisu pojavila pitanja o njihovom značaju, kao ni o obvezama jedinica lokalne samouprave naselja, gradske četvrti da osiguraju njihovu izgradnju iz proračuna naselja, gradske četvrti;

Ostali objekti, u odnosu na koje su, u procesu koordinacije odgovarajućih prijedloga s lokalnim vlastima općinskog okruga, državnim tijelima konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, donesene odluke da se klasificiraju kao objekti od lokalne važnosti naselje, gradska četvrt uz priznavanje obveze lokalnih vlasti naselja, gradske četvrti da osiguraju izgradnju takvih objekata iz proračuna naselja, gradske četvrti;

5) nakon odobrenja prema utvrđenom postupku glavnog plana naselja, gradske četvrti, kao i plana (programa) provedbe glavnog plana:

Tijelo lokalne samouprave naselja, gradske četvrti, sredstvima svog proračuna, osigurava pripremu za izgradnju i izgradnju objekata od lokalnog značaja naselja, gradske četvrti;

Tijelo lokalne samouprave općinskog okruga (u slučaju izrade glavnog plana naselja), tijela državne vlasti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije koriste prijedloge sadržane u popratnim materijalima za odobreni glavni plan naselja , gradska četvrt na zonama planiranog smještaja objekata lokalnog značaja općinske četvrti, objekti regionalnog značaja.

Razmatranje svih povoljnih i nepovoljnih slučajeva omogućuje nam da izvučemo sljedeći zaključak: nepostojanje formalne definicije pojma "objekti federalnog, regionalnog i lokalnog značaja" u federalnom zakonodavstvu ne blokira proces teritorijalnog planiranja, ne stvara pravne prepreke javnim tijelima da poduzmu radnje u tom smjeru.

Treba istaknuti još jednu okolnost koja se tiče pravne mogućnosti anticipacije na regionalnoj razini. Ako postoji odgovarajuća inicijativa i prije nego što se riješi zadatak formuliran na saveznoj razini, kada se raspravlja o pitanju zašto pojam "objekti federalnog, regionalnog, lokalnog značaja" nije definiran u Građanskom zakoniku Ruske Federacije od 29. prosinca , 2004., ovaj zadatak moguće je riješiti unutar pojedinih dijelova na regionalnoj razini, i to:

Izraditi klasifikaciju prema tehnološkim karakteristikama (kapacitet, propusnost, kapacitet) objekata čija bi se izgradnja trebala financirati iz regionalnog proračuna, proračuna općinskih četvrti, proračuna naselja, gradskih četvrti;

Raspodijeliti objekte klasificirane prema navedenim tehnološkim značajkama prema proračunima različitih razina (povezivanje objekata s proračunima), uzimajući u obzir načela formiranja i planiranog razvoja proračuna na regionalnoj i lokalnoj razini unutar relevantnih konstitutivnih entiteta Ruske Federacije u smislu izvora prihoda, njihov postojeći i predviđeni obujam.

Pitanje (9) o zakonodavnom utvrđivanju načina

osigurati cjelovitost teritorijalnog

planiranje u međudjelovanju tijela

javne vlasti na različitim razinama

Ovo pitanje dijeli se na dvije komponente, koje se uvjetno mogu nazvati negativnom i pozitivnom. Negativni dio pitanja: kako natjerati javne vlasti na različitim razinama da ne čine nešto što može dezorganizirati teritorijalni razvoj? Pozitivni dio: kako potaknuti javne vlasti na različitim razinama da učine ono što će osigurati racionalno uređenje teritorija i provedbu planova u prihvatljivom roku?

Uvod u temu
Povjerenstvo za teritorijalnu upravu i urbanizam Udruge GIS zamolilo je stručnjake da odgovore na problematična pitanja vezana uz definiranje popisa vrsta objekata regionalnog i lokalnog značaja.

Problem je nastao nakon donošenja Zakona br. 41-FZ, koji je izmijenio Zakon o urbanizmu Ruske Federacije (u daljnjem tekstu ZKP RF), koji je uvelike promijenio sastav i sadržaj dokumenata prostornog planiranja. Trenutno se u različitim regijama Rusije načela i kriteriji za klasifikaciju objekata urbanog razvoja kao objekata regionalnog i lokalnog značaja shvaćaju dvosmisleno.

Zakon br. 41-FZ uspostavio je nove standarde za postavljanje objekata urbanističkog planiranja na karte prostornog planiranja.

Prvo, proširen je raspon objekata i ne samo OKS, već i teritorije federalnog, regionalnog i lokalnog značaja postavljene su na karte prostornog planiranja.

Drugo, vrste objekata mora utvrditi nadležno državno tijelo (u daljnjem tekstu: OGV), a ne samostalno odrediti projektant na temelju svog razumijevanja.

Treće, vrste objekata regionalnog i lokalnog značaja treba utvrditi jedan OGV subjekta Ruske Federacije

Federacije (SRF), čime će se osigurati kontinuitet regionalnih i općinskih politika.

Napominjemo da vrste objekata od federalnog značaja utvrđuju nadležna federalna tijela i nisu predmet naše rasprave.

Pitanja za raspravu
1) Na temelju kojih načela i uvjeta treba utvrđivati ​​popise vrsta objekata regionalnog i lokalnog značaja?
2) Trebaju li vrste objekata koji se osnivaju istovremeno odgovarati dvama kriterijima - biti potrebni za izvršavanje ovlasti (OGV SRF ili LSG) i imati značajan utjecaj na društveno-ekonomski razvoj teritorija? A kako utvrditi nužnost i materijalnost?
3) Smatrate li ispravnim lokacije za investicijski razvoj u cilju razvoja velikog, srednjeg i malog poduzetništva, kao i one namijenjene stambenoj izgradnji, klasificirati kao objekte od regionalnog značaja?

Sudionici rasprave:
- U I. Popov (Odjel za arhitekturu i urbanizam regije Kaluga, Kaluga);
– Yu.A. Perelygin (Institut Lengiprogor, St. Petersburg);
- CM. Novokshonov (ured gradonačelnika Novosibirska);
– S.D. Mityagin (NIIPG Urbana gradnja, St. Petersburg);
– D.V. Shinkevich (Institut za teritorijalno planiranje "Grad", Omsk);
- P.N. Nikonov ("Peterburg NIPIgrad", St. Petersburg).

A.N. Beregovskikh:
Možda postavljamo čudna pitanja, a odgovori na njih su očiti. Kako se može sumnjati u ulogu i mjesto objekata od državne i općinske važnosti u sustavu ruskog teritorijalnog planiranja, koji se iz dana u dan bave teritorijalnim planiranjem po nalogu državnih tijela i lokalne samouprave?

Univerzalna uloga prostornog planiranja može se definirati jednostavno i jasno. Moramo planirati razvoj teritorija na takav način da, uzimajući u obzir sve mogućnosti i ograničenja, stvorimo najugodnije okruženje za život ljudi, stvorimo uvjete za stalno poboljšanje kvalitete života ljudi.

Kvalitetu života određuju tri parametra: stanje okoliša, osobna sigurnost i zadovoljstvo stanovništva kvalitetom života.

Glavna teza, otkrivajući ciljeve državne politike, proglašava da je strategija društveno-ekonomskog razvoja zemlje usmjerena na poboljšanje kvalitete života stanovništva smanjenjem siromaštva i povećanjem indeksa društvenog razvoja.

Sa stajališta strateškog planiranja razvoja teritorija, kvaliteta života može se poboljšati stvaranjem uvjeta za razvoj čimbenika koji osiguravaju učinkovito funkcioniranje ljudskog potencijala.

Strategija suvremenog razvoja podrazumijeva inovativni put koji se temelji na inovacijama, investicijama, razvoju infrastrukture i inteligenciji. Načelo četiri "ja" odgovara modelu N. Kondratieva, koji osigurava koordinaciju dvaju glavnih ekonomskih procesa - rasta i pada. Poznato je da se temelji na ciklusu "inovacija-ulaganje".

U posljednje vrijeme najčešće korišteni agregatni međunarodni pokazatelj kvalitete života stanovništva je Indeks ljudskog razvoja (HDI). Karakterizira tri važna aspekta:
- dugovječnost i zdravlje, koji se mjere pokazateljima "očekivano trajanje života" i "opremljenost liječnicima na 10.000 stanovnika";
– obrazovni i profesionalni razvoj (izračunava se na temelju triju pokazatelja: stupnja zaposlenosti, udjela nezaposlenih s visokim obrazovanjem, broja učenika u strukovnim školama svih vrsta na 10.000 stanovnika);
- razina blagostanja, karakterizirana omjerom prosječnog novčanog dohotka po stanovniku prema egzistencijalnom minimumu i osiguranosti stanovanja.

Stoga se nameće zaključak da prostorno planiranje treba osigurati sigurnost okoliša, stvoriti uvjete za smještaj dostojnih mjesta za primjenu rada, osigurati ostvarenje ljudskih (građanskih!) potencijala i omogućiti ljudima da zarade sretan život na svome vlastite, uključujući plaćanje poreza državi, koja zauzvrat osigurava sve potrebne socijalne pogodnosti i zaštitu svojih građana.

Ovo stajalište u potpunosti je u skladu s Ustavom Ruske Federacije, koji svojim građanima jamči pravo na povoljno okruženje za život. Životna aktivnost ne uključuje samo rođenje, obrazovanje i liječenje do smrti. Životna aktivnost je i rad, i zabava, i stanovanje.

Novokšonov S.M.

Pa zašto u većini regija koje su autoru poznate trijumfira stabilan pravni stav o nedopustivosti uključivanja investicijskih lokacija u vrste objekata regionalnog i lokalnog značaja, namijenjenih stvaranju proizvodnih pogona koji zapošljavaju gradove i pune njihove proračune? Iznimka je Krasnodarsko područje (pročitajte materijale Međunarodnog investicijskog foruma "Sochi-2011" u časopisu "Upravljanje razvojem teritorija", br. 3, 2011.).

Zašto se naše zakonodavstvo razvija tako sporo, tako pažljivo i stidljivo? Ključne definicije Urbanističkog kodeksa Ruske Federacije uključuju definiciju "parkiranja". Ista briga pridodana je ovlastima lokalne uprave. Muku mučimo – gužve i rupe na cestama... Kada ćemo se pobrinuti za glavne prometnice – strateške pravce razvoja države? Kada će značenja postati presudna?

Ovdje su dobro poznati pojmovi i definicije urbanističkog kodeksa Ruske Federacije:
- "teritorijalno planiranje - planiranje razvoja teritorija, uključujući uspostavu funkcionalnih zona, određivanje planiranog smještaja objekata federalnog značaja, objekata regionalnog značaja, objekata lokalnog značaja;
- funkcionalne zone - zone za koje su granice i funkcionalna namjena utvrđeni prostornim planskim dokumentima.

Odnosno, "teritorijalnim planiranjem" uspostaviti zone, a zonama odrediti njihovu namjenu. Često kritiziramo zakon o katastru koji nije postavio ciljeve katastra i stoga je, po našem mišljenju, takva katastrofa s katastrom još uvijek na djelu. Vjerojatno prostorno planiranje za planiranje nije prepoznato od strane zemlje, regija i općina kao važno i potrebno pitanje zbog nesigurnosti njegovih ciljeva.
Pokušajmo kroz njegov sadržaj doći do suštine prostornog planiranja. Tri kategorije objekata podliježu odobrenju kao dio glavnog plana: granice naselja; funkcionalna područja; objekti federalnog, regionalnog i lokalnog značaja. Namjerno je izostavljeno rasuđivanje o značenju objekata od federalnog značaja kako bi se problem usredotočio.

Nužnost i materijalnost objekata regionalnog i lokalnog značaja.
Osnovno pitanje pri određivanju vrsta objekata od značaja za prostorno planiranje je otkrivanje suštine potrebe objekata za provedbu državnih i općinskih ovlasti i značaj njihovog utjecaja na društveno-gospodarski razvoj regija i općina.

Dakle, kako odrediti nužnost i važnost objekata u smislu razvoja teritorija? Proučimo suštinu problema na primjeru urbane četvrti.

Mityagin S.D.

Članak 16. Zakona od 6. listopada 2003. br. 131-FZ "O općim načelima organizacije lokalne samouprave" definira pitanja od lokalne važnosti gradskog okruga, koja uključuju, između ostalog:
“4) organizacija unutar granica gradskog okruga opskrbe stanovništva električnom energijom, toplinom, plinom i vodom, odvodnje vode, opskrbe stanovništva gorivom;
5) cestovne djelatnosti u vezi s lokalnim cestama unutar granica gradske četvrti i osiguranje sigurnosti prometa na njima, uključujući stvaranje i održavanje parkirališta (parkirnih mjesta), provedbu komunalnog nadzora nad sigurnošću lokalnih cesta unutar granica gradskog okruga;
6) osiguranje stambenih prostorija u skladu sa stambenim zakonodavstvom građanima s niskim primanjima koji žive u gradskoj četvrti i kojima su potrebni bolji stambeni uvjeti, organiziranje izgradnje i održavanja gradskog stambenog fonda, stvaranje uvjeta za stambenu izgradnju;
7) stvaranje uvjeta za pružanje usluga prijevoza stanovništvu i organiziranje usluga prijevoza stanovništva u granicama gradske četvrti;
8) sudjelovanje u sprječavanju i otklanjanju posljedica izvanrednih situacija u granicama gradske četvrti;
9) organiziranje zaštite javnog reda i mira na području gradske četvrti od strane komunalnog redarstva;
10) osiguranje primarnih mjera zaštite od požara u granicama gradske četvrti;
11) organizacija mjera zaštite okoliša u granicama gradske četvrti;
13) organiziranje ostvarivanja javnog i besplatnog osnovnog općeg, osnovnog općeg, srednjeg (potpunog) općeg obrazovanja u programima osnovnog općeg obrazovanja, osim ovlasti novčanog podupiranja odgojno-obrazovnog procesa, koje su pripisane ovlastima državnih tijela sastavnice. subjekti Ruske Federacije; organiziranje dopunskog obrazovanja djece (osim dopunskog obrazovanja djece u ustanovama područnog značaja) i javnog besplatnog predškolskog odgoja na području gradske četvrti, te organiziranje rekreacije djece za vrijeme godišnjih odmora;
14) organiziranje pružanja primarne zdravstvene zaštite na području gradske četvrti u izvanbolničkim, bolničkim i izvanbolničkim te bolničkim ustanovama, hitne medicinske pomoći (osim sanitarnog zrakoplovstva), zdravstvene zaštite žena tijekom trudnoće, tijekom i nakon poroda;
15) stvaranje uvjeta za pružanje komunikacijskih usluga, javne prehrane, trgovine i potrošačkih usluga stanovnicima gradske četvrti;
16) organiziranje knjižničnih usluga stanovništvu, nabava i čuvanje knjižničnog fonda knjižnica gradske četvrti;
17) stvaranje uvjeta za organiziranje aktivnosti u slobodno vrijeme i pružanje usluga kulturnih organizacija stanovnicima gradske četvrti;
17.1) stvaranje uvjeta za razvoj domaće tradicijske narodne umjetnosti, sudjelovanje u očuvanju, oživljavanju i razvoju narodnih umjetničkih obrta u gradskoj četvrti;
18) očuvanje, korištenje i promicanje objekata kulturne baštine (spomenici povijesti i kulture) u vlasništvu gradske četvrti, zaštita objekata kulturne baštine (spomenici povijesti i kulture) lokalnog (općinskog) značaja koji se nalaze na području gradske četvrti ;
19) osiguranje uvjeta za razvoj tjelesne kulture i masovnog sporta na području gradske četvrti, organiziranje službenih športsko-rekreacijskih i sportskih priredbi gradske četvrti;
20) stvaranje uvjeta za masovnu rekreaciju stanovnika gradske četvrti i organizaciju uređenja mjesta za masovnu rekreaciju stanovništva;
22) formiranje i održavanje općinskog arhiva;
23) organiziranje obrednih službi i održavanje grobnih mjesta;
24) organizacija prikupljanja, odvoza, zbrinjavanja i obrade otpada iz kućanstva i industrije;
25) organizacija poboljšanja i ozelenjavanja teritorija gradske četvrti, korištenje, zaštita, zaštita, reprodukcija gradskih šuma, šuma posebno zaštićenih prirodnih područja koja se nalaze unutar granica gradske četvrti;
26) davanje suglasnosti na glavne planove gradskih četvrti, pravila korištenja i uređenja zemljišta, suglasnosti na prostorno-plansku dokumentaciju izrađenu na temelju generalnih planova gradskih četvrti, izdavanje građevinskih dozvola (osim u slučajevima propisanim urbanističkim planom). Kodeks Ruske Federacije, drugi savezni zakoni), dozvole za puštanje u rad objekata tijekom provedbe gradnje općina, rekonstrukcija kapitalnih građevinskih objekata koji se nalaze na području gradskog okruga, odobrenje lokalnih standarda za urbanističko planiranje okrug, održavanje informacijskog sustava za osiguranje aktivnosti urbanističkog planiranja koje se provode na području gradskog okruga, rezervacija i povlačenje zemljišta, uključujući putem otkupa, zemljišne čestice unutar granica gradskog okruga za potrebe općine, kontrola zemljišta nad korištenje zemljišta gradskih četvrti;
26.1) izdavanje dozvola za postavljanje reklamnih konstrukcija na području gradske četvrti, poništenje takvih dozvola, izdavanje uputa za demontažu neovlašteno novopostavljenih reklamnih konstrukcija na području gradske četvrti;
27) imenovanje ulica, trgova i drugih mjesta stanovanja građana u gradskoj četvrti, utvrđivanje numeracije kuća, organiziranje ulične rasvjete i postavljanje tabli s nazivima ulica i kućnim brojevima;
28) organiziranje i provođenje mjera civilne obrane, zaštite stanovništva i teritorija gradskog okruga od prirodnih i ljudski izazvanih izvanrednih situacija, uključujući potporu u stanju stalne pripravnosti za korištenje sustava javnog upozoravanja na opasnost, civilnu obranu objekata, stvaranje i održavanje rezervi civilne obrane materijalno-tehničkih, prehrambenih, medicinskih i drugih sredstava;
29) stvaranje, održavanje i organiziranje aktivnosti službi za hitno spašavanje i (ili) timova za hitno spašavanje na području gradske četvrti;
30) stvaranje, razvoj i zaštita lječilišnih područja i odmarališta od lokalnog značaja na području gradske četvrti, kao i provedba komunalnog nadzora u području korištenja i zaštite posebno zaštićenih prirodnih područja od lokalnog značaja;
32) provođenje mjera za osiguranje sigurnosti ljudi na vodnim objektima, zaštitu njihova života i zdravlja;
33) stvaranje uvjeta za širenje tržišta poljoprivrednih proizvoda, sirovina i hrane, poticanje razvoja malog i srednjeg poduzetništva, pružanje potpore društveno usmjerenim neprofitnim organizacijama, dobrotvorne aktivnosti i volontiranje;
34) organiziranje i provođenje aktivnosti za rad s djecom i mladima u gradskoj četvrti;
36) izvršavanje, u granicama utvrđenim zakonodavstvom o vodama Ruske Federacije, ovlasti vlasnika vodnih tijela, uspostavljanje pravila za korištenje javnih vodnih tijela za osobne i kućne potrebe i informiranje stanovništva o ograničenjima korištenja takva vodna tijela, uključujući osiguranje slobodnog pristupa građana javnim vodnim tijelima i njihovim obalama;
38) provedba komunalnog nadzora šuma;
40) vršenje komunalnog nadzora na području posebne gospodarske zone;
41) osiguranje obavljanja poslova potrebnih za stvaranje umjetnih zemljišnih parcela za potrebe gradskog okruga, održavanje otvorene dražbe za pravo sklapanja ugovora o stvaranju umjetne zemljišne parcele u skladu sa saveznim zakonom.

D.V. Šinkevič

Skrećemo pozornost na 33. ovlast: „stvaranje uvjeta za širenje tržišta poljoprivrednih proizvoda, sirovina i hrane, poticanje razvoja malog i srednjeg poduzetništva, pružanje podrške društveno usmjerenim neprofitnim organizacijama, dobrotvorne djelatnosti i volontiranja. ” I zašto su uvjeti važni samo za razvoj tržišta poljoprivrednih proizvoda? Svi znaju da čovjek ne živi samo o kruhu!

Podsjećamo na još jednu priliku da se kroz prostorno planiranje realizira cijeli kompleks zadataka prostorne organizacije. Inovacije Zakonika o urbanizmu Ruske Federacije uspostavile su vezu između prostornog planiranja i dokumenata društveno-ekonomskog razvoja.

Citat: „Izrada prostorno-planskih dokumenata provodi se na temelju strategija (programa) razvoja pojedinih sektora gospodarstva, prioritetnih nacionalnih projekata, međudržavnih programa, programa društveno-gospodarskog razvoja sastavnica entiteta. Ruska Federacija, planovi i programi za integrirani društveno-gospodarski razvoj općina (ako postoje) uzimajući u obzir programe usvojene na propisani način i provedene na teret saveznog proračuna, proračuna konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalne proračune, odluke državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, drugih glavnih upravitelja sredstvima odgovarajućih proračuna, kojima se predviđa stvaranje objekata federalnog značaja, objekata regionalnog značaja, objekata lokalnog značaja, investicijskih programa subjekata prirodnih monopola, organizacije komunalnog kompleksa i informacije sadržane u federalnom državnom informacijskom sustavu teritorijalnog th planiranje.

U novoj formulaciji također nije bilo mjesta za razvoj proizvodnog sektora koji jedini može držati moderan grad. U sovjetskom razdoblju, glavni planovi gradova također nisu projektirali industrijska područja, bila su odvojena masivnom graničnom linijom od stambenih područja. Proizvodne površine pažljivo su planirali posebni zavodi.

Suvremeno zakonodavstvo uspostavilo je zahtjev za integriranim teritorijalnim planiranjem gradova, okruga, regija. Stvaranje uvjeta za razvoj gospodarstva zadaća je države.

Nudi:
1. Sastav vrsta objekata regionalnog i lokalnog značaja na razini regionalnog zakonodavstva mora uključivati ​​teritorije (mjesta ulaganja) za razvoj proizvodnih područja, s naznakom mogućih smjerova u skladu s klasifikatorom vrsta gospodarske djelatnosti.

Nikonov P.V.

2. U sklopu materijala za obrazloženje prostorno-planskih dokumenata potrebno je predvidjeti procjenu potencijala teritorija za potkrepljenje učinkovitosti razvoja pojedinih područja proizvodne djelatnosti.

3. Odobreni dio dokumenata prostornog planiranja mora sadržavati karte usklađenog položaja objekata (teritorija i projekata kapitalne izgradnje) koji poboljšavaju kvalitetu života stanovništva i povećavaju indeks ljudskog razvoja.

U I. Popov:
Ovo pitanje je vrlo detaljno izloženo u mišljenju A.N. Beregovskikh, stoga ću dodati samo nekoliko točaka od sebe i govoriti o tome kako pokušavamo riješiti ovaj problem u regiji Kaluga.

Na početku izrade urbanističkih planova naselja, pripremili smo metodološke materijale i proveli edukacije zaposlenika tijela lokalne samouprave (LSU) koji su se vrlo detaljno fokusirali na problem objekata od lokalnog značaja (LOU). Naš pristup je sličan onom A.N. Beregovskikh. Vodimo se Saveznim zakonom od 6. listopada 2003. br. 131-FZ „O općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji“, koji vrlo detaljno opisuje pitanja od lokalnog značaja, kako za naselja tako i za gradske četvrti . Prema tim lokalnim problemima sastavljamo popis OMZ-ova.

Ovome bih želio dodati da te popise stalno ažuriram, jer se usvajaju novi zakoni. Posljednji primjer je zakon od 1. srpnja 2011. br. 170-FZ "O tehničkom pregledu vozila ...". Štoviše, on izravno ne ukazuje na ovlasti lokalne samouprave, već upućuje na ovlasti državnih tijela OSRH u području tehničkog pregleda (čl. 9. st. 2.) „odobrenje normi za minimalno osiguranje stanovništva s točkama tehničkog pregleda za sastavne entitete Ruske Federacije i za njihove sastavne općine” . Time zakonodavac posredno obvezuje jedinice lokalne samouprave da pri izradi prostorno-planskih dokumenata osiguraju (planiraju) postavljanje mjesta za tehnički pregled vozila.

Dodat ću još jednu napomenu o zakonu br. 131-FZ, stavak 9. čl. 14: "Osiguranje primarnih mjera zaštite od požara u granicama naselja". Sukladno čl. 65-68 Zakona od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara" "na teritorijima naselja i gradskih četvrti trebaju biti takvi objekti od lokalnog značaja kao izvori vanjske opskrbe vodom za gašenje požara lociran." Osim toga, glavnim planom treba odrediti smještaj vatrogasnih domova unutar prometne dostupnosti vatrogasnih vozila, koji, iako nisu OMZ, trebaju biti prikazani u glavnom planu.

Treba obratiti pozornost na razliku između pojmova "organizacija" i "stvaranje uvjeta" u Zakonu br. 131-FZ. U prvom slučaju, govorimo o objektima koji su ili će biti općinsko vlasništvo nakon puštanja u pogon objekata kapitalne izgradnje (ACS), au drugom - o planiranju, rezerviranju zemljišnih čestica u glavnim planovima za postavljanje CAC-ova, koji će biti smješteni nakon puštanja u pogon u federalnoj, regionalnoj, privatnoj i drugim vrstama imovine.

Sada o pitanjima na koja bi organizatori željeli dobiti odgovore.

Odgovor na drugo pitanje
Možda je retoričko, jer svi objekti potrebni za obnašanje ovlasti, na ovaj ili onaj način, utječu na društveno-ekonomski razvoj (SED). Požar će donijeti troškove i gubitke, a zdravstvene ustanove, školstvo i kultura će oblikovati duhovni život čovjeka i osigurati kvalitetu života bez koje je SER nemoguć itd.

Odgovor na treće pitanje
Moje mišljenje je jasno. Ove objekte treba pripisati ovlastima OGV, LSG, objektima regionalnog i lokalnog značaja. Više puta smo podnijeli prijedloge za izmjene i dopune Zakona br. 131-FZ i Zakona br. 184-FZ od 6. listopada 1999. „O općim načelima organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih tijela državne vlasti subjekata Ruska Federacija”, ali se, nažalost, ignoriraju.

Postoji jedno vrlo slabo opravdanje za industrijske objekte. Postoji zakon od 25. veljače 1999. br. 39-FZ "O investicijskim aktivnostima u Ruskoj Federaciji, koje se provode u obliku kapitalnih ulaganja." Tako se u čl. 19. ovog zakona kaže:
„Uređivanjem investicijskih aktivnosti koje se provode u obliku kapitalnih ulaganja jedinica lokalne samouprave propisuje:
1) stvaranje u općinama povoljnih uvjeta za razvoj investicijskih aktivnosti koje se provode u obliku kapitalnih ulaganja, putem ...
2) izravno sudjelovanje jedinica lokalne samouprave u investicijskim aktivnostima koje se provode u obliku kapitalnih ulaganja, od strane ... "

Ali prilikom izmjena i dopuna zakona Kaluške oblasti "O aktivnostima urbanističkog planiranja u Kaluškoj oblasti", naš pravni odjel pod guvernerom Kaluške oblasti nije prihvatio moje argumente i prijedloge za klasifikaciju navedenih industrijskih zgrada i stanovanja. visokogradnja kao vrste objekata regionalnog i lokalnog značaja. Stoga je potrebno nastaviti rad na uvrštavanju u ovlasti i na popis objekata od regionalnog i lokalnog značaja ove vrste djelatnosti na federalnoj razini.

Šteta je što je zadnjih godina regija Kaluga postigla uspjeh u organiziranju tehnoloških parkova i privlačenju ulaganja u regionalno gospodarstvo (stvaranje tvornica automobila, proizvodnja lijekova itd.)! A s pravne strane nemamo opravdanja za ovaj rad.

Zaključno, želim dodati da smo na popisu vrsta objekata od regionalnog i lokalnog značaja, koji smo odobrili zakonom Kaluške oblasti "O urbanom razvoju", uspjeli uključiti takve vrste objekata kao što su "drugi objekti regionalnog (lokalnog) značaja u skladu sa saveznim zakonodavstvom (cjeline urbanističkog planiranja, spomenici kulturne baštine, posebno zaštićena prirodna područja, prirodni krajolici i drugi objekti predviđeni zakonom)”. Ovo je naša mala pobjeda na ovom frontu - to jest, ne samo OKS, već i teritoriji mogu biti objekti regionalnog ili lokalnog značaja.

Yu.A. Perelygin:
Svaka projektna djelatnost - predviđanje, projektiranje, planiranje - ne može se precizno regulirati jezikom zakona ili pravnih normi. Podvrgava se logičkim normama mišljenja i jezika. Zato je besmisleno pokušavati, na temelju dva "kriterija" Građanskog zakonika Ruske Federacije, odrediti što je regionalni ili lokalni ACS.

Urbanističko planiranje (projektiranje) je uvijek imalo i još uvijek ima u fokusu inženjerska znanja i od njih polazi pri projektiranju određenih budućih objekata - bilo da se radi o urbanom području, teritoriju ili zoni.

Proizvodnja znanja također je proizvodnja. Proizvodnja usluga je također proizvodnja! Očigledno, govorimo o industrijskoj proizvodnji nečeg materijalnog, jezikom sovjetske ekonomije - to je proizvodnja grupa A i B.

U tom smislu, ništa nas ne sprječava da planiramo industrijske zone ili teritorije za razvoj industrije na temelju programa ili strategije razvoja pojedinih općina, što radimo u generalnim planovima i shemama prostornog uređenja.

Očito je da će u zakonima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije "O vrstama djelatnosti" koje se moraju odraziti na nesreću biti potrebno, ako je moguće, u potpunosti odražavati smjer proizvodnje. Međutim, još nisam naišao ni na jedan takav zakon. Stoga ne razumijem u čemu je relevantnost prijedloga?

CM. Novokšonov:
Savezni zakon broj 41-FZ od 20. ožujka 2011. uveo je nove pojmove - "objekti saveznog značaja", "objekti regionalnog značaja", "objekti lokalnog značaja". Njihov opis u čl. 1 str. 18-20 omogućuje slobodno tumačenje pripadnosti bilo kojeg predmeta danom pojmu. Vjerujem da uz trenutnu nepostojanje sustava klasifikatora za OKS, linearne objekte, posebne gospodarske zone, posebno zaštićena prirodna područja federalnog, regionalnog, lokalnog značaja, područja kulturnih dobara i druge elemente urbanističkog planiranja, uvođenje ovih izmjenama CRC-a Ruske Federacije rješavaju se konkretni trenutni zadaci izvršne vlasti. Nedostatak konzistentnosti pojmovnog aparata usporava mnoge procese vezane uz gospodarski i društveni razvoj zemlje. To je oporezivanje, zemljišni odnosi, infrastrukturni razvoj teritorija - sve ono što bi ukupno trebalo odrediti kvalitetu života stanovništva. Bez parametara kvalitete svaki dizajn je irelevantan i nereguliran u smislu zahtjeva za profesionalno izveden proizvod.

Tvrdnje o profesionalizmu pravnika koji pripremaju temeljne zakonske akte temelje se na nepostojanju formalne temeljne logike dokumenta i preusmjeravanju u tumačenju neizrečenog na ministarstva savezne i regionalne razine. To već odgađa učinak inovacija na neodređeno vrijeme, jer savezni zakon ne postavlja vremenski okvir. Nije jasno kako potkrijepiti tezu "značajan utjecaj na društveno-ekonomski razvoj". Proces planiranja opet ovisi o idejama pojedinih "odgovornih" dužnosnika, a sudbina projektanata je da postanu "crtači", budući da se u njihovom arsenalu nije pojavila dokazna osnova za prijedloge projekata. Nećete zavidjeti ni dužnosnicima, jer nema načina objasniti definiciju kvalitete proizvoda od dizajnera do nadzornih tijela. Još jedan začarani krug, samo s proširenijim granicama od onoga koji je postojao prije.

S.D. Mityagin:
Odgovor na prvo pitanje
Sastav predmeta prikazanih u dokumentima TP-a SRF-a i općina utvrđuje najviši OGV SRF-a i čelnici jedinica lokalne samouprave u skladu s njihovim ovlastima, pravima i obvezama koje proizlaze iz zadaća ovih upravnih tijela. tijela za provedbu ustavnih prava stanovništva Ruske Federacije na povoljne životne uvjete. Stoga su zadaće organiziranja zapošljavanja stanovništva, racionalnog upravljanja okolišem, sigurnosti stanovanja, društvenih, kulturnih i drugih vrsta usluga i inženjerske podrške, organiziranja prometnih sustava i komunikacijskih sustava na područjima pod njihovom jurisdikcijom, organiziranja slobodnih aktivnosti za stanovništvo, zaštita i obnova okoliša u nadležnosti su tijela regionalnih i općinskih vlasti. Slijedom toga, kvantitativna procjena stanja sustava urbanog planiranja, kvalitete okoliša i povoljnih uvjeta za socio-ekonomski razvoj podređenih teritorija neizbježno mora biti prisutna kao dokazni materijal u dokumentima TP ovih teritorija na svim razinama. upravno ustrojstvo.

Odgovor na drugo pitanje
Budući da je glavna zadaća svih razina državne vlasti i lokalne samouprave osiguranje povoljnih uvjeta za život stanovništva i stalno unapređivanje njegova blagostanja, obrazovne i kulturne razine, zdravstvene zaštite i zaštite majčinstva i djetinjstva, odnosno sve ono što je obuhvaćeno koncepcijom društveno-ekonomskog razvoja teritorija i nalazi se u djelokrugu organa upravljanja, onda su svi objekti vezani za oblast urbanizma bitni i neophodni. Možemo samo govoriti o prioritetima izrade pojedinih objekata. Prijedlozi o sastavu objekata trebaju biti potkrijepljeni u strateškim materijalima za socio-ekonomski razvoj podređenih teritorija i racionalnu raspodjelu u dokumentima TP.

Odgovor na treće pitanje
Budući da ovlasti državnih tijela i lokalne samouprave uključuju stvaranje uvjeta za investicijski razvoj podređenih područja, dokumenti TP svih razina trebaju odražavati područja namijenjena investicijskom razvoju bilo koje vrste i namjene.

Očito je da će svi objekti koji se mogu postaviti na ovim mjestima sigurno imati pozitivan, a ponekad i negativan utjecaj na društveno-ekonomski razvoj ovih teritorija. Stoga je izbor objekata i procjena posljedica njihova nastanka važan zadatak strateškog i prostornog planiranja.

Dimenzije i drugi uvjeti za dodjelu investicijskih lokacija (uključujući stambenu izgradnju) određuju se na temelju sveobuhvatne procjene teritorija u smislu njegove prikladnosti za različite vrste djelatnosti i potrebe društveno-ekonomskog razvoja teritorija.

Odobrenje investicijskih razvojnih lokacija identificiranih u dokumentima TP-a i pripadajućih inženjerskih i prometnih infrastrukturnih objekata istovremeno čini investicijsku putovnicu teritorija kao važan, ali nusprodukt aktivnosti urbanističkog planiranja.

D.V. Šinkevič
Savezni zakon br. 41-FZ od 20. ožujka 2011. „O izmjenama i dopunama Građanskog zakonika Ruske Federacije i nekih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s pitanjima teritorijalnog planiranja” uveo je koncepte „objekti regionalnog značaja” i „objekti lokalnog značaja”. značaj” u zakonodavstvo Ruske Federacije.

Vrste objekata regionalnog i lokalnog značaja koji se prikazuju u dokumentima teritorijalnog planiranja odgovarajuće razine utvrđuju se zakonom subjekta Ruske Federacije. Dakle, Građanski zakonik Ruske Federacije izravno ukazuje na potrebu odobravanja popisa objekata regionalnog i lokalnog značaja u regionalnom zakonodavstvu. Ovaj imperativ je racionalan korak zakonodavca i cjelovito je obrazložen sljedećim odredbama:
1. Regulatorno utvrđeni popisi objekata od regionalnog i lokalnog značaja će racionalizirati sustav prostorno-planskih dokumenata unutar jednog određenog predmeta, što će, zauzvrat, imati pozitivan učinak na prostorno planiranje u cijeloj zemlji. 2. Proces izrade ostale urbanističke dokumentacije čije se odredbe temelje na sadržaju prostorno-planskih dokumenata (pravila korištenja i uređenja zemljišta, prostorno-planska dokumentacija) postat će racionalniji i racionalniji.
3. Ovi popisi omogućuju vam da se usredotočite na jednu ili onu specifičnost (klimatsku, teritorijalnu, društvenu, itd.) određene regije, njen gospodarski profil, koji je, pak, od najveće važnosti u teritorijalnom planiranju kao temelj za daljnje razvoj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u različitim područjima. Takva osebujna specijalizacija regija slična je mozaiku: svaki element je individualan, ali zajedno predstavljaju uređeni sustav, sliku planiranja razvoja teritorija, smjer rasta (gospodarski, društveni, kulturni) u cijeloj zemlji. .

Unatoč činjenici da su gore navedene norme više nego prikladne, u svjetlu potrebe razvoja urbanističkog zakonodavstva, one sadrže prilično ozbiljnu prazninu, s našeg gledišta kao nositelja izrade urbanističke planske dokumentacije, prazninu: sadržaj popisi objekata nisu navedeni, nema pojma o njima. Nakon analize regionalnog urbanističkog zakonodavstva jasno se vidi kako je to utjecalo na normativnu praksu koja se razvila u vezi s ovom problematikom.

U ovom trenutku nisu sve regije Ruske Federacije odobrile na zakonodavnoj razini popise objekata od regionalnog i lokalnog značaja koji će biti prikazani u materijalima dokumenata TP (trenutačno oko dvadeset). Što se tiče odobrenih i aktualnih popisa, oni se mogu uvjetno podijeliti u dvije skupine, čime se definiraju glavni pravci u novonastaloj regulatornoj praksi.
Dakle, pri provedbi odredaba klauzula 19, 20, dio 1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, subjekti Ruske Federacije, u pravilu, idu na dva načina:
1. Zakonski odobreni popis objekata je popis područja u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, čiji objekti moraju biti prikazani u dokumentima prostornog planiranja.
Ovaj se pristup može nazvati općim jer su informacije sadržane u popisima općenite. Zapravo se ne odobravaju objekti, nego sfere, generička obilježja objekata. Kao primjer regija koje su odobrile zakone sličnog sadržaja, može se navesti sljedeće: Altajski kraj (Zakon Altajskog teritorija od 11. srpnja 2011. br. 93-ZS „O izmjenama i dopunama Zakona Altajskog teritorija „O urbanim Aktivnosti planiranja na Altajskom području”), Arhangelska oblast (Zakon Arhangelske oblasti od 30. rujna 2011. br. 334-24-OZ „O izmjenama i dopunama regionalnog zakona „Urbani planski zakonik Arhangelske oblasti”), Kaluga Regija (Zakon regije Kaluga od 6. srpnja 2011. br. 172-OZ „O izmjenama i dopunama Zakona regije Kaluga „O aktivnostima urbanističkog planiranja u regiji Kaluga“) itd. Sadržaj ovih predmetnih zakona gotovo je identičan, i te su liste otvorene. Kao što je gore navedeno, ovaj pristup nije u potpunosti uspješan, iako je formalno gledano sve urađeno u skladu sa zakonom.

2. Zakonski odobreni popis objekata od regionalnog i lokalnog značaja koji će se prikazati u dokumentima TP-a, razvijen uzimajući u obzir karakteristike određene regije, upravo je popis objekata, a ne područja djelovanja.
Po našem mišljenju, razvoj ove vrste normativnih akata bio je ono što je zakonodavac težio svom cilju, stavljajući na snagu norme klauzula 19, 20 čl. 1 GK RF. Sljedeći predmeti mogu se navesti kao primjer: Amurska oblast (Zakon Amurske oblasti od 17. listopada 2011. br. 541-OZ „O izmjenama i dopunama Zakona Amurske oblasti „O uređenju urbanog razvoja u Amurskoj oblasti“), Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (Zakon YNAO od 30. rujna 2011. br. 93-ZAO „O izmjenama i dopunama Zakona Yamalo-Nenets Autonomous Okrug „Urbanističko-planska povelja Yamalo-Nenets Autonomous Okrug“). Ovi se normativni akti mogu preporučiti kao smjernice za one regije u kojima takve liste još nisu odobrene (a njih je trenutno većina). Ovi predmeti slijede individualizirani pristup. Na primjer, popis objekata Amurske oblasti sadrži kategorije kao što su područja tradicionalnog stanovanja i tradicionalnih gospodarskih aktivnosti autohtonih naroda, etnografski kompleksi, farme krzna; popis Yamalo-Nenetskog autonomnog okruga uključuje klaonice sobova, smjenske kampove itd.

Također je vrijedno spomenuti takvu vrstu objekata kao što su investicijska mjesta. Na popisima se ova kategorija, u pravilu, ne pojavljuje, ili se pojavljuje, ali u malo drugačijem obliku (YNAO, regija Tjumen). U međuvremenu, po našem mišljenju, investicijska mjesta regionalnog i lokalnog značaja su među objektima koji određuju gospodarsku privlačnost i smjer regije. S tim u vezi, preporučamo da ih zakonodavna tijela subjekata uvrste u odgovarajuće popise objekata.

Osim toga, smatramo svrsishodnim usvojiti na saveznoj razini klasifikator vrsta objekata od saveznog, regionalnog i lokalnog značaja kao pomoćni dokument koji se koristi kao neka vrsta smjernica u razvoju i odobravanju od strane konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. vlastitim popisima objekata, kao iu izradi urbanističke planske dokumentacije općenito.

P.N. Nikonov:
Odgovor na prvo pitanje
Prije svega o peripetijama klasifikacije. Zakon o uređenju grada odabrao je nesretnu klasifikaciju za objekte federalnog, regionalnog i lokalnog značaja: za postupak i tehnologiju njihovog prikazivanja u prostornim planskim dokumentima i prostorno-planskoj dokumentaciji nije bitno što oni znače.

Važni su samo zahtjevi koje takav objekt nameće uvjetima smještaja na teritoriju. Dakle, kozmodrom bilo kakvog značaja, pa čak i privatni, mislim da treba izuzetno precizan položaj na površini zemlje, jer to može biti povezano s takvim kompleksom zahtjeva koji se na jedinstven način spajaju svi zajedno samo na nekoliko točaka na našem planetu. Određeni broj društvenih, kulturnih i javno-komunalnih objekata potrebno je smjestiti u određenim radijusima usluga naselja u kojima živi stanovništvo. Drugi objekti, naprotiv, trebali bi se nalaziti izvan ovih radijusa (groblja, zatvori, vojni poligoni itd.). Sljedeća skupina objekata ne nameće posebne obvezne zahtjeve za uvjete smještaja, na primjer, zgrada suda može se nalaziti bilo gdje u gradu gdje za to postoji slobodno zemljište. Isto se može reći i za zgradu Vlade subjekta Federacije ili Uprave općine. Osim toga, neki objekti nužno zahtijevaju prisustvo zasebne zemljišne čestice (vojni poligon), drugi mogu biti dio kompleksa nekretnina, uključujući i ugrađene prostorije, na primjer, pošta se obično nalazi u izgrađenom u prostorijama stambene zgrade.

Postoje i objekti čije su karakteristike postavljanja od društveno značajnog interesa i objekti čije pitanje postavljanja zadire u interese samo onih koji u njima rade. Na primjer, društveno značajan interes za karakteristike smještaja objekata trgovine je sasvim očit - interes društva je da se za njih rezerviraju mjesta na pješačkim tokovima, u čvorištima njihove koncentracije. I, na primjer, neka vrsta centra za sortiranje pošte može se nalaziti na periferiji - to neće utjecati na javne interese, osim na stvarne zaposlenike čvora.

U svakom slučaju, bez obzira na vrijednost objekta, isti se ne ističe nikakvim značajkama postupka i tehnologije te drugim specifičnostima izrade urbanističke planske dokumentacije. Na primjer, sud je objekt federalnog značaja. Ali mjesto zemljišne čestice njegove zgrade, karakteristike ovog mjesta, geometriju njegovog rasporeda treba odrediti u kontekstu pripreme uobičajene dokumentacije za planiranje teritorija u procesu "mljevenja" sa svim ostalim objekata čije je postavljanje planirano u sklopu ove dokumentacije. Ono što je važno nije da je od federalnog značaja, već pojedinačni zahtjevi koji karakteriziraju objekt kapitalne izgradnje ove vrste (tehnologija njegove upotrebe, stupanj odgovornosti) - objekt bilo koje vrijednosti može se karakterizirati pojedinačnim zahtjevima, koji morat će se jednako uzeti u obzir. Ovaj planski projekt može se izraditi na zahtjev bilo kojeg subjekta, a sud u njemu djeluje kao obična zainteresirana strana jednako nadležna kao i vlasnici svih drugih nekretnina koje se nalaze na području projektiranja. Samo s jednom razlikom: obični objekt, primjerice stambena zgrada, može si dopustiti, po želji vlasnika, promjenu namjene u bilo koju dopuštenu, ali sud ne može.

Govoreći nadalje o ulozi objekata od federalnog, regionalnog ili lokalnog značaja u urbanoj strukturi, važno je vidjeti da su neki od njih objekti urbanizma, dok drugi ni na koji način ne obogaćuju grad, već su samo obični potrošač grada, tj. subjekti urbanizma. Gradu je potreban određeni skup objekata koji čine detalje mehanizma za pružanje urbanog života. I Kuća je stroj za život, i Grad, također stroj za život sa svojim detaljima. Ovaj stroj može biti primitivan s minimalnim skupom dijelova, čija ukupnost jamči tijek života samo u minimalnoj dostatnosti. Ali može se i "napredovati" njihovom velikom raznolikošću, bogatstvom i složenošću. Ovi detalji su objekti urbanizma, bez kojih nema sela ni grada. Za potrebe urbanističkog planiranja, upravo duž te “razvodnice” treba izdvojiti objekte svih značenja. Izrađivač urbanističke dokumentacije trebao bi osigurati njihovu prisutnost u svom projektu - to je upravo ono što je uključeno u ciljeve projektiranja.

Dakle, vrsta raznolikosti objekata federalnog, regionalnog i lokalnog značaja, prije svega, očituje se u činjenici da su neki od njih objekti urbanizma, a drugi nisu. Razmatranje razvrstavanja na objekte federalnog, regionalnog i lokalnog značaja treba reorganizirati: kakav je smisao fokusiranja na to da je, primjerice, vojni istraživački centar objekt upravo federalnog značaja? NII kao NII. Sva njegova bit, koja ga tjera da ga tretira kao objekt od federalnog značaja, nalazi se u njemu. Za grad je to zatvoren objekt, ne služi gradu, nego sebi. Kao i dom svakog pojedinca. U smislu koji je važan za urbanizam, i ovaj istraživački institut i privatni stan pripadaju istoj zajednici vrsta. Od svih mogućih objekata federalnog, regionalnog i lokalnog značaja, potrebno je izdvojiti one koji imaju oznake urbanističkih objekata.

Ne treba misliti da objekt federalnog značaja ne može biti objekt urbanizma. Na primjer, Ermitaž u Sankt Peterburgu, kao objekt ne samo federalnog već i svjetskog značaja, igra presudnu ulogu u njegovom urbanističkom planiranju, iako, naravno, ne kao detalj koji daje primitivni početak održavanja života, već kao detalj već daleko uznapredovalog mehanizma života, obogaćen obilježjima visoke kulturne razine. Ali, ako Hermitage nekoga ne uvjeri, možete nazvati moskovsku stanicu. Pa se uzalud ova rasprava ograničila na razmatranje objekata samo regionalnog i lokalnog značaja.

Dakle, koja bi vrsta objekata trebala činiti željeni popis? Smatram da su to objekti koji se odavno nazivaju infrastrukturnim. Jedino oko čega se ovdje možete raspravljati je o kakvim se infrastrukturama radi. Iskreno, vjerujem da sve:
- socio-kulturni;
- kućanstvo;
- inženjerstvo;
- prijevoz;
- administrativno-menadžerski.

Ali postoje suptilnosti. Na primjer, prilikom izrade dokumentacije za planiranje bloka potrebno je prikazati infrastrukturne podatkovne objekte. Ali je li takav objekt objekt infrastrukture teritorija ovog konkretnog projekta? Na primjer, u četvrti postoji (ili je planirana) vučna podstanica tramvajske i trolejbusne mreže - je li ovaj objekt objekt inženjerske infrastrukture koji bi se trebao odraziti na ovaj projekt? Ne. Budući da je u ovom projektu potrebno prikazati strukturni raspored ovog određenog područja - njegov sustav inženjerske podrške. Za ovo područje, ovo nije objekt njegovog urbanizma, već običan građevinski objekt, kao i svaka susjedna kuća. Postat će infrastrukturni objekt u projektnoj dokumentaciji za područje za koje je predviđeno da služi.

Odgovor na drugo pitanje
Mislim da je fraza u Zakonu o urbanističkom planiranju Ruske Federacije neuspješno formulirana, ali zapravo zakonodavac nije razmišljao o istovremenom jedinstvu ova dva znaka, već o njihovoj alternativnosti: potrebnoj za provedbu ili utjecaju. U protivnom treba priznati da norma o izlaganju ovih predmeta gubi smisao: doista, zamagljena je granica između materijalnosti i nematerijalnosti, ali, što je najvažnije, kakve veze s tim ima socioekonomski razvoj? Primjena ovlasti za upravljanje teritorijem je neophodna čak i ako je teritorij planski-nerentabilan, mehanizam tog upravljanja u svakom slučaju mora biti opskrbljen alatima za planiranje.

Ali da se vratim na prvu pretpostavku...
Postoji takav ustaljeni pojam: društveno-ekonomski razvoj teritorija. A koji razvoj teritorija nije društveno-ekonomski? Tektonski? Očigledno je prijedlog da se postave objekti koji imaju značajan utjecaj sindrom razmišljanja s idejama planskog gospodarstva, zahvaljujući čemu ostaje nada da je izgradnjom nekih strateških objekata moguće postaviti glavne kanale za razvoj teritorija. i gospodarstva općenito. Možda je moguće. Nisam spreman suditi.

Odgovor na treće pitanje
Da. Primjerice, među normiranim objektima društvene, kulturne i komunalne namjene nalaze se, primjerice, škole i dječji vrtići, koji nakon izgradnje postaju objekti općinske svojine. Kombinacija ove vrste nekretnina i njihove vrijednosti sasvim je organska. Ali postoje i drugi objekti koji također moraju biti zajamčeni da bi osigurali teritorij. Na primjer, trgovine mješovitom robom. Iskustvo je pokazalo da čisto tržišni regulatori ne dopuštaju da se ovaj problem riješi sa zajamčenim uspjehom, a tamo gdje je planski projekt predviđao trgovinu mješovitom robom, prodaju se, primjerice, cipele. A nakon nekog vremena vlasnik lokala može potpuno odustati od komercijalne namjene svoje nekretnine i rekonstruirati je u višestambenu zgradu (srećom, ZJN to dopušta) – zadatak da se stanovnicima osiguraju normalizirani objekti trgovine sa sadašnjim sredstvima urbanističkog planiranja postaje nemoguće. No, ako je zakonom predviđena mogućnost opterećivanja pojedinačnih zemljišnih čestica formiranih za davanje fizičkim i pravnim osobama za građenje, namjenom te građevine, u ovom slučaju izgradnja trgovine mješovitom robom, onda je taj problem riješen. : neka se podnositelji zahtjeva za razvoj ove stranice cjenkaju za pravo izgradnje trgovine.

Usput, pitanje namjene objekata federalnog, regionalnog i lokalnog značaja je u svakom slučaju. Ako gradu treba sud, tada se prilikom izrade dokumentacije za planiranje teritorija odabire zemljište posebno za mjesto suda, a ne samo "savezni objekt". Ako škole, onda škole, a ne "objekti od lokalnog značaja". Dakle, zemljišne čestice takvih objekata ne bi trebale biti predmetom JPP-a, barem u smislu dopuštenih namjena.

Stručna, ali dvosmislena mišljenja stručnjaka dopuštaju nam da rezimiramo raspravu na sljedeći način:
Navedeni problem postoji i njegovo rješenje ne leži samo u pravnom planu, već iu semantičkom – u metodološkom.

Problem pogađa sve vrste urbanističke dokumentacije: prostorno-plansku dokumentaciju („značajni“ objekti moraju biti predviđeni s točnošću naselja, odnosno „vezani“ za funkcionalnu zonu); prostorno-planska dokumentacija (lokacija objekta, njegov smještaj u strukturi urbanog prostora utvrđuje se planskim projektom, granice zemljišne čestice - geodetskim projektom, građevinsko mjesto - urbanističkim planom zemljišna parcela); pravila za korištenje i razvoj zemljišta (na karti urbanističkog zoniranja utvrđuju se teritorijalne zone i vrste njihove dopuštene uporabe, koje u određenim slučajevima moraju odgovarati vrstama "značajnih" objekata). Kako bi se osigurao kontinuitet urbanističkog rješenja kojim se objekt približava teritoriju, potrebno je na urbanističkoj karti za svaki „značajni“ objekt predvidjeti formiranje teritorijalne zone unutar granica zemljišta. čestica utvrđena geodetskim projektom, a jedinom vrstom dopuštene namjene odgovara vrsti "značajni objekt".

Popisi vrsta "značajnih" objekata moraju biti odobreni prema jedinstvenom klasifikatoru objekata za sve vrste djelatnosti u područjima upravljanja teritorijem i nekretninama. Značaj ni na koji način nije određen pripadnošću predmeta određenom proračunu.

Vrijednost koja objektu daje status "značajnosti" vjerojatno bi trebali odrediti pročelnici teritorija zajedno s projektantima - izrađivačima prostorno planskih dokumenata. Čini se da je najprikladnije vrijeme za utvrđivanje takvog popisa faza usuglašavanja o prijedlozima glavnih projekata, nakon faze sveobuhvatne procjene resursa i potencijala za razvoj teritorija.

Sva mišljenja cijenjenih stručnjaka bit će uzeta u obzir prilikom pripreme prijedloga u ime Povjerenstva za teritorijalnu upravu i urbanizam GIS-udruge i Nacionalnog ceha urbanista o donošenju odgovarajućih izmjena Urbanističkog kodeksa, drugih regulatornih pravnih akata , a koristit će se i pri izradi nacrta smjernica za izradu dokumentacije za uređenje prostora i pravila korištenja i uređenja zemljišta.

Objekti regionalnog značaja

"... 19) objekti regionalnog značaja - objekti kapitalne izgradnje, drugi objekti, teritorije koji su potrebni za izvršavanje ovlasti o pitanjima koja se odnose na nadležnost konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, državnih tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije Ruska Federacija Ustavom Ruske Federacije, saveznim ustavnim zakonima, saveznim zakonima, ustavom (poveljom) konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, zakonima konstitutivnog subjekta Ruske Federacije, odlukama najvišeg izvršnog tijela državna vlast konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, i imaju utjecaj na društveno-ekonomski razvoj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. Predmet prikaza na shemi teritorijalnog planiranja subjekta Ruske Federacije, određuju se zakon subjekta Ruske Federacije; ... "

Izvor:

"Urbanistički kodeks Ruske Federacije" od 29. prosinca 2004. N 190-FZ (s izmjenama i dopunama 12. studenog 2012.)

Službena terminologija. Akademik.ru. 2012. godine.

Pogledajte što je "Objekti regionalnog značaja" u drugim rječnicima:

Objekti povijesne, arhitektonske, umjetničke, znanstvene i memorijalne vrijednosti, koji su od posebne važnosti za povijest i kulturu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije; ... Izvor: Savezni zakon od 25.6.2002 N 73 FZ (kao izmijenjeno 12.11.2012.) ... ... Službena terminologija

Mjesta kulturne baštine- (OKN) spomenici povijesti i kulture naroda Ruske Federacije, objekti nekretnina sa srodnim djelima slikarstva, kiparstva, umjetnosti i obrta, predmeti znanosti i tehnologije i drugi materijalni predmeti ... ... Wikipedia

Mjesta kulturne baštine- nekretnine s njima povezanim djelima slikarstva, kiparstva, umjetnosti i obrta, znanosti i tehnike te drugi predmeti materijalne kulture koji su nastali kao posljedica povijesnih zbivanja, ... ... Rusko pravo zaštite okoliša: Rječnik pravnih pojmova

Popis organizacija koje registriraju mjesta svjetske baštine- Ovaj članak ili odjeljak opisuje stanje u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Predložak:Dinamički popis Postoji mnogo diljem svijeta ... Wikipedia

POSEBNO ZAŠTIĆENI OBJEKTI I PODRUČJA- parcele zemljišta i vodenog prostora, koje imaju poseban znanstveni, kulturni, estetski. rekreacijsku i lječilišnu vrijednost i povlače se odlukama državnih tijela u cijelosti ili djelomično iz gospodarskog prometa s ... ... Pravna enciklopedija

Amoniti (višeznačna odrednica)- Ne brkati s Ammanitima. Ne brkati s Amanitima. Ova riječ u različitim područjima znanosti označava bitno različite objekte: Amoniti su vrsta industrijskih eksploziva. Amoniti ili Amoniti (heb. עַמּוֹן) ... ... Wikipedia

Yelets (posebna gospodarska zona regionalne razine)- Ovaj izraz ima i druga značenja, pogledajte Yelets (značenja). Kolaž panorame Yelets "Yelets" je posebna gospodarska zona regionalne razine turističko-rekreacijskog tipa u Yeletsu, Lipetsk region. Regionalnog je značaja, nalazi se na ... ... Wikipediji

Enciklopedija prava

NP 064-05: Obračun vanjskih utjecaja prirodnog i umjetnog podrijetla na nuklearna postrojenja- Terminologija NP 064 05: Obračunavanje vanjskih utjecaja prirodnog i umjetno izazvanog podrijetla na nuklearne objekte: 1. Utjecaj je fizičko djelovanje (mehaničko ili udarno) na zgrade, strukture, sustave, elemente ... Rječnik-priručnik pojmova normativne i tehničke dokumentacije

Posebno zaštićena vodna tijela- (eng. specially guarding water objects) u Ruskoj Federaciji prirodni vodeni ekosustavi koji imaju posebnu ekološku, znanstvenu, kulturnu, estetsku, rekreacijsku i zdravstvenu vrijednost. Prema čl. 118 VK RF* O.o.v.o. potpuno ili djelomično,…… Veliki pravni rječnik

Autoceste su prometne arterije koje povezuju različite regije i naselja u zemlji. Federalne ceste Rusije od najveće su važnosti za našu državu. No ne treba podcjenjivati ​​ni važnost ostalih autocesta. Saznajmo kako su ceste klasificirane, a također sastavimo popis federalnih cesta u Rusiji.

Vrste klasifikacije cesta

Prije svega, saznajmo koji se kriteriji mogu koristiti za grupiranje. Ovisno o kriterijima, postoji nekoliko vrsta klasifikacije:

• po vrijednosti;
• prema vrsti pokrivenosti;
• po imovini;
• po klasi;
• po kategoriji.

U nastavku ćemo detaljnije razmotriti svaku vrstu klasifikacije.

Klasifikacija cesta prema vrijednosti

Ova vrsta klasifikacije u Ruskoj Federaciji određena je posebnom klasifikacijom cesta objavljenom 2007. godine. Prema njemu, rute su podijeljene na savezne ceste Rusije, regionalne, međuopćinske i lokalne. U nastavku ćemo govoriti o tome što to znači.

Rusija - to su autoceste od državnog značaja. Financiraju se iz federalnog proračuna Ruske Federacije.

Regionalne ceste su autoceste kojima upravljaju regionalne vlasti. Imaju lokalni, regionalni stupanj važnosti i financiraju se iz odgovarajućeg proračuna. Ako regionalna autocesta omogućuje pristup glavnim prometnim čvorovima ili drugim posebno važnim objektima, tada je u ruskoj klasifikaciji cesta označena prefiksom A, a sve ostalo - prefiksom K.

Ceste međuopćinskog značaja služe za povezivanje naselja unutar granica jedne regije, ali imaju nižu razinu važnosti od regionalnih autocesta, a još više od federalnih autocesta Rusije. Sve međuopćinske prometnice označene su prefiksom H.

Sve ostale ceste su lokalne ceste. Često se nalaze unutar granica jedne regije ili čak lokaliteta i samo za nju imaju značajnu vrijednost. Financiraju se iz proračuna općine kojoj pripadaju.

Vrste cesta prema vrsti pokrivenosti

Prema vrsti pokrivenosti, autoceste se dijele na samo dvije vrste: s tvrdom podlogom i neasfaltirane. Štoviše, prve se dijele na nekoliko podvrsta: popločane, popločane popločanim kamenjem, armirano-betonskim pločama itd. Makadamske ceste uopće nemaju umjetnu podlogu.

Treba napomenuti da popis federalnih cesta u Rusiji ne uključuje nijednu neasfaltiranu prometnu rutu. Također, među pravcima regionalnog i međuopćinskog značaja nećete naći niti jednu takvu cestu. Ali među lokalnim cestama mogu se susresti.

Vrste cesta prema vlasništvu

Prema pravu vlasništva prometnice se dijele na državne, regionalne i privatne. Ako se problem ne postavlja kod definicije vlasnika državnih i regionalnih cesta, onda je kod privatnih stvari situacija nešto drugačija. Dakle, mogu pripadati bilo organizaciji ili pojedincu. Međutim, napominjemo da praksa privatnih ruta u Rusiji još nije uobičajena.

Istodobno treba naglasiti da sve ceste koje su uključene u popis ruskih saveznih autocesta pripadaju državi.

Razvrstavanje po klasama

Postoji i klasifikacija po klasama cesta. Prema njemu se ceste dijele na tri vrste: autoceste, brze ceste i obične ceste.

Glavna razlika između autocesta i jednostavnih brzih cesta je u tome što prva vrsta autocesta ne dopušta protok prometa na autocestu s priključkom na istoj razini, dok druga vrsta to čini.

Na običnim autocestama postavljeno je niže ograničenje brzine nego na gornje dvije. Osim toga, za razliku od autocesta i brzih cesta, takve ceste smiju se križati s biciklističkim, automobilskim i pješačkim stazama u istoj ravnini.

Obavezni atribut autocesta i brzih cesta je prisutnost četiri ili više traka, širine svake od 3,75 m.

Treba napomenuti da ista cesta može imati različitu klasu u svojim različitim dionicama.

Treba napomenuti da su sve navedene vrste autocesta uključene u popis federalnih cesta Rusije, ali nema autocesta među regionalnim autocestama.

Podjela cesta po kategorijama

Sve autoceste imaju kategoriju IA, brze ceste - IB, ali obične rute su podijeljene u pet kategorija odjednom - IC, II, III, IV i V. Razlika između IC i svih ostalih kategorija običnih cesta je u tome što zahtijeva obaveznu prisutnost razdjelne oznake, kao za autoceste i brze ceste. Ostatak uobičajenog tipa međusobno se razlikuje po ukupnom broju traka i njihovoj širini. Osim toga, za razliku od drugih opcija, trase IV i V kategorije dopuštaju križanje sa željezničkom i tramvajskom prugom u istoj razini.

Putevi saveznog značaja

Sada pobliže pogledajmo koje su rute uključene u popis saveznih autocesta u Rusiji. Uključuje apsolutno sve autoceste koje povezuju Moskvu s glavnim gradovima drugih državnih entiteta ili je povezuju sa središnjim gradovima regija Ruske Federacije. Osim toga, popis saveznih autocesta u Rusiji može uključivati ​​rute koje povezuju administrativna središta različitih regija, ako su takve autoceste od posebne važnosti. Ovaj popis također ponekad uključuje najznačajnije povezne ceste, posebno one koje omogućuju pristup najvećim prometnim čvorovima ili komunikacijama od savezne važnosti, na primjer, velikim lukama.

Federalne ceste Rusije od posebne su važnosti za prometni sustav zemlje.

Savezna klasifikacija cesta

Sve ceste uključene u popis Rusije imaju svoju zasebnu klasifikaciju. O njoj i ići će naš daljnji razgovor.

Federalne ceste Rusije podijeljene su u dvije glavne vrste: javne i europske autoceste.

Osim toga, pri numeriranju cesta koje povezuju Moskvu sa stranim prijestolnicama ili središtima regija, koristi se prefiks M. Za one rute koje međusobno povezuju središnje gradove regija, koristi se prefiks R. Federalne autoceste Rusije, koje su od velikog značaja kao spojne i pristupne ceste, označene su oznakom A.

Popis federalnih cesta s prefiksom M

Sada pogledajmo popis federalnih cesta u Rusiji. Savezne autoceste općeg značaja koje povezuju Moskvu s europskim prijestolnicama i regionalnim središtima imaju sljedeće nazive:

• M1 - do Minska.
• M2 - do Jalte.
• M3 - do Kijeva.
• M4 - za Novorossiysk.
• M5 - do Čeljabinska.
• M7 - u Ufi.
• M8 - do Arhangelska.
• M9 - do Rige.
• M10 - do Sankt Peterburga.
• M11 Sankt Peterburg - Moskva (u izgradnji).

Popis ostalih federalnih cesta

Popis saveznih autocesta Ruske Federacije, koje povezuju središnja naselja njezinih subjekata, uključuje 34 rute. Najznačajniji od njih uključuju:

• P23 Bjelorusija - Sankt Peterburg.
• R56 Pskov - Novgorod.
• P92 Orel - Kaluga.
• R119 Tambov - Orao.
• P120 Bjelorusija - Orel.
• P132 Ryazan - Kaluga.
• R208, R209 Penza - Tambov.
• P216 Stavropolj - Astrahan.
• P217-"Kavkaz".
• P239 Kazahstan - Kazan.
• P298 Kursk - autocesta P22.
• P351 Tjumenj - Jekaterinburg.
• P402 Omsk - Tjumenj.
• R404 Hanti-Mansijsk - Tjumenj.
• R600 Ivanovo - Kostroma.

Savezne autoceste Ruske Federacije, koje služe kao spojne i pristupne ceste, imaju 75 naziva. Najvažniji su sljedeći:

• Autocesta A103 Shchelkovskoe.
• A109 Ilinskoe autocesta.
• A113 Central Ring Road.
• A164 - Transcam.
• A181-"Skandinavija".
• A375-"Vostok".

europskim cestama

Osim toga, u Rusiji postoje federalne ceste koje imaju status europskih prometnih ruta. To uključuje sljedeće autoceste:

• E18 Finska - Sankt Peterburg.
• E20 Estonija - St.
• E22 Latvija - Ishim.
• E28 Poljska - Kaliningrad - Litva.
• E30 Bjelorusija - Omsk.
• E38 Ukrajina - Voronjež - Kazahstan.
• E40 Ukrajina - Volgograd - Kazahstan.
• E50 Ukrajina - Mahačkala.
• E58 Ukrajina - Rostov na Donu.
• E77 Poljska - Pskov.
• E95 Sankt Peterburg - Bjelorusija.
• E97 Ukrajina - Gruzija.
• E101 Ukrajina - Moskva.
• E105 Norveška - Jalta.
• E115 Novorosijsk - Jaroslavlj.
• E117 Gruzija - Mineralnye Vody.
• E119 Moskva - Azerbajdžan.
• E121 Samara - Kazahstan.
• E123 Čeljabinsk - Kazahstan.
• E125 Ishim - Kazahstan.
• E127 Omsk - Kazahstan.

Ove federalne autoceste Rusije važne su ne samo zato što osiguravaju promet unutar zemlje, već i jamče stabilan rad međunarodnih prometnih veza.

azijske rute

Osim toga, postoje i azijske međunarodne ceste. U klasifikaciji se označavaju prefiksom AH. Ali treba napomenuti da se azijske rute istovremeno klasificiraju i prefiksima M, P i A, ovisno o značenju date rute.

Na primjer, autocesta P258 "Baikal", koja prolazi od Irkutska do Chite, dio je azijske ceste AN6 Bjelorusija - Busan (Republika Koreja). Slično, autocesta M10 Sankt Peterburg - Moskva (drugi naziv za cestu je "Rusija") dio je azijske rute AN8 Finska - Iran i ujedno sastavnica europske rute E105 Kirkenes (Norveška) - Jalta.

Ceste u izgradnji

Među cestama uključenim u popis saveznih autocesta u Rusiji, trenutno se gradi samo jedna - M11 St. Petersburg - Moskva. Njegov glavni zadatak bit će smanjiti protok vozila s autoceste M10 Rossiya, koja ide gotovo paralelno i također povezuje dvije ruske prijestolnice. Prema planu, neke dionice novog će biti plaćene. 2014. godine prva dionica rute otvorena je za vozače. Prethodno je bilo planirano da cijela autocesta bude puštena u promet 2018. godine, no zbog početka gospodarske krize u zemlji termin bi se mogao znatno pomaknuti.

Osim toga, postoji niz zanimljivih projekata koji bi, ako se realiziraju, dobili status federalnih autocesta. Ali trenutno su svi oni samo u fazi ideje.

Stanje ceste

Treba napomenuti da većina federalnih cesta ima zadovoljavajuću pokrivenost. Što se tiče onih ruta koje su podređene vlastima regija i pojedinih općina, njihovo stanje je bitno drugačije. Sve ovisi o tome u kojem se dijelu Rusije nalaze i koliko novca lokalne vlasti mogu izdvojiti za njihov popravak i restauraciju.

Naravno, u Ruskoj Federaciji, mnoge lokalne ceste su u prilično dobrom stanju, ali postoji i dovoljan broj ruta, čije je stanje jednostavno katastrofalno, što zahtijeva hitnu popravku platna.

Savezna uprava autocesta

Upravljanje saveznim cestama povjereno je državnoj tvrtki Rosavtodor, ili, kako se naziva na drugi način, Federalnoj agenciji za ceste. Ova tvrtka osnovana je 2004. godine i izravno je odgovorna Ministarstvu prometa Ruske Federacije. Od 2012. do danas, njegov voditelj je Roman Viktorovich Starovijt. Rosavtodor ocjenjuje kvalitetu federalnih cesta i po potrebi donosi odluke o popravcima. Tvrtka također izrađuje plan planiranih popravaka cesta.

Osim toga, 2009. godine osnovana je državna organizacija "Ruske autoceste" na čijem je čelu S. V. Kelbakh. Autoceste M1, M3 i M4 prenijete su na upravljanje ovoj organizaciji.

Značaj federalnih cesta

Teško je precijeniti važnost ruskih saveznih cesta za prometni sustav zemlje. Ranije predstavljeni popis pokazuje da oni povezuju najvažnija naselja i komunikacije za Rusku Federaciju. Stoga je vrlo važno osigurati njihovo održavanje u zadovoljavajućem obliku, spriječiti uništavanje i pravilno rasporediti prometni tok.

Štoviše, kako bi se optimizirao tijek cestovnog prometa, potrebno je izgraditi niz velikih saveznih autocesta, čija bi se izgradnja mogla dogoditi u bliskoj budućnosti.

Posebno zaštićena prirodna područja (spomenici prirode)

regionalni značaj

Kuibyshevsky okrug

Bor-lingonberry, boron đurđica-paprat

Šuma borskih brusnica, đurđica nalazi se između rijeka Shuitsa i Borovka. Glavne vrste drveća šumskog područja su bor, smreka i breza. Podrast u njoj čini obična smreka. Podrast je zastupljen planinskim jasenom, kozjom vrbicom i krkavinom, mjestimično su zastupljene kleka i malina. U zeljastom pokrovu zabilježene su svibanjski đurđica, obični vrijesak, hrastov vrijesak, šumska ljupka, lisica, dlakavi jastreb, muška štitasta i druge vrste. U šumi rastu i borovnice, brusnice i šumske jagode.

Sadašnje stanje šume ocjenjuje se kao zadovoljavajuće, razina antropogenog pritiska na nju je niska. Lokalno stanovništvo Bor koristi samo za sezonsko branje gljiva i bobičastog voća.

Šumsko područje ima veliki utjecaj na ekološko stanje prirodnih kompleksa, obavljajući takve bioekološke funkcije kao što su regulacija i filtriranje protoka vode, sprječavanje erozije tla, očuvanje biološke raznolikosti, obogaćivanje atmosfere kisikom, utjecaj na formiranje klime i sprječavanje onečišćenja zraka. Također je važno stanište za razne predstavnike flore i faune, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga.

Trakt "Baydakovka"

Trakt Baidakovka nalazi se na desnoj padini poplavne ravnice rijeke Desne. Glavne kulture stabla su breza i crna joha s velikom primjesom jasike. Ali u njemu ima i 45-50 godina starih borova i hrastova osamljenika.

U svom zeljastom pokrovu zabilježeni su svibanjski đurđica, šumski geranij, livadski lisičji rep, obična kiselica, šumski kupyr, puzavi žilav i druge vrste. Tu su i brusnice, borovnice, koštičavo voće i šumske jagode.

Park imanja Prilepy

Imanje se sastoji od dva dijela, odvojena starim kolovozom. Njegov zapadni dio oivičen je lipama i podijeljen je dijagonalnim zasadom lipa na pčelinjak i prednje dvorište sa stambenim objektom. Istočni dio, koji je bio od gospodarskog značaja, zasađen je lipama, hrastovima, brezama i vrbama. U parku se nalazi oko 100 stabala starih preko 100 godina. U zeljastom pokrivaču rastu dlakavi šaš, kokoš, šumska pelargonija, livadski lisičjak i mješinar. Od ljekovitog i bobičastog bilja u parku se izdvajaju crvena bazga, ljekoviti maslačak, poljska metvica, sv.

Park imanja sela Petroselye

Park je zasađen u prvoj polovici 19. stoljeća. Vrtno-perivojna cjelina ima dobro očuvanu plansku strukturu i drvenastu vegetaciju. Cjelokupni unutarnji prostor imanja ima osnu konstrukciju duž linije glavne kuće imanja. Zasadi parka napravljeni su uzimajući u obzir specifičan krajolik padine rijeke Lyubushi.

U šumskoj sastojini dominira lipa s primjesama bora, breze i bagrema. Ukupno je oko 350 stabala starosti 150-180 godina. S južne strane posjeda, na klancu, nalaze se dvije lokve koje su bile južna prirodna granica posjeda. Nažalost, jedan od ribnjaka trenutno je prazan.

Park imanja sela Petroskoye

Imanje je nastalo u 19. stoljeću na desnoj obali rijeke Krivotechka zapadno od sela. Petrovskoe. U njegovom rasporedu ističu se zasadi lipa oko nekadašnjih zgrada. Također, u šumskoj sastojini dominiraju obična smreka, hrast lužnjak, obični bor i breza opuštena; tu su stabla domaće jabuke, obične maline, koštičavog voća, obične kruške, šumske i mošusne jagode te borovnice. U travnom pokrivaču dominiraju veliki trputac, livadni i močvarni geraniji, kaustični ranunkulus, poljska ljubičica.

Dvorski park selo Dobroselye

Danas su od imanja, nastalog u drugoj polovici 19. stoljeća na desnoj obali rijeke Snopot, sačuvani fragmenti drvoreda lipa od unutargospodarskog značaja. Cijelo područje imanja je gusto obraslo malom šumom (lipa, breza, jasen i javor). Ne uočavaju se elementi pejzaža. U zeljastom sloju zastupljene su kokoš, kokoš, crvena djetelina, labavac i čičak, poljska metvica i druge biljne vrste. Od ljekovitih vrsta izdvajamo ljekoviti maslačak, kantarion, petoprsnik i veliki češljak.

Žukovski okrug

Proljeće

Predio "Rodnik" je mješovita šuma na desnoj primarnoj padini doline rijeke Protve. Glavna šumskotvorna vrsta u njoj je europska smreka s primjesama sitnolisnih i širokolisnih vrsta. U podrastu je zastupljena lijeska, izdanci smreke su brojni, a pojedinačno se nalazi obična kleka. Središnji dio šume zauzima terasasti plato sastavljen od vapnenačkih tufa kroz koji teku potoci s malim, ali vrlo slikovitim slapovima.

Razina krajobrazne i biološke raznolikosti prirodnog kompleksa ocjenjuje se visokom. Karakterizira ga prisutnost orhideja, od kojih neke rastu u prilično velikom broju, te zimzelena relativno slabo otporna na antropogeno opterećenje, što ukazuje na dobru očuvanost šume. Ovdje se također primjećuje Smirenska vatrena trava, koja raste isključivo na izdancima bistre izvorske vode, prilično rijetka u regiji močvarna slatka trava i travna trava, a uvrštena je u Crvenu knjigu Kaluške regije hrastov mannik i trocvjetna slama.

Trakt u sadašnjem stanju primjer je održivog očuvanja i unaprjeđenja okoliša i resursno-reprodukcijskih funkcija krajobraza, važno stanište (rast) rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta, kao i najveće populacije. u regiji rijetke vrste bryophyte u središnjoj Rusiji - rhynchostegium riječni ili obalni.

Park imanja Saltykov

Perivoj imanja Saltykov s pravilnim i krajobraznim dijelom nastao je krajem 18. stoljeća.

P.V. Saltykov. Manji dio redovnog parka nalazi se u sjeveroistočnom dijelu cjeline i čine ga četiri aleje lipa koje vode prema jugoistoku do partera ispred glavne kuće. Unutrašnji otvoreni prostor vrtno-perivojne cjeline naglašen je drvoredima lipa, hrastova i rijetkih borova. Imanje uključuje dva iskopana jezerca, humke za promatranje, staze za šetnju uz rijeku Nara i uz njezin gornji rub poplavne terase. Točno nasuprot glavne kuće imanja na obali rijeke. Nara je sačuvala umjetni rukavac.

Trenutno je najveći dio dvorskog parka prirodna šuma.

Trakt "Mikhalevy Gory"

Trakt "Mikhalevy Gory" je izbočina prve poplavne terase, na kojoj rastu borove i hrastove šume. Ovaj objekt je jedina biocenoza u donjem toku rijeke. Protva u čijoj šumskoj sastojini dominiraju hrast lužnjak i lipa sitnolisna. Razina biološke raznolikosti teritorija je srednja. Ovdje je utvrđeno 15 vrsta briofita, 161 vrsta vaskularnih biljaka, 48 vrsta ptica i 17 vrsta sisavaca, od kojih su 2 regionalno rijetke.

Trenutačno trakt doživljava značajno antropogeno opterećenje, o čemu svjedoče dobro razvijena mreža cesta i staza te organizirana rekreacijska područja na njegovom području. Međutim, unatoč tome, "Mikhalevy Gory" je slikoviti prirodni kompleks i vrijedno stanište i rast velikog broja raznolikih vrsta flore i faune.

Jezero Oglublyanka

Jezero "Oglublyanka" je velika mrtvica rijeke Protve, okružena poplavnim livadama. Ukupna dužina mu je nekoliko kilometara, širina 50-60 metara, prosječna dubina 4-5 metara, a površina vodene površine 21 hektar.

Vodeno tijelo je od velike vrijednosti za ptice jer je gnijezdilište za regionalno rijetke ili močvarne vrste.

Masiv smreke na rijeci. Nara

Masiv smreke na rijeci. Nara se nalazi na desnoj blago nagnutoj padini zabačene Protvinske nizine. Glavninu šuma čine srednjedobne šume smreke i jasike s lipom i drugim vrstama drveća. Nasadi smreke uvelike su oštećeni potkornjakom. Razina biološke raznolikosti teritorija ocjenjuje se visokom.

Borove šume uz rijeku. Protva

Borove šume na prvoj poplavnoj terasi lijeve obale rijeke. Protva je jedino prirodno šumsko područje u blizini grada Žukova, neometano okućnicama i rekreacijskim područjima. Glavne vrste koje tvore šume u njemu su bijeli bor i smreka, kao i bradavičasta breza. Starost zasada je od 45-130 godina. Među grmovima prevladava obična lijeska. U šikari je uočena oštra prevlast obične smreke.

Borove šume uz rijeku. Protva je važno stanište za rijetke i ugrožene objekte životinjskog i biljnog svijeta, navedene u Crvenoj knjizi Kaluške oblasti, kao što su: klintuh, kukmasta sjenica, kišobran zimske ljubavi, gmizavac, bijeli petoprsnik, laksativ gester i tri- rascvjetana posteljina.

Teren proizvodno-lovačkog poduzeća "Jazavci"

Zemljišta proizvodno-lovačkog poduzeća "Jazavci" su kompaktno šumsko područje između rijeka Protve i Nare. Trenutno je uključen u granice državnog prirodnog rezervata federalnog značaja "Državni kompleks" Tarusa ".

Okrug Kozelsky

Izvor slatke vode u blizini samostana Optina Pustyn

U blizini samostana Optina Pustyn nalaze se tri poznata izvora slatke vode.

"Pafnutevski izvor" nalazi se na obalama rijeke Žizdre, 400 m uzvodno od manastira Optina Pustyn. Krase ga bunar i bazen. Voda u njemu je vrlo mekana, s velikom količinom mineralnih nečistoća. Smatra se ljekovitim i mještani ga koriste za piće.

"Amvrosievsky kolodez" nalazi se u samostanskom skitu.

Treći izvor nalazi se kod manastirske lokve, 200 m sjeverno. Voda u njoj je također meka, sa velikom količinom mineralnih nečistoća, i koristi se za opskrbu samostana.

Svi izvori su jedinstveni prirodni fenomen. Voda u njima je čista i ljekovita, pa se izvori smatraju "svetima".

Aleja lipa u imanju s. Volkonskoe

Aleja lipa nalazi se na rubu sela. Volkonskoe. Uz lijevu obalu potoka, koji teče u podnožju brda, nalaze se nasadi lipe stari najmanje 130 godina. Na zaravnjenom vrhu brežuljka u četiri paralelna reda poredane su stoljetne lipe. Unutarnja dva reda čine drvored stoljetnih lipa širine oko 5 metara. Položaj uličica zanimljiv je po tome što je krajolik stvorila, s jedne strane, priroda (koso brdo sa širokim ravnim vrhom, u podnožju brda teče potok), s druge strane, osoba koja je stvorila estetiku pejzažnih linija. Velike ritmičke podjele (svjetovne lipe) prošarane su razlomljenim podjelama (jabučnjak) s obje strane aleje.

Sukhinichsky okrug

Izvor pitke vode kod sela Uruga

Izvor slatke vode u blizini sela Uruga nalazi se 300 m iznad utoka potoka Suhošanka u rijeku Urušku. Ovaj potok drenira cijelu strmu padinu na desnoj obali, uz koju se slijevaju brojni izvori. A najvodniji od njih je izvor kod sela Uruga. Izvor izlaza podzemne vode je silazni. Protok vode u njemu je dosta visok i iznosi 17 l/s. Temperatura vode - 6,3 0 C, mineralizacija - 0,32 g / l. Prema kemijskom sastavu, voda je mekana - 3,5 o F. Pozadina nitrata je malo povećana u njoj, ali općenito je dobre kvalitete i zadovoljava zahtjeve SanPiN 2.1.4.1074-01 za vodu za piće.

Izvor se nalazi u slikovitom šumskom području, čije su glavne vrste koje tvore šumu smreka, jasika i breza. U njegovoj blizini rastu biljne vrste karakteristične za podzemne izvore, kao što su: nepatijad, hrastov zvjezdan, kopriva, plava trava, brzak. Rijetke vrste navedene u ključu uključuju samo ružičastu vatrenicu.

Trenutno stanje izvorišta slatke vode kod sela Uruga ocjenjuje se kao zadovoljavajuće. Antropogeno opterećenje na njemu je minimalno. Lokalno stanovništvo malo koristi izvor za zahvaćanje vode za piće. Izvor je kaptiran, na mjestu ispusta podzemne vode postavljena drvena brvnara s krovom.

Medynski okrug

Rijeka Misida sa zaštitnim krajolikom na udaljenosti od 200 m s obje strane ruba vode

Rijeka Misida nalazi se u središnjem dijelu okruga Medynsky. Teče uglavnom u smjeru istoka i lijeva je pritoka rijeke Nige. Dužina rijeke je 15 km, širina oko 0,5-3,0 m.

U gornjem toku rijeke njezino je poplavno područje usko i uglavnom pošumljeno. U blizini autoceste Kremenskoe - Medyn teče kroz poplavnu ravnicu crne johe s brojnim izlazima izvora, koja graniči s nemočvarnom šumom smreke. Južno od v. Ivanovskoye je obilježeno visokim travnatim livadama, a uz rijeku se protežu šume crne johe, na nekim mjestima preplavljene dabrovima. Na desnoj obali nalazi se mješovita šuma u kojoj se, uz zasade smreke, ističu stari hrastovi, te obični javor i srcolika lipa.

U donjem dijelu Mishida postaje širi. Ovdje mu kanal jako vijuga, ima malih mrtvica, uglavnom zaraslih, malih ključnih močvara i izvora. U livadskoj poplavnoj ravnici dominira brijestolisna livada, a uz njen rub iu donjem dijelu padina doline rasprostranjene su sive johe. Iznad njih su šume smreke s primjesama breze, jasike i lijeske, mjestimice dopiru do poplavne ravnice. Ima šipražja lipe, ponegdje se susreću hrastovi.

Rijeka Rut sa zaštitnim krajolikom na udaljenosti od 300 m s obje strane ruba vode

Rijeka Rut nalazi se u sjeveroistočnom dijelu okruga Medynsky. Desna je pritoka rijeke Protve, koja se ulijeva u Oku. Dužina rijeke je 36 km,
unutar granica okruga Medynsky - 8 km.

Iznad s. Yegorye, rijeka Rut je prilično plitka, ali na nekim mjestima s rukavcima širokim oko 2-3 m. Ispod ušća rijeke Bychok, širina rijeke doseže 6-7 m, a na nekim mjestima doseže 10 m. Dno je uglavnom glinasto, na nekim mjestima je kamenito. Prosječna dubina rijeke
50 cm, na nekim mjestima - 1,0-1,5 m. Voda u rijeci je bistra, postoje brojne plutajuće ribnjake, žuta jajna kapsula i jednostavna glava. Uz obalu su uočene šikare izvora nalik na trsku.

U dolini rijeke Rut uočljive su poplavne livade od kojih su dominantne vrste kopriva i šumski grm. Mjestimično su otkrivena područja travnato-travnih livada s dominacijom livadskog lisičnjaka. Obale rijeke obrasle su uglavnom sivim johama, ponegdje ima vrba - trostrukih, bijelih i lomljivih. Otvorene padine su vrlo slikovite i praktički neometane.

Rijeka Bychok sa zaštitnim krajolikom na udaljenosti od 300 m s obje strane ruba vode

Rijeka Bychok (Bychek) nalazi se u sjeveroistočnom dijelu okruga Medynsky.
Teče pretežno u smjeru istoka i desna je pritoka rijeke Rut, koja se ulijeva u rijeku Protvu. Duljina rijeke Bychok je 17 km, širina
u gornjem dijelu - oko 1,0-1,5 m, ispod - 3-4 m.

Obale rijeke Bychok obrasle su crnom johom i vrbama - uglavnom krhkim i bijelim. Poplavno područje livada relativno je široko (mjestimice više od 100 m) i zastupljeno je uglavnom travnato-travnim livadama. Na njega se nadovezuje mješovita smrekova-sitnolisna, mjestimično smrekova šuma. U rijeci ima mnogo jajovoda, ali malo je barjaka, jer je akumulacija plitka i bez brana.

Rijeka Niga sa zaštitnim krajolikom na udaljenosti od 200 m s obje strane ruba vode

Rijeka Niga nalazi se u istočnom dijelu okruga Medynsky. Teče u smjeru istoka i sjeveroistoka i ulijeva se u rijeku Luzha. Dužina rijeke je 23 km, sliv 133 km2.

U dolini rijeke Nige iznad vil. Adujevo obilježeno poplavnim livadama od kojih su neke prave žitne livade bez znakova grmljavosti i praktički bez korovskih biljnih vrsta. Uz obalu mjestimice rastu crna joha i primorske vrbe.

U naselju na rijeci nalazi se velika lokva, djelomično obrasla vodenom vegetacijom u gornjem toku. Na njegovim obalama pronađene su stare vrbe i vrbe,
kao i primorske grmolike vrbe i crni ribiz.

Ispod jezerca teče rječica. Njegova dolina u prosjeku ne prelazi 100 m, a širina same rijeke je oko 1 m. Voda u rijeci je čista i prozirna. Obale su ovdje obrasle pojedinačnim primorskim visokim vrbama, sivom i crnom johom, ptičjom trešnjom. Uz obronke doline uočavaju se brojne livade.

U blizini vil. Širina rijeke Devino je oko 3-5 m. Snažno je pregrađena dabrovima, a voda u njoj postaje mutna. Na padinama su livade, šume breze i sive johe. Otkriven je i manji fragment šume smreke s primjesama jasike, breze i lijeske. Na desnoj obali, 2 km južno od v. U Devinu su polja, a rijeci nizvodno prilazi šuma breze i smreke, ponegdje s hrastom i lipom.

Rijeka Medynka sa zaštitnim krajolikom na udaljenosti od 300 m s obje strane ruba vode

Rijeka Medynka je desna pritoka rijeke Sukhodrev, koja se ulijeva u rijeku Shan. Duljina mu je 51 km, površina sliva 264 km2.

U gornjem dijelu rijeke Medynka je prilično plitka; ponegdje je presušio, ali ima i područja gdje su sačuvani veliki duboki rukavci. Ispod vile. Doshino, u njega se ulijevaju izvori i pojavljuju se dabrove brane koje znatno podižu njegovu razinu i postaje punovodnija. Ispod grada Medyn, rijeka je jako eutrofizirana i zamuljena. Ribnjak kod v. Mikheevo je spušten.

Dolina rijeke je djelomično oranica - u poplavnoj ravnici nalaze se polja, na nekim mjestima - stari nanosi. Poplavne livade su dobro očuvane, ali su aktivno obrasle grmljem. Među njima su zabilježeni kako fragmenti vegetacijski vrlo raznolikih niskotravnih livada, tako i visokotravnih livada na kojima dominiraju kopriva, livadar, kozlić i šumski kupir.

Šumska vegetacija u poplavnoj nizini Medynka predstavljena je brezovim šumama bradavičaste breze, na nekim mjestima - s pojedinačnim hrastovima. Zapažene su i male sive johe. Sjeverno od sela Doshino je od bijele breze pronašao vlažnu šumu breze. Južno od v. Došino i kod sela. Ulanovo se susrelo sa širokolisnom i smrekovom širokolisnom šumom, a iznad s. Mikheevo - plantaže smreke.

Park Peredelsky

Park Peredelsky "je park s krajobrazom i pravilnim rasporedom, koji je prethodno bio sastavni dio imanja Batashev.

Prastari park tvore slikoviti stari lipi i hrastovi. Pod njihovim krošnjama gotovo da i nema grmlja i stvara se opći dojam slobodnog prostora kakav se rijetko može sačuvati u parkovima bez posebne njege. Bilja se sastoji od običnih šumskih i livadskih trava; sinantropskih i ruderalnih vrsta ima vrlo malo i ne formiraju šikare. U središtu parka nalaze se napušteni močvarni jarci, koji su prije činili složen sustav ribnjaka ili kanala. Također, u parku je sačuvan dio drvoreda smreka, mlađeg uzrasta od ostalih drvoreda, te pojedinačna stabla različitih vrsta.

U flori vaskularnog bilja Parka identificirane su ukupno 134 vrste. Na njenom području nema rijetkih i ugroženih biljaka. Međutim, vrlo je slikovit i dobro se uklapa u okolni krajolik.

Faunu parka predstavljaju 3 vrste vodozemaca, 1 vrsta gmazova i 9 vrsta sisavaca, prilično uobičajenih za regiju, kao i 45 vrsta ptica, uglavnom šumskih i rubnih kompleksa.

Trenutno stanje parka Peredelsky ocjenjuje se kao zadovoljavajuće. Prilično je dobro očuvan za prirodne komplekse okruga Medynsky i ima veliku rekreacijsku i povijesnu vrijednost.

Meshchovsky okrug

Uzdignuta močvara desno i lijevo od ceste Gavriki-Beklemishchevo
u okrugu Meshchovsky

Uzdignuta močvara desno i lijevo od ceste Gavriki-Beklemishchevo pretežno je jahaćeg tipa. Iz njega izvire rijeka Techa - desna pritoka rijeke Ugra.

Močvarni masiv sastoji se od dva dijela, koji su međusobno odvojeni cestom Gavriki-Beklemishchevo. Južno od ceste nalazi se mlađi dio uzdignutog treseta - rijetka šuma breze s papučicom, mjestimično s pojedinačnim niskim borovima. Njegovi rubni dijelovi su jače navodnjeni i na njima praktički nema drvenaste vegetacije, pa se mogu smatrati prijelaznim ili čak nizinskim dijelom. Sjeverno od ceste močvaru čini močvarna borova šuma sa sfagnumom i starim busenima pamuka, na kojoj su se močvarne vrste sačuvale fragmentarno iu malom broju. Ovdje su zabilježeni obični vrganji, navedeni u Crvenoj knjizi regije Kaluga, kao i bobičasto grmlje - močvarne brusnice, borovnice i borovnice.

Uzdignuta močvara s desne i lijeve strane ceste Gavriki-Beklemishchevo prilično je rijetka pojava za Meshchovsky opolye i važna je za očuvanje biološke raznolikosti regije.

Močvara lijevo od ceste Gavriki-Podkopaevo u okrugu Meshchovsky

Močvara lijevo od ceste Gavriki-Podkopaevo pripada prijelaznom tipu.
U središtu je malo jezero iz kojeg izvire rijeka Krapivenka.

Ekosustav močvarnog masiva u cjelini nije narušen. Južni i zapadni dio vodenog tijela prekriveni su gustom šikarom vrba, dok su istočni i sjeverni dijelovi močvarne livade. Otvoreni dio močvare (jezero) jako je obrastao makrofitnom vegetacijom, a obala mu je okružena močvarom, mjestimično uz obalne vodene biljne vrste. Vrijedni su spomena ovdje pronađeni uskolisni rogoz, koji je ograničen na dolinu rijeke Oke i velike ribnjake i rijetko se bilježi u malim akumulacijama, i trozupčani rogoz, prilično rijetka vrsta koja raste na humcima šaša duž ruba splavi. U jezeru su pronađene mjehurašica, lebdeća elodeja, češljasta i dlakava, te mjestimično dominantna adventivna (adventivna) vrsta - kanadska elodeja. Na livadama su prisutne trave tipične za vlažne livade. Od rijetkih i ugroženih vrsta navedenih u Crvenoj knjizi Kaluške oblasti, močvara je pronađena u močvarnom mitaru, malom pemfigusu, običnom barjaku, običnom poskoku i šumskom šišmišu i Nathusius šišmišu.

Močvara lijevo od ceste Gavriki-Podkopaevo u okrugu Meshchovsky vrijedan je, praktički nenarušen prirodni kompleks i važan je za očuvanje biološke raznolikosti regije.

Dvorac "Šalovo"

Kompleks parka imanja Shalovo nastao je krajem 18. - početkom 19. stoljeća i kombinirao je značajke pravilnih i krajobraznih vrtnih i parkovnih cjelina. Danas je izvorna struktura parka izgubljena. Samo kod ribnjaka (sa sjeverne strane) sačuvani su ulomci sa starim lipama i pojedinačnim hrastovima. U šumskoj sastojini parka nalaze se i obični javor i bijeli bor. U podrastu dominiraju obični javor, hrast lužnjak, srcolika lipa i planinski jasen. Podrast uglavnom čini obična lijeska uz sudjelovanje krhke krkavine, šumske medunice i bradavičastog euonymusa. U zeljastom sloju dominiraju mliječnica, divlja vlasulja, vijuk, mošus, hrastov cvjetnjak, mirisni buten, šumski kupir, žuti zelenik, dlakavi šaš i druge vrste.

Sadašnje stanje imanja "Šalovo" u cjelini ocjenjuje se kao nezadovoljavajuće. Park je jako zarastao. Većina starih stabala je otpala, a ostala stabla imaju razne vanjske nedostatke, pukotine od mraza, šupljine i trulež. Voćnjak je nestao. Ribnjak na lijevoj obali velike lokve je spušten. Stanovnici i ljetni stanovnici koji posjećuju aktivno koriste teritorij imanja kao mjesto za odmor, sakupljanje šumskog voća, gljiva itd.

"Plantaže cedra"

"Plantaže cedra" su plantaže sibirskog bora ili sibirskog cedra 1958.-1959.

U regiji Kaluga, sibirski bor je egzotična biljka koja raste samo uz umjetno pošumljavanje. Gustoća krošanja drveća na području spomenika prirode doseže 80%, starost je do 55 godina, najveći promjer debla na visini od 1,5 m od tla je 35 cm. Kozja vrba, obična lijeska i obični planinski jasen rasti u šikari. Zeljasti pokrov predstavljen je zimzelenom, puzavom žilavom, običnom mirisnom budrom bršljana, ljekovitom bukvicom, livadnim brijestom, šumskim pelargonijem i drugim vrstama.

Razina biološke raznolikosti šuma bora je niska. U flori vaskularnih biljaka identificirano je samo 27 vrsta tipičnih za crnogorične šume regije Kaluga. Šumsku faunu predstavlja 14 vrsta beskralješnjaka, 2 vrste vodozemaca, 16 vrsta ptica i 11 vrsta sisavaca. Na području spomenika prirode nema rijetkih i ugroženih objekata flore i faune.

Stanje nasada cedra općenito se ocjenjuje kao zadovoljavajuće. Međutim, trenutno je u tijeku prirodno prorjeđivanje šumske sastojine, što se očituje u velikom postotku sušenja jedinki sibirskog bora.

Borovski okrug

Park imanja umjetnika Pryanishnikova

Park imanja umjetnika Pryanishnikova ostaci su redovitih i pejzažnih parkova s ​​jezercima, utemeljenih u drugoj polovici 18. stoljeća.
KAO. Boltin.

Parkovi su krajobraznog karaktera i postupno prelaze u prirodnu šumu. U njima su u izvrsnom stanju očuvani drvoredi lipa koji vode do kaskade ribnjaka i potoka. Na području krajobraznog parka zabilježena su pojedinačna stabla sibirskog ariša starosti 400-450 godina.

Gradska šuma u Borovsku

Gradska šuma u Borovsku nalazište je najstarijih crnogoričnih šuma na području Borovskog i niza susjednih okruga Kaluške i Moskovske regije, što je dio povijesnog krajolika grada Borovska. Glavna šumotvorna vrsta šumskog područja je bor u dobi 160-170 godina I-II bonitete u dobrom stanju s podrastom smreke. Osim crnogorice, ovdje rastu listopadno drveće i grmlje, kao i zeljaste biljke tipične za floru Središnje Rusije. Ima bobičastog grmlja - borovnice i maline.

Osim obrazovne vrijednosti, šumu odlikuje slikovit brežuljkasti krajolik, neobičan za okolno područje, uz dolinu rijeke Protve, što cijeli prirodni kompleks čini posebno atraktivnim.

Park i vrt samostana Pafnutev-Borovsky

Park i vrt samostana Pafnutiev-Borovsky je slikoviti park s kaskadom ribnjaka i svetim izvorom na obalama rijeke. Histerija u blizini samostana Pafnutev-Borovsky.

U parku su očuvani nepravilni nasadi lipe, običnog javora, brijesta i vrbe, te park borova s ​​drvoredima povezanim s okolnim šumama.

Park i vrt imanja Satino

Perivoj i vrt imanja Satino vrlo su zanimljivi kao primjer perivoja i gospodarskog dobra iz 18. stoljeća. Sačuvao je dvorske drvorede lipa i brijestova te ulomke pravilnog perivoja lipa. Od krajobraznog dijela imanja ostali su ulomci drvoreda brijestova, hrastova i lipa.

Većina redovnih i krajobraznih parkova nalazi se na području terenske baze Moskovskog državnog sveučilišta, a južni dio imanja gotovo je u potpunosti zauzet ljetnim vikendicama.

Park VNIIFBi P

Park se nalazi na lijevoj obali rijeke Protve u sjevernom dijelu Borovska. Sudeći po starosti stabala koja čine najstariji, najvrjedniji dio parka, utemeljen je sredinom 19. stoljeća. Ovo je karakterističan dvorski perivoj koji se sastoji od pravilnog i krajobraznog dijela, međusobno povezanih širokim drvoredom lipa (stabla lipa stara su 180-200 godina). Na njegovom području rastu dva ariša, čija je starost veća od 150 godina.

Trenutno je područje parka djelomično izgrađeno, staze su asfaltirane, kasnije je završena sadnja drveća i grmlja, postavljene su klupe i kante.

Okrug Spas-Demensky

Jahanje močvara Big Naryshkinskoye

Veliko Naryshkinskoe bare nalazi se na razvođu rijeka Oke i Dnjepra. Od velike je hidrološke važnosti za male rijeke i potoke koji ih hrane. Močvara je borova-sfagnovo-šikasto-šumska šuma. Njegova površina prekrivena je neprekinutim tepihom od sfagnuma i zelenih mahovina, na kojima je bogato razvijeno grmlje - podbel, vrijesak, divlji ružmarin, borovnice, brusnice i brusnice.

Močvara je jedno od najvećih uzdignutih močvara u regiji Kaluga, najveće i najvrjednije stanište borealnih vrsta ptica, koje su ograničeno rasprostranjene u regiji.

Trenutno stanje močvarnog kompleksa u cjelini ocjenjuje se kao dobro. Praktički je neoštećen ljudskim djelovanjem i primjer je netaknute visoke močvare u zoni crnogorično-listopadnih šuma.

Visoka močvara Knyazev Mokh

Močvara Knyazev Mokh izgorjela je na većem dijelu teritorija 2010.-2011. Na njoj se mjestimice nije sačuvao ni pokrov od sfagnuma, a prekrivena je politričnim mahovinama i ostacima spaljene vate.

Trenutačno je područje močvare prekriveno mladicama puhaste breze i vrbe, rjeđe bradavičaste breze i, u manjem obilju jasike, uz vlažniji rub - rogoz. U južnom dijelu masiva, u blizini magistrale, mjestimično su sačuvani skeleti opožarenih debala breza i borova, a među njima ima i manje opožarenih površina, gdje se u manjem broju zapažaju močvarni grmovi - močvarni divlji ružmarin, močvarna brusnica i borovnica. Na prijelaznim neizgorjelim ulomcima treseta pronađene su dvije najrjeđe vrste u regiji - dvoredni šaš i vrba vrba.

Iznoškovski okrug

Bog Agafinsky

Močvara Agaf'inskoye je močvara brdskog tipa, koja je dobro sačuvala svoju morfologiju, raznoliku močvarnu vegetaciju i susjedne glacijalne krajolike morensko-outlandske blago valovite ravnice. U močvari nema drvenaste vegetacije, ali su značajna zemljišta brusnice. U središtu močvarnog masiva prevladavaju sfagnum i zelene mahovine, močvarni šaš, podbel, vrijesak, divlji ružmarin i brusnica, au udubinama je močvarna šejhzerija. Uz rub močvare pronađena je trstika, močvarna zove, širokolisni rogoz, kao i ljekovite biljke - sat trolisni i močvarni petoprsnik.

Močvara "Zubovskoye"

Močvara "Zubovskoye" je sphagnum borova šuma s brezom, mjestimično borovnicom, mjestimično s vaginalnom pamučnom travom. U središnjem netaknutom dijelu masiva uočavaju se prostrane šikare borovnice. U manjem broju ovdje rastu tipične rijetke močvarne biljke - vrganj i obična hamedafna, kao i močvarna brusnica, nerijetkost u ovom kraju. U močvari je bogat ljekoviti močvarni ružmarin, brojne su borovnice i brusnice. Pronađen je i niz močvarnih šaševa, au blizini masiva pronađena je zapadna vrsta trave - meki buharnik.

Močvara "Sigovskoe"

Močvara "Sigovskoe" je močvara jahaćeg tipa, koja je dobro očuvala svoj prirodni okoliš i susjedne glacijalne krajolike morenske izvanzemaljske blago valovite ravnice. Prije melioracijskih radova bilo je to zaraslo ledenjačko jezero. Trenutno, zahvaljujući koloniji dabrova naseljenoj u močvari, odvodni jarak je blokiran branom od velikog drveća i grmlja, razina vode je obnovljena, a pojavili su se otvoreni vodeni prostori.

Veći dio močvare obrastao je sitnom brezom i vučom. Tipične vrste sphagnum bara (brusnice, borovnice, obična hamedafna, močvarni šaš) zabilježene su samo duž istočnih rubova. Sačuvano je malo zrcalo vode s močvarnim sprudovima i splavom uz rub, gdje su razvijene šikare vodenog bilja (plivak, kanadska elodeja i dr.). Duž obala koje se suše i u blizini potoka pronađena je velika raznolikost jetrenih mahovina. Od rijetkih i ugroženih objekata biljnog svijeta u močvari Sigovskoye zabilježeni su bijeli cedar, obična hamedafna i mali pemfigus.

Zemljište državne farme "Semenovski"

Zemljište državne farme "Semenovski" - šumsko zemljište, močvare, rijeka Zhelonya i brojni potoci, koje karakterizira bogata biološka raznolikost vrsta flore i faune. Ovdje su zabilježena velika prostranstva brusnice, ljekovitog bilja i biljnih zajednica iz ledenog doba. Obale rijeka i potoka obilno su obrasle vrbama, malinama, bazgom i drugim grmljem. U šumama rastu smreka, bor, breza, hrast, jasika, joha, trešnja i druge vrste. U rijeci se nalaze smuđ, plotica, klen, gugutka, štuka, jezgra i dr. Od predstavnika životinjskog svijeta zabilježeni su dabar, muzgavac, vidra, los, divlja svinja, srna, kuna, vjeverica, kuna, tvor, rakunasti pas, jazavac, ris, medvjed, vuk, zec, lisica. Ptice su vrlo brojne.

Brdo "Shatrishchi"

Brdo "Shatrishchi" - formacija kame od topljenja kasne faze razvoja moskovskog ledenjaka. Kam je dobro sačuvao svoj izvorni, klasičan za ovu vrstu geomorfoloških objekata, oblik. Vizualno, "Shat Mountain" se percipira kao pravo planinsko stvorenje. Na njegovom vrhu nalazi se starovjersko groblje, u podnožju ostaci drevnog rudarenja kamenog materijala iz kamenog doba.

Maloyaroslavetsky okrug

Otočni park

Park Ostrov prirodni je kompleks smješten na velikom otoku rijeke Suhodrev i ima dobro očuvane različite biocenoze.

To je mješovita šuma okružena poplavnim livadama. Glavna vrsta šumske vegetacije u Parku su nasadi borova raznih vrsta. Sastojinu najzastupljenijeg tipa šumskih fitocenoza - šume travnatog bora - čini bijeli bor star 90 i više godina s primjesama breze i jasike. Rijetka šikara je predstavljena brezom i jasikom. U dobro razvijenom sloju grmlja bilježe se obična malina, planinski jasen, trešnja i orlovi nokti. U sloju zeljasto-grmlja identificirane su divlja jagoda, labavka, monetizirana labavica, ženski kochedyzhnik, hrastov skorak, onjega jastreb, ovčja vlasulja i druge vrste.

Vegetacija livada zastupljena je uglavnom travama i skupinama travnatog raslinja. Osnovu travnog pokrivača ovdje čine livadska vlasulja, livada, stolisnik, manžeta, šipak i jetki ljutić.

Fauna parka dobro je očuvana i predstavlja prirodne zajednice okruga Maloyaroslavetsky. U parku Ostrov gnijezdi se, pretpostavlja se gnijezdi ili posjećuje teritorij 61 vrsta ptica šumskog kompleksa. Od sisavaca u njemu je zabilježeno 14 vrsta, među kojima obična lisica, europska krtica, zec bijeli i obična vjeverica.

Park "Ostrov" je omiljeno mjesto za odmor stanovništva sela. Detchino. Ima razvijenu cestovnu i pješačku mrežu. Na njegovom području organizirana su mjesta za rekreaciju, nogometno igralište, staze za trčanje i skijaške staze. Park također ima nedrvne šumske resurse pogodne za razvoj.

Park "Dubki"

Park "Dubki" nalazi se u sjeveroistočnom dijelu grada Maloyaroslavets, na desnoj strani korijenske padine sliva rijeke Luzha. Pojavio se prije oko 100 godina, a do danas su u njemu djelomično sačuvane kako relativno zatvorene sastojine ove starosti, tako i pojedinačna stara stabla među mlađima.

Park je slobodnog tlocrta i sastoji se od mnogo više ili manje otvorenih travnjaka različitih veličina. Prostori koje čine hrastovi soliteri, skupine i šumarci slobodno se prelijevaju jedni u druge i zanose posjetitelja zemljanim, blago ucrtanim stazama. Glavni ulaz u park nalazi se s istočne strane, sa strane centra grada. Ulazna staza u njoj se račva, a sljedeće dvije obilaze veliki travnjak oko kojeg su u redovima posađeni hrastovi. Dalje prema sjeveru staza se račva na nekoliko staza koje se spuštaju nizbrdo, a povezuje ih staza koja teče uz potok. Kako se krećete od glavnog ulaza, krajolici - bezbrojne varijacije vrsta drveća s tamnim deblima i zaobljenim krošnjama na pozadini svijetlih otvorenih ili zatvorenih travnjaka - postaju intimniji, ali nadopunjeni dalekim pogledima na dolinu rijeke Puddle.

Park Dubki je rijedak primjer urbanog pejzažnog hrastovog parka s kraja 19. stoljeća, vrijedan dio urbanog okoliša i ima poseban kulturni, estetski, rekreacijski i zdravstveni značaj za stanovnike okruga Maloyaroslavetsky.

Duminichsky okrug

Borik

Borova šuma je plantaža bora s rijetkim primjesama breze, jasike, planinskog jasena i vrbe, smještena na brdu pješčane dine na lijevoj obali rijeke. Bryn južno od sela. Duminici.

Vegetacija šumskog područja predstavljena je raznim vrstama šuma: paprat, breza-jasika, đurđica i mješavina, zelene mahovine (brovnica, borovnica, sphagnum), kao i šuma jasike, močvarna crna joha , mlada jasika, šuma smreke (oxalis i zelenchuk) i vegetacija rubova livada, uglavnom brdskih. Ipak, prevladavajući tip zajednica u njemu su šume zeleno-mahovinskog bora s vrlo rijetkim pojedinačnim hrastovima. Uz obalu rijeke Bryn nalaze se pojedinačni stari hrastovi.

Borova šuma ima veliki utjecaj na ekološko stanje prirodnih kompleksa, obavljajući takve bioekološke funkcije kao što su regulacija i filtriranje otjecanja vode, sprječavanje erozije tla, očuvanje biološke raznolikosti, obogaćivanje atmosfere kisikom i apsorpcijom ugljika, utjecaj na formiranje klime i sprječavanje onečišćenja zraka. To je vrijedno stanište za veliki broj rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi Ruske Federacije i (ili) Crvenoj knjizi Kaluške oblasti.

Hrastove šume u poplavnom području Zhizdra

Hrastove šume u poplavnom području Zhizdra su rijetke za regiju Kaluga prirodne zajednice širokolisnih šuma, formirane u dolini rijeke Zhizdre. U njima se ističu rijetke livadne rubne svijetle hrastove šume i "tamne hrastove šume". Starost hrastova je od 200 do 70 godina. Mladi hrastovi (od 20 do 70 godina) praktički nisu uočeni, ali postoji brojna šikara. U hrastovim šumama, udaljenim od rijeke, šumska sastojina je gušća, ima drugih lišćara i četinjača.

Poplavne hrastove šume vrijedno su stanište (rast) za veliki broj rijetkih i ugroženih vrsta, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga. Zapažene su euonymus, močvarni ćuran, lastov rep, gospina trava, sibirska perunika (perunika), jorgovan jastreb, mali crvenkasti moljac, malina, mala šajkača, dijaminska šahovnica, promjenjivi bumbar, mahovinski bumbar, crnoglava sjenica i druge vrste. ovdje. U mrtvicama u hrastovim šumama pronađen je ruski muzgavac, koji je uvršten u Crvenu knjigu Ruske Federacije.

Nasadi crnogorice

Nasadi crnogorice nalaze se u blizini sela. Dubrovka, okrug Duminichsky, i predstavljaju relativno malu površinu čistih plantaža smreke, na nekim mjestima vrlo zadebljane. U rijetkoj šikari zabilježene su obična lijeska, bradavičasti euonymus, krkavi trn, šumska medunica i druge vrste. Podrast se sastoji uglavnom od listopadnog drveća - lipe, hrasta, javora, bradavičaste breze i brijesta. Na vlažnim mjestima, uz potok i uz putne jarke, rastu jasenova vrba, trešnja i crna joha.

Sadašnje stanje šumskog područja ocjenjuje se nezadovoljavajućim. Značajan broj nasada smreke stradao je u razdoblju 2013.-2015. od posljedica oštećenja od potkornjaka. Provode se sanitarno-rekreacijske aktivnosti i radovi na pošumljavanju.

okrug Tarussky

Obala rijeke Pesochnya je slikoviti krajolik doline rijeke Pesochnya, duž čijih padina rastu mješovite šume, gdje M.I. Cvetajeva.

Parkirajte sa. Barjatino

Prvi podaci o imanju potječu iz 18. stoljeća. Tada se ovo selo zvalo Ilinskoye i pripadalo je princu A.M. Golicin. Imalo je kuću s gospodarskim zgradama i voćnjak. Godine 1827. posjed je prešao na kneza D.S. Gorčakov, koji je sredinom 19. stoljeća sagradio novu kuću i crkvu Uznesenja, stvorio park.

Park se sastojao od pravilnog i pejzažnog dijela. Zasađene su smreke, lipe, piramidalne topole, hrastovi i vrbe, kao i introducirane biljke - ariši, cedrovi, weymouthovi borovi, tatarski javori i jele. Park je također imao sustav ribnjaka s otocima i zasebnim alejama na gospodarstvu.

Trenutno je park u vrlo zapuštenom stanju. Cestovna mreža je izgubljena. Prorijedio se južni smrekov drvored. Jezerca su spuštena.

Parkirajte sa. Barjatino je, unatoč zapuštenosti, izvrstan primjer dvorskog parka mješovitog tipa, uobičajenog u doba klasicizma, od velikog povijesnog, estetskog i ekološkog značaja.

Parkirajte sa. Uznesenja

Kompleks imanja formiran je krajem 18. stoljeća i pripadao je bogatom veleposjedniku iz Kaluge S.A. Chaplin. Sadržao je crkvu Uzašašća, dvorac, ergelu, dva voćnjaka, dva ribnjaka i uređen park.

Trenutno su od cijele cjeline sačuvani fragmenti perivoja i ostaci brana kaskadnih ribnjaka.

Parkirajte sa. Ilinskoe

Dvorski park, koji je pripadao kneževima Khilkov, sudeći po starosti stabala, osnovan je krajem 18. - početkom 19. stoljeća. Ovo je klasični pejzažni park, u kojem nema niti jedne ravne uličice. Stabla su u njoj posađena u prekrasnim slikovitim skupinama, od kojih je svaka pažljivo odabrana prema sastavu vrste. U sastavu šumske sastojine ističu se lipe, topole, borovi i brijestovi.

Sadašnje stanje parka Ilinskoye je ocijenjeno nezadovoljavajućim. Voćnjaci su izgubljeni. Većina aleja i staza parka nije sačuvana.

Obala rijeke Tarusa dionica "Iljinski Omut"

Obala rijeke Tarusa, lokalitet Ilyinsky Omut je slikoviti dio doline rijeke Tarusa, koji je opisao K.G. Paustovski u priči "Iljinski bazen".

Parkirajte sa. Istomino

Kompleks posjeda nastao je u 18. stoljeću. Park je osnovan na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće na visokoj padini desne obale rijeke Tarusa. Sastoji se od pravilnog dijela i izrazito obraslog krajobraznog dijela. U šumskoj sastojini Parka dominiraju lipe i brijestovi stari preko 200 godina, a tu su i stare jasike, breze, jasen, topola, vrba i planinski jasen (150-200 godina).

Trenutno je park u funkciji, na njegovom parteru su zasađene voćke. Veliki "plodni" vrt koji je s istočne strane graničio s pejzažnim parkom nije sačuvan. Cestovna mreža i neki uličici su izgubljeni.

Parkirajte sa. Ladyzhino

Na prijelazu iz XIX-XX stoljeća u selu. U Ladižinu se nalazila dvokatna drvena kuća koja je pripadala markizi Mariji Lvovni Komponari. Bio je okružen parkom u kojem su rasle lipe, jele, jasmini i jorgovani. Početkom 20. stoljeća ovdje su gostovali pjesnik Konstantin Balmont i pisac Aleksej Tolstoj.

Trenutno u s. Ladyzhino sačuvani mali fragmenti parka lipe.

Parkirajte sa. Počuevo

Imanje se nalazi na jugozapadnom rubu sela, u gornjem blagom dijelu sjeverne padine, koja se spušta do rijeke Pesochna. Park s površinom od oko 1,5 hektara tlocrtno je blizu pravokutnika. Uz njegovu južnu granicu proteže se drvored lipa star više od 100 godina, iza kojeg je iskopan jarak, vjerojatno nekadašnji međašni jarak. Uz istočnu i zapadnu granicu također se nalaze drvoredi lipa, ali mlađi - 60-70 godina. U istočnom dijelu parka nalazi se klanac u čijem je gornjem dijelu izgrađena brana za podupiranje malog ribnjaka. Uz njegove obale raste nekoliko stotina godina starih lipa. Ostatak otvorenog prostora perivoja zauzima čistina u čijem se sjeverozapadnom kutu nalazi dotrajali bunar.

Parkirajte sa. Trubeckoj

Parkirajte sa. Trubetskoy su ostaci starog voćnjaka zasađenog kvadratima lipa, te mali pejzažni park s jezercima na mjestu nekadašnjeg imanja.

Dvorski park sa. Sivcevo

Selo Sivcevo (Sivtsovo) u 18. stoljeću bilo je u posjedu stare plemićke obitelji Sumarokov. Dvorac je uglavnom nastao, sudeći prema njegovoj povijesti i stilskim značajkama cjeline, u trećoj četvrtini 18. stoljeća. Do 1767. godine već je dobio granice i glavne planske značajke koje su preživjele do danas. Imao je gospodarevu drvenu kuću i dva ribnjaka. Očito je park već tada bio uređen.

Park se sastoji od pravilnog i pejzažnog dijela. Redovni dio je komorni vrt lipa s ravnim drvoredima i drvoredima od 100-200 godina. Pejzažni dio parka je vrlo prostran. U njoj se od glavne kuće parter spušta niz padinu, koja sa strane klanca tvori lipov šumarak s rijetko zasađenim drvećem. Na granici nje i partera na brežuljku je uređena vidikovaca. S druge strane, parter čine niz bagrema, pojedinačne lipe i kasni javorovi, smreke i breze. U parku rastu i stari hrastovi, borovi i vrbe.

Trenutno je park mjestimično zarastao, mnoga stara stabla su ispala, a sastav pravilnih dijelova perivoja je narušen. Izbrisana je cestovna mreža, pojavile su se nove staze. Izgubljeni su mali arhitektonski oblici, dizajn ulaza na imanje, voćnjak i bobičasto voće. Na boksovima uz jugozapadno pročelje kuće zasađen je drvored smreka. Most preko rijeke Dryashcha, južni ulaz u posjed, nije sačuvan.

Okrug Ferzikovsky

Šumsko područje "Bor"

Šumsko područje "Bor" je šumsko područje u kojem su glavne šumskotvorne vrste obični bor s primjesama hrasta hrasta, breze i jasike. U šikari rastu lijeska, krkavina, jasen i lipa. Nisko rastinje je odsutno. Pokrivačem tla, koji nije baš raznolik, dominiraju predstavnici obitelji Grass.

Šumsko područje je vrijedno stanište (rast) velikog broja rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi Kaluške regije.

Kirovski okrug

Visoka močvara Berezhkovskoe

Močvara Berezhkovskoye je uzdignuta močvara u zoni krajolika aluvijalno-glacijalnog podrijetla tijekom kasne faze razvoja moskovskog ledenjaka. Površina joj je prekrivena šikarom bora i breze, au travnatoj prekrivači razvijeni su divlji ružmarin i brusnica.

Močvarni masiv sastoji se od tri najmočvarnija područja, ujedinjena močvarnim šumama u jedinstveni kružni hidrološki sustav. Zapadni dio ležišta treseta djelomično je razrađen u prošlom stoljeću. Otvorene akumulacije u razrađenom prostoru trenutno su od posebnog interesa sa stajališta obnove bioraznolikosti narušenih močvarnih područja. Istočni i južni dio nemaju posebnih hidroloških poremećaja, jer je močvara bezvodna i dobro održava svoj hidrološki režim.

Močvara Berezhkovskoye vrijedno je stanište (rastište) velikog broja rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta, ključno ornitološko područje Rusije lokalnog ranga "kodiranja treseta fajansa". Vrlo je slikovito i ima posebnu estetsku, rekreacijsku i znanstvenu vrijednost.

Visoka močvara Knyaz Mokh

Močvara "Prince Mokh" tipična je uzdignuta močvara s karakterističnim asocijacijama borove vate i sfagnuma bora. Uz njegov rub uočavaju se prijelazna područja s vrbama, au zapadnom dijelu - tipična grebensko-šupljikasta područja, područja borovih šuma s sphagnumom i brusnicama, borove šume s divljim ružmarinom i druge biljne zajednice. Očigledno su neka područja u istočnom dijelu močvare ranije bila pokrivena šumskim požarima, jer ovdje nema tipičnog močvarnog grmlja i rosike. Općenito, močvarni kompleks karakterizira mala zastupljenost vrsta, ali to je tipično za netaknute i homogene sfagnumske močvare.

Močvara Knyaz Mokh netaknuta je sfagnumska močvara, važno stanište (rastište) rijetke i ugrožene flore i faune navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga, kao i resursno vrijednog bobičastog grmlja i ljekovitog bilja.

Grad Obninsk

Vikendica "Bugry"

Dacha "Bugry" ili "Konchalovsky Forest" je crnogorično-širokolisna šuma s zasadima uvodnika. U njegovom zapadnom dijelu prevladavaju smrekove šume, u kojima sloj grmlja praktički nije izražen, a travnati pokrov je potlačen ili tipičan za smrekove šume. Istočni dio masiva zauzima lisna šuma u čijoj šumskoj sastojini dominiraju stari borovi i smreke s primjesama jasike i breze. Također u šumi postoje male mrlje jasike. Na njegovoj sjevernoj granici nalazi se mali brezov gaj.

U južnom dijelu šume nalazi se imanje poznatog umjetnika P.P. Konchalovsky, poznat pod imenom "Bugry".

Razina biološke raznolikosti spomenika prirode ocjenjuje se visokom. Ovdje su ukupno zabilježene 234 vrste vaskularnih biljaka, 54 vrste ptica i 7 vrsta sisavaca. Od rijetkih i ugroženih objekata biljnog svijeta u šumi, zabilježen je oživljeni Lunnik, naveden u Crvenoj knjizi Kaluške regije.

Za područje posebno vrijedni prirodni objekti u posebno zaštićenom prirodnom području nisu označeni. Zapravo, dacha "Bugry" je zelena zona grada Obninska i koristi je stanovništvo u rekreativne svrhe.

"Donji park"

Nižni park je šumsko područje koje se nalazi na jugozapadnom rubu grada Obninska. Njegov južni dio predstavlja stara smrekova šuma u kojoj prevladavaju lijeska, bradavičasti euonymus, planinski jasen, šumski orlovi nokti, u travnom sloju - oksalis, papak i druge vrste. Povećanjem reljefa smrekova šuma prelazi u staru borovu šumu s visokim borovima do 30 metara.

U središnjem dijelu masiva nalaze se dvije duboke jaruge, od kojih dnom jedne teče potok poznat kao Repinka. Padine su im obrasle jasikom, brezom s primjesama hrasta, lipe i brijesta. U šikari prevladava lijeska, u zeljastom sloju - nejasni plućnjak, dlakavi šaš, žuti Zelenčuk, muški štitac i druge vrste.

U zapadnom dijelu "Donjeg parka" nalazi se brezov gaj. Starost breza ovdje prelazi 70 godina, promjer debla je 50-60 cm.U šumarku praktički nema šikara i šikara zbog visoke razine antropogenog utjecaja.

Razina biološke raznolikosti spomenika prirode ocjenjuje se srednjom. Ovdje je ukupno zabilježeno 145 vrsta vaskularnih biljaka, 40 vrsta ptica i 7 vrsta sisavaca. Rijetke i ugrožene vrste nisu registrirane u šumskom području.

"Donji park" je omiljeno mjesto za odmor lokalnog stanovništva.

okrug Przemysl

Borove šume na dinama

"Borove šume na dinama" je rijetka travnato-lišajevo-zelenomahovinasta borova šuma s rijetkim podrastom breze, bora i hrasta, smještena na terasastom području između rijeka Oke i Želov, unutar drevnog dolinskog kompleksa rijeke Oke. . Podrast je u njemu slabo razvijen, a zastupljen je uglavnom ruskom brnistrom, običnom klekom, euonymusom i sorbusom. Paprat, šumska jagoda, bjelobrada stršeća, ortilija kriva, Veronica officinalis, zvončić, hrastov plavut, dlakavi mišar, ječam viseći, obična kiselica, trobojna ljubica, divna ljubica, crni noćurak, ljekovita jaruga, vijuk ovčji, mali čegrtaljka i druge vrste. Zabilježene su i tipične vrste tajge, poput obične borovnice, obične brusnice i dvolisne majnike, te biljke iz nemoralne svite - svibanjski đurđica i kupena officinalis. Vrijesak obični.

"Borove šume na dinama" su od iznimne vrijednosti za očuvanje biološke raznolikosti, a prisutnost dunskih formacija visine od 2-3 do 5-7 m unutar drevnog dolinskog kompleksa rijeke Oke, a na zapadnoj strana stranice (poplavna ravnica Oka) - 12-15 metara čine ih jedinstvenim za regiju Kaluga.

Izvor slatke vode u blizini sela Gremyachevo

Ključevi na korijenskoj desnoj padini rijeke. Oke su povezane s vodonosnicima Aleksinsky i Tarussko-Mikhailovsky. Većina njih ima specifičnu brzinu protoka ne veću od 1-2 l/s. U istočnom dijelu padine, nedaleko od manastira Velike Gospe, nalazi se izvor izdašnosti veće od 10 l/s. Svi izvori se spuštaju. Vode u njima su bikarbonatno-kalcijeve, tvrde.

Botanički sastav travnatog pokrivača u blizini izvora je isti, ali je gustoća zeljaste vegetacije veća u područjima razvoja sedre. Na mjestima masovnog izbijanja podzemnih voda uočavaju se šikare crne johe i ljepljive johe. Donji dio padine (obalni pojas rijeke Oke) potpuno je močvaran i obrastao grmljem i močvarnom vegetacijom.

Izvor pitke vode kod sela Bragino

U blizini sela Bragino, prirodni erozijski reljef je dobro očuvan s mnogim izvorima, prirodnim izdancima stijena Aleksinskog i Mihajlovskog horizonta donjeg karbona. Erozivne padine prekrivene su drvećem, grmljem i raznim zeljastim raslinjem. Zbog obilja izvora, donji dio kanjona rijeke zimi ne smrzava, a travnati pokrivač ostaje zelen. Izvori slatke podzemne vode su silazni, visoko izdašni. Voda u njima je bikarbonatno-kalcijeva, tvrda, s malo željeza.

Parkirajte sa. Akhlebinino

Parkirajte sa. Akhlebinino je dvorski park smješten na desnoj obali rijeke. Oka, 0,5 km od autoceste Kaluga-Tula.

Parkirajte sa. Akhlebinino je dio imanja "Akhlebinino" i uključeno je u granice objekta kulturne baštine regionalnog značaja "Imanje "Akhlebinino" (fragmenti): glavna kuća (fragmenti) s špiljom, podzemnim prolazima i potpornim terasama, zapadno krilo, kapelica, park (fragmenti)".

Trenutno je na području parka očuvan sustav poljoprivrednih drvoreda, u šumskoj sastojini od kojih prevladavaju lipe, smreke i ariši.

Dzeržinski okrug

Skupina uzlaznica izvire na rijeci Vepriku

Skupina izvora rijeke Veprika jedinstvena je prirodna cjelina, vrijedna u ekološkom, znanstvenom, estetskom i rekreacijskom smislu, koju čine izvorište i okolni prirodni krajolik.

Izvor vode je skupina raspršena na površini od 1 ha uzdižućih podzemnih voda u obliku brojnih kipućih grifona. Podzemna voda se ispušta iz tlačnog horizonta Venevsko-Tarusa blizu granice njegovog isklinjavanja. Vodonosne stijene su raspucani vapnenci stratigrafskih horizonata Tarusa i Venev donjeg dijela karbonskog sustava. U pojavi slojeva stijena, zbog položaja terena u unutarnjem dijelu prstenaste strukture Kaluga, postoji nagli uspon i pad s amplitudom do 200 m i kutom pada do 11 °, što stvara pritisak podzemne vode.

Vode izvora su bikarbonatno-kalcijeve sa suhim ostatkom od 0,3 g/l i ukupne tvrdoće od 5 meq., praktički ne sadrže željezo. Protok glavne akumulacije sa šest grifona je cca 13-15 l/sec.

Izdanci podzemnih voda okruženi su vlažnom poplavnom livadom koja je, kao i korito rijeke Veprika, djelomično obrasla šikarom. Iznad izvora na desnoj obali Veprika prostiru se otvorene padine s livadskom vegetacijom, na lijevoj obali je šuma boro-zelene mahovine.

Razina biološke raznolikosti posebno zaštićenog prirodnog područja je visoka. Ovdje je zabilježeno ukupno 357 vrsta vaskularnih biljaka, od kojih je 6 (keleria velika, baltički dlanasti korijen, krvavi dlanasti korijen, mladi izdanak, kišobran koji voli zimu, konopljika) uvršteno u Crvenu knjigu Kaluge. Regija, 2 vrste vodozemaca, 1 vrsta gmazova i 2 vrste sisavaca.

Sveto jezero

Jezero Svyatoe je jezero ledenjačkog podrijetla s jasno definiranim ledenjačkim obrubom ilovače. To je izvor rijeke Putynke, pritoke Suhodreva. Jezero se napaja atmosferskim padalinama i podzemnim vodama kvartarnog i miocenskog vodonosnika. Na dnu se nalaze naslage sapropela, koji pripada ljekovitom blatu tipa Moltaevsky.

Jezero Svyatoye i krajolici koji ga okružuju vrijedno su stanište za veliki broj rijetkih i ugroženih objekata flore i faune, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi Ruske Federacije i (ili) Crvenoj knjizi regije Kaluga: močvara Sheikhzeria , Pompa della, Engleska rosika, Okruglolisna rosika, Glava trava, Močvarni šaš, Graciozna kotuča, Baltičko dlanasto korijenje, Objajasta rosika, Mali pemfigus, Ospreje itd.

Gradska šuma Kondrovo

Gradska šuma se nalazi u gradu Kondrovo na desnoj obali rijeke Shani.

90% se sastoji od nasada bora i smreke s primjesama breze i jasike visoke kakvoće.

Glavna starost šumske sastojine je 100 godina, ali postoje površine s mladim nasadima bora uz čistine. Na području bora zabilježeni su različiti tipovi šuma, karakteristični za središnje područje podzone mješovitih šuma: šuma bora lišajeva (na suhim pjeskovitim ilovastim tlima karakterističnim za šume tajge), šuma smreke s zelenom mahovinom (na svježem travnjaku-podzolu siva šumska tla) i šuma smreke sphagnum (u nižim mjestima) s prevladavanjem mahovine sphagnum u pokrovu tla. Podrast mu je bogat crvenim jasenom, lijeskom, bradavičastim euonymusom i krkavinom. Zeljasti pokrov tla je raznolik: u proljeće su jaglaci u izobilju - anemona ljutika, plućnjak i borovnica, ljeti - papak, pilić, minnik, dvolisna ljubka, orhideja i druge biljke.

Šuma je bogata bobičastim voćem - borovnicama, jagodama i malinama, kao i orašastim plodovima i gljivama.

Trenutno stanje polja ocjenjuje se nezadovoljavajućim. Značajan dio nasada smreke oštećen je crnim potkornjakom i korijenskom gljivom. Ima starog i svježeg mrtvaca i bure. Potrebno je provoditi sanitarno-rekreacijske mjere (sanitarna sječa i čišćenje od nereda).

Šumsko područje "Galkinska šuma"

Šumsko područje "Galkinska šuma" je standard mješovitih crnogorično-listopadnih šuma europskog dijela Rusije.

Sastav nasada je mješovit (40% smreka, 30% bor, 20% jasika, 10% breza i primjesa hrasta). Šuma je pretežno zrela i zrela, srednje gustoće, visoke kvalitete. U dobro razvijenoj šikari prevladavaju krhka krkavina, planinski jasen, lijeska i orlovi nokti, u pokrovu tla - jagode, borovnice, oksalis, plućnjak, sedmotravka, brusnice, dvolisna majnica, Veronica officinalis, paprat, zelene mahovine. i lišajevi. Također su zabilježene rijetke i ugrožene biljne vrste. Šuma je stanište raznih vrsta faune. Ovdje se mogu sresti losovi, jeleni, divlje svinje, srna, zec, lisica, jazavac, kuna, vjeverica, pernati tetrijeb, tetrijeb, patke, šljuka, tetrijeb i druge vrste.

Šumsko područje "Galkinska šuma" dijelom je uključeno u granice nacionalnog parka "Ugra".

Prijelazna močvara

Prijelazna močvara je prijelazna močvara s otvorenim vodenim tanjurićima, koja je dobro očuvala svoju morfologiju i biocenoze. Bogat je močvarnim brusnicama. Ovdje možete pronaći bijeli lokvanj, lažnu kalu, žablju potočarku i druge biljne vrste. U močvari se gnijezde patka patka i obična patka.

široke livade

„Široke livade“ su prirodne livade unutar velikog šumskog područja s bogatom i raznolikom vegetacijom, iz koje izvire bezimeni potok. Uz korito potoka, u području jake natopljenosti, uočene su šikare crne johe. Na livadama su pojedinačna stabla hrasta lužnjaka, bijele i bradavičaste breze, topole drhtavice, smreke. Vrstni sastav grmlja je raznolik, ali prevladava vrba. U središnjem dijelu sjevernih livada uočena je močvarica obrasla rogozom. Na livadama rastu rijetke i ugrožene biljke, uključujući one navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga.

Tresetišta

Tresetišta se nalaze u blizini v. Šenjano-Sloboda. Oni su jako močvarno područje šume, glavne vrste koje tvore šume u kojima su crna joha i breza. Uz obalu potoka koji teče kroz njega raste močvarni san, koji je uvršten u Crvenu knjigu Kaluške regije.

Park u Kondrovu

Park Kondrovo je prirodna mješovita šuma, očuvana unutar granica grada na obalama rijeke Shani. Ima ulogu zelene zone između tvornice papira Kondrovo i tvornice papira Troitsk, kao svojevrsni ekološki tampon i jedina "zelena točka" u industrijskoj zoni Kondrovo. U šumskom području postoje spontane šetnice. Unutar njegovih granica nisu pronađene umjetne uličice. Početkom 20. stoljeća između prirodne šume i zgrade pedagoške škole zasađene su lipe po alejnom principu, a ispred školske zgrade uređen je parter obložen jelom, jasenom, topolom i sjenicama. Lokalno stanovništvo aktivno koristi park kao rekreacijsko područje.

Park imanja u selu Gorbenki

Park imanja u selu Gorbenki je park na mjestu nekadašnjeg imanja trgovaca Šapošnjikova, u kojem je djelomično očuvan sustav aleja lipa i piramidalnih topola na farmi. Sadašnje stanje parka ocjenjuje se nezadovoljavajućim. Ima dosta mrtvih i vjetrom srušenih stabala koja zahtijevaju sanitarne i rekreacijske mjere.

Ključni izvor u blizini sela Makovtsy

Ključni izvor u blizini sela Makovtsy je silazni izvor slatke vode sa specifičnim protokom od 0,3-0,5 l/s. Voda u njemu je kemijski slaba. Ključ je uhvaćen u metalnu cijev i opremljen. Ulaz je dobar, postoji parking za automobile.

Ključni izvor u blizini sela Ogaryovo

Ključni izvor u blizini sela Ogarevo je silazni izvor slatke vode sa specifičnim protokom od 0,2-0,3 l / s, koji se nalazi na obalama rijeke Medynka. Kvaliteta vode mu je dobra. Ključ je zatvoren cijevi. Mještani koriste vodu iz njega.

Ključni izvor u selu Tovarkovo

Ključni izvor u selu Tovarkovo je uzlazni izvor slatke vode, koji se nalazi u plavnom području rijeke Shani. Izvor nije kaptiran, ali je prilaz do njega opremljen. Mještani trenutno ne koriste vodu iz izvora, jer se pored njega nalazi veliko industrijsko poduzeće.

Ključni izvor u Kondrovu

Ključni izvor u gradu Kondrovo je silazni izvor slatke vode u obalnom pojasu rijeke Shani. Uhvaćen metalnom cijevi. Vodu sa izvora stanovništvo koristi za piće i domaćinstvo.

Ključni izvor u blizini autoceste Kondrovo-Nikolskoye

Ključ izvora na autocesti Kondrovo-Nikolskoye umjetno je stvoren izvor slatke vode. Opruga je opremljena - postoji drveni okvir. Ima dobar ulaz, postavljena klupa. Prije su lokalni stanovnici koristili vodu s izvora. Trenutno je voda u njemu stajaća.

Grove i vrt sela Galkino

Šumak i vrt se nalaze na području sela. Galkino, okrug Dzerzhinsky. Šumak se sastoji od hrastova i lipa starih više od 200 godina, perivoj od lipa i jela starih 150-160 godina s primjesama borova i hrastova starijih od 200 godina.

Tlocrt perivoja je pravilan, simetričan u odnosu na središnju aleju. U južnom dijelu križne staze tvore pravokutne boskete, u sjevernom dijelu vidljiv je zvjezdasti raspored staza oivičenih lipama. Borovi i hrastovi nisu obuhvaćeni tlocrtom parka. Uz nju se vide temelji zgrada, stari grmovi jorgovana i malo jezerce, sada već jako zaraslo.

Travnati pokrivač je prirodan, uglavnom od žitarica, s velikim učešćem korova.

Parkirajte sa. Begičevo

Parkirajte sa. Begičevo se nalazi na području jednog od drevnih imanja Kaluške pokrajine, koje je od 15. stoljeća bilo u vlasništvu Begičeva, Tolstoja, Smirnova, knezova Trubeckih. Sačuvao je sustav drvoreda, sadnju lipe, breze i topole. Pejzažni dio parka sastoji se od hrastovih šuma, kao i nasada breze i jasike s lješnjakom.

Park d. Zheleztsovo

Selo Zheleztsevo, okrug Dzerzhinsky, nekadašnje je imanje drevne obitelji Turgenjev, plemića iz vremena cara Ivana Groznog. Dvorski perivoj smješten je između dviju gudura po čijem dnu teku potoci. Prirodni uvjeti omogućili su stvaranje sustava ribnjaka ovdje. U pravilnom dijelu parka očuvani su drvoredi lipa (starost stabala je 200-250 godina). Vrt koji je graničio s pravilnim dijelom je izgubljen.

Ključni izvor "Svetog Tihona"

Ključni izvor "Sveti Tikhon" je jedinstveni izvor na obalama rijeke Veprika, koji se sastoji od nekoliko uzlaznih izvora Protvinskog vodonosnika. Vode su im niskotlačne, bikarbonatno-kalcijeve, malo tvrde.

Izvor je mjesto hodočašća vjernika.

Hrast star 300 godina u selu. Lav Tolstoj je hrast lužnjak visine više od 30 metara, opsega debla 4 metra, promjera debla 127 centimetara i starosti 300 godina.

okrug Khvastovichi

Penevichskoe rezervoar

Na rijeci je izgrađen rezervoar Penevichi. Katagoshcha (lijeva pritoka Ressete). Obale su uglavnom otvorene, djelomično obrasle grmljem u gornjem dijelu ribnjaka, drvenasta vegetacija trenutno se tek pojavljuje, uz obale su nanosi i livade. Akumulacija ima velike plitke vode, dok je drenaža iz brane slaba (potok), pa voda zbog jakog razmnožavanja cijanobakterija "cvjeta" i ima neugodan miris.

Rezervoar je usputno mjesto za ptice močvarice i vodene ptice. Broj ptica u skupinama tijekom proljetne selidbe doseže nekoliko desetaka jedinki. Rezervoar je dio ključnog ornitološkog teritorija Rusije "Međurječje Lovatjanke i Sukremeni" federalnog ranga.

akumulacija Sloboda

Slobodskoye rezervoar je plitko jezero formirano na rijeci Lokhova, blokirano branom. Na istočnoj obali nalazi se ugar, koji se trenutno razvija za izgradnju vikendica, na zapadnoj obali nalazi se močvarna livada, na kojoj su zabilježene biljne vrste rijetke za regiju. U vodenoj flori dominiraju standardni vodeni makrofiti, pretežito barske korove i prilično česte obalne šikare.

Akumulacija je važno mjesto za zaustavljanje i gniježđenje ptica močvarica i obalnih ptica. Broj ptica u skupinama tijekom proljetne selidbe ovdje doseže nekoliko tisuća jedinki. Rezervoar je dio ključnog ornitološkog teritorija Rusije "Međurječje Lovatjanke i Sukremeni" federalnog ranga.

Rijeka Lokhova i njezino poplavno područje

Vegetacija obala rijeke Lokhove predstavljena je šikarama pojedinačnih vrba, uglavnom jasena vrbe, s dominacijom trske, šume anđelike i livadskog lisičjega repa, kao i vodene i obalne vodene vegetacije. Među obalno-vodenom vegetacijom dominantna je trstika, a sudominantne su šumska anđelika, šumska trska i oštri šaš. Među vodenim, potpuno potopljenim biljkama prevladava tamnozeleni rožnjak , Mala patka i trokraka patka, koje zauzimaju glavninu plitkih voda. Ponegdje ima Žute Kapsule i Vodokrasa običnog. Velikim makrofitima duž obale i u plitkim vodama dominira jezero Kamysh i širokolisni Rogoz, plutajuće šikare Mannika . Opći popis vaskularnih biljaka uključuje 52 vrste, od kojih je 5 (najduža barska trava, mlada mladica, europski euonymus, Umbelliferata i majčina dušica (majčina dušica) puzava ili obična) navedeno je u Crvenoj knjizi regije Kaluga.

Rijeka Lokhova i njezino poplavno područje teško su dostupni i služe kao dobro utočište za ptice i divlje životinje. Među populacijom ptica u okolici sela. Bojanovichi dominiraju sinantropske vrste, kao i vrste livadno-poljskog kompleksa, a rubne i šumske vrste nalaze se u blizini rijeke Resseta. Ovdje je zabilježeno ukupno 76 vrsta ptica, uključujući 3 vrste (bijela roda, sivi ždral i šumska ševa) navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga. Poplavno područje rijeke Lokhove dio je ključnog ornitološkog teritorija Rusije "Međurječje Lovatyanka i Sukremeni" federalnog ranga.

Najčešća vrsta sisavaca u poplavnom području rijeke Lokhove je muzgavac. Tragovi njegove životne aktivnosti (rupe, "stolovi" za stočnu hranu izvađeni iz mulja rizoma močvarnih biljaka) nalaze se u cijelom istraženom dijelu rijeke. Uočeno je i glodanje, jazbine i ljetna skloništa riječnog dabra. Pronađeni su znakovi američkog nerca i vodene voluharice. Od kukcojeda utvrđena je vodena rovka. Moguće je da u rijeci Lokhova živi ruski desman - vrsta navedena u Crvenoj knjizi Ruske Federacije i Crvenoj knjizi regije Kaluga.

Rijeka Lovatyanka i njezino poplavno područje

Dolina rijeke Lovatyanka odlikuje se prilično ujednačenim reljefom i ravna je aluvijalna močvarna ravnica s pojedinačnim dinama, starim rijekama i riječnim obalama. Vegetacija je zastupljena travnatom borovom šumom, niskim livadama velikih trava i obalno-vodenim zajednicama.

Borovu šumu s hrastom papratom karakterizira prosječna gustoća krošnje, prosječna visina sastojine i starost od oko 70-90 godina. Podrast je zastupljen s običnim borom, hrastom hrastom, smrekom i brezom. U šikari se nalaze srcolika lipa, obična malina i obični jasen. U zeljasto-grmovom sloju dominiraju paprat, prizemna trstika i hrastov modrik. Pokrov mahovine i lišaja predstavljen je Kukuškinim lanom i Schreberovim pleurocijem.

Na nizinskoj livadi s velikim travnatim livadnikom, dvoizvornim šašem i trskom u poplavljenoj ravnici rijeke Lovatyanka, travnim pokrivačem dominiraju obična trska, trska slična dvostrukoj jari, oštri šaš, brijestolisna livada i obična labavica . Prisutno je zarastanje zajednice livada vrbom jasenovom, vrbicom kozjom, vrbicom lukolistom i vrbicom krhkom. .

Obalno-vodenu vegetaciju predstavljaju šikare uz sam rub vode obične trstike i brijestolisne vukove, te plutajućeg mannika. . Pojedinačno se nalaze ranunkula puzava, nezaboravnica močvarna i vodena metvica .

Sama vodena vegetacija zastupljena je strijelicom, morskom kiselicom, žutom kapsulom, vodokrasom običnom, jezercetom, tamnozelenim rožnjakom, mnogokorijenkom, trokrakom i malom patkom. .

Duž cijele dužine rijeke Lovatyanka uočeni su tragovi i grize riječnog dabra te tragovi hranidbene aktivnosti muzgavca. Stanovnici riječne poplavne ravnice su i rakunski pas , Američki nerc, vodena voluharica i vodena rovka. S obzirom na visoka zaštitna svojstva poplavnih vodnih tijela i razgranatu mrežu malih pritoka, ne može se isključiti mogućnost očuvanja ruskog desmana i europskog nerca u posebno zaštićenom prirodnom području.

Rijeka Vytebet i njezino poplavno područje

Poplavna ravnica rijeke Vytebet teško je dostupna značajnom dužinom i može poslužiti kao utočište za divlje životinje. Uz obale se proteže mješovita šuma. Poplavna vegetacija predstavljena je šumskim i livadskim kompleksima;

Obalno-vodena vegetacija predstavljena je šikarama trstike, ognjiča bez osja, žilavke, dvodomne koprive, bodljikavog čička, bršljanke, običnog pelina, običnog vrtoglavca i priobalnog čička. U većem broju zabilježene su i anđelika, vodena metvica, šljunak, riječni šljunak, livadska preslica, plutajući mannik i mladica povijena trava.

Vodenu vegetaciju predstavljaju kanadska elodea, tamnozeleni rožnjak, žuta mahuna, obična častuha i obična strelica.

Ptičiju faunu poplavne ravnice rijeke Vytebet unutar granica okruga Khvastovichsky čine ptice močvarice i vodene ptice (i „domaće” i prolazne) riječnog korita, privremeni rezervoari poplavne ravnice i njezinih močvara, šumske vrste koje nastanjuju poplavnu nizinu šume i pošumljene poplavne terase, te korištenje poplavnog područja kao krmnog zemljišta.

Muskrat, američki mink, riječna vidra i dabar žive u poplavnom području rijeke Vytebet. Prema istraživačima H.A. Hernandez-Blanco, E.M. Litvinova i A.V. Antonevicha, tragovi vitalne aktivnosti vidre nalaze se u cijeloj rijeci, što ukazuje na dobrobit stanovništva. Ruski muzgavac zabilježen je u sastavu faune Nacionalnog parka Orlovskoye Polissya, koji se nalazi uzvodno od rijeke Vytebet, i prirodnog rezervata Kaluzhskiye Zaseki, na čijem se području nalazi donji tok rijeke. Vjerojatno njegova rasprostranjenost u rijeci Vytebet.

Rijeka Obelna i njezino poplavno područje

Rijeka Obelna, unutar granica okruga Khvastovichsky, teče uglavnom kroz šumovita područja, a samo u ušću ulazi u široko otvoreno područje zajedničke poplavne ravnice s rijekom Resseta.

Vegetaciju posebno zaštićenog prirodnog područja predstavljaju zeljaste šume bora, potočna crna joha, obalno-vodena i vodena vegetacija. U podrastu šume travnatog bora dominiraju bijeli bor, hrast hrast, obična smreka i viseća breza. Podrast tvori ptičja trešnja , Kalina, malina, siva kupina, jasen, krkavica, vrba jasena, lijeska i hmelj. Uz obalu rijeke Obelne u uskom pojasu rastu visokotravne crne johe s dominacijom u travnom sloju dvodomne koprive, livadnog brijesta i oštrog šaša. . Obalno-vodena vegetacija predstavljena je šikarama duž ruba vode Reed-like Dvukistochnik i Giant Mannik . Također zabilježene kodominante: strelica obična, obična častuha, oštar šaš, crni šaš, dvodomna kopriva, ognjič bez osja, noćurak gorki, otrovni miljokaz. Vodenu vegetaciju predstavljaju obična strelica, žuta kapsula, obična častuha, obični vodokras, podtravnik s bušotinama, tamnozeleni rožnjak, obični mnogokorijen i trorežnjak.

Fauna rijeke Obelne i njezinog poplavnog područja uključuje 6 vrsta vodozemaca, 4 vrste gmazova, 40 vrsta ptica i 29 vrsta sisavaca, od kojih 5 (poskok, sivi ždral, riječna vidra, mala rovka i šumski šišmiš ili Nathusius ) navedeni su u regionalnoj Crvenoj knjizi .

Zelena zona sela Elensky

Zelena zona sela Elensky dio je velikog šumskog područja koje se nalazi na području regija Kaluga, Bryansk i Oryol.

Vegetaciju spomenika prirode predstavljaju sfagnumske i zelene mahovinske šume smreke, zelene mahovine, složene i borovničke šume, sekundarne travnate šume breze, gorske i higrofitne livade, priobalne vode i vodene zajednice.

Razina krajobrazne i biološke raznolikosti teritorija ocjenjuje se visokom. Ovdje je zabilježeno 16 vrsta gljiva makromiceta, uključujući 1 vrstu (Gyropore blue ili Bruise), uvrštenu u Crvenu knjigu regije Kaluga, 3 vrste lišajeva, 7 vrsta briofita, 272 vrste vaskularnih biljaka, uključujući 2 vrste (europske euonymus, Kasatik (Iris) Siberian), uvršten u Crvenu knjigu regije Kaluga.

Šumsku faunu predstavlja 6 vrsta vodozemaca, 4 vrste gmazova, 72 vrste ptica i 28 vrsta sisavaca. Kroz njega prolaze sezonske migracije divljih papkara - losova, divljih svinja i srna, tu su kuna borova, tvor, šumski puh. Zabilježeni su tragovi jazavca i rakunastog psa. Na tlu su pronađeni stambeni prolazi i izbacivanje tla europske krtice. Od rijetkih i ugroženih vrsta životinja navedenih u Crvenoj knjizi regije Kaluga, trbuša krastača, poskok, klintuh, šumska ševa, deryaba, kukmasta sjenica, spljuška, obični ris, šumski šišmiš ili nathusius i sonja polica .

Zelena zona sela Khvastovichi

Zelena zona sela Khvastovichi dobro je očuvan standard rasprostranjenih zonskih krajolika.

Vegetacija spomenika prirode zastupljena je šumskom (četinarska i sitnolisna (šume jasike, crne johe i breze)), livadnom i obalno-vodenom vegetacijom.

Četinarske šume, zauzimajući ograničene površine, tvore složene šume smreke i složene šume bora. Šume sitnog lišća zastupljene su uglavnom šumama jasike, šumama crne johe u blizini potoka i travnatim šumama breze, koje se razvijaju na mjestu napuštenog poljoprivrednog zemljišta.

Sekundarne travnate šume breze uglavnom su ograničene na područja zgarišta i čistina. Ovdje su umjesto autohtonih zajednica zastupljene adventivne s dominacijom breze viseće i neznatnim učešćem jasike. Pod krošnjama šuma nalaze se brojne šumske i rubno-livadne vrste: kupena mnogocvjetna, svibanjski đurđica, šumska jagoda, zlatna šipka, šumska preslica. Pokrivač mahovine je odsutan.

Livadna vegetacija predstavljena je samo higrofitnim livadama, dobro izraženim u poplavnim područjima malih rijeka i potoka.

Obalno-vodena vegetacija posebno zaštićenog prirodnog područja vrlo je raznolika, što je posljedica ekoloških karakteristika staništa. Svoju najveću raznolikost vrsta i brojnost postiže u područjima vodotoka s niskim obalama, sastavljenim, u pravilu, od tresetno-iluvijalnih tala, u nedostatku protoka vode ili njezine male brzine, u malim mrtvicama. Skupinu plutajućih biljaka predstavljaju patka i obični korijen koji zauzimaju od 30 do 100% vodene površine.

Ukupno su u zelenoj zoni sela Khvastovichi zabilježene 4 vrste gljiva makromiceta i 264 vrste vaskularnih biljaka, uključujući 2 vrste (Cinna širokolisna i Lyubka zelene boje), navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga. .

Šumsku faunu predstavlja 8 vrsta vodozemaca, 5 vrsta gmazova, 57 vrsta ptica i 33 vrste sisavaca. Od rijetkih i ugroženih vrsta životinja navedenih u Crvenoj knjizi Kaluške oblasti, tu su trbuša krastača, poskok, klintuk, riječna vidra, rovka, mala rovka i šumski šišmiš.

Šumsko područje u blizini kolodvora. Tereben

Šumsko područje u blizini kolodvora. Tereben" je veliko šumsko područje smješteno na pijesku ispiranja dnjeparske glacijacije. Njegovim teritorijem teku rijeke i potoci Koldobina, Skupa, Gorohovka, Škovka, Gromovoj, Radnja, Zmejka, kao i neimenovani potoci. U međudunskim depresijama nalazi se jezero Yermolovskoe i male močvare. Brojni su izvori izvora od kojih su neki debitno značajni.

Vegetacija spomenika prirode predstavljena je travnatim šumama bora na dinama, travnatim šumama crne johe, travnatim šumama lipe, složenim šumama bora s primjesama hrasta hrasta, šumama zelenomahovinskog bora s dominacijom borovnice, sekundarnim travnatim šumama breze na opožarenim površinama. i čistine, te livade, priobalne vode i vodene zajednice.

Razina krajobrazne i biološke raznolikosti posebno zaštićenog prirodnog područja je visoka. Ovdje je zabilježeno 15 vrsta gljiva makromiceta, uključujući 1 vrstu (Gyropor blue ili Bruise), uvrštenu u Crvenu knjigu regije Kaluga, 2 vrste lišajeva, 4 vrste briofita i 320 vrsta vaskularnih biljaka, uključujući 15 vrsta (Podbel obična, Peschanka stjenovita, Armeria vulgaris, Astragalus pješčani, Karanfil pješčani, Gudaiera puzava, Borodnik sferni, Cornflower glava, Gorichnik planina, Pasque otvorena, Timijan (Thymian) puzavi, Zimski kišobran, Linnea sjeverni, Kozelets niski, Gentian pulmonary), naveden u Crvenoj knjizi područja Kaluga.

Šumsku faunu predstavlja 127 vrsta Lepidoptera, 7 vrsta vodozemaca, 4 vrste gmazova, 72 vrste ptica i 35 vrsta sisavaca. Kroz njega prolaze sezonske migracije divljih papkara - losova i srna. S južne granice teritorija redovito se promatraju posjeti bizona iz slobodnoživuće populacije Nacionalnog parka Orlovskoye Polesie, koji su navedeni u Crvenoj knjizi Ruske Federacije i Crvenoj knjizi regije Kaluga. U šumi žive i lisica i zec bijeli. Ima tragova risa, vuka i smeđeg medvjeda. Povremeno se bilježe tragovi aktivnosti hranjenja vjeverice.

Od rijetkih i ugroženih vrsta životinja navedenih u Crvenoj knjizi Kaluške oblasti, na području spomenika prirode zastupljeni su glogova čahura, mala crvena vrpca, johov strijelac, bijeli prugasti medvjed, siva pelosija, vrba vrpca, crvenkasta krastača, poskok, klintuk, šumska ševa, imela, kukmasta sjenica, spljuška, obični ris, šumski šišmiš ili natuzij, puh puh, sićušna rovka, riječna vidra i smeđi medvjed.

Šumsko područje u blizini kolodvora. Tereben je vrijedno stanište (rastište) rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta i od velike je važnosti za očuvanje biološke raznolikosti kraja.

Zhizdrinsky okrug

Arboretum u Žizdri

Arboretum je osnovan krajem 19. stoljeća u Mikhailovsky School of Horticulture, koja je postojala u gradu Zhizdra u predratnim godinama, od strane njegovih nastavnika F.A. Kryukov i F.I. Schneider. Tri godine, od 1896. do 1898., posađeno je 140 različitih vrsta drveća i grmlja na površini od oko dva hektara („Kaluška gubernija - geografski prikaz“, V. M. Koškarov, 1908.). Park je uređen, staze posute pijeskom. Nastala je prekrasna fontana oko koje su se u parteru smjestile cvjetne gredice.

Danas su u arboretumu sačuvane različite kombinacije drveća i grmlja (sibirski ariš, sibirski bor, hrastovi, jasenovi, topole i dr.) zasada različitih godina (od kraja 19. do sredine 20. stoljeća) .

Dendropark u Zhizdri ima kulturni, povijesni i rekreacijski značaj za stanovnike grada, znanstveni i ekološki značaj za regiju Kaluga kao područje praćenja procesa koji se odvijaju s unesenim vrstama na području okruga Zhizdra. Razina krajobrazne raznolikosti teritorija ocjenjuje se kao niska, ali je u isto vrijeme zabilježena prilično velika raznolikost vrsta nekarakterističnih za regiju.

Trakt "Znamenskaya Gorka"

Trakt "Znamenskaya Gorka" je vrijedna šuma. Njegov gornji sloj čini visoki bijeli bor, koji prema šumarskoj klasifikaciji spada u zrele ili već prezrele. S borovim sastojinama povremeno se miješaju smreka i breza.

U šikari dominiraju smreke stare 45-50 godina. Primjećuje se obnova bora.

Podrast čine planinski jasen, krkavina, sitnolisna lipa, viburnum, euonymus. Tu su i obični javor i mjestimice hrast hrast (uz rubove), koji su u depresivnom stanju.

U travnatom pokrivaču obilno su zastupljene brudnice, borovnice i šumske jagode. Vrijesak se javlja u raštrkanim skupinama. Razvijene su i zelene, hypnum mahovine. Ponegdje se primjećuje svibanjski đurđica.

Glavna konzervatorska vrijednost trakta "Znamenskaya Gorka" je održavanje biološke raznolikosti flore i faune, kao i reprodukcija predstavnika flore i faune i njihovo daljnje preseljenje u susjedna područja.

Smreka-širokolisna borova šuma

Smrekova širokolisna šuma nalazi se na desnoj obali rijeke. Zhizdra u 132 četvrtini šumarije okruga Zhizdrinsky. Vegetacija šumskog područja predstavljena je različitim varijantama mješovitih šuma s prevladavanjem breze, područjima borovo-smrekovo-brezovih šuma i šumarcima, područjima kulture smreke, raznodobnim područjima kulture bora, poplavnim šumama vrbe i johe, livadske asocijacije različitih opcija, obalna vegetacija akumulacije i rijeke. Potya, obalna i vodena vegetacija akumulacije na rijeci. Zhizdra. U zeljastom sloju mjestimice su zabilježene dosta rijetke vrste, zaštićene u regiji - planinski šaš i crni planinski šaš.

Sadašnje stanje šumskog područja ocjenjuje se kao zadovoljavajuće. Rekreacijsko opterećenje je umjereno. Snažan antropogeni utjecaj zabilježen je samo u području radova na izgradnji brane na donjem ribnjaku na rijeci Potya.

Smrekova širokolisna šuma ima veliki estetski i ekološki značaj za stanovnike grada, prvenstveno kao rekreacijski prostor. Razina krajobrazne i biološke raznolikosti teritorija je visoka. U najvećem dijelu šumskog područja uočavaju se netaknuti prirodni kompleksi koji su od vrijednosti za očuvanje biološke raznolikosti regije.

Izvor pitke vode "Bijeli bunar"

Izvor slatke vode "Bijeli bunar" nalazi se na razvođu rijeka Lolyanka, Restitsa i Lovatyanka na ravnoj, blago raščlanjenoj erozijskoj ravnici razvijenoj na turonskim naslagama krede gornjeg dijela.

Izvor izbija na površinu u nizini prirodnog amfiteatra koji polukružno okružuje lokalnu udubinu. U središtu depresije nalazi se jezerce koje prima otpadne vode iz svih izvora uz podnožje amfiteatra. Protočnost izvora „Bijeli bunar“ je oko 10,8 l/s.

Voda u izvoru je ultra slatka (mineralizacija - 0,17 g/l). Temperatura vode je 7,8 0 C. Kvaliteta vode je u skladu s utvrđenim standardima. Posebnost je prisutnost željeza u vodi (koncentracija - 0,12 g / l pri MPC = 0,3 g / l).

Kraško jezero "Bez dna"

Krško jezero "Bezdonnoye" nalazi se na razvođu pritoka rijeka Bolva i Resseta, na blago valovitoj, blago raščlanjenoj erozivnoj ravnici. Nastao je u podlozi predstavljenoj tikvicama i tripolima santonskog vremena gornjeg dijela sustava krede, ispod kojih se javlja turonska kreda. Vjerojatno je zbog sufotskog ispiranja krede gornje stijene potonulo i nastalo je jezero "Bezdonoje", kao i brojne močvare oko sela. Ozerskaya.

Krško jezero "Bezdonnoye" je dobro očuvano močvarno područje. Uz rub je okružena močvarom koja je meliorirana. Sa sela Ozerskaya, s juga i istoka, pristupa prijelazna, a na nekim mjestima niska močvara, gotovo potpuno obrasla vrbama. Na sjevernoj i zapadnoj obali nalazi se sfagnumska močvara s karakterističnim nizom močvarnih vrsta, otvorena močvara s busenima papučice i močvarnog grmlja. Crna joha omeđuje jezero sa zapadne strane, a sa sjeverne strane postoje područja koja podsjećaju na uzdignutu močvaru s borom, pa čak i sa znakovima grebenasto-šupljikavog reljefa - između redova niskih borova nalaze se udubine s šejhzerijom, bijelim očeretnikom i drugim vrste navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga.

Lokalno stanovništvo aktivno koristi akumulaciju i zemljište uz njega za ribolov, lov, branje gljiva i bobičastog voća te rekreaciju. Ozbiljnu prijetnju posebno zaštićenom prirodnom području predstavljaju učestali slučajevi krivolova ribe uz korištenje mreža, otrovnih tvari i štapova za električni ribolov.

Šumski masiv bora "Lukavsky"

Šumski masiv bora "Lukavsky" je borovi masiv s primjesama breze i smreke starosti 75-85 godina i ocjene kvalitete 1, što je od velike važnosti za očuvanje bioraznolikosti flore i faune, kao i za razmnožavanje predstavnika flore i faune i njihovo daljnje naseljavanje na susjednim područjima . Razina krajobrazne i biološke raznolikosti teritorija ocjenjuje se visokom. Na području posebno zaštićenog prirodnog područja utvrđeno je ukupno 116 vrsta vaskularnih biljaka, 20 vrsta gljiva makromiceta, 3 vrste vodozemaca, 3 vrste gmazova, 60 vrsta ptica, 22 vrste sisavaca i 43 vrste beskralješnjaka.

Masiv šumskog bora "Dubrovsky"

Masiv šumskog bora "Dubrovsky" - plantaže bora i smreke s primjesom breze, jasike i crne johe stare 90-100 godina. Razina biološke i krajobrazne raznolikosti teritorija je niska (20 vrsta makromiceta, 112 vrsta vaskularnih biljaka, 43 vrste beskralješnjaka, 3 vrste vodozemaca, 3 vrste gmazova, 60 vrsta ptica i 22 vrste sisavaca). To je vjerojatno zbog činjenice da je u posljednjih 10 godina posječeno oko polovice šumskih nasada unutar granica posebno zaštićenog prirodnog područja.

Šumsko područje "Borovnice"

Šumsko područje "Borovnica" je borovničko-sfagnasta borova šuma s primjesama smreke, breze i jasike. Razina biološke raznolikosti teritorija je niska (20 vrsta makromiceta, 2 vrste briofita, 113 vrsta vaskularnih biljaka, 37 vrsta beskralježnjaka, 3 vrste vodozemaca, 3 vrste gmazova, 58 vrsta ptica, 22 vrste sisavci)

Naselje šumskih mrava "Mravlji stupovi" (južni grozd)

Naselje šumskih mrava "Mravlji stupovi" (sjeverni grozd)

Naselje šumskih mrava "Ant Pillars" je skupina mravinjaka visine do 1,5 metara i promjera 1,0-1,2 metra u osnovi, smještenih u mješovitoj šumi različite starosti.

Barjatinski okrug

Park d. Milotichi

Dvorac i vrtno-perivojna cjelina nastali su u 18. - ranom 19. stoljeću. Ukupna površina imanja bila je više od 30 hektara. Obuhvaćao je krajobrazni park na lijevoj padini riječne doline. Kamenka, četiri ribnjaka, sustav prilaza i aleja na gospodarstvu, glavna kuća s gospodarskim zgradama i crkva sv. Nikole.

Trenutno je dobro očuvan pejzažni dio krajobraznog parka, iskopani ribnjak složene konfiguracije s otokom i drvoredima, u čijem šumskom sastavu dominiraju lipa, javor i jasen.

Lokalno stanovništvo aktivno koristi park kao mjesto za rekreaciju.

Park naselje Kotovo

Perivoj imanja s početka 19. stoljeća nalazi se u zavoju rijeke. Svotitsa, na njegovoj blago nagnutoj desnoj obali. Redovi lipa, dijelovi šuma širokog lišća, uglavnom lipa, dijelovi šuma sitnog lišća, uglavnom šume breze na mjestu starih drvoreda breza, poplavne šume crne johe s primjesama vrba, mezofitne uzvisine, padinske i poplavne livade i higrofitne livade. riječnog poplavnog područja preživjeli su do danas. Svotitsa.

Park sela Kotovo od znanstvene je važnosti kao primjer sukcesije obnove nakon prestanka izravnog antropogenog utjecaja, uz sudjelovanje dobro očuvanih dijelova drvoreda lipa. Razina krajobrazne i biološke raznolikosti teritorija ocjenjuje se dosta visokom (181 vrsta vaskularnih biljaka, 26 vrsta gljiva, 65 vrsta beskralješnjaka i 39 kralješnjaka), a širenjem tampon zone može se znatno povećati. .

Bezdonsko jezero

Jezero "Bezdon" - jezero glacijalnog porijekla, ispunjeno čistom i bistrom vodom. Najveća dubina je 22 metra, prevladavajuća dubina je 9-10 metara. Površina jezera je 36 hektara.

Akumulacija je važno stanište rijetkih i ugroženih biljnih vrsta navedenih u Crvenoj knjizi regije Kaluga, kao i jedno od ključnih mjesta za zaustavljanje i gniježđenje ptica močvarica i obalnih ptica u ovom dijelu regije Kaluga, uključujući one navedene u Crvena knjiga Ruske Federacije. Federacija i Crvena knjiga regije Kaluga.

Prirodna ihtiofauna Bezdonskog jezera uvelike je izmijenjena ribolovom. Ovdje se razmnožavaju i uzgajaju jesetra, deverika, šaran, tolstolobik, amur, linjak i štuka, kojih u akumulaciji ima mnogo i dostižu velike veličine.

Jezero ovalnog oblika okruženo šumom neobično je slikovito, prekrasno je mjesto za rekreaciju lokalnog stanovništva i gostiju regije.

Nizinska močvara "Shatinsky moss"

Močvara Shatinsky Mokh je najveći primjer glaciodepresije u Kaluškoj oblasti i jedina velika močvara nizinskog i mjestimično prijelaznog tipa, stanište (rast) rijetkih i ugroženih objekata životinjskog i biljnog svijeta, ključno ornitološko područje Rusije lokalnog ranga.

Močvara je značajno transformirana melioracijskim radovima. Duž njega je postavljena mreža jaraka - jarci drugog reda približavaju se glavnom glavnom jarku koji presijeca močvaru, pokrivajući cijelu močvaru u paralelnim linijama.

Melioracijom je poremećen hidrološki režim prirodnog kompleksa, što je dovelo do smanjenja (nestanka) otvorenih površina (leća).

Milyatinsky rezervoar

Akumulacija Milyatinsky nalazi se na rijeci Bolshaya Vorona. Vodena površina iznosi 458 hektara, a ukupni volumen vodnog tijela 7580 tisuća kubičnih metara. m. Najveća dubina rezervoara je 5 m, pretežna je 1,7 m. Obalno-vodena vegetacija zastupljena je uglavnom riječnom preslicom, širokolisnim rogozom, velikom manom, južnom trskom, oštrim šašem i drugim vrstama. Značajna su nalazišta močvarne paprati telipteris i cvjetnice obične cvjetače koje žive u močvarnim, teško dostupnim splavima i močvarama. Od ljekovitog bilja prepoznate su močvarna petoprsnica, livadska čaglica, riječni šljunak, galangal, modra cijanoza, poljska metvica i druge tipične livadske biljke.

Mosalsky okrug

Borova šuma u Mosalsku

Borova šuma grada Mosalsk je tipično šumsko područje, u kojem prevladava smreka, na nekim mjestima - s primjesama breze, lipe i bora. Dio šume koji je najudaljeniji od prometnice zonalno je dobro očuvana šuma smreke različite starosti, mjestimično travnata, mjestimično zelena mahovina, mjestimično s razvijenom širokolisnom makijom i slojem grmlja. U blizini rijeke Mozhaika prevladavaju plantaže borova mlađe od 100 godina.

U makiji su zabilježene smreka, gorski jasen, srcolika lipa i platanski javor. Podrast čine uglavnom javor platana, planinski jasen, krkavi trn, lijeska, srcolika lipa, šumska malina, siva kupina, bradavičasti euonymus.

U zeljastom pokrovu dominiraju muška štitasta, livadska preslica, dvolisni cipal, šumska jagoda, kiselica, puzava žilava i druge biljne vrste tipične za crnogorične šume. Mjestimice ima dosta šikara borovnica i brusnica. Dio šume uz autocestu Mosalsk-Kaluga i grad Mosalsk značajno je poremećen, a među trivijalnim biljnim vrstama zabilježene su korovske, ruderalne vrste.

Trakt "Proidevo"

Trakt "Proidevo" je park, položen na desnoj padini doline rijeke. Perekshi i ima nepravilan raspored. U njemu je očuvano staro lisnato drveće: hrastovi, lipe, javori, bijele topole. U zeljastom sloju uz introducirane vrste egzistiraju autohtone biljke širokolisne šume (brusnica, kašupski ranunkulus, mošusna jagoda, čudesna ljubičica itd.). Neki od njih (Aralia, Goryanka) zabilježeni su na području regije Kaluga samo u ovom parku. Sve zajedno vrlo je dekorativna, egzotična zajednica koja se formirala nekoliko desetljeća.

okrug Lyudinovsky

Jezero "Lompad" s pripadajućim zemljištem

Jezero "Lompad" ili akumulacija Lyudinovskoye nalazi se na rijeci Nepolod sjeverno od grada Lyudinovo i najveća je umjetna akumulacija u regiji Kaluga. Vegetacija njegovih obala predstavljena je malim površinama crnogoričnih šuma s elementima širokog lišća, sitnolisnih šuma crne johe i srebrne breze, malim dijelovima širokolisnih, uglavnom lipovih šuma, planinskog travnjaka i higrofitnih livada visoke trave, vodenih i obalne vodene vegetacije. Ovdje je zabilježeno ukupno 330 vrsta viših vaskularnih biljaka, među kojima je 8 (obična ovnica, ljubičasta trstika, visoka vlasulja, metličasti šaš, debelolisna čička, selkirška ljubica, kišobran zimska ljubav, močvarni puran) navedenih u Crvenom Knjiga regije Kaluga.

Fauna akumulacije i susjednih zemalja je bogata i raznolika - više od 30 vrsta sisavaca, uključujući: divlju svinju, europsku srnu, europskog losa, vuka, običnu lisicu, rakunastog psa, borovu kunu, hermelina, šumskog tvora, običnog dabra , muzgavca, američkog nerca i vidre te 17 vrsta riba (plotica, smuđ, deverika, crvenperka, šljuka, štuka i šaran). Od vodozemaca tu su triton, obična i zelena krastača, brojne jezerske, barske, močvarne i žabe; od gmazova - poskok i poskok, te okretni i živorodni gušter.

Rezervoar je dio ključnog ornitološkog teritorija Rusije "Lyudinovskie jezera" lokalnog ranga. Nepotpuni popis ptica registriranih u posebno zaštićenom prirodnom području uključuje više od 80 vrsta, među kojima je 7 rijetkih (europska čaplja, velika bijela čaplja, bijela roda, sivi ždral, veliki puž, obična čigra, drozd).

Jezero "Lompad" s pripadajućim zemljištem ima izuzetnu vrijednost za očuvanje jedinstvenih i standardnih prirodnih kompleksa i objekata te biološke raznolikosti Kaluške regije.

Trakt "Molevskoye"

Trakt Molevskoye nalazi se na razvođu rijeka Peretesna i Nepolod, između dvije močvarne gudure 1,5 km sjeverozapadno od sela Paloma. To je zajednica brdskih mezooligotrofnih livada, djelomično obraslih grmljem, na mjestu nekadašnjeg imanja Mol.

U traktu su sačuvana stara propadajuća stabla jabuke, pitome šljive, pitome kruške, hrasta lužnjaka, breze opuštene, običnog jorgovana, pojedinačni grmovi pepeljaste vrbe, tinkture laksativa, cimetastog šipka, crnog ribiza. Po obodu imanja, kao i uz rubove cesta te uz cestu na ulazu u imanje, nalaze se nasadi lipe. Uz srcoliku lipu rastu viseća breza i hrast lužnjak. Aspen se nalazi pojedinačno. Podrast se sastoji uglavnom od šumske medljike i krkavine. U travnato-grmovom sloju nalaze se: obična kostobolja, hrastov marijanik, livadska plava trava, šumski kupir .

Faunu područja predstavljaju 1 vrsta gmazova, 4 vrste sisavaca i 43 vrste ptica, od kojih je 1 vrsta (Deryaba) navedena u Crvenoj knjizi Kaluške oblasti.

Yukhnovsky okrug

Gradska šuma u Yukhnovu

Urbana šuma u gradu Yukhnov je šuma koja obavlja ekološke funkcije, uključujući održavanje čistoće atmosferskog zraka i, kao rezultat toga, stvaranje preduvjeta za rekreacijsku rekreaciju, kao regulator površinskog i podzemnog otjecanja i ima estetsku vrijednost za stanovnike grada .

U prvom sloju šume dominira bor I-II razreda boniteta. Starost borovih sastojina varira od 15 do 160 godina. U južnom dijelu šume nalaze se odvojene male mrlje smreke. U drugom sloju zabilježene su i vrste širokog lišća - lipa, javor, rjeđe hrast, i vrste sitnog lišća - breza, jasika (na nekim mjestima idu u prvi sloj), grmlje - planinski jasen, lijeska. U trećem i četvrtom sloju mjestimično je razvijen travnati pokrivač. Fragmenti zelene mahovine borove i smrekove šume nisu neuobičajeni.

U šumskom području zabilježeno je 297 vrsta vaskularnih biljaka, uključujući 3 vrste (Gudayera puzavica, Zimolyubka kišobran, Linnea sjeverna), navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga, 5 vrsta vodozemaca, 3 vrste gmazova, 41 vrsta ptice, uključujući 1 vrstu ( Crested tit), navedene u Crvenoj knjizi regije Kaluga, i 17 vrsta sisavaca.

Posebno zaštićena prirodna područja lokalnog značaja

Velvet Amur

Velvet Amur (Phellodendron Amur ili Amur pluto drvo) rastao je na području općine "Grad Kaluga" u području kuće broj 90 na ulici. Stepan Razin, Kaluga. Do danas spomenik divljači nije sačuvan.

Hrast star 600 godina

Hrast star 600 godina rastao je na području općine "Grad Kaluga" u području kućnog broja 27a na ulici. Karakozov, Kaluga. Do danas spomenik divljači nije sačuvan.

Hrast star 500 godina

Hrast star 500 godina raste na području općine "Grad Kaluga" u području kuće broj 4 na traci. Uskrsnuće, Kaluga. Približna starost stabla je 500 godina, visina 28 m, promjer debla 118 cm Stablo ima 1 kategoriju stanja (zdravlje bez znakova slabljenja). Međutim, pokazuje pukotinu od smrzavanja u deblu i suhe grane u području krošnje. Stanje stabla u cjelini ocjenjuje se kao zadovoljavajuće.

Javorov globus

Kuglasti javor raste na području općinske formacije "Grad Kaluga" na području uz Kaluga Basic Medical College, koji se nalazi na adresi: Kaluga, st. Kutuzova, 26. Promjer debla - 38 cm, visina - 18 m. Stablo ima stanje 2. kategorije (oslabljeno). Dobno stanje - nezadovoljavajuće, potlačeno. Razina vitalnosti je vrlo niska.

Lipa sitnolisna

Malolisna lipa raste na području općinske formacije "Grad Kaluga", u dvorištu stambene zgrade na ulici. Plehanov, Kaluga. Stablo doseže visinu od 18 m, s promjerom debla oko 60 cm, raste kao jedno ravno deblo i počinje se granati s visine od 3,5 m. Stanje spomenika divljači je zadovoljavajuće.

Weymouthov bor (2 jedinke)

Weymutovljevi borovi (osobito 2) rastu na području gradske jedinice "Grad Kaluga", kod spomenika poginulim zaposlenicima Uprave za unutarnje poslove, koji se nalazi na adresi: Kaluga, ul. Suvorova, d. 137. Drveće se nalazi na udaljenosti od 5 metara, simetrično od spomenika na središnjoj aleji koja vodi do zgrade. Jedno stablo ima 1 kategoriju stanja (zdravo, bez znakova slabljenja). Promjer njegovog debla je 40 cm, visina oko 22 m. Promjer debla drugog stabla je 36 cm.Nije moguće odrediti njegovu kategoriju stanja zbog nepostojanja dijela krošnje na visine 11-12 m od kundaka.

Weymouthov bor (5 jedinki)

Weymutovljevi borovi (5 jedinki) rastu na području općine "Grad Kaluga", na trgu u blizini koncertne dvorane Regionalnog glazbenog učilišta Kaluga. SI. Taneyev na adresi: ul. Kaluga. Bazhenova, 5. Trenutno se grupa stabala sastoji od 3 jedinke, od kojih je svaka definirana kao Weymouthov bor. Stabla imaju 1-3 statusne kategorije. Promjer njihovih debla varira od 45 do 64 cm.Prosječna visina stabala je 20 m. 2 jedinke su debla bez krune i kore. Ova stabla su klasificirana kao zaštita od vjetra. Nije moguće utvrditi njihovu vrstu, ali je moguće da se radi o Weymouthovim borovima.

Gogoljev trg

Gogoljev trg nalazi se u Kalugi, pored Državnog muzeja povijesti kozmonautike, na početku ulice. Akademik Koroljov. To je nasad stabala različite starosti s ostacima starog vrta, s jedne strane kojeg je zasađen drvored mladih glogova raznih vrsta. Lipa je dominantna vrsta na trgu.

Park nazvan po K.E. Ciolkovski

Park nazvan po K.E. Tsiolkovsky nalazi se u Kalugi, pored Državnog muzeja povijesti kozmonautike, na početku ulice. Akademik Koroljov. Riječ je o nasadu lipa različite starosti. U dekorativne svrhe uz aleje su posađene jele i jele. Stanje parka nazvanog po K.E. Tsiolkovsky je općenito ocijenjen kao zadovoljavajući.

Gradski park kulture i odmora

Gradski park kulture i rekreacije nalazi se na adresi: Kaluga, pl. Old Torg, 4. Ima posebnu dendrološku vrijednost. Stare nasade u njemu predstavljaju hrast, lipa i srebrna topola, a mlađa stabla (80-100 godina) - obični javor, srebrna smreka, sibirska jela i ariš. Stanje gradskog parka kulture i rekreacije ocjenjuje se zadovoljavajućim.

bijeli dud

Bijeli dud rastao je na području općinske formacije "Grad Kaluga" na području Trga Mira u Kalugi. Do danas spomenik divljači nije sačuvan.