Žive i nežive imenice

U velikoj mjeri pojmovi "živo", "neživo" podudaraju se sa svakodnevnom idejom živog i neživog. "Istodobno, živi objekt, očito, shvaćen je kao objekt sposoban za samostalno kretanje, za neovisne radnje"*. Dakle, imena ljudi, životinja, ptica, riba, insekata (i mitoloških živih bića - kentaur, kiklop, argus itd.) gramatika se odnosi na žive imenice; nazivi predmeta, pojava, procesa, događaja i sl. u velikoj većini slučajeva spadaju u nežive imenice. Gramatičko značenje i osnova ove podjele je da žive i nežive imenice iste vrste sklonidbe imaju različite oblike u akuzativu množine. U prvom se podudara s oblikom genitiva: „Vidio sam prijatelji(= br prijatelji), poznanici djevojke(= nema poznanika djevojke), čudno životinje(= br životinje)"** (za riječi muškog roda koje nisu na - i ja ova podudarnost je i u jednini: „Vidio sam brat" (= Ne brat)***. Za potonje, oblik akuzativa množine podudara se s oblikom nominativa: "Vidio sam novo kuće, škole, zgrade (= kuće, vage, zgrade izgrađen) "**** (u jednini razlika između živih i neživih imenica očituje se samo u riječima muškoga roda, a ne na - i ja).

* Itskovich V.A. Ogledi o sintaktičkoj normi. M., 1982. S. 87.

** Stoga je očit pogrešan oblik akuzativa množine u sljedećem slučaju: „Sve one [ptice] traže razno sjeme i zemlju na goloj, otopljenoj zemlji. insekti“ (Ned. 1975. br. 16).

*** Netočno odabrani oblici akuzativa u jednini u donjem kontekstu; “Koliko brzo možemo uzgajati chinook losos u kavezima upravo ovdje u zaljevu i coho losos?" (Koms. pr. 1984. 15. travnja); "Svugdje u kraljevstvu životinja, osjećaj majčinstva može preobraziti one koji su lišeni osjećaja životinja“ (Ned. 1975. br. 16).

**** U nežive imenice spadaju i nazivi gljiva („sušiti vrganj", "marinirati vrganj"), stoga je novinar pogriješio kada je napisao: "[Bukovače] izgledom i okusom sliče med agarics"(Koms. Pr. 1985. 19. ožujka).

Postoji vrlo malo iznimaka koje krše ovaj obrazac. To uključuje: 1) nazive figura u šahu i kartama (animirani su): "pobijediti utičnica", "zamjena kraljica hit"; 2) imenice mrtvac, pokojnik, pokojnik, pokojnik, utopljenik(animirani su za razliku od riječi leš); 3) imenica lutka, tradicionalno se naziva živo (pogledajte dolje za više detalja), kao i imenice marioneta, peršin(razne lutke).

Nazivi mikroorganizama i klica imaju dva oblika akuzativa: bakterija, bacil, ameba, embrij, kril, embrij, larva. U općoj književnoj upotrebi to su nežive riječi. oženiti se postojano u novinama negranskog karaktera: „Trajno loše vrijeme, oluje, magle se okreću. kril u neku vrstu nevidljivosti" (Vech. M. 1966. 11. listopada); "Napad na virus"(Tjedan. 1964. 18. – 24. listopada);" Ukroćeni virus(Pr. 1984. 28. ožujka). U stručnom govoru koriste se kao animirani.

Varijante oblika akuzativa riječi stvorenje: "[o sadržaju stranog filma] Rezervat s jedinstvenim vrstama drevnih biljaka i životinja pokazao se mjestom neljudskog eksperimenta s prirodom. Ovdje oni "stvaraju" bića izvanredna snaga, izdržljivost..." (Sov. Ek. 1984. br. 23); i: "To su uzbudljivi likovi - istodobno su podsjećali na legendarne stvorenja, i poznata lica" (u prijevodu Y. Kalugina romana J. Amadoua "Prodavaonica čuda". - In. Lit. 1972. br. 2).

Sve što je dosad rečeno o semantici imenica i uz nju povezanom obliku akuzativa odnosilo se na izravna značenja riječi. Međutim, bliska veza između pojmova "stvarno živ" - ​​"živo", "stvarno neživo" - "neživo" također se nalazi u figurativnoj upotrebi riječi. Dakle, nežive (u doslovnom smislu) imenice prelaze u kategoriju živih u onim prenesenim značenjima kada označavaju živo biće. Usporedi: „Beškov skuplja zvijezde"(Mosk. studeni 1981. 2. kolovoza); "[Guverner] je održao govor plemićima kako bi oni izabrali dužnosnike osobe ne po pristranosti, već po zasluzi" (L.T.); "Slali su lijekove avionom, pozvali liječničku svjetiljke“ (Koms. Pr. 1989. 3. lipnja).

Jedina iznimka su riječi koje tvore imenske azeologizme modela pridjev + imenica: vrtna glava(svijetla glava itd.), lijes lijevo, odrezan komad, široka priroda itd. (U Frazeološkom rječniku ruskog jezika, urednik A. I. Molotov, ima više od 50 takvih frazeoloških jedinica.) Za akuzativ imenica u ovim frazeološkim jedinicama najkarakterističniji je oblik isti kao i nominativ. Na primjer: "Ista je sudbina očekivala i najmlađu kćer, tj. sa šesnaest godina da se uda za nekog bijeli grob"(G. Usp.); "Arina Petrovna nikada nije mislila da bi mogao doći trenutak kada će biti" dodatna usta"(S.-SH.); "Sada Italija zahtijeva da se kazne krivci. Hoće li se dići ruka talijanske pravde torbe s novcem."(Mosk. Pr. 1963. 12. listopada).

Što se tiče imenica koje doslovno imenuju živo biće, ogromna većina njih, kad se upotrijebe u prenesenom značenju za označavanje neživog predmeta, mijenja i kategoriju, tj. postati neživ. Oblik akuzativa, koji se podudara s oblikom nominativa, ima imenica u prenesenom značenju, koja služi kao naziv tiskovnih organa, poduzeća, sportskih timova, društava, sportskih figura, mehanizama, naprava, modernih igara, skupova. za djecu itd. Na primjer: "- Ako vas je već pozvao na" Mornar", – nastavila je Marina ... - onda ćete vas dvoje napraviti prekrasne novine "(Paust.);" Ali s početkom nove godine, barem zaključajte popularne " Pače"[bazen]" (Len. Pr. 1988. 7. siječnja); "Kemičar" uzeo kapital " Spartak"(Koms. Pr. 1989. 12. travnja);" Bavio sam se gimnastikom, za sve vrste skokova, laste, mostovi i nosači "(Kav.); "Saburov je pogledao gore i ugledao ... topništvo s dvostrukim trupom promatrač"(Sim.); "... teško je opisati iznenađenje američkih tankera kada su ugledali naše " Moskovljani"i" Frets "(Cosm. Pr. 1990. 15. ožujka);" U bilo kojem trenutku, svatko može pogledati u gornju sobu, piti čaj ... igrati šah ili " učen"(Koms. Pr. 1983. 5. listopada).

Neke kategorije imenica, koje se upotrebljavaju u figurativnom smislu u odnosu na neživ predmet, zadržavaju morfološka svojstva svog izravnog značenja u figurativnoj uporabi, tj. animacija. Tu spadaju: 1) nazivi predmeta koji prikazuju živo biće; igračke*, sportska oprema, figure, predmeti u igrama**, odlikovanja, nagrade, nagrade, (obično kao dio fraze), skulpturalne slike: "napraviti pliš medvjedi", "preskoči konj", "kupiti kralj", "posloži mramor slonovi", nagrada „Zlato vau medo", "vidjeti Puškina"("Spomenik Puškinu"); usp. također: "Drveni lav, Na njemu je sjedio princ-papa Nikita Zotov" (A.N.T.); 2) nazivi tradicionalnih igara u jednini: "igrati Jarac, u pijetao, u kralj, u bacanju budala", "igra sižica". (Nazivi modernih igara, kompleta za igre i sl., kao i nazivi tradicionalnih igara, ali u množini su nežive imenice: "igrati u učen", "igra vojnici, u Kozaci razbojnici, u kćeri-majke"itd.); 3) nazivi književnih, glazbenih i sl. djela: "slušaj" Evgenije Onjegin", "Gledati " Chapaeva"; 4) nazivi životinja, ptica, riba itd. kao jela, koji se koriste, prema L.A. Bulakhovskom, "jedan po jedan": "pržiti guska", "narudžba smuđ na poljskom" (ali: "postoji papalina", "biti zaljubljen sardine"; usporedi također: "... pani je sama kuhala pržena pijavice s guščjom krvlju" - A.N.T.); varijante oblika riječi račići: književna norma dopušta i „jesti, ljubiti račići"i" jedi, ljubavi račići"(imenica u jednini) račići koristi se samo kao animirani); 5) nazivi sudova (u besprijedloškoj upotrebi): "Svatko tko je vidio" drug"barem na slici, ne može se ne osjetiti da ovaj zgodni brod ... izgleda kao stranac iz svijeta legendi" (Kron); "Arkhangelsk susreti" Sedov"(Izv. 1984. 8. srpnja); u prijedložnim konstrukcijama književnojezička norma dopušta opcije: moguća je uporaba tipa "kadeti su se žurili" Sedov"i dalje" Sedov"; 6) naziv dodijeljenog čina, dodijeljenog ordena (kolokvijalno): "dodijeliti poručnik", "dati Aleksandra Nevskog"; 7) imenice u -tel sa značenjem onoga što proizvodi radnju ili ima za cilj izvršiti radnju, nazvanu motivirajućom riječi: "Pod svakim uzletom drevne fantazije lako je otkriti patogen, a taj pokretač je uvijek želja ljudi da olakšaju svoj rad" (M.G.); "Svaki atom sumpora ili fosfora, koji je dio žive tvari, stalno mijenja svoj prijevoznik"(Komarov) (ali:" vidi lansirna raketa", jer riječi da -tel, koji označavaju da su mehanizmi neživi); 8) riječ lik u množini (književnojezička norma dopušta i neživost akuzativa): „[Jean-Paul Belmondo] je već tih dana prisilio publiku da ga prihvati. likovi unatoč "ružnoći" koja je bila uočljiva (Sov. Ek. 1983, br. 19).

* Imenica lutka, prema suvremenoj književnoj normi može se upotrijebiti i kao neživo s glagolom koji ga semantički kontrolira (što usmjerava pozornost na to da je riječ o igrački, tj. predmetu): „Bavila se slikanjem, a osim toga je pravila lutke" (Erenb. ); "Ona mi šije krpene lutke" (Sov. Ros. 1970., 11. travnja).

** Pješak, top, runda - nežive imenice, budući da nisu figurativno upotrijebljeni nazivi živih bića.

Navedene kategorije imenica koje zadržavaju animaciju kada označuju neživ predmet su riječi koje su ime nečega, tj. imaju nominativnu funkciju. Međutim, one imenice koje nemaju nominativnu funkciju također se upotrebljavaju kao žive, služe kao slikovno obilježje predmeta, slikovito označavanje njihove uloge, stanja, položaja itd. Usporedite: "Automobil se vratio s hrpom rupa. Zaitsev ... zajedno s tehničarem krpa svoje" zgodan"(Mosk. Pr. 1971. 20. veljače); "I za one koji vrijeđaju zeleni prijatelj[drveće, grmlje] treba podsjetiti na zakon" (Michur. pr. 1979. 17. travnja); "Nekoliko riječi o prvim sovjetskim penjačima koji su pobijedili Gospodar neba"(Koms. pr. 1982. 6. svibnja);" Približeni spasilac ledene klase "Siberian" probijao se metar po metar do "Sabsk" i "Combat". Do kraja dana, otklonivši vlastite probleme, u pomoć mu je stigao dizel-električni brod "Viktor Vasnetsov". Dva i po dana su se borili za " drug", zapao u nevolju" (Pr. 1987. 19. veljače). Korištenje izražajnog sredstva kojim se neživom predmetu pripisuju znakovi, radnje i sl. živog bića ("auto se vratio", "porazi Gospodara neba", "sudovi su se posvađali" itd.) itd.), označavajući neživu stvar kao živu ("uvrijediti zelenog prijatelja"), autori navedenih (i sličnih) konteksta logično koriste akuzativ animacije.

Ali čak i u slučajevima kada nema opipljive verbalne potpore u kontekstu, akuzativ animacije je ipak opravdan ako se izražajno sredstvo (o čijem se obliku akuzativa raspravlja) odnosi na autorove metafore, metonime i sl., budući da u u svijesti izvornih govornika tradicionalno se povezuju sa živim, aktivnim bićem. Na primjer: "Jedan od strujanja zraka i otklizao" vanzemaljci"[baloni] na australsko tlo" (Koms. pr. 1987., 4. siječnja).

Što se tiče onih izražajnih sredstava koja više ne pripadaju individualnom autoru, ne povezuju se u svijesti sa svojstvima samo živog bića, onda kontekst igra odlučujuću ulogu u motiviranju izbora oblika akuzativa. Dakle, ako se ideja o personifikaciji u njemu razvije u jednom ili drugom stupnju, onda je akuzativ animacije opravdan. Na primjer: "Sada po prometu zauzima četvrto mjesto u gradu, ostavljajući iza sebe samo priznate divove Gostiny Dvor, DLT i Passage" (Vech. Len. 1972. 4. veljače); "A ova je sorta sposobna " rađanje "i takvi divovi "(Mosk. pr. 1964. 6. veljače). Primjeri drugačije vrste: "Dizajneri razvijaju nove metalurške divovi" (Rev. 1971. 21. ožujka); "Stvorite takve divovski prvi put obračunati" (Koms. Pr. 1965. 5. siječnja). Akuzativ neživosti pojavljuje se ovdje u kontekstima u kojima nema potpore za metaforu div, naprotiv, neposredna okolina ("razviti", "stvoriti") isključuje ideju personifikacije. Ove dvije vrste konteksta (sa i bez podrške metaforama) opravdavaju akuzativ živosti u prva dva primjera i neživosti u posljednja dva.

1. Gpamatička kategorija živosti / neživosti. 2. Načini izražavanja animacije / neživosti. 3. Razvoj kategorije animacije / neživosti u povijesti ruskog jezika. 4. Poteškoće u korištenju riječi povezane s kategorijom animacije / neživosti.

Sve imenice u suvremenom ruskom jeziku dijele se na žive i nežive. animirani imenice su imena živih bića: brat, sestra, antilopa, vrana itd. neživo imenice su nazivi predmeta i pojava iz stvarnosti koji se ne svrstavaju u živa bića: strop, zid, prozor i tako dalje.

kategorija živosti / neživosti je leksička i gramatička kategorija, kojom se izražavaju oblici vina. n. suprotstavljajući gramatički žive i nežive imenice. U živim imenicama vina. n. podudara se s rodom., u neživom - s oblicima im. P.:

Razlog za nastanak ove kategorije, čija početna faza formiranja datira iz predpismenog doba, bila je slučajnost njihovih oblika. i vina. jednine padeža velike većine imenica muškog roda, zbog čega se nije moglo razlikovati subjekt od objekta radnje. Da, u prijedlogu otac vidjeti sina nositelj radnje i njezin objekt morfološki se ni po čemu ne razlikuju. Trebalo je zamijeniti jedan od ovih oblika, i to u značenju vina. n. u takvim se konstrukcijama počeo upotrebljavati oblik rod. p. s kojom kriv. p. otkriva sintaktičku bliskost (na primjer, kada izražava djelomični objekt: kupio meso i kupio meso ili objekt kada je negiran: nije vidio olovku i nije vidio olovku).

Izvorno novi oblici vina. = rod. padeži upotrebljavali su se samo u krugu imenica koje označavaju osobe, postupno zamjenjujući stare oblike vina do 14. st. = im. slučajeva. Tek onda vino. = rod. postaje moguć kod imena životinja i ptica, iako su stari oblici ovih riječi još mogući u pisanim spomenicima 16. i 17. stoljeća: kupio konja, kastrata, gavrana; kupio boran i tako dalje.

U množini se kategorija animacije formirala mnogo kasnije (počevši od 14. stoljeća). Pritom novi oblici najprije dobivaju imena muškaraca, potom imena žena i na kraju imenice koje označavaju životinje i ptice, a koje se upotrebljavaju već u 17. stoljeću. najčešće u obliku vina. = im.: ovce je strigla Matrena Minina(1639.) Iza prijedloga bili su mogući stari oblici i u krugu imena osoba: Kupio sam ... za hranilice i izljeve i hranilice(1614). Oženiti se: za nosače i hranilice(ibid.). Primjeri su preuzeti iz sjevernoruskih poslovnih tekstova.

Nije slučajno da su u suvremenom ruskom oblici vina. = im. sačuvan u nekim konstrukcijama s prijedlozima, npr. birati u zastupnike, primati u članove bilo koje organizacije, ići u posjet, postati glumci, promovirati u časnike, postati ljudi(usp.: okupiti zastupnike, zvati goste, upoznati glumce, vidjeti časnike). Tragovi starog oblika vina. n. opažaju se u prid oženjen (oženiti se, oni. za mog muža) i u zastarjeloj kombinaciji na konju(vidi A.S. Puškin: Narod! na konju- "Priča o zlatnom pijetlu").

Nepostojanje kategorije animacije u jedinicama. broj imenica. i usp. vrste objašnjava se time što su oblici im. i vina. padeži riječi R. u većini slučajeva, prvobitno se razlikovao ( žena ženi, sestra sestri), a imenice usp. R. rijetko se koristi u funkciji aktivnog subjekta.

Kategorija animacije može se izraziti ne samo oblicima vina. itd., ali i sintaktički, tj. oblici riječi koji su u skladu s imenicama: sreo svog starog prijatelja, ali: kupio novu kuću, volio svoju djecu, ali: čitati najnovije novine. Kod indeklinabilnih imenica izražava se samo sintaktički: U zoološkom vrtu djeca su vidjela smiješnog klokana.; Obukla je topli kaput.

Treba imati na umu da se pojam gramatičke kategorije živosti ili neživosti ne poklapa s prirodoslovnim shvaćanjem žive i nežive prirode. Tako, animirani su:

1) riječi adresat, lutka(= igračka), lice(= osoba), matrjoška, ​​lutka, mrtvac, pokojnik;

2) imena nekih kartičnih figura i kartičnih uvjeta: jack, dama, kralj, as; adut;

3) imena nekih šahovskih figura: konj, kralj, biskup, kraljica;

4) imenice usp. R. na - tražiti: neman, neman;

5) imenice u prenesenom značenju (metaforički prijenos s neživog predmeta na živi): glupan(“grubo tesani panj, čoka; kruti (obično drveni) oblik za ravnanje šešira, perika”, neživo.) - glupan("glup, neznalica", odush.); kada su obrnute, imenice zadržavaju kategoriju animacije, na primjer: zmija("zmija", dah.) - [zrak] zmija("igračka", od.).

neživo su:

1) zbirne imenice: vojska, narod, jato, gomila i tako dalje.;

2) riječ lik i još drugi;

3) nazivi mikroorganizama: bakterija, mikrob, kao i riječi poput ličinka, kukuljica, embrij i pod.

U suvremenom ruskom književnom jeziku opažaju se fluktuacije u animaciji / neživosti, što može ovisiti ili o značenju konteksta ili o stilu govora. Oženiti se: ulovrakovi - tamo jerakovi ; uništitikukuljice štetnih insekata(Općenito) - uništitikukuljice štetnih insekata(znanstveni).

Didaktički materijal

Stavite riječi u zagradama u odgovarajući oblik prema kontekstu. Motivirajte svoj izbor.

1. Uskoro su se dječaci ponovno našli na krovu. Lansirani zajedno (zmija) a zauzvrat držao čvrstu, zujavu nit (L. Kassil). 2. Čak i takve fraze: “Ali ja (tvoj as) sa strane, zašto su? (N. Pomjalovski). 3. Po vrsti hrane (bakterije) dijele se na autotrofe i heterotrofe (Znanstveno). 4. - Hoćeš li jesti sa mnom (kamenice). (I. A. Gončarov). 5. - Ovdje ćete saznati kako (lutke) ukrasti!.. (A. Averčenko). 6. Velemajstor darovao (pijuni) teški i laki komadi desno i lijevo. Čak je i donirao (kraljica)(I. Ilf i E. Petrov). 7. Miriše na ribu i limun, i na parfem Parižanke, koja pod zelenim kišobranom nosi (škampi) u banci (N. Gumiljov). 8. Nije bio u stanju razlikovati potpunost i savršenstvo u jadnoj djevojci, i doista, možda ju je uzeo za ("moralno embrij") (F. M. Dostojevski). 9. Čubaste kokoši traže po sijenu (mušice Da insekti)(I. S. Turgenjev). 10. Nagazio je (morska zvijezda puzi) uz dno (G. Adamov).

Pregled pitanja

1. Zašto neki istraživači animaciju - neživost ne smatraju gramatičkom kategorijom, već leksičkom i gramatičkom kategorijom imenice?

2. Zašto su imenice u ruskom jeziku razvile kategoriju animacije i zašto se ona gramatički izražava podudaranjem akuzativa s genitivom, a ne dativom, instrumentalom i prijedložnim padežom?

3. Zašto se gramatička kategorija živosti – neživosti univerzalno očituje kod svih imenica samo u množini?

4. Koji su glavni razlozi fluktuacija u animaciji - neživosti imenica u suvremenom ruskom?

Pojam imenice. Oznake imenica. Redovi imenica

1. Imenica- nezavisni dio govora koji označava predmet i odgovara na pitanja WHO? što?

2. Glavna obilježja imenice.

Opće gramatičko značenje- ovo je značenje subjekta, odnosno sve što se može reći o: tko je to? ili što je ovo? Ovo je jedini dio govora koji može nešto značiti, naime:

1) imena određenih stvari i predmeta (kuća, drvo, bilježnica, knjiga, aktovka, krevet, svjetiljka);

2) imena živih bića (čovjek, inženjer, djevojka, mladić, jelen, komarac);

3) nazive raznih tvari (kisik, benzin, olovo, šećer, sol);

4) nazivi raznih pojava prirode i društvenog života (oluja, mraz, kiša, praznik, rat);

5) nazive apstraktnih svojstava i obilježja (svježina, bjelina, plavetnilo);

6) nazivi apstraktnih radnji i stanja (čekanje, ubijanje, trčanje).

Morfološke značajke naziv imenice je rod, broj, padež, deklinacija. Imenice

1) pripadaju jednom od četiri spola - muškom, ženskom, srednjem, zajedničkom, ali se ne mijenjaju po spolu: ocean, rijeka, more; cm.;

2) promjena brojevima: ocean - oceani, rijeka - rijeke, more - mora;

3) promjena u padežima: ocean - ocean, ocean, ocean itd.; cm.

Promjena padeža i brojeva naziva se deklinacija. Cm.

Početni oblik imenice je nominativ jednine.

Sintaktički znakovi: u rečenici imenice najčešće djeluju kao subjekti ili objekti, ali mogu biti i bilo koji drugi članovi rečenice:

Knjiga čini osobu gospodarom svemira (P. Pavlenko) - subjekt ;
Cijeli život čovječanstva smjestio se u knjigu (A. Herzen) - dodatak ;
Knjiga - skladištenje znanje (B. Field) - predikativni ;
Vlaga od zemlje počeo hladiti stranu (A. Gaidar) - nedosljedna definicija ;
Iznad sjedokos običan vjetar morski hvata oblake (M. Lermontov) - okolnost mjesta ;
Narod zaboraviti neće pobjednik njihovi nesebični heroji (V. Lebedev-Kumach) - dodatak .

Imenica u rečenici može djelovati kao žalbe(nije član ponude): Lucy , Čekam te!

3. Po prirodi leksičkog značenja imenice se dijele u dvije kategorije:

• česte imenice su imenice koje imenuju klasu istorodnih predmeta: stol, dječak, ptica, proljeće;

• vlastite imenice- to su imenice koje imenuju pojedinačne (pojedinačne) objekte, a to su imena, patronimi, prezimena ljudi, nadimci životinja, imena gradova, rijeka, mora, oceana, jezera, planina, pustinja (zemljopisna imena), imena knjiga , slike, filmovi, časopisi, novine, predstave, nazivi brodova, vlakova, raznih organizacija, povijesnih događaja itd.: Aleksandar, Žučka, Rusija, Astrahan, Volga, Bajkal, Kapetanova kći.

Bilješka. Vlastite imenice imaju brojne značajke.

1) Vlastita imena mogu se sastojati od jedne riječi ( Moskva, Kaspijsko more, Kavkaz, "Mtsyri") ili od nekoliko riječi ( Nižnji Novgorod, New Orleans, Vasilij Andrejevič Žukovski, "Rat i mir", Istočnosibirsko more).

2) Vlastita imena pišu se velikim slovom ( Tula, Alpe).

3) Nazivi (naslovi) knjiga, novina, časopisa, filmova, slika, brodova, vlakova i sl. pišu se velikim početnim slovom i osim toga razlikuju se navodnicima ( roman "Evgenije Onjegin", slika "Jutro u šumi", brod "Vasilij Surikov").

4) Vlastita imena ne upotrebljavaju se u množini i ne spajaju se s brojevima (osim kada se označavaju različiti predmeti i osobe koje se isto zovu: U razredu imamo dvije Ire i tri Olye.). Grad Naberezhnye Chelny.

5) Vlastite imenice mogu se pretvoriti u opće imenice, a opće imenice u vlastite, na primjer: Narcis(ime zgodnog mladića u starogrčkoj mitologiji) - narcis(cvijet); Boston(grad u SAD-u) — Boston(vunena tkanina), Boston(spori valcer), Boston(kartaška igra); rad - list "Trud".

4. Po značenju imenice se dijele u četiri glavne kategorije:

• specifično- to su imenice koje imenuju određene predmete žive i nežive prirode (mijenjaju se po brojevima, u kombinaciji s glavnim brojevima). Na primjer: tablica ( stolovi, dva stola), student ( učenici dva učenika), planina ( planine, dvije planine);

• stvaran- to su imenice koje imenuju razne tvari, homogenu masu nečega (imaju samo jedan oblik broja - jedninu ili množinu; ne spajaju se u količinske brojeve; spajaju se riječima puno, malo, kao i s različitim mjernim jedinicama). Na primjer: zrak (bez množine; ne možete reći: dva zraka, ali možeš: puno zraka, malo zraka; dva kubna metra zraka), prljavština (bez množine; ne može se reći: dvije prljavštine, ali možeš: puno prljavštine, malo prljavštine; dva kila blata), tinta (bez jednine; ne može se reći: pet tinta, ali možeš: puno tinte, malo tinte, dvjesto grama tinte), piljevina (bez jednine; ne može se reći: pet piljevina, ali možeš: puno piljevine, malo piljevine; pola kilograma piljevine);

• sažetak (sažetak)- to su imenice koje imenuju apstraktne pojave koje se mentalno percipiraju (imaju samo jedninu ili samo množinu, ne spajaju se s kardinalnim brojevima). Na primjer: suosjećanje (bez množine; ne možete reći: dva suosjećanja), toplina (bez množine; ne može se reći: dvije topline), gorčina (bez množine; ne može se reći: dvije gorčine), poslovi (nema jednine; ne može se reći: pet nevolja);

• kolektivni- to su imenice koje imenuju više istovjetnih predmeta kao jednu cjelinu (imaju samo oblik jednine; ne spajaju se s glavnim brojevima). Na primjer: mladost (bez množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dvoje mladih ljudi), poučavanje (nema množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dva učitelja), zvijer (nema množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dvije zvijeri), lišće (nema množine, iako označava mnoštvo; ne može se reći: dva lista);

• singl su imenice koje su vrsta pravih imenica. Ove imenice imenuju jednu instancu onih predmeta koji čine skup. Na primjer: biser - biser, krumpir - krumpir, pijesak - zrno pijeska, grašak - grašak, snijeg - pahulja, slamka - slamka.

5. Prema vrsti označenih predmeta imenice se dijele u dvije kategorije:

• animirani imenice koje imenuju predmete životinjskog svijeta, postavlja se pitanje tko?: otac, majka, slavuj, mačka, muha, crv;

• neživo imenice koje imenuju predmete nežive prirode, postavlja im se pitanje što?: zemlja, stijena, smijeh, snijeg, prozor.

Bilješka. Ponekad je teško razlikovati žive od neživih imenica.

1) Animirane su uglavnom imenice muškog i ženskog roda. Postoji vrlo malo imenica živog srednjeg roda ( dijete, životinja, lice u značenju "čovjek" sisavac, kukac, čudovište, stvorenješto znači "živi organizam" čudovište).

2) Žive i nežive imenice imaju značajke u deklinaciji:

• za žive imenice u množini oblik akuzativa podudara se s oblikom genitiva (za žive imenice muškog roda 2. deklinacije i u jednini): V.p. mn. = R.p. plural

Oženiti se: majka - vidim majke(mn. v.p.), nema majki(pl. R.p.); otac - vidi očevi(mn. v.p.), nema očeva(pl. R.p.); vidjeti oca(jednina VP), nema oca(jednina R.p.);

• kod neživih imenica u množini oblik akuzativa podudara se s oblikom nominativa (za imenice muškog roda 2. deklinacije i u jednini oblik akuzativa podudara se s oblikom nominativa): V.p. plural = I.p. plural

Oženiti se: zemlja - vidi države(mn. v.p.), postoje zemlje(mn. I.p.); kamen - vidi kamenje(mn. v.p.), ovdje ima kamenja(mn. I.p.); Vidim kamen(jednina VP), ovdje je kamen(jednina I.p.).

3) Podjela imenica na žive i nežive ne poklapa se uvijek sa znanstvenom idejom žive i nežive prirode. Na primjer, imenica puk označava skup ljudi, ali je neživa imenica (V.p. = I.p.: Vidim puk - ovdje je puk). Isto se može uočiti i na primjeru imenice mikrob. Sa stajališta biologije, ovo je dio životinjskog svijeta, ali imenica mikrob je neživo (V.p. = I.p.: Vidim mikrob - ovdje je mikrob). Imenice mrtav i leš su sinonimi, ali je imenica mrtav živa (V.p. = R.p.: Vidim mrtvaca - nema mrtvaca), a imenica leš je neživa (V.p. = I.p.: Vidim leš - ovdje je leš).

Dodatno:

Jeste li ikada čuli riječi koje su stavljene u neprikladne padeže? Time griješi suržik - miješani govor od ruskih, ukrajinskih i židovskih riječi. To je zbog činjenice da su pravila deklinacije u različitim jezicima različita.

Da biste ispravno odabrali slučaj imenica, morate znati kojem obliku pripadaju.

Žive i nežive imenice

Zloupotrebljene riječi bole uho. Za njihovu pravilnu upotrebu postoje određena pravila, ne tako komplicirana. U Rusiji su se od davnina živa i neživa bića mijenjala na različite načine u padežima. Kada je jezik sistematiziran, utvrđeno je da postoje vlastita i zajednička imena, živa i neživa. Štoviše, nije uvijek moguće samostalno odrediti kojoj vrsti pripada određena riječ. Pokojnik je neživ, nema dušu, ali je riječ gramatički animirana. Ali biljke su žive - rastu, dišu. Ali neživo. Zašto?

Postoji jedan aspekt ovog pitanja koji je ukorijenjen u mitologiji. U davna vremena ljudi su se držali drugačijih ideja o živim i neživim stvarima. Otuda skup ustaljenih izraza koji prikazuju neživu prirodu sunca (gleda, ustaje, sjeda, budi se, u bajkama ga pitaju za savjet, a ono odgovara) i lutke (u igrama jede, spava, hoda, govori, plače). Ranije su se stvarno smatrali živima i to se odrazilo na jezične oblike. Riječ "leš" oduvijek se smatrala neživom, jer se pod njom smatra samo ljuštura bića, dok je osobnost odsutna. Kako razlikovati žive i nežive imenice?

Pravilo

Budući da živo i neživo odgovaraju na različita pitanja, dobro je koristiti ovu metodu. Zatim provjerite dobiveni rezultat. Nakon toga možemo doraditi našu studiju u skladu s iznimkama koje je bolje zapamtiti.

1. Dakle, prvo je vrijedno saznati tko ili što je ispred nas. Dakle, u većini slučajeva možete razumjeti kojoj vrsti pripada riječ koju trebamo.

2. Ubuduće se množina željene riječi stavlja u akuzativ (radi jednostavnosti, može se označiti VP) i saznajte s kojim slučajem se podudara. Ako je s nominativom (IP) - ovo je neživost.

• igračke.
• Fotelje.
• Igre.
• Nosevi.
• Nadimci.

Ako je s genitivom (RP) – animacija.

• psići.
• Ptičice.
• Životinje.
• kokoši.
• Prijatelji.

Često je to dovoljno za identifikaciju živih i neživih imenica. Pravilo ima izuzetaka.

živi neživo

To su lutke, medvjedići, psi, zečići, roboti i slično. Odnosno one igračke s kojima izvode radnje, kao da su žive. Postojeći oblici riječi izgledat će ovako:

• Lutke.
• Mishek.
• Zaichikov.
• Psi.
• Roboti.

Neki se simboli u igrama također smatraju animiranima. Ovo treba zapamtiti:

• Kraljevi.
• Valtov.
• Kraljice.

Ljudi koji su umrli ili stradali smatraju se živim: samoubojica, umrli, umrli, umrli.

• Samoubojstvo.
• Pokojnik.
• Upokojio se.
• Mrtvi.

Postoji mnogo takvih riječi, ali sve su žive. Kad je u pitanju smrtna ljuštura (leš, tijelo, strvina, strvina) - to je već neživo.

Animirani su i bajkoviti i nematerijalni likovi (anđeli, demoni, nimfe). Uočava se pravilnost: ako je u svijesti ljudi nešto živo - u deklinaciji takve riječi VP = RP.

živi neživo

Grupa, bilo koji skup, skup ljudi, životinja ili bića klasificiranih kao živa bića smatraju se neživim. Ovo je gomila, vojska, narod, krdo, stado, domaćin. Ispravno je reći: "Vidim gomile, vojske, narode, krda, stada, vojske."

Sve biljke i gljive su nežive. Dugo se smatraju hranom, a ne dijelom životinjskog svijeta. Zanimljivo je da su se neke vrste plodova mora (jastozi, kamenice, jastozi) prvi put pojavile u Rusiji kao egzotična jela. Stoga u receptima postoji njihova deklinacija po neživom principu: lignje skuhati i izrezati na rezance.

Ono što nije vidljivo okom smatra se neživim.

To su mikroorganizmi, virusi, embriji, kvasci, bakterije. Ipak, ovdje ima zanimljivih iznimaka. Primjerice, odnos prema embriju se mijenja kada postane vidljiv – u epruveti.

Kad je nemoguće odrediti žive i nežive imenice

Primjeri koji pokazuju nemogućnost pripisivanja riječi određenoj podjeli:

• napraviti automatizaciju,
• vidjeti sabljarku.

Ove riječi ne opadaju u broju. Kada se mijenjaju po padežima, imaju svoj oblik završetaka. Stoga su izvan animacije.

Pomoćni pridjevi

Žive i nežive imenice određene su oblikom akuzativa složnih pridjeva. Primjeri:

• Vidjeli smo novog učenika - vidjeli smo novi stol.
• Pomilovao lijepog psića - pomilovao prekrasnu bluzu.
• Imaš veliku telad - imaš velike probleme.

Prvo, postoji fraza, gdje je akuzativ jednak genitivu (VP = RP), a zatim - nominativ (IP).

Ovi će pridjevi olakšati razlikovanje živih i neživih imenica.

Vlastite i zajedničke imenice

Sve vlastite imenice dobile su takav naziv jer su jedine u svojoj vrsti. Obično su to imena, ali mogu postojati nadimci i nadimci. Ako nađu podudarnost - to je prilično besmislica. Za takve slučajeve postoji, na primjer, riječ "imenjak". Čak i ako je to nadimak nežive igračke, ona je i dalje animirana. Ima i neživih imena. To su imena koja se daju instituciji, umjetničkom djelu ili skladbi. Tu su i zemljopisna imena.

Zajedničke imenice - od staroslavenskog "imenovati" (imenovati) - to su nazivi skupina predmeta ili pojmova.

Tablica će vam pomoći da ih pravilno promijenite po slučajevima.

Vještine se dobro razvijaju prilikom popunjavanja takve tablice. Možete ga ispuniti tako da sve riječi stavite u akuzativ, iako to nije nužno. Možete jednostavno podijeliti list na četiri dijela i ispisati predložene riječi u skupinama.

Još bolje nositi se s ovom temom pomoći će posebnim vježbama.

Vježbe

Oni će pomoći u konsolidaciji vještina, kako identificirati žive i nežive imenice, vježbe. Morate zamijeniti ispravnu riječ, odabrati pravi slučaj ili provjeriti pravopis napisanog izraza.

Vježba 1

Zamijenite ispravne riječi u sljedećim rečenicama.

• Dolaskom u školu učenici vide (učiteljice, ravnatelja, nove klupe, plakate, prijatelje, dežurnog, stara vrata, školske bojice).
• Kupljeno za gradski park (pjevice, vrtuljci, klupe, posjetitelji).
• Kasnio sam na posao, morao sam sustići (trolejbus, tramvaj, poznatog taksista).

Vježba 2

Odaberite ispravan padež u sljedećim rečenicama.

• Udomili smo (mačiće) i dali (vrećice s hranom) i za njih.
• Izlazeći na čistinu, vidjeli smo (dječaci i košare s gljivama).
• U zoološkom vrtu čuvari hrane (ptice) i vode (drveće).

Vježba 3

Navedite primjere živih i neživih imenica prikladnih u sljedećim slučajevima:

• Sjediti za stolom ... i sanjati.
• Liječnici su rekli da ... više ne diše.
• Naš ... potpuno se raspao.
• Kako ovo ... danas gori.
• Onaj stari… potpuno se raspao.

Lekcija

Kako bi učenici dobro zapamtili gornja pravila, učitelj može posvetiti lekciju živim i neživim imenicama. Dobro je koristiti shemu koja označava jednakost slučajeva.

Podsjećajući da se množina ispituje, kao vježbu možete predložiti imenovanje pet živih i pet neživih imenica dok gledate sliku. Dovoljna je fotografija šteneta s piletinom igračkom u ustima.

Rezultirajuće fraze neće uvijek biti točne, to je prirodno. Ali posebno smiješno učitelj može naglasiti. Takva metoda "naprotiv" pomoći će zapamtiti netočnu upotrebu slučajeva.

Primjeri živih i neživih imenica koje su zamijenjene riječima koje nedostaju pomoći će da se dobro razumije pravilo. Za ovu vježbu unaprijed napišite na list rečenice s riječima koje nedostaju. Na njihovo mjesto treba umetnuti jednu od predloženih riječi napisanih na ploči. Nastavnik se brine da učenici imaju različite mogućnosti: s jedne strane ploče su animirani, s druge ne.

Kao jedna od opcija može se koristiti sljedeći skup riječi:

Tekst prikladan za ovu vježbu:

Za vikend je bilo prekrasno vrijeme. Momci su istrčali u dvorište. (?) nahranili i dotjerali svoje (?). (?) nisu privlačile takve igre, lansirale su (?) s planine. (?) i (?) ugodilo starom (?). “Gdje drugdje možete naći takve (?)”, rekli su, i nisu žurili da nazovu svoj (?) i (?) dom. A dečki su već uzeli (?) i (?) i napravili buku (?).

Djeci će se svidjeti ova lekcija. Glavna stvar je dobro pripremiti vizualni materijal i dijagrame. Sretno!

Andrej NARUŠEVIĆ,
Taganrog

Nekoliko pitanja o kategoriji živo/neživo

Kategorija živosti/neživosti imenica malo se spominje u školskim udžbenicima ruskog jezika, ali je u međuvremenu jedan od najzanimljivijih jezičnih fenomena. Pokušajmo odgovoriti na neka pitanja koja se javljaju pri razmatranju ove kategorije.

Što je "živ" i "neživ" objekt?

Poznato je da je dodjeljivanje imenica živom ili neživom povezano s podjelom okolnog svijeta od strane osobe na živo i neživo. Međutim, V.V. Vinogradov je primijetio "mitologiju" izraza "živo / neživo", budući da primjeri iz udžbenika ( biljka, pokojnik, lutka, ljudi i tako dalje . ) pokazuju nesklad između objektivnog statusa subjekta i njegovog razumijevanja u jeziku. Postoji mišljenje da živo u gramatici označava “aktivne” objekte poistovjećene s osobom, koji su suprotstavljeni “neaktivnim” i, prema tome, neživim objektima 1 . Istovremeno, atribut "aktivnost/neaktivnost" ne objašnjava u potpunosti zašto riječi mrtvac, pokojnik pripadaju živom, i ljudi, gomila, jato- na nežive imenice. Očigledno kategorija živosti/neživosti odražava svakodnevne predodžbe o živom i neživom, tj. subjektivna procjena od strane osobe objekata stvarnosti, koja se ne podudara uvijek sa znanstvenom slikom svijeta.

Naravno, "standard" živog bića za čovjeka je uvijek bio sam čovjek. Svaki jezik čuva "okamenjene" metafore koje pokazuju da su ljudi od davnina vidjeli svijet kao antropomorfan, opisali ga na svoju sliku i priliku: sunce je izašlo, rijeka teče, noga od stolice, izljev kotlića i tako dalje . Prisjetimo se barem antropomorfnih bogova ili likova niže mitologije. Istodobno, oblici života koji se razlikuju od ljudi: neki beskralješnjaci, mikroorganizmi itd. - često su dvosmisleno procijenjeni od običnih izvornih govornika. Primjerice, kako je pokazalo ispitivanje kazivača, imenicama morska anemona, ameba, trepavica, polip, mikrob, virus pitanje koje se redovito postavlja što? Očito, osim znakova vidljive aktivnosti (kretanje, razvoj, razmnožavanje itd.), obični pojam živog bića (“živog” objekta) uključuje i znak sličnosti s osobom.

Kako se određuje živost/neživost imenice?

Tradicionalno, kao gramatički pokazatelj animacije, smatra se podudarnost oblika akuzativa i genitiva u jednini i množini imenica muškog roda. (Vidim osobu, jelena, prijatelje, medvjede) i to samo u množini imenica ženskog i srednjeg roda (Vidim žene, životinje). Prema tome, gramatička neživost očituje se u podudarnosti akuzativa i nominativa. (Vidim kuću, stolove, ulice, polja).

Valja napomenuti da se gramatička opozicija imenica po živosti/neživosti izražava ne samo u obliku konkretnog padeža: razlika u oblicima imenica u akuzativu dovodi do razlike i suprotnosti paradigmi općenito. Za imenice muškog roda na temelju živosti/neživosti razlikuju se paradigme jednine i množine, a za imenice ženskog i srednjeg roda samo množine, odnosno svaka od kategorija živo/neživo ima svoju deklinacijsku paradigmu.

Postoji mišljenje da je glavno sredstvo za izražavanje živosti / neživosti imenice oblik akuzativa dogovorene definicije: „Po obliku dogovorene definicije u akuzativu utvrđuje se živost ili neživost imenice. određuje se imenica u jezičnom smislu riječi” 2 . Očito je ovu odredbu potrebno pojasniti: oblik pridjevske riječi treba smatrati glavnim sredstvom za izražavanje živosti/neživosti samo u odnosu na upotrebu nepromjenljivih riječi: vidjeti lijep kakadu(V. = R.); vidjeti lijep kaput(V. = I.). U ostalim slučajevima oblik pridjevske riječi duplicira značenja padeža, broja, roda i živosti/neživosti glavne riječi – imenice.

Slučajnost padežnih oblika (V. = I. ili V. = R.) u deklinaciji srodnih riječi pridjevske strukture (u podređenoj rečenici) također može poslužiti kao pokazatelj animacije / neživosti: Ti su bili knjige, koji znao sam(V. = I.); Ti su bili književnici, koji znao sam(B. = R.).

Imenice ženskog i srednjeg roda, koje se pojavljuju samo u jednini (singularia tantum), nemaju gramatički pokazatelj živosti/neživosti, budući da te riječi imaju samostalan oblik akuzativa, koji se ne poklapa ni s nominativom ni s genitiv: loviti sabljarku, studirati kibernetiku itd. Dakle, gramatički nije određena živost/neživost ovih imenica.

Koji je fluktuirajući gramatički pokazatelj živosti/neživosti?

Pogledajmo nekoliko primjera: I od sada nadalje embrij se zove voće(I. Akimuškin) - ja pila u tikvici embrij, kovitlajući se poput francuskog roga(Ju. Arabov); znanost mikrobiologija studije razne bakterije i virusi(N. Goldin) - Bakterije se mogu identificirati po morfološkim svojstvima(A. Bykov); Oženiti se ženom otpuhuje sa sobom njihove lutke (I. Solomonik) - Prije spavanja opet si se igrao u mom uredu. Hranjenje lutaka (L. Pantelejev). Kao što vidite, iste se riječi ponašaju ili kao žive ili kao nežive.

Varijativni oblici akuzativa imenica klica, embrij, mikrob, bakterija itd. objašnjavaju se dvosmislenošću ocjene odgovarajućih predmeta od strane govornika. Obično su ti oblici života nedostupni promatranju, što uzrokuje fluktuaciju izvornih govornika u pripisivanju tih objekata živima ili neživima.

Lutke su uključene u igru ​​(kao i magiju) ljudske aktivnosti. U dječjim igrama lutke funkcioniraju poput živih bića. Lutke se kupaju, češljaju, stavljaju u krevet, odnosno s njima se izvode radnje koje su u drugim uvjetima usmjerene samo na živa bića. Igrovna aktivnost stvara uvjete za razumijevanje lutaka kao objekata koji su funkcionalno slični živim bićima (funkcionalno animirani). U isto vrijeme, lutke ostaju neživi predmeti. Kombinacija znakova živog i neživog uzrokuje fluktuacije u gramatičkom pokazatelju živosti/neživosti. Slične značajke otkrivaju neki nazivi dijelova igre: dama, as, pješak i tako dalje.: ja uzeo sa stola, koliko se sada sjećam, as srca i povratio ga(M. Ljermontov) - Postavljanjem karata uzeti sve asove ležeći na vrhu paketa(Z. Ivanova).

Neke su životinje ljudi dugo smatrali uglavnom hranom (usp. modernu riječ plodovi mora). Na primjer, jastozi, kamenice, jastozi, kako V.A. Itskovich, "ne javljaju se u središnjoj Rusiji u živom obliku i najprije su postali poznati kao egzotična jela, a tek kasnije kao živa bića" 2 . Očigledno, imenice kamenice, lignje, jastozi a drugi su prvotno deklinirani samo prema vrsti neživo, pojava oblika akuzativa, koji se podudara s oblikom genitiva, povezuje se s razvojem značenja 'živo biće', koje je kasnije u odnosu na značenje 'hrana'. ': Skuhajte lignje, izrezati na rezance(N. Golosova) - Lignje se kuhaju u slanoj vodi(N. Akimova); Lokalni ribari donio riba u gradu: u proljeće - mali inćun, ljeti - ružni iverak, u jesen - skuša, debeli cipal i kamenice (A. Kuprin) - A jesi li ti jesti kamenice? (A. Čehov) Zanimljivo je da u značenju ‘hrana’ ne samo imena egzotičnih životinja dobivaju gramatičku neživost: masna haringa Dobro upiti, izrezati na filete(M. Peterson); Obrađeno smuđ rezati u komade(V. Turigin).

Dakle, kolebanje gramatičkog pokazatelja živosti/neživosti uvjetovano je posebnostima semantike, kao i višeznačnošću ocjenjivanja predmeta kao živog ili neživog.

Zašto imenice mrtav muškarac i mrtva osoba animirani?

Ljudsko poimanje žive prirode neraskidivo je povezano s pojmom smrti. 'Mrtav' je uvijek 'biti živ', koji je prethodno posjedovao život. Osim toga, nije slučajnost da je narodna predaja prepuna priča o živim mrtvacima. Do sada se mogu naći odjeci ideja naših dalekih predaka da je mrtvima svojstven određeni oblik života, da mrtva osoba može čuti, misliti i pamtiti.

Imenice umrla osoba, umrla, umrla a drugi označavaju mrtve osobe, t j . posjeduju atribut ‘ljudski’ – najvažniji za značenje animacije. I ovdje je riječ mrtvo tijelo znači ‘tijelo mrtvog organizma’, tj. samo materijalna ljuska (usp. izraze leševi mrtvih, leševi mrtvih). Očigledno, ova semantička razlika objašnjava gramatičku animaciju imena mrtvih i neživost riječi leš: Kako je kamenje sve u svojim zvanjima jako, - Kad mrtvi pokriveno paziti na (K.Sluchevsky); ALI sazvati Ja sam ti za koje radim mrtvi Pravoslavac... – Prekrsti se! zvati mrtve za useljenje(A. Puškin); Nastja je samo jednom, davno prije rata, morala vidjeti utopljenika (V.Rasputin); Zaprežni vozači bacanje leševa na sanjkama s drvenom klapom(A. Solženjicin).

Zašto riječi ljudi, gomila, jato neživo?

Navedene riječi označavaju skup živih objekata – ljudi ili životinja.Taj se skup shvaća kao jedinstvena cjelina – skup živih bića, a taj skup nije jednak jednostavnom zbroju svojih sastavnica. Na primjer, atribut "više", izražavajući ideju kvantitete u konceptu "ljudi", u konceptu "ljudi" kombinira se s idejom kvalitete - "ukupnost ljudi u njihovim specifičnim interakcijama ". Tako se zajednička značajka riječi ove skupine - 'zbirka' - ispostavlja vodećom i tvori značenje neživosti. V G. Gak razmatrane imenice povezuje s kategorijom zbirnog (kvaziživog) predmeta: „Između živih i neživih predmeta nalazi se međuskupina zbirnih predmeta koja se sastoji od živih jedinica. Riječi koje označavaju takve objekte... mogu se uvjetno nazvati kvaziživim” 4 . Gramatička generalizacija semantike izražena je morfološkim pokazateljem neživosti (V. = I.): Vidim gomile, narode, stada, krda itd.

Zašto su imenice koje označavaju biljke nežive?

U jezičnoj slici svijeta biljke, koje su kvalitativno drugačiji oblik života od životinja i ljudi, ne percipiraju se kao živi organizmi. Sposobnost samostalnog kretanja odavno je prepoznata kao jedna od karakterističnih osobina živih. Kao što je Aristotel istaknuo, “početak kretanja nastaje u nama iz nas samih, čak i ako nas ništa izvana nije pokrenulo. Ne vidimo ništa slično u neživim [tijelima], ali ona su uvijek pokrenuta nečim izvanjskim, a živo biće, kako kažemo, samo se pokreće” 5 . Nesposobnost biljnih organizama da se samostalno kreću, nedostatak vidljive motoričke aktivnosti i niz drugih znakova dovode do činjenice da u umu osobe biljke, zajedno s objektima anorganske prirode, čine nepomičan, statičan dio okolni svijet. Na to ukazuje V.A. Itskovich: "... pod živim objektom podrazumijeva se objekt sposoban za samostalno kretanje, tako da su biljke neživi objekti" 6 . Dakle, prevlast znakova neživog u svakodnevnim konceptima biljaka, kao i priroda radne aktivnosti čovjeka, koji je dugo koristio biljke u različite svrhe, doveli su do činjenice da se biljke u većini slučajeva percipiraju kao nežive. objekti.

Kako se očituje značenje živog/neživog?

Atribut ‘živ’ (‘neživ’) može se očitovati ne samo u značenjima imenica, već i u značenjima indikativnih riječi. Dapače, analiza je pokazala da značenje živosti/neživosti u jeziku imaju ne samo imenice, već i glagoli i pridjevi. To se očituje u činjenici da glagoli i pridjevi mogu označavati znakove predmeta koji karakteriziraju te objekte kao žive ili nežive. Na primjer, značenje glagola čitati označava da radnju izvodi osoba (osoba) i usmjerena je na neživi predmet: pročitati knjigu, novine, oglas itd.

Postojanje takvih semantičkih veza omogućilo je izgradnju klasifikacije ruskih glagola prema prisutnosti u njihovim značenjima naznake živosti / neživosti subjekta i objekta radnje. Ovu klasifikaciju razvio je prof. L.D. Česnokova 7 . Dakle, svi glagoli ruskog jezika mogu se podijeliti u sljedeće skupine:

1) animirano označeno - označava radnje koje izvode živa bića: diši, sanjaj, spavaj i tako dalje;
2) označeno neživim - označava radnje koje izvode neživi predmeti: izgorjeti, raspasti se, ispariti i tako dalje . ;
3) neutralni - označavaju radnje zajedničke živim i neživim objektima: stajati, ležati, pasti i tako dalje .

Slična se podjela uočava i među pridjevima:

1) živopisni pridjevi označavaju obilježja živih bića: vanjske znakove, temperament, voljna svojstva, emocionalna, intelektualna i tjelesna svojstva i dr.: mršav, dugonog, čupav, flegmatičan, nagao, ljubazan, zao, inteligentan, uporan, slijep, talentiran itd.;
2) neživo označeni pridjevi označuju oznake neživih predmeta (pojava) - prostorne i vremenske osobine i odnose, svojstva i kvalitete stvari koje se opažaju osjetilima, oznake u odnosu na materijal izrade i dr.: tekuće, rijetko, duboko, ljuto, kiselo, gorko, jako, gusto, željezno, staklasto, drvenasto, močvarno itd.;
3) neutralni pridjevi označavaju obilježja koja se mogu pripisati i živim bićima i neživim predmetima - najčešća prostorna obilježja, obilježja boje, vrednosna svojstva, pripadnost i dr.: lijevo, desno, visoko, malo, teško, bijelo, crveno, dobro, majčino.

Stoga je živo/neživo značenje imenice obično podržano živim ili neživim elementima konteksta. Inače se ažuriraju figurativna značenja, što osigurava semantičko slaganje riječi.

Dakle, za žive imenice u kombinaciji s neživim glagolima najtipičniji je metonimijski prijenos 'djelo - autor': Tada je radnik krenuo čitati Brockhausa (M. Bulgakov); Ali svejedno Doderlein potrebno pogled... Evo ga - Doderlein. "Operativno porodništvo"(M. Bulgakov).

Za nežive imenice imena se mogu prenijeti s neživih predmeta na žive: gladan bursa provukla ulicama Kijeva i natjerao sve na oprez(N. Gogolj); Mi ispiliti sav topao i pun ljubavi fotoaparat u punom sastavu, bez stranačkih razlika(E. Ginzburg); Zatvor ne voli hrabri ljudi(V.Šalamov). Postoje i mnogi slučajevi povremenog metonimijskog prijenosa koji utječe na semantiku živog/neživog supstantiva: - Brzo! Na telefon! Cijev vibrirao, lepršao, gušen od tjeskobe, nije se usudio progovoriti kobno pitanje. Samo ponovljeno s upitnom intonacijom: „Jesi li to ti? Ti si?"(E. Ginzburg); Jednom sam u bolnici čuo: “Sa sedmog odjela nosni čir otpušten» (V. Levy).

Značenjska nepodudarnost u aspektu živosti/neživosti može se prevladati zahvaljujući metaforičkom prijenosu značenja imenice. Kombinacije neživih imenica s riječima obilježenim živošću mogu poslužiti kao primjer, stvarajući umjetničko sredstvo personifikacije (personifikacije): sjedenje na čelu niskog čovjeka, Bubuljica od zavisti bacio pogled na čelima visokih ljudi i misao: “Volio bih da sam u takvoj poziciji!”(F.Krivin).

Dakle, rezimirajmo. Žive i nežive imenice ne označavaju toliko žive i nežive predmete koliko predmete, shvaćeno i kao živo i kao neživo. Osim toga, između članova opozicije 'zamislivo kao živo / zamislivo kao neživo' postoji niz posrednih tvorevina koje spajaju znakove živog i neživog, čija je prisutnost posljedica asocijativnih mehanizama mišljenja i druge značajke ljudske mentalne aktivnosti, na primjer:

1) zamislivo kao da je bio živ ( umrla osoba, umrla, umrla i tako dalje.);
2) mentalno predstavljen živ ( sirena, goblin, kiborg i tako dalje.);
3) zamisliv kao privid života ( lutka, beba lutka, jack, dama i tako dalje.);
4) zamisliv kao skup živih bića ( narod, gomila, jato, krdo i tako dalje.).

Dakle, kategorija živih/neživih imenica, kao i neke druge jezične pojave, odražava antropocentrični stav ljudskog mišljenja, a raskorak između jezične slike svijeta i znanstvenih spoznaja još je jedna manifestacija subjektivnog čimbenika u jeziku.

1 Stepanov Y.S.. Osnove opće lingvistike. M., 1975. S. 130.

2 Miloslavsky I.G. Morfološke kategorije suvremenog ruskog jezika. M.: Nauka, 1981. S. 54.

3 Itskovich V.A.. Žive i nežive imenice u suvremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. S. 85.

4 Gak V.G. Glagolska spojivost i njezin odraz u rječnicima glagolske kontrole // Leksikologija i leksikografija / Pod. izd. V.V. Morkovkin. M.: Russk. yaz., 1972. S. 68.

5 Aristotel. Fizika // Djela u 4 sv. M., 1981. T. 3. S. 226.

6 Itskovich V.A.. Žive i nežive imenice u suvremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. S. 96.

7 Chesnokova L.D.. zamjenice WHO, što i semantika animacije - neživost u suvremenom ruskom jeziku // Ruska lingvistika. Kijev: Viša. škola, 1987. Br. 14. Str. 69–75.