Kojim su europskim narodima Rusi genetski bliži. Genetske studije pokazale su da su Rusi jedan od najčistokrvnijih naroda u Euroaziji

Po prvi put u povijesti, ruski znanstvenici proveli su dosad neviđeno istraživanje ruskog genskog fonda – i bili su šokirani njegovim rezultatima. Konkretno, ovo je istraživanje u potpunosti potvrdilo ideju izraženu u našim člancima “Zemlja Moksel” (br. 14) i “Neruski ruski jezik” (br. 12) da Rusi nisu Slaveni, već samo Finci koji govore ruski.

“Ruski znanstvenici završili su i pripremaju se za objavu prve velike studije genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata može imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak”, tako senzacionalno počinje objava na ovu temu u ruskom izdanju Vlasti. A senzacija se doista pokazala nevjerojatnom - mnogi mitovi o ruskoj nacionalnosti pokazali su se lažnima. Između ostalog, pokazalo se da genetski Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, nego Finci.

RUSI SU ISPALI FINCI

Antropolozi su tijekom nekoliko desetljeća intenzivnih istraživanja uspjeli otkriti izgled tipične ruske osobe. Srednje su građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose sa svijetlim očima - sivim ili plavim. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa po boji kože, kose i očiju - on je tamnoputa brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni posljednja, već pretprošlo stoljeće znanosti, koja je odavno dobila na raspolaganju najtočnije metode molekularne biologije, koje vam omogućuju čitanje svih ljudskih gena. A najnaprednije metode analize DNK danas su sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-kromosoma. Mitohondrijska DNK prenosi se ženskom linijom iz generacije u generaciju, gotovo nepromijenjena otkako je Eva, praprama čovječanstva, sišla sa stabla u istočnoj Africi. A Y-kromosom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se također gotovo nepromijenjen prenosi na muško potomstvo, dok su svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na njihovu djecu, pomiješani po prirodi, poput špila karata prije podjele . Dakle, za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNK i DNK Y-kromosoma nepobitno i izravno ukazuje na stupanj srodstva ljudi, piše časopis Vlast.

Na Zapadu populacijski genetičari ove metode uspješno koriste već dva desetljeća. U Rusiji su korišteni samo jednom, sredinom 1990-ih, prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Prekretnica u situaciji s korištenjem najsuvremenijih metoda za proučavanje titularne nacije Rusije dogodila se tek 2000. godine. Ruska zaklada za temeljna istraživanja dodijelila je potporu znanstvenicima iz Laboratorija za populacijsku genetiku Medicinskog genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti. Po prvi put u povijesti Rusije znanstvenici su se nekoliko godina mogli u potpunosti usredotočiti na proučavanje genskog fonda ruskog naroda. Svoje molekularno-genetičke studije dopunili su analizom distribucije učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je informativni sadržaj nadmašio sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Molekularno-genetski rezultati prve studije genskog fonda titularne nacionalnosti u Rusiji sada se pripremaju za objavljivanje u obliku monografije "Ruski genski fond", koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. kuća. Časopis "Vlast" navodi neke podatke istraživanja. Tako se pokazalo da Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već Finci. Usput, te studije potpuno su uništile notorni mit o "istočnim Slavenima" - da navodno Bjelorusi, Ukrajinci i Rusi "čine skupinu istočnih Slavena". Jedini Slaveni od ova tri naroda bili su samo Bjelorusi, ali pokazalo se da Bjelorusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već zapadni, jer se genetski praktički ne razlikuju od Poljaka. Tako je potpuno uništen mit o “srodnoj krvi Bjelorusa i Rusa”: pokazalo se da su Bjelorusi praktički identični Poljacima, Bjelorusi su genetski vrlo daleki od Rusa, ali vrlo bliski Česima i Slovacima. No pokazalo se da su Finci iz Finske genetski bliži Rusima nego Bjelorusima. Dakle, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iz Finske je samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, Mordovians itd.) koji žive na području Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su IDENTIČNI. S tim u vezi, časopis Vlast primjećuje: “I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. rujna na Vijeću EU u Bruxellesu (nakon što je ruska strana otkazala sporazum o državnoj granici s Estonijom) o diskriminaciji ugro-finskih naroda navodno srodnih Fincima u Ruskoj Federaciji gubi smisleno značenje. . Ali zbog moratorija zapadnih znanstvenika, rusko ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju za miješanje u naše unutarnje, moglo bi se čak reći blisko povezane poslove.” Ova filipika samo je jedan aspekt mase proturječja koja su se pojavila. Budući da su najbliži rođaci za Ruse ugro-finski narodi i Estonci (zapravo, to su isti ljudi, jer je razlika od 2-3 jedinice svojstvena samo jednom narodu), onda su ruski vicevi o "inhibiranim Estoncima" čudni, kad su sami Rusi ovi Estonci. Veliki problem za Rusiju nastaje u samoidentificiranju kao navodno “Slavena”, jer genetski ruski narod nema nikakve veze sa Slavenima. U mitu o “slavenskim korijenima Rusa” ruski su znanstvenici podebljali: u Rusima nema ništa od Slavena. Postoji samo skoroslavenski ruski jezik, ali on također sadrži 60-70% neslavenskog vokabulara, tako da Rus nije u stanju razumjeti jezike Slavena, iako pravi Slaven razumije slavenski jezici zbog sličnosti - bilo koji (osim ruskog). Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazali su da su još jedan najbliži rođak Rusa, osim Finaca iz Finske, Tatari: Rusi od Tatara nalaze se na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje ih dijele od Finaca. Ništa manje senzacionalni nisu bili ni podaci o Ukrajini. Ispostavilo se da je genetski stanovništvo istočne Ukrajine ugro-finsko: istočni Ukrajinci se praktički ne razlikuju od Rusa, Komija, Mordovijanaca, Marija. Ovo je jedan finski narod, koji je nekada imao svoj zajednički finski jezik. Ali s Ukrajincima zapadne Ukrajine sve je ispalo još neočekivanije. To uopće nisu Slaveni, kao što nisu ni “Ruso-Finci” Rusije i istočne Ukrajine, nego potpuno drugačija etnička skupina: genetska udaljenost između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara je samo 10 jedinica.

Takav blizak odnos zapadnih Ukrajinaca s Tatarima može se objasniti sarmatskim korijenima drevnih stanovnika Kijevske Rusije. Naravno, postoji određena slavenska komponenta u krvi zapadnih Ukrajinaca (oni su genetski bliži Slavenima nego Rusima), ali oni ipak nisu Slaveni, već Sarmati. Antropološki ih karakteriziraju široke jagodice, tamna kosa i smeđe oči, tamne (a ne ružičaste, kao kod bijelaca) bradavice. Časopis piše: “Možete kako god želite reagirati na ove strogo znanstvene činjenice koje pokazuju prirodnu bit referentnog biračkog tijela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske znanstvenike za krivotvorenje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege koji već više od godinu dana odgađaju objavu ovih rezultata, svaki put produžujući moratorij. Časopis je u pravu: ovi podaci jasno objašnjavaju duboku i trajnu rascjepkanost ukrajinskog društva, gdje dvije potpuno različite etničke skupine žive pod imenom "Ukrajinci". Štoviše, ruski imperijalizam će ove znanstvene podatke uzeti u službu kao još jedan (ionako težak i znanstveni) argument za “prerastanje” teritorija Rusije s istočnom Ukrajinom. Ali što je s mitom o "Slaveno-Rusima"?

Prepoznajući te podatke i pokušavajući ih iskoristiti, ovdašnji ruski stratezi suočeni su s onim što narod naziva “mačem s dvije oštrice”: u ovom slučaju morat će preispitati cjelokupnu nacionalnu samoidentifikaciju ruskog naroda kao “slavenskog” i napustiti koncept "srodstva" s Bjelorusima i cijelim slavenskim svijetom - ne više na razini znanstvenog istraživanja, već na političkoj razini. Časopis također objavljuje kartu koja označava područje gdje su još uvijek sačuvani "pravi ruski geni" (to jest finski). Zemljopisno se taj teritorij “poklapa s Rusijom u doba Ivana Groznog” i “jasno pokazuje uvjetovanost nekih državnih granica”, piše časopis. Naime: stanovništvo Brjanska, Kurska i Smolenska uopće nije rusko stanovništvo (odnosno finsko), nego bjelorusko-poljsko - identično genima Bjelorusa i Poljaka. Zanimljiva je sama činjenica da je u srednjem vijeku granica između Velike kneževine Litve i Moskovske bila upravo etnička granica između Slavena i Finaca (uzgred, njome je tada prolazila istočna granica Europe). Daljnji imperijalizam Moskovije-Rusije, koji je anektirao susjedne teritorije, otišao je dalje od etničkih Moskovljana i zarobio već strane etničke skupine.

ŠTO JE RUSIJA?

Ova nova otkrića ruskih znanstvenika omogućuju nam novi pogled na cjelokupnu politiku srednjovjekovne Moskovije, uključujući i njen koncept "Rus". Ispada da je “navlačenje ruskog pokrivača na sebe” od strane Moskve objašnjeno isključivo etnički, genetski. Takozvana "Sveta Rusija" u konceptu Ruske pravoslavne crkve Moskve i ruskih povjesničara formirana je na činjenici uspona Moskve u Hordi, a kako je napisao Lev Gumiljov, na primjer, u knjizi "Iz Rusija Rusiji", prema istoj činjenici, Ukrajinci i Bjelorusi prestali su biti Rusini, prestali su biti Rusija. Jasno je da su postojale dvije potpuno različite Rusije. Jedna, zapadna, živjela je vlastitim životom Slavena, ujedinjenih u Veliko kneževstvo Litve i Rusije. Druga Rusija - Istočna Rusija (točnije Moskovija - jer se tada Rusijom nije smatrala) - ušla je na 300 godina u sebi etnički blisku Hordu, u kojoj je zatim preuzela vlast i učinila je "Rusijom" i prije osvajanja Novgorod i Pskov u Hordu-Rusiju. Ovu drugu Rusiju – Rusiju finskog etnosa – Ruska pravoslavna crkva iz Moskve, a ruski povjesničari nazivaju „Svetom Rusijom“, pri čemu zapadnoj Rusiji oduzimaju pravo na nešto „rusko“ (prisiljavajući čak i cijeli narod Kijevske Rusije da se naziva ne Rusini, nego "okrajinci" ). Značenje je jasno: ovaj finski ruski jezik imao je malo toga zajedničkog s izvornim slavenskim ruskim.

Vrlo stoljetna konfrontacija između Velike Kneževine Litve i Moskovije (koja je izgleda imala nešto zajedničko u Rusiji između Rjurikoviča i kijevske vjere, a kneževi Velike Kneževine Litve Vitovt-Jurij i Jagiello-Jakov bili su pravoslavci od rođenja, bili Rurikovič i veliki knezovi Rusije, nije bilo drugog jezika osim ruskog, znali) - ovo je sukob između zemalja različitih etničkih grupa: ON je okupio Slavene, a Moskovija - Fince. Kao rezultat toga, stoljećima su se suprotstavljale dvije Rusije - slavensko Veliko vojvodstvo Litve i finska Moskovija. To objašnjava upečatljivu činjenicu da Moskovija NIKADA tijekom svog boravka u Hordi nije izrazila želju da se vrati u Rusiju, dobije slobodu od Tatara, pridruži se ON-u. A njegovo zauzimanje Novgoroda bilo je uzrokovano upravo pregovorima Novgoroda o pridruživanju GDL-u. Ova rusofobija Moskve i njezin “mazohizam” (“hordski jaram je bolji od GDL”) mogu se objasniti samo etničkim razlikama s izvornom Rusijom i etničkom bliskošću s narodima Horde. Upravo ta genetska razlika sa Slavenima objašnjava odbacivanje Moskovije prema europskom načinu života, mržnju prema Velikom Kneževstvu Litvi i Poljacima (odnosno Slavenima općenito), veliku ljubav prema Istoku i azijskim tradicijama. Ove studije ruskih znanstvenika također se moraju odraziti na reviziju njihovih koncepata od strane povjesničara. Između ostalog, odavno je potrebno uvesti u povijesnu znanost činjenicu da nije postojala jedna Rus, nego dvije potpuno različite: Slavenska Rus i Finska Rus. Ovo nam pojašnjenje omogućuje razumijevanje i objašnjenje mnogih procesa naše srednjovjekovne povijesti, koji se u sadašnjem tumačenju čine lišenim svakog smisla.

RUSKO PREZIME

Pokušaji ruskih znanstvenika da istraže statistiku ruskih prezimena isprva su naišli na dosta poteškoća. Središnje izborno povjerenstvo i lokalna izborna povjerenstva odlučno su odbili suradnju sa znanstvenicima, uz obrazloženje da samo ako su birački popisi tajni mogu jamčiti objektivnost i poštenje izbora federalnim i lokalnim vlastima. Kriterij za uvrštavanje u popis prezimena bio je vrlo blag: uvrštavalo se ako je najmanje pet nositelja tog prezimena živjelo u regiji kroz tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uvjetnih regija - sjevernu, središnju, središnju zapadnu, srednjoistočnu i južnu. Ukupno je u svim regijama Rusije nakupljeno oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo.

Kada su regionalni popisi postavljeni jedan na drugi, znanstvenici su identificirali ukupno 257 takozvanih "sveruskih prezimena". Časopis piše: “Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka iseljenih Zaporizhzhya Kozaka ovdje bi Katarina II znatno smanjila sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i ne za svakoga ugodan zaključak da Kuban nastanjuju uglavnom ruski ljudi. Ali gdje su nestali Ukrajinci i je li ih uopće bilo ovdje, veliko je pitanje.” I dalje: “Analiza ruskih prezimena općenito daje hranu za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija - traženje imena svih čelnika zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedno od njih uvršteno je na popis 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mjesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općem popisu (nalazi se samo u regiji Belgorod u Južnoj regiji). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (ima ga samo u Sjevernoj regiji, Arhangelska oblast). Chernenko je zauzeo 4749. mjesto (samo južna regija). Andropov - 8939. mjesto (samo južna regija). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južna regija). Ali Jeljcin uopće nije uvršten na opći popis. Staljinovo prezime - Dzhugashvili - iz očiglednih razloga nije uzeto u obzir. No, s druge strane, pseudonim Lenjin dospio je na regionalne liste pod brojem 1421, odmah iza prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova. Časopis piše da je rezultat zadivio i same znanstvenike, koji su smatrali da glavna razlika između nositelja južnoruskih prezimena nije u sposobnosti vođenja ogromne moći, već u povećanoj osjetljivosti kože prstiju i dlanova. Znanstvena analiza dermatoglifa (papilarni uzorci na koži dlanova i prstiju) ruskih ljudi pokazala je da složenost uzorka (od jednostavnih lukova do petlji) i popratna osjetljivost kože raste od sjevera prema jugu. "Osoba s jednostavnim uzorcima na koži ruku može bez boli držati čašu vrućeg čaja u rukama", jasno je objasnila bit razlika dr. Balanovskaya, "A ako ima puno petlji, onda su nenadmašni džepari izašao iz takvih ljudi.” Znanstvenici objavljuju popis 250 najpopularnijih ruskih prezimena. Neočekivana je bila činjenica da najmasovnije rusko prezime nije Ivanov, već Smirnov. Pogrešno je dati cijeli ovaj popis, ne vrijedi, evo samo 20 najmasovnijih ruskih prezimena: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznjecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiljev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrapci. Sva vrhunska sveruska prezimena imaju bugarske završetke na -ov (-ev), plus nekoliko prezimena na -in (Iljin, Kuzmin, itd.). A među prvih 250 nema niti jednog prezimena “istočnih Slavena” (Bjelorusa i Ukrajinaca) na -iy, -ich, -ko. Iako su u Bjelorusiji najčešća prezimena -iy i -ich, au Ukrajini - na -ko. To također pokazuje duboke razlike između "istočnih Slavena", jer su bjeloruska prezimena na -ij i -ich podjednako najčešća u Poljskoj - a nikako u Rusiji. Bugarski završeci 250 najmasovnijih ruskih prezimena pokazuju da su prezimena dali svećenici Kijevske Rusije, koji su širili pravoslavlje među svojim Fincima u Moskoviji, jer su ta prezimena bugarska, iz svetih knjiga, a ne iz živog slavenskog jezika, koje Finci Moskovije samo nemaju Bilo je. Inače, nemoguće je razumjeti zašto Rusi uopće nemaju prezimena Bjelorusa koji žive u blizini (na –iy i –ich), nego bugarska prezimena - iako Bugari uopće ne graniče s Moskvom, već žive tisuće kilometara udaljen od njega. Masovnost prezimena s imenima životinja objašnjava Lev Uspenski u knjizi „Misterije toponimije” (M., 1973) činjenicom da su u srednjem vijeku ljudi imali dva imena - od roditelja, i od krštenja, i „od roditelji” tada je bilo “modno” davati imena životinjama. Kako piše, tada su u obitelji djeca imala imena Hare, Vuk, Medvjed itd. Ova poganska tradicija bila je utjelovljena u masovnom karakteru "životinjskih" prezimena.

O BJELORUSIMA

Posebna tema u ovoj studiji je genetski identitet Bjelorusa i Poljaka. Ovo nije postalo predmet pažnje ruskih znanstvenika, jer je izvan Rusije. Ali nama je jako zanimljivo. Sama činjenica genetske istovjetnosti Poljaka i Bjelorusa nije neočekivana. Sama povijest naših zemalja to potvrđuje - glavni dio etničke skupine Bjelorusa i Poljaka nisu Slaveni, već slavenizirani zapadni Balti, ali njihova je genetska "putovnica" toliko bliska slavenskoj da bi bilo gotovo teško pronaći razlike u gena između Slavena i Prusa, Mazura, Dainova, Yotvinga itd. To je ono što povezuje Poljake i Bjeloruse, potomke slaveniziranih zapadnih Balta. Ovom etničkom zajednicom objašnjava se i stvaranje Unije države Commonwealtha. Poznati bjeloruski povjesničar V.U. Lastovski u svojoj “Kratkoj povijesti Bjelorusije” (Vilna, 1910.) piše da su pregovori o stvaranju Savezne države Bjelorusa i Poljaka počinjali deset puta: 1401., 1413., 1438., 1451., 1499., 1501., 1563., 1564., 1566. , 1567. - a završila po jedanaesti put stvaranjem Unije 1569. godine. Odakle takva upornost? Očito – samo iz svijesti o etničkoj zajednici, jer etnička skupina Poljaka i Bjelorusa nastala je na rastakanju zapadnih Balta. Ali Česi i Slovaci, koji su također bili dio prve u povijesti slavenske zajednice naroda Commonwealtha, više nisu osjećali taj stupanj bliskosti, jer u sebi nisu imali “baltičku komponentu”. A još veće otuđenje bilo je među Ukrajincima, koji su to doživljavali kao malu etničku srodnost i na kraju ušli u potpuni sukob s Poljacima. Studije ruskih genetičara omogućuju nam potpuno drugačiji pogled na cjelokupnu našu povijest, jer mnoga politička događanja i političke preferencije naroda Europe uvelike se objašnjavaju upravo genetikom njihove etničke skupine – koja je dosad povjesničarima ostala skrivena. . Upravo su genetika i genetski odnos etničkih skupina bile najvažnije snage u političkim procesima srednjovjekovne Europe. Genetska karta naroda, koju su izradili ruski znanstvenici, omogućuje pogled na ratove i saveze srednjeg vijeka iz potpuno drugog kuta.

Rezultati istraživanja ruskih znanstvenika o genskom fondu ruskog naroda još će dugo biti asimilirani u društvu, jer u potpunosti pobijaju sve naše ideje, svodeći ih na razinu neznanstvenih mitova. Ovo novo znanje nije toliko za razumjeti koliko se na njega potrebno naviknuti. Sada je pojam “istočnih Slavena” postao apsolutno neznanstven, kongresi Slavena u Minsku su neznanstveni, gdje se uopće ne okupljaju Slaveni iz Rusije, nego ruski govoreći Finci iz Rusije, koji genetski nisu Slaveni i nemaju nikakve veze s Slaveni. Sam status ovih "kongresa Slavena" ruski znanstvenici potpuno diskreditiraju. Ruski narod prema rezultatima ovih studija ruskih znanstvenika nije nazvan Slavenima, već Fincima. Stanovništvo istočne Ukrajine također se naziva Finci, dok su stanovništvo zapadne Ukrajine genetski Sarmati. Odnosno, ukrajinski narod također nije Slaven. Jedini Slaveni od "Istočnih Slavena" su genetski nazvani Bjelorusi, ali su genetski identični Poljacima - što znači da uopće nisu "Istočni Slaveni", nego genetski Zapadni Slaveni. Zapravo, to znači geopolitički kolaps slavenskog trokuta "Istočnih Slavena", jer su se Bjelorusi genetski pokazali Poljacima, Rusi - Fincima, a Ukrajinci - Fincima i Sarmatima. Naravno, propaganda će tu činjenicu i dalje nastojati sakriti od stanovništva, ali ne može se sakriti šilo u vreći. Kao i ne zatvarati usta znanstvenicima, ne skrivati ​​njihova najnovija genetska istraživanja. Znanstveni napredak se ne može zaustaviti. Stoga otkrića ruskih znanstvenika nisu samo znanstvena senzacija, već BOMBA sposobna potkopati sve sadašnje temelje u idejama naroda. Zato je ruski časopis Vlast ovoj činjenici dao krajnje zabrinutu ocjenu: “Ruski znanstvenici završili su i pripremaju za objavu prvo veliko istraživanje genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata mogla bi imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak.” Magazin nije pretjerao.

Cijelo vrijeme slušamo da Rusi nisu narod ujedinjen krvlju, srodstvo po krvi, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijem. Svi se sjećaju Putinove krilatice "Nema čistih Rusa!" i "ogrebi svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."

Recimo, mi smo “vrlo različiti po krvi”, “nismo iznikli iz istog korijena”, nego smo bili lonac za taljenje tatarskih, kavkaskih, njemačkih, finskih, burjatskih, mordovskih i drugih naroda koji su ikada trčali, ulazili, zalutali našima. zemlje, a mi smo ih sve prihvatili, pustili u kuću, uzeli u rodbinu.

Postala je gotovo aksiom u upotrebi političara koji zamagljuju pojam ruskog, a ujedno je svima bila ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, kojeg su podigle brojne rusofobne organizacije a la "ljudska prava" i ruski rusofobni mediji, preplavio je eter. No, prije ili kasnije, Putin i njemu slični ipak će morati odgovarati za svoje riječi poniženja ruskog naroda. Presuda znanstvenika je nemilosrdna:

1) 2009. godine završeno je potpuno “čitanje” (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke skupine. Odnosno, utvrđen je redoslijed svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Cijela njegova genetska ekonomija sada je u potpunosti vidljiva.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para kromosoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki kromosom sadrži jednu molekulu DNK koju čini lanac od 50-250 milijuna nukleotida. Genom ruskog čovjeka je sekvencioniran. Ruski genom dešifriran je na temelju Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatov institut", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije znanosti, ravnatelja Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatov institut" Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobivenim od Ruske akademije znanosti, Institut Kurchatov potrošio je oko 20 milijuna dolara samo na kupnju opreme za sekvenciranje. Centar "Institut Kurchatov" ima priznat znanstveni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi dešifrirani gen iza Uralskog grebena: prije toga su bili Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, Starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduvjeti za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, složeni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Potpuni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sada Ruse ima s kim usporediti: s Amerikancem, Afrikancem, Korejcem, Europljaninom...

“Nismo pronašli primjetne tatarske uvode u ruskom genomu, što opovrgava teorije o razornom utjecaju mongolskog jarma”, naglašava akademik Konstantin Skrjabin, voditelj genomskog smjera na Institutu Kurčatov. -Sibirci su genetski identični starovjercima, imaju jedan ruski genom. Između genoma Rusa i Ukrajinaca nema razlike - jedan genom. Naše razlike s Poljacima su male."

Akademik Konstantin Skrjabin vjeruje da će "za pet ili šest godina biti sastavljena genetska karta svih naroda svijeta - to je odlučujući korak prema razumijevanju osjetljivosti bilo koje etničke skupine na lijekove, bolesti i proizvode". Osjetite koliko to košta... Amerikanci su 1990-ih davali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je $1; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje genetskog koda po slovu) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-kromosoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada.. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s koljena na koljeno, praktički nepromijenjena od god. vrijeme kada se "pradomaćica čovječanstva Eva "Popela sa stabla u istočnoj Africi. I kromosom Y nalazi se samo kod muškaraca i stoga se također prenosi na muško potomstvo gotovo nepromijenjen, dok svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na djecu, miješa priroda, kao špil karata prije podjele. Dakle, za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNK i DNK Y kromosoma nepobitno i direktno ukazuje na stupanj srodstva ljudi.)

2) Izvanredan antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. stoljeća napisao: “Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska ljepota, ovo je pljunuti lik zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da se u ovom općem izrazu ruske fizionomije ne krije nešto fantastično, nego stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg „nesvjesnog“, postoji prilično određen koncept ruskog tipa ”(A.P. Bogdanov„ Antropološka fizionomija “. M., 1878.).

Stotinu godina kasnije, a sada suvremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke višedimenzionalne analize mješovitih obilježja, dolazi do istog zaključka: “Prvi i najvažniji zaključak je utvrditi značajno jedinstvo Rusa diljem Rusije i nemogućnost da se izdvoje čak i odgovarajući regionalni tipovi, međusobno jasno razgraničeni” (“Pitanja antropologije”, br. 88, 1995.). Kako se izražava to rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo nasljednih genetskih osobina, izraženo u izgledu osobe, u građi njegova tijela?

Prije svega - boja kose i boja očiju, oblik strukture lubanje. Po tim se osobinama mi Rusi razlikujemo i od europskih naroda i od Mongoloida. A s crncima i semitima se uopće ne možemo uspoređivati, razlike su previše frapantne. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stupanj sličnosti u građi lubanje među svim predstavnicima suvremenog ruskog naroda, pri čemu je precizirao da je “praslavenski tip” vrlo stabilan i vuče korijene iz neolitika, a možda i mezolitika. Prema izračunima antropologa Deryabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se u 45 posto Rusa, u zapadnoj Europi samo 35 posto je svijetlookih. Tamna, crna kosa kod Rusa nalazi se u pet posto, u populaciji inozemne Europe - u 45 posto. Nije potvrđeno ni uvriježeno mišljenje o "prljavom nosu" Rusa. U 75 posto Rusa nalazi se ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
“Rusi su po svom rasnom sastavu tipični Kavkazoidi, zauzimaju središnje mjesto među narodima Europe po većini antropoloških obilježja i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Također treba priznati značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa u cijeloj europskoj Rusiji.
“Rus je Europljanin, ali Europljanin samo njemu svojstvenih fizičkih karakteristika. Ovi znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecom.”

Antropolozi su ozbiljno zagrebali Rusa, i - u Rusima nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epikantus - mongolski nabor na unutarnjem kutu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj se nabor nalazi u 95 posto, u istraživanju na osam i pol tisuća Rusa takav je nabor pronađen kod samo 12 ljudi, i to u rudimentarnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast 1. i 2. skupine, što dokazuje dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Kod Židova je, primjerice, prevladavajuća krvna grupa 4., a češći je negativni Rh faktor. U biokemijskim testovima krvi pokazalo se da Ruse, kao i sve europske narode, karakterizira poseban gen PH-c, ovaj gen praktički nedostaje u Mongoloidima (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim populacijskim skupinama Sovjetskog Saveza .” “Pitanja antropologije” broj 53, 1976).

Ispada da, bez obzira na to kako stružete Rusa, još uvijek nećete pronaći Tatara, nećete naći nikoga drugog u njemu. To potvrđuje i enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ navodi se: „Predstavnici kavkaske rase čine više od 90 posto stanovništva zemlje, a oko 9 posto predstavnici oblika miješanih između Kavkazoida i Mongoloida. Broj čistih mongoloida ne prelazi 1 milijun ljudi. ("Narodi Rusije". M., 1994.).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo narod europskog tipa. Narodi Sibira, Povolžja, Kavkaza, Urala su mješavina europske i mongolske rase. To je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov je u 19. stoljeću, proučavajući narode Rusije, napisao, opovrgavajući izdaleka, daleko sadašnji mit da su Rusi ulili stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacija:

“Možda su se mnogi Rusi oženili domaćim ženama i naselili, ali većina primitivnih ruskih kolonijalista diljem Rusije i Sibira nije bila takva. Bio je to trgovački, industrijski narod, željan da se uredi prema vlastitom, u skladu sa svojim vlastitim idealom blagostanja stvorenim za sebe. A ovaj ideal ruske osobe uopće nije takav da mu je lako iskriviti život nekakvim "smećem", jer i sada ruska osoba prilično često časti nevjernika. On će poslovati s njim, bit će nježan i prijateljski raspoložen s njim, ući će u prijateljstvo s njim u svemu, osim u međusobnom braku, kako bi uveo strani element u svoju obitelj. Obični ruski ljudi još uvijek su jaki za to, a kada je riječ o obitelji, o ukorijenjenosti svog doma, ovdje ima neku vrstu aristokracije. Često doseljenici različitih plemena žive u susjedstvu, ali brakovi između njih su rijetki.

Tisućama godina ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su s vremena na vrijeme naseljavala našu zemlju. Mit je raspršen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu pasminu, diviti joj se, cijeniti je u našim bliskim i daljim ruskim rođacima. A onda, možda, naš ruski poziv potpuno strancima, ali naš vlastiti narod za nas će oživjeti - otac, majka, brat, sestra, sin i kćer. Uostalom, zapravo, svi smo iz jednog korijena, iz jednog roda - ruskog roda.

3) Antropolozi su uspjeli identificirati izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su prevesti u jednu ljestvicu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije s anfas i profilnim slikama tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i, kombinirajući ih u zjenice očiju, međusobno se preklapaju. Konačni fotoportreti ispali su, naravno, mutni, ali dali su ideju o izgledu referentnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo doista senzacionalno otkriće. Doista, slični pokušaji francuskih znanstvenika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon tisuća kombinacija s primljenim fotografijama referentnih Jacquesa i Marianne, izgledali su sivi bezlični ovali lica. Takva bi slika, čak i kod Francuza najudaljenijih od antropologije, mogla izazvati nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva u različitim regijama zemlje i nisu ih nalagali jedan na drugi kako bi se dobio izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili prisiljeni priznati da bi ih takva fotografija mogla dovesti u probleme na poslu. Inače, "regionalne" crtice ruskog naroda objavljene su u općem tisku tek 2002. godine, a prije toga su u malim nakladama izlazile samo u znanstvenim publikacijama za stručnjake. Sada sami prosudite koliko su slični tipičnom filmskom Ivanuški i Mariji.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica ruskih ljudi ne dopuštaju nam da prenesemo visinu, stas, boju kože, kosu i oči ruske osobe. Međutim, antropolozi su stvorili verbalni portret Rusa i Ruskinja. To su srednje građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose i svijetlih očiju - sivih ili plavih. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa samo po boji kože, kose i očiju - on je tamnoputa brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prćasti nos apsolutno nesvojstven za istočne Slavene (pronađen samo kod 7% Rusa i Ukrajinaca), ova značajka je tipičnija za Nijemce (25%).

4) Godine 2000. Ruska zaklada za temeljna istraživanja izdvojila je oko pola milijuna rubalja iz državnog proračuna za proučavanje genskog fonda ruskog naroda. Nemoguće je realizirati ozbiljan program s takvim financiranjem. Ali to je bila više prekretnica nego samo financijska odluka, ukazujući na promjenu znanstvenih prioriteta zemlje. Po prvi put u Ruskoj akademiji znanosti, znanstvenici iz Laboratorija ljudske populacijske genetike Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, koji su dobili potporu Ruske zaklade za temeljna istraživanja, mogli su se u potpunosti usredotočiti na proučavajući genski fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno financiranje samo je potaknulo njihovu domišljatost. Svoje molekularno-genetičke studije dopunili su analizom distribucije učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je informativni sadržaj nadmašio sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije obiteljske analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u nekom specijaliziranom znanstvenom časopisu mogle bi stvoriti pogrešan dojam o ciljevima i rezultatima ogromnog rada znanstvenika. Voditeljica projekta, doktorica znanosti Elena Balanovskaya, objasnila je da glavna stvar nije to što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljen potpuni popis istinski ruskih prezimena po regijama. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uvjetnih regija - sjevernu, središnju, središnju zapadnu, srednjoistočnu i južnu. Ukupno je u svim regijama nakupljeno oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo. Kada su regionalni popisi postavljeni jedan na drugi, znanstvenici su identificirali ukupno 257 takozvanih "sveruskih prezimena". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporizhzhya Kozaka koje je ovamo iselila Katarina II. značajno smanjiti sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i nimalo ugodan zaključak da je Kuban bio naseljen uglavnom ruskim stanovništvom. A gdje su Ukrajinci otišli i bili uopće ovdje - veliko je pitanje.

Tri su godine sudionici projekta Russian Gene Pool obišli sa špricom i epruvetom gotovo cijeli europski teritorij Ruske Federacije i napravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine neizravne metode za proučavanje genetike ruskog naroda (po prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genskog fonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularni genetski rezultati dostupni su u monografiji Russian Gene Pool (Luch ed.). Nažalost, zbog nedostatka državnog financiranja, znanstvenici su dio studija morali izvesti zajedno sa stranim kolegama, koji su na mnoge rezultate nametnuli moratorij do objave zajedničkih publikacija u znanstvenom tisku. Ništa nas ne sprječava da te podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca je 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, itd.) koji žive na području Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost iznosi samo 10 jedinica. U isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski su bliski Rusima kao Komi-Zirjanci, Mordvini i Mari.

Na temelju materijala s http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Znanstvenici su se nedavno približili dešifriranju ljudskog genetskog koda. To je na mnogo načina omogućilo novi pogled na povijest ruskog etnosa, koji se pokazao drevnijim i ne tako homogenim kao što se prije mislilo.

U dubini stoljeća

Ljudski genom je varijabilna stvar. Tijekom evolucije čovječanstva njegove su haplogrupe više puta podvrgnute mutacijama. Danas su znanstvenici već naučili odrediti približno vrijeme kada je nastala ova ili ona mutacija. Dakle, američki genetičari otkrili su da se jedna od tih mutacija dogodila prije otprilike 4500 godina na srednjoruskoj ravnici. Rođen je dječak koji je imao drugačiji set nukleotida od svog oca - dodijeljena mu je genetska klasifikacija R1a1, koja je nastala umjesto očeve R1a.

Ova se mutacija, za razliku od mnogih drugih, pokazala održivom. Rod R1a1 ne samo da je preživio, već se i naselio na značajnom dijelu euroazijskog kontinenta. Trenutno je oko 70% muškog stanovništva Rusije, Bjelorusije i Ukrajine nositelji haplogrupe R1a1, au starim ruskim gradovima taj broj doseže 80%. Dakle, R1a1 služi kao svojevrsni marker ruske etničke skupine. Ispostavilo se da krv drevnog dječaka koji je živio u kasnom neolitu teče venama većine muškaraca u modernoj Rusiji.

Otprilike 500 godina nakon rođenja haplogrupe R1a1, migracijski tokovi njenih predstavnika proširili su se na istok - iza Urala, na jug - u Hindustan i na zapad - na teritorij modernih europskih zemalja. Činjenicu da su stanovnici srednjoruske ravnice otišli daleko izvan svog izvornog područja, potvrđuju i arheolozi. Analiza ostataka kostiju ukopa na Altaju 1. tisućljeća pr. e. pokazalo da su tu uz Mongoloide živjeli i izraziti Kavkazi.

Tatara nema

U jednom od brojeva popularno-znanstvene publikacije The American Journal of Human Genetics objavljen je članak o istraživanju rusko-estonskog tima znanstvenika genskog fonda ruskog naroda. Nalazi istraživača bili su prilično neočekivani. Prvo: ruski etnos je heterogen po svojoj genetskoj prirodi. Jedan dio Rusa koji žive u središnjim i južnim regijama zemlje blizak je susjednim slavenskim narodima, drugi dio - na sjeveru Rusije - genetski je blisko povezan s ugro-finskim narodima.

Zanimljiviji je sljedeći zaključak. Znanstvenici nisu uspjeli otkriti ozloglašeni azijski element u ruskom genomu. Ne postoji tatarsko-mongolski skup gena u bilo kojoj primjetnoj količini ni u jednoj ruskoj populaciji. Ispostavilo se da je stabilan izraz "Očeši Rusa - naći ćeš Tatara" pogrešan.

Profesor Oleg Balanovski, voditelj laboratorija za genomsku geografiju na Institutu za opću genetiku Ruske akademije znanosti, smatra ruski genski fond "gotovo potpuno europskim", a njegove razlike u odnosu na srednjoazijski naziva "doista velikim", jer ako su dva različita svijeta.

S Balanovskim se slaže i akademik Konstantin Skrjabin, voditelj genomskog smjera na Institutu Kurčatov. On kaže sljedeće: "Nismo pronašli primjetne tatarske uvode u ruskom genomu, što pobija teorije o razornom utjecaju mongolskog jarma." Osim toga, Sibirci su, prema znanstvenici, genetski identični starovjercima - imaju isti "ruski genom".

Istraživači također skreću pozornost na malu razliku u genotipu između Rusa s jedne strane i susjednih slavenskih naroda - Ukrajinaca, Bjelorusa i Poljaka - s druge strane. Izraženija je razlika između južnih i zapadnih Slavena od stanovnika ruskog sjevera.

Posebni markeri

Prema antropologu Vasiliju Deryabinu, ruski genotip također ima svoje jasne fiziološke markere. Jedna od njih je prevlast svijetlih nijansi očiju kod Rusa: sive, plave, sivo-plave, plave. Kod nas ih je 45 posto, u zapadnoj Europi manje - oko 35 posto. Mnogi među Rusima i svijetle kose. Prema antropolozima, Rusa s prirodnom crnom bojom kose nema više od 5 posto. U zapadnoj Europi šansa da sretnete crnokosu je 45%.

Suprotno uvriježenom mišljenju, među Rusima nema toliko ljudi s prćastim nosom - oko 7%, u oko 75% slučajeva nos je ravan. Također, među Rusima nije pronađen epicanthus - nabor tipičan za predstavnike mongoloidnih naroda na unutarnjem kutu oka.

Rusku etničku skupinu karakterizira prevlast I i II krvne grupe, među Židovima, na primjer, IV grupa je češća. Biokemijska istraživanja također su pokazala da u krvi Rusa, kao i drugih europskih naroda, postoji poseban gen PH-c, ali ga nema kod Mongoloida.

Sjevernjaci su bliže

Istraživački institut za molekularnu genetiku Ruske akademije znanosti i Institut za antropologiju. D.N. Moskovsko državno sveučilište Anuchin provelo je dubinsko istraživanje genotipa ruskog naroda, tijekom kojeg je utvrđena razlika u genotipu između Rusa i naših sjevernih susjeda, Finaca - iznosila je trideset konvencionalnih jedinica. Ali genetske razlike između ruske etničke skupine i ugro-finskih naroda (Mordovci, Mari, Vepsi, Karelijci, Komi-Zyryans, Izhors), koji su tradicionalno živjeli na sjeveru naše zemlje, odgovaraju samo tri jedinice.

Znanstvenici ne govore samo o genetskom jedinstvu Rusa s ugro-finskim narodima, već io njihovom zajedničkom podrijetlu. Štoviše, specifična struktura Y-kromosoma ovih etničkih skupina uglavnom je identična narodima Hindustana. Ali to ne čudi, s obzirom na smjer naseljavanja genetskih predaka ruskog naroda.

Genetske studije pokazale su da su Rusi jedan od najčišćih naroda u Euroaziji. Nedavna zajednička istraživanja ruskih, britanskih i estonskih genetičara stavila su veliki debeli križ na uobičajeni rusofobni mit koji se desetljećima usađuje u umove ljudi - kažu, "ogrebi Rusa i sigurno ćeš naći Tatarina".
Rezultati eksperimenta velikih razmjera objavljeni u znanstvenom časopisu "The American Journal of Human Genetics" jasno kažu da "unatoč popularnom mišljenju o snažnoj tatarskoj i mongolskoj primjesi u krvi Rusa, koju su naslijedili njihovi preci u vrijeme tatarsko-mongolska invazija, haplogrupe turskih naroda i drugih azijskih etničkih skupina nisu ostavile praktički nikakav trag na stanovništvu modernih sjeverozapadnih, središnjih i južnih regija.

Kao ovo. U ovom dugotrajnom sporu možemo sa sigurnošću staviti točku na njega i smatrati daljnje rasprave o ovom pitanju jednostavno neprikladnima.

Mi nismo Tatari. Mi nismo Tatari. Nema utjecaja na takozvane ruske gene. "mongolsko-tatarskog jarma" nije imao.
Mi, Rusi, nismo imali i nemamo nikakve primjese turske "hordske krvi".

Štoviše, genetički znanstvenici, sumirajući svoja istraživanja, izjavljuju gotovo potpunu identičnost genotipova Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, čime dokazuju da smo bili i ostali jedan narod: „genetske varijacije Y-kromosoma stanovnika središnje i pokazalo se da su južni krajevi drevne Rusije praktički identični onima Ukrajinaca i Bjelorusa.”

Jedan od voditelja projekta, ruski genetičar Oleg Balanovski, priznao je u intervjuu za Gazeta.ru da su Rusi praktički monolitan narod s genetske točke gledišta, razarajući još jedan mit: “svi su se pomiješali, nema više čistih Rusa. ” Naprotiv, bilo je Rusa i ima ih. Jedan narod, jedna nacija, monolitna nacionalnost s jasno određenim posebnim genotipom.

Nadalje, ispitujući materijale ostataka iz najstarijih grobova, znanstvenici su otkrili da su "slavenska plemena ovladala ovim zemljama (središnjom i južnom Rusijom) mnogo prije masovne migracije glavnog dijela drevnih Rusa na njih u 7. 9. stoljeća." Naime, zemlje srednje i južne Rusije bile su naseljene Rusima (Rusichima) već, barem u prvim stoljećima naše ere. Ako ne prije.

To nam omogućuje da raskrinkamo još jedan rusofobni mit - da su Moskva i okolna područja, navodno, od davnina naseljena ugro-finskim plemenima i da su Rusi tamo "vanzemaljci". Mi, kako su dokazali genetičari, nismo vanzemaljci, već potpuno autohtoni stanovnici središnje Rusije, gdje Rusi žive od pamtivijeka. "Unatoč činjenici da su ove zemlje bile naseljene čak i prije posljednje glacijacije našeg planeta prije otprilike 20 tisuća godina, nema dokaza koji bi izravno ukazivali na prisutnost bilo kakvih "iskonskih" naroda koji su živjeli na ovom teritoriju", navodi se u izvješću. Odnosno, nema dokaza da su na našim prostorima prije nas živjela neka druga plemena koja smo navodno protjerali ili asimilirali. Ako mogu tako reći, mi ovdje živimo od postanka svijeta.

Znanstvenici su također utvrdili daleke granice staništa naših predaka: "analiza ostataka kostiju pokazuje da se glavna zona kontakta Kavkazaca s ljudima mongoloidnog tipa nalazila na području Zapadnog Sibira." A s obzirom na to da su arheolozi koji su otkopali najstarije ukope 1. tisućljeća pr. na području Altaja, pronašao tamo ostatke izraženih Kavkazoida (da ne spominjemo svjetski poznati Arkaim) - onda je zaključak očit. Naši preci (drevni Rusi, Praslaveni) izvorno su živjeli na cijelom teritoriju moderne Rusije, uključujući Sibir, a vrlo vjerojatno i Daleki istok. Dakle, kampanja Ermaka Timofejeviča i njegovih drugova za Ural s ove točke gledišta bila je potpuno legitiman povratak prethodno izgubljenih teritorija.

To je to, prijatelji. Moderna znanost uništava rusofobne stereotipe i mitove, izbijajući tlo ispod nogu naših "prijatelja" liberala.

Genogeograf Oleg Balanovski: “Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi na razini genskog fonda ponekad ne uspijevaju razlikovati”

Prošlo je pet godina od kada je KP u članku “Senzacionalno otkriće znanstvenika: Otkrivena tajna ruskog genskog fonda” govorio o radu genskog geografa Olega Pavloviča Balanovskog i njegovih kolega i njihovom istraživanju genskog fonda ruskog naroda.

"Želio bih znati kako radi ruski genski fond i pokušati obnoviti njegovu povijest prema modernim karakteristikama", rekao je tada znanstvenik. Danas ćemo se, u svjetlu novih znanstvenih podataka, vratiti na ovaj razgovor.

NE STRUŽI RUSE

- Oleg Pavlovič, odakle je došao ruski narod? Ne stari Slaveni, naime Rusi?
“Što se tiče Rusa, možemo samo sa sigurnošću reći da mongolsko osvajanje u 13. stoljeću, suprotno uvriježenom mišljenju, nije utjecalo na genski fond — srednjoazijske genske varijante praktički se ne nalaze u ruskoj populaciji.
- Odnosno, poznati izraz povjesničara Karamzina "počeši Rusa - naći ćeš Tatarina" nije potvrđen u znanosti?
- Ne.
“Prije genetičara, ruski narod su dugo proučavali antropolozi. U kojoj se mjeri vaši i njihovi rezultati slažu ili ne slažu?
— Genetska proučavanja naroda često se uzimaju kao posljednja riječ znanosti. Ali nije! Prije nas radili su uglavnom antropolozi. Proučavajući izgled populacije (kao što proučavamo gene), opisali su sličnosti i razlike između populacija različitih regija, a iz toga su rekonstruirali njihove načine nastanka. Cijelo naše znanstveno područje izraslo je iz etničke, rasne antropologije. Štoviše, razina rada klasika u mnogim aspektima ostaje nenadmašna.
— Po kojim parametrima?
- Na primjer, o detaljima proučavanja stanovništva. Antropolozi su ispitali više od 170 populacija unutar povijesnog teritorija naseljavanja ruskog naroda. A mi na studijama - dosad 10 puta manje. Možda je zato Viktor Valerijanovič Bunak (izvrsni ruski antropolog, jedan od utemeljitelja sovjetske antropološke škole. - ur.) uspio identificirati čak 12 tipova ruskog stanovništva, a mi samo tri (sjeverni, južni i prijelazni).

Antropolozi, lingvisti i etnografi prikupili su podatke o gotovo svim narodima svijeta. Nagomilane su ogromne količine informacija o fizičkom izgledu ruskog stanovništva (time se bavi znanost somatologija) i o šarama kože na prstima i dlanovima (dermatoglifi, koji otkrivaju razlike među narodima). Lingvistika već dugo proučava podatke o zemljopisu ruskih dijalekata i o rasprostranjenosti tisuća ruskih prezimena (antroponimija). Moglo bi se nabrojati mnogo primjera podudarnosti rezultata suvremenih genetičkih istraživanja i klasičnih istraživanja antropologa. Ali ne mogu navesti nijednu nepremostivu kontradikciju.

Odnosno, odgovor znanstvenika je nedvosmislen - Rusi postoje kao nacija.
— Ovo pitanje nije za znanstvenike, već za one ljude koji se identificiraju s ruskim narodom. Dokle god postoje takvi ljudi, znanstvenici će bilježiti postojanje naroda. Ako ti ljudi iz generacije u generaciju još govore svojim jezikom, onda su pokušaji da se takav narod proglasi nepostojećim smiješni. Tako se, primjerice, ne treba brinuti za Ruse i Ukrajince.

ROBOVI - POJAM NIJE GENETSKI, NEGO JEZIČNI

- Pa ipak, koliko je ruski genotip homogen?
- Razlike između populacija različitih regija UNUTAR jednog naroda (u ovom slučaju ruskog) gotovo su uvijek manje od razlika IZMEĐU različitih naroda. Pokazalo se da je varijabilnost ruskih populacija veća od, primjerice, populacija Nijemaca, ali manja od varijabilnosti mnogih drugih europskih naroda, poput Talijana.
- Odnosno, Rusi se međusobno razlikuju više od Nijemaca, a manje od Talijana?
- Upravo tako. U isto vrijeme, genetska varijabilnost unutar našeg europskog potkontinenta mnogo je manja od one unutar, primjerice, indijskog potkontinenta. Jednostavno rečeno, Europljani, uključujući i Ruse, mnogo su sličniji jedni drugima nego susjedni narodi u mnogim regijama planeta, mnogo je lakše otkriti genetske sličnosti među europskim narodima i teže je pronaći razlike.
– Sada mnogi dovode u pitanje postojanje “bratskih slavenskih naroda” – Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusija... Kažu da su to potpuno različiti narodi, potpuno različiti.

- “Slaveni” (kao i “Turci” i “Ugro-Finci”) nisu nikakvi genetski pojmovi, nego lingvistički! Postoje slavenska, turska i ugrofinska skupina jezika. I unutar tih skupina genetski udaljeni narodi se prilično dobro slažu. Na primjer, teško je pronaći genetske sličnosti između Turaka i Jakuta koji govore turskim jezicima. Finci i Hanti govore ugro-finskim jezicima, ali su genetski udaljeni jedni od drugih. Do sada niti jedan lingvist nije sumnjao u blizak odnos ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika i njihovu pripadnost slavenskoj skupini.

Što se tiče sličnosti genofonda triju istočnoslavenskih naroda, prva su istraživanja pokazala da su toliko slični da ih ponekad nije moguće razlikovati. Međutim, ovih godina nismo stajali mirno i sada smo naučili vidjeti suptilne razlike u ukrajinskom genskom fondu. Bjelorusi iz sjevernih i središnjih regija još uvijek se ne razlikuju od Rusa po cijelom skupu proučavanih gena, samo su se Bjelorusi iz Polesja pokazali jedinstvenima.

ODAKLE RUSKOJ NACIJI DVA PREDAKA?

Jesu li Rusi Slaveni? Koliki je stvarni udio "finskog naslijeđa" u ruskom genetskom fondu?
Rusi su, naravno, Slaveni. Sličnost sjevernoruskih populacija s Fincima je vrlo mala, dok je s Estoncima prilično velika. Problem je u tome što se potpuno iste genetske varijante nalaze među baltičkim narodima (Latvijci i Litvanci). Naše istraživanje genskog fonda sjeverne Rusije pokazalo je da bi bilo nerazumno pojednostavljenje tumačiti njegove značajke kao naslijeđene od Ugro-Finaca koje su Rusi asimilirali. Postoje značajke, ali one povezuju sjeverne Ruse ne samo s ugro-finskim narodima, već i s Baltima, te s njemačkim govornim stanovništvom Skandinavije. Odnosno, te gene - usudio bih se pretpostaviti - mogli su naslijediti preci sjevernih Rusa iz tako davnih vremena, kada ni Slaveni, ni Ugro-finci, ni Nijemci, ni Tatari jednostavno još nisu postojali. .

Pišete da je po prvi put dvokomponentna priroda ruskog genskog fonda prikazana za markere Y-kromosoma (to jest, po muškoj liniji). Koja su ova dva pretka ruskog genofonda?
– Jedan genetski “otac” ruskog naroda je sjeverni, drugi južni. Starost im se gubi u stoljećima, a porijeklo im je u magli. Ali u svakom slučaju, već je prošlo cijelo tisućljeće otkako je nasljedstvo oba "oca" postalo zajedničko vlasništvo cijelog ruskog genofonda. A njihovo sadašnje naselje jasno se vidi na karti. Istodobno, sjevernoruski genofond ima sličnosti sa susjednim baltičkim narodima, a južni sa susjednim istočnim Slavenima, ali i sa zapadnim Slavenima (Poljaci, Česi i Slovaci).

Vatre li se oko studija političke strasti? Postoji li pritisak? Tko i kako iskrivljuje vaše podatke? I u koje svrhe?
– Srećom, nikad se nismo susreli s politikom, a još više s pritiscima. Ali postoji mnogo distorzija. Svatko želi prilagoditi znanstvene podatke svojim uobičajenim pogledima. A naši im podaci, uz pošten pristup, nisu prilagođeni. Zato naši zaključci u cjelini ne zadovoljavaju obje strane - ni one koji kažu da je ruski genetski fond "najbolji" na svijetu, ni one koji kažu da on ne postoji.

U siječanjskom broju The American Journal of Human Genetics objavljen je članak o studiji ruskog genskog fonda koju su proveli ruski i estonski genetičari. Rezultati su bili neočekivani: zapravo se ruska etnička skupina genetski sastoji od dva dijela - autohtono stanovništvo južne i središnje Rusije povezano je s drugim narodima koji govore slavenskim jezicima, a stanovnici sjevera zemlje povezani su s Fincima. -Ugri narodi. I drugi prilično iznenađujući i, moglo bi se čak reći, senzacionalan trenutak - skup gena tipičnih za Azijate (uključujući ozloglašene Mongolo-Tatare) nije pronađen u dovoljnim količinama ni u jednoj ruskoj populaciji (ni na sjeveru ni u jug). Ispostavilo se da izreka "očeši Rusa - naći ćeš Tatarina" nije točna.

Tajna tajna ili gen "ruskosti"

Znanstveni podaci u nastavku su strašna tajna. Tajne tajne.

Formalno, ovi podaci nisu klasificirani, budući da su do njih došli američki znanstvenici izvan područja obrambenih istraživanja, a ponegdje i objavljeni, ali zavjera šutnje organizirana oko njih je bez presedana. Kakva je to strašna tajna čije je spominjanje tabu u cijelom svijetu?
To je tajna podrijetla i povijesnog puta ruskog naroda. Srodstvo po ocu Zašto se podaci skrivaju - o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. U ljudskoj DNK postoji 46 kromosoma, polovica naslijeđenih od oca, a polovica od majke. Od 23 kromosoma naslijeđena od oca, samo jedan - muški Y kromosom - sadrži skup nukleotida koji se tisućama godina prenosio s koljena na koljeno bez ikakvih promjena. Genetičari taj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji sada živi ima potpuno istu haplogrupu u svojoj DNK kao njegov otac, djed, pradjed, prapradjed, itd. u mnogim generacijama.

Dakle, američki znanstvenici otkrili su da se jedna takva mutacija dogodila prije 4500 godina na srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen s nešto drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i nastao je novi R1a1. Pokazalo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je pokrenuo upravo ovaj dječak, preživio je, za razliku od milijuna drugih rodova koji su nestali kada su im prekinute genealoške linije, i razmnožili se na ogromnom području. Trenutno vlasnici haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke skupine. Ovaj skup nukleotida je "ruski" u smislu genetike.

Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u europskom dijelu današnje Rusije prije otprilike 4500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je izravni predak svih ljudi koji danas žive na zemlji, u čijoj je DNK prisutna ova haplogrupa. Svi su oni njegovi biološki ili, kako se govorilo, krvni potomci i međusobno - krvni srodnici, zajedno čine jedan narod - ruski. Shvativši to, američki genetičari, s entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima u pitanjima podrijetla, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke "korijene", svoje i tuđe. Ono što su oni postigli je od velikog interesa za nas, jer baca pravo svjetlo na povijesne putove našeg ruskog naroda i ruši mnoge ustaljene mitove.

Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, au višim kastama oni su gotovo polovica - 47% Naši su preci migrirali iz etničkog žarišta ne samo na istok (na Ural) i na jug (u Indiju i Iran), ali i na zapad - tamo gdje se sada nalaze europske zemlje. U zapadnom smjeru genetičari imaju potpunu statistiku: u Poljskoj vlasnici ruske (arijske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Latviji, Litvi, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj - najmanje (3%).

Naseljavanje rusko-arijevaca na istok, jug i zapad (prosto se nije imalo kamo ići dalje na sjever; pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu Arktičkog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezične skupine – indoeuropske. To su gotovo svi europski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije, te, naravno, ruski jezik i drevni sanskrt, koji su najbliži jedan drugome iz očitog razloga: u vremenu (sanskrt) iu prostoru (ruski ) stoje uz izvorni izvor - arijski matični jezik iz kojeg su izrasli svi ostali indoeuropski jezici. “To je nemoguće osporiti. Moraš šutjeti"

Gore rečeno nepobitne su prirodne znanstvene činjenice, štoviše, do kojih su došli nezavisni američki znanstvenici. Osporavati ih je kao ne slagati se s rezultatima krvne pretrage na klinici. Oni nisu sporni. Jednostavno ih se prešućuje. Šute zajedno i tvrdoglavo, šute, reklo bi se, totalno. I za to postoje razlozi. Na primjer, morat ćemo ponovno razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju.

Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i posvuda popraćeno masovnim silovanjem domaćih žena. U krvi muškog dijela ruske populacije trebali su ostati tragovi u obliku mongolskih i turskih haplogrupa. Ali nisu! Čvrsti R1a1 - i ništa drugo, čistoća krvi je nevjerojatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj uobičajeno misli: ako su tamo bili Mongoli, onda u statistički beznačajnom broju, a tko se zvao "Tatari", uopće nije jasno. Pa tko će od znanstvenika pobiti znanstvene temelje, potkrijepljene brdima literature i velikim autoritetima?!

Drugi razlog, neusporedivo teži, odnosi se na sferu geopolitike. Povijest ljudske civilizacije pokazuje se u novom i sasvim neočekivanom svjetlu, a to ne može a da ne ostavi ozbiljne političke posljedice. Kroz modernu povijest, stupovi europske znanstvene i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao barbarima, nedavno skinutim s božićnog drvca, zaostalim po prirodi i nesposobnim za stvaralački rad. I odjednom se ispostavlja da su Rusi upravo oni Arijevci koji su imali odlučujući utjecaj na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Europi!

Da Europljani puno duguju Rusima u svom uspješnom životu, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj povijesti trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i izvan nje. Nije slučajno što je ruski narod uspio odbiti invaziju ujedinjenih snaga kontinentalne Europe predvođenih Napoleonom, a zatim Hitlerom. itd.

Velika povijesna tradicija Nije slučajno što iza svega toga stoji velika povijesna tradicija, temeljito zaboravljena tijekom mnogih stoljeća, ali koja je ostala u kolektivnoj podsvijesti ruskog naroda i manifestira se kad god se nacija suoči s novim izazovima. Očituje se željeznom neizbježnošću zbog činjenice da je izrasla na materijalnoj, biološkoj osnovi u obliku ruske krvi, koja je ostala nepromijenjena četiri i pol tisućljeća. Zapadni političari i ideolozi imaju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu povijesnih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali oni ne žele ništa razmišljati i mijenjati, otuda i zavjera šutnje oko rusko-arijske teme. Krah mita o ruskom narodu Krah mita o ruskom narodu kao etničkoj mješavini automatski ruši još jedan mit – mit o multinacionalnosti Rusije.

Do sada se pokušavalo predstaviti etnodemografsku strukturu naše zemlje kao vinaigrette od ruske "ne možete razumjeti kakve mješavine" i mnogih autohtonih naroda i stranih dijaspora. S takvom strukturom sve su njezine komponente približno jednake veličine, pa je Rusija navodno "multinacionalna". Ali genetske studije daju sasvim drugačiju sliku. Ako vjerujete Amerikancima (a nema razloga ne vjerovati im: oni su autoritativni znanstvenici, cijene svoj ugled i nemaju razloga lagati – onako proruski), onda ispada da 70% cjelokupnog muškog stanovništva Rusije su čistokrvni Rusi.

Prema podacima pretposljednjeg popisa stanovništva (rezultati potonjeg još nisu poznati), 80% ispitanika izjašnjava se kao Rusi; Još 10% su rusificirani predstavnici drugih naroda (upravo u ovih 10% ako "zagrebete" pronaći ćete neruske korijene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriju Ruske Federacije. Ukratko: Rusija je monoetnička, iako multietnička zemlja s velikom demografskom većinom prirodnih Rusa. Tu počinje djelovati logika Jana Husa.

O zaostalosti Dalje - o zaostalosti. Svećenstvo je imalo prste u tom mitu: kažu da su ljudi prije krštenja Rusije u njoj živjeli u potpunom divljaštvu. Vau "divljina"! Zagospodarili su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, naučili starosjedioce svoj jezik, a sve to davno prije rođenja Krista... Prava priča ne paše, ne paše nikako sa svojom crkvenom verzijom. Postoji u ruskom narodu nešto iskonsko, prirodno, što se ne može svesti na vjerski život. Na sjeveroistoku Europe, osim Rusa, živjeli su i žive mnogi narodi, ali nijedan od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti Rusa-Arijevaca u antici. Prirodni uvjeti su svugdje različiti, a etnička sredina je različita, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali postoji nešto zajedničko za sve njih: velike su u smislu povijesne ljestvice vrijednosti i daleko premašuju postignuća svojih susjeda.

Prije gotovo sedamdeset godina, 22. svibnja 1949. dogodio se incident koji je psihijatrijskoj znanosti dao novi naziv - "Forrestalov sindrom". Ime je dobio po Jamesu Forrestalu, prvom američkom ministru obrane koji se ubio u mornaričkoj bolnici vičući "Rusi dolaze!"

Kažu da general nije bio u redu s glavom - posvuda je zamišljao neprijatelje, ruske špijune i zavjere. Na kraju sam se nasmrt prestrašio...

Ono što se sada događa u Americi i nizu europskih zemalja vrlo je slično epidemiji "Forrestalovog sindroma". Antiruska histerija je tamo dosegla toliku razinu da se, htjeli-ne htjeli, počinje bojati za mentalno zdravlje cijele zapadne civilizacije. Za sve je kriva Rusija, samim tim što postoji.

Pa da, Bog je, što se kaže, s njima. Neka polude od straha ili bijesa...

Međutim, u svoj toj "monotoniji osjećaja" na našu adresu postoji jedna točka koja ne može a da ne bude alarmantna. Stoga je to u prošlom stoljeću čovječanstvo platilo milijunima života.

To se odnosi na nacističku rasnu teoriju o "superiornim" i "inferiornim" rasama, sa svojom pseudoznanstvenom idejom da su superiornost jednih i inferiornost drugih posljedica biološke prirode. Odnosno, postoje "genetski ispravni" narodi, a postoje "genetsko smeće".

Na toj "formuli" nacisti su izgradili gigantski stroj smrti za uništenje cijelih naroda. Židovi, Romi, Slaveni - prije svega Rusi i Poljaci - bili su predmet istrebljenja kao "niže", sa stajališta ideologa njemačkog nacizma, rase.

U Nürnbergu, tijekom tribunala (1945.-1946.) nad nacističkim zločincima, ova je mizantropska teorija prepoznata kao neznanstvena i osuđena, kao i njezini sljedbenici.

I danas opet slušamo govore o “pogrešnoj genetici”. A zvuče isključivo za Ruse, koji, pokazalo se, imaju “genetski sklone” prijevarama i lažima.

Tako, primjerice, misli bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper.

“Sve što znamo o Rusima: kako su se miješali u naše izbore i općenito kako su se nekada ponašali Rusi koji su gotovo genetski skloni i skloni prevari, infiltraciji, asimilaciji, izvlačenju koristi i tome sličnom. Dakle, imamo razloga za zabrinutost,"- citira govor američkog umirovljenog generala u eteru NBC-a "Rusko proljeće".

I poznati senator McCain je neki dan u intervjuu Australcima prestrašio svijet činjenicom da su Rusi opasniji od ISIS-a*.

Što se ima čuditi kada ukrajinske vlasti pokušavaju prikazati stanovnike Donbasa kao “genetski defektne”, od kojih se mnogi, uzgred, također smatraju Rusima. Učenici u patološkoj rusofobiji odavno su nadmašili čak i svoje inozemne učitelje.

Sve to, naravno, možete objasniti progresivnim ludilom ili paranojom pojedinaca.

Ali je li to jedini razlog zašto danas od Rusa žele stvoriti “globalno zlo”?

“SP” je ovo i druga pitanja uputio generalnom direktoru Instituta za regionalne probleme, politologu Dmitriju Žuravljevu:

Prvo, iako američka ideologija nikada nije proizašla iz genetike, sve do nedavno. Jednostavno zato što su njegovi temelji postavljeni u osamnaestom stoljeću, kada još nije bilo genetike. Ne. Čak i mendelovski. Ali teza “S nama Bog!” uvijek je bila tu. Odnosno, ideja o božjoj odabranosti američke nacije oduvijek je postojala. U tom smislu od Hitlera se razlikuju samo u jednome – nisu koristili genetsku teoriju da bi dokazali tu tezu.

Da, nisu tražili biološku osnovu. Ali oni to nisu tražili, ne zato što su bili toliko fundamentalno bolji. Ali zato što su bili toliko sigurni u svoju nadmoć da je nisu smatrali potrebnim dokazivati.

Što se tiče Ukrajine, dečki toliko žele pokazati svoju posebnost da su spremni priznati genetsku inferiornost cijelog čovječanstva, osim njih i Amerikanaca. Ovo je nevolja. Za mlade zemlje to je općenito vrlo težak problem: kako se razlikovati? I to u uvjetima vojne psihoze poprima tako ružne oblike. Štoviše, temelj ideologije moderne Ukrajine je OUN-UPA **, čiji lideri, općenito, nisu otišli daleko od Hitlera.

Zašto su Rusi predmet ovog genetskog ludila?

U Ukrajini je to razumljivo. Najstrašniji neprijatelj. Krim - "odabrani". Donbas - "osvojen". Samo iz nekog razloga, u isto vrijeme, cijelo vrijeme hranimo "veliku ukrajinsku naciju".

Ovdje je, usput, jedan njihov promatrač rekao da “moramo primijeniti sankcije protiv Rusije, a Rusija nema pravo primijeniti sankcije protiv Ukrajine. Jer Rusija je agresor, ali Ukrajina nije.” I to je potpuno ozbiljno - osoba nije vidjela nikakav problem u njegovim riječima.

- S Ukrajinom je odavno sve jasno. Ali druge zemlje u kojima se čini da nema razloga za psihozu, zašto lude?

Jer za njih smo drugačiji. Bijeli smo, ali različiti.

Odnosno dva razloga. Prvo, činjenica da mi, uz vanjsku sličnost, dajemo potpuno različite kulturne kodove. Ovo je stvarno, stvarno strašno. Drugi razlog je taj što smo mi jedina zemlja na svijetu sposobna nanijeti neprihvatljivu vojnu štetu Americi. Taj razlog nema nikakve veze s kulturom ili nacijom. To je čisto vojno i političko.

I tako smo mi, u principu, krivi. Još ako, kao u “devedesetima”, na sve strane vičemo kako je “Amerika najbolja!”, “Moramo živjeti kao u Americi!”, “Učinit ćemo sve da živimo kao u Americi!”.

Samo da se ponašamo kao 90-ih, onda bi nas se bojali samo generali. A ako se ponašamo kao sada i ne izdajemo njima poznate šifre, onda nas se ne boje samo generali. Ali gotovo cijela elita.

I zašto se to događa u obliku psihoze? Jer postoji jasna degradacija modernih elita. U stvarnosti, ovo je puno ozbiljniji problem.

Činjenica je da je praktički od 1945. svijet za Zapad prilično stabilan. A elite stabilnog vremena su elite koje nisu poduzele ništa. Jer elita je “mehanizam” za osiguranje stabilnosti.

Ako ta stabilnost već postoji, onda elita prestaje djelovati. I svaka struktura koja prestane ispunjavati svoju funkciju počinje se degradirati. Jer ako postoje funkcije, onda smo prisiljeni privući dostojne da tu funkciju provedu. Kad nema funkcije, ne privlače se dostojni, nego najzgodniji. Obično su najudobniji idioti.

Druga strana iste medalje je sama liberalna ideologija.

- U kojem smislu?

U smislu da se liberalna ideologija danas jako razlikuje od liberalizma devetnaestog stoljeća, kada je bila prilično racionalna teorija. Odnosno, liberalizam devetnaestog stoljeća kaže da osoba treba biti slobodna od moći - država ne bi trebala ograničavati slobodu osobe (dobro, u nekim granicama). Aktualni je da čovjek treba biti slobodan od društva.

Evo me i nema ništa drugo. Ako ima “nečega”, to su njegovi problemi, neka me ne gnjavi. To "nešto" - bila to vjera, obitelj, društveni odnosi, ekonomija - mene se ne tiče. Ostao mi je samo pupak, gledam ga i super sam.

Takva ideološka osnova ne može stvoriti ništa osim psihijatrijskih problema. Jer osoba zapravo nije slobodna od društva. Ako sebe smatra takvim, onda treba pozvati liječnika.

Odnosno, trenutna zapadna liberalna ideologija sama po sebi stvara psihozu. A naša različitost leži upravo u nespremnosti da to prihvatimo. I to samo izaziva ljutitu histeriju.

Mi smo nevjernici. Uostalom, liberalna ideologija u svom sadašnjem obliku može postojati samo kao "religija". A ako to ne prihvatimo, onda je odnos prema nama kao ljudima koji vjeruju pogrešan.

Jesmo li mi za njih heretici?

Da. A odnos prema hereticima uvijek je emotivan stav. Ovako nas tretiraju. U tom smislu, sve je jasno.

Pitanje je što učiniti u vezi s tim? Na umu, što učiniti s bolesnima? Treba ih liječiti. S ovim se ne možete raspravljati. Uostalom, što je ludo? Kad biste ga mogli zaustaviti, recite: "Ne, Rusi ne dolaze" ... Ali ako okrenete, on će ipak nešto učiniti sebi.

- Ali da je taj isti Hitler na vrijeme zaustavljen, ova se infekcija kasnije ne bi proširila na cijelu Europu...

Ovo je drugo pitanje. Lude ljude treba ograničiti. Ako je ludilo privatna stvar, liječite ga - i to dobro. A ako se ludilo pretvori u oblik državne politike, onda ispada samo nacistički Reich.

Da je Hitler nasamo sjedio kod kuće i pričao o veličini njemačke nacije, to bi bilo uvredljivo. Ali ne više. Ali ako se pretvori u temelj za donošenje političkih odluka, vrlo je opasno.

Srećom, unatoč činjenici da je rusofobija masovno raširena pojava u zapadnom društvu, tamo još uvijek ima poprilično zdravih ljudi. Možda im se ne sviđamo. Ali da bi njihova nenaklonost prema nama postala osnova za djelovanje, ipak mora postojati neka osnova.

Najbliži primjer je gospodin Trump. Zašto je toliko omražen? On je čovjek sa svojim nedostacima i to vrlo ozbiljnim. Ali on je, kao biznismen, čovjek realnosti. I nije ljubitelj liberalne "religije". On je nevjernik, u tom smislu.

Istodobno, on, kao i većina američke elite, ima povjerenje u Božji izabrani narod američkog naroda. Ali on, kao razumna osoba, ne smatra to osnovom za pravljenje iskrenih gluposti.

To su danas ljudi razumnog razuma koji su naši najveći saveznici, ma kako se odnosili prema nama.

Brzezinski je nedavno umro. Bio je dosljedni neprijatelj Rusije. Je uvijek. Živio je da slomi Rusiju. Bio je to njegov san, njegova fiks ideja. Ali on je bio racionalna osoba. Stoga se s njim moglo pregovarati.

– Čini se da je na kraju života promijenio stav prema našoj zemlji?

Ne. San ostaje isti. On je samo, kao racionalan čovjek, shvatio da je to nedostižno. I imao je hrabrosti to reći.

Da, još je sanjao da su svi Rusi letjeli na Mjesec. Ali, kao pametan, izračunao je i shvatio: neće odletjeti. I o tome je iskreno rekao: "Unipolarni svijet je nemoguć."

Ali on je bio "vitez unipolarnog svijeta". Slom SSSR-a i apsolutna hegemonija Sjedinjenih Država - to je ono o čemu je sanjao 70-ih. Ali i tada se s njim moglo razgovarati. I mnogi ruski sovjetski diplomati i političari komunicirali su s njim. Unatoč tome što je bio dosljedni antisovjet i rusofob.

Brzezinski je samo dokaz da je neprijatelj, ako je zdrave pameti, generalno, mnogo manje štetan od onih koji su spremni skočiti kroz prozor.

Stoga nam je danas zadatak pronaći oslonac na Zapadu u liku, primjerice, Henryja Kissingera i oduprijeti se upravo psihozi. Vidite, kad vodite pravi slučaj, ne možete biti psihički bolesni. Jer treba nešto proizvesti, postići neke rezultate... Neće ići ako si bolestan.

A ovi "trubaduri rusofobije" poput McCaina, ne bave se nikakvom konkretnom djelatnošću. Zato im je tako lako reći ono što govore. Stvarnost im ne smeta.

No kontakt s onima koji se oslanjaju na zdrav razum vjerojatno je jedina taktika koju si danas možemo priuštiti. Argumenti su nemoćni protiv vjere. Ne možemo te ljude uvjeriti da su u krivu. Jer se ne oslanjaju ni na kakve argumente. Oni jednostavno vjeruju da je "Rusija carstvo zla", da su "svi Rusi inferiorni, moraju biti uništeni i živjeti sretno".

Nemoguće je protiv toga se logično boriti. Samo treba pronaći one koji u to ne vjeruju. Ima ih podosta, među njima i visokopozicioniranih ljudi. Da nije bilo takvih ljudi, Trump ne bi postao predsjednik. I Merkel ne bi došla u Moskvu, nego bi nastavila pričati o tome "kako možemo obuzdati Rusiju".