Povijesni događaji u djelu kapetanove kćeri. Kapetanova kći kao povijesni roman

1. Povijesna pozadina romana.

2. Portreti stvarnih povijesnih osoba: Katarina II i Pugačev.

Mi smo poslušne lutke u rukama Stvoritelja!

Svevišnji nas na žici vodi pozornicom

I gura ga u škrinju, dovodeći ga do kraja.

Omar Khayyam

Radnja priče A. S. Puškina "Kapetanova kći" odnosi se na drugu polovicu 18. stoljeća. Glavni događaji odvijaju se u razdoblju seljačkog rata pod vodstvom Don Kozak Emeljan Pugačov, koji se proglasio carem Petrom Fedorovičem, koji je navodno čudom pobjegao.

Prijevara u Rusiji ima duboke povijesne korijene: prisjetimo se niza lažnih Dmitrija koji su polagali pravo na rusko prijestolje. Ali evo što je iznenađujuće: ogromne mase običnog naroda spremno su povjerovale tvrdnji o čudesnom spasenju "suverena" i dragovoljno su išle pod njegovu zastavu. S jedne strane, nepismeni ljudi su još uvijek imali jaku vjeru u dobrog, pravednog kralja koji će ljudima olakšati život; s druge strane, Pugačov je bio glasnogovornik interesa potlačenog naroda, u njemu su gledali kao na zagovornika i izbavitelja. Naravno, nisu svi oni koji su pratili Pugačova bili sigurni da je to pravi car Petar III. Puškin na primjeru Shvabrina uvjerljivo pokazuje da je bilo onih koji su se pridružili narodni pokret ostvarujući samo svoje usko sebične interese, ne razmišljajući zapravo o tome kakva je osoba na čelu ustanka.

Priča “Kapetanova kći” nije povijesna kronika, ona to prvenstveno jest umjetničko djelo, dakle, sadrži i prave povijesne likove i likove koje je izmislio sam autor.

Pugačov se više puta pojavljuje na stranicama Puškinove priče. Prvo, on se pojavljuje pred nama u obliku nepoznate skitnice, a teško je posumnjati da je to budući vođa narodnog ustanka. Puškin ne uljepšava sliku "suverena Petra Fedoroviča": on također pokazuje nemilosrdne odmazde nad zarobljenim plemićima, otkriva pustolovnu prirodu Pugačovljevih planova: "Zar nema sreće za odvažne? Nije li Grishka Otrepiev vladao u stara vremena? “...bolje se žive krvi napiti, a onda što Bog da!”

Ali u isto vrijeme, Puškin ne nastoji, kao mnogi drugi autori njegovog vremena koji su pisali o Pugačovu, da ga prikaže kao krvožedno čudovište, kojemu je sve ljudsko strano. Sjećajući se zečjeg kaputa i čaše vina, spašava Grinev život, a zatim mu opet pomaže - spašava Mašu Mironovu iz ruku Shvabrina: "Izvrši ovako, pogubi onako, učini tako: to je moj običaj."

Slika Katarine Puškin uvodi tek na samom kraju svoje priče. Kao i u slučaju Pugačova, autor prvo skriva od čitatelja tko je ona: Mašu Ekaterinu nazivaju dvorskom damom. Ali ovo je ono što upada u oči: Pugačov pokazuje milost prema čovjeku koji je došao iz tabora neprijatelja; a Katarina se prvo želi uvjeriti da je Grinev doista nevin: “Carica mu ne može oprostiti. Prilijepio se na varalicu ne iz neznanja i lakovjernosti, nego kao nemoralan i štetan nitkov. Kraljica je obećala Maši da će se brinuti za nju; međutim, iz onoga što slijedi čini se da nije održala to obećanje: nasljednici Pyotra Grineva i njegove supruge posjeduju samo ono što su naslijedili od svojih predaka.

Pyotr Grinev, glavni lik priče, i ostali likovi s kojima on komunicira, naravno, plod su autorove mašte; Međutim, te slike nisu nastale od nule. Puškin uvjerljivo ocrtava kolorit tog doba, odnos ljudi i ukorijenjenih navika. Na primjeru Petra Grineva autor nam pokazuje kakvo su obrazovanje i odgoj u to vrijeme dobivali mladi plemići.

Slikovito prikazan život Belogorska tvrđava, gdje Vasilisa Yegorovna vodi sve, ne odvajajući službene poslove svog muža od svog kućanstva. Predstavljajući sliku Mashe Mironove, Puškin naglašava da je to obična djevojka, neugledna, ne baš obrazovana. Međutim, kasnije nam se otkrivaju njezine visoke moralne i duhovne kvalitete. Slika odanog Savelicha, kmeta koji vjerno služi svom mladom gospodaru, ali odlučno odbija udovoljiti njegovim hirovima, ne može ostaviti ravnodušnim. Puškin, s nekoliko dobro ciljanih poteza, također rekreira slike obiteljski život sitno plemstvo - na primjeru roditelja Petra i Maše.

Izmišljeni likovi Puškina pojavljuju se pred nama ništa manje stvarni, svijetli od stvarno postojećih povijesnih osoba. Unatoč činjenici da je autor osmislio specifične likove, njihove karaktere, sudbine, njihove odnose - ovo je pravi ljudski život. Priča “Kapetanova kći” istinita je priča o čovjeku, o njegovim životni put i duhovnom rastu, o plemenitosti i izdaji, o ljubavi i časti. Stoga ni danas, više od jednog stoljeća kasnije, ovo djelo nije izgubilo na aktualnosti, jer čovjek uvijek ostaje čovjek, ma na kojem stupnju razvoja tehnologije bila, ma kakva promjenjiva moda pokušavala diktirati.

KAPETANOVA KĆI KAO POVIJESNI ROMAN 1. Uvod. Povijest Rusije puna je uspomena na narodne nemire, ponekad gluhe i malo poznate, ponekad krvave i zaglušujuće. Jedan od najpoznatijih takvih događaja je ustanak Jemeljana Pugačova. Aleksandar Sergejevič Puškin bio je ozbiljno zainteresiran za rusku povijest. Među njegovim povijesnim djelima najpoznatiji su Povijest Petra i građa o Pugačevskom kraju.A. S. Puškin se dva puta osvrnuo na osobnost Pugačova dok je radio na dokumentarnom filmu Povijest Pugačovljeva pobuna a kad je napisao Kapetanovu kći.

Nevjerojatno je da su suhi i točni izvještaji kroničara postali osnova za stvaranje bogatog povijesno platno poznata priča. Priča je napisana 1836., a Puškin je Povijest završio dvije godine ranije. Pjesnik je radio najveća rezolucija u zatvorenim arhivima pažljivo proučavao dokumente vezane uz Pugačovljevu pobunu. Puškinov odnos prema spontanim narodnim ustancima bio je složen, gorke riječi ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu, vrijedne su mnogih tomova istraživanja slavenskog mentaliteta.

Puškin je oštroumno istaknuo dva karakterne osobine seljačkim pokretima nedostaje dugoročni cilj i bestijalna okrutnost. Bespravnost, nerazvijenost, bijedan život ne mogu dati povoda organiziranom, planskom otporu. Vođe naroda odlikuju se poduzetnošću, širinom karaktera, neustrašivošću.Takav je Puškinov Pugačov, koji je sebe proglasio Petrom III. Na upozorenje da su topovi upereni u izgrednike, on podrugljivo odgovara Jesu li topovi uključeni kraljevi naviru. On privlači ljubav naroda svojom silovitošću i junaštvom, a najviše snom o slobodi.

Ne otvaraju se uzalud vrata tvrđave u susret njegovoj vojsci. I pored toga, okrutnost, masovna pogubljenja, često besmislena, zapovjednik tvrđave Mironov ga naziva lopovom i razbojnikom. Ima osobine pustolova, ne zavarava se, iako je lukav prema okolini, nazivajući se kraljem.

A Grinev, koji ga je najdublje razumio, kaže Griška Otrepjev, ipak je on vladao Moskvom. Od volškog razbojnika, Pugačov ima vedar, alegorijski jezik, posut natuknicama, šalama i basnama. Najviše ga privlači moćna slobodna priroda, koja je skučena u odori u koju ga je sudbina obukla. Govoreći Grinevu o orlu i gavranu, on odaje svoju najdublju želju da živi životom, iako kratkim, ali svijetlim, ne jedući strvinu, već pijući živu krv.Pravi Pugačov bio je gori.

Mogao je narediti da miroljubivog astronoma Lovitza objese bliže zvijezdama, mogao je predati svoju ljubavnicu Elizavetu Kharlovu i njenog sedmogodišnjeg brata za odmazdu, narediti da ih potajno zadave. bliski prijatelj i kolega Lysov nakon pijane svađe. Zarobljen, Pugačev moli Katarinu II za milost. Kada ga je grof Panin nazvao lopovom, Pugačov je odgovorio da nisam gavran, ja sam vrana, gavran još leti. Panin je raskrvario lice i iščupao čuperak brade, a Pugačov je kleknuo i počeo moliti za milost.

U narodu je još živa uspomena na Pugačova osloboditelja. Kada je sjedio u kavezu, vojnici su ga hranili iz ruku. Obični ljudi dovodili su djecu da se prisjete da su vidjeli Pugačova. Razbojnik ili osloboditelj, Pugačov je bio narodni heroj. Samo takav junak mogao je roditi u to vrijeme ruski narod. 2. Glavni dio. 1. Kompozicijske značajke A. S. Puškin Kapetanova kći Kapetanova kći povijesni je roman napisan u obliku memoara.

Puškin se posebno osvrće na temu pugačovštine, jer se ona dugo vremena smatrala zabranjenom, nezgodnom, a povjesničari se njome praktički nisu bavili, a ako i jesu, pokrivali su je jednostrano. U početku se suočio s gotovo potpunim nedostatkom materijala. Zatim sam odlazi u Orenburšku regiju, ispituje preživjele očevice i sudionike, dugo provodi u arhivima.Puškin je zapravo postao prvi povjesničar koji je objektivno odražavao događaje ovog surovog doba.

Ako je povijest Pugačevljeve bune povijesni esej, onda je Kapetanova kći napisana u sasvim drugom žanru. Ovo je povijesni roman. Glavno načelo koje Puškin koristi u svom radu je načelo historicizma, budući da je glavna priča bila razvoj stvarnih povijesnih događaja. Izmišljeni junaci, njihove sudbine usko su isprepletene s povijesnim ličnostima.U svakoj epizodi Kapetanove kćeri može se povući paralela između sudbine pojedinca i sudbine naroda u cjelini.

Forma memoara koju je autor odabrao govori o njegovoj povijesnoj budnosti. U XVII I stoljeća to je stvarno bilo moguće Na sličan način opisati pugačevstvo u memoarima, za unuke. Nije slučajno što je autor odabrao Pjotra Grinjeva za memoarista. Puškinu je trebao svjedok koji je izravno umiješan u događaje, koji bi osobno poznavao Pugačova i njegovu pratnju.Puškin je za to namjerno odabrao plemića. Kao plemić po društvenom podrijetlu i časnik zaklet da će smiriti pobunu, on je vjeran svojoj dužnosti.

I vidimo da Pjotr ​​Grinjev doista nije odustao od časničke časti. On je ljubazan, plemenit. Grinjev odlučno odbija ponudu Pugačova da mu vjerno služi, budući da je prisegnuo na vjernost carici, ali također odbija ustanak kao besmislenu i nemilosrdnu pobunu, krvoproliće. Pjotr ​​Grinev nam dosljedno govori ne samo o krvavim i okrutnim pokoljima, sličnim pokolju u belogorskoj tvrđavi, nego io pravednim djelima Pugačova, o njegovim široka duša, seljačka domišljatost, vrsta plemenitosti.

Tri puta je Pjotr ​​Grinjev iskušavao sudbinu, a tri puta ga je Pugačov poštedio i pomilovao. Misao o njemu bila je u meni nerazdvojna od misli o milosrđu, kaže Grinev, koje mi je dao u jednom od strašnih trenutaka njegova života, i o izbavljenju moje nevjeste. Među njima postoji neka razlika u vjerovanjima.Starac ne samo da opisuje, nego i ocjenjuje mladića.

Grinev ironično govori o svom djetinjstvu kada opisuje epizodu bijega iz opkoljenog Orenburga, javlja se intonacija koja opravdava nepromišljeni čin junaka. Odabrani oblik pripovijedanja omogućuje junaku da sebe promatra izvana. Bilo je to nevjerojatno umjetničko otkriće. značajno mjesto Emelyan Pugachev također zauzima priču. Njegov karakter se otkriva postupno tijekom događaja.Prvi susret se odvija u poglavlju Vođa, sljedeći put je to vođa pobunjenika. Nadalje, pojavljuje se kao velikodušna, pravedna osoba.

To posebno dolazi do izražaja u sceni Mašinog oslobađanja. Pugačov kažnjava Shvabrina i otpušta Grineva s njegovom nevjestom, govoreći Izvršite, tako izvršite, milost, tako milost. 2.2. Glavni likovi. Iako se priča o A. S. Puškinu zove Kapetanova kći, Masha Mironova može se nazvati sekundarnim likom. Napetost radnje priče počiva na tri referentne točke.To su slike Shvabrina, Grineva i Pugacheva, koji je svojim postupcima postao svojevrsna manifestacija prave prirode likova, najgorih osobina Shvabrina i najboljeg Grineva. .

Pugačov u Kapetanovoj kćeri sličan je junaku kozačkih pjesama i epova. On se isprva pojavljuje kao neka vrsta tajanstvene figure, a zatim raste i ispunjava cijeli prostor pripovijedanja. Nerazumljiva osoba vodi tajanstvene razgovore s vlasnikom gostionice, više nalik na razbojničko sklonište.Bilo odbjegli robijaš, bilo pijanica, založio je kožuh kod poljupca, odnosno za votku.

Ali vatrene oči koje privlače pozornost odaju izvanrednu osobu. U Grinevovom proročanskom snu čitatelj već dobiva nagovještaj složenosti i snage slike brutalnosti, lukavosti i neočekivane nježnosti i širine duše, o svemu tome ćemo kasnije naučiti. Pugačov je okrutan, nemilosrdan kada naređuje smaknuće branitelja tvrđave, sjeckanje do smrti zapovjednikove žene. Ali pamti dobro i cijeni iskrenost, istinoljubivost i vjernost časti. To ga podmićuje u Grinevu, nije osvetoljubiv, jedini put se namrštio kad je saznao da ga je Grinev prevario. Naivna raskoš titula koje dijeli svojoj sviti istovremeno je proračunatost i vesela igra u vlast.

Pred Grinevom se ne pretvara, gotovo otvoreno kaže da je varalica, uspoređujući se s Grishkom Otrepyevom. Puškinov Pugačov je očajnik koji tri mjeseca carske gozbe ne bi mijenjao za trideset godina rajskog gulaša. On je epski junak, razbojnik pjesma i car-izbavitelj potlačenog naroda.Ruska povijest puna je legendi o pravom caru, o caru koji je izbjegao smrt, o pravom, pravom caru koji će doći u zakazano vrijeme. Pugačov je sebe nazivao takvim kraljem, ali ljudi ga ne bi slijedili da se nije ponašao kao pravi vladar i izbavitelj. 2.3. Ljudi u priči A. S. Puškina Kapetanova kći.

U Kapetanovoj kćeri A. S. Puškin stvorio je istinski narodni likovi Pokazao je da su, uz ljubav prema slobodi i buntovništvo, uz veličinu i dostojanstvo, poniznost i poslušnost svojstvene kvalitete nacionalnog karaktera, formiranog stoljećima ropstva. Kao primjer takvih likova u priči, treba uzeti u obzir slike Savelicha i kapetana Mironova.

Saveljič je sluga mladog plemića, Mironov je bivši vojnik koji je dobio časnički čin i mjesto zapovjednika tvrđave Belogorsk za hrabrost u borbi. Čini se da ovi ljudi mogu imati nešto zajedničko, ali zajednička stvar je nedostatak neovisnosti. I Savelyich i Mironov navikli su živjeti prema davno uspostavljenoj povelji da se bespogovorno pokoravaju i bezuvjetno poštuju dekrete, prvog zemljoposjednika, druga vlada.

Ovakav način života čini im se jedinim mogućim načinom na koji su živjeli njihovi djedovi, tako žive i oni, a tako trebaju živjeti i njihova djeca i unuci. Ljudi poput Savelicha i Mironova nikada se neće moći oduprijeti vlastima, ma koliko im to bilo teško.Po prvi put pobjegavši ​​od brige svojih rođaka, Pyotr Grinev se već u prvoj krčmi napije do besvijesti i, štoviše, , gubi karte od nasumične osobe.

Za Savelicha je ovo udarac, jer se prema Grinevu ponaša kao prema vlastitom djetetu, štoviše, vlasnici su ga predali daljnju sudbinu vlastiti sin. A Saveljič je navikao biti vrlo odgovoran za zadatak koji mu je povjeren, zbog čega pokušava uvjeriti mladog učitelja i njegovog učenika da je to nepromišljeno učiniti. I što čuje kao odgovor: Ja sam tvoj gospodar, a ti si moj sluga. Moj novac.I savjetujem ti da ne budeš pametan i da radiš ono što ti se naredi.Uvreda je bila tako teška da je Savelich čak počeo plakati.

Međutim, sjetio se svoje dužnosti da obuzda mladog gospodara, zakopavši svoju uvredu, ponovno je pokušao urazumiti Grineva, za što je dobio još uvredljiviju kaznu daj novac ili ću te otjerati. I epizoda s dvobojem. Saznavši što su Grinev i Švabrin planirali, Savelič bez oklijevanja žuri na mjesto dvoboja kako bi, ako treba, vlastitim prsima zaklonio svog gospodara. Vidi Bog, potrčao sam da te zaklonim svojim prsima od mač Alekseja Ivanoviča.I kao rezultat toga, on ne samo da nisu mogli podnijeti zahvalnost, nego su također optužili Grineva mlađeg za denunciranje, Grineva starijeg za šutnju.

U ovoj se epizodi najjasnije i jasnije očituje dramatičnost situacije. običan čovjek Svi ga krive, ali on nije ništa kriv. A kao odgovor na sve uvrede i psovke, poniznost, jer to je njegova sudbina. I zašto, zbog čega takva sudbina, Savelich ne razmišlja. Shvaćao je samo jednu glavnu stvar u životu - vrlinu. I vodi se samo time, pa je Savelich spreman staviti glavu u omču umjesto Grineva. Samo zahvaljujući njemu Grinev je ostao živ, ali ni ovdje Savelich nije čuo riječi zahvalnosti od svog učenika.

I uzeo je to zdravo za gotovo. Savelič ne prihvaća Pugačova i njegovu braću, naziva ga zlikovcem i razbojnikom. On je gluh za slobodu koju proklamiraju pobunjenici, on je slijep za događaje i prosuđuje ih sa stajališta svojih gospodara. Zbog toga Saveljič izgleda još jadnije, on je na strani onih koji ga ne daju ni u groš. Što se tiče kapetana Mironova, ovaj pošten i ljubazan, skroman, spreman u svemu poslušati svoju ženu, čovjek je bio hrabar vojnik.

Karakterizira ga osjećaj odanosti dužnosti, riječi, zakletvi i, naprotiv, izdaja i izdaja su odvratni. U tim se osobinama očituje njegova ruska priroda, ruski karakter. Mironov je hrabar, ali djeluje nesvjesno, govoreći da se bori protiv pobunjenika, niti jednom se nije zapitao kakva je to borba, odakle su došli pobunjenici, zašto pobunjenici. Mironov je dobio naređenje i časno ga ispunjava.

Istina, plemenitost kapetana Mironova vrijedi učiti. Posljednje minute njegovom životu se dive, on je čvrst i nepokolebljiv u svojim odgovorima, on je spreman prihvatiti smrt, ali nikada ne mijenja svoju zakletvu i dužnost. To također pokazuje pravu rusku prirodu ovog junaka. Priča pokazuje i onaj dio naroda koji je sposoban protestirati. To je Pugačov i njegova braća. Suosjećajući s njihovim potlačenim i nemoćnim položajem, autor, međutim, kao protivnik svih revolucija, ne krije tamne strane ustanci i ponašanje pobunjenika, pljačke, okrutnost naroda i njihovog vođe u borbi protiv mučitelja, mogućnost izdaje Pugačova od strane njegovih vlastitih suradnika.

Tako je Puškin u Kapetanovoj kćeri, na primjeru Pugačova i njegovih istomišljenika, Saveljiča i Mironova, razotkrio duboko dramatičnu, punu oštrih proturječja, sudbinu naroda u autokratskoj feudalnoj državi. 3. Zaključak Posljednji sastanak Pugačova i Grineva odvija se minutu prije pogubljenja zarobljenog pobunjenika.

U tom strašnom trenutku Pugačov prepoznaje onoga u koga se zaljubio zbog poštenja, hrabrog i dobrog srca i kimne mu glavom. Minutu kasnije, njegova glava, mrtva i krvava, pokazana je ljudima. Puškin, ustima heroja, oplakuje sramni kraj Emelya Emelya, s ljutnjom sam pomislio zašto se nisi spotaknuo na bajunet ili se okrenuo na sačmu. Nisi mogao smisliti ništa bolje. Kapetanova kći označila je početak ruskog povijesnog romana Puškin je svojim djelima povijesne tematike dao veliki doprinos ruskoj književnosti.

U svojim povijesnim djelima rekreirao je najznačajnije epizode iz života Rusije od antičkih vremena do 1812. godine. Pjesnika posebno privlači doba preokreta i kriza s početka 17. i 18. stoljeća. Roman Kapetanova kći govori o dramatični događaji 70-ih godina XVIII stoljeća, kada je nezadovoljstvo seljaka i stanovnika periferije Rusije rezultiralo ratom koji je vodio Emeljan Pugačov. Ali roman nije ograničen samo na ovu temu, on je jedan od mnogih smještenih u ovu višeslojnu i filozofsku raditi.

Paralelno, Puškin u romanu postavlja i rješava niz važnih pitanja o patriotskom odgoju, o ljubavi i vjernosti, časti i dostojanstvu čovjeka. Formu i jezik djela Puškin dovodi do savršenstva. Iza prividne jednostavnosti i lakoće kriju se najozbiljnija životna pitanja.Čitajući priču A. S. Puškina, Kapetanova kći, istovremeno pratimo radnju obične priče i promatramo događaje povijesnog romana.

Ovo djelo je zanimljivo i informativno i, prema Belinskom, jedno od najljepših najbolja djela ruska književnost. Zaključno, želio bih se zadržati na još jednom nevidljivom junaku ove divne priče, na liku samog autora, koji svojom tajnom prisutnošću neprestano promatra događaje i postupke junaka. Izabravši Grinjeva za pripovjedača, Puškin se ne skriva iza njega. Stav pisca vrlo je jasan, prvo, očito je da Grinev izražava autorova razmišljanja o ustanku.

Puškin više voli reforme nego revoluciju. Drugo, Puškin odabire situacije u kojima se Grinev ponaša prema želji autora.Puškin nam je uspio prenijeti mnoge zanimljivosti iz povijesti Pugačovljevog ustanka. v Belenky G.I. čitanka-čitanka za 8. razred, Mnemosyne, 2000. 1. dio v Belenky G.I. čitanka-čitanka za 8. razred obrazovne ustanove, Prosvjetljenje, 2000 v Vvedensky B. A enciklopedijski rječnik u dva sveska, Sovjetska enciklopedija, 1963., svezak I. v Puškin A. S. Kapetanova kći sabrana djela u deset svezaka, Pravda, 1981., svezak V.

Što ćemo učiniti s primljenim materijalom:

Ako vam se ovaj materijal pokazao korisnim, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Roman "Kapetanova kći"- "oproštajno" djelo A.S. Puškina, izrasla je iz njegovih djela o povijesti Rusije. Radeći na povijesnom romanu, pisac se oslanjao na iskustvo engleskog romanopisca Waltera Scotta i prvih ruskih povijesnih romanopisaca (M. N. Zagoskin, I. I. Lazhechnikov). Ali širina pitanja koja se postavljaju u Kapetanovoj kćeri ne dopuštaju da se ovo djelo nazove isključivo povijesnim. Pugačovljeva buna samo je materijal za pisanje. Tu je i obiteljska kronika Grinjevih, i biografija samog Pjotra Grineva, i moralni roman (moral u epigrafu: "Čuvaj čast od mladosti"). I kritičar N.N. Strakhov je iznio izvornu verziju da je "Kapetanova kći priča o tome kako je Pjotr ​​Grinjev oženio kćer kapetana Mironova."

“Kapetanova kći” ima primjetan otklon od principa žanra povijesnog romana. Povijesna proza ​​općenito su spisi povjesničara (ili jednostavno ljudi koji vole povijest), čija je zadaća ne samo utvrditi, shvatiti činjenice iz prošlosti, već ih i zorno slikovito prikazati. Ovaj žanr uključuje priču o jednom dobu ili zasebnoj epizodi, ovdje se može obraditi život jedne povijesne ličnosti ili se može opisati događaj i ljudi koji su na njega utjecali ili u njemu sudjelovali. A okrenemo li se antici, vidjet ćemo da je postojala podjela povijesnih djela na velike oblike povijesne pripovijesti, t j . povijest svih događaja za komparativno veliko razdoblje vrijeme, te male forme - monografije posvećene nekom događaju ili osobi. Jasno je da, prema ovoj drevnoj klasifikaciji, roman "Kapetanova kći" treba pripisati posljednjoj kategoriji. Na ovaj ili onaj način, sadrži samo likove iz stvarnog života. U Kapetanovoj kćeri vidimo stvarni događaj - Pugačovljevu pobunu - očima fiktivnog lika - Pjotra Grineva.

Roman pokriva mnogo dulje razdoblje od Pugačovljevog ustanka. To postaje jasno iz razgovora likova, u kojima nalazimo mnoge reference na događaje iz drugih vremena: od Smutnog vremena (Grishka Otrepyev) do "blage vladavine" Aleksandra I.

U romanu su podjednako važne i tijesno isprepletene povijest države i povijest ljudskog života. Priča Petra Grineva o njegovom životu takoreći potvrđuje autentičnost i objektivnost njegovih svjedočanstava o povijesnom događaju. I njegovo gledište dominira romanom, svi događaji su dati kroz njegove oči. Međutim, pomnim čitanjem nalazimo i druga mišljenja, iako ne tako jasno izražena. Tako je, primjerice, središnja povijesna ličnost Emelyan Pugachev. Njegovu karakterizaciju daju dvije različite grupe: buntovnici (tj. ljudi) i plemići. U romanu vidimo sukob ova dva tabora, sukob njihovih mišljenja, stilova života, svjetonazora. I većinom je Pugačev taj koji izražava stavove pobunjenika; s njegovih usana ovo čujemo poznata bajka o orlu i gavranu, što savršeno izražava stil života samog Pugačova i njegovih miljenika. Inače, ova je priča, po našem mišljenju, osim kompozicijske komponente, i svojevrsna Puškinova stilizacija klasične povijesne proze. Dakle, poznato je da je takvu književnost srednjeg vijeka karakterizirala neodvojivost od folklora, tj. u njemu je bilo mnogo legendi, legendi, bajki.

Dakle, vraćajući se na temu, postaje očito da je Puškin postavio pitanje, donekle filozofsko, o tome na kojem se principu treba temeljiti država. Dakle, možemo govoriti o suprotnosti ne plemića i seljaka, nego šire – vlasti i naroda. Nije li to središnja tema radova na povijesna tema od nastanka ovog žanra u antičkom razdoblju do suvremene kompozicije?

Ljudi za Puškina su Pugačov sa svojim suradnicima, "gospodo generali", i osakaćeni Baškirac, i kapetan Mironov, i Maša, i Savelič, i mnogi drugi. Svi su različiti: netko teži miru obiteljski život, a netko s krvavim oružjem u rukama daje sve od sebe da postigne svoj ne baš jasan cilj. Razlikuju se i po svom odnosu prema vlasti, čiji su simboli u romanu Katarina I. i Pugačov. Oni koji su slijedili Pugačova vidjeli su u njemu "narodnog cara", utjelovljujući njihov san o snažnoj, mudroj i pravednoj vlasti; drugi su vidjeli pljačkaša i ubojicu, ostajući vjerni Katarini. Ali obojica su težili jednome – milosrdnoj i čovjekoljubivoj vlasti. Zakon bi se dalo uzeti u obzir kao temelj, ali on ne može u potpunosti zadovoljiti obje strane (i plemiće i seljake), netko će sigurno biti nezadovoljan. Ako se pak nađe na svoj način aritmetička sredina u primjeni prava na suprotstavljene strane, onda će i jedni i drugi ostati nezadovoljni.

Prema Puškinu, povijest je neka vrsta sile koja djeluje neovisno o ljudima, izvan njihove kontrole, a ponekad čak i neprijateljski raspoložena prema njima. Za stanovnike tvrđave Belogorsk i Grinev, ona se pokazala upravo neprijateljskom, uništila je njihov miran život, podvrgla ih teškim kušnjama, koje su se za nekoga pretvorile u smrt (kapetan Mironov, Vasilisa Jegorovna). Povijest, ovaj element, testirala je snagu volje, hrabrost, odanost dužnosti i časti. No, za dvoje ljubavnika koji više nisu vjerovali u mogućnost zajedničke sreće - Mašu Mironovu i Petra Grineva - ona je ponovno postala snaga koja ih je spojila. Tako je Puškin pokazao blisku isprepletenost pojedinca, privatnost s općim povijesnim procesom, koji je, kako razumijemo, sastavni dio naše stvarne egzistencije.

Odnosno, Puškin je u povijesti vidio dvije strane - tamnu i svijetlu, humanu i neljudski okrutnu. Povijesne kušnje otkrivaju skrivene kvalitete: junaštvo i hrabrost (Grinev) ili podlost (Shvabrin). Kroz povijest, kao kroz rešeto, probiru se heroji, a onaj pošten i milosrdan preživi i srećom bude nagrađen, a onaj koji je duše ponižen biva kažnjen.

Međutim, valja napomenuti da je Puškin dao važnu ulogu u povijesti slučaju. Prisjetite se barem slučajnog susreta u Grinevovoj snježnoj oluji s bradatim muškarcem, koji će sasvim neočekivano u budućnosti imati izravan utjecaj na sudbinu Mladić.

Tako je Puškin shvaćao povijest - kao sraz, borbu zaraćenih strana, bez njih povijest ne postoji. Bez lažne patetike, slobodno se može reći da je pisac to u svom romanu uspio do kraja dočarati. Prema istraživačima Puškinova djela, u vrijeme pisanja djela bio je zanesen utopijskim snom o društvu izgrađenom na načelima humanosti. Ta je ideja tada bila, kako se kaže, "u modi" i stoga je zavladala umovima mnogih, tako da je Puškin uspio prenijeti raspoloženje, "duh" kako tog Pugačovljevog vremena, tako i svog vlastitog.

Roman čija je srž ljubavna priča Masha Mironova i Pyotr Grinev, pretvoreni u široku povijesni narativ. Taj princip - od privatnih sudbina do povijesnih sudbina naroda - prožima radnju Kapetanove kćeri, a lako se uočava u svakoj značajnijoj epizodi.

"Kapetanova kći" doista povijesno djelo zasićene suvremenim društvenim sadržajima. Heroji i sporedne osobe prikazane su u Puškinovu djelu kao višestrani likovi. Puškin nema samo pozitivne niti samo negativne likove. Svatko djeluje kao živa osoba sa svojim svojstvenim dobrim i lošim osobinama, koje se očituju prvenstveno u djelima. Izmišljeni likovi povezani su s povijesnim osobama i uključeni su u povijesno kretanje. To je bio tijek povijesti koji je odredio postupke heroja, kovajući njihovu tešku sudbinu.

Zahvaljujući principu historicizma (nezaustavljivo kretanje povijesti, stremljenje prema beskonačnosti, sadržavanje mnogih trendova i otvaranje novih horizonata), ni Puškin ni njegovi junaci ne podliježu malodušju u najtmurnijim okolnostima, ne gube vjeru ni u osobne ni u opća sreća. Puškin pronalazi ideal u stvarnosti i razmišlja o njegovom ostvarenju u tijeku povijesni proces. Sanja da u budućnosti neće biti društvenog raslojavanja i društvenih razdora. To će postati moguće kada humanizam, humanizam bude temelj državne politike.

Puškinovi junaci pojavljuju se u romanu s dvije strane: kao ljudi, odnosno u svojim univerzalnim i nacionalnim svojstvima, i kao likovi koji igraju društvene uloge, odnosno u svojim društvenim i javnim funkcijama.

Grinev je i revni mladić koji je kod kuće dobio patrijarhalni odgoj, i obični šikar, koji postupno postaje odrastao i hrabar ratnik, i plemić, časnik, "kraljev sluga", vjeran zakonima časti; Pugačov je i običan seljak, kojem nisu strani prirodni osjećaji, u duhu narodne tradicije koja štiti siroče, i okrutni vođa seljačke pobune, koji mrzi plemiće i činovnike; Katarina II - i starija gospođa sa psom u šetnji parkom, spremna pomoći siročetu ako se prema njoj postupi nepravedno i uvrijeđeno, i autokratski autokrat, nemilosrdno gušeći pobunu i stvarajući surov sud; Kapetan Mironov je ljubazan, neprimjetan i susretljiv čovjek, koji je pod zapovjedništvom svoje žene, i časnik odan carici, koji bez oklijevanja pribjegava mučenju i odmazdi protiv pobunjenika.

U svakom liku Puškin otkriva ono istinski ljudsko i društveno. Svaki tabor ima svoju društvenu istinu, a obje su istine nepomirljive. Ali svaki logor karakterizira ljudskost. Ako društvene istine razdvaja ljude, čovječanstvo ih spaja. Gdje djeluju društveni i moralni zakoni bilo kojeg tabora, čovjek nestaje.

Da Pugačov, čovjek sa svojom jadnom dušom, suosjećajući s uvrijeđenim siročetom, nije privremeno nadvladao Pugačova, vođu pobune, tada bi Grinev i Maša Mironova sigurno umrli. Ali ako je u Katarini II, prilikom susreta s Mašom Mironovom, ljudski osjećaj umjesto socijalne pomoći, tada Grinev ne bi bio spašen, pošteđen od suda, a zajednica ljubavnika bila bi odgođena ili se uopće ne bi dogodila. Dakle, sreća heroja ovisi o tome koliko ljudi umiju ostati ljudi, koliko su ljudi. To posebno vrijedi za one koji imaju moć, o kojima ovisi sudbina podređenih.

Ljudsko je, kaže Puškin, više od društvenog. Nije uzalud što se njegovi junaci, zbog svoje duboke ljudskosti, ne uklapaju u igru ​​društvenih sila. Puškin nalazi izražajnu formulu za označavanje, s jedne strane, društvenih zakona, as druge strane, čovječanstva.

U njegovom suvremenom društvu postoji jaz, proturječnost između društvenih zakona i čovječnosti: ono što odgovara društvenim interesima jedne ili druge klase pati od nedovoljne ljudskosti ili je ubija. Kada Katarina II pita Mašu Mironovu: "Vi ste siroče: vjerojatno se žalite na nepravdu i ogorčenost?", Junakinja odgovara: "Nema šanse, gospodine. Došao sam tražiti milost, a ne pravdu.” Milosrđe, zbog kojeg je došla Masha Mironova, je humanost, a pravda su društveni kodeksi i pravila koja su usvojena i djeluju u društvu.

Prema Puškinu, oba tabora – i plemićki i seljački – nisu dovoljno humani, ali da bi ljudskost pobijedila, nije potrebno prelaziti iz jednog tabora u drugi. Treba se uzdići iznad društvenih prilika, interesa i predrasuda, izdići se iznad njih i zapamtiti da je titula čovjeka nemjerljivo viša od svih drugih činova, titula i činova. Za Puškina je sasvim dovoljno da junaci u svojoj sredini, u svom imanju, slijedeći svoje moralne i kulturne tradicije, sačuvaju čast, dostojanstvo i budu vjerni općeljudskim vrijednostima. Grinev i kapetan Mironov ostali su odani kodeksu plemenite časti i prisege, Savelich - temeljima seljačkog morala. Čovječanstvo može postati vlasništvo svih ljudi i svih klasa.

Puškin, međutim, nije utopist, on ne prikazuje stvar kao da su slučajevi koje je opisao postali norma. Naprotiv, nisu postali stvarnost, ali je njihov trijumf, makar i u dalekoj budućnosti, moguć. Puškin se referira na ta vremena, nastavljajući važnu temu u svom djelu milosrđa i pravde, kada ljudskost postaje zakon ljudskog postojanja. U sadašnjem vremenu zvuči tužna nota koja mijenja svijetlu priču. Puškinovi junaci– čim veliki događaji odu sa povijesna scena, simpatični likovi romana također postaju nevidljivi, gube se u tijeku života. Povijesnog su života dotakli samo nakratko. Međutim, tuga ne ispire Puškinovo povjerenje u tijek povijesti, u pobjedu čovječanstva.

Puškin je u Kapetanovoj kćeri pronašao uvjerljivo umjetničko rješenje proturječja stvarnosti i cjelokupnog života s kojim se suočavao.

Mjera ljudskosti, uz historicizam, ljepotu i savršenstvo forme, postala je sastavnim i prepoznatljivim obilježjem Puškinova univerzalnog realizma koji je upio u sebe i strogu klasičnu logiku i slobodnu igru ​​mašte koju je u književnost donio romantizam.

2 opcije odgovora:

“Kapetanova kći” je djelo širokog tematskog opsega. Živo odražava život naroda, slike seljaka i kozaka, život zemljoposjednika, provincijsko društvo i život tvrđave izgubljene u stepama, osobnost Pugačova i dvora Katarine II. Roman prikazuje lica koja predstavljaju različite slojeve ruskog društva, otkrivajući običaje i život tog vremena. "Kapetanova kći" daje širok povijesna slika pokrivajući rusku stvarnost doba Pugačovljevog ustanka.

Problemi Kapetanove kćeri iznimno su akutni i raznoliki. Stanje i zahtjevi naroda, odnos između posjednika i seljaštva i problemi države. unutrašnja politika, kmetstvo i moralni aspekti života plemstva, obveze plemstva prema narodu, državi i svojoj klasi - to su glavna pitanja koja Puškin pokreće u romanu. Najvažnije od njih je pitanje povijesnog i političkog smisla i značenja seljačkog ustanka.

Povijesni roman o 18. stoljeću, ujedno je i politički roman 1830-ih. Slika borbe naroda protiv plemstva – seljački ustanak – data je u Kapetanovoj kćeri u najširem obliku. Proturječja unutar samog plemstva privlače mnogo manje pažnje. Puškin nastoji otkriti i pokazati ukupnost pojava povezanih s ustankom seljaštva. Širokost pokreta, njegovi uzroci, podrijetlo i početak ustanka, njegov tijek, socijalni i nacionalni sastav sudionika pokreta, staleži ustanika i njihovih vođa, pokolji veleposjednika i odnos pobunjenika prema civilima, psihologija seljačkih masa, politika plemićke monarhije i plemićke odmazde nad seljaštvom - sve se to odražava u romanu.

Društvenu usmjerenost pokreta, mržnju naroda prema plemstvu, Puškin, unatoč cenzuri, pokazuje sasvim jasno. Istodobno, on otkriva drugu stranu Pugačevljevog pokreta - ljudskost svojstvenu sudionicima ustanka u odnosu na " obični ljudi". Pri zauzimanju tvrđave Belo-Gorsk kozaci su oduzeli samo "oficirske stanove". Strašan je gnjev samog Pugačova na Švabrina, koji ugnjetava siroče iz naroda (Maša Mironova). U isto vrijeme, autor u “Propuštenom poglavlju” kaže: “Šefovi zasebnih odreda poslani u potjeru za Pugačevom ... autokratski su kaznili i krive i nevine.” Puškin je bio nepristran, slikajući povijesno ispravnu sliku seljačkog ustanka, prikazujući čisto feudalne metode odmazde nad kmetovima. Činjenicu da su se seljaci, pri prvom približavanju Pugačovljevih odreda, odmah "opijali" mržnjom prema zemljoposjednicima, Puškin prikazuje zapanjujuće istinito.

Ljudi prikazani u Kapetanovoj kćeri nisu bezlična masa. Svojstvenim umjetničkim lakonizmom Puškin je prikazao kmetove na individualiziran način. Nije slikao slike. Svakidašnjica seljaštvo, njihov način života. U prvom su planu bile teme ustanka i odmazde nad veleposjednicima, pa je Puškin individualizirao slike seljaka u smislu njihove političke svijesti, odnosa prema zemljoposjednicima i Pugačova kao vođe pokreta.

Političku svijest ustaničkog seljaštva Puškin karakterizira kao spontanu. Tipična strana, osnova ove svijesti je, međutim, jasno razumijevanje svakog sudionika u kretanju njegovog društvena orijentacija. Puškin to vrlo jasno pokazuje u sceni dolaska Grinjeva u Berdsku slobodu. Seljaci stražari hvataju Grineva i, ne razmišljajući o razlozima čudnog fenomena koji im se trebao činiti časnikov dobrovoljni posjet Pugačovu, ne sumnjaju da je "sada" ili u "svjetlu Božjem", ali "otac" ” naredit će da se plemeniti posjednik objesi. Ali ovo je tipično različite snage logika i radnja pojavljuje se kod berdske straže, kod seljaka na predstraži u "Propuštenom poglavlju", kod Andrjuške - Zemskog, kod belogorskih kozaka, kod najbližih pomoćnika Pugačova. Puškin prikazuje različite stupnjeve te svijesti i time postiže individualizaciju slika. Istovremeno se stvara jedinstvena slika o pobunjenom narodu.

U Puškinovom prikazu narod je elementarna, ali ne i slijepa, nerazumna sila. Iako mu je svijest nezrela, narod nije vosak, od kojega vođe oblikuju što hoće. Puškin, naprotiv, pokazuje da je stav naroda prema Pugačovu rezultat razumijevanja narodnih masa socijalne, anti-srpske orijentacije ustanka. Slika naroda i slika njegova vođe spajaju se u romanu, odražavajući povijesnu istinu.

Puškin je naglasio nedostatak idealizacije, realizam u slici Pugačova, umjetničku i povijesnu vjernost slike. Slika Pugačova otkriva se u svoj složenosti i nedosljednosti njegove osobnosti, spajajući kvalitete izvanredne osobe, vođe masovnog narodnog pokreta s osobinama poletnog, iskusnog kozaka koji je mnogo lutao svijetom. Prva i glavna značajka Puškinova Pugačova je njegova duboka povezanost s narodom. Pravi se realizam svom snagom očituje u tipičnom suprotstavljanju odnosa plemstva i naroda prema Pugačovu.

Neki kritičari vidjeli su motiv "zečjeg ovčjeg kaputa" kao čisto formalno sredstvo za uspješan razvoj radnje. Bez sumnje, ovaj motiv je duboko smislen, otkrivajući u slici Pugačova značajke prirodne plemenitosti i velikodušnosti.

Plemenitost i humanost Pugačova suprotstavljeni su okrutnosti i sebičnosti "prosvijećenog" plemića Švabrina. Slika Pugačova otkriva se u njegovom odnosu s Grinevom. Autor prilično u potpunosti ulaže u Grinevljeve ideje o Pugačovu službenu interpretaciju vođe seljačkog ustanka: čudovište, zlikovac, ubojica. Puškin kroz cijeli roman pokazuje suprotno - Pugačovljev humanizam, njegovu sposobnost da pokaže milosrđe i pravednost u odnosu na ljubazne i pošteni ljudi. To nipošto nije bilo idealiziranje seljačkog vođe. Puškina su zanimale aktivnosti Pugačova kao vođe ustanka. Puškinov Pugačov je talentiran, talentiran kao vojskovođa, iu tom je pogledu suprotstavljen prosječnom i kukavičkom guverneru Orenburga.

Mnogo puta u romanu Puškin naglašava Pugačovljevu radoznalost, inteligenciju, oštroumnost, odsutnost osobina ropskog poniženja u njemu. Sve ove crte otkrivaju lice pravog Pugačova. Za Puškina oni su ujedno izražavali nacionalni karakter ruskog naroda.

Ali uza sve to, slika Pugačova i njegovih najbližih suradnika također pokazuje slabost pokreta, njegovu političku nezrelost. monarhijski oblik politički program Pugačova, cijela njegova slika cara-svećenika bila je ukorijenjena u raspoloženju samog naroda, u njegovim težnjama za "narodnim carem". Pugačova karakterizira nepovjerenje i neprijateljstvo prema svakom "gospodaru". Dobra narav i jednostavnost Pugačova također su karakterne osobine ljudi. Vodeća u ovoj slici je veličina, junaštvo, koje toliko impresionira Puškina. To je izraženo u simboličkoj slici orla, o kojoj govori bajka, u slici u kojoj Puškin također prikazuje tragediju Pugačevljeve sudbine.

Puškin obdaruje Savelicha nekim karakterističnim osobinama i karakteristikama dijela kmetskog seljaštva. Riječ je o tipu koji je odražavao jedan od aspekata feudalne stvarnosti, koja je depersonalizirala seljaka.

Slika Shvabrina prikazuje tipične značajke "zlatne" plemićke mladeži Katarinina vremena, koja je voltairizam doživljavala samo kao osnovu za cinični skepticizam i za čisto sebičan i grubo epikurejski stav prema životu. Karakter i ponašanje Shvabrina također sadrže značajke onih pustolovnih plemićkih časnika koji su izvršili državni udar u palači 1762. Ispunjen je ravnodušnošću i prezirom prema jednostavnim i poštenim ljudima male službe, osjećaj časti kod njega je vrlo slabo razvijen. Vanjsko obrazovanje i briljantnost kombinirani su u Shvabrinu s unutarnjom moralnom prazninom.

Velika važnost u idejnom sadržaju romana ima lik Katarine II. Crtajući sliku Katarine N, Puškin otkriva vezu koja je stvarno postojala između "kazanskog zemljoposjednika" i širokih krugova plemstva. Ta je veza prikazana uz pomoć takvog detalja kao što je Catherinina visoka procjena osobnosti kapetana Mironova. U promjeni Katarinina lica pri čitanju zahtjeva za pomilovanje Grinjeva, koji je bio prijatelj Pugačova, u njezinom hladnom, smirenom odbijanju, otkriva se caričina nemilosrdnost prema narodnom pokretu. Ne osuđujući izravno Katarinu, Puškin je jednostavno naslikao sliku autokrata upravo kao "kazanskog zemljoposjednika", povijesno istinitu. Puškin je pokazao što je stvarno bilo bitno u politici Katarine II u vrijeme Pugačovljevog ustanka iu njezinu odnosu prema pobunjenicima.

Svojom “Povijesti Pugačovljeve bune” i “Kapetanovom kćeri” pjesnik postavlja “pitanje nad pitanjima” – o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti naroda, prosvijećenog plemstva, vlasti; mnogo se rjeđe razmatrao jedan, poseban razlog tih traganja: utjecaj Puškinovih unutarnjih, osobnih motiva na formiranje njegovih junaka. Pugačovljevo je vrijeme nedvojbeno dalo Puškinu više prostora za arhivska istraživanja, opće povijesno promišljanje nego nedavna modernost. Štoviše, Puškinov "Shakespeareov" historicizam bio je odlučno zgrožen aluzivnom metodom, kada bi se priča o ustancima 1770-ih sasvim svela na jednostavne aluzije na posljednje nemire: pjesniku je važno da postoji stvarna, a ne spekulativna povijesna povezanost; kontinuitet tih i tih događaja, kada se interakcija prošlosti i sadašnjosti otkriva kao sama od sebe.

Osobitosti žanra također bi trebale uključivati ​​prisutnost u romanu dva gledišta, dva pogleda na ono što se događa: Grinev i autor. Grinev vidi Pugačovljev ustanak sa stajališta privatne osobe, pojedinca koji je izravno uključen u događaje. Puškin, s druge strane, gleda kao odozgo, nastojeći objektivno procijeniti; zahvaljujući njemu, sudbina likova u romanu se razvija samo tako, a ne drugačije, jer, prema piscu, upravo tako izgleda prirodni proces povijesnog razvoja.

Budući da je roman napisan u prvom licu, ima oblik memoara. Značajka memoara nije samo autobiografski, već i ispovjedni karakter narativa. Odnosno, ovdje prevladava gledište Grineva. Glavni tekst romana sastoji se od Grinevljevih "bilješki", samo u pogovoru "izdavač" kaže kako je došao do "rukopisa": predao mu ga je Grinevljev unuk, koji je saznao da se "izdavač" bavi "rad vezan uz vremena koje opisuje njegov djed". "Izdavač" - Puškinova književna maska, "rad" znači "Povijest Pugačova". Pogovor također ukazuje na stupanj sudjelovanja "izdavača" u radu na rukopisu: on je odlučio "objaviti ga zasebno, nakon što je pronašao pristojan epigraf za svako poglavlje i dopustio si da promijeni neka od vlastitih imena."

Vrijedno je napomenuti da epigrafi, usput, imaju posebno značenje: oni ne samo da označavaju temu svakog poglavlja i određuju njegov narativni ton, ukratko nagovještavajući događaje koji će se odvijati u ovom poglavlju. Epigrafi su znakovi autorove „prisutnosti“ u tekstu romana. Oni su u korelaciji sa sadržajem poglavlja, a također u određenoj mjeri imaju subjektivnu autorsku boju: otkrivaju autorov stav prema Grinevovoj priči. Drugim riječima, epigrafe možemo nazvati "sažecima" poglavlja.

Dakle, roman "Kapetanova kći" složen je splet stvarnog historicizma epohe, koji je pobudio Puškinov istinski interes, izmišljeni likovi koji pomažu vrednovanju ovog doba, opisi sudbine čitave obitelji koja je tada živjela, primjer odrastanja pojedinog njenog predstavnika, kao i autorov pogled na ovo doba i njegovo razumijevanje razloga zašto događa se. Gore smo rekli da postoji problem jasne definicije žanra. A na primjeru romana "Kapetanova kći" savršeno smo uvjereni u to: roman se pokazuje i povijesnim, i moralnim, i obrazovnim, i obiteljskim i kućanskim, pa čak i donekle filozofskim. I ono što je iznenađujuće - kada čitate ovo djelo, uopće ne razmišljate o ovoj žanrovskoj raznolikosti, toliko ju je nenametljivo i uspješno koristio Puškin.

Ciljevi lekcije:

• dati povijesnu ocjenu ličnosti XVIII st. E. Pugačova i Katarine II.;
• moći analizirati, uspoređivati, donositi zaključke, ocjenjivati ​​svoj rad.

Glavna stvar: koje ih je ljudske kvalitete obdario A. S. Puškin.

obrazovni cilj: formiranje interesa djece za povijest Rusije; univerzalne vrijednosti koje je potvrdio A. S. Puškin: dobrota, čast, plemenitost, vjernost ljubavi, hrabrost.

Oprema: dijapozitivi projektora, radni listovi.

Učitelji su koristili metodu problemske prezentacije koristeći tehnologiju razvojnog obrazovanja: interaktivno učenje na pozadini integracije srodnih predmeta: književnost i povijest; korištenje glazbe i slikarstva kao pomoćnih elemenata u razotkrivanju umjetnička slika književni junaci. Na satu djeluju i principi razvojnog obrazovanja kao napredni zadaci, refleksija - samoprocjena rada učenika. Oblici rada: grupni, parovi, individualni.

Plan učenja.

1. Dijalog Pugačova s ​​Grinjevom. Odlomak iz poglavlja priče “Kapetanova kći” Buntovna Sloboda.
2. Uvod. Ciljna postavka nastavnika
3. kratak opis povijest Rusije u 18. stoljeću.
4. Procjena od strane učenika - književnih kritičara, likovnih kritičara karakteristika E.I. Pugacheva
5. Ocjena aktivnosti Katarine II
6. Zaključak

Tijekom nastave

ja Uvod. Dijalog Pugačova s ​​Grinjevom. Pugačov ispriča Grinevu kalmičku bajku. (Aljoša i Zahar.)

Profesor književnosti: Ludost hrabrih životna je mudrost. Mudrost života ili pobuna patnje? Hrabrom orlu dan je kratak život, ali je vječno slobodan i snažan svojom mudrošću i neovisnošću. Danas će svatko od nas u lekciji pokušati preskočiti kroz sebe epohu II polovica XVIII stoljeća, kada se dogodio seljački ustanak pod vodstvom Emeljana Pugačova. Napravit ćemo prijelaz s povijesnih činjenica na književne slike.

Povijesna tema provlači se kroz cijelu priču o A. S. Puškinu, zanimao ga je prošlost, puno je putovao, kopao je po arhivima, proučavao Karamzinovu “Povijest ruske države”, ruske kronike. “Povijest naroda pripada pjesniku”, napisao je.

Ciljna postavka nastavnika. Na satu ćemo raditi u 3 uvjetne skupine.

Grupa I - književni kritičari, trebali bi raspravljati o slikama Katarine II i Pugačova: kakvi su ljudi prikazani; II grupa - povjesničari, nepristrano ocjenjuju djelovanje pojedinaca; III grupa - likovni kritičari: slike velikih ljudi u slikarstvu, glazbi.

Profesor povijesti: Dakle, 18. stoljeće. Veličanstveno 18. stoljeće! Doba Katarine II. Doba vladavine Katarine II prema povijesnoj procjeni. ( dodatak 1Slajdovi.)

student povjesničar: Carica Katarina II vladala je 34 godine.

Što je Rusija stekla u 34 godine, koje su nazvali cijelom erom. Jačanje države. Rusko carstvo dosegla toliki utjecaj i moć da se, prema prikladnom izrazu jednog suvremenika, "bez njezina dopuštenja u Europi nije usudio pucati ni jedan top". Broj stanovnika zemlje gotovo se udvostručio (s 19 na 36 milijuna). Nikada prije gradovi u Rusiji nisu građeni takvim tempom. Za tri desetljeća - 144 grada! Državna blagajna "teža" četiri puta. Rusija je proizvodila sirovog željeza i željeza dvostruko više od Engleske, svjetskog gospodarskog lidera tog vremena. Rusija je osvojila Kuban, Krim, cijelu obalu Crnog mora. Osnovan u Baltičkom moru, dana Daleki istok, u Sibiru i na Aljasci.

Profesor povijesti: No, za vrijeme vladavine Katarine II dogodio se ustanak seljaka pod vodstvom E. I. Pugacheva. Tko će navesti razloge pobune? I reci nam nešto o Pugačovljevom ustanku.

Student: Seljački ustanak bio je uzrokovan naglim pogoršanjem položaja općeg stanovništva. Povećala se veličina korveje i pristojbi, kao i državnih pristojbi. Seljake su prodavala cijela sela.

Poruka studenta povjesničara: Ustanak E.I. Pugačov je započeo u rujnu 1773. na farmi Tolkačov. Pugačovljev odred od 80 ljudi brzo je rastao na račun kozaka i vojnika garnizona Yaitske linije. U "manifestima" u ime Petra III., Pugačov je davao kozacima "rijeke i mora, novčane plaće i sve vrste slobode". Do 1774 ustanak je zahvatio golemo područje Donje Volge, Orenburšku oblast, Južni Ural, Prikamje. Tvornice na Uralu bile su zahvaćene ustankom. Obični ljudi s nestrpljenjem su iščekivali Pugačovljev prolaz. Srpanj-kolovoz 1774 Pugačov je zauzeo Saransk, Penzu, Saratov i druge gradove. Nakon neuspješnog juriša na Caricin, 24. kolovoza Pugačovljeva vojska je poražena u bitci kod bande Salnikova. Jaiški kozaci su odlučili da je daljnja borba beskorisna, te su 8. rujna 1774. god. Pugačov je uhvaćen i predan vlastima. Početkom rujna A. V. Suvorov stajao je na čelu trupa koje su djelovale protiv Pugačevaca. I 1775. ustanak je ugušen.

Profesor književnosti: Puškin je duboko i povijesno ispravno otkrio uzroke, tijek i karakter seljačkih ustanaka koja je planula u Povolžju i na jugu Urala. Pjesnik razlog ustanka s pravom vidi u kmetstvu, okrutnosti i samovlašću vladara te regije te u politici carske vlasti prema neruskim narodima juga Urala. Unatoč spontanosti ustanka, svakom je sudioniku bila jasna njegova socijalna usmjerenost.

Profesor povijesti: Emeljan Ivanovič Pugačov. (Slajd - Pugačev.) Koje je njegovo mjesto u povijesti? (Povijest.)

Student povjesničara: Emeljan Ivanovič Pugačev bio je kozak iz donskog sela Zimovejskaja. Do dobi od 30 godina, ovaj čovjek je iza sebe imao značajno iskustvo: sudjelovanje u dva rata (sedmogodišnji i rusko-turski), pokušaj preseljenja s Dona na Terek u potrazi za slobodom, nekoliko uhićenja i bijega iz pritvora. Tijekom rusko-turskog rata za hrabrost je unaprijeđen u korneta (mlađi časnički čin kozaka). Godine 1772 pojavio na Yaiku i proglasio se carem Petrom III. U svojim manifestima, Emelyan Pugachev obećao je zemlju, vodu, šume i pašnjake. Kozaci, radnici s Urala, seljaci, Kalmici, Baškiri slili su se u Pugačovljevu vojsku. Broj vojnika premašio je 20 tisuća ljudi. Pugačov je nastojao svojoj vojsci dati privid organizirane strukture. Uspostavio je “Vojni kolegij”, okružio se gardom, dodijelio činove i titule. U vojsci se održavala disciplina, provodila se vojna obuka. Oni koji su se istaknuli dobili su "medalje" - rublje Petra III. U novim manifestima Pugačov je naredio "zlikovcima - plemićima" da se "uhvate, pogube i objese". Ukupno su Pugačevci pogubili oko 3 tisuće ljudi.

Profesor književnosti: Plemeniti pisci i publicisti vidjeli su u njemu “čudovište koje ne poštuje zakone, prevaranta, ubojicu”. U priči se pojavljuje potpuno drugačije. Životno je povezan s narodom, uživa njegovu podršku. On je taj koji određuje sudbinu i glumci(Grinev, Masha Mironov), sve priče priče povezane su s njim. Riječ likovnim kritičarima:

Student - književni kritičar: Puškin piše: Njegov izgled mi se učinio divan: imao je oko četrdeset godina, srednje visine, mršav i širokih ramena. Njegova crna brada pokazivala je sijede, a njegove velike, živahne oči trčale su uokolo. Lice mu je imalo prilično ugodan, ali podmukao izraz. Kosa joj je bila ošišana u krug; na sebi je imao ofucani kaput i tatarske hlače.

student umjetnosti: (Prema portretu E.I. Pugacheva.) Vjerojatno je umjetnik radio prema Puškinovom opisu, portret se slaže s književnom maštom pisca: samo je na slici Pugačov prikazan u teškom trenutku za njega: on je okovan. Oči su zamišljene, ali u njima nema grižnje savjesti. Ovo su oči čovjeka koji časno korača svojim putem. Bit će vjeran sebi do kraja!

student umjetnosti:(Prema slici "Ural sadašnjost".) Na Bunjinovoj slici Pugačov je prikazan u trenutku razgovora s Grinevom. Pažljivo sluša sugovornika, vodi se čisto muški razgovor, konkretan, iskren: Pugačov poziva Pjotra Grineva da se pridruži njegovoj vojsci, ali mladi časnik to izravno odbija. Rekao je da se zakleo carici da to neće učiniti. Pugačovu se svidjela iskrenost, otvorenost Grinjeva, pa je rekao: "Izvršite ovako, izvršite onako, smilujte se onako, pustite me."

Profesor književnosti: Bez sumnje, Pugačov je u priči prikazan kao snažan čovjek, praćen narodom, a takvim su ga vidjeli i majstori kista. Kako bi naglasio blizinu Pugačova masama, otkrivajući njegovu sliku, Puškin se intenzivno koristi folklorom.

Studentica - književna kritičarka: Pugačovljev govor prožet je narodnom mudrošću, u razgovoru s vlasnikom gostionice izgovara takve poslovice i izreke: „Padat će kiše, bit će gljivica“, „zatakni sjekiru iza leđa: šumar hoda“, - on alegorijski govorio o budućim događajima dok je bio u bijegu, pripremajući ustanak. A u komunikaciji s Grinevom koristi sljedeće: "Dug je crven u plaćanju", "Izvršite na ovaj način, izvršite, oprostite pa oprostite", "Služite mi vjerom i istinom." Pugačovljev govor izražava živahan um, domišljatost i talent.

Profesor književnosti: Pugačov je velikodušan, simpatičan: spašava Petrushovu sreću.

Studentica - književna kritičarka: Unatoč činjenici da je Masha Mironova kći neprijatelja, Pugačev je izdao naredbu da je puste, odobrio je odluku Petra Grineva da je oženi, kaže: "Prošetat ćemo po vašem vjenčanju!". Dopustio je Grinevu da napusti tvrđavu s kapetanovom kćeri. " Bilo je zadnji sastanak s Pugačevom…”

Profesor književnosti: Pugačev je nepismen, ali pametan i talentiran, posjeduje izvanredne sposobnosti zapovjednika, tijekom bitaka vodi ljude.

Studentica - književna kritičarka: Za sebe kaže: “Borim se bilo gdje! Znate li u Orenburgu za bitku kod Yuzeeva? Četrdeset enarala je poginulo, četiri vojske su u potpunosti zarobljene.

Profesor književnosti: Pugačev je milostiv i ljubazan. U cijeloj priči samo je jednom prikazana teška odmazda Mironovih i Ivana Ignatijeviča. Međutim, “u ratu kao u ratu je nemilosrdan odnos prema svojim neprijateljima. A kako je carska vlada postupila s buntovnikom Pugačevom?

Student povjesničar: Presuda državnom zločincu koji je pod imenom cara činio pljačkaška zlodjela Petar III

- Omelyan Pugacheva - osuditi na Smrtna kazna kroz odsijecanje glave...

Profesor književnosti: Slika Pugačova duboko je simpatična za A.S. Puškin: obdario ga je prekrasnim ljudskim osobinama, i on se pred nama pojavljuje u živoj slici istinski ruske osobe, srcem i dušom navijajući za sudbinu svog rodnog naroda.

Sada će zvučati glazbena kompozicija. Čija je ovo glazbena slika?

(Zvuči G. Marinello - Riječi orkestra.)

student umjetnosti: Ovo je mir, ljepota, jutros u parku Tsarskoye Selo, kada Masha Mironova šeta stazom vrta u mentalnoj zbunjenosti.

Profesor književnosti: U priči krajolik igra značajnu ulogu - snježna mećava, savjetnik, gostionica, snježna oluja, takoreći, simboliziraju nemir ljudi. Također je i kravata priča- ovaj sastanak odigrao je veliku ulogu u sudbini mladog plemića Petra Grineva. A u sceni susreta Marije Ivanovne s Katarinom II., krajolik je drugačiji, u oštrom kontrastu s prvim. Tamo - "mrak i vihor", ovdje - lijepo jutro. (Slajd portret Katarine II.)

Profesor povijesti: Catherine je jednostavno bila pametna, imala je fleksibilan, oprezan i hitar um. Imala je jedan sretan dar koji je ostavio najjači dojam: pamćenje, zapažanje, domišljatost, osjećaj za poziciju, sposobnost brzog shvaćanja i sažimanja svih dostupnih podataka kako bi se na vrijeme donijela odluka. U svom apelu nastojala je zablistati razgovorom, kako ne bi smetala sugovorniku. S druge strane, bila je zadivljena umijećem slušanja, dugog i strpljivog slušanja svakoga, bez obzira o čemu joj je tko pričao. Dakle, uz svoje poznavanje ljudi, Catherine je za sebe razradila najbolji način da ih stekne - pozornost prema osobi, sposobnost da uđe u njegovu situaciju i raspoloženje, da pogodi njegove potrebe, povrati misli i neizgovorene želje.

Studentica - književna kritičarka: U priči se suočavamo sa slikom slatke, smirene dame koju je Masha Mironova upoznala u Tsarskoye Selu. “Bila je u bijeloj jutarnjoj haljini, u noćnoj kapici i jakni za tuširanje. Činila se da ima oko 40 godina, lice joj je bilo puno i rumeno, odavalo je važnost i smirenost, a plave oči i blagi osmijeh imali su neobjašnjiv šarm.

Dijalog. Katarina II s Mašom Mironovom.

Katarina II: Vi, zar ne, niste odavde? Za neki posao?
Marija Ivanovna: Upravo tako, gospodine. Došao sam da podnesem molbu carici, da isprosim milost.
Katarina II: Smijem li pitati tko ste vi?
Marija Ivanovna: Ja sam kći kapetana Mironova.
Katarina II: Kapetan Mironov? Onaj koji je bio zapovjednik u jednoj od orenburških tvrđava?
Marija Ivanovna: Upravo tako, gospodine.
Katarina II: Ili vam možda mogu pomoći, posjećujem dvor.
(Marija Ivanovna daje papir.)
Katarina II: Tražite Grinjeva? Carica mu ne može oprostiti. On je nemoralan i nestašan nitkov.
Marija Ivanovna: Ma, nije istina! Nije istina, bogami nije istina! Sve znam, sve ću ti reći. Otišao mi je sam na posao, nije on izdajica! A ako se nije opravdao pred sudom, onda samo zato što me nije htio uplitati. Kunem se imenom svoje rodbine: očeva i majki, upropastio varalica! (Marija Ivanovna stoji pognute glave) Katarina II izlazi i ulazi, pruža papir.
Katarina II: Drago mi je da sam vam mogla pomoći. Vaš posao je gotov. Uvjerena sam u nevinost vašeg zaručnika. Evo pisma koje ćete se sami potruditi odnijeti Grinevljevu ocu.
Marija Ivanovna: Hvala, nadam se vašoj milosti.

Profesor književnosti: Kraljica dobročiniteljica naredila je oslobađanje Grineva, ali je to učinila nakon što se uvjerila da on nije Pugačev. Pustivši Mašu, rekla je: “Znam da nisi bogata, ali si dužna kćeri kapetana Mironova. Preuzimam na sebe da uredim tvoje stanje.” I nije održala obećanje. Završavajući priču, Puškin u svoje ime piše da unuci Grinjevih posjeduju samo selo koje je pripadalo njihovom djedu i pradjedu.

Slajd s likom Katarine II.

student umjetnosti: Njeno Veličanstvo Katarina II prikazana je u svoj svojoj veličini: pametno lice, simboli moći u rukama, jasno je da je snažna ličnost, svrhovita osoba.

Profesor književnosti: Sastav je započeo razgovorom Pugačova i Grinjeva. Koje je značenje kalmičke bajke? Koga orao simbolizira? A tko je Gavran?

Na slajdu - grb Rusije.

Simbolika priče: sloboda, neovisnost, moć, snaga i moć spajaju se u jedan heraldički znak - grb Rusije.

Profesor povijesti: Informacije za razmišljanje: sada je održan kanal "Rusija". interaktivni projekt- "Ime Rusije". U finalu je bilo 12 kandidata za "Ime Rusije". Među istaknutim ličnostima znanosti, umjetnosti, vojnih poslova, politike, A.S. Puškin i Katarina II.