Kao i particip, particip se može smatrati samostalnim dijelom govora ili posebnim oblikom glagola. Polazimo od shvaćanja participa kao glagolskog oblika.

gerundiv je poseban oblik glagola koji ima sljedeće karakteristike:

1. Označavadodatno djelovanje , odgovara na pitanja što radeći? ili radi što?

2–3. Imagramatička obilježja glagola i priloga .

Osobine glagola supogled ( čitanje - NSV,pročitavši - JZ),tranzitivnost ( čitanje knjiga - prijelazna,sjedenje na stolici – neprelazni.) iponavljanje ( pranje - neopozivo,pranje lica - povratak). Osim toga, particip karakterizira istokontrolirati , kao i drugi glagolski oblici:čitanje / čitanje / čitanje / čitanje knjige, ali čitanje knjige.

U priloške znakove priložnih priloga spadajunepromjenljivost (klice nemaju morfološke znakove raspoloženja, vremena, osobe, roda, broja, karakteristične za konjugirane oblike glagola, i ne odbijaju se, za razliku od participa); sintaktička funkcija participa -okolnost ; u rečenici particip ovisi o glagolu.

Nesavršeni gerundij ljubazan odgovoriti na pitanje čime se baviš? i označuju radnju istodobnu s drugom radnjom (na primjer, s onom označenom predikatom):Stojeći na stolcu, izvukao je knjige s gornje police.

Gerundi NSV tvore se od glagola NSV iz osnove sadašnjeg vremena uz pomoć tvorbenog sufiksa -a(-â).

U glagolu biti, particip gerunda formira se uz pomoć sufiksa -učiti od osnove budućeg vremena:pupoljak-učiti . Isti sufiks koristi se za oblikovanje stilski obojenih varijantnih oblika gerundija u nekim drugim glagolima:igra-i - igra-yuchi .

Participi imperfekta nisu prisutni u svim NSV glagolima; pa se gerundiji NSV ne tvore:

- od glagola na -ch:peći - pečenje ( pećnica );

- od glagola na -nut:uvenuti - venuće ,;

- iz nekih glagola u sibilant u osnovi prezenta:pisati , pisati - pisanje , lizati - lizanje (ali prilog leži);

- od glagola sa osnovom sadašnjeg vremena, koji se sastoji samo od suglasnika, i izvedenica iz njih:piće , piće (pj-ut) -strb ja

Kod glagoladati gerundij je formiran od posebne stabljike:Davanje (ajde j-a).

Participi perfekta vrsta odgovora na pitanje što su učinili? i označavaju radnju koja je prethodila radnji glavnog glagola:Stojeći na stolcu, uzeo je knjigu s gornje police.

Gerundivi SV tvore se od glagola SV iz osnove prošlog vremena uz pomoć sufiksa

Od glagola s osnovom na samoglasnik:gotovo u ,

Lice od povratnih glagola s samoglasničkom osnovom (ili zastarjelih, stilski neneutralnih gerundija poputgledanje, gledanje itd.): uš,

Shi od glagola s osnovom na suglasnik: pečen-ši .

Neki glagoli imaju varijante oblika participa gerunda SV: jedan se formira prema gore opisanoj shemi, drugi se formira dodavanjem sufiksa -a(-â) na osnovu budućeg vremena:frow-lice-s – mrštenje-ja-s .

Glagoličitati, steći nemaju gerundije oblikovane na standardni način, umjesto kojih se koriste gerundijipročitati, pronaći , formiran od osnove jednostavnog budućeg vremena uz pomoć sufiksa -â.

Glagoli s dva aspekta može imati dva gerundija oblikovana prema pravilima za tvorbu gerundija NSV i CB, na primjer:

obećanje: obećanje-i - NSV,obećanje-u - JZ,

oženiti: žene - NSV,udati se - JZ.

Particip mora označavati radnju objekta (osobe) koja se naziva subjektom, a taj objekt (osoba) mora biti subjekt dviju radnji - imenovanih u predikatu i u participu. Ako ti zahtjevi nisu ispunjeni, netočne rečenice poput:

? Od izlaska iz kuće zaboljela me glava (gerund i konjugirani oblik glagola označavaju radnje različitih subjekata).

? Izgubljen, psić su ubrzo pronašli vlasnici (imenica u subjektu je subjekt radnje, zvan gerund, i objekt radnje, zvan predikat).

Prilog može zvatidodatna radnja vezana uz glavni član jednočlana rečenica, kao i na ostale članove rečenice izražene infinitivom, participom ili drugim participom. Rečenica je pravilno građena ako dodatna i glavna radnja imaju isti subjekt. Na primjer:Kada prelazite ulicu, treba se osvrnuti oko sebe.

Morfološka analiza participa

Morfološka analiza participa provest će se prema sljedećem planu:

jaDio govora (poseban oblik glagola). Opća vrijednost. Od kojeg je glagola izvedeno

II.Morfološke značajke: a) vrsta, b) ponavljanje, c) tranzitivnost.

III.Sintaktička uloga

Uzorak morfološke analize gerundija

Pijuckajući kiselo vino, žmireći od dima lule, smrknuto je slušao što mu Zoja govori. Kad je završila, zapucketala je prstima (A. N. Tolstoj).

jaPijuckanje (što radiš?) - gerundij;

II.Brzo. znakovi: NSV, nepovratno, prijelazno, nepromjenjivo;

nepost. znakovi: ne;

III.Slušao (kako?) ispijanje (okolnost)

ja(što radiš?) - gerundij;

II.Brzo. znakovi: NSV, povratak, neprelaz., nepromjenljiv;

nepost. znakovi: ne;

III.Slušao (kako?) škiljeći (okolnost)

jaNakon što sam završio (što radim?) - gerundij;

II. znakovi: ST, nepovrat, prijelaz, nepromjenjivo;

nepost. znakovi: ne;

III.Krekiran (kada?) završetak (okolnost)

U ruskom jeziku postoje posebni dijelovi govora uz imenicu ili glagol. Neki ih lingvisti smatraju posebnim glagolskim oblicima i to objašnjavaju prisutnošću sličnih značajki.

U kontaktu s

Morfološke značajke

Razmotrimo detaljno što je particip i particip. Čak su i stari gramatičari primijetili njihovu dvojnost, pa su im dali ime koje znači "sudjelovanje" u imenici ili glagolu.

Particip

Spadanje, odnosno promjena u rodu, broju, padežu ima kratak i puni oblik. Istovremeno, ima svojstva glagola. Na primjer, imati pogled:

• provjeravanje bilježnica (nesvršen pogled) - onaj koji provjerava (što radi?);
• provjereni (svršeni oblik) - onaj koji je provjerio (što je učinio?).

osim , ima vremensku vrijednost. To je stalna značajka podataka koji imaju oblik bilo kojeg sadašnjost(stvaranje) ili prošlosti(izgrađen). Postoji i obrazac za povrat (priznat sya).

Karakterizira ga prisutnost dvaju zaloga - pasivnog i stvarnog. Pasivni participi označavaju oznaku predmeta koji na sebi doživljava radnju (primljen paket - primljen paket). Pravi odražavaju oznaku predmeta koji samostalno proizvodi radnju (trči onaj koji sam trči).

Iz gore navedenog slijedi zaključak: ovaj dio govora označava oznaku objekta djelovanjem, koje se očituje u vremenu.

gerundiv

Izraz je nastao u 18. stoljeću, a znači " odnos prema djelovanju”, na što ukazuje prvi dio riječi “dee-” (činilac, djelo). U modernoj gramatici takvo ime ima dio govora koji označava dodatno djelovanje u odnosu na glavno, izraženo glagolom. Stoga ovaj oblik ima glagolske značajke:

• pogled savršen(otvaranje), imperfekt (zatvaranje);
• ponavljanje(pretvarajući se kampiranje).

Možda je to granica sličnosti razmatranih dijelova govora, ali postoje brojne razlike.

Koja je razlika

Prije svega treba napomenuti da se ne mijenja, odnosno ne deklinira i ne konjugira. Stoga se u njegovom morfemski sastav nema fleksije. Naprotiv, participski nastavci njihovo su obilježje.

Za razlikovanje ovih glagolskih oblika pomoći će pitanja na koja odgovaraju:

1. Puna pričest(koji (th; -th, -th)?); kratko (što (-a; -o, -s)?).
2. gerundiv(raditi što? raditi što? kako? kako?).

Druga je razlika različita sintaktička uloga. Particip ima funkciju okolnosti (Savijanje, vijuganje, rijeka u daljinu.). Kratka pričest samo je predikat (Otvorena su vrata u svijet lijepih snova.). Kompletan može biti:

• definicija (Zapjenjeni valovi razbijali su se o visoke, nesavladive stijene.);
• dio složenog imenskog predikata (Kruh je bio pljesniv).

Sufiksi

Tvorba participa i gerunda događa se na sufiksalni način.

Participi se tvore od glagola odgovarajućeg oblika. Stol 1.

Pogled	Sufiksi	Primjeri
Savršen	-in, -uš, -ši	Bacanje, saginjanje, spašavanje
nesavršen	-i ja); -učiti (zastarjeli oblici)	Broji, šunjaj se

To su sufiksi participa i gerunda koji označavaju pripadnost riječi jednom ili drugom dijelu govora.

Važno! Pri tvorbi svršenih oblika ne koriste se nastavci -a, -â: netočna uporaba: gledajući, pravilna: gledajući.

Participi se ne tvore od sljedećih nesvršenih glagola:

• završava na -ch (spasiti, zapaliti peć i druge);
• koji ima nastavak -nu- (povuci, izađi, viči i drugo);
• trčati, bockati, penjati se, orati, htjeti, tući, uvijati, piti, jesti, sipati, ljutiti, šivati, trgati, čekati, savijati, spavati, ležati.

Uvjet za pravilan izbor samoglasnika u sufiksima participa sadašnjeg vremena je poznavanje konjugacije glagola. Tablica 2.

Bilješka! Pasivni participi tvore se samo od prijelaznih glagola. Nema oblika sadašnjeg vremena glagola: spasiti, obrijati, probuditi se, zvati, pisati, piti.

Tablica 3

Tablica 4

Izbor samoglasnika ispred -n (n) određen je infinitivnim sufiksom:

Pravopis s NE

Oba dijela govora pišu se s NE zajedno, ako se ne koristi bez njega, na primjer: nesviđati, mrziti.

U drugim slučajevima, gerund s nije uvijek napisan odvojeno, osim riječi s prefiksom under-, što znači "manje od očekivanog", "loša kvaliteta", na primjer, previd na dijete. Usporedi: nedogledati film, odnosno ne odgledati film do kraja.

Čestica "ne" treba pisati odvojeno s kratkim oblikom participa (ne izvezen), kao i s potpunim u prisutnosti riječi za objašnjenje (roman nije objavljen na vrijeme), negacija (daleko, uopće, nikad, uopće, nikako i drugi) ili oporba (ne započeto, nego završeno) .

Upotreba jednog i dva slova "n"

Dvostruko slovo -nn- u sufiksima punopravnih participa piše se, ako postoji:

• prefiks: zakošen, zavaren (ali: nezvani gost);
• zavisne riječi: na pari u pećnici;
• nastavci -ova-, -eva-, -irova-: konzerviran, presretan;
• riječ se tvori od svršenog glagola bez prefiksa (iznimka: ranjen): lišen.

Na kraju kratkih oblika uvijek se piše jedno -n-: temeljeno, neraspakirano.

Razdvajanje sintaktičkih konstrukcija

Često postoji takav interpunkcijska pogreška- netočno postavljeni interpunkcijski znakovi u rečenicama koje sadrže priložne i participske izraze. Razlog leži u nemogućnosti međusobnog razlikovanja, utvrđivanja granica tih struktura, pronalaženja riječi na koju se odnose.

Doznajmo pod kojim uvjetima priloški i participski promet. Navedimo pravila koja postoje u jeziku s primjerima.

Participni

Objašnjava imenicu ili zamjenicu, predstavlja definiciju, izdvaja se ako:

• odnosi se na osobno : Uspavan nježnim riječima svoje majke, čvrsto je spavao. Mene, koji poznajem svaki put u okolici, postavio sam za šefa izviđačke grupe.
• stoji iza određene imenice: Vojnik ošamućen projektilom pao je na bojnom polju.
• ima okolnosno značenje razloge ili ustupke: Umorni nakon dugog putovanja, turisti su nastavili svoj put. Turisti su nastavili put (unatoč čemu?), iako su bili umorni nakon dugog puta. Prepuštena sama sebi, djeca su se našla u teškom položaju.

Djeca su se našla u teškom položaju (zašto?), jer su bila prepuštena sama sebi.

Participalni promet

Označava dodatnu radnju glagolskog predikata, okolnost je, uvijek stoji odvojeno: Dižući valove, more je bjesnilo. Starac je hodao šepajući na jednu nogu.

Važno! Iznimka su obrati koji su prešli u kategoriju ustaljenih izraza, kao što su: zadržati dah, strmoglavo, isplaziti jezik, zavući se iz rukava.

Usporedi dvije rečenice:

1. Isplazivši jezik, pas je teško disao (Pas je isplazio jezik).
2. Dječak je trčao s isplaženim jezikom (brzo trčanje).

U prvom slučaju dolazi do priložnog prometa u rečenici. U drugom, izraz "isplaziti jezik" ima figurativno značenje. Lako se zamjenjuje jednom riječju, dakle prilog "brzo" ne stoji odvojeno.

Uobičajene gramatičke pogreške

Najčešća pogreška je netočno slaganje participa s riječju koja se objašnjava, uzrokovano nemogućnošću njezinog pravilnog definiranja. To se može vidjeti u sljedećem primjeru:

Tihon je bio čovjek slabe volje koji je u potpunosti slušao svoju majku Kabanikhe.

Pisac je postavio pitanje iz riječi Tihon, iako particip "poslušao" objašnjava drugu riječ - "čovjek". Ispravno zvuči ovako:

Tikhon je bio osoba slabe volje (što?), Potpuno slušajući svoju majku - Kabanikhe.

Često se brkaju pasivni i pravi participi:

Među srećkama bio je i dobitak.

Iz napisanog ispada: listić je dobiven, iako je misao drugačija: listić je dobiven, stoga koristimo riječ dobitnik.

Kada koristite gerund, važno je uzeti u obzir da se obje radnje, glavna i dodatna, moraju odnositi na jednu osobu. Ako se to ne učini, dobit ćemo slične fraze: Shvaćanje dubine duhovnih vrijednosti, junakov svjetonazor promijenjen.

Dodatna radnja izražena gerundijem ne odnosi se na junaka koji izvodi radnju, već na riječ "pogled na svijet".

Ispravna opcija: Shvaćajući dubinu duhovnih vrijednosti ljudi, junak je promijenio svoj svjetonazor.

Iz istog razloga, ovaj se dio govora ne može koristiti u bezličnim rečenicama koje prenose stanje, a ne radnju: Prevarivši majku, djeca se razbole.

Pričest i particip: u čemu je razlika? Particip i participski obrt - jednostavno objašnjenje

Participni

Zaključak

Govor obrazovane osobe ne može se zamisliti bez glagolskih oblika. Prvi pomažu u detaljnoj, sveobuhvatnoj karakterizaciji predmeta. Drugi omogućuju pojednostavljenje govora, zamjenu niza homogenih predikata, označavajući ne glavnu radnju, već sekundarnu, dodatnu. Ako naučite razumjeti participe, svoj govor možete učiniti lijepim, svijetlim, razumljivim, što je važno za uspjeh u životu.

Obogatiti govor, dati mu određenu dinamiku, pomažu participi. Šesti razred je razdoblje kada se proučavaju u školi. Nažalost, mnogi zanemaruju ovaj dio govora, ali uzalud. Uostalom, ne znajući što je gerund, nemoguće je kompetentno govoriti i pravilno prenijeti ovaj dio govora u pisanom obliku. Uz njegovu su upotrebu povezane i česte interpunkcijske pogreške.

Pojam participa

Što je gerundij? Ovo je takav neovisni dio govora, koji sadrži i verbalne i priloške znakove. Gramatički, particip prenosi dodatnu radnju, objašnjava kako glagolski predikat djeluje. Odgovara na pitanja "što radiš?" ili "učinivši što?"

Usporedite ponude:

• Mačić se sklupčao u klupko i mirno spavao u kutu.
• Mačić sklupčan u klupko mirno je spavao u kutu.

U prvom slučaju u rečenici se koriste homogeni predikati: sklupčan spava. U drugom - glavna radnja spavao- ovo je predikat, ali nadopunjuje, unosi specifičnosti upravo particip sklupčan.

Moguće je razlikovati gerund među ostalim dijelovima govora po sasvim specifičnim sufiksima: -a; -ja; uši; -shi; -u. Na primjer: tražeći, tražeći, tražeći; trčanje, trčanje, trčanje.

Što je gerundij kao dio rečenice? Ova je okolnost u izravnoj vezi s glagolskim predikatom. Na primjer, rečenica: Otišao je a da nije ni mahnuo na pozdrav . Bez mahanja- gerundij: otišao(kako? radi što?) bez mahanja.

Znakovi priloga i glagola u gerundima

Kao što je gore spomenuto, particip gerunda kombinira verbalne i adverbijalne znakove. Od prvog participa "naslijeđen":

• Mogućnost povrata: pranje djeteta(neopozivo) - pranje lica navečer(povratno). Ova kategorija ovisi o prisutnosti postfiksa -sya(s);
• Pogled: razgovarajući(nesavršen pogled - raditi što?) - nakon razgovora(savršen pogled - što ste učinili?). Posebni oblici gerundija tvore se na sljedeći način: nesvršeni gerundi dolaze od osnove glagola sadašnjeg vremena, sufiksi su uključeni u to - i ja; i od osnove infinitiva - participa perfekta, uz pomoć sufiksa -u; -shi; -uši. Na primjer, prilog otvor nastalo od nesvršenog glagola otvorena(što učiniti?); otvor- nastalo od svršenog glagola otvorena(što učiniti?).
• Spontani participi raspoređuju se po principu glagola: čitati roman - čitajući roman; hraniti životinje - hraniti životinje.

Od priloga je particip upio nepromjenljiv oblik i ovisnost o glagolskom predikatu.

Da biste izbjegli gramatičke pogreške, treba imati na umu: particip se uvijek odnosi samo na glagolski predikat i izvodi ga ista osoba. Česti su slučajevi pogrešne upotrebe ovog dijela govora. Uzmimo primjer:

• Od rada na knjizi zavrtjelo mi se u glavi.

Ovo je kategorički neispravna uporaba priloškog prometa, jer se ne odnosi na glagolski predikat. Takve se konstrukcije lako ispravljaju: dovoljno je preoblikovati rečenicu u složenu:

• Dok sam radio na knjizi, zavrtjelo mi se u glavi.

Možete to popraviti i ostaviti particip:

• Dok sam radila na knjizi, zavrtjelo mi se u glavi.

Da bismo provjerili, particip zamjenjujemo homogenim predikatom:

• Radio sam na knjizi i zavrtjelo mi se u glavi.

Pravila za pisanje gerundija

Postoji pravopisno pravilo za pisanje gerundija: čestica ne uvijek se pišu zasebno. Izuzetak su oni slučajevi kada riječ bez nje ne postoji. Na primjer:

• Ispustila sam knjigu prije nego što sam je pročitala i pola.

gerundiv pročitavši S ne napisano odvojeno.

• Ogorčena, baka je potrčala za unukom na igralište.

U ovom slučaju, prid ogorčeno S ne piše se zajedno, jer se bez te čestice ne može upotrijebiti.

Što se tiče interpunkcije, treba imati na umu da se i pojedinačni gerundi i gerundi (klice sa zavisnim riječima) uvijek odvajaju zarezima.

• Smiješeći se, djevojka je izašla iz sobe.

Jednostruki gerundij nasmiješen odvojene zarezom.

• Djevojka je, zagonetno se smiješeći, izašla iz sobe.

Participalni promet tajanstveno se smiješeći odvojeni zarezima s obje strane.

Morfološka analiza

Raščlanjivanje morfoloških gerundija nije teško. Izvodi se prema sljedećoj shemi:

1. Opće gramatičko značenje (ovdje je važno zapamtiti što je gerund).
2. Početni oblik i morfološka obilježja: pojava, ponavljanje, nepromijenjeni oblik.
3. funkciju u rečenici.

Na primjer, analizirajmo particip uključen u rečenicu "Zviždući nešto, dječak je hodao po pločniku":

1. zviždanje- gerundij jer odgovara na pitanje radeći što? a ima vrijednost dodatne radnje.
2. zviždanje- početni oblik. Morfološka obilježja: nepovratna (bez postfiksa -sya), nesvršeni oblik (raditi što?). nema nepostojanih znakova, jer je ovaj dio govora nepromjenjiv.
3. U rečenici ima funkciju okolnosti načina radnje i odnosi se izravno na predikat: hodao(kako? na koji način?), zviždanje.

gerundiv je poseban oblik glagola koji ima sljedeće karakteristike:

1. Označava dodatnu radnju, odgovara na pitanja što radeći? ili radi što?

2-3. Ima gramatička obilježja glagola i priloga.

Oznake glagola uključuju vid (čitanje - NSV, čitanje - SV), prijelaznost (čitanje knjige - prijelazno, sjedenje na stolici - neprelazno) i refleksivnost (pranje - neopozivo, pranje - povratno). Osim toga, particip gerunda karakterizira ista kontrola kao i ostali glagolski oblici: čitanje / čitanje / čitanje / čitanje knjige, ali čitanje knjige.

Adverbijalni znakovi gerunda uključuju nepromjenjivost (klice nemaju morfološke znakove raspoloženja, vremena, osobe, roda, broja, karakteristične za konjugirane oblike glagola, i ne odbijaju se, za razliku od participa); sintaktička funkcija gerundija je okolnost; u rečenici particip ovisi o glagolu.

Imperfektivni gerundij odgovara na pitanje što radiš? a označuju radnju istodobnu s drugom radnjom (npr. s onom označenom predikatom): Stojeći na stolici vadio je knjige s gornje police.

Gerundi NSV tvore se od glagola NSV iz osnove sadašnjeg vremena uz pomoć tvorbenog sufiksa -a(-â).

U glagolu biti particip gerundija formira se uz pomoć sufiksa -uchi od osnove budućeg vremena: bud-uchi. Isti sufiks koristi se za oblikovanje stilski obojenih varijantnih oblika gerundija u nekim drugim glagolima: game-ya - game-yuchi.

Participi nemaju svi NSV glagoli nesvršeni vid; pa se gerundiji NSV ne tvore:

Od glagola na -ch: peć - * pečenje (peć);

Od glagola na -nut: venuti - * venuti,;

Od nekih glagola siktati na osnovi prezenta: pisati, pisati - * pisanje, lizati - * lizati (ali prilog leži);

Od glagola sa osnovom sadašnjeg vremena, koji se sastoji samo od suglasnika, i izvedenica od njih: piti, piti (pj-ut) -*pya.

U glagolu dati particip gerundija se tvori od posebne osnove: davanje (davaj-a).

Svršeni participi odgovaraju na pitanje što si učinio? a označavaju radnju koja je prethodila radnji glavnog glagola: Standing on a stolic, he izvadi knjigu s gornje police.

Gerundivi SV tvore se od glagola SV iz osnove prošlog vremena uz pomoć sufiksa

U od glagola s osnovom na samoglasnik: made-in,

Lice od povratnih glagola s samoglasničkom osnovom (ili zastarjelih, stilski neneutralnih gerundija poput seeing, looking itd.): minds-lice-s,

Ši od glagola s osnovom na suglasnik: pečen-ši.

Neki glagoli imaju varijante oblika participa gerunda SV: jedan se formira prema gore opisanoj shemi, drugi se formira dodavanjem sufiksa -a (-â) na osnovu budućeg vremena: namršten-uši-s - namršten -da-s.

Glagoli čitati, stjecati nemaju gerundije tvorene na standardni način, umjesto njih se koriste gerundi read-i, found-i, koji se tvore od osnove jednostavnog budućeg vremena uz pomoć sufiksa -i.

Bispecifični glagoli mogu imati dva gerunda oblikovana prema pravilima za tvorbu gerunda NSV i CB, na primjer:

obećanje: obećanje-I - NSV, obećanje-u - SV,

oženiti: žene-I - NSV, zheni-v - CB.

Particip mora označavati radnju objekta (osobe) koja se naziva subjektom, a taj objekt (osoba) mora biti subjekt dviju radnji - imenovanih u predikatu i u participu. Ako ti zahtjevi nisu ispunjeni, netočne rečenice poput

*Izlazeći iz kuće, boljela me glava (gerund i konjugirani oblik glagola označavaju radnje različitih subjekata).

*Izgubljen, štene su ubrzo pronašli vlasnici (imenica u subjektu je subjekt radnje, zvan gerundij, a objekt radnje, zvan predikat).

Gerundij može imenovati dodatnu radnju, koji se odnosi na glavni član jednočlane rečenice, kao i na druge članove rečenice, izražene infinitivom, participom ili drugim participom. Rečenica je pravilno građena ako dodatna i glavna radnja imaju isti subjekt. Na primjer: Kada prelazite ulicu, trebali biste pogledati oko sebe.

O.S. Bikkulova, 2011. (monografija).

od osnove prošlog vremena – uz pomoć nastavaka -u/-uši (-shi s osnovom na suglasnik), primjer (2);

od osnove prezenta – uz pomoć nastavaka -a(pravopisna varijanta -ja), primjeri (1), (3), (4); (zastario) podučavati (-yuchi), primjer (5).

(1) Ulazak u stan, našao sam prijatelja kako leži na kauču. [M. A. Bulgakov. Kazališni roman (1936.-1937.)]

(2) pijančaj i odmorio se, krenuli smo dalje. [NA. A. Obručev. U divljini središnje Azije (1951.)]

(3) spuštajući se, ja ko magarac koračao postrance, razotkrivajući naprijed desnu nogu i usporavanje lijevo, ako je desno skliznulo. [F. Iskander. Prvi slučaj (1956.)]

(4) Glasno se nasmijala, bacanje natrag malu lijepu glavu. [NA. Šukšin. Lyonka (1960.-1971.)]

(5) Dakle, biće Kao sedmogodišnji dječak učio sam slikati kod umjetnika Nodiera, učenika slavnog Degasa. [ALI. L. Čiževski. Cijeli život (1959.-1961.)]

U rusistici se particip obično definira kao “sekundarni predikat” [Shakhmatov 1941(2001)], “podređeni predikat” [Shakhmatov 2001(1941)], “dodatna radnja” [Gvozdev 1973], “sekundarna radnja” [Isachenko 1954(2003)] , [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Ova terminologija naglašava funkcionalnu sličnost gerundija i podređenih rečenica u složenoj.

1. Opći particip: opći podaci

1.1. Sintaktička struktura rečenice s gerundijem

Prilog se može koristiti sam ( čitanje ležeći), ili može imati zavisne riječi, tj. čine tzv. participativni promet (čitajući ležeći u krevetu).

U glavnoj rečenici obrazac podrške” (izraz iz [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) za gerundij se obično koristi konačni oblik glagola (primjeri (1)–(5)) ili infinitiv (6):

(6) Postoji veće pravo od prava poslati bez oklijevanja, do smrti, - pravo razmislite o slanju do smrti. [NA. Grossman. Život i sudbina (1960)]

Međutim, postoje i druge varijante oblika podrške, na primjer, neki nominalni predikati koji imaju vrijednost stanja:

(7) Ulazak uredu narodnog komesara Staljina bio smiren i samouvjeren. [ALI. Čakovskog. Blokada (1968)]

(8) "To je dobro," pomislio sam, " biće preko noći, ona bit će umoran". [NA. Zapašni. Rizik. Borba. Ljubav (1998.-2004.)]

Potporni oblik u primjerima (7) i (8) je analitički oblik s kratkim (7) ili punim (8) pridjevom. Mogućnost upotrebe gerundija s ovim predikatima je zbog činjenice da izražavaju znak koji se mijenja tijekom vremena. oženiti se kontroverzniji primjer:

(9) ?Ljudi su ovdje bio ekonomičan da su vlastite snage jeftina stvar i jedini višak koji posjeduju je ono što daju državi. [F. Gorenstein. Hrpa (1982)]

Ovaj je primjer sporan sa stajališta moderne norme, jer. gerundij obično stupa u vremenski odnos s glavnim predikatom (prethodnost / simultanost, vidi opširnije), au tom slučaju predikat ima semantiku značajke koja se ne mijenja u vremenu, a odnos istovremenosti / različitosti ne može biti uspostavljen. Argument u korist takvog objašnjenja je nenormativna priroda primjera poput (7) i (8) kada je glagol izostavljen biti: ? Ulazeći u ured, Staljin je miran i samouvjeren(samo kao efekt usporenog filma ili uz uobičajenu interpretaciju - Svaki put kad uđe u ured, smiren je i samouvjeren); ? budući da je noću, umorna je. u glagolu biti sadrži gramatičke informacije, a posebno je definiran kategorijom vremena: analitički oblik uz glagol biti ima vremensko ograničenje i stupa u vremenski odnos s gerundijem, a oblik bez kopule ima semantiku znaka ili svojstva koje nije vremenski ograničeno, pa se stoga ne može kombinirati s gerundijem (v. vremenski odnosi predikata ).

U AG-80 dan je primjer u kojem pravi particip služi kao potporni oblik participa:

(10) Šofer, zavrtanje tenk, čučeći, ustao je, nespretno spustivši ruke sa strane. (K. Simonov, citirano iz [Gramatika 1980: §2107])

Međutim, slične uporabe nisu pronađene u Korpusu i na Internetu putem tražilica, s izuzetkom samo pjesničkih tekstova (za gerundije u poeziji, vidi paragraf 8.2). Takva upotreba gerundija je izuzetno rijetka, a sam gerund čučeći, unatoč prisutnosti zavisnih članova u gerundu, približava se prilozima i prijedložnim skupinama u smislu značenja "u određenom položaju": Vozač zavrće rezervoar na boku/ležeći... (više o takvim slučajevima vidi). Stoga je teško utvrditi mogućnost uporabe pravog participa kao potpornog oblika participa.

Dakle, potporni oblik gerunda mogu biti konačni oblici, infinitivni i nominalni predikati sa značenjem privremenog stanja.

Važna strukturna značajka rečenica s gerundima je fiksnost subjekta zajedničkog za oba predikata u glavnoj klauzuli. U tekstovima 18. - ranog 19.st. subjekt se pojavljuje i u glavnoj rečenici i unutar zavisne rečenice (usp. primjer iz gramatike M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]): nakon što je napisao ja pismo, šaljem u inozemstvo). U suvremenom ruskom jeziku subjekt se ne može nalaziti unutar zavisne rečenice, ali unutar nje mogu biti prisutne jedinice koje su koreferencijalne subjektu glavne rečenice. U svojim su ih radovima zabilježili V. M. Savina [Savina 1989] i Ya.G. Testelets [Testelets 2001]. U ruskom postoje takve zamjeničke i kvantitativne odrednice kao cjelina, sebe, svaki, oba, jedan, prvi(vrlo ograničena grupa). Oni mogu biti uključeni u priložni promet, ali se istodobno slažu s subjektom. U tom slučaju oni se "ponašaju kao njezini ovlašteni predstavnici" [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets u vezi s njima koristi izraz "plutajući kvantifikatori" ("plutajući kvantifikatori", izraz predložen u) i napominje da oni mogu biti u participima, infinitivima i drugim sintaktičkim obratima:

(11) Starac <м.р., ед.ч.>šapnuo dok je razgovarao sebe <м.р., ед.ч.>sam sa sobom: - Kakav smiješan, besmislen svijet! [YU. Trifonov. Kuća na obali (1976)]

(12) Cijelo je prostranstvo isječeno ravnim crtama munja <ж.р.>, svaki <ж.р.>ukazujući samo na vlastiti put: i oni su jurili, već pod nogama. [O. Pavlov. Karaganda Deviatiny, ili Priča o posljednjim danima (2001)]

1.2. Klice u sustavu glagolskih oblika, glagolske kategorije u gerundiju (u morfološkom smislu)

Particip se u ruskoj gramatici kvalificira ili kao poseban oblik glagola ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), ili kao hibridni oblik ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], školska gramatika [Razumovskaya 2001]) - povezivanje značajki glagola i priloga. Morfološki i sintaktički particip je blizak prilogu: particip je morfološki nepromjenjiv, odnosi se na predikat u glavnoj rečenici i izražava priložno značenje. Za očite slučajeve prijelaza zamrznutih priložnih oblika u klasu priloga vidi paragraf 6.1. Prilog i prilog.

Semantički, gerund ostaje u okviru glagola: zadržava značenje radnje (i druga verbalna značenja), kontrolu u frazi karakterističnu za izvorni glagol i neke verbalne kategorije.

Kao i svi drugi oblici glagola, u ruskom književnom jeziku particip gerundija zadržava razliku između povratnog i nerefleksivnog oblika, između povratnog i nepovratnog glagola uz pomoć postfiksa - Xia: vraćajući se – vraćajući se – vraćajući se; nalaz – biće; stvaranje – stvara se; pobijeljevši – pobijeljevši(vidi Ponavljanje). Za proširenje zone neopozivog u gerundiju izvan književne norme, v.

Kategorije (i leksičko-gramatičke i gramatičke) koje gerund ima obično se izražavaju u okviru glagolske osnove: čitaj-ut – čitaj j-a(NSV), čitati – učitavanje(SV); stvaranje(Akt.) - stvaranje(proći.).

Prihvaćamo gledište prema kojemu gerundij ima oblike pasiva (vidi glas) - analitičke i sintetičke - što je općenito nekonvencionalno. Dakle, u [Isachenko 1954] i [Gramatici 1980] kategorija glasa u participu se ne razmatra, a oblici koje smo mi uključili u kategoriju glasa obično se ne razmatraju na razini morfologije.

Analitički oblik pasiva gradi se na temelju oblika biće i kratki ili puni pasivni particip:

(13) Dakle, ove stavke, bez postojanja tjelesno pokretljiv preko državnih granica, s vremenom su se našli u drugom društvu. [L. Shpakovskaya. Stare stvari. Vrijednost: Između države i društva (2004.)]

(14) Ali istražitelj je bio siguran da se Berlioz bacio pod tramvaj (ili pao pod njega), biti hipnotiziran. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929.-1940.)]

Sintetički oblik pasiva je povratni oblik (obično od glagola stvaranja):

(15) Biti stvoren posebno za određene namjene, za određene kupce, ekskluzivni interijer je njegovo lice, ono na što novi partneri i kupci prije svega obraćaju pažnju. (internetski izvor)

(16) Možda je činjenica da je Nova godina, izgradnja na tradiciji, daje nam osjećaj samopouzdanja i bezobzirnog osjećaja bajke. (internetski izvor)

Međutim, razumijevanje refleksivnog oblika u pasivnom smislu obično je teško, usp. povratni gerundij iz obrade glagola:

(17) Boja muških traperica počinje crnom i tamnoplavom za poslovni ili stroži look, bez jarkih akcenta, razvedrivši se i " trljanje"za mladenačkiji i slobodniji stil ... (internetski izvor)

Za odnos između leksičke semantike osnove i pasivnog/nepasivnog značenja povratnog glagola vidi [Nikitina 2008].

U nekim je konceptima prihvaćeno stajalište prema kojem se može govoriti o sintaktičkim kategorijama načina, vremena i lica u participu [Zolotova i dr. 1998 (2004)]. Morfemski pokazatelji ovih kategorija nedostaju u samom obliku, ali vrijednosti se temelje na vrijednostima odgovarajućih kategorija referentnog obrasca(modalitet i lice se podudaraju, vrijeme se ili podudara ili se računa od vremena glavnog glagola), pa se o njima govori u vezi s kategorijom taksija (vidi).

1.3. Povijest gerundija

ODJELJAK U RAZVOJU (09.2016.)

1.4. Klice u dijalektima i narodnom jeziku i njihov odraz u književnom jeziku

Za razliku od književnog jezika, u dijalektima i narodnom jeziku priložni se oblik upotrebljava u predikativnoj funkciji. Predikativni gerundi tvore se od prijelaznih i neprelaznih glagola savršenog (rjeđe nesvršenog) oblika uz pomoć sufiksa - uši/-mahovine/-shea, oblici prošlog i budućeg vremena sastavljaju se pomoću Yuu unutra pomoćni glagol biti. Predikativni gerundi prenose dva glavna značenja - 1) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta (primjeri (19), (20), (21), (23), (24)) i 2) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta predmet (primjer(22)). Na ovaj način, važeći a pasivna (v. Glas) značenja se gramatički ne razlikuju.

U uobičajenom govoru, raspon predikativnih gerundija ograničen je uglavnom na leksikalizirane oblike (ne) jede / pojeden, pimshi / pijenje, spam / zaspao, pijan / pijan:

(18) - Pijan si! - Da ja pijan! Vozač nije odgovorio. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Still Whirlpools (1998)] (odraz narodnog jezika u književnom tekstu)

Predikativni participi rašireni su u zapadnim srednjoruskim dijalektima i zapadnom dijelu sjevernoruskih dijalekata, ali ih ima iu drugim dijalektima.

(19) Promijenili su perilicu / i udala sam se je pušten na slobodu. [Vikhrova priča o školi i poslu. Novgorodska oblast (2003.)]

(20) I rekoh, ako sadim, onda ću obući kabanicu, a ako ne, onda ću svući ću se. [ALI. M. Verbina. Djetinjstvo, mladost, brak. S. Mazepovka, Rylsky okrug Kurske oblasti (2000.)]

(21) Nagađanje ići u krevet. Slomimo jednu nogu cipele. Pa, hajde da sanjamo. [Wartova priča o poslu. Regija Bryansk (1985)]

(22) Djed i baka umrijeti, ali od sina lijevo Snaha Yihna živi u dvorcu, kupila je ovu kuću od svog djeda, tamo žive četiri obitelji. [Obitelj. Posao. Novgorodska oblast (1967.)]

Predikativna uporaba priloškog oblika, uz pasivne konstrukcije u - ali / -zatim (brašno je kupljeno, nekoliko koliba je spaljeno, ona je već obučena), omogućuje nam govoriti o pojavi kategorije perfekta u zapadnim srednjoruskim i sjevernoruskim dijalektima, odnosno o formiranju u njima gramatičkih sredstava posebno dizajniranih za izražavanje značenja rezultirajućeg stanja.

Vrijedno je napomenuti da u dijalektima postoje (iako iznimno rijetki) oblici na - shea/-mahovine/-uši u funkciji "sporednog predikata", tj. koristi se "nepredikativno" kao gerundij u književnom ruskom:

(23) Tražio sam je dva tjedna, ovu moju kravu, bio sam iscrpljen, iskamshi nju. [Krava. Seilo Seitovo, Kasimovski okrug, Rjazanjska oblast (1996.)]

2. Oblikovanje

Oblici participa tvore se od obje glagolske osnove uz pomoć sufiksa: -a (ya), -v / -lice / -shi, -uchi (yuchi). Izbor sufiksa ovisi o:

(1) gramatičke karakteristike glagola (oblik i povratnost);

(2) morfonologija osnove (završni glas, naglasak, broj slogova).

2.1. Odabir participskog nastavka

Prije svega, sufiksi su pričvršćeni na stabljike nesvršenog oblika -a(-ya)/-uchi(yuchi), a na osnove svršenog vida - sufiksi -v/-lice/-shi (poznavanje / prepoznavanje / prepoznavanje). To potvrđuju i podaci Zbora. oženiti se rezultati za Potkorpus za razdoblje od 1990. do 2010. (74.148.796 riječi).

Tablica 1. Tvorba gerundija od glagola NSV vs. SW

	nesavršene vrste	savršen pogled
-a/-kao	10 537/782 (disanje, vrištanje, učenje)	14/36 (čuti, staviti, odlučiti, odreći se)
-Ja/-biće	194 916/58974 (znati, čitati, bojati se)	8 324/1154 (dolazak, dovođenje, okupljanje)
-u	90 (znati, čitati, igrati se)	94 436 (raditi, hvatati, znati)
- uši / - uši	109/38 (mljackanje, nagađanje, učenje, pokušavanje)	660/33 277 (spavanje, odbijanje, postizanje)
-shi	3 (mogshi)	178/514 (pojaviti se, procvjetati, raspršiti se)
- podučavati	3985 (biti, ići, ići)
-juči / -juči	27/1 (gledanje, imanje, čekanje)

U gornjoj tablici najbrojniji su participi imperfekta u -ja a gerundij svršenog oblika na -u, oblici savršenog pogleda na - uši s povratnim sufiksom - kampiranje, jer obrazac na - u ne tvori se od povratnih glagola, a oblik na - uši formirano ( odbiti – odbijajući, odbiti – odbijajući).

Kvantitetno su značajni oblici nesavršenog pogleda na - a. Sufiks - a povezuje s malim brojem osnova na neparne suglasnike po tvrdoći-mekoći (osim - j), pa je rjeđi od svoje grafičke varijante na - ja. Skupina gerundija savršenog oblika na - ja nastalo od glagola koji završavaju na - ti: doći, donijeti, donijeti i dr. Ako je prije početka 20. stoljeća čak 20% uporaba pripadalo sufiksu - shea (došavši, donio, dovodeći), zatim početkom 21. stoljeća samo oblici s nastavkom - i ja)(broj obrazaca po - shea sada čine manje od 0,5% od broja obrazaca na -i ja)– podaci iz [Dobrushina 2009]).

Druga značajna skupina po broju pojavljivanja su gerundiji nesvršenog oblika na - podučavati. Od 3985 pojavljivanja, 3911 se javlja u glagolu biće, koji je jedini normativni glagol u - podučavati[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostali participi na - podučavati(yuchi), kao što je navedeno u [Gramar 1980: §1590], imaju "kolokvijalnu i kolokvijalnu boju", a također se koriste za stiliziranje narodnog govora ili u pjesničkim tekstovima (za upotrebu ovih oblika u pjesničkim tekstovima, vidi). Međutim, npr. prid ide javlja se u Potkorpusu 1990. - 2010. čak 25 puta, uključujući i stilski neutralne kontekste:

(24) Cijeli times je da, ide stopiranje, ne plaćaš ni lipe. ["Huligan" (2004.)]

Ovaj gerund ima značenje 'u procesu vožnje', 'kada vozite' - ovo značenje se može izraziti samo gerundijem u - podučavati, jer pomalo umjetan oblik jelo je homograf gerundija od glagola tamo je('uzeti hranu'), gerundij vožnja ne nalazi se u Potkorpusu 1990. - 2010. niti jednom, a iskazivanje istog značenja uz pomoć glagolske imenice ili zasebne predikativne jedinice pokazuje se nezgodnim i, čini se, neekonomičnim u smislu korištenja jezičnih sredstava. Dakle, prid ide pokazuje se kao potpuno “živ” oblik u ovom jezičnom dijelu.

U preostalim ćelijama tablice rezultat se mjeri u stotinama ili desecima. Perfektni participi na - a i na - shea imaju više uobičajenih analoga na - u ili na -ja(odnosno): čuo – čuvši, odlazeći– izlazeći.

Kod niskofrekventnih oblika znatan postotak uporaba koristi se u sklopu frazeoloških jedinica ( ruku na srce, neslano srkanje).

Posebnu pozornost zahtijevaju oblici gerundija nesvršenog oblika na -u / -uši. Prisutnost ovog oblika, unatoč maloj upotrebi, omogućuje nam da govorimo o reliktima kategorije vremena u gerundima. Neki istraživači ([Zaliznyak 1977(1980)], [Miloslavsky 1981]) radije govore o gerundiju od dva vremena nego o dva tipa, ali primjeri u nastavku sugeriraju da kategorija vremena u gerundiju ne zamjenjuje kategoriju aspekta, već nadopunjuje to. Što se tiče konteksta, neki gerundivi nesvršenog oblika (koji standardno imaju značenje simultanosti, vidi stavak 3) dobivaju značenje prvenstva, a to su samo gerundiji sa sufiksima -u/-uši:

(25) Uz sve to, poznavajući odavno mnoge njegove beletrističke opuse, čitajući "Rusku ljepotu" još u rukopisu, bio sam ugodno iznenađen koliko je dobro napisan njegov esej o putovanju uz Ganges, na koji sam naišao krajem 90-ih u nekim novinama. [N. Klimontoviča. Next - Everywhere (2001)]

(26) Budući da je polupismen i nikad ne čitaj Platonova, ipak ga nije uvrijedio: ipak mu je brat književnik. [NA. Michalsky. Priče (1999)]

(27) loše spava Dana 4. prosinca 1980., dvije i pol godine nakon dolaska u Ameriku, stigao sam u bolnicu St. Vincent u Dvanaestoj ulici sat vremena prije rasporeda. [NA. Goljakovski. Ruski liječnik u Americi (1984.-2001.)]

(28) Ja sam kći velikog kralja, ali starog čarobnjaka, pokušavajući odvesti moju ljepoticu u tvoj krevet― kakav nitkov! - začara me - a sad ... danju se pretvaram u cvijet, a noću izlazim pod zvijezde. - Noćna mora, noćna mora! [ALI. Belyanin. Svirepi landgrof (1999)]

(29) Dan, noć, možeš zvati 269 41 neki tamo, ne vidjevši se godinu dana, zovi: ne pitaj ništa, sad ću ti doći. [ALI. Terehov. Babaev (2003)]

(30) Ali i on se na kraju umorio, vukući Crvenokosi stan po cijelom Krugu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Path (2003)]

(31) ... čuo iz djetinjstva, Uskoro ću ostariti, Ali nemam kamo pobjeći Od pokliča: "Židovi, Židovi!". nikad trgovan, nikad krao, Nosim u sebi, kao zarazu, Ovaj prokleti rod. (B. A. Slutsky o Židovima (1953?))

(32) Ona je odmah prepoznala pjesnika, ali on nje se nije mogao sjetiti, nije bio kod kuće mnogo godina. [YU. Petkevich. Anđeo se pojavljuje (2001.)]

Dakle, iz baze nesavršene vrste čitati mogu se formirati dva oblika - čitanje i čitanje. Prvi ima semantiku sadašnjeg vremena - istovremenost radnje izražene potpornim oblikom, a drugi se, kako pokazuju ovi primjeri, tumači u značenju prethodnosti potpornom obliku u prošlom vremenu (oba kontakta, tj. neposredni predhodni i nekontaktni) ili provodi opće faktografsko značenje nesvršeni oblik s potpornim oblikom u prezentu (primjeri (29) i (31)). Oba su značenja nestandardna za particip imperfekta. Kako pokazuju podaci Korpusa, prisutnost ili odsutnost čestice utječe na značaj razmatranih oblika. ne ne utječe.

2.2. Ograničenja tvorbe gerundija

Ruska gramatika (usp. [Grammatika 1980: §1591]) ukazuje na poteškoće u tvorbi gerundija u - i ja povezano:

(1) s odnosom glagola prema određenoj floktivnoj klasi;

(2) sa strukturom slogovne osnove.

(1) Poteškoće u tvorbi glagolskih participa:

• iz osnova prezenta V. prijevojnog razreda glagola (dalje nazivlje [Gramatika 1980]) s alternacijom (pojavom na spoju osnove i sibilantnog nastavka ili spojem labijala s ja), npr. od glagola lagati, plesti, niži, lizati, mazati, plug, pisati, ples, izrezati, poslati, sipati, sjeći, ogrepsti;
• od osnova prezenta glagola IV tvorbenog razreda do - dobro-, na primjer, uvenuti, izaći van, zapeti, roptati, objesiti;
• od osnova sadašnjeg vremena glagola VI tvorbenog razreda s osnovom sadašnjeg i prošlog vremena do. -G i -do, na primjer, njegovati, spaliti, leći, moći, straža, uključiti, peći, bičevati, teći, simpatija i pod.

(2) Teško je oblikovati gerundije od neslogovne osnove sadašnjeg vremena (vidi Glagolske osnove), na primjer:

• od glagola I konjugacije: laž, čekati, laž, jesti, suza, smijeh, tkati, umrijeti, gurati, žeti, simpatija, uvijanje, piće, sašiti i još drugi;
• od glagola II konjugacije stražariti, zrelo, spavati.

Rijetko tvore participe od glagola pobjeći, popeti se, istrunuti, sram. U potkorpusu 1990. - 2010. od "teško oblikovanih" oblika pronađeni su samo neki gerundiji:

Tablica 2. Rijetki oblici gerundija

	N gerundij (potkorpus 1990. - 2010.)
lagati	1 (kršenje)
laž	1 (vrya)
čekati	2 (čekajući)
laž	1 (laganje)
popeti se	1 (penjanje)
leći	3 (leći)
mazati	1 (mazanje)
moći	3 (mogshi)
pisati	2 (pisanje)
ples	1 (ples)
izrezati	2 (rezanje)
sipati	1 (osip)
ogrepsti	2 (mjerilo)

Participi od ostalih gornjih glagola into - i ja nije pronađeno za ovo razdoblje.

3. Opći particip i taksi

3.1. Opći particip i taksi: opći podaci

U ruskom je vremenski odnos između konačnog oblika i participa predstavljen s dvije opcije:

(1) omjer vremenske razlike,

(2) odnos istovremenosti,

koji se izražava omjerom vrsta predikata:

• vremenska razlika izražava se gerundijem od svršenog glagola:

(33) leđa s čitateljske konferencije, Lena pokriveno na stolu… [I. G. Ehrenburg. Otapanje (1953.-1955.)] (='vratio se i postavio stol')

• simultanost se izražava gerundijem od nesvršenog glagola:

(34) Pa ja hodao, udišući svježeg zraka i razmišljanje da će opet oluja... [M. A. Bulgakov. Kazališni roman (1936-1937)] (='hodati, udisati zrak i razmišljati u isto vrijeme')

Odnos stranica glagolskih oblika u linearnom nizu govora (u sintaktičkom nizu glagolskih oblika) dobio je terminološku oznaku: R. O. Jacobson nazvao je korelaciju u vremenu dvaju ili više sintagmatski povezanih glagolskih oblika. taksiji[Jakobson 1957(1972)]. Trenutno se kategorija taksija shvaća šire nego što je predložio R. O. Jacobson. Taksis je funkcionalno-semantička kategorija koja se „implementira u bipropozitivnim (i šire polipropozitivnim) konstrukcijama, gdje različita gramatička sredstva označavaju vremensku lokalizaciju (istodobnost/neistodobnost, prethodnost/sljedenje) jedne situacije P1 u odnosu na drugu situaciju P2 čija je vremenska lokalizacija karakterizirana u odnosu na vrijeme govora, tj. bez obzira na bilo koju drugu situaciju Pn” [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Jacobson identificirao je dvije vrste taksija - nezavisna(veza dviju konačnih formi) i ovisan(povezanost jedne konačne i jedne nekonačne forme). Dakle, u rečenici:

(35) Sjenica prestrašen, iskočio iz gnijezda i prianjajući uz kandže za okvir, pogledao unutra u prozor. [NA. W. Bianchi. Bilo je i šumskih priča (1923-1958)]

– finitni oblici izražavaju nezavisni taksis ( prestrašen, iskočio i pogledao unutra), a oblik participa je zavisan ( prianjajući uz, pogledao unutra). Prototipski oblik zavisnih taksija u ruskom je upravo particip jer ovaj oblik je nepromjenjiv i ima samo jednu jasno istaknutu gramatičku kategoriju - kategoriju aspekta (za više detalja o kategorijama gerundija, vidi). Za razliku od finitnih oblika i participa, koji imaju kategoriju vremena i mogu se povezati s trenutkom govora, particip gerundija korelira samo s vremenom glavnog glagola, tj. je isključivo taksi oblik.

Kanonsko pravilo, kao što je gore spomenuto, pretpostavlja da participi imperfektiva označuju istovremenost dviju radnji, a participi svršenog oblika razliku u vremenu. Međutim, privremeni odnosi zapravo mogu biti složeniji.

A. Perfektni gerundij može označavati simultanost s glavnom radnjom ako se ovaj gerundij pojavljuje kao perfekt u statičnim, opisnim kontekstima:

(36) Čovjek sjedio na balvan oslanjajući se na ruke na koljenima. [NA. Šukšin. Stenka Razin (1960.)]

Ovo je statična slika u kojoj svršeni particip u kombinaciji s nesvršenim oblikom glavnog predikata ne ukazuje na razvoj događaja u vremenu.

B. Particip imperfekta na -v/-lice/-shi označava prvenstvo (vidi primjere u odjeljku 2.1). Takvi slučajevi u suvremenim tekstovima iznimno su rijetki, javljaju se uglavnom u književnim tekstovima i djeluju arhaično:

(37) Ulazak u kasino i nikad prije igrano na ruletu, Archil Ispružio krupije posjeduju sto maraka... [A. Tarasov. Milijunaš (2004.)]

U primjeru (37) prvenstvo se izražava ne samo izborom oblika na - u, ali i leksički ( prije).

C. Postpozitivni gerundij svršenog oblika može označavati istovremenost dviju situacija produženih u vremenu:

(38) Nekako čak i bivši američki predsjednik Bill Clinton organizirao putovanje u praškim pivnicama, kušanje postoji mnogo vrsta piva. [Viski, konjak i pivo su ovisnosti o alkoholu ruskih političara (2008)]

Postpozitivni gerund perfekt kušanje izražava u ovom primjeru višestruku radnju koja prati drugu radnju - putovanje kroz Praško pivo.

D. Perfektivni gerundij s glagolima interpretativne semantike ne označuje različita vremena, već označuje iskaz činjenice koja se tumači glavnim predikatom:

(39) Znanstvenici olakšano ovaj zadatak dijeljenje organizme na unitarne i modularne. [DO. Jefremov. Bookshelf Reflections: Escape from Loneliness (2003)]

(40) Bojim se da ja glupo, slažući se pomoći ti. (internetski izvor)

3.2. Klice i red riječi

U konstrukcijama s savršenim participima obično se razlikuju 2 vrste vremenskog odnosa prema glavnom predikatu - prethodni i sljedeći (vidi).

Semantika prethodnice može se izraziti i prijedlogom svršenog participa i postpozicijom:

(41) razmišljanje, odgovoreno; odgovori razmišljajući

Diskutabilna je mogućnost izražavanja semantike vremenske sukcesije u cjelini: nismo naišli na takve primjere. Obično se u opisima sljedeće naziva "logičkom" (uvjetnom terminu) posljedicom (vidi):

(42) ... 1. rujna 1939. Njemačka napadnut u Poljsku čime se odvezuje Drugi svjetski rat… [E. Unzhanova. Sedamnaest godina za dobrobit neprijateljske domovine (2003)]

(43) Žena ustao u vratima, blokiranje je izlaz (I. Druta, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Medvjed povrijediti udari me po desnom ramenu, potrgavši ​​se kombinezon i istodobno izvlačenje komad kože. (V. Shefner, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

U takvim strukturama subjekt vrši samo jednu radnju, ali se prenosi s nekoliko predikata odjednom. Logičko slijeđenje može se izraziti gerundijem i od svršenih i od nesvršenih glagola (usp. čime je pokrenut Drugi svjetski rat), logično slijeđenje karakterizira postavljanje zavisne rečenice u postpoziciju.

Zanimljivo je analizirati primjer napetih odnosa posljedica iz [Gramatika 1980: §1589]:

(45) …otkopčan frak, otvorširoka košulja

Površnim čitanjem primjera stječe se dojam da subjekt izvodi 2 radnje: prvo otkopčava frak, a zatim oslobađa košulju, međutim, analizirajući kontekst (L. N. Tolstoj "Ana Karenjina", Rjabinin kupuje drva), ispada da da je junak trgovac, i nosi široku košulju, kad otkopča kaput, otvori se " široku košulju, mjedene gumbe na prsluku i lanac za sat". Stoga se i ovaj primjer može pripisati "logičkom slijedu".

Imperfektni gerundi se kanonski koriste za označavanje simultanosti, rijetko prethodnice (vidi) ili "logičkog" sljedbeništva: u prva dva slučaja, gerundij može biti i u prepoziciji i u postpoziciji u odnosu na glavnu klauzulu, s logičkim slijedom - samo u postpoziciji.

3.3. pozadinski taksiji

Vremenski odnosi su srž taksi komunikacije. Obavezna komponenta taksija je prisutnost takozvanog "jednog vremenskog razdoblja" [Bondarko 1987]: dvije radnje izražene u taksisnom paru moraju biti izravno povezane u vremenu i promatrane "s jedne točke gledišta". Primjer vremenskog jaza, tj. nepoštivanje jednog vremenskog razdoblja:

(46) Možda su zato večernje haljine tradicionalno tamnih tonova. Biranje haljina, nemoj uplašiti potencijalni prosci. ["Daša" (2004.)]

Neispravnost primjera je zbog činjenice da je na početku izabrati haljinu, a mnogo kasnije potencijal kavaliri i mogućnost uplašiti. Upotreba participa imperfekta birajući podrazumijeva istovremenost dviju radnji (ili bolje rečeno, njihovu susjednost, jukstapoziciju u vremenu).

Vremenski odnosi koji postoje u bilo kojem taksi paru često se preklapaju s logičkim odnosima:

• razlozi:

(47) lijevo jedan, lav prihvaćeno jaukati i jaukati žalosno... [V. Zapašni. Rizik. Borba. Ljubav (1998.-2004.)]

(48) Za to je prije svega kriv Svidler - briljira na prvoj ploči pobijedio Shirov, dokazivanje, koji nije uzalud vodio momčad (i u budućnosti je bio pravi vođa). ["64 - Šahovska revija" (2003.)]

• ustupci:

(49) Govorio je tako da čak a da ne vidim njegovo lice, vi jednim zvukom njegova glasa osjetio da se smiješi. [I. C. Turgenjev. Asya (1858)]

• Pojmovi:

(50) Počevši raditi reforme, treba napustiti od autokracije, koja je zla laž. [O. D. Forsh. Odjeveni u kamen (1924.-1925.)]

• Način djelovanja:

(51) Ščuplenkov smrznuti uzdignutom olovkom Gledati dolje i gusta pocrvenjevši. [ALI. A. Beck. U posljednji čas (1942)]

U rečenicama s gerundima logički odnosi nastaju kao rezultat semantičke interakcije glavnog i zavisnih predikata. Oni nisu označeni pomoćnim dijelovima govora, kao u složenim rečenicama i konstrukcijama s predikatskim aktantima: u složenoj rečenici logički odnosi označeni su sindikatom ( jer, ako, iako itd.), u konstrukcijama s predikatskim aktantima sintaktički odnosi obilježeni su prijedlozima ( zbog, zbog, nakon i tako dalje.).

U okviru iste konstrukcije može se pročitati nekoliko vrijednosti: Posjetom našim predstavama dobit ćete puno pozitivnih emocija– veza vremena, stanja i vrijednosti uzroka.

Logički odnosi mogu se održavati uz pomoć "objašnjavajućih" riječi − time, čak, pri čemu itd.:

(52) Jednom riječju, carsko će kazalište okupiti čitavo raspršenje narodnih kazališnih talenata, čime se dokazuje da su njegova vrata uvijek otvorena za kvalitetnu umjetnost. ["Rad-7" (2006)]

4. Ruski gerundij u tipološkoj perspektivi. Koncept pretvorbe

Postoji nekoliko načela za klasifikaciju konstrukcija taksija (vidi) na jezicima različitih sustava.

Tipolozi razlikuju dva modela taksi izraza [Plungyan 2011:365–369]:

(1) nesvršeni, koji koristi posebne nesvršene oblike (vidi Svršenost) izražavajući vremenska značenja simultanosti/različitosti u odnosu na glavni glagol, bez obzira na trenutak govora;

(2) kombinirani, koji koristi takve oblike glagola koji izražavaju i relativno (u odnosu na drugi glagol) i apsolutno (u odnosu na trenutak govora) vrijeme.

Drugi smjer tipologije je klasifikacija sintaktičkih konstrukcija na temelju razlika u izrazu zavisne predikativne jedinice (zavisne klauze):

(1) zavisna je rečenica formalizirana u konačnom obliku, dok se semantička priroda odnosa može specificirati veznicima;

(2) zavisna rečenica organizirana je nefinitnim oblikom, koji izražava ovisnost predikata o glavnom predikatu, dok se srodna tehnika ne koristi;

(3) zavisna je rečenica organizirana u nefinitnom obliku, u kojem su mogući analitički pokazatelji sintaktičkih odnosa.

U suvremenoj ruskoj sintaksi djeluju sva tri modela, ali je prvi (sama složena rečenica) prepoznat kao prototip. U altajskim jezicima, primjerice, naprotiv, zavisne rečenice u polipredikativnim konstrukcijama organizirane su nefititnim oblicima, dok istraživači govore o dvije varijante: sintetičkoj (bez analitičkih kvalifikatora) i analitičko-sintetičkoj (dopuštaju kvalifikatore) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik i dr. 1986 :5–8].

Taksisne konstrukcije razvrstavaju se i prema kategoriji subjekta: jednoreferencijalne, raznoreferencijalne i ravnodušne prema slučajnosti, usp. na primjer, [Khrakovsky 2009]. U ruskom jeziku za gerundij vrijedi pravilo jedne subjektivnosti, stoga ruski jezik bira prvu vrstu.

Dakle, ruski gerund ima sljedeće tipološke karakteristike:

• izražava samo vrijeme jedne činjenice u odnosu na vrijeme druge činjenice (taksis), nema pokazatelje apsolutnog vremena;
• nije jedino i nije glavno sredstvo organizacije zavisne predikativne jedinice;
• odnosi se na jednoreferentne taksi konstrukcije;
• ima sredstva sinonimske zamjene (particip, infinitiv, deverbativ).

S tipološkog gledišta, gerundiji pripadaju općenitijoj klasi konvertibilnih riječi. Konverb je „nefinitni oblik glagola (zametak ili glagolska imenica s prijedlogom ili postpozicijom), koji pretežno ili uvijek djeluje kao okolnost. Drugim riječima, konvertibil ne može biti jedini verbalni oblik neeliptične rečenice (samo konačan može biti takav oblik)” [Nedyalkov 2002:14]. Izraz "konverb" koristi se za opisivanje ne-konačnih oblika u jezicima različitih sustava, omogućuje vam spajanje funkcionalno sličnih oblika koji organiziraju ovisne predikacije.

5. Particip i norma: zahtjev jednosubjektivnosti

5.1. Pravila za upotrebu gerundija u jednopredmetnom / višepredmetnom kontekstu

Pravila za upotrebu ruskog gerunda tradicionalno su uključena u niz problema povezanih sa sintaktičkom normom. Osnovno pravilo prvi je formulirao M. V. Lomonosov: "gerund u osobi mora se slagati s glavnim osobnim glagolom, na kojem se sastoji moć svakog govora" [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Takva formulacija pravila zanemaruje pitanja o općenito-osobnim i neosobnim konstrukcijama. Nakon M. V. Lomonosova, mnogi su gramatičari ponudili vlastite verzije ovog pravila, a odstupanja su bila značajna. Na primjer, A. A. Barsov je vjerovao: "Slaganje participa sastoji se u činjenici da se odnosi na istu osobu kojoj pripada glagol povezan s njim, ili na istu stvar ..." [Barsov 1981: 223] - ovo znači da su bezlične konstrukcije s kosim padežom subjekta uvrštene u normativno polje, tj. tip prijedloga: Čitajući ovu knjigu rastužujem se- prepoznato je kao normativno. Suvremeni priručnici kažu da se "radnja označena gerundijem odnosi na, obično, subjektu ove rečenice” [Rosenthal et al. 1999:320]. Pritom se autori radije služe konceptom “proizvođača radnje” ili kažu da priložni promet možda “ne izražava radnju subjekta” [ibid: 321]. Najstroži koncept, predstavljen u [Gramar 1980], prepoznaje kao normativni samo gerund vezan uz nominativan slučaj subjekta, a gerund u generaliziranim osobnim rečenicama, ostale konstrukcije ostaju u "sivoj" zoni (ne preporučuje se). Preostale referentne knjige dopuštaju upotrebu gerundija u bezličnim konstrukcijama bez kosog slučaja subjekta (vidi), tj.

(53) a) Čitanje ove knjige me rastužuje - normativna uporaba

b) Čitajući ovu knjigu meni postaje tužan – psovka

U skladu sa suvremenom normom, upotreba gerundija vezana uz pasiv (kao npr *Čitajući ovu knjigu, bio sam jako iznenađen).

5.2. Problem participske norme u vezi s kategorijama taxisa i modusa

"Pravilo jednog subjektiviteta" reguliranje upotrebe ruskog gerundija (vidi.) redovito se krši, i to od kada ju je uveo M. V. Lomonosov. Glavna odstupanja od kodificirane norme i dalje su konstrukcije u kojima subjekt modusa nastupa kao subjekt, tj. ja- govornik, predmet mišljenja i govora:

(54) Nakon pola sata razmišljanja, mi već je napravljen akcijski plan (od ispita)

U primjeru (54) gerundij se odnosi na subjekt mišljenja i govora, iako bi prema pravilu trebao odgovarati nominativu nežive imenice ( plan akcije). oženiti se također:

(55) Upoznavši pjesmu, u rudnik u srcu ostala tuga, ali ujedno i nada (sa ispita)

U primjeru (55), subjekt osjećaja ( ja) izražava se metonimijski kroz neodvojive dijelove ( moje srce).

Ako su subjekt radnje i subjekt načina isti, tada se u rečenici modusni okvir može sasvim izostaviti (to je normalno stanje modusa rečenice):

(56) I tako / raspravljajući ova situacija / svaka promjena nekog naglaska / dali nova semantička interpretacija / izbor // (iz usmenog znanstvenog govora - UNR)

Konstrukcije (57)–(58) lako su shvatljive, ali izlaze iz okvira norme. Oni bi postali normativni kada bi se izrazio izostavljeni okvir modusa:

(57) I tako / raspravljajući ova situacija<можно сказать, я скажу, что>svaka promjena nekog naglaska / dali nova semantička interpretacija / izbor // (iz UNR)

(58) Biranje naslov u rubrici "Tekst vijesti",<можно увидеть, мы видим, видно, что> promjene odabir fragmenta relevantnog za naslov. (Odjeljak pomoći za softver)

ja-modus (implicitno) ispada kao razlog povrede participske norme: u iskazima o sebi i svojim osjećajima Govornik semantički ne krši pravila jednosubjektivnosti, u njegovoj osobnoj sferi svi elementi se misle kao za njega neodvojivi - dijelovi tijela, osjećaji, misli. To znači da nominativ ne izražava drugi subjekt i dio je opisnog predikata ( postojala je želja, misao je pala na pamet, rodila se ideja). Da, s izrazom Dobio sam mraz na koži Govornik može lako povezati particip vidjevši to, jer oba ova dijela su vezana za jednu temu - ja. Formalno, pravilo upotrebe gerundija je prekršeno, ali semantički nije prekršeno.

Normativni gramatičari odabiru formalni pristup: ako postoji nominativ, onda ga gerund mora uključiti u svoju aktantsku strukturu ( smrzavanje Ne možeš vidjeti).

6. Granice participa

Gerund u jezičnom sustavu može se predstaviti kao polje: u središtu je glagolski oblik osmišljen da izrazi taksisna značenja simultanosti/raznolikosti (vidi), tj. povezan s kategorijom vremena. U isto vrijeme, savršeni participi će se pokazati nuklearnim u apsolutnom središtu, bliže periferiji - nesavršeni participi, koji mogu prijeći u druge dijelove govora. Budući da gerund karakterizira (a) veza s potpornim oblikom u vremenu i (b) veza s (semantičkim) subjektom glavnog predikata, tada s potpunim kršenjem jedne od tih veza, prijelaz gerunda u druge dijelove govora postaje moguće. Konkretno, priloški oblici mogu se pratiti do:

6.1. Particip i prilog

Zamrznuti oblik participa može dobiti status priloga. Sa semantičkog gledišta, adverbijalizacija participa gerunda sastoji se u gubitku njegovog vremenskog značenja: on prestaje označavati situaciju koja se mijenja tijekom vremena i dobiva značenje statičkog atributa. Oženiti se:

(59) On čita ležeći na kauču– ‘on čita i leži na kauču’ (klice)

(60) On čita ležati– ‘čita u određenom položaju’ (prilog)

oženiti se primjer adverbijalne uporabe oblika ležati iz korpusa:

(61) Neću reći da je to baš zato što sam bio čitati ležeći Imam odličan vid. [NA. Šalamov. Dnevnici (1954.-1979.)]

oženiti se također upotreba priloga koji rastu na gerundij u sportskoj terminologiji: skok s dva bočna propelera pogrbljen .

S formalnog gledišta prijelaz gerundija u prilog karakterizira gubitak sintaktičkih i morfoloških obilježja gerundija i stjecanje obilježja karakterističnih za prilog, i to:

(62) Stojeća vožnja zabranjeno (na vratima taksija na fiksnoj ruti)

• nedostatak zahtjeva jedinstvene subjektivnosti:

(63) Istina postaviti bolesnika u ležeći položaj unutar kabine vjerojatno neće uspjeti. (Yandex)

Prijelaz gerunda u prilog odražava se u interpunkcijskom sustavu: participni prilog, za razliku od samog gerunda, ne razlikuje se zarezima u pisanju.

6.2. Participski i izvedeni prijedlozi

Prijelaz gerunda u izvedene prijedloge popraćen je neusklađenošću između gerunda i glavnog glagola prema subjektu, odnosno redovitim kršenjem pravila za korištenje gerunda (vidi):

(64) a) prije postizanja do semafora obratit ćeš se lijevo - gerundij

b) prije postizanja semafor, bit će pekara - izvedenica prijed

(65) a) Početak radnim danom u 8 sati, završio njega u 20 sati - gerundij

b) Kontrolni rad napisao svi učenici, početak od prve godine – izvedenica prijedlog

Vjeruje se da su glagoli s izvedenim (figurativnim) neakcijskim značenjem ograničeni u svojoj sposobnosti da tvore gerundije: * Prozori koji gledaju na vrt...; *Kuća stoji na periferiji grada… (Glagoli izaći van, stajati namijenjeni su izražavanju radnji, prije svega, osobe; u konstrukcijama s neživim subjektima ovi glagoli gube sposobnost tvorbe gerundija). Njihovo osnovno i izvedeno značenje su u sukobu. Međutim, postoji ograničen broj takvih uporaba gerundija s neživim subjektom, koje su na periferiji norme, ali se još uvijek pojavljuju u tekstovima. Vjerojatno su povezani s "mladošću" samog oblika gerunda i nejasnom granicom između funkcija modernih participa i gerunda (vidi):

(85) Drška ne smije biti teška kako nož, visi o pojasu <ср. visi o pojasu>, nije se prevrnuo i nije izvukao iz korica. [NA. Semenovski. Turistička oprema (1929.)]

(86) ...kuća stoji na jednoj koloni <ср. stoji na jednoj koloni> uskoro će se raspasti. (Yandex)

(87) Garrison je poslao pratnju koja je pratila Edwaya, a sam je doveo zatvorenika u svoj ured; svoje prozore napuštajući zatvorsko dvorište <ср. s pogledom na zatvorsko dvorište> bili prekriveni rešetkama. (A. Green. Dva obećanja)

(88) Policajac je zbunjeno gledao patrolna kola. Čak stojeći preko ceste <не заменяется на *stojeći preko ceste zbog vezanosti uz zamjenicu> blokirao je, ne daj Bože, jednu i pol traku. (Yandex)

U suvremenom ruskom jeziku participi se češće koriste u takvim konstrukcijama, jer sakrament može imati apsolutnu vremensku karakteristiku, a ne relativnu, poput gerundija (vidi o tome u članku Pričest).

Sklonost gerundija da animiraju subjekte nalazimo iu bezličnim rečenicama: gerundij se ne koristi u stvarno bezličnim konstrukcijama, s predikatima sa značenjem stanja okoline ( postaje svjetlo, smrzava se). U rečenicama sa značenjem stanja osobe ( grozničav, drhtanje, biti bolestan) pojavljuju se gerundiji, ali ih književna norma odbacuje (vidi paragraf 5.2). U internetskim resursima možete vidjeti primjere tipa:

(89) Ponekad čak biti bolestan, viđenje još jedna takva duda u svijetlom i razvikanom omotu. (internetski izvor)

Istodobno, glagoli u takvim primjerima ne označavaju fizičko stanje, već emocionalno, a govornik je, u pravilu, subjekt.

U bezličnim rečenicama s modalnim riječima i infinitivom ( potreba, limenka, potrebno, trebao bi, troškovi, oslanja se + reci zdravo) gerund je moguć jer je subjekt gerunda koreferencijalan subjektu infinitiva, koji je živ. Istodobno, samo one uporabe u kojima nema dativa subjekta priznate su kao normativne ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]) (vidi Dativ):

(90) Neophodno, vodeći se strijela, obilaziti svi potvrdni okviri i dohvatiti Završi. ["Tramvaj" (1990.)]

(91) Nekoliko svijetlih boja može se dodati postavljanjem nekoliko biljaka nasturtiuma i marigolda. ["Ručno rađeni vrt" (2003.)]

Sljedeća uporaba smatra se neprikladnom:

(92) U potonjem slučaju trebate koristiti jedan od njegovih elemenata izvukavši to na isti način kao što se grožđice vade iz kiflica i živa iz toplomjera, odnosno morat će se razbiti baterija. ["Kemija i život" (1966.)]

7.3. Konkurencija gerundija i participa

Sfere upotrebe dvaju verbalnih oblika - pravog participa i gerunda - bliske su, križanja se mogu pojaviti u priložnoj poziciji (kada obrt gerunda / participa izravno slijedi subjekt na koji se odnosi ili mu neposredno prethodi, vidi primjere ( 85) - (88 ) (cm. )). Konkurencija oblika povezana je, prije svega, s podrijetlom oblika gerunda iz participa (vidi), međutim, neke razlikovne značajke svakog od oblika povezane su s:

• restriktivnost;
• vremenska lokalizacija.

A. Restriktivno/nerestriktivno

Participi imaju restriktivnu (restriktivnu) funkciju (više o restriktivnosti vidi u članku Definicija), tj. ograničavaju referencu imeničkog izraza s kojim su povezani, gerundiji ne mijenjaju referencijalni status imeničkog izraza:

(93) ... u dvoranskom plesu gospodari, sviranje s glazbom, namjerno protežu se pokret… ["Martial Art of the Planet" (2003)] - svi majstori kada se igraju uz glazbu

(94) Dvoranski ples gospodari, sviranje s glazbom, namjerno protežu se promet. – samo oni majstori koji se igraju glazbom

b. Lokalizacija u vremenu

Mogućnost sinonimne zamjene participnih fraza participima povezana je sa semantikom vremena: particip je povezan s „jednim vremenskim razdobljem“ ([Bondarko 1987]) s glavnim predikatom, ta veza implicira, osim izravnog kontakta u vrijeme, zajednička vremenska lokalizacija za dva predikata (lokalizirana / vremenski nelokalizirana radnja). Particip pak ima apsolutnu temporalnu karakteristiku; u konstrukcijama s participom mogu se kombinirati situacije koje su vremenski lokalizirane i nelokalizirane:

(95) posramljen <posramljen> u novom i velikom društvu, Nikanor Ivanovič, nakon što je oklijevao neko vrijeme po općem primjeru sjeo na parket po turski.... [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929.-1940.)]

U primjeru (95), gerund od glagola osramotiti se u kontekstu znači 'zbunjen (u ovom novom velikom društvu)', particip iz istog glagola neće značiti privremeno stanje subjekta, već njegovo trajno svojstvo: Nikanor Ivanovič, osramoćen u novom i velikom društvu, .. = 'obično mi je neugodno'. Particip se u vremenskoj lokalizaciji podudara s glavnim predikatom (obje su radnje vremenski lokalizirane), ali se particip ne podudara i označava nelokaliziranu radnju, za razliku od glavnog predikata. oženiti se gerundijski oblik glagola bora, čija vrijednost implicira vremensku lokalizaciju ( neko vrijeme oklijevao), particip se u ovom slučaju ne može koristiti.

8. Tekstne funkcije participa

8.1. Participi u pripovjednom i opisnom kontekstu

Na temelju svoje taksije (vidi odlomak 3) suštine i u vezi s privlačnošću prema živom subjektu i radnim glagolima (vidi

(96) Dolazak kući, žurila je poslati pospanu djevojku, koja joj je nevoljko ponudila svoju uslugu, - rekla je da će se sama skinuti i dršćući je otišla u svoju sobu, nadajući se nađi tamo Hermanna i želeći ne pronaći. [ALI. S. Puškin. Pikova dama]

U ovom fragmentu particip perfekta izražava dinamiku događaja, particip imperfekta vodi nas u unutarnji svijet junakinje, u misli koje se odvijaju paralelno s događajima.

Perfektivni prijedložni participi jedno su od sredstava koherencije, povezujući niz događaja povezanih s radnjom u linearni slijed govora:

(97) provaljivanje na ulazu je Ivan Nikolajevič odletio na drugi kat, odmah pronašao ovaj stan i nestrpljivo nazvao; Uzimanječetka ispod ruke, Margarita je ušla na ulaz, guranje vrata začuđenog domara; … razbijanje lupajući na vratima ormara u istom uredu, uletio u spavaću sobu. Slomivši se ormarić s ogledalom, iz njega je izvukla kritičarevo odijelo i utopila ga u kadi. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929.-1940.)]

Atributno-karakterističku funkciju obavljaju nesavršeni participi, na primjer, od glagola koji izražavaju vanjsku manifestaciju unutarnjeg stanja junaka ( rumenilo, blijediti, nasmiješiti, mrštiti i ispod.). Tip gerundija pocrvenjevši, nasmiješen, mršteći se, nacerivši sečesto se koristi s glagolima govora:

(98) …rekao je iz nekog razloga ona pocrvenjevši i spuštajući oči [L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867.-1869.)]

(99) rekao je Pierre, pocrvenjevši[L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867.-1869.)]

(100) - Druže Bezdomni, smiluj se, - odgovorio lice, pocrvenjevši, uzmičući i već se kajući; - I tako je krenulo! ― povikao Natasha, sve više i više pocrvenjevši jer joj ne vjeruju; ... opako nacerivši se potpuno u lice financijskom direktoru, rekao je Varenuha. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita]

BILJEŠKA. Tip gerundija pocrvenjevši, nasmiješen ukazuju na unutarnje stanje osobe, što pripovjedaču nije uvijek jasno, stoga se takvi participi često kombiniraju s pronominalnim prilogom iz nekog razloga: rekao je Naruto, pocrvenjevši iz nekog razloga; pocrvenjevši iz nekog razloga, rekao je Billy Bentley; reče Sasha, pocrvenjevši iz nekog razloga; I nisam loša, - rekla je, pocrvenjevši zbog nečega; Nadja Narkevič tiho je prišla Karbiševu i, pocrvenjevši iz nekog razloga, rekla: "Ja sam akvadukt, Semjone", rekao je, iz nekog razloga pocrvenjevši; Slomila je koljeno, pa sam je vukao u naručju, - iz nekog razloga, pocrvenjevši, odao je Ichigo; Evo,” rekao je, pocrvenjevši iz nekog razloga, “pročitajte tekstove(internetski izvor)

Prema Korpusu, prilikom traženja gerundija pocrvenjevši od 969 pojavljivanja (s nerazriješenom homonimijom), više od 85% primjera sadrži kombinacije gerundija pocrvenjevši s glagolom govora, za 393 pojavljivanja pri traženju gerundija mršteći sečine više od 50% primjera s glagolima govora, za gerundije nasmiješen od 7822 pojavljivanja - primjeri s glagolima govora također su oko 50%.

Važno je napomenuti da su u dijalozima glavni predikati često predstavljeni svršenim glagolima ( rekao, odgovorio, govorio, šaputao), iako je sve do 70-ih. XIX st. ovom su pozicijom dominirali nesvršeni glagoli.

U opisnom kontekstu, gerundi se kombiniraju s neživim subjektima, koji označavaju dijelove krajolika, fragmente prostora (za više detalja o mogućnostima korištenja gerunda s neživim subjektom, vidi):

(101) Zamislite lučni morski zaljev, nedaleko od njega tvrđavu, nad kojom ići, veoma visok uz obalu, bijelo, bez krova, kao koliba, kuće i, formiranje kao da piramida, okrunjen Khanova palača s visokim minaretom. [ALI. F. Pisemskog. Putopisni eseji (1857.)]

Imperfektni gerundij u interakciji s glagolima perceptivne semantike stvara slikovit učinak, približavajući prozu poeziji:

(102) Kiša je još padala, a već se pojavila duga, neuhvatljivom iznenadnošću anđela:<…>visjela je iza pokošenog polja, iznad i ispred daleke šume, sama udio kome, drhtanje, zasjalo kroz nju.<…>Na umivenom nebu ozaren sve detalje monstruozno složenog modeliranja, zbog gavranova oblaka iznjedrio oblak opojna bjelina. [NA. V. Nabokov. Dobrota (1924)]

oženiti se iz pjesničkih tekstova:

(103) Pod plavim nebom Veličanstveni tepisi, blistavo na suncu, snijeg laži… [ALI. S. Puškin. Zimsko jutro: “Mraz i sunce, divan dan!..” (1829)]

(104) Bučne čaplje mahale su iz gnijezda, Zadnje kapi kotrljale su se s lišća, Sunce, s prozirnim ozaren nebo, U tihim mlazovima prevrnutšuma. A. Fet. “Čaplje vrišteće mahale su iz gnijezda...” (1883.)]

(105) Na jutarnjem suncu pšenica zlatni Tiho zagrijavanje, više rose pjenušava. Još je jasna noćna svježina azura. Izlazite iz kuće, iako nema potrebe; vidljivo na nestabilnim valovima bilje, Trenutno u daljinu žuteći, Aleja obrasla starim johama… [F. K. Sologub. "Zlatno žito na jutarnjem suncu..." (1890-1922)]

(106) žuta boja, na balkon izgled magla mjesečev disk… [I. F. Annenski. Čežnja za prolaznošću: “Dan je potonuo bez traga. Žuteći, na balkon ..." (1904)]

Nesavršeni gerundij može označavati orijentaciju ili prostorne granice objekata proširenih u prostoru:

(107) Uz obalu položiti točno velik kamenje, spuštajući se u samu rijeku. Bilo je poput ljestava. (K. Korovin)

(108) ...na rubu horizonta rasteže se srebro lanac snježnih vrhova, s početkom Kazbek i završetak dvoglavi Elbor... [M. Y. Ljermontov. Heroj našeg vremena (1839-1841)]

(109) Obrubljen lipama srednje visine s kišnim kapima,<…> ona je <улица> hodao s blagim nagibom s početkom poštanski ured i završetak crkva, poput epistolarnog romana. (V. V. Nabokov. Dar)

Svršeni gerundij u takvim kontekstima označava prisutnost promatrača:

(110) Vani krenuo nizbrdo, i s početkom Poštanski ured, završeno crkva - promatrač je hodao nepoznatom ulicom.

Svršeni gerundij u opisnim kontekstima čini ih dinamičnijima:

(111) Hop, potisnuvši dolje grmove bazge, planinskog jasena i lijeske, a zatim trčeći duž vrha cijele palisade, konačno je dotrčao i uvijao se do pola slomljene breze. Posezanje sredini toga on odatle Mamurluk dolje i započeo već prilijepiti se krošnje drugog drveća ili obješen u eteru, vezan prstenovi njihove tanke, žilave kuke, koje zrak lako ljulja. [N. V. Gogolja. Mrtve duše (1842)]

(112) Božićno drvce je bilo – borova grančica zabodena u prorez stolice. Tkanje višebojni niskonaponski žarulje, zaokruživanje nju dvaput otišao dolje mliječne PVC žice do baterije na podu. [ALI. I. Solženjicin. U prvom krugu (1990)]

Upotreba gerundija može biti povezana sa žanrom. Dakle, u žanru putopisnih bilježaka (18-19 stoljeća) nalazimo:

(113) … stigavši do spusta prilično strmo, jedva na kamenčiću sadašnje rijeke, s lijeve strane vidljivo prostrano stablo jabuke vrt… [ALI. N. Radiščev. Opis mog posjeda (1800-1801)]

(114) "Iz Odnodvorka, dižući se gore na planinu i prošavšišumskih milja 12, otvorena u svim pravcima brda i doline, goli iz šuma, mnoga sela i zaseoci ili popravke i živice. [ALI. N. Radiščev. Bilješke s putovanja u Sibir (1790.)]

(115) Pomaknuto Irtiš, na samoj obali rijeke, na vis nalazi se grad Kainsk. (M. I. Puščin. Bilješke o Puškinu. Pisma)

Ovi primjeri ne odgovaraju književnoj normi (ispravno: ustani / ustani, vidjet ćeš), no njihova učestalost govori da je participni oblik glagola kretanja i promjene položaja u prostoru u spoju s glagolima opažanja tipična konstrukcija za putopisne bilješke 18.–19.

Primjeri iz putopisnih bilježaka (iz vodiča, turističkih reklamnih tekstova) nastaju zbog pokretne točke gledišta promatrača. Ove upotrebe gerunda nisu prepoznate kao normativne, jer krše pravilo jedne subjektivnosti (vidi), ali su ta (žanrovski uvjetovana) kršenja pravila, prema internetskom izvoru, česta:

(116) …dižući se, vidi se ulomak zida i stup ispred litice ... (internetski izvor)

(117) Penjati se iznad, vidi sečistina s koje je počeo uspon (po rubovima su bila 3 sigurnosna cilindra) (internetski izvor)

(118) ...odakle dižući se, vidi se pola grada ... (Internet resurs)

(119) Penjati se s puta na planinu vidljivo niz kroz koji smo prvi prošli. (internetski izvor)

(120) Penjati se na grebenu (1503 m.n.v.), ispred nas otvara cijela panorama vrhova grebena Krasna. (internetski izvor)

(121) Mijenjaju se i vizualni orijentiri: od početka je vidljiv mali oblak u podnožju planine, a dižući se 300 metara uz planinu, to je oblak će se nalaziti vrlo blizu, u istoj visini s cestom. (internetski izvor)

Drugi govorni žanr koji je zahtijevao gerundij bio je žanr najave. Ovdje su primjeri iz tekstova 18.-19. stoljeća. :

(122) pretjecanje Luteranska crkva, u Vasiljevskoj ulici, kuća je iznajmljena (1801.)

(123) Prodaje se za gradnju dobre kuće mjesto od 40 sazhena u dužinu i 30 u promjeru. Nasuprot Nikoljske katedrale, jedan ugao okrenuti se do Nikoljskog kanala, drugi duž Kazališne avenije (1790.)

(124) Kod Spasitelja na Sennayi, u ulici Gorokhovaya, od Ryndinove krčme do grofovskog proboja, podgriz Arinkov most, s desne strane, u neokrečenoj kući udovice Ane Nikiforove, prodaju se ptice ... (1763.)

Pojavom stalnih naziva ulica i kućnih brojeva nestala je potreba za takvim konstrukcijama, a ostali su samo izvedeni prijedlozi ne dopirući, nedostižući.

8.2. Participi u pjesničkom tekstu

8.2.1. Semantički eksperimenti s gerundijama

U poeziji se participi često koriste kao sredstvo za animiranje neživih objekata (personifikacija), to je zbog njihove privlačnosti živom subjektu (vidi odlomak 7.2) Vidi u pjesmama B. Pasternaka:

(125) Sa svojim posvađavši se sjena / tutnjave zaklopka vatra?

(126) I Sunce, sjedeći, sućuti meni…

(127) Kao što je obećano ne zavaravajući, / prodrli Sunce rano ujutro / sa kosom trakom šafrana / od zastora do sofe ...

(128) Ovdje staza pretrčao brana / ribnjak ne gledajući postrance.

U stihovima I. Brodskog:

(129) I vjetar, hvatanje za krajeve, / bjesni na pragu proljeća, / uplašeni blejanjem ovce / slušajući s neskrivenom radošću.

(130) Predstavljanje tranzit, / samo večer jučer / žurno poskliznuća/ nad čvorkom, nad oranicama.

(131) U drvenim stvarima smrzavanje u polju, / od samih prolaznika upoznati kod kuće.

Ne mogu se personificirati samo prirodni elementi, biljke, nebeska tijela, zgrade, već i apstraktni pojmovi, na primjer, arhitektura u istoimenoj pjesmi I. Brodskog:

(132) Vas, grubo rečeno, puni / gledajući na ničice ničice, / prosijavanje nas kroz sito / živjeli, jedinice, / flert s tim svjetlom, / uzimanje on posuđuje oblike, / da bismo shvatili s čime smo suočeni na ovome.

8.2.2. Morfološki pokusi s gerundijama

U pjesničkim tekstovima kroz 20. stoljeće postoji veliki broj zastarjelih, danas pučkih, oblika u - podučavati/yuchi:

(133) Ovo večer ukalupljen od prašine i, napuhan, ljubio te, gušio u oker peludu. [B. L. Pasternak. Pogovor: “Ne, nisam vas rastužio...” (1917.-1919.)]

(134) U one dane, Paškov, zemlja nova tražim, daurski narodi stavljeni pod ruku suverena. [M. A. Vološin. Protojerej Avvakum: “Prije rođenja bijaše...” (1918)]

(135) Vodio je kavkaske planine / i mašući zakoračila uskim stazama Alpa, / i, gledajući okolo, puste obale / hodao, sluteći razgovor nebrojenih gomila. [O. E. Mandeljštam. "Dirigirao je Kavkaskim planinama..." (1934.)]

(136) Na kosi prsa nabubriti, Drhtava podzemna soda. [NA. I. Narbut. Kikiriki: "Brkati zemljani orasi..." [Memoari Sochi-Matsesta, 1] (1936.)]

(137) Više od jednog lista, zlatni, Potonuo je, kružeći, na vratima, Kroz aleju siroče ... [Sun. A. Roždestvenski. "Crveniji i svjetliji rowan ..." (1976)]

(138) Dan je bio oko pet glava, i, kuga s plesa, Konja jahala, crnovrha misa pješice išla ... [O. E. Mandeljštam. “Dan je bio oko pet glava. Kontinuirano pet dana ... "(1935.04.05)]

(139) Pločice su plutale, a podne gledalo, Ne trepćući, na krovu. [B.L. Pastrnjak. Marburg: “Zadrhtao sam. Zapalio sam se i ugasio ... "(1916-1928)]

(140) Daleko, u tuđoj zemlji, plače pas, bez glasa. [B. L. Pasternak. Mlinovi: "Kotači kucaju na selu ..." (1915-1928)]

(141) Nakon, ispustivši mirisi, Pryanow iza ruba litice, Jurili smo s olujom čupavog kima i metvice yayla! [NA. Ya.Bryusov. "Bora u kratkim naborima ..." (1924.07.17)]

8.2.3. Sintaktički eksperimenti s gerundijama

Sintaktički eksperimenti sastoje se u mijenjanju glavnog predikata na koji se priložna fraza odnosi, sve do potpunog nestanka prvog. U poeziji se particip može dovesti u korelaciju ne samo s glagolskim predikatom, već i s nominalnim (o mogućnostima korelacije participnog prometa s nominalnim predikatom vidi):

(142) Ne samo, grmljavinske oluje razdirući ljuljanje, bio zračiti ga svijetao i gori…[Sunce. A. Roždestvenski. Igla nad Nevom: “Ne samo da grmljavine razdiru zvonce...” (1976.)]

(143) Logor struka Vi prostave od listova lijesa - Polijetanje sjedobradi: Da! - Preseljenje! - Legija! [M. I. Cvetajeva. Ciklus "Drveće" (1922.)]

Gerund u primjeru (142) odgovara verbalnoj kopuli i pridjevu koji izražava stalni atribut (vidi paragraf 1.2), a u primjeru (143) potporni oblik za gerund je glagolska imenica.

Samostalni adverbijalni promet može se razumjeti samo u kontekstu. Takvi participni izrazi nalaze se u djelima autora srebrnog doba, ali nisu brojni:

(144) Slapovi zastora, kao pjena - Igle - plamen - buka. Kod zastora nema tajne - sa pozornice (Pozornica si ti, zastor sam ja). [M. I. Cvetajeva. "Zavjesa" (1923.)]

(145) Brandt, upoznao sam; on, ispupčio usne, stegao kukasti štap, sjedio u Aleksandrovom vrtu na klupi i buljio u crveno lišće što se vrti od smrznute prašine: u čupavu maglu; ugledavši me, opet mi je natuknuo mogućnost da se posvađamo; a ja sam čak mislio da me ovdje čeka. [ALI. Bijela. "Početak stoljeća" (1930.)]

Adverbijalni obrt može korelirati s pasivom (iako je to zabranjeno normom (vidi klauzulu):

(146) Ne budi lopta ni lopta! laskajući igranje, u servilnosti gorljiva lopta pretvoreni svim licem, a ne potiljkom ... [A. E. Adalis. Dvoličnost: "Riječi koje su se razišle s djelima..." (1945-1969)]

(147) Samo znam da djedovi i pradjedovi pričaju, Uštedivši njihov živi dah, meni dano, kao što je nekada nasljedna sablja ostavljana sinovima u posjed. [Sunce. A. Roždestvenski. "Obiteljsko stablo? Imam ga..." (1977)]

U poeziji participni oblik često zamjenjuje particip zbog svoje kratkoće i nepromjenjivosti (o odnosu oblika participa i participa u proznom tekstu v. ). Prema Korpusu, u proznom tekstu ima približno dvostruko više punopravnih participa nego gerundija.

Itskovich V.A. Ogledi o sintaktičkoj normi. M.: Znanost. 1982. godine.

Kasatkin L.L. Ruska dijalektologija: udžbenik za studente filoloških fakulteta visokih učilišta. Moskva: ITs Academy. 2005. godine.

Knyazev Yu.P. Gramatička semantika: ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M. 2007. (monografija).

Kovtunova I.I. Promjene u kompliciranom rečeničnom sustavu // Ogledi o povijesnoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. Promjene u sustavu jednostavnih i složenih rečenica u ruskom književnom jeziku 19. stoljeća. M. 1964.

Kolesov V.V. Povijesna gramatika ruskog jezika. SPb. 2008. godine.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Sintaksa participskih oblika u ruskim dijalektima. M. 1971.

Lekant P. A., Markilova T.V. itd. Sintaksa. sintaktička sinonimija. Priručnik za profesore srednjih škola. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruska gramatika, §532. 1. izd.: 1755 // Citirano. prema: Lomonosov M.V. Cjelokupna djela, v.7. Radi na filologiji. M.–L. 1952. str. 566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologija // Beloshapkova V.A. (Ur.) Suvremeni ruski jezik. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Zavisni taksiji u jezicima s različitim strukturama: značenje simultanosti / prvenstva / sukcesije // Bondarko A.V. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike: semantička nepromjenjivost / varijabilnost. SPb.: Nauka. 2002. godine.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksija (na temelju nivkh jezika u usporedbi s ruskim) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Temporalna lokalizacija. Taksiji. L. 1987. S. 296–319.

Nikitina E.N. Akcionalnost / neakcionalnost povratnih glagola i kategorija subjekta (do gramatičke biti glasovne kategorije). Sažetak.... kand. filol. n. M. 2008. (monografija).

10 Glavna literatura o temi

• Abdulhakova L.R. Razvoj kategorije gerundija u ruskom jeziku. Kazan. 2007. godine.
• Boguslavsky I.M. O semantičkom opisu ruskih gerundija: dvosmislenost ili dvosmislenost? // Radovi Akademije znanosti, Serija za književnost i jezik, 36(3). 1977., str. 270–281.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska gramatika. T.1 Fonetika, fonologija, naglasak, intonacija, tvorba riječi, morfologija. M.: Znanost. 1980. Svezak 1: §§1589–1593. Svezak 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. U obranu zabranjenih participa // Flier M. (Ed.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983), Vol. 1 Jezikoslovlje. Columbus, Ohio: Slavica. 1983. godine.
• Kozintseva N.A. Gerberal // Lingvistički enciklopedijski rječnik. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Glavne vrste gerundija // Tipologija i gramatika. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Ur.) Tipologija taksi konstrukcija. M. 2009. (monografija).
• Shmeleva T.V. Participi u službi načina // Analiza sustava značajnih jedinica ruskog jezika. Sintaktičke strukture: Međusveučilišni zbornik. Krasnojarsk. 1984. str. 64–70.
• Jacobson R.O. Pokretači, verbalne kategorije i ruski glagol // Načela tipološke analize jezika različitih struktura. M. 1972.
• Birzer S. Ruski gerundij: procesi gramatikalizacije i leksikalizacije. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Ur.) Konverbi u međujezičnoj perspektivi: Struktura i značenje priloških glagolskih oblika - priloški participi, gerundiji. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995. godine.

Pojam "klice" u odnosu na dijalekte je kontroverzan. Oblik koji se razmatra naziva se u lingvističkoj literaturi: "participski oblik" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "participski oblik" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "predikativni gerund particip" [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], jer ima samo morfološku sličnost s participom u književnom jeziku.

Istraživanje je provedeno na Glavnom korpusu (s uklonjenom i neuklonjenom homonimijom) na tekstualnom volumenu od 1000 dokumenata. To znači da je svaki sufiks u kombinaciji s aspektom karakterističnim za glagol razmatran za 1000 dokumenata. Od zbroja pojavljivanja oduzeti su slučajevi homonimije dijela govora i homonimije vrsta. Na temelju rezultata proučavanja 1000 dokumenata doneseni su zaključci o cijelom potkorpusu koji se proučava.

Za R. O. Jacobsona ova uporaba nije bila arhaična, jer. bez rezerve daje primjere: Upoznavši je u ranoj mladosti, ponovno ju je vidio dvadesetak godina kasnije; Kako ga nikad prije nisam sreo, jučer sam ga upoznao. Kasnije se o takvim uporabama raspravljalo u [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. I svi su istraživači pripisali takve uporabe arhaičnim.

Modus je dio sadržaja iskaza, koji predstavlja stav subjekta svijesti i govora prema saopćenom (izreci). Lingvistički pojam “modus” obično se povezuje s radovima S. Ballyja, koji je napisao: “Modalni glagol služi kao logički i analitički izraz modalnosti (na primjer, Od pet sinonimnih rečenica, prve dvije su apsolutno normativne). , treći, za razliku od 4. i 5. , bliže normali.

U glavnom korpusu, koji se sastoji od 192.840.904 riječi, nalazi se 1.676.936 participa i 3.157.967 puni participa.

U pjesničkom potkorpusu, koji se sastoji od 6.225.404 riječi, nalazi se 73.554 gerundija i 77.212 participa.

/>