Trgovci iz Nižnjeg Novgoroda krajem 18. - prve četvrtine 19. veka: broj i cehovski sastav. Nižnji Novgorod filantropi Rukavishnikovs

U fondu Državnog arhiva audiovizuelne dokumentacije Nižnjenovgorodske oblasti nalazi se fotografija „Gradska javna uprava Nižnjeg Novgoroda 1897 – 1900“, na kojoj se u medaljonima nalaze portreti 67 pripadnika javne uprave, a po obodu – slike institucije pod njihovim patronatom. Ispod portreta su prezimena sa inicijalima. Ispod slika se nalaze kratke napomene. Tehnika - foto kolaž, autor M.P. Dmitrijev, 1901.

U arhivi se nalazi ne samo otisak fotografije, već i negativ na staklenoj podlozi dimenzija 50 × 60 cm.

Foto dokument "Javna uprava grada Nižnjeg Novgoroda 1897 - 1900" ima važnu istorijsko značenje i objektivan je izvor koji odražava događaje s kraja XIX vijeka.

Gradska javna uprava je djelovala na osnovu „Gradskog pravilnika“ iz 1892. (koji je do danas glavni zakonodavni izvor o istoriji gradske samouprave u Rusiji krajem 19. vijeka).

Iz "Gradskog pravilnika" iz 1892. godine, najvišeg odobrenog od strane cara Aleksandra III:

"jedan. Za lokalne pogodnosti i potrebe iz člana 2. ove uredbe nadležna je javna uprava gradskih naselja.

2. U objekte odjeljenja gradske javne uprave spadaju:

I. Upravljanje taksama i dažbinama utvrđenim u korist gradskih naselja.

II. Upravljanje kapitalnom i drugom imovinom gradskog naselja.

III. Pobrinite se da se eliminiše nedostatak prehrambenih resursa sredstvima koja za to stoje na raspolaganju javne uprave.

V. Briga za dobročinstvo siromašnih i prestanak prosjačenja; organizacija dobrotvornih i zdravstvenih ustanova i upravljanje njima na istim osnovama kao i zemske ustanove.

VI. Učešće u mjerama zaštite javnog zdravlja, razvoj zdravstvene zaštite gradskog stanovništva, iznalaženje načina za poboljšanje lokalnih uslova u sanitarnom smislu, kao i učešće, u granicama propisanim Poveljom o zdravstvu, u veterinarskim i policijskim mjerama.

VII. Briga o što boljoj organizaciji gradskog naselja prema odobrenim planovima, kao io mjerama predostrožnosti od požara i drugih nepogoda.

VIII. Učešće u vođenju uzajamnog osiguranja gradske imovine od požara.

IX. Briga o razvoju sredstava javnog obrazovanja i učešće u upravljanju obrazovnim ustanovama utvrđenim zakonom.

X. Briga o organizaciji javnih biblioteka, muzeja, pozorišta i drugih sličnih javnih ustanova.

XI. Pomoć u razvoju trgovine i industrije, zavisne od javne uprave, organizovanje pijaca i bazara, nadzor nad ispravnom proizvodnjom trgovine, organizacija kreditnih institucija prema pravilima Povelje o kreditu, kao i pomoć u organizacija berzanskih institucija.

XII. Zadovoljavanje potreba vojnih i civilnih uprava dodijeljenih na utvrđeni način u državnu upravu.

XIII. Poslovi dodijeljeni javnoj upravi na osnovu posebnih statuta i statuta...

4. Gradskoj javnoj upravi obezbjeđuje se briga o uređenju pravoslavnih hramova i održavanju istih u dobrom i sjajnom stanju, kao i briga o ustanovama koje imaju za cilj jačanje vjerskog osjećaja i podizanje morala gradskog stanovništva...“

Članovi javne uprave Nižnjeg Novgoroda saziva 1897 - 1900. bili (popis je dat u skladu sa lokacijom medaljona na foto dokumentu):

1 red s lijeva na desno:

Akifijev Vasilij Vasiljevič - upravnik konaka. A.P. Prihvatilište Bugrova, član Narodne biblioteke, šef blagajne Društva za uzajamno kreditiranje, nasljedni počasni građanin, počasni mirovni sudija, povjerenik gradskog Udovičkog doma, član pozorišnog odbora.

Alemasov Viktor Vasiljevič - nezaobilazni član pokrajinskog vojnog prisustva u uredu guvernera, predsjednik povjereničkog odbora sirotišta po imenu. Suharev, njima ubožnice. Sukharev.

Bulychev Vasily Vasilievich - član Računovodstvenog odbora Državne banke.

Baškirov Matvej Emeljanovič - povjerenik gradskog sirotišta po imenu grofice Olge Vasiljevne Kutaisove, nasljednog počasnog građanina, člana komisije za pružanje dobrotvorne pomoći porodicama osoba pozvanih u rat.

Blinov Asaf Aristarkhovich - trgovac, počasni član Pokrajinskog starateljstva sirotišta.

Bugrov Nikolaj Aleksandrovič - trgovački savjetnik, počasni član grada. Blinov i Bugrov iz Udovičine kuće, član savjeta Kulibinske stručne škole.

Bashkirov Yakov Emelyanovich - počasni član Pokrajinskog starateljstva sirotišta, trgovački savetnik, predsednik saveta Kulibinskog strukovne škole, administrator brodarske kompanije "Družina", poverenik ustanove javnog obrazovanja.

Vesnin Aleksej Aleksandrovič - trgovac 2. ceha.

Vikhirev A.V.

Volkov N.P.

Grebenshchikov Nikan. Ivanovich.

Degtjarev Markel Aleksandrovič - trgovac - trgovac žitom.

2. red s lijeva na desno:

Dokučajev Ivan Sergejevič - sudski savetnik, šef prvog odeljenja državne komore, član pokrajinskog poreskog prisustva, član pokrajinskog administrativnog odbora.

Zarubin Mihail Pavlovič - vlasnik kuće.

Zaitsev Mikhail Andreevich - staratelj sirotišta po imenu. Grofica O.V. Kutaisova, predsjedavajući bratstva Minin, član računovodstvenog odbora Državne banke, povjerenik Udovice.

Gorinov Mihail Aleksejevič - poverenik gradske bolnice Babuškinskaja, član komisije Kuće marljivosti. Mihail i Ljubov Rukavišnikov.

Afanasiev Ilya Afanasevich - povjerenik gradske bolnice Barachnaya, notar okružnog suda, agent osiguravajućeg društva "Anchor".

Baulin Aleksandar Vasiljevič - državni savjetnik, predsjednik uprave Nižnjeg Novgorodske trgovačke banke, predsjednik Odbora javnih biblioteka.

Bogojavlenski Ivan Vasiljevič - kolegijalni sekretar Kongresa mirovnih sudaca, predsjedavajući Komiteta starateljstva za trezvenost naroda.

Remler Ivan Fedorovič - upravnik gradske baračne bolnice, član Starateljskog odbora za narodnu trezvenost, vlasnik apoteke.

Gorinov Vladimir Andrijanovič - zamjenik Gradske dume, lik zemstva u okrugu Lukoyanovsky, samoglasnik zemstva Lukoyanovsky i Sergachsky okruga.

Kostin Ivan Afanasijevič - upravnik 3. gradske ubožnice.

Ikonnikov M.N.

Kamensky Mihail Fedorovič - nasljedni počasni građanin, trgovac 1. esnafa, parobrod, član trgovačke kuće braće Kamensky, počasni nadzornik Vladimirskog gradskog koledža, počasni povjerenik Vladimirske realne škole, predsjednik Upravnog odbora zajedničkog kredita Društva, predsednik Društva za pomoć siromašnim učenicima realne škole Vladimir Nižnji Novgorod, poverenik Bratstva Sveti Makarije, blagajnik Društva lovaca na konjske trke.

3. red s lijeva na desno:

Kamensky Anatolij Jeronimovič ili Aleksandar Ivanovič - službenik ili menadžer brodarskog ureda trgovačke kuće braće Kamensky.

Zaitsev Aleksandar Matvejevič - član Mariinskog gradskog akušerskog zavoda, trgovac, počasni član Pokrajinskog starateljstva sirotišta, član upravnog odbora sirotišta po imenu. Grofica O.V. Kutaisova.

Trifonov Jakov Tarasovič - član komiteta gradske akušerske ustanove Mariinski, poverenik Aleksandrove ženske javne ubožnice, agent bankarske kancelarije Junker and Co., agent Ruske osiguravajuće kompanije i Osiguravajuće kompanije Urbain.

Baulin Vasilij Vasiljevič - kolegijalni savjetnik, vršilac dužnosti direktora Mariinske gradske akušerske ustanove, počasni član društva liječnika.

Pokrovski Aleksandar Pavlovič - član gradskog veća, koji zauzima mesto gradonačelnika, sudski savetnik, član komisije Mariinskog gradske akušerske ustanove.

Glazunovskij Nikolaj Ivanovič - sudski savetnik, nadzornik prvog okruga akcizne uprave Nižnjenovgorodske i Vladimirske gubernije, agent komercijalnog osiguravajućeg društva, nezaobilazni član Pijačkog prisustva, predsednik društva školske kantine.

Yargomsky Petr Dmitrievich - član brodarskog društva "Družina", član Starateljskog odbora za narodnu trezvenost, poverenik Nikolajevsko-Mininske javne ubožnice, predradnik Odbora berze Nižnji Novgorod.

Lebedev Matvey Ivanovič - povjerenik gradske bolnice Barachnaya, predsjednik vijeća Meshchanskaya, član odbora Kuće marljivosti, trgovac iz Nižnjeg Novgoroda.

Ermolaev Grigorij Fedorovič - član pokrajinskog prisustva za osiguranje radnika, vlasnik kuće.

Zeveke Alexander Alfonsovich - trgovac 1. ceha, predsjednik uprave i generalni direktor Visoko odobrenog društva za brodarstvo i trgovinu pod firmom „A.A. Zeveke, nadzornik Komiteta rijeke Nižnji Novgorod.

4 red s lijeva na desno:

Muratov Aleksej Mihajlovič - trgovac.

Mikhalkin Petr Nikolajevič - predsjednik Upravnog odbora Dječije bolnice. L. i A. Rukavišnikov, lekar, kolegijalni procenjivač, prekobrojni stažist pokrajinske zemske bolnice.

Lelkov Petr Ivanovič - predsednik Upravnog odbora Društva za pomoć privatnom uslužnom radu, poverenik javne ubožnice Nikolaev-Mininsk, član komisije Doma marljivosti. Mikhail i Lyubov Rukavishnikov, berzanski broker Nižnjenovgorodskog berzanskog odbora.

Volkov Vladimir Mihajlovič - Član Starateljskog odbora za nacionalnu trezvenost.

Belov Nikolaj Aleksandrovič - sudski savetnik, član gradskog javnog odbora.

Shadrin V.D. - vlasnik kuće.

Smirnov Aleksej Aleksandrovič - upravnik gradskog sirotišta po imenu. Grofica O.V. Kutaisova, poverenik javne ubožnice Nikolajev-Mininska.

Cvetkov Pavel Platonovič - vaspitač plemićkog instituta, državni savetnik, učitelj Mariinske ženske gimnazije.

Kurepin Nikolaj Krisanfovich - član odbora Kuće marljivosti po imenu. Mihail i Ljubov Rukavišnikov, član gradskog Pokrajinskog poreskog prisustva.

Morozov Pavel Matvejevič - predsjednik Upravnog odbora Kuće marljivosti. Mihail i Ljubov Rukavišnikov.

5 red s lijeva na desno:

Nishchenkov Nikolaj Aleksandrovič - vlasnik kuće.

Romashev Konstantin Efimovič - titularni savjetnik, okružni sudija 6. okruga Kongresa mirovnih sudija.

Sergejev A.P.

Sirotkin Dmitrij Vasiljevič - trgovac 1. ceha, predsjednik berzanskog odbora, predsjednik vijeća kongresa brodovlasnika sliva Volge, član Odbora za starateljstvo narodne trezvenosti.

Saveljev Aleksandar Aleksandrovič - predsednik Pokrajinske naučne arhivske komisije Nižnji Novgorod (NGUAC), član odbora javne biblioteke, predsednik Zemskog saveta.

Yavorsky Stepan Aleksandrovič - titularni savjetnik, sekretar gradske vlade.

Ostafiev Aleksandar Aleksejevič - Nižnji Novgorodski okružni vođa plemstva, kolegijalni matičar, član pokrajinskog zemskog vijeća.

Sotnikov P.K. - trgovac.

Toporkov Ivan Nikolajevič - nasljedni počasni građanin, počasni nadzornik kotarske škole, član pokrajinskog starateljskog odbora za zatvore, trgovac.

Naumov Aleksej Efimovič - Zanatlijski šef Zanatskog saveta, trgovac 2. ceha, član gradskog Pokrajinskog poreskog prisustva.

Postnikov I.Ya.

6 red s lijeva na desno:

Tyutin Osip Semenovich - povjerenik bolnice Babuškinskaya.

Smolkin I.T.

Frolov Ivan Ivanovič - povjerenik gradskog sirotišta po imenu. Grofica O.V. Kutaisova, upravnik prenoćišta. A.P. Bugrov.

Remizov Aleksandar Jakovlevič - poverenik bolnice Babuškinskaja, pomoćnik direktora gradske javne banke Nižnji Novgorod Nikolaev.

Černebov Jakov Stepanovič - vlasnik kuće.

Smirnov Nikolaj Aleksandrovič - punopravni član grada. Blinovi i Bugrovi iz Udovičine kuće, direktor gradske javne banke Nižnji Novgorod Nikolaev, nadzornik lovačkog društva.

Musin Ivan Semenovič - član gradske pokrajinske poreske prisutnosti, trgovac.

Česnokov Aleksej Nikandrovič - administrator brodarske kompanije "Družina".

Parijski Mihail Ivanovič - nastavnik stručne škole Kulibino.

Shcherbakov Sergej Vasiljevič - kolegijalni savjetnik, nastavnik Pokrajinske gimnazije, učitelj Mariinsky ženske gimnazije, predsjednik kruga ljubitelja fizike i astronomije.

Stürmer Richard Genrikhovich - titularni savjetnik.

U centru -

Memorsky Aleksandar Mihajlovič - gradonačelnik, zamenik predsednika NSUAC-a, predsednik gradskog javnog odbora, član odbora za javne biblioteke, advokat u Nižnji Novgorod.

Informacije za pojašnjenje autorovih napomena preuzete su iz adresnih kalendara grada Nižnjeg Novgoroda za 1897., 1911. i 1915. godinu. Nije bilo moguće utvrditi vrstu djelatnosti pojedinih članova gradske javne uprave. Stoga su neka od imena navedenih u gornjoj listi ostavljena bez kratkih komentara i zahtijevaju dalje istraživanje.

Članovi gradske javne uprave Nižnjeg Novgoroda aktivno su učestvovali u realizaciji dobrotvornih projekata, izgradnji društveno značajnih objekata u gradu Nižnjem Novgorodu (foto dokument po obodu prikazuje pogled na sela, zgrade izgrađene i otvorene sa njihovim direktnim učešće).

Devedesetih godina 19. vijeka Nižnji Novgorod se pripremao za otvaranje 16. Sveruske industrijske i umjetničke izložbe. Car je trebao stići na otvaranje izložbe. Vlasti Nižnjeg Novgoroda su se suočile sa zadatkom poboljšanja: tokom ovog perioda, gradu je bio potreban centralizovani razvoj urbane infrastrukture i uređenja. Osim toga, bilo je nemoguće zanemariti biser grada - Kremlj. U decembru 1894. Duma je raspravljala o pitanju dovođenja zidova i kula u red. Uz zid Kremlja izgrađen je bulevar. Zatim, prema projektu arhitekte N.V. Sultanova, izvršena je velika rekonstrukcija Dmitrijevske kule. Unutar njega se nalazio gradski Muzej umjetnosti i istorije. O značaju muzeja za stanovnike Nižnjeg Novgoroda svjedoči činjenica da ne samo da je Gradska duma izdvojila značajan iznos za njegovu izgradnju, već su više od polovine sredstava donirali stanovnici grada. Izložba je svečano otvorena 25. juna (7. jula) 1896. godine u prisustvu cara Nikolaja II. Ideja o otvaranju Gradskog muzeja nastala je sredinom 19. vijeka, kada su nastojanjem lokalnih istoričara N.I. Khramtsovsky i A.S. Gatsiski, započeto je prikupljanje istorijskih i arheoloških zbirki. Uspješno prikupljanje ruskih antikviteta na zemlji Nižnji Novgorod povezano je s aktivnostima Nižnjeg Novgorodske pokrajinske naučne arhivske komisije. Po prvi put se javnost upoznala sa istorijskom zbirkom u "Kući Petra I" na Pochaini 1895. godine. Zbirka muzeja, popunjena poklonima umjetnika i mecena, brojala je oko četiri hiljade eksponata. Treba napomenuti da je zbirka antikviteta i umjetničkih djela prikupljena u tom periodu postala osnova za dva sadašnja muzeja: Državni umjetnički muzej Nižnji Novgorod i Državni povijesni i arhitektonski muzej-rezervat Nižnji Novgorod.

Godine 1897. trgovac N.A. Bugrov je gradu poklonio kamenu zgradu nekadašnjeg pozorišta, kupljenu od banke, koja se nalazi na samom početku ulice Bolshaya Pokrovskaya. NA. Bugrov je zgradu besplatno prenio na potpuno raspolaganje Gradskoj javnoj upravi, s tim da se u njoj ne nalaze zabavni objekti (uključujući i pozorište), kao ni trgovački objekti koji prodaju alkoholna pića. Na tom mjestu je odlučeno da se naknadno smjesti Gradska duma. Radovi na izgradnji nove zgrade počeli su 1901. godine. Podignut je po projektu akademika arhitekture V.P. Zeidler. Štaviše, Nikolaj Aleksandrovič Bugrov je platio preko 70% troškova izgradnje. Dana 18. aprila 1904. održano je svečano otvaranje "Dobrotvorne zgrade Bugrovsky" (sada Minin i Pozharsky Square, 1). Gradska duma je bila udobno smeštena u zgradi: na drugom spratu, u prostorijama koje gledaju na Blagoveščensku trg, bila je sala za sastanke, razne službe su bile okolo, gradska vlast je sada bila odmah pored nje - zauzimala je deo zgrade duž kongresu Zelenskog. Ali prvi sprat na Bolshaya Pokrovskaya prepušten je prodavnicama, a zakupnina za iznajmljene prostorije redovno je popunjavala gradski budžet.

Samoglasnici saziva 1897-1900 mnogo je urađeno na povećanju broja opštinskih preduzeća. Tako je 1897. Nižnji Novgorod stekao prvu specijalizovanu klanicu (iza Soldatske Slobode, u blizini sela Visokovo). Godine 1898. pojavila se druga, u delu iza reke, pored teritorije nekadašnje Sveruske industrijske i umetničke izložbe. 1899. godine u blizini Maryina Grovea izgrađena je ciglana.

Za sve je to bilo potrebno mnogo novca. Povećani su i drugi troškovi za opsluživanje gradske privrede. Sve više sredstava se trošilo na vodosnabdijevanje. U međuvremenu, po volji trgovaca Bugrova, Blinova i Kurbatova, koji su donirali ogromne sume novca za izgradnju vodovoda, ostao je slobodan. Naravno, bilo je nemoguće narušiti njihovu volju. Ali troškovi održavanja vodosnabdijevanja morali su se nekako nadoknaditi. U ovoj teškoj situaciji gradske vlasti su izabrale kompromisnu opciju. Gradsko vijeće je u svom izvještaju navelo da je stari vodovod, izgrađen trgovačkim novcem, projektovan za 200.000 kanti vode dnevno. Sada, zahvaljujući njegovoj rekonstrukciji, izvršenoj gradskim sredstvima 1894-1896, stanovnici dobijaju čak 337 hiljada kanti, skoro duplo više! Dakle, ako se trošak od 200 hiljada kanti ostavi besplatno, a od ostatka se uzme novac, onda ugovor donatora neće biti prekršen. Kao rezultat toga, 12. marta 1898. godine, Gradska duma je uvela djelomičnu naplatu za korištenje vodovoda. Besplatna je ostala samo voda iz uličnih pumpi (vjerovalo se da se dnevno troši 100 hiljada kanti). Isti stanovnici Nižnjeg Novgoroda, u čijim su kućama napravljene slavine iz gradskog vodovoda, morali su da plate usluge: 15 kopejki za 100 kanti, prema svedočenju vodomera. Ali, u skladu sa rezolucijom Dume, platili su samo polovinu utrošene vode. Tako su, prema Dumi, stanovnici Nižnjeg Novgoroda dobijali još 100 hiljada kanti dnevno uz bescenje.

Odlukom Gradske javne uprave 1899. godine postavljen je filter Jewell na vodovodu Makarievsk. U to vrijeme, značajan problem u Nižnjem Novgorodu bilo je njegovo nezadovoljavajuće sanitarno stanje, što je bilo uzrokovano lošim kvalitetom vode iz slavine. Ugradnja američkog filtera na Makarjevski vodovod poboljšala je sanitarnu situaciju u gradu.

U tom periodu otvorena je gradska narodna kantina na pijaci Tolkuči, izgrađena su nova naselja u dijelu Makarievskaya, u planinskom dijelu grada, naselje urbanih smetlara, barake za radnike u gradskom parku (područje ​staro imanje Volkonskog). U gradu su se pojavila nova šumska dvorišta i solane.

Važno pitanje koje je Gradska duma morala razmotriti 1898. godine bila je izgradnja Romodanovske željeznice. Trebalo je da poveže Romodanovo (sada Crveni čvor - čvor železničke stanice Gorkijevske železnice) sa Nižnjim Novgorodom, dok se rešavalo pitanje lokacije puta. Društvo željeznice Moskva-Kazan, koje je izgradilo Romodanovsku prugu, predložilo je da se ona izgradi u oblasti sa. Doskinski željeznički most preko Oke i uz lijevu, donju obalu rijeke, dovodi šine do Moskovske željezničke stanice. Međutim, ova opcija je bila u suprotnosti s potrebama trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda. Izneseni su jaki argumenti protiv izgradnje mosta van grada. Rečeno je da bi snažan protok tereta sa juga zemlje prema Vladimiru i Moskvi otišao zaobilazeći Nižnji Novgorod. Štaviše, na području Doskino bi neizbežno imao pretovarnu tačku od reke Oke do železnice - veoma opasnog rivala Nižnjem Novgorodu. Procijenivši situaciju, Gradska duma je iznijela prijedlog da se Romodanovska cesta završi u planinskom dijelu grada. Godine 1901. iz Arzamasa su ovamo počeli stizati vozovi. A 1904. godine izgrađena je zgrada stanice Romodanovski. (Zvao se i Kazan ili Arzamas i postojao je do 1971. godine).

Druga odluka Gradske dume ovog saziva bila je prenos tržišta. Dana 8. oktobra 1899. Duma je, na prijedlog samoglasnika N.A. Belova, odlučila je da bazar preseli sa skučenog Vladimirskog trga (područje ​savremenog cirkusa) na prazno mesto između Babuškinske bolnice i Izložbenog puta (savremena ulica V. Čkalova). Tu su izgrađene nove prostorije, a trgovina je otvorena 15. decembra 1903. godine. Tako se pojavilo sadašnje Centralno (Kanavinsky) tržište.

A.M. Memorsky, koji je bio na mjestu gradonačelnika, smatrao je razvoj javnog obrazovanja jednim od glavnih zadataka. Njegovi troškovi su se udvostručili. Gde osnovno obrazovanje ostala uobičajena. A.M. Memorsky je posebnu pažnju posvetio obrazovanju žena, postigavši ​​otvaranje niza ženskih dvorazrednih škola. Njegovim zalaganjem izgrađeno je nekoliko školskih zgrada. Otvorene su 1900. godine. Trgovačka škola, muška gimnazija u Kanavinu, trgovačka škola, ženska stručna škola, gradska Puškinova biblioteka - čitaonica, Osnovna škola Uspenja, Osnovna škola Sergijev, Aleksandrova osnovna škola, Osnovna škola Aleksandrovskoye u dijelu Makaryevskaya, Ženska osnovna škola Aleksandrovskoye, osnovna škola imena A.S. Gatsisky, gradska osnovna škola u Kovalikhi, osnovna škola Ilyinsky.

Mnogi trgovci su početkom 20. stoljeća učestvovali u dobrotvornim projektima.

Godine 1901., prema projektu arhitekte I.O. Bukovskog, o trošku trgovaca I.A. Kostina, N.F. Khodaleva i R.N. Tihomirov, sagrađena je javna ubožnica sa hramom za siromašne u Nižnjem Novgorodu. Trenutna adresa ove zgrade je St. Oktobarske revolucije, 25. Trenutno se u zgradi nalazi vrtić.

AA. Seeveke, član Gradske javne uprave saziva 1897-1900, jednu od svojih kuća prenio je u medicinsku ustanovu - privremenu medicinsku osmatračnicu.

Na hipodromu je otvorena još jedna privremena medicinska osmatračnica.

Samoglasnik Gradske dume Nižnjeg Novgoroda, trgovac 1. ceha D.N. Babuškin, donirao zgrade, zemljište i 20 hiljada rubalja. za uređaj gradske bolnice u dijelu Makaryevskaya, u vlastitu kuću. Nakon smrti D.N. Babuškina, sjećanje na njega ovjekovječeno je postavljanjem spomen-ploče na zgradu bolnice i uvođenjem imenskog kreveta u jedno od odjeljenja.

Ovaj fotografski dokument je od posebnog interesa za korisnike arhivskih podataka, jer su sve slike u njemu potpisane. Međutim, postoje neslaganja u natpisima za neke fotografije sa podacima iz adresnih kalendara s kraja 19. - početka 20. stoljeća. Na primjer, Vikhirev A.V., naznačen u naslovu fotografije, nije u adresnim kalendarima Nižnjeg Novgoroda. Međutim, sudeći po zapisnicima sa sastanaka Nižnjenovgorodske gradske dume za 1900. godinu, jedan od samoglasnika bio je A.M. Vikhirev. Možda je došlo do greške u potpisivanju inicijala.

Volkova N.P. nije bilo moguće pronaći u adresnim kalendarima. Ponovo se nalazi među samoglasnicima Gradske dume Nižnjeg Novgoroda ("Protokoli..." za 1899.). U "Spomen-knjigi gubernije Nižnji Novgorod" za 1895. godinu, među samoglasnicima Gradske Dume vidimo Pavla Filatoviča Vihireva i Vladimira Mihajloviča Volkova.

Treba napomenuti da su mnogi portreti predstavljeni u medaljonima sačuvani u jednom primjerku samo na ovoj fotografiji - na primjer, jedine fotografije trgovaca A.A. Blinova, I.A. Kostina.

Posebno semantičko opterećenje nosi 12 fotografija koje uokviruju grupu medaljona. One ovjekovječe rezultate rada Gradske javne uprave 1897–1900. Među njima su rijetke slike. Na primjer, ubožnica Khodalev i osnovna škola Aleksandra mogu se naći samo na ovoj fotografiji - druge slike ovih zgrada u Državni arhiv ne postoji audiovizuelna dokumentacija regije Nižnji Novgorod. Mnoge zgrade prikazane na ovoj slici trenutno ne postoje.

Prikazani fotografski dokument spada u kategoriju posebno vrijednih arhivskih dokumenata. Za izlaganje na izložbama urađena je kopija od autorske štampe - tableta dimenzija 100×70 cm, na kojoj su fotografije (skenirane slike) postavljene istim redoslijedom kao na originalu. Ovaj eksponat je više puta prikazivan na izložbama, izazivajući stalno interesovanje publike.

Nikolaj Aleksandrovič Bugrov(1839-1911) - najveći trgovac iz Nižnjeg Novgoroda, pekar, finansijer, vlasnik kuće, filantrop i filantrop, donirao je 45% svog neto prihoda u dobrotvorne svrhe.

Za sve to, trgovac Bugrov
Bio je jedan snalažljiv biznismen, -
Uveče, besni od masti,
Nije se pretvorio u rasipnika,
Znao: ima prihode,
Bez obzira kako ih pijete ili jedete,
Ne kvari njegov hir,
A odakle prihodi?
Iz tih ormara i uglova
Gdje je od rada živio znoj.
Tu je trgovac bio ulov
I pravi lov!
Odavde je veslao profit,
Otuda i bakarni peni
Ulivao se u trgovačke rukavce
I pretvorio se u milione
Ne, ne peni, nego rublje,
Vjerni profit trgovca.
Obogatio trgovca-velikog čoveka
Jadan narod koji nije živeo u raju,
Pretvaranjem novca u moć,
U tuđoj snazi ​​- ne u svojoj.

Demyan Bedny

„Milioner, veliki trgovac žitom, vlasnik parnih mlinova, desetak parobroda, flotile barži, ogromnih šuma, N. A. Bugrov igrao je ulogu specifičnog kneza u Nižnjem i pokrajini.
Starovernik "svešteničkog pristanka", sagradio je na polju, milju udaljenom od Nižnjeg Novgoroda, ogromno groblje ograđeno visokom, zidanom ogradom, na groblju - crkvu i "skit" - a seoski seljaci su bili kažnjen sa godinom zatvora po članu 103. Zakonika o kaznenim djelima „zbog toga što su u svojim kolibama uređivali tajne „kapele“. U selu Popovka, Bugrov je podigao ogromnu zgradu, ubožnicu za starovjerce - nadaleko se znalo da su u ovoj ubožnici odgajani sektaši-"učenjaci". Otvoreno je podržavao tajne skitove u šumama Kerzhentsa i na Irgizu, i općenito je bio ne samo aktivni branilac sektaštva, već i snažan stup na kojem se nalazila "drevna pobožnost" regije Volge, Urala, pa čak i neki deo Sibira oslanjao.
Poglavar državne crkve, nihilista i cinik Konstantin Pobedonoscev, napisao je - mislim 1901. - izveštaj caru o neprijateljskim, anticrkvenim aktivnostima Bugrova, ali to milionera nije sprečilo da tvrdoglavo radi svoj posao. On je ekscentričnom guverneru Baranovu rekao "vi", a ja sam video kako je 1996. na Sveruskoj izložbi prijateljski pljeskao Viteu po stomaku i, lupajući nogom, vikao na ministra dvora Voroncova.
Bio je velikodušan filantrop: sagradio je dobru prenoćište u Nižnjem, ogromnu zgradu za udovice i siročad sa 300 stanova, savršeno opremio školu u njoj, uredio gradski vodovod, izgradio i poklonio zgradu za gradsku dumu. grad, darivao je zemstvu šumu za seoske škole i uopšte nije štedio novac za "dobrotvorna" dela. "

Maksim Gorki

U prenoćištu N.A. Bugrova. Fotografija Maxim Dmitriev

U kući Bugrova. fotografija Maxim Dmitriev

Još osamdesetih godina 19. vijeka Bugrovi, otac Aleksandar Petrovič i sin Nikolaj Aleksandrovič, izgradili su o svom trošku kuću za doss za 840 osoba, kuću za udovice za 160 udovica sa djecom, a također su učestvovali u izgradnji gradskog vodovoda. U znak sećanja na to, na Sofronovskom trgu je postavljena "Fontana dobrotvora" sa natpisom: " Ova česma je podignuta u znak sećanja na počasne građane planine. Nižnji Novgorod: F.A., A.A., N.A. Blinov, A.P. i N.A. Bugrovykh i U.S. Kurbatov, koji je svojim donacijama dao gradu priliku da izgradi vodovod 1880. godine, pod uslovom da ga zauvek besplatno koriste stanovnici Nižnjeg Novgoroda.".

Za ove skitnice otvorene su sobe i biblioteke.
Nižnji Novgorod skitnice. Fotografija Maxim Dmitriev

Razborita N. A. Bugrov nije imala naviku da donira gotovinu u dobrotvorne svrhe - kao izvor sredstava za nju su služili i prihodi od nekretnina i kamate od "trajnog" depozita. Kuće i imanja koja su pripadala Bugrovu u Nižnjem Novgorodu služila su ne samo njegovim ličnim interesima. Prihod od nekretnina, koje je poklonio gradu, usmjeravao je za pomoć u nevolji i potrebi. Tako je 1884. godine Bugrov poklonio gradu vlastelinstvo u ulici Gruzinskaya i kapital u iznosu od 40 hiljada rubalja za izgradnju javne zgrade koja bi donosila godišnji prihod od najmanje 2.000 rubalja. Ovaj novac je bio namijenjen godišnje, zauvek, kao pomoć žrtvama požara u Semenovskom okrugu".

Tučnjava u Bugrovovoj kući. Fotografija Maxim Dmitriev

Isti princip koristio je i Bugrov kada je finansirao čuveni Udovičin dom, otvoren u Nižnjem Novgorodu 1887. godine. Pored kamata na veliki kapital (65.000 rubalja) u Nikolajevskoj banci, budžet skloništa se popunjavao prihodima (2.000 rubalja godišnje) koje su donosile dve kuće Bugrova na ulici. Aleksejevska i Gruzinski per., koje je trgovac poklonio gradu. Na predlog guvernera N. M. Baranova od 30. januara 1888. godine, data je najviša carska dozvola da se Udovičkoj kući dodeli naziv " Gradska javnost Nižnjeg Novgoroda nazvana po Blinovima i Kući udovice Bugrovih" .

Pomoć N. A. Bugrova izgladnjelima u katastrofalnim godinama 1891-1892 izgleda velika i izražajna, posebno na pozadini opšteg, često formalnog pristupa. Pristao je da sav kupljeni hleb proda Pokrajinskoj komisiji za hranu po nabavnoj ceni od 1 rublje. 28 kop. po funti, tj. potpuno napuštanje profita (u to vrijeme, zemljoposjednici iz Nižnjeg Novgoroda držali su cijenu kruha na nivou od 1 rub. 60 kop.)

Bugrovi su posebnu pažnju posvetili obrazovanju talentovane djece. Konkretno, osnovana je stipendija u gradu Semenovu "za seljačkog dječaka izvanrednih sposobnosti" - prvi koji ju je dobio bio je student iz. Khakhaly Nikolai Vorobyov 1912

"Daj mi moć", rekao je, zeznuvši svoje zdravo oko na suptilnost oštrice noža, "Uzbudio bih ceo narod, Nemci i Britanci bi dahtali! Na crnce. Uspeo si u svom poslu - evo svaka ti čast i slava!Takmiči se dalje.A šta usput stane nekome na glavu-nije ništa!Ne živimo u pustinji,bez guranja-nećeš proći!Kad podižemo cijelu zemlju, da gurnimo se na posao-tada ce zivot biti prostraniji.Dobri su nam ljudi,sa takvima mozes rušiti planine,orati Kavkaz.Samo jedno treba da zapamtis: uostalom ti sam neces svog sina dovesti do raskalašna žena u pozivnom znaku njegovog mesa - ne? ne možeš odmah uroniti glavu u našu vrevu - ugušiće se, ugušiće se u našem jedkom dimu!
Maksim Gorki “N.A. Bugrov”

Prezidijum Kongresa staroveraca sa N. A. Bugrovim u centru

Formiranje sistema trgovačkih cehova pratila je aktivna državna politika prema trgovačkom staležu. S jedne strane, država je nastojala da poboljša pravni i ekonomski status trgovaca, dajući im nove pogodnosti u industrijskim i komercijalnim aktivnostima. S druge strane, povećao je poreski pritisak periodičnim povećanjem iznosa prijavljenog kapitala i uvođenjem novih dažbina. Ova politika je u velikoj mjeri imala značajan utjecaj na veličinu trgovačke klase, njen cehovski sastav i formiranje velikih trgovačkih dinastija.

U poslednjoj deceniji pojavio se veliki broj disertacija o različitim aspektima istorije provincijskog trgovačkog staleža. Među njima su i problemi formiranja profesionalna aktivnost trgovci, dobročinstvo, mentalitet trgovaca županijskih gradova, nastanak i razvoj velikih trgovačkih dinastija, formiranje cehovskih prijestolnica. Postavljaju se pitanja o društvenim izvorima trgovačke klase. Važan problem je organizacija ekonomskih odnosa između provincijskih i glavnih gradova, uloga trgovačke klase u tom procesu. Najkontroverznija tačka u ruskoj istoriografiji je pitanje uticaja državne politike na formiranje i razvoj trgovačke klase. Različiti autori na primjerima pojedinih krajeva pokušavaju pratiti proces formiranja lokalnog trgovaca u kontekstu kontradiktorne ekonomske i posjedovne politike države s kraja 18. - prve četvrtine 19. stoljeća. Glavni cilj našeg rada je da razmotrimo kako se ovaj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

Ključne riječi i fraze: trgovačka klasa, imanje, ceh, dinastija, kapital.

Abstract

Nižnji Novgorodski trgovački stalež krajem 18. – prvoj četvrtini 19. veka.

Formiranje sistema trgovačkih cehova, praćeno aktivnom državnom politikom u odnosu na trgovačku klasu. S jedne strane, vlada je nastojala poboljšati pravni i ekonomski status trgovaca, dajući mu nove pogodnosti za industrijske i komercijalne aktivnosti. S druge strane, pojačan je poreski pritisak, periodično povećavajući veličinu prijavljenog kapitala i uvodeći nove dažbine. Zauzvrat, ova politika na mnogo načina ima značajan uticaj na broj trgovaca, njegov cehovski sastav i formiranje velikih trgovačkih dinastija.

U poslednjoj deceniji bilo je niza disertacijskih istraživanja o različitim aspektima istorije provincijskog trgovačkog staleža. Među njima, problem formiranja profesionalnih aktivnosti trgovaca, dobrotvorni mentalitet trgovaca na županijskim gradovima, nastanak i razvoj velikih trgovačkih dinastija, sklapanje cehovskog kapitala. Postavlja pitanja o društvenim izvorima trgovačke klase. Ne manje važan je problem organizacije ekonomskih odnosa između provincijskih i glavnih gradova, ulogu u tom procesu trgovačke klase. Najkontroverznija tačka u nacionalnoj istoriografiji je pitanje uticaja javne politike na formiranje i razvoj trgovačke klase. Moderni istraživači pokušavaju da zauzmu stav u odnosu na prosjek. Izdvajajući, kako pozitivne tako i negativne aspekte interakcije trgovaca i države, od strane raznih autora na primjeru pojedinih regija, pokušavajući da prate proces formiranja lokalnih trgovaca u kontradiktornoj ekonomskoj i društvenoj klasnoj politici, kraj prve četvrtina 18-19 veka. Glavni cilj našeg rada je da razmotrimo kako se ovaj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

Ključne riječi i fraze: klasa trgovaca, ceh, dinastija, kapital.

O izdavanju

Problem uticaja državne politike na formiranje cehovskih trgovaca postavlja se u mnogim savremenim disertacijskim istraživanjima. Njihovi autori, na primjeru pojedinih regija, pokušavaju pratiti proces formiranja lokalnih trgovaca u kontekstu kontradiktorne ekonomske i imovinske politike države. Glavni cilj našeg rada je da razmotrimo kako se ovaj proces odvijao u Nižnjem Novgorodu.

U skladu sa Manifestom od 17. marta 1775. godine cjelokupno trgovačko stanovništvo evidentirano je u tri ceha prema veličini proglašenog kapitala. Za prvi ceh se kretao od 10 do 50 hiljada rubalja, za drugi od 1 do 10 hiljada, za treći od 500 rubalja do 1 hiljade. Da bi se učlanio u ceh, trgovac je morao da uplati jedan posto deklarisanog kapitala. Boravišnu taksu, koja se plaćala "na krug", zamijenio je doprinos u blagajni (1% prijavljenog kapitala).

U Nižnjem Novgorodu je 1780. godine bilo 687 muških trgovaca sa ukupnim kapitalom od 383.142 rublje. 62 trgovca drugog esnafa sa kapitalom od 33.500 rubalja, i 625 trgovaca trećeg esnafa sa kapitalom od 349.642 rubalja. Od toga je za drugi ceh izdato 17, a za treći 258 svjedodžbi. Treba napomenuti da sastav esnafa nižnjenovgorodskih trgovaca ovog perioda još nije bio zastupljen od strane članova prvog esnafa, što je u velikoj mjeri posljedica slabe sukcesije kapitala, kao i odsustva stabilnih trgovačkih dinastija (u velikoj mjeri pod utjecajem visokim iznosom deklarisanog kapitala za 1 ceh). Među predstavnicima drugog ceha valja istaknuti Mihaila Kholezova i Ivana Ponareva sa kapitalom od po 5 hiljada rubalja.

Što se tiče broja, trgovci iz Nižnjeg Novgoroda zauzimali su drugo mjesto među gradskim imanjima, značajno ustupajući klasi filista i nadmašujući cehove. Poređenja radi, u Nižnjem Novgorodu je 1780. bilo 1587 sitnih buržuja sa ukupnim kapitalom od 1904 rublje.

Glavni izvor formiranja nižnjenovgorodskih trgovaca, kao i čitavog ruskog, bila je klasa seljaka. Relativno niska imovinska kvalifikacija za treći ceh dala je njegovim predstavnicima mogućnost da uđu u trgovačku klasu.

Prema arhivskim podacima, 1780-1781. 177 seljaka se prijavilo za trgovce iz Nižnjeg Novgoroda trećeg esnafa, od kojih je većina živela u Blagoveščenskoj Slobodi. Među njima su osnivači budućih trgovačkih dinastija: Ivan Serebryannikov sa sinom Petrom, Ivan Voronov sa sinom Matvejem, Ivan Shchepetelnikov sa braćom Andrejem, Borisom i Ignacijem. Vrijedi napomenuti da se u istom periodu samo 19 predstavnika malograđanske klase uklapalo u klasu trgovaca Nižnjeg Novgoroda.

Široka zastupljenost seljačkog elementa stvorila je nestabilnost u trećem cehu. Prema podacima za 1785. godinu, 14 trgovačkih porodica iz Nižnjeg Novgoroda - 54 trgovca oba pola (uključujući 26 djece i 11 žena) koji su poticali od seljaka - proglašeno je bankrotom (to jest, oko polovine svih registriranih seljaka u 1780-1781). Među njima: Dmitrij Demjanov, Petr Gorbatov, Matvej Lobov, Andrej Bašmašnjikov, Matvej Čaparin, Petr Jegorov i drugi. U većini slučajeva, seljaci koji su pripadali trećem esnafu nisu bili direktno uključeni u trgovačke aktivnosti. Upisujući se u trgovačku klasu, oni su, prije svega, nastojali poboljšati svoj pravni i društveni status.

Do 1783. godine cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca već se značajno promijenio, postojala je tendencija da se poveća. Godine 1783. 428 trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda dobilo je cehovske potvrde. Od toga, 1 - prvi ceh, 37 - drugi i 390 - treći. Uz stara trgovačka imena Holezova i Ponareva pojavila su se i nova. Vrijedi istaknuti trgovca 1. esnafa Andreja Mihajloviča Bespalova, koji je prijavio kapital u iznosu od 13.500 rubalja, trgovce drugog esnafa Iova Stešova (sa kapitalom od 5.500 rubalja), Ivana Nikiforoviča Kosareva (sa kapitalom od 5,0 a0). rubalja), Nikolaj Nikolajevič Izvolski (sa kapitalom od 3.000 rubalja) . Godine 1787. Petar Tihonovič Perepletčikov prešao je iz 3. u 2. trgovački ceh, proglasivši kapital veći od 17.000 rubalja.

Da bi se etablirao u trgovačkoj klasi, budući trgovac je morao proglasiti kapital koji odgovara određenom cehu. Ovaj postupak je dobro odražen u dokumentu ispod: "Objava nižnjenovgorodskog trgovca 2. ceha Ivana Nikiforoviča Kosareva o njegovom kapitalu od 1. decembra 1783."

Gradskom magistratu Nižnjeg Novgoroda od trgovca iz Nižnjeg Novgoroda Ivana Nikiforoviča Kosareva.

Ad

U skladu s njenim najmilosrdnijim carskim veličanstvom od 17. marta 1775. godine iz Praviteljstvujuščeg senata iz 1776. godine o razdvajanju trgovaca i buržoazije, putem ove objave da imam svoj kapital od pet hiljada rubalja, u svojoj porodici moj rođeni sin, koji živi sa mnom Ivan i unuci Ivan, Petar, Dmitrij. Ja sam potpisao ovo Kosarev. Prvog decembra 1783 .

Kao što se vidi iz sadržaja dokumenta, svi njegovi neposredni srodnici mogli su biti upisani u jednu potvrdu kod glave porodice.

Rusija je 1785. usvojila "Povelju o pravima i beneficijama gradova Ruskog carstva". To je značajno povećalo veličinu deklarisanog kapitala za 2. i 3. ceh. Minimalni iznos deklarisanog kapitala, za 2 ceha povećan je sa 1000 na 5000 rubalja, za 3 sa 500 na 1000 rubalja. Mnogi trgovci nisu bili u mogućnosti da otkupe trgovačke certifikate koji su naglo porasli u cijeni. To se posebno odnosilo na trgovce najnestabilnijeg 3. ceha.

Rezultati zakonodavne politike imali su značajan utjecaj na promjene u sastavu cehova nižnjenovgorodskih trgovaca i njihovog broja.

Konkretno, u periodu od 1783. do 1797. godine, dinamika izdavanja cehovskih potvrda značajno se smanjila. To se odražava u sljedećoj tabeli.

Tabela 1. Dinamika izdavanja cehovskih potvrda u Nižnjem Novgorodu 1783–1797.

Iz gornje tabele proizilazi da je ukupan broj izdanih cehovskih svjedodžbi u periodu 1783-1797. godine smanjen za više od polovine, više od dva puta za 1. i 3. ceh, a pet puta za drugi.

Kao rezultat naglog pada dinamike izdavanja cehovskih potvrda, ukupan broj trgovačkog staleža i njegovog kapitala značajno se smanjio. Kao što se može vidjeti u tabeli ispod.

Tabela 2. Broj i cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca (muškarac, uključujući ukupan iznos kapitala) u periodu 1780-1797.

Primer ove tabele pokazuje da se ukupan broj nižnjenovgorodskih trgovaca (muškarac) značajno smanjio: u periodu od 1780-1797 smanjio se za više od četvrtine (200 ljudi), a njegov cehovski sastav se takođe značajno promenio. Broj esnafa 2 i 3 smanjio se za gotovo trećinu. Do 1797. godine samo su predstavnici velikih trgovačkih porodica zadržali članstvo u drugom cehu. Među njima su Nikolaj Ivanovič Izvolski, Iov Andrejevič Stešov, Ivan Ivanovič Kosarev (sin Ivana Nikiforoviča Kosareva, trgovca 2. ceha). Trgovačke porodice Holezova i Ponareva su prestale da postoje. Drugi su prešli iz 2. u 3. ceh. Konkretno, Aleksandar Dmitrijevič Borodin, prema podacima za 1781. godinu, bio je naveden kao trgovac 2. esnafa sa kapitalom od 3510 rubalja, a od 1798. godine bio je i trgovac 3. ceha, dok je kapital snizio na 2500 rubalja. . Također, broj u 1 cehu se nije povećao. Jedini predstavnik trgovaca prvog esnafa, Andrej Mihajlovič Bespalov, nakon 1785. godine, zajedno sa svojom porodicom, prelazi iz 1. u 2. ceh.

Dakle, može se konstatovati da se cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca u periodu 1775-1800 znatno prorijedio. Kao i ranije, nastavio se smanjivati ​​broj trgovaca najnestabilnijeg 3. esnafa, koji nisu mogli otkupiti trgovačke potvrde koje su nakon gradske reforme 1785. naglo porasle. Ovim se razlogom može objasniti i smanjenje broja esnafa 1 i 2. Zbog naglo povećane imovinske kvalifikacije, čak ni vrlo bogati trgovci (Stešovi, Izvolskiji i drugi) nisu mogli povećati svoje članstvo u esnafu, a značajno povećati svoj kapital. Tendencija smanjenja broja cehovskih trgovaca, koja se očitovala krajem 18. stoljeća. u Nižnjem Novgorodu, nije imala nacionalni karakter, budući da je u zemlji u cjelini broj trgovaca u periodu između IV i V revizije porastao sa 89,1 na 120,4 hiljada duša m.p., tj. za trećinu (uglavnom zahvaljujući moskovskim i peterburškim trgovcima). Ovo prvenstveno svedoči o slaboj stabilnosti prestonica nižnjenovgorodskih trgovaca (kao i provincijskih trgovaca uopšte), od kojih su mnogi sledeći porast cehovskih dažbina ostavili van trgovačke klase. Ovaj proces je općenito bio karakterističan za čitavu provincijsku trgovačku klasu Rusije.

Smanjenje broja trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda, zauzvrat, oštro se odrazilo na smanjenje njihovog kapitala. U periodu 1780-1797, ukupan trgovački kapital se smanjio u proseku za 150.000 rubalja. Istovremeno, njegovo glavno smanjenje dogodilo se u 3. cehu, za više od 100.000 rubalja (to je uglavnom zbog njegove nestabilnosti). Trgovci 2. ceha neznatno su povećali svoj kapital (za 17.000 rubalja), što je, prije svega, bilo zbog naglog povećanja njegovog minimalna veličina(za 2. ceh se povećao sa 1000 na 5000 rubalja). Konkretno, I.I. Kosarev, I.A. Steshov, N.N. Izvolsky, u prosjeku je povećao svoj kapital u periodu 1780-1797 sa 4.500 rubalja na 8.100 rubalja.

U prvoj četvrtini XIX veka. proces formiranja sistema trgovačkih cehova u celini zavisio je od finansijske i ekonomske situacije kako na domaćem tako i na inostranom tržištu.

Kao rezultat društveno-ekonomskih procesa mijenjao se sastav trgovačke klase, a odvijao se i proces promjene trgovačkih dinastija. Propadanje stare trgovačke klase primjetno se osjetilo u mnogim ruskim gradovima, a Nižnji Novgorod nije bio izuzetak.

Za trgovce iz Nižnjeg Novgoroda, kao i za trgovce drugih regiona zemlje, generalno, karakterističan je proces smenjivanja trgovačkih generacija kasnog 18. - prve četvrtine 19. veka.

Da zamijene stare trgovačke dinastije Holezova, Ponareva, Bespalova, Stešova, Kosareva (prema podacima iz 1804. godine, potonji su se preselili iz 2. u 3. ceh: Iov Andrejevič Stešov, Petar Ivanovič i Ivanov sin Dmitrij Kosarev - Ivanovič Kosarev - smanjio kapital sa 8000 na 2500 hiljada rubalja) dolaze nove dinastije - u pravilu ljudi iz seljačkog okruženja: Pjatovi, Perepletčikovi i drugi.

Prema knjizi „O deklaraciji o trgovačkom kapitalu“ iz 1806. godine, predstavnici budućih velikih trgovačkih dinastija upisani su u trgovačku klasu Nižnjeg Novgoroda: to su trgovci 2. ceha Semjon Ivanovič Loškarev, Ivan Ivanovič Plaščov (sa kapitalom od 8, rubalja). Čak i među trgovcima 3. ceha više se ne nalaze imena Ponareva, Bespalova, Kholehova. Uz nove trgovačke dinastije, brojne stare dinastije nastavljaju da održavaju članstvo u 2. cehu. Među trgovcima prve generacije, valja istaknuti Ivana Aleksandroviča Kostromina, Ivana Nikolajeviča Izvolskog, Aleksandra Dmitrijeviča Borodina. Prema trgovačkoj knjizi iz 1818. godine, sastav trgovačke klase Nižnji Novgorod se već značajno promijenio. Sastav 1. ceha značajno se proširio: dopunjen je novim trgovačkim prezimenima - Ivan Stepanovič Pjatov i njegov brat Semjon Stepanovič Pjatov sa kapitalom od po 50 hiljada rubalja (porodica potiče od Dmitrija Pjatova, trgovca 3. ceha, tada njihov otac Stepan Dmitrijevič Pjatov 1780-ih je već bio trgovac 2. ceha). Fedor Petrovič Ščukin, Mihail Sergejevič Klimov i Afanasi Petrovič Gubin sa kapitalom od 20 hiljada rubalja svaki postaju članovi 2. ceha. Međutim, već 1822. dogodile su se značajne promjene u cehovskom sastavu velikih trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda. Semjon Ivanovič Loškarev i Afanasij Petrovič Gubin prelaze iz 2. u 3. ceh, snizivši kapital sa 20 na 8 hiljada rubalja. Trgovačke porodice Klimova i Ščukina prestaju da postoje, a na njihovo mjesto dolaze novi trgovci iz Nižnjeg Novgoroda 2. ceha: Pjotr ​​Mihajlovič Esirjev, Evgraf Ivanovič Černišev, Frans Ivanovič Ditel.

Dakle, navedeni podaci potvrđuju ne samo smjenu trgovačkih generacija u prvoj četvrtini 19. stoljeća, već i nestabilnost trgovačkih porodica, njihovu slabu kapitalnu stabilnost i ekonomski neuspjeh. Međutim, u ovom periodu već se može govoriti o formiranju glavnih trgovačkih dinastija. Tako su dinastije Izvolski, Pjatov, Gubin i Perepletčikov, koje su nastale krajem 18. stoljeća, uspjele održati relativnu stabilnost do druge polovine 19. stoljeća.

U prvoj četvrtini XIX veka. Dinamika broja trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda počela je biti pozitivna. Međutim, ovaj rast je općenito bio posljedica poboljšanja demografske situacije u regiji Nižnji Novgorod i povećanja urbanog stanovništva. U isto vreme, početkom 19. veka, među trgovcima iz Nižnjeg Novgoroda (kao i sveruskim u celini) odvijao se proces ukrupnjavanja trgovačke klase, povećanja njenog kapitala, što je bila je posljedica državne politike (povećanje veličine trgovačkog kapitala). Međutim, period od 1800. do 1807. godine, koji je bio relativno povoljan za razvoj trgovačkog staleža, zamijenjen je periodom opadanja cehovske trgovačke klase, koji je trajao do cehovske reforme 1824. godine. Evropska Rusija. U zemlji u cjelini, broj trgovaca od 1811. do 1824. smanjen je sa 124,8 hiljada m.p. do 52,8 hiljada (2,4 puta).

Kriza cehovskih trgovaca 1807–1824 bio je uzrokovan prvenstveno naglim povećanjem imovinskih kvalifikacija za ulazak u trgovačku klasu 1807. godine, u vezi s kojim se minimalni kapital potreban za uključivanje u trgovačku klasu za prvi ceh povećao sa 16 na 50 hiljada rubalja. (3,1 puta), za drugi ceh - od 8 do 20 hiljada rubalja. (2,5 puta), za treći ceh - od 2 do 8 hiljada rubalja.

Taj se proces, prije svega, odrazio na dinamiku izdavanja cehovskih potvrda. U odnosu na kraj 18. vijeka, znatno je smanjeno izdavanje trgovačkih potvrda, posebno za 3. ceh.

Kako se promijenila opća dinamika izdavanja cehovskih potvrda može se vidjeti na primjeru sljedeće tabele.

Tabela 3. Dinamika izdavanja cehovskih potvrda u Nižnjem Novgorodu 1797–1822.

Iz ove tabele proizilazi da je broj izdatih cehovskih svjedodžbi u periodu 1797-1822 smanjen za skoro dva puta, posebno za 3 esnafa (dva puta). Istovremeno, 2 ceha su značajno porasla, u prosjeku za 7 certifikata.

Razvoj ruska ekonomija i robno-novčani odnosi početkom XIX veka doprineli su povećanju trgovačkog kapitala. U periodu od 1797. do 1822. godine, ukupan trgovački kapital u gradu Nižnjem Novgorodu skoro se učetvorostručio sa 285.915 rubalja na 966.000 rubalja.

Na primjeru ove tabele može se pratiti proces povećanja kapitala nižnjenovgorodskih trgovaca.

Tabela 4. Veličina trgovačkog kapitala u Nižnjem Novgorodu u periodu 1797–1822.

Iz navedenih podataka proizilazi da je ukupan trgovački kapital u periodu 1797-1822. porastao skoro tri puta, dok je najznačajniji porast u 2 ceha u prosjeku četiri puta. Kapital predstavnika 1. ceha značajno se povećao (u prosjeku za 100.000 rubalja). To, prije svega, potvrđuje proces proširenja nižnjenovgorodskih trgovaca.

Značajno su se proširile i sfere primjene trgovačkih kapitala. Trgovci iz Nižnjeg Novgoroda počeli su aktivno ulagati u različite industrije. Pjatovi u proizvodnju užadi (I.S. Pjatov je 1818. organizovao jednu od prvih sušenih fabrika za proizvodnju užadi i užadi u Nižnjem Novgorodu), Perepletčikovi u sumporni vitriol (1810. P.T. Perepletčikov je organizovao fabriku sumpornog vitriola u blizini Elatme).

Koliko se promijenio broj i cehovski sastav nižnjenovgorodskih trgovaca u prvoj četvrtini 19. vijeka, može se vidjeti u sljedećoj tabeli.

tabela 5

Analizirajući ovu tabelu, može se primijetiti da se broj trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda (muškaraca) početkom 19. stoljeća, u odnosu na kraj 18. stoljeća, neznatno povećao - u prosjeku je rast bio više od 100 ljudi. Broj trgovaca 2. esnafa (najstabilnijeg) se više nego udvostručio, primjetan je i rast predstavnika 3. esnafa, međutim, do 1816. njihov broj je osjetno opao, posebno zbog još jednog povećanja imovinske kvalifikacije. 1807. za ulazak u trgovački ceh. Prvi ceh je, kao i ranije, i dalje izuzetno nestabilan. Među gradskim posjedima, trgovci i dalje zauzimaju srednji položaj, znatno inferiorniji u odnosu na građanstvo (skoro četiri puta) i gotovo tri puta superiorniji u odnosu na cehove. Međutim, po obimu njihovog kapitala i ekonomskoj održivosti, klasa trgovaca zadržava vodeću poziciju. Konkretno, prema podacima za 1806. ukupan iznos trgovačkog kapitala iznosio je 526.521 rublju, samo 5.195 rubalja malograđanskog kapitala i 442 rublja cehovskog kapitala.

Općenito, povećanje broja trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda u prvoj četvrtini 19. stoljeća ovisilo je o porastu gradskog stanovništva Nižnjeg Novgoroda. Ako je 1795. godine ukupan broj gradskog staleža (trgovci, građani, cehovi) iznosio 1826 ljudi, onda se do 1806. godine povećao na 2906 ljudi. Aktivno je uticala i opšta dinamika rasta sastava trgovačkih porodica. Kada su svi njegovi direktni rođaci bili uključeni u potvrdu glave porodice. Kao iu Rusiji u cjelini, ovaj proces se odvijao iu Nižnjem Novgorodu. To potvrđuje i analiza trgovačkih knjiga o deklaraciji kapitala. Početkom 19. vijeka u jednu trgovačku knjižicu u prosjeku je bilo upisano 6–8 osoba, dok je krajem 18. stoljeća samo 3–5 predstavnika trgovačke porodice.

Dakle, sumirajući, možemo izvući sljedeće zaključke.

Krajem 18. - prve četvrtine 19. vijeka. Pod uticajem državne politike i trenutne ekonomske i demografske situacije među trgovcima iz Nižnjeg Novgoroda, odvijao se proces formiranja trgovačkih cehova, praćen konsolidacijom i širenjem cehovskog sastava trgovačke klase, povećanjem obima njenog kapitala (sa opštim smanjenjem njegovog broja krajem 18. veka, blagim povećanjem početkom 19. veka i kasnije). Do prve četvrtine 19. veka u Nižnjem Novgorodu su se, uprkos značajnoj nestabilnosti u sukcesiji trgovačkog kapitala i poreskom pritisku, formirale glavne trgovačke dinastije predreformnog perioda, koje su trajale do druge polovine 19. veka.

Reference / Reference

Na ruskom

1. Pismo žalbe za prava i beneficije gradova Ruskog carstva // Rusko zakonodavstvo X–XX vijeka / ur. O.I. Chistyakov. M.: Pravna literatura, 1987. V.5. 431 str.
2. Manifest Katarine II Velike od 17. marta 1775. // Zakonodavstvo vrhunca apsolutizma / ur. E.I. Indova. M., 1987. T. 2. 476 str.
3. Makarov I.A. Ruski džep. N. Novgorod, 2006. 442 str.
4. Ubrzanje V.N. Sibirski trgovci u XVIII–prve polovine 19. veka Regionalni aspekt poduzetništva tradicionalnog tipa. Barnaul, 1999. 55 str.
5. TsANO (Centralni arhiv regije Nižnji Novgorod). F. 116. Op. 33. Slučaj 76. Opća revizija trgovaca iz Nižnjeg Novgoroda za 1780. godinu–1781. 35 l.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Izjava o broju trgovaca i sitnih buržuja u gradu Nižnjem Novgorodu za 1780. godinu. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 godina. 25 l.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Knjiga saopćenja trgovaca i građanstva o njihovoj prijestolnici za 1783. godinu. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Izjava nižnjenovgorodskih trgovaca za 1783. godinu. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op 33. D. 2767. Izjava o glavnim gradovima, fabrikama i pogonima dostupnim trgovcima i izdavanje potvrda za njih za obavljanje trgovine za 1798. godinu. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Izjava trgovačkih trgovaca i protestirani računi za 1807. godinu. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Izjava o broju trgovaca i filistara koji su se prijavili za trgovački stalež, za 1806. godinu. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Knjiga trgovačkih zapisa o glavnim gradovima i prepiska o razlozima neprikazivanja trgovačkih prijestolnica za 1817. godinu.–1818. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Knjiga evidencije najava trgovaca o njihovom kapitalu za 1822. godinu. 128 l.
15. CANO. F.116. Op. 33. D. 3707. Prepiska o kapitalu trgovaca i filistara, o cehovskim pravima nižnjenovgorodskih trgovaca, sa priloženim spiskom trgovaca za 1816. godinu. 97 l.
16. CANO. F.116. Op. 34. D. 2419. Izjava o broju trgovaca, građanki i radionica grada Nižnjeg Novgoroda, Gorbatova i Semenova i njihovih poreza, za 1795. godinu. 62 l.

engleski

1. Zhalovannaya gramota na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Rusko zakonodatelstvo X–20. stoljeće / pod red. O.I. Chistyakova. Moskva: Publ. Yuridicheskaya literatura, 1987. Vol. 5.431 str.
2. Manifest Jekaterinije II Velikoj od 17. marta 1775. godine. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Ye.I. Indovoy. Moskva, 1987. Vol. 2.476 str.
3. Makarov I.A. Karman Rusija. N. Novgorod, 2006. 442 str.
4. Razgon V.N. Sibirsko kupečestvo u XVVIII - prva polovina XIX veka. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva tradicionnogo tipa. Barnaul, 1999. 225 str.
5. F. 116. Ostr. 33. D. 76. Generalnaya revizija nižegorodskih kupcov za 1780–1781. 35 l.
6. CANO.F. 116.O33. D.. 8. Vedomost o kolichestve kuptsov i meshchan v g. Nizhnem Novgorode za 1780. 57 l.
7. F.116.Ostr. 3. D. 42–1781 25 l.
8. F. 116. Ostr. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Ostr. 33. D. 684. Vedomost o nižegorodskih kupcah za 1783. 43 l.
10. F. 116. Ostr. 33 D. 2767
11. F. 116. Ostr. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Ostr. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Ostr. 34.D. 3280. Kniga zapisi kupcov ob ikh kapitala, i perepiska o pričinah nepokazanija polnostʹû kupečeskih kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Ostr. 34.D. 3984.Knjiga zapisi objavljenih kupca ob ikh kapitalah iz 1822.128 l.
15. F. 116. Ostr. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Ostr. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Nizhnego Novgoroda, Gorbatova i Semenova i o nalogah s nih, za 1795. 62 l.

Iz istorije dobročinstva u provinciji Nižnji Novgorod

u periodu XIX - početkom. XX vijeka

(Na osnovu materijala Centralnog arhiva regije Nižnji Novgorod)

Definisani rječnici i priručnici predrevolucionarne Rusije "dobrotvorstvo" kao "ispoljavanje samilosti prema bližnjemu i moralne dužnosti posjednika da požuri u pomoć siromašnima", kao i "činiti dobro, brinuti se za oronule, sakate, bolesne, siromašne". Ovdje su postavljeni svi osnovni koncepti fenomena koji se razmatra: prvo, razumijevanje dobročinstva kao pitanja dobro a takođe i dužnosti moralni; drugo, briga o dobrotvorima treba da bude okružena siromašnim ili bolesnim ljudima (odnosno, modernim rečima, socijalno nezaštićenim slojevima društva). Iza ovog shvatanja stoji određena istorijska tradicija dobročinstva u Rusiji. Briga o siromašnima oduvijek je bila jedna od najvažnijih zapovijedi kršćanstva, a sveštenstvo je uz značajna novčana sredstva mogla obavljati aktivnu dobrotvornu djelatnost, koja se sastojala od „desetine“ koja se odbijala crkvi (desetina svih prihoda) i doprinosi "za pamćenje duše". I prosperitetni laici pokušali su slijediti primjer sveštenstva.

Izuzetak nije bila ni regija Nižnji Novgorod. Na stranicama "Nižnjenovgorodskog hroničara" nalazimo reference na gosta trgovca Tarasa Petrova, koji je o svom trošku više puta otkupio mnoge sunarodnjake iz hordinskog zatočeništva, pomažući im da se vrate u domovinu. Rukopisni sinodici 16.-17. stoljeća Blagovještenja, Pečerskog, Makarjevskog i drugih manastira našeg kraja detaljno ukazuju na to kako i u koje dane „staviti hranu za crkvenu siročad“ i davati milostinju za uspomenu na duše preminulih crkvenih gospodara i sekularni vladari. Pominje se i monaške ubožnice, u kojima su sklonište i hranu nalazili stariji i osakaćeni ratnici, ili čak jednostavno „bijedni ljudi muškog i ženskog pola“. Istovremeno, dobročinstvo u regiji Nižnji Novgorod imalo je svoje karakteristike, a razlog tome bila je komercijalna i industrijska priroda naše regije.

Olujno ekonomski razvoj Regija Nižnji Novgorod je stalno privlačila hiljade radnih ljudi u region. Svake godine gomile zanatlija stizale su u Nižnji Novgorod, Balahnu, Gorbatov, Makarjev. Nisu svi odmah našli posao; često su porodice onih koji su išli na posao bile u siromaštvu, bez pomoći hranitelja; neizbežne industrijske povrede dovele su do pojave sve više "bogalja", koje monaške ubožnice više nisu mogle da izdržavaju. Ovi procesi su se pogoršali u 18. veku, kada su u Nižnji Novgorodskoj provinciji nastala prva velika industrijska preduzeća-manufakture, posebno proizvodnja gvožđa i kablova. U takvoj situaciji privatno dobročinstvo se pokazalo neefikasnim, što je dovelo do poznatih društvenih potresa ( seljačkih ratova Art. Razin i E. Pugačeva, gradske pobune i akcije razbojničkih bandi na Volgi do kraja 18. veka itd.). Drugim riječima, ekonomski razvoj regije doveo je do porasta stanovništva, među kojima je sve veći broj siromašnih.

Usvojen 1775. godine, "Zavod provincija", između ostalog, pokušao je da navede načine za rešavanje problema socijalne sigurnosti. Prvo, privatnici su zvanično dobili pravo da osnivaju dobrotvorne ustanove. Drugo, država je preuzela dio brige o socijalnoj sigurnosti stanovništva. Dakle, na osnovu "Institucije provincija" u provinciji Nižnji Novgorod stvorena je 1779. Orden javnog milosrđa, kome je poverena odgovornost da organizuje ubožnice, sirotišta, radnice i kuće u tesnacu, kao i narodne škole, apoteke i bolnice. Redom je rukovodio guverner (po službenoj dužnosti), a u rukovodstvu su bili istaknuti pokrajinski zvaničnici. Slična naređenja uspostavljena su i u drugim provincijama Rusije. Stvaranje Reda javnog milosrđa bio je prvi korak ka nastanku sistema starateljskih organa, koji su vek kasnije već bili široko rasprostranjeni u ruskom društvu.

koncept "starateljstvo"(starorusko "peči" - paziti) ima dugu istoriju u Rusiji, ali do početka 19. veka proširuje svoje značenje - od brige za sudbinu određene osobe do brige za čitave sektore društva. Kako su zamišljali vladajući krugovi Ruskog carstva, starateljstvo je trebalo da postane veza između filantropa i administrativnih vlasti. Time je utvrđen status, ciljevi i zadaci, kao i sastav organa starateljstva kako u pokrajini Nižnji Novgorod, tako i širom zemlje. Komiteti poverenika (ređe saveti) koji su delovali od početka 19. veka nastajali su uglavnom kao savetodavna tela pri guverneru. Svrha njihovog stvaranja bila je unapređenje administrativnog upravljanja u humanitarnoj sferi, odnosno u obrazovanju, socijalnoj sigurnosti itd. Stoga su u pokrajinske starateljske odbore najčešće bili uključeni najviši funkcioneri pokrajine, i to sa pravom savetodavnog glasa ili kao počasni članovi - predstavnici javnosti, specijalisti iz oblasti prosvete i zdravstva. Slična je bila i struktura županijskih povjereničkih odbora, koje je uvijek vodio (po položaju) upravnik županije, a uključivali su i predstavnike javnosti i trgovaca, poznatih po svom dobrotvornom djelovanju. Stvaranjem organa starateljstva, pokrajinske i okružne uprave dobile su delotvorno sredstvo za usmeravanje i distribuciju dobrotvorne pomoći upravo na one sektore gde je ta pomoć, po mišljenju vlasti, bila pre svega potrebna. A osobno učešće visokih pokrajinskih i županijskih činovnika u odborima povjerenika ne samo da je osiguravalo kontrolu nad primanjem i trošenjem sredstava, već je također imalo za cilj potaknuti šire učešće stanovnika raznih staleža (plemića, trgovaca, filista). , pučani, imućni seljaci) u dobrotvornim aktivnostima.

U tom duhu je održano rusko zakonodavstvo o dobrotvornim ustanovama, usvojeno u drugoj polovini 19. veka. Kao što znate, prije ukidanja kmetstva (1861.), koje je označilo početak ere "velikih reformi" Aleksandra II, dobrotvorna društva postojala su samo u 8 gradova Rusije. Oslobađanje seljaka od kmetstva dovelo je, između ostalog, i do pojave velikog broja socijalno nezaštićenih ljudi - bivših dvorišnih slugu koji su postali nepotrebni u praznom gospodskom domaćinstvu, "privremeno obveznici", koji nisu mogli brzo da nađu posao. i platiti zaostale dugove, i sami razoreni i osiromašeni plemići, uglavnom od sitnih zemljoposjednika, koji su brzo protraćili otkupne listove i pili "gorko" od tuge. Uz to, reforme su osigurale brzi rast ruske industrije, koja je iznova i iznova privlačila hiljade radnika u provinciju Nižnji Novgorod. Naš kraj je ubrzano mijenjao svoj izgled, postajući od komercijalno razvijene industrijsko-industrijske.

Porast stanovništva postajao je sve značajniji: prema službenim statistikama, 1866. godine u Nižnji Novgorodskoj guberniji je živjelo 1.257.601 osoba, 1878. godine - 1.347.708 ljudi, a do 1900. godine broj stanovnika je premašio 1.650.000 ljudi. Dodajte ovome sezonske radnike, ljude koji nisu bili prijavljeni, ali stalno borave u provinciji... I svim ljudima je bio potreban stan (makar i privremeni), hrana (čak i najskromniji), posao (čak i najteži!), takođe kao mogućnost po potrebi dobiju medicinsku pomoć, podučavaju djecu zanatu i pismenosti, koja je bila sve traženija. Ekonomski uspjeh regiona i pojava istaknute društvene grupe uspješnih preduzetnika omogućili su izdašno izdvajanje sredstava u dobrotvorne svrhe, a starateljski organi koji su tada bili na snazi ​​omogućili su brzo usmjeravanje sredstava za društvene potrebe. Zakonodavna osnova ovdje je bio dekret iz 1862., koji je Ministarstvu unutrašnjih poslova (MVD) dao pravo da dozvoli stvaranje dobrotvornih društava, i Vrhovna naredba iz 1869., data u njegovom razvoju, kojom je Ministarstvo unutrašnjih poslova dalo pravo na stvaranje dobrotvornih društava. pravo na samostalno osnivanje ovih društava. Istovremeno, stvoreno dobrotvorno društvo, čiju je povelju odobrio ministar unutrašnjih poslova (posle 1905. - guverner), bilo je dužno da redovno podnosi izveštaje zemaljskoj vladi o svom delovanju, kapitalu, prihodima i rashodima. , institucije i broj ljudi u njima. Tako su upravni organi pokrajina i okruga (svi su bili u sastavu Ministarstva unutrašnjih poslova do 1917. godine) određivali prioritete u dobrotvornoj delatnosti i organizovali ulaganje sredstava, neprestano prateći ovaj proces. Naravno, daleko od toga da je sve što je planirano bilo uspješno (i na kraju nije bilo moguće - o tome svjedoče društveni sukobi s početka 20. stoljeća, koji su kulminirali revolucijom koja je dovela do raspada Ruskog carstva), ali je postojao i racionalan kukuruz. Pokušajmo da izvučemo ovo korisno istorijsko iskustvo analizirajući specifične oblasti starateljstva i dobročinstva u provinciji Nižnji Novgorod.

Starateljstvo u oblasti obrazovanja

Hronološki, najranije (1803) je starateljstvo u oblasti obrazovanja . Teritorija Nižnjeg Novgoroda i niza drugih pokrajina prvobitno je bila dio Kazanskog, a zatim Moskovskog obrazovnog okruga, na čijem je čelu bio povjerenik - visoki službenik Ministarstva narodnog obrazovanja (MNP). Na provincijskom nivou, Nižnji Novgorod pokrajinskog školskog saveta, takođe u vezi sa odeljenjem MNP-a, a na čelu (po položaju) nalazi se pokrajinski maršal plemstva i direktor državnih škola u provinciji. U savjet su bili predstavnici MNP-a (obično direktor gimnazije), duhovnog odsjeka (rektor katedrala), iz Ministarstva unutrašnjih poslova (savetnik pokrajinske vlade), jedan ili dva predstavnika zemstva. Sudeći prema sačuvanim arhivskim dokumentima, vijeće je kontrolisalo finansijska i ekonomska pitanja rada obrazovnih ustanova, pratilo poštovanje opštih normi povjerenja nastavnog osoblja i studenata, odlučivalo sporna pitanja imenovanja i razrješenja nastavnika, molio povjerenika za ohrabrenje nastavnika. Pokrajinski školski savet se u svojim aktivnostima oslanjao na mrežu okružna školska vijeća.

Osim toga, svaka srednjoškolska ustanova (gimnazija, Plemeniti institut) imala je svoju upravni odbor- savjetodavno tijelo pri direktoru, koje je imalo neku analogiju sa modernim roditeljskim odborima. U upravni odbor su bili (po položaju) guverner ili viceguverner, nekoliko visokih funkcionera čija su deca studirala u ovoj gimnaziji, kao i predstavnici javnosti (po pravilu, iz zemstva); u ženskim gimnazijama, savjet je uključivao i supruge ovih osoba. Sudeći po sačuvanim „dnevnicima prisutnosti“ (zapisnicima sa sjednica), upravni odbor je rješavao pitanja oslobađanja od školarine, razmatrao mogućnost uvođenja dodatne nastave, koordinirao prijem nastavnika. U nadležnost vijeća spadalo je i koordinacija izvještaja o obrazovnom i ekonomskom stanju obrazovne ustanove, peticija za ohrabrenje nastavnika, razmatranje predstavki raznih lica za prijem djece na školovanje van opštih osnova. Osim toga, u poslovima povjerničkog odbora Mariinske ženske gimnazije Nižnji Novgorod za 1900-1908, postoje primjeri odluka vijeća o organizovanju nastave Zakona Božijeg za nepravoslavne učenike, o konfliktnim situacijama između razreda. i nastavnika, ali su se takva pitanja u radu vijeća rijetko javljala.

Općenito, u oblasti javnog obrazovanja, dobročinstvo je bilo primjetan fenomen. Dakle, poznati lik iz Nižnjeg Novgoroda, trgovac Ya.E. Baškirov u potpunosti o svom trošku proširuje zgradu nižegorodske strukovne škole Kulibino i pansion ispod nje, na čemu mu je zahvalila Gradska duma Nižnjeg Novgoroda 13. oktobra 1906. godine. U dokumentima se spominje da je udovica nasljednog počasnog građanina Ermolajeva u februaru 1912. zavještala svu svoju imovinu u korist otvaranja Narodnog univerziteta u Nižnjem Novgorodu.

Knjagininski trgovac iz 2. ceha P.I. Karpov je o svom trošku u Stroganovskoj crkvi u Nižnjem Novgorodu otvorio i održavao školu za 70 učenika. Pored toga, donirao je 25 hiljada rubalja za izgradnju brojnih škola u okruzima Nižnjenovgorodske provincije. Nižnji Novgorod trgovac F.A. Blinov je za realnu školu poklonio sopstvenu kuću sa pomoćnim zgradama na uglu ulica Iljinskaja i Sergijevska. Društvo Nižnji Novgorodske berze, o trošku svojih članova, odobrava dobrotvornom društvu Minin berze za grantove nedovoljno studenata u Nižnjem Novgorodu. Društvo je dalo sredstva potrebnim studentima i studentima nižnjenovgorodskih obrazovnih ustanova za iznajmljivanje stana, hranu, odjeću, udžbenike; uređen za njihov kapital školski raspust, ekskurzije, izleti za studente. Svaki član društva dao je najmanje 1.000 rubalja u blagajnu. Društva za pomoć siromašnim učenicima u Nižnjem Novgorodu delovala su i u Nižnji Novgorodskoj ženskoj gimnaziji Gerken, u gimnazijama Khrenovskaya i Torsuevskaya, kao i u realnoj školi Milov. U Varnavinu je od 1910. godine, o trošku lokalnih dobrotvora, postojalo Društvo za pomoć siromašnim učenicima Varnavinske ženske gimnazije i Varnavinske gradske škole. U nizu pokrajinskih obrazovnih ustanova bile su stipendirane studente, koji su nosili imena dobrotvora ove obrazovne ustanove.

Pored toga obrazovni proces, organi starateljstva u oblasti obrazovanja takođe su podsticali dobrotvorne akcije u cilju podrške nastavnom osoblju obrazovnih ustanova u provinciji Nižnji Novgorod. Odbori staratelja gimnazija i fakulteta skoro uvek oslobađaju nastavnike plaćanja školarine za svoju decu. Kako bi pomogla poboljšanju dobrobiti učitelja, zemaljska vlada je 1894. podržala inicijativu inteligencije za stvaranje "Društva za međusobnu pomoć učiteljicama i učiteljicama Nižnjenovgorodske provincije". Do 1. januara 1903. Društvo je u svojim redovima okupljalo 1262 člana i imalo je podružnice u Arzamaskom, Gorbatovskom, Makarjevskom i Nižnji Novgorodskom okrugu. U odboru su bili najbolji predstavnici lokalne zajednice; među njima - izuzetni ruski statističar Nikolaj Fedorovič Annenski (osnivač Društva), Pavel Arkadijevič Demidov (predsedavajući pokrajinskog zemskog saveta, dugi niz godina - predsednik upravnog odbora Društva), kao i G.R. Kilevein, A.A. Saveljeva i dr. Autoritet rukovodstva Društva i podrška pokrajinskih vlasti omogućili su, uprkos očiglednom nedostatku sredstava iz trezora, da se aktivno privlače privatne donacije. Tako je MNP, pri završetku izgradnje hostela za decu nastavnika, mogao da izdvoji samo 300 rubalja od potrebnih 5.000 rubalja. Sredstva koja nedostaju dolazila su iz zbirki sa koncerata i predavanja održanih u korist Društva, iz knjiga i brošura objavljenih u dobrotvorne svrhe. Među onima koji su pomagali učiteljima iz Nižnjeg Novgoroda u njihovom radu bili su istaknuti ljudi tog vremena: istoričar profesor (kasnije akademik) S.F. Platonov, umetnik
V. Petrov-Zvantseva, pisci A.I. Kuprin, T.L. Shchepkina-Kupernik, L.N. Andreev i, naravno, idoli lokalne omladine - Maxim Gorky i Fedor Chaliapin. Postojali su i drugi, nenovčani oblici pomoći nastavnicima i njihovim porodicama, uključujući besplatnu medicinsku negu (praktički svi lekari Nižnjeg Novgoroda su je pružali članovima društva), nabavku lekova iz apoteka po sniženim cenama i stanova za nastavnike koji su dolazili zbog praznika i odmora, održavanja biblioteka i dopune njihove periodike i posebnih izdanja. Bogati stanovnici Nižnjeg Novgoroda smatrali su da je veoma prestižno prebacivanje značajnih suma na račun Društva za isplatu stipendija deci učitelja sa niskim primanjima (1912. godine - 62 osobe po 11 rubalja mesečno), da organizuju obroke za njih („Ručak se sastoji od dva jela: prvo je uvijek meso..."). Predstavnici uprave redovno su prisustvovali sastancima Društva, kontrolisali izveštaje odbora.

Zanimljivo je da nisu svi vidovi obrazovanja dobili aktivnu podršku vlasti. Pokrajinska uprava vodila je računa uglavnom o osnovnom, klasičnom i stvarnom (uključujući tehničko) obrazovanju. Upravo su u obrazovnim ustanovama ovog profila – državnim školama, gimnazijama i realnim školama – stvorene pre svega komisije poverenika. I, na primjer, muzičko obrazovanje u Nižnjem Novgorodu i pokrajini nije imalo organe starateljstva, vjerovatno zato što se smatralo da nije prioritet kao opšte obrazovanje stanovništva. Naravno, izostanak službene brige vlasti ne znači da nije bilo dobročinstva na ovim prostorima. Naprotiv, zahvaljujući velikodušnoj pomoći pokrovitelja muzički život u Nižnjem Novgorodu prijelaz iz XIX-XX cvetao je vekovima, dajući Rusiji brojna velika imena muzičara.

Dječija skloništa

Od sredine 19. veka, dokumenti Nižnjeg Novgoroda Pokrajinsko starateljstvo nad sirotišta, koji je pripadao odjelu institucija carice Marije, koji je kasnije postao dio sistema Ministarstva unutrašnjih poslova. Predsjedavajući ovog tijela je po službenoj dužnosti bio guverner; Starateljstvo je uključivalo i viceguvernera, pokrajinskog poglavara plemstva, direktora narodnih škola, predsednika zemaljskog zemskog veća, gradonačelnika, direktore skloništa, a obično i supruge viših pokrajinskih činovnika. Pokrajinsko starateljstvo oslanjalo se na mrežu okružnih starateljstava sirotišta. Sličan je bio i sastav županijskih vlasti: kotarski maršal plemstva, načelnik policije, gradonačelnik i drugi dužnosnici. Poverenici su uključivali predstavnike trgovaca i inteligencije kao "počasne članove", uz plaćanje godišnje naknade i po odobrenju vlasti.

U nadležnost pokrajinskog starateljstva spadalo je sklonište Aleksandrovski (otvoreno 21. aprila 1845.), Mariinsko sklonište (otvoreno 20. novembra 1851.), stručna škola pri Aleksandrovskom skloništu i ubožnica u selu. Klyuchishchi (otvoren 23. aprila 1905.). Broj učenika u njima bio je relativno mali: na primjer, 1914. godine (početak Prvog svjetskog rata) bilo je 45 dječaka u skloništu Aleksandru, 114 djevojčica u skloništu Mariinsky, 14 učenika je bilo u ubožnici Ključiščenskoj. Istovremeno, ove dobrotvorne ustanove imale su veoma značajne nekretnine, uključujući i kamene zgrade. Budžet za staratelje sirotišta formiran je uglavnom iz trezora, a dijelom iz dobrotvornih aktivnosti (nekih godina, na primjer, u dokumentima je zabilježen odnos 5/1). Ima slučajeva da su neke državne institucije preuzele deo troškova održavanja skloništa (na primer, pokrajinska uprava akciza). Obično je članarina iznosila 200 rubalja godišnje; neki članovi upravnog odbora koji se nisu bavili preduzetništvom pomagali su skloništima na drugačiji način (npr. zdravstvena nega za siročad je bila besplatna). Osim toga, dosta biznismena iz Nižnjeg Novgoroda, čak i bez članstva u povjereništvu, besplatno je doniralo hranu, delikatese, praznične poklone skloništima, plaćalo djeci da prisustvuju zabavnim događajima itd.

Mnogi privatni dobrotvori sledili su primer pokrajinskog starateljstva nad sirotištima. Trgovac iz 2. ceha Makarievsky A.S. Kalinjin-Šušljajev je poklonio svoju daču vrijednu 10.000 rubalja sirotištu. O trošku nasljednog počasnog građanina M.V. Bochkareva, od 1911. godine, u Nižnjem Novgorodu je radila škola za slijepu djecu, koja se nalazila u ulici Ilyinskaya na imanju samog filantropa. Nižnji Novgorod je otvoren 1892 Prihvatilište za siromašnu djecu u Gradskom društvu za pomoć siromašnima, namijenjeno za 100 učenika oba pola uzrasta od 4 do 12 godina. Gradsko sirotište u Nižnjem Novgorodu nazvano po M.F. i E.P. Sukharev (koja je djelovala zajedno sa istoimenom ženskom ubožnicom) je do 1905. godine imala 59 djece oba spola. Od 1906. godine radi sirotište pod parohijskim starateljstvom Živonosnov za dobrotvorne svrhe siromašne dece „Milionke“ (područja naseljenog gradskom sirotinjom i skitnicama), koja od 1911. nosi ime arhiepiskopa Nazarija. U ovom sirotištu je odgojeno 48 djece oba pola od 2 do 13 godina. Poverenik skloništa A.N. Zaitseva (supruga poznatog trgovca u gradu), svojim ličnim donacijama i angažmanom dobrotvora, ne samo da je doprinijela materijalnom blagostanju skloništa, već je pomogla u uređenju božićnih drvca, slala igračke i poklone za djeca. Zanimljivo je da je cijela porodica Zaitsev učestvovala u dobrotvornim akcijama: mala djeca povjerenika, Manya, Kolya i Olya, također su godišnje davali priloge skloništu za svoje male stipendiste. Konačno, dobrotvori nisu zanemarili čak ni sklonište za nahode pokrajinskog zemstva Nižnji Novgorod, koje je bilo u najtežim uslovima. U izvještajima su sačuvana imena povjerenika ovog skloništa: trgovci Palkin, Ermolaev i Agnia Nikolaevna Markova pružili su veliku pomoć hranom, ali ništa manja pomoć nije stigla od nepoznatih donatora.

Generalno, starateljstva sirotišta su se bavila uglavnom finansijskim i ekonomskim održavanjem sirotišta (grijanje, rasvjeta, odjeća i hrana za siročad), a razmatrali su i zahtjeve za smještaj u sirotišta, za podsticanje zaposlenih u sirotištu i donatora. Oblici ohrabrenja obično su postali zahvalnost „uz objavljivanje“, promocija, medalja (na primjer, 1912. godine počasni član Semenovskog okružnog starateljstva P.S. Stroinsky dobio je zlatnu medalju „koja se nosi na vrpci Annenskaya“).

Najupečatljiviji primjer brige o djeci bila je istorija grada Nižnjeg Novgoroda nazvanog po grofici O.V. Kutaisova sirotište za maloljetnike. Godine 1874. Olga Vasiljevna Kutaisova, supruga tadašnjeg guvernera Nižnjeg Novgoroda, grofa P.I. Kutaisova, prenijela je kapital od 25 hiljada rubalja za stvaranje i finansiranje skloništa za malu siročad. Visoko društveni status Kao poverenik, njenu inicijativu je podržao ne samo guverner, već i car Aleksandar II, koji je 1877. godine naredio da se sirotište nazove po grofici Kutaisovoj. Prilikom uvida u arhivsku dokumentaciju, stiče se utisak da se nakon Vrhovnog „dobra“ privatni donatori kao da se takmiče ko će više učiniti za prihvatilište. Dakle, stanodavac M.N. Kolčigin je prve tri godine besplatno vodio sklonište u svojoj kući. Zatim, prilikom postavljanja temelja za svoju zgradu skloništa, koja je predviđala postavljanje škole i ambulante, trgovac Ya.E. Baškirov je donirao značajna sredstva skloništu i izabran je za počasnog člana njegovog povjerničkog odbora. Godine 1880. (godina kada je P. I. Kutaisov završio svoju službu guvernera Nižnjeg Novgoroda), osnivačica skloništa i njen suprug izabrani su za doživotne počasne povjerenike ustanove. A pored njih, u povjereničko povjerenstvo izabrani su najbogatiji industrijalci Nižnjeg Novgoroda Ustin Savvič Kurbatov, Fjodor Andrejevič Blinov, Nikolaj Aleksandrovič Bugrov, trgovci Andrej Evlampijevič Zajcev, Nikolaj Nikitič Žadovski, kao i gradonačelnik Aleksej Maksimovič Gubin. Kod njih je veličina donacija skloništu zadivila čak i dobrotvore glavnog grada: bilo je godina kada je instituciji prebačeno i do 60 hiljada rubalja - u novcu (naročito su prestižne bile nominalne stipendije), novčanicama, građevinskim materijalom za popravke, proizvodima ... najboljim nastavnicima, za koje je povjerenstvo utvrdilo posebno povećanje plata. U zidovima sirotišta, predviđenog za 300 đaka, tokom godina njegovog postojanja, stasale su i učile hiljade siročadi - dečaka i devojčica, uvređenih sudbinom na samom početku svog života, ali zagrejanih toplinom srca filantropa i ponovo se vratio u društvo.

Uspjeh dobrotvornih aktivnosti u sirotištu bio je toliko očigledan da je ovaj oblik starateljstva sačuvan i pod sovjetskim režimom. Poslije 1917. godine starateljski odbori pri sirotištima bili su javna tijela koja su imala za cilj pomaganje u odgoju, obrazovanju i izdržavanju djece bez roditelja. Vijeće je vršilo i kontrolu kvaliteta ishrane djece, distribucije odjeće i njene bezbjednosti, te trošenja sredstava koja država izdvaja za izdržavanje sirotišta.

Social Security

Dobročinstvo u oblasti socijalne sigurnosti za starije i siromašne bilo je zasnovano na vekovnim tradicijama Drevne Rusije. I u 19. - početkom 20. vijeka, kao i prije, briga za siromašne i nemoćne sunarodnjake bila je izuzetno važna za Nižnji Novgorod. Od 1779. godine, ova pitanja u pokrajini su se centralno bavila gore navedenim Redom javnog milosrđa, ali je 1866. ukinut u vezi sa stvaranjem sistema organa. lokalna uprava. Od tog vremena socijalno osiguranje je preneto na zemsku i gradsku upravu, a centralizovani upravni i savetodavni organ za kontrolu (pokrajinski starateljski odbor) nije formiran.

Decentralizacija filantropije u oblasti socijalne sigurnosti nikako nije značila slabljenje pažnje ovom problemu. Nakon prelaska društvenih ustanova iz nadležnosti Reda javnog milosrđa na upravu zemstva, pokrajinsko zemstvo Nižnji Novgorod nastavilo je da aktivno prikuplja sredstva od privatnih dobrotvora za održavanje bolnica, ubožnica, akušerskih ustanova itd. Istovremeno, javne dobrotvorne organizacije kao što su npr. Nižnji Novgorod Društvo za pomoć siromašnima. Kao rezultat toga, u drugoj polovini - krajem 19. stoljeća, u guberniji Nižnji Novgorod pojavila se čitava mreža ubožnica i društava za pomoć siromašnima. Gotovo sve ove institucije su finansirali privatni filantropi, a da bi privukle i kontrolisale pravilno trošenje sredstava, institucije su formirale svoje odbore poverenika. U odborima poverenika bili su predstavnici lokalne samouprave (gradska i zemska veća) i sami dobrotvori, koji su, po pravilu, osnivali ovu ubožnicu. Na tom principu su organizovane aktivnosti najvećih institucija socijalnog osiguranja u Nižnjem Novgorodu - "Udovičina kuća" i "Kuća marljivosti". O ovim institucijama je dosta pisano, ali ipak vrijedi ukratko podsjetiti na glavne etape njihove istorije i zasluge njihovih osnivača.

Zgrada na trgu Ljadov (bivša Monastirska) i dalje impresionira svojom veličinom i promišljenošću oblika. Lako je zamisliti kakvo je poštovanje ova kuća izazvala svojom idejom i realizacijom prije više od stotinu godina: vjerovatno nisu svi vjerovali da u tako impresivnoj zgradi neće biti smješteni državni uredi ili čak institut, već samo ubožnica, koja je nekada bila drvene kolibe, porušene. U međuvremenu, Povelja gradsko javno ime Blinova i Bugrova iz Udovičine kuće u Nižnjem Novgorodu" (1887) je izjavio: "Svrha Udovičine kuće je da obezbedi udobne besplatne stanove siromašnim udovicama sa svojom malom decom." Zgrada je projektovana za 160 stanova (u njoj je, zapravo, živelo preko 600 ljudi), pod njom je stvorena bolnica (sa dečjim odeljenjem) i apoteka. Kasnije, 1907-1908, u Udovičkoj kući je izgrađena zanatska škola, koja je osmišljena da pruži zanimanje djeci koja ovdje žive sa majkama udovicama. A sva ova institucija, koja je zahtijevala ulaganja nezapamćena u to vrijeme, u potpunosti je izgrađena o trošku privatnih donatora - trgovačkih porodica iz Nižnjeg Novgoroda Blinov i Bugrov. Značaj dobročinstva je sadržan u Pravilniku o odboru koji je trebao da upravlja Udovičinom kućom: opšta kontrola poverena je gradskoj dumi (gradonačelnik je bio predsednik odbora poverenika po službenoj dužnosti), a „građanski filantropi, preko čije je staranje i sredstva osnovana Udovička kuća“, postali su doživotni članovi odbora. Pravilnikom je utvrđeno da članovi komisije mogu postati posebno „one osobe koje daju značajne donacije u vrijednosti od najmanje hiljadu rubalja za održavanje Doma“ (osim osnivača - Bugrova i Blinova). A donacije su se davale godišnje - kako u obliku gotovine "od raznih osoba, za distribuciju u ruke" (obratite pažnju na skromnost donatora koji nisu smatrali potrebnim da navedu svoja imena!), tako i u obliku odbitka kamata iz kapitala stavljenog u banku i zaveštanja Udovičke kuće (u dokumentima se pominju fondovi "Gorjačevskog", "Blinovskog" itd.). Naravno, postojali su i drugi oblici besplatne pomoći onima koji su bili zbrinuti u Domu: priredbe za decu povodom praznika, zalihe hrane (i opet se ovde među najizdašnijim dobročiniteljima pominje porodica Zajcev), besplatno popravka prostorija i dr. Dobrotvori su se pobrinuli da mlađe stanovnike Udovičke kuće osposobe za samostalan život, plaćajući njihovo školovanje ne samo u osnovnim školama, već iu srednjim obrazovnim ustanovama (gimnazija, realna škola, Plemićki zavod). Promišljenost arhitektonskog izgleda, rasporeda i unutrašnje opreme omogućili su zgradi dug život: Kuća udovice, koja je postala studentski dom, i dalje ostaje izuzetan istorijski i kulturni spomenik Nižnjeg Novgoroda. Jednom u predvorju zgrade, goste su dočekali "portreti donatora i graditelja Udovičine kuće, nasljednih počasnih gostiju građana Nižnjeg Novgoroda Aristarha i Nikolaja Andrejeviča Blinova i Nikolaja Aleksandroviča Bugrova - na mermernoj ploči pod staklom ." Nije li vrijeme da još jednom odamo počast velikim dobrotvorima Nižnjeg Novgoroda? ..

Bugrov i braća Blinov nisu bili sami u svom radu i planovima za dobrobit siromašnih sunarodnika. Godine 1893. Nižnji Novgorodsko društvo za pomoć siromašnima poduzelo je inicijativu da "uredi sklonište za prosjačenu djecu za 100 ljudi". Kao rezultat toga, odlučeno je da se otvori "Kuća marljivosti", čija je svrha da „svima potrebitima u Nižnjem Novgorodu pruži kratkoročnu pomoć obezbeđujući im posao, hranu i sklonište do trajnijeg uređenja njihove sudbine opredjeljenjem za stalni radni odnos ili postavljanjem u stalnu dobrotvornu organizaciju. " Ideja je oživjela zahvaljujući nesebičnu pomoć trgovačka porodica Rukavišnikov. Nasljedni počasni građani Ivan, Mitrofan, Sergej, Nikolaj Mihajlovič Rukavišnjikovi i njihove sestre Varvara Mihajlovna (udata Burmistrova) i Julija Mihajlovna (udata Nikolajev) o svom trošku opremili su i osigurali Društvu tri kamene dvospratne zgrade, trospratnu kamenu. pomoćna zgrada, usluge i veliki komad zemlje. Kuća marljivosti, otvorena na uglu ulica Varvarskaja i Mistrovska, dobila je ime po Mihailu i Ljubov Rukavišnikov, roditeljima donatora. Pomoć porodice, naravno, nije bila ograničena na ovo: Rukavišnikovi su redovno prenosili značajna sredstva za održavanje Kuće marljivosti, primali živo učešće u unapređenju proizvodne delatnosti, u organizovanju školovanja dece (u velikoj meri o njihovom trošku ovde je otvorena parohijska škola), u organizaciji biblioteke itd. Rezultati nisu dugo čekali: na XVI sveruskoj industrijskoj i umjetničkoj izložbi održanoj u Nižnjem Novgorodu 1896. godine, proizvodi Kuće marljivosti dobili su diplome koje odgovaraju zlatnim i bronzanim medaljama. Dokaz javnog priznanja korisnosti i zasluga nove ustanove bila je posjeta Cara Nikolaja II i njegove supruge Domu marljivosti 19. jula 1896. godine. Nakon ove posjete, koja je izazvala niz naknadnih posjeta zvanica, dobrotvorne donacije stizale su vrlo značajno. To je omogućilo da se do 1905. godine opremi nova zgrada Doma (u donekle pregrađenom obliku održala se do danas), poveća broj osuđenika (obično je ovdje bilo 500-550 ljudi, a npr. 63.594 ljudi su večerali 1903.) i proširiti proizvodnju (otirači, krpe, vuču, plutače za spašavanje, itd., izloženi na Pariškoj izložbi 1900.). Donatora je bilo toliko da se mogu navesti samo pojedinačna imena: pored Rukavišnjikova, čije su donacije iznosile desetine hiljada rubalja, Dom rada pomagali su trgovci Kurepin i Ermolajev, parobrod Kamenski, arhiepiskop Makarij, Trgovačka banka Nižnji Novgorod, viši berzanski posrednik Lelkov, firme Baškirov, Žuravljev, Poljak, pa čak i ... kineska trupa! Općenito, prema hronološkoj listi članova Društva starateljstva za kuću marljivosti, može se proučavati povijest nižnjenovgorodskih trgovaca.

Uz privatne donacije, otvoren je niz ubožnica za usamljene, bolesne, starije i nemoćne žene. Među njima: javna ubožnica Nikolajev-Mininski (koja se održava na račun priloga trgovaca Vjalova i Perepletčikova), Aleksandrovska gradska javna ženska ubožnica (postojala je na osnovu odbitaka od profita Nikolajevske javne banke i naknade trgovaca iz 1. i 2. ceh, ustanovljen presudom trgovačkog društva, kao i o zemskim beneficijama). Alexander Noble Bank je, odlukom odbora, prenosila 1.500 rubalja godišnje za održavanje skloništa. Nižnjenovgorodsko filistarsko društvo održavalo je dobrotvornu kuću za siromašne građanke, čija su se sredstva sastojala od donacija i prihoda od društvenih manifestacija. Male ubožnice dobro su poznate u okruzima Nižnjenovgorodske pokrajine: u Balakhninskome (selo Gorodets - o trošku trgovca 2. ceha Lazutina), Semenovskom (selo Filippovo - o trošku N. A. Bugrova) , itd. Dakle, za stvaranje ženske ubožnice Filippovskaya (1894) Bugrov je uložio kapital od 80 hiljada rubalja državnim kreditnim institucijama, na kamate od kojih je ubožnica postojala. Istovremeno, koristeći pravo dobrotvora, Bugrov je u povelji odredio konfesionalnu prirodu ustanove: „Ubožnica ... je određena za zbrinjavanje četrdesetak starijih ili osakaćenih ženskih osoba iz starovjeraca koje primaju sveštenstvo. ”; nije bilo dozvoljeno uređenje crkve ili kapele u njenoj zgradi. Zanimljiva je i istorija instituta osnovanog 1902. godine. Društva za brigu o siromašnima u selu. Sormovo Balakhna okrug (u to vrijeme Sormovo nije bilo dio Nižnjeg Novgoroda). Industrijski razvoj c. Sormovo je omogućilo svojim imućnim stanovnicima da redovno pomažu svojim siromašnim sunarodnicima. Prihodi Društva na čelu sa V.N. Meshcherskaya (na njenu inicijativu je stvorena) i predstavnici inteligencije (uglavnom zaposleni u fabrikama), obično su iznosili 2-3 hiljade rubalja godišnje i sastojali su se od donacija pojedinaca, dobrotvornih nastupa i koncerata, kao i organizovane „kolekcije nepotrebnog papira“ (jedini pronađeni u dokumentima ove vrste koji pominje sakupljanje starog papira!). Pomoć se pružala, po pravilu, u vidu novčanih naknada za ishranu i liječenje, u nabavci odjeće i obuće; osim toga, pružena je materijalna pomoć učenicima iz siromašnih porodica. Ali u isto vrijeme, Upravni odbor društva obraćao je pažnju na uzrok siromaštva (na primjer, bolest ili nedostatak posla glave porodice) i odbijao je pomoći pijanicama.

Naravno, nisu uvijek uslovi za život u ubožnicama bili tako dobri kao u Udovičkoj kući ili Domu rada. Primjer je „Prenoćište u Nižnjem Novgorodu“, koje je postalo široko poznato zahvaljujući radu M. Gorkog, koje je osnovala Gradska duma 30. maja 1880. godine. Osmišljeno da pruži mogućnost "noći ne na otvorenom" i namijenjeno "svima koji dolaze bez obzira na stanje, spol i godine", sklonište je dizajnirano za 450 muškaraca i 45 žena. Oskudna sredstva gradskog budžeta za njegovo održavanje nisu bila dovoljna, pa su opet morali pribjeći dobrotvornoj pomoći. Samo su donacije N.A. pomogle da se sastavi kraj s krajem. Bugrov, u čast čijeg oca je sklonište dobilo ime po A.P. Bugrov" ("Soba Bugrovskaya"). Ispostavilo se da je privlačenje dodatnih sredstava bilo izuzetno teško za povjerenike - poznate trgovce iz Nižnjeg Novgoroda Akifijeva, Frolova i Černova.

Donacije su se obično davale u dva oblika: ili ciljanim transferom nekog iznosa (I.M. Rukavishnikov je donirao 2 hiljade rubalja za plaćanje zaostalih obaveza iz imovine siromašnih vlasnika kuća), ili je novac stavljen u banku, a postotak depozita je išao namjenski na održavanje skloništa, ubožnice itd. (na primjer, održavane su Kuća udovice i Kuća marljivosti, uključujući i fiksni postotak kapitala plasiranog u bankarske institucije). Takođe je karakteristična i izuzetna činjenica da su se dobrotvornim radom bavili ne samo veoma imućni građani, već i ljudi prosečnih primanja. Na primjer, kolegijalni matičar P.O. Troicki 1911. godine, u apelu upućenom povjereniku Moskovskog obrazovnog okruga, izjavljuje da je spreman podržati finansijski siromašne studente i samu obrazovnu ustanovu, koju je u Nižnjem Novgorodu otvorio njegov sin V.P. Troitsky.

zdravstvena zaštita

U zdravstvenom sektoru česti su primeri dobročinstva kao i u oblasti socijalnog osiguranja, iako ovde nikada nije bilo pokrajinskog povereničkog odbora. Očigledno, jednostavno nije bilo potrebe za takvim administrativnim i savjetodavnim tijelom koje bi privuklo donacije zdravstvu. Poznat je prilično velikodušan poklon nižnjenovgorodskog zemljoposednika, penzionisanog pukovnika S. Martynova, koji je u prvoj polovini 19. veka poklonio svoju zemlju Redu javnog milosrđa za organizaciju bolnice. Nakon toga, dugi niz godina pokrajinska bolnica Nižnji Novgorod zvala se "Martynovskaya" kao, zapravo, ulica na kojoj se nalazila (sada ulica Semashko). Brzi razvoj medicine u drugoj polovini - krajem XIX veka doveo je do otvaranja novih bolnica, za kojima je potreba bila veoma velika. I tu se uloga privatnih donacija pokazala još jasnije. Dakle, samoglasnik Dume Nižnjeg Novgoroda, trgovac 1. ceha D.N. Babuškin je donirao zgrade, zemljište i 20.000 rubalja za postavljanje gradske bolnice u četvrti Makarievskaya u svojoj kući. Nakon smrti D.N. Uspomena na njegovu baku ovjekovječena je postavljanjem spomen-ploče na zgradu njegove bolnice i uvođenjem imenskog kreveta na jednom od odjeljenja. Knjagininski trgovac iz 2. ceha P.I. Karpov je do svoje smrti održavao ambulantu i sklonište za izbeglice u Rešetihi. Nižnji Novgorod, trgovac iz 1. ceha A.I. Kostromin je donirao 4.000 rubalja za popravku 1. gradske bolnice.

Da bismo shvatili ulogu privatne i javne filantropije u zdravstvu, okrenimo se istoriji. Mariinsky akušerska ustanova. Osnovan je u znak sećanja na posetu Nižnjem Novgorodu 1869. godine od strane prestolonaslednika Aleksandra Aleksandroviča (budućeg cara Aleksandra III) sa suprugom Marijom Fjodorovnom (njeno ime je bila institucija). Tih dana postala je hitna potreba da se "porodilice isporuče u vrijeme porođaja, uz besplatno uzdržavanje i akušerski dodatak", te da se osigura "nastavak egzistencije djece bez roditelja". Upravni odbor ustanove, na čelu sa gradonačelnikom (ex officio), nastojao je da privuče ne samo privatne, već i javne donacije. Kao rezultat toga, prihod Mariinskog akušerskog zavoda i odjela sirotišta osnovanog pod njim 1878. sastojao se uglavnom od odbitaka iz gradskog budžeta i donacija Nikolajevske javne banke. Godine 1873. trgovac Jakov Makarovič Korolev zavještao je 20 hiljada rubalja za izgradnju kuće u Mariinsky opstetričkoj ustanovi za boravak dojenčadi koja su izgubila majku. Kamata od ovog kapitala, uloženog u javnu banku, obezbijedila je značajan dio troškova institucije. Istovremeno, godišnji porast broja pacijenata u ustanovi Mariinsky (sa 800 u 1890-im na 1800 u 1900-im) doveo je do značajnog povećanja troškova, zbog čega je privatna dobrotvorna pomoć očigledno bila nedovoljna.

Pa ipak, tradicija privatnih donacija zdravstvu pokazala se traženom u ekstremnim uslovima neprijateljstava koja su vodili Rusko carstvo. Prijem iz vojnih bolnica i medicinska njega za bolesne i ranjene zahtijevali su značajne napore ne samo države, već i javnosti. Prelistavajući izvještaje lokalne uprave Nižnji Novgorod i ženskog odbora Društva za zbrinjavanje ranjenih i bolesnih vojnika (1878), ambulanti iz perioda rusko-japanskog (1904-1905) i Prvog svjetskog rata ( 1914-1918) ratovi, ponovo na njihovim stranicama nalazimo poznata imena filantropa: trgovci Bugrov, Zajcev, Markova, Hlebnikov, predstavnici inteligencije Karelin, Oliger, Torsueva...

Confesional Charity

Ruska pravoslavna crkva bila je stalni predmet dobročinstva građana, bez obzira na veličinu njihovog kapitala: čak i većina poznati ljudi grada (Živonosovska crkva u Roždestvenskoj ulici je popravljena i opremljena o trošku porodice Rukavišnikov, Spaska - od strane porodice Baškirov), ali i običnih građana čija imena nisu sačuvana u istoriji.

Za period od druge polovine 19. vijeka dokumenti o dijecezanske brige. Dakle, na duhovnom konzistoriju je bilo eparhijska briga o siromašnima sveštenstva, podređen duhovnom odjeljenju i na čelu (po položaju) sa episkopom - episkopom (arhiepiskopom). Pokroviteljstvo je uključivalo predstavnike duhovne konzistorije (upravnog tijela biskupije). Dužnost ovog organa bila je da brine („milosrđe“) o porodicama siromašnih sveštenika, da im isplaćuje materijalna davanja, da njihovu decu smešta u obrazovne ustanove po povlašćenim uslovima, itd. Budžet starateljstva formiran je od odbitka iz blagajne za održavanje duhovnog odjela, kao i od privatnih donacija (odnos ova dva dijela budžeta se ne prati iz dokumenata).

Za potrebe vjerskog i moralnog obrazovanja i prosvjete u guberniji Nižnji Novgorod osnovano je više bratstava, čiji su se članovi aktivno bavili dobrotvornim radom. Nižnjenovgorodsko pravoslavno bratstvo u ime svetog pravovernog velikog kneza Georgija Vsevolodoviča, osnovan 1883. godine „u svrhu održavanja postojećih i otvaranja novih parohijske škole” i kojim je upravljalo vijeće uglavnom klera, uspjelo je privući i poslati materijalnu pomoć za potrebe škola od mnogih zemljoposjednika u županijama. Tako se, prema izvještaju za 1889-1890, među darodavcima pominje grof A.D. Sheremetev, N.E. Stogov, L.I. Turčaninov, koji je obezbedio prostorije i građevinski materijal za škole; novčane donacije dali su trgovci A.F. Sapozhnikov, P.A. Soklov, A.I. Nikolaev; Filistejci, seoski svećenici i penzionisani vojnici su preko bratstva pružali svu moguću materijalnu pomoć školama. Bratstvo svetih Ćirila i Metodija, stvorena "da promovira vjersko i moralno obrazovanje siromašnih učenika gimnazije Nižnji Novgorod" i pomagala im novčanim beneficijama, odjećom i obućom, besplatnom medicinskom njegom itd., također je privukla velikodušne dobrotvore na saradnju. Velike subvencije dodijelila je gore spomenuta porodica Rukavišnikov, čiji je svaki član plaćao nominalnu stipendiju srednjoškolcima koji su živjeli u bratskom domu. MM. Rukavišnikov, koji je preuzeo dužnost predsednika Saveta bratstva, dao je glavni doprinos od 17 hiljada rubalja, od kojih je kamata išla na održavanje bratstva; sagradio je i kuću za bratski konak o svom trošku. Novčane donacije davali su predstavnici lokalnog klera, inteligencije i trgovaca. Aktiviranju priliva donacija doprinijela je i činjenica da su episkop i guverner Nižnjeg Novgoroda zvanično usvojili naziv "pokrovitelji bratstva svetih Ćirila i Metodija". Ciljevi su bili isti Minin Brotherhood, koji je sadržavao u Nižnjem Novgorodu gradsku osnovnu školu, stručnu školu, sklonište za najsiromašnije učenike. Najistaknutiji dobrotvori ovdje su bili trgovac A.A. Zaitsev (predsjednik vijeća bratstva i nadzornik stručne škole) i D.A. Obryadchikov, koji je ostavio u amanet kapital bratstva, iz kojeg se godišnje primalo više od 1,5 hiljada rubalja odbitnih kamata. Znatan dio prihoda činili su godišnji prilozi članova bratstva - činovnika, učitelja, bogatih filistara. Osim toga, bratstvo je dobijalo subvencije od gradske i vlastelinske samouprave.

U provinciji ih je takođe bilo parohijsko starateljstvo, koju čine mjesno sveštenstvo i starešine volta kao „stalni članovi“ (odnosno po službenoj dužnosti), kao i parohijani birani na određeni broj godina. Ova starateljstva su delovala kao savetodavno telo za upravljanje parohijom i rešavalo pitanja finansiranja i održavanja crkava, prenosa novca u ubožnice i nadzora nad župnim školama. Sudeći po dokumentima, značajnu ulogu u budžetu ovih fondova imale su privatne donacije. Primjer župnog milosrđa može biti, na primjer, aktivnost starateljstvo u gornjoposadskoj crkvi Trojice Nižnji Novgorod. Prema izvještaju za 1913-1914., starateljstvo, koje se sastojalo uglavnom od klerika, je, koristeći svoj autoritet, uspjelo prikupiti 1351 rublje 99 kopejki u godini (posljednja predratna). Pored velikih priloga trgovaca D.G. Morozov i V.M. Burmistrova, kao i prihod od zakupnine, često su bile male donacije (do 10 rubalja) manje dobrostojećih župljana. Prikupljeni novac utrošen je na pomoć siromašnim parohijanima i sirotinji, sahranjivanje sirotinje, kao i na popravku crkve, kupovinu liturgijske literature itd. I prihodi i rashodi su bili javni: godišnji izvještaji su se obavezno objavljivali (bilo je opšte pravilo). Naravno, na potpuno isti način postupila su i župna starateljstva u županijama (zanimljivo je da je u nekima među dobrotvorima naveden fra Ivan Iljič Sergejev, Ivan Kronštatski, koji je obično davao po 100 rubalja).

U Nižnji Novgorodskoj guberniji ispovjedno milosrđe bilo je rasprostranjeno sve do 1917. godine ne samo među parohijanima Ruske pravoslavne crkve, već i u svim nacionalno-vjerskim zajednicama koje su postojale u to vrijeme na našim prostorima. I to nije slučajno: na kraju krajeva, u svim religijama svijeta, pomoć siromašnim suvjernicima je prva zapovijest. I ovu zapovest su sveto poštovali nižegorodski staroverci - revnitelji drevne pravoslavne pobožnosti. Ovdje opet postoji razlog da se prisjetimo porodica Bugrova i Blinov, koje su trošile velike svote novca i za opće dobro („Udovičina kuća“) i za dobrobit starih vjernika (hramovi i kapele, ubožnice u okrugu Semenovsky). , škole za podučavanje ikonopisa i knjigopisanja, veštog veza, liturgijskog pojanja po drevnom kanonu). I koliko je velikodušnih donatora, koji su radije ostali anonimni, godišnje slalo sredstva i zalihe u transvolške manastire „da nahrani starce i starice“! Danas samo stari sinodici skita čuvaju imena onih dobrotvora za koje su se molile u pustinjama Keržen dugi niz godina...

Muslimani provincije Nižnji Novgorod oduvijek su poštovali zapovijed da se pomognu potrebitima - uglavnom Tatari-Mišari, koji se u dokumentima tih godina obično nazivaju "Sergach Tatari" (do 1917. njihov broj je bio oko 70-80 hiljada ljudi sa primjetnom dominacijom ruralnog stanovništva). Otvarane su džamije i medrese sredstvima koja su se godišnje prikupljala od prosperitetnih trgovaca na sajmu i imućnih seljaka u selima okruga Sergač i u samom Nižnjem Novgorodu, a pomoć je pružana i siromašnim porodicama. U arhivskim dokumentima sačuvano je ime ahuna Nižnjenovgorodske Sokolovske džamije, duhovnog mentora koji je dao veliki doprinos u organizaciji dobročinstva među muslimanima. U Nižnjem Novgorodu su relativno male, ali vrlo utjecajne zajednice katolika i luterana imale svoja župna dobrotvorna društva (njihov ukupan broj nije prelazio 1,5-2 tisuće ljudi; etnički sastav su bili Poljaci i Litvanci, Nijemci). I iako je među parohijanima crkve i crkve bilo mnogo ljudi sa materijalnim bogatstvom (plemići, činovnici, oficiri), ipak su se ovdje uvijek prikupljali prilozi - za održavanje hrama, za pomoć porodicama koje su izgubile hranitelja, za isplatu stipendija studentima sa niskim primanjima, za miraz za nevjeste i sl. Organizatori parohijskog dobročinstva gotovo uvijek su bili predstavnici sveštenstva. Danas, na staroj jadnoj fotografiji u "Adresnom kalendaru" možete vidjeti sveštenika Petra Varfolomejeviča Bitnoj-Shlyakto - mladi čovjek sa lepršavom glavom svetloplave kose i širokim osmehom. Njemu su katolici iz Nižnjeg Novgoroda bili dužni toliko, ali danas ni mi, arhivisti, ne znamo kako je izgledao njegov život nakon 1917. godine... Izuzetan prosvjetitelj i ličnost nacionalne kulture, rabin Nižnjeg Novgoroda i Vladimir Baruch Zakhoder ( 1848-1905) stajao je u počecima dobrotvornog društva u jevrejskoj vjerskoj zajednici (broj Jevreja u pokrajini kretao se od nekoliko stotina ljudi 1880-ih do 3 hiljade ljudi 1914.). Na inicijativu B.I. Zakhoder, zgrada Nižnjenovgorodske sinagoge (1881-1883, Bolotov per., 5) izgrađena je na privatne donacije svih parohijana - zanimljiv arhitektonski spomenik; o trošku trgovca G.A. Poyalok i njegovi sinovi su otvorili i vodili duhovnu školu "Talmud-Torah"; nastalo je i društvo za pomoć siromašnima, čiji je prvi predsjednik bio poznati dobrotvor, trgovac 2. ceha G.M. Becker. Postoje dokazi da su donacije za dobrobit siromašnih prikupljane iu vrlo malim jermenskim i karaitskim zajednicama u Nižnjem Novgorodu.

Dakle, individualna inicijativa stanovnika Nižnjeg Novgoroda je očigledno igrala veliku ulogu u patronažnim aktivnostima na lokalnom nivou - u parohijskim savetima (kako pravoslavnih tako i drugih konfesija), kao i u okružnim starateljstvima za siromašne. Nažalost, dokumenti okružnih povjerenika za siromašne, koji su bili podređeni lokalnim vlastima (gradske dume i vijeća, odbori općina), slabo su očuvani (na primjer, spominje se održavanje dobrotvornih koncerata od strane „Četvrtog starateljstva okruga Kanavinsky za siromašne”). Može se samo konstatovati da se rad ovih organa pojačao tokom Prvog svetskog rata (1914-1918). Budžet ovih starateljstava, kao i izbegličkih saveta i komiteta koji deluju u Nižnjem Novgorodu od 1915. (Tatjaninski, nacionalno-verski, pomoć porodicama žrtava, itd.) formiran je ne toliko na račun riznice, ali na račun privatnog dobročinstva.

Dobročinstvo u zatvorskom sistemu

Desilo se u Rusiji da od pamtivijeka ljudi u zatvoru izazivaju najiskrenije saosećanje. I stoga se smatralo manifestacijom visoke pobožnosti „dati milostinju nesretnima uz molitvu“ (sjetite se „Pokrajinskih eseja“ M. E. Saltykova-Ščedrina!), pronaći sredstva „za pomoć zatvorenicima“, ili čak samo reći simpatična riječ za njih. Možda je iza toga stajala nedovoljno svjesna želja da se spriječi da se osuđenici ogorče na cijeli svijet, da se njihove grešne duše olakšaju milosrđem i pokajanjem. Ili je možda bilo i razumijevanje nevinosti mnogih jadnika koji su bili u zatvorima i zatvorima: uostalom, to se često dešavalo u Rusiji. Nije uzalud u svim društvenim slojevima ruskog društva postojala poslovica: "Ne odriči se zatvora i torbe" ... Bilo kako bilo, u guberniji Nižnji Novgorod u 18.-19. Uobičajeno je da se zatvorenici nedjeljom puštaju radi prikupljanja milostinje i hrane - iz zatvora, okružnih "zatvorskih dvoraca", iz zatvorskih društava...

Od 1819. postoji starateljstvo u kazneno-popravnom (zatvorsko-popravnom) sistemu. Tokom ovog perioda, Nižnji Novgorod Pokrajinski starateljski odbor za zatvore, podređen Ministarstvu unutrašnjih poslova (MVD), a kasnije i Ministarstvu pravde (MP). Ministar koji je bio na čelu starateljstva u ovoj oblasti u nacionalnom nivou zvao se „predsednik starateljstva“; na čelu pokrajinskog komiteta nalazio se guverner (ređe viceguverner), koji se zvao „potpredsednik“; članovi odbora (najviši pokrajinski funkcioneri odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva pravde) nazivani su „direktorima“. Pokrajinski komitet se u svom djelovanju oslanjao na mrežu kotarskih odbora, koja je uključivala upravno i policijsko rukovodstvo županija. Za aktivnosti poverenika u ženskim zatvorima, odbori su uključivali supruge visokih zvaničnika pokrajine. Pored odbora, u periodu prije reformi 1860-1870-ih. postojao starateljstvo u zatvorskoj kompaniji u Nižnjem Novgorodu, koju je vodio komandant garnizonskog bataljona (odnosno lokalnih unutrašnjih trupa), sa sličnim funkcijama.

Odbori su se gotovo isključivo bavili ekonomskim pitanjima izdržavanja zatvorenika, a razmatrali su i predstavke zatvorskih službenika za podsticaje i vodili poslovnu korespondenciju o sanaciji zatvorskih zgrada. Budžet komisija formiran je iz sredstava koja je trezor dodijelio popravnom sistemu. Značajan deo dokumentacije komiteta čine finansijski izveštaji i izveštaji, iz kojih, na primer, proizilazi da je 1863. godine izdato 7 kopejki dnevnica za izdržavanje jednog zatvorenika u guberniji Nižnji Novgorod (za poređenje: god. Moskva - 6 kopejki, Sankt Peterburg - 9 kopejki, Kazanj - 4 kopejki). Velika pažnja je posvećena povećanju profitabilnosti zatvorskog odjeljenja na račun rada samih zatvorenika; privatne donacije, sudeći po dokumentima, bile su beznačajne. U protokolima pokrajinskog komiteta postoje akti o ispitivanju sanitarno-higijenskog stanja ćelija (pritužbe na blizinu, ustajali vazduh i sl., zabrana sušenja veša u ćelijama na pećima); postoje i preporuke da se sa zatvorenicima češće čita literatura o vjerskim i moralnim temama, ali je takva građa relativno rijetka u arhivskim fondovima.

Kao rezultat delovanja sistema starateljskih organa, privatno dobročinstvo je praktično nestalo iz kazneno-popravnog sistema početkom 20. veka. Zatvorski odbori, koji su se pretvorili u čisto administrativna i savjetodavna tijela, prestali su da privlače donacije privatnih lica, prekinuvši vjekovnu tradiciju milosrdne pomoći zatvorenicima. Stoga je prirodno da se u memoarima ponavljaju pritužbe na zlostavljanja ovih službenika, i uopšte, na članove komisija upravnika zatvora.

Dobročinstvo i briga za trezvenost ljudi

Godine 1894-1897 stvorene su orgulje čuvanje nacionalne trezvenosti podređena Ministarstvu unutrašnjih poslova. Odmah se mora priznati da je ovaj slučaj bio relativno nov: tradicija dobročinstva na ovim prostorima nije se razvila, a uobičajena crkvena učenja o opasnostima pijanstva praktički nisu bila podržana privatnim donacijama (za nepravoslavne zajednice na našim prostorima). , problem pijanstva uopšte nije bio relevantan). A stepen razvoja medicine do kraja 19. stoljeća bio je takav da se nije trebalo računati na lijek za alkoholizam, pa stoga nije bilo potrebe davati donacije specijalnim bolnicama. Ali do kraja 19. stoljeća, problemi alkoholizma u Rusiji počeli su biti jasno prepoznati od strane vlasti, što je izazvalo "inicijativu odozgo".

U provinciji Nižnji Novgorod je stvorena i počela sa radom Pokrajinski odbor starateljstva o trezvenosti naroda na temelju mreže županijskih odbora. Pokrajinski komitet je po službenoj dužnosti predvodio guverner (zapravo, početkom 20. veka njime je rukovodio viceguverner; posebno su mnoge inicijative komiteta povezane sa imenom viceguvernera S.I. Biryukova). U odbor su, takođe po službenoj dužnosti, bili najviši pokrajinski činovnici raznih odeljenja: upravnik pokrajinskog odbora državne imovine, upravnik akciza, načelnik pokrajinskog žandarskog odeljenja, predsednik okružnog suda, episkop, direktor javnih škola (iz Ministarstva narodnog obrazovanja), kao i predstavnici zemstva i načelnik lokalne samouprave - gradonačelnik. Sličan je bio i sastav kotarskih odbora, gdje je bilo i sve upravno-redarstveno i duhovno vodstvo županije. U sastav odbora (posebno županijskih) bili su i konkurentski članovi iz redova trgovaca i inteligencije, ali je njihov utjecaj bio neznatan.

Zadaci komisija bili su: organizovanje objašnjavajućeg rada o opasnostima pijanstva, stvaranje uslova za trezveno razonodu (dozvole za otvaranje čajdžinica, organizovanje i održavanje pozorišnih predstava, narodnih festivala i dr.), praćenje poštovanja pravila trgovine alkoholom. . Budžet pokroviteljstva trijeznosti naroda formiran je na račun odbitaka iz blagajne, naknada od prodaje moralne literature, od finansijskih aktivnosti otvorenih čajdžinica, kao i privatnih donacija. Međutim, sudeći po dokumentima, učešće javnosti u radu ovih odbora bilo je neznatno (osim pokušaja žandarmerije da legalne sastanke u čajankama koristi za revolucionarni rad). Procjene komisija sačuvane su u arhivskim fondovima. Na primjer, 1909. godine, Nižnji Novgorodski pokrajinski komitet starateljstva o trezvenosti ljudi odobrio je parohiju u iznosu
25.000 rubalja (uglavnom sredstva iz riznice i iz čajdžinica) i troškovi u istom iznosu (za održavanje istih čajdžinica i besplatno javne biblioteke). Istovremeno, dobrotvorne naknade iznosile su 600 rubalja, a troškovi za kancelarijski rad odbora bili su 500 rubalja godišnje! Karakteristično je da su komisije godišnje tražile povećanje prihoda iz trezora.

Situacija na terenu nije bila ništa bolja. dakle, "Posebni sajamski komitet Nižnjeg Novgoroda za staranje o trezvenosti naroda", osnovana 1901. godine, podnosila je gotovo sve izvještaje sa značajnim viškom rashoda nad prihodima. Primjer je čajdžinica na Trgu Samokatskaya: 1907. prihod - 627 rubalja 08 kopejki, troškovi - 945 rubalja 05 kopejki; u vrtu Lubjanka iste godine prihod je iznosio 7.143 rubalja 08 kopejki, a rashodi 10.765 rubalja 75 kopejki. Postalo je jasno da bez redovnih privatnih subvencija, samo prodaje čaja sa šećerom i držanja predavanja o opasnostima alkoholizma, starateljstvo o trezvenosti ljudi još dugo neće moći da postoji. I praktički nije bilo privatnih donacija - i to uprkos solidnoj zastupljenosti poštenih ličnosti u komitetu (P.M. Kalašnjikov, F.A. Mazurkevič, A.A. Titov) i članstvu samog načelnika policije (naravno, po položaju, a ne po nalogu duše). Otvorena su društva za trezvenost iu ruralnim područjima, na primjer, u selima Pavlovo (1899) i Shapkino (u parohiji Kazanske crkve, 1908) Gorbatovskog okruga, u selu Bolshoye Pole (u parohiji sv. Crkva Zosima-Savvatievsky, 1912) Makarjevskog okruga, itd., ali čini se da stvari nisu išle dalje od registracije povelja ...

Djelatnost čuvara narodne trezvenosti krajem 19. - početkom 20. stoljeća je, iako negativno, ali ipak vrlo važno istorijsko iskustvo, koje svjedoči o smišljenoj propasti svakog poduhvata koji se ne oslanja na podršku naroda.

Dobrotvornost u hitnim slučajevima

Neka dobrotvorna društva su bila hitne prirode, finansirana su iz privatnih donacija i iz blagajne. Primjer bi bio Pokrajinski dobrotvorni odbor Nižnjeg Novgoroda Aktivan tokom gladi 1892. Članovi odbora bili su: guverner
N.M. Baranov (predsjednik), biskup, brojni istaknuti zvaničnici pokrajinske vlade, predstavnici trgovačke klase (posebno N.A. Bugrov, P.I. Lelkov), inteligencija
(V.G. Korolenko), zemstva (N.F. Annensky), doktori itd. Komitet je organizovao otvaranje besplatnih narodnih menza, izdavanje zajmova u novcu i žitu za one koji su u nevolji, kontrolisao otpremu lekova (preko društva lekara) , i podsticao donacije na sve moguće načine. Zanimljivo je da su, zahvaljujući podršci guvernera, značajna sredstva stigla ne samo od pojedinaca, već i od službenika zvaničnih institucija, obrazovnih institucija („pretplate“).

Eseji V.G. Korolenko „U godini gladi“, napisana u žurbi za događajima (objavljeni su kao posebna knjiga već 1893.), pružaju priliku da se upoznaju sa aktivnostima Pokrajinskog dobrotvornog odbora Nižnjeg Novgoroda i njegovim rezultatima, osjetiti atmosferu sjednica Odbora, vidjeti praktičan rad koji su obavili oni koji nisu bili ravnodušni prema tuđoj nesreći. Među njima je bio i sam Vladimir Galaktionovič: „Krajem februara 1892., jedne vedre mrazne večeri, otišao sam iz Nižnjeg Novgoroda Arzamaskom magistralom. Sa sobom sam imao oko hiljadu rubalja [uporedivo sa godišnjim prihodom malog parohijskog starateljstva. - B.P.], dato ljubazni ljudi stojim na raspolaganju za direktnu pomoć izgladnjelima i otvoreno pismo Pokrajinskog dobrotvornog odbora, koji mi je sa svoje strane sa zadovoljstvom dostavio uputstva koja su se potpuno poklapala sa mojim namerama. (...) Morao sam provesti tri mjeseca u županiji, ne dižući pogled od ovog zavisničkog posla, pa se opet tamo vratiti, do nove žetve...”. Talentovani pisac i duboko pristojna osoba, Korolenko je opisao ono o čemu šute sačuvani zvanični dokumenti tih godina. Sa stranica eseja čitaocu se predstavlja trinaestogodišnja seljanka Feska, koja „ne jede po zakonu“ (jer nije bila uvrštena na spisak večera u besplatnoj kantini), stanari sela Dubrovka („Pišite sve redom! .. Svi smo mi siromašni! Kakvi smo mi stanovnici!“), seljak Maksim Savoskin, koji je umro od gladnog tifusa („Unutra“ ništa nije prihvatio, a ubrzo i Savoskin umrla”), potreba pralevskih seljaka („Listaška umire...”). A pored toga - bezdušnost birokratskih naredbi koje su čitava sela osudile na glad ("Avaj! - ispostavilo se da su gospoda zemskih glavara požurila da smanje kredite u svim porodicama u kojima je neko koristio kantinu. Za to sam već znao , ali sam se nadao da ću postići (i postigao) ukidanje čudnog poretka koji je potpuno obesmislio svako privatno dobročinstvo.”); samovolja županijskih vlasti, čiji su postupci poništili rezultate privatnog dobrotvora (“... Iz provincije se na licu mjesta naznačuju ljudi koji su pristali da preuzmu vođenje kantina, a ti ljudi su, po predaji procjena, poslati novac preko sreskog starateljstva za otvaranje kantina.Ali onda se dogodilo nešto sasvim neočekivano: starateljstvo je, umesto da prebaci novac na odredište, zaplenilo ga i prebacilo na parcele zemstva.poslano na određeni zadatak, našlo se izolovano od naroda. ko ih je pitao”).

Razmišljajući o svom iskustvu učešća u radu Pokrajinskog dobrotvornog komiteta Nižnjeg Novgoroda, V.G. Korolenko je napisao: „Postoje dva načina pomoći stanovništvu u okviru privatnih dobrotvornih akcija. Prvi je kada inteligentna osoba koja živi ili se barem dugo nastanila u siromašnom selu stupi u direktnu, manje ili više blisku komunikaciju sa onima kojima pomaže. U ovom slučaju, on može dodati moralnu podršku materijalnoj pomoći, može dati ljudima koje poznaje i koji poznaju njega, sve za šta je sposoban, sve što mu stoji na raspolaganju iz moralnih i materijalnih sredstava. (...) Bez sumnje, ovo je najsimpatičniji, najpotpuniji i najhumaniji oblik dobročinstva, koji uspostavlja određeni reciprocitet između primaoca i davaoca, i na kraju donosi najveće zadovoljstvo objema stranama. (...) Međutim, postoji još jedan metod, koji mi je, shodno okolnostima, pao na sud. Koliko god dobra, ma koliko korisna moralna komunikacija i reciprocitet, ipak je i komad hljeba, sam po sebi, veliki blagoslov tamo gdje nije dovoljan...”.

Eseji velikog pravednog pisca ruske zemlje, citirani ovako detaljno, pomažu da se shvati vrlo jednostavna, u suštini stvar: privatno dobročinstvo, nailazeći na birokratske prepreke i vladine zabrane, osuđeno je na neuspjeh, ali svaki dobar poduhvat administracije osuđeni na neuspjeh na isti način.bez široke javne podrške.

Dakle, dobročinstvo i starateljstvo u regiji Nižnji Novgorod imaju dugu tradiciju, a njihove manifestacije su bile višestruke. Ovo je bio veoma častan posao, a osobe koje su se ispoljile na ovom polju uživale su veliko poštovanje u društvu. Ima slučajeva kada su posebno tražene titule počasnih povjerenika. Na primjer, dokumenti svjedoče da je 1866. godine službenik akciznog odjela A.K. Kirkor je donirao 100 srebrnih rubalja sirotištu i, obećavši da će ubuduće prenositi 50 srebrnih rubalja godišnje, podneo je peticiju Pokrajinskom starateljstvu sirotišta u Nižnjem Novgorodu da ga upiše u broj počasnih članova starateljstva. Zahtjev službenika je odobren.

Treba napomenuti da su gubernatori Nižnjeg Novgoroda i zvaničnici pokrajinskih vlada pozdravili manifestaciju dobročinstva. Bilo je nekoliko mogućih oblika ohrabrenja za redovne velike dobrotvorne akcije: pismeno izražavanje zahvalnosti, pozdravna adresa, diploma, novčana stimulacija (jednokratna ili „povećanje plate“). Odbori povjerenika imali su pravo da uruče posebno istaknute "počasne članove" vladinim nagradama: pismeni "izraz najveće zahvalnosti", vrijedan poklon (na primjer, prsten sa carskim monogramom), ordene i medalje. Podaci o svim oblicima ohrabrenja obavezno su bili upisani u „listu obrazaca“ (lični dosije). Iz arhivskih dokumenata je poznato da je počasni član Starateljstva sirotišta V.E. Sapožnikov za svoju „odličnu marljivu“ službu odlikovan je ordenima Svetog Stanislava 2. i 3. stepena, Svete Ane 2. stepena; trgovac 2. ceha A.A. Vesnin, koji je donirao 10.000 rubalja crkvi Rođenja u Nižnjem Novgorodu, dobio je "zlatne medalje za nošenje na grudima na vrpci Stanislava i Anninskog". Kao najveće priznanje zasluga u dobročinstvu, industrijalac iz Nižnjeg Novgoroda Ya.E. Baškirov, koji je 1898. dobio titulu "počasnog građanina", uzdignut je u nasljedno plemićko dostojanstvo ličnim ukazom cara Nikolaja II od 13. juna 1912. ("zbog izuzetne dobrotvorne i društvene djelatnosti").

I na kraju, pokušajmo odgovoriti na pitanje: zašto su u tim dalekim vremenima naši sunarodnici tako aktivno nastojali da pomognu svom susjedu? Šta je motivisalo ljude koji su donirali novac (ponekad i mnogo!) za dobrobit siromašnih? Ovo pitanje, koje se neizbježno nameće pri radu s dokumentarnim materijalima o povijesti dobrotvorne organizacije Nižnji Novgorod, zaslužuje posebnu pažnju.

Prije svega, moramo odlučno odbaciti verziju da se dobrotvorima daje pravo na povlašteno oporezivanje. U predrevolucionarnoj Rusiji nije bilo poreskih olakšica za ljude koji su se bavili dobrotvornim radom i nije ih moglo biti! (Uvođenje principa „naknade za gubitke nastale dobrotvornim aktivnostima“ nespojivo je sa samim konceptom dobre kreacije). Dalje, treba shvatiti da su i prije 1917. i poslije svi ljudi bili različiti, što znači da je svako mogao imati svoje, lične motive koji se ne poklapaju sa ostalima. A vrlo često se o tim motivima može samo nagađati, jer ljudi ne samo da ih nisu objasnili u službenim dokumentima, već ih često ne bi mogli objasniti, djelujući nesvjesno, povinujući se diktatu duše i tradicijama prethodnih generacija. Sasvim je očigledno da je za mnoge stanovnike Nižnjeg Novgoroda glavni razlog značajnih donacija za opšte dobro bila želja da se ispuni verska zapovest o pomoći bližnjem (nije slučajno što smo esej započeli spominjanjem ovih zapovesti). No, također je sasvim očito da na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, za onaj dio društva Nižnji Novgorod koji se udaljio od religije (a bilo ih je mnogo među inteligencijom), vjerski motivi nisu igrali odlučujuću ulogu. . Ali čak i ateistički nastrojenih revolucionarnih demokrata oduvijek doprinose pomoći drugima: podsjetimo se nesebičnog rada V.G. Korolenko te gladne 1892. godine, prisjetimo se M. Gorkog, nikad spomenutog u „dežurnom klipu“ nižnjenovgorodskih filantropa, koji je svojim književnim honorarima pomagao svima koji su mu se obraćali, bukvalno spašavao ljude od gladi, plaćao studije i tretman za one kojima je potrebna; prisjetimo se i nesebičnih djela mnogih učitelja, ljekara, agronoma, inženjera... Stoga bi ispravnije bilo govoriti o moralni motivi za dobrotvorne aktivnosti: na kraju krajeva, ideali nesebičnog služenja društvu bili su podjednako dragi ljudima vrlo različitih uvjerenja.

Vrlo je vjerovatno da bi i neke lične okolnosti i subjektivni motivi mogli uticati na učešće u dobrotvornim aktivnostima. Sudeći po dokumentarnim svedočanstvima tih godina, među poverenicima koji su velikodušno darivali velike količine novca, bilo je mnogo ljudi koji su bili samci, koji uopšte nisu imali naslednike ili porodicu (svetli primeri su N.A. Bugrov i V.M. Burmistrova), a zato nastojali da sebi obezbede posthumnu zahvalnost.sunarodnici dobrim delima. Između ostalog,
NA. Bugrova, koji se odlikuje velikom svjetovnom mudrošću i intuicijom, poslednjih godina life je govorio o mogućnosti društvene kataklizme u Rusiji ("I vlasti, i policija, i vojska - sve će biti pometeno"); moguće je da ovi osjećaji objašnjavaju zadivljujuću velikodušnost "fabrikatora-savjetnika" u odnosu na seljačke seljake i apsolutno paradoksalnu pomoć revolucionarnom pokretu.

U nekim slučajevima klasna solidarnost mogla bi postati poticajni motiv. Kao što znate, do 1917. Rusija je bila klasna država, što nije moglo a da ne utiče na dobročinstvo. U našoj pokrajini poznati su primjeri dobrotvorne dobrotvorne svrhe: na primjer, plemićka skupština Nižnjeg Novgoroda izdvojila je sredstva za stvaranje Ženskog plemićkog hostela, za pomoć porodicama siromašnih plemića i izdržavanje njihove djece u Nižnjem Novgorodskom kadetskom domu. korpusa i Aleksandrov plemićki institut. Bilo je i primjera privatnog dobročinstva: na primjer, udovica stožernog kapetana Karataeva, E.D. Karataeva, prenijela je na stvaranje hostela za dobrotvorne svrhe siromašnih plemića i skloništa za njihovu djecu, zgrade koje su joj pripadale, a obje institucije su održavane, uključujući kamatu od kapitala koji je uložila u Aleksandrovsku plemenitu banku. Prihvatilištu za dobrotvorne svrhe siromašnih plemića M.B. Pručenko, viceguverner i bivši menadžer Trezora, donirao je 15.000 rubalja odjednom. Konačno, potrošnja na javnu korist mogla bi postati neka vrsta pokajanja: čini se da je velikodušnost veleposjednika S. Martynova i članova njegove porodice uzrokovana željom da se iskupi za grijeh njegovog sina Nikolaja, koji je ubio pjesnika. M.Yu u dvoboju 1841. Lermontov.

Analiza sastava povjerenika u raznim komitetima i društvima gubernije Nižnji Novgorod omogućila je da se uoči zanimljiva karakteristika: iz trgovačkog staleža bili su gotovo isključivo pekari, mlinari, brodovlasnici, proizvođači odjeće i obuće, vlasnici svjetla. i drvoprerađivačka preduzeća – jednom rečju, oni koji u uslovima našeg kraja nisu imali monopol na svoje proizvode. Krajem 19. i početkom 20. vijeka, ovakvim poduzetnicima su državni ugovori („državni nalog“, modernim riječima) pomogli da prežive u najžešćoj konkurenciji na ruskom tržištu. Odluku o dodjeli državnih ugovora donosile su lokalno upravne vlasti, odnosno, u krajnjoj liniji, guverner - "pokrajinski načelnik" i neizostavni (po položaju) predsjedavajući gotovo svih povjereničkih odbora, koji je bio u obavezi da podnosi izvještaj Ministarstvu. unutrašnjih poslova za njihov rad. Nije li u želji da se stekne slava i naklonost vlasti (i na kraju dobije željeni ugovor) tajna aktivnosti s kojom su neki nižnjenovgorodski poduzetnici pohrlili u starateljstvo? .. Za poređenje, napominjemo da su proizvođači monopola određene vrste proizvoda u regionu - na primjer, vodka king” A.V. Dolgov ili vlasnici hemijskih pogona Akcionarskog društva Salolin "ne primećuju" se u aktivnom dobrotvornom radu...

Pa ipak, mislim da glavna stvar nije bila u tome, već u sistemu uzajamne pomoći koji je doslovno prožimao društvo Nižnjeg Novgoroda do 1917. Gotovo svi stanovnici pokrajine Nižnji Novgorod, mladi i stari, bili su uključeni u ovaj sistem u ovoj ili onoj mjeri, učestvujući u najvećoj mogućoj mjeri u radu povjerenika novčanim prilozima, pružanju besplatnih usluga, prikupljanju sredstava i privlačenju donatora. . Ne samo trgovci, već i službenici svih rangova, inteligencija (plemići i raznočinci), sveštenstvo, studentska omladina, građani i seoski stanovnici postali su učesnici dobrotvornih akcija. Čast je u društvu bila okružena ljudima koji su godinama nezainteresovano pomagali siromašnima. Upravo u odgoju tradicije visokomoralne javne službe, po našem mišljenju, leži najvažnije istorijsko iskustvo dobrotvorne organizacije Nižnji Novgorod.