Защо историята на едно кучешко сърце е интересна за съвременния читател. Композиция по темата Уместността на историята М

разказът "Кучешко сърце", написан през 1926 г., е ярък пример за сатирата на Булгаков. Тя развива традициите на Гогол, органично съчетавайки две начала: фантастично и реалистично. Тази характерна черта на сатирата на писателя е въплътена и в такива негови произведения като "Диаболиада" и "Фатални яйца". И трите сатирични разказа съдържат предупреждението на писателя, отправено към неговите съвременници, което те не са чули. Днес не можем да не бъдем поразени от удивителната проницателност на Булгаков, който успя да почувства опасността от излизащите извън контрол научни открития, да призове хората да бъдат възможно най-внимателни в справянето с непознатите природни сили.

В центъра на историята "Кучешко сърце" е експериментът на професор Преображенски, превърнал сладкото, славно куче Шарик в нисък човек с несимпатичен вид. В това създание, което се появи в резултат на научен опит, заложбите на вечно гладно и унизено куче бяха съчетани с качествата на неговия човешки донор - алкохоликът и престъпник Клим Чугункин. Такава наследственост прави процеса на възпитание на Шариков много труден. От една страна, професор Преображенски и неговият асистент д-р Борментал безуспешно се опитват да му внушат правилата на добрия тон, да го развият и образоват. Но от цялата система от културни събития Шариков харесва само цирка, защото нарича театъра контрареволюция, а книгите не го интересуват ни най-малко. От една страна, самият живот се намесва в процеса на възпитанието на Шариков. Преди всичко в лицето на председателя на комитета на Камарата Швондер, който се стреми да превърне довчерашния Шарик в съзнателен строител на социализма възможно най-скоро, тъпчейки го с пролетарски лозунги и книги като кореспонденцията между Енгелс и Кауцки. Много изказвания на Polygraph Polygraphych явно са заимствани от неговия благодетел Shvonder, който умишлено подстрекава любимеца си срещу омразния професор. Председателят на домашната комисия не може по никакъв начин да забрави срамното си поражение в апартамента на Преображенски, да се примири с факта, че професорът все още заема седем стаи и не подлежи на никакво уплътняване, защото животът на влиятелни шефове зависи от неговия талант като хирург. Това означава, че Швондер вижда в Шариков нещо като инструмент за отмъщение.

показванекак протича еволюцията на Шариков, как той постепенно става по-нагъл и агресивен, Булгаков кара читателя, който се смее весело на комични ситуации и остроумни забележки, да почувства ужасната опасност от шариковщината, това ново социално явление, което започва да се появява през 20-те години. Революционното правителство насърчава информирането, информирането, освобождаването на най-долните инстинкти на некултурните и необразовани хора. Дава им усещане за власт над умни, културни, интелигентни хора. Шарикови, които завзеха властта, представляват ужасна заплаха за обществото. Булгаков се позовава в разказа си на причините за появата им. Ако Шариков е възникнал в резултат на научния опит на професор Преображенски, то такива хора с кучешко сърце могат да се появят в резултат на онзи рискован експеримент, наречен у нас строителството на социализма, експеримент от огромен мащаб и много опасен. . Опитът да се създаде ново справедливо общество, да се образова свободен и съзнателен човек чрез революционни, тоест насилствени методи, според писателя, първоначално е обречен на провал. В края на краищата желанието "до основи" да унищожи стария свят с неговите вечни универсални морални ценности и да изгради живота на фундаментално нова основа - това означава насилствена намеса в естествения ход на нещата. Последствията от тази намеса ще бъдат плачевни. Филип Филипович разбира това, когато тъжно разсъждава защо неговият блестящ научен експеримент роди истинско чудовище, което започна да представлява смъртна опасност за всички около него. Това се случи, защото изследователят наруши законите на природата, а това никога не трябва да се прави.

Разказът „Кучешко сърце“, написан през 1925 г., М. Булгаков не е видял отпечатан, тъй като е бил конфискуван от автора заедно с дневниците му от ОГПУ по време на обиск. "Кучешко сърце" - последният сатиричен разказ на писателя. Всичко, което се наричаше строителство на социализма, се възприемаше от писателя Булгаков като експеримент. Авторът на историята е скептичен към опитите за създаване на ново, съвършено общество чрез революционни, тоест не изключващи насилието, методи и методи за възпитание на нов човек. За него това е намеса в естествения ход на нещата, чиито последствия могат да бъдат пагубни, включително и за самите „експериментатори“. За това авторът предупреждава читателите с творбата си. Историята се основава на рискован експеримент. Когато професор Преображенски в хода на своите научни експерименти, неочаквано за себе си, измъква човек от куче и след това се опитва да образова това същество, той има основание да разчита на успех. Все пак той е голям учен, човек с висока култура и висок морал. Но той е победен. Защо? Отчасти защото самият живот се намесва в процеса на възпитание на Шариков. Най-напред в лицето на преддомовия комитет Швондер, който се стреми незабавно да превърне това дете на експеримента в съзнателен строител на социализма. Той е "натъпкан" с лозунги. Енгелс дава да се чете. Това е за вчерашния Шарик. А какво да кажем за наследствеността?.. Заложбите на бездомно, вечно гладно и унизено куче, съчетани със заложбите на престъпник и алкохолик. Ето как се оказа Шариков - същество, по природа агресивно, арогантно и жестоко. Липсваше му само едно: известният революционен лозунг: „Който беше нищо, той ще стане всичко“. Швондер въоръжи Шариков с идеологическа фраза, тоест той е неговият идеолог, неговият „духовен пастир“. Парадоксът е, че докато помага на същество с "кучешко сърце" да се утвърди, той също копае дупка за себе си. Настройвайки Шариков срещу професора, Швондер не разбира, че някой друг може лесно да настрои Шариков срещу самия Швондер. Достатъчно е човек с кучешко сърце да посочи някого, да каже, че е враг, и Шариков ще го унижи, ще го унищожи. Как напомня за съветската епоха и особено за тридесетте ... Да, това се случва и днес. Краят на историята с експеримента на професора е почти идиличен. Преображенски връща Шариков в първоначалното му състояние и оттогава всеки върши своето: професорът - наука, Шарик - кучешка услуга на професора. Хора като Шариков се гордеят с ниския си произход, „средното“ образование, защото това ги отличава от онези, които са с висок дух и ум и затова според тях трябва да бъдат стъпкани в мръсотията. Само така Шариков ще се издигне над тях. Неволно си задавате въпроса колко от тях е имало и колко са сред нас сега? Хиляди, десетки, стотици хиляди? Външно Шарикови не се различават от хората, но винаги са сред нас. Това е например народен съдия, който в интерес на кариерата и изпълнението на план за разкриване на престъпления осъжда невинен. Това може да е лекар, който се отвръща от пациента, или служител, чиито подкупи вече са станали ежедневие. Това е известен депутат, който при първа възможност да грабне хапка, хвърля маската и, показвайки истинската си същност, е готов да предаде своите избиратели. Всичко най-възвишено и свято се превръща в своята противоположност, защото в такива хора винаги живее животно. Шарикови, с тяхната истинска кучешка жизненост, не гледат нищо, те ще отидат навсякъде над главите на другите. Сърцето на кучето в съюз с човешкия ум е основната заплаха на нашето време. Ето защо тази история, написана в началото на века, остава актуална и днес и служи като предупреждение към бъдещите поколения.

1. Възможно ли е да се разглежда историята на М. А. Булгаков само като забавна история за превръщането на кучето в човек и превръщането на човека в куче?
2. "Шариковство" и "швондерство" - как да разбираме тези термини. Кучешко сърце.
3. защо мислите, че историята на кучешкото сърце се оказа интересна за много читатели и зрители много десетилетия след създаването й

1. Историята е шедьовър на сатирата на Булгаков, която научната фантастика помага да се отрази реалността от 20-те години.
Е. Замятин нарича прозата на Булгаков "фантазия, вкоренена в ежедневието".

2. "Шариковщина" е дребна отмъстителност, когато неспособността да хапете може да бъде компенсирана с вик отдалеч. Това е поглъщането на топлина с грешни ръце и готовността всеки момент да цвилиш и да подвиеш опашка.

"Шариковщина" е нежелание да се измъкнем от ограничената и често мръсна среда. Този демонстративен мрак - "да се научиш да четеш е абсолютно безполезно, когато месото мирише така от километър и половина".
Това е способността дори от най-интелигентните неща да се правят примитивни изводи, подчинени на егоистични интереси.

Шариковщината е неблагодарност във всичките й проявления, дори към тези, които са ти дали живот. Това е болезнена гордост – „Не съм те питал“.
Това е егоизъм и нежелание да се разберат хора, които се различават по начина си на мислене. Много по-лесно е да ги обявиш за несъзнателни - винаги е по-лесно да обвиниш друг в глупост, отколкото да признаеш собствената си бедност на ума.

Шариковщината е елементарна светска подлост. Това е метод на тояга и морков към съзнателно беззащитен човек. Ти трябва да си мой. И ако днес откажете коли и ананаси, то утре ще бъдете съкратени. Може да се продължи, но всичко вече е ясно. Ясно и страшно. Та нали "шариковщината" не е само огнище на гнусотии и пороци. Това е и най-сигурният начин за оцеляване сред хората. Който живее по метода на Полиграф Полиграфович е неуязвим. Той ще може да се измъкне от всяка беда, ще победи всеки противник, ще преодолее всяко препятствие.

Основен съюзник на Шариков е Швондер, председател на домкомисията. Швондер генерира "шариковщина" не по-зле от самия Полиграф Полиграфович.
Швондер вижда в Шариков своя близнак, брат. И следователно взема живо участие в оформянето на съдбата на продукта от експеримента. И той му дава име и впоследствие урежда позиция. А на Шариков само това му трябва - той расте в собствените си очи, има все повече смелост и наглост да издува гърди пред Борментал и Преображенски. В крайна сметка всъщност има точно повторение на опитомяването на скитника. Имаше бездомно куче Шарик - той стана домашен любимец на професор, имаше безкоренен продукт на медицински опит - той стана ръководител на почистването. Едва сега Шариков е опитомен от Швондер.

3. Шариковщина се оказа упорит.

Не .. това е алегорично описание .. на действителността по това време. .
Шариковщина ... Говори за това как в онези дни .. кървави кланета, тесногръди хора от уличната тълпа .. можеха да решават съдбата на хората .. (кървави екзекуции на тройката)
Всеки намира нещо свое в неговите истории ... но вие не вкарвате отговора в някаква рамка

М. А. Булгаков дойде в литературата още през годините на съветската власт. Той не е емигрант и е изпитал всички трудности и противоречия на съветската действителност от 30-те години. Детството и младостта му са свързани с Киев, следващите години от живота му - с Москва. До Москва...

Напоследък въпросът за отговорността на всеки човек за резултатите от работата му стана много остър. Труд в най-широкия смисъл на думата. Многобройни безотговорни експерименти върху природата доведоха до екологична катастрофа. Резултатите от зле замислени...

Разказът "Кучешко сърце" е едно от най-значимите произведения на М. Булгаков. Става дума за непредвидимите последици от научните открития, за опасността от намеса в естествения ход на живота. След като прочетете историята, става ясно, че най-лошото нещо ...

Сатиричните истории на М. Булгаков заемат специално място както в неговото творчество, така и в цялата руска литература. Ако бяха широко публикувани и оценени на времето си, може би щяха да служат като предупреждение срещу много грешки - но, уви, ...

Станете безстрастни към червените и белите. М. Булгаков Михаил Афанасиевич Булгаков е писател мистик, както сам се е наричал. По някакъв начин, много чувствително, той успя да чуе времето си и да разбере бъдещето, следователно във всичките си творби Булгаков ...

1. Ново!

   1. Литературата като отражение на действителността. 2. Символи на епохата в разказа на Булгаков "Кучешко сърце". 3. Сблъсъкът на нов и стар живот в творбата. 4. Опасност, идваща от топки. Всяко литературно произведение е отражение на...

Разказът „Кучешко сърце“, написан през 1925 г., М. Булгаков не е видял отпечатан, тъй като е бил конфискуван от автора заедно с дневниците му от ОГПУ по време на обиск. "Кучешко сърце" - последният сатиричен разказ на писателя.

Всичко, което се наричаше строителство на социализма, се възприемаше от писателя Булгаков като експеримент. Авторът на историята е скептичен към опитите за създаване на ново, съвършено общество чрез революционни, тоест не изключващи насилието, методи и методи за възпитание на нов човек. За него това е намеса в естествения ход на нещата, чиито последствия могат да бъдат пагубни, включително и за самите „експериментатори“. За това авторът предупреждава читателите с творбата си.

Историята се основава на рискован експеримент. Когато професор Преображенски в хода на своите научни експерименти, неочаквано за себе си, измъква човек от куче и след това се опитва да образова това същество, той има основание да разчита на успех. Все пак той е голям учен, човек с висока култура и висок морал. Но той е победен. Защо? Отчасти защото самият живот се намесва в процеса на възпитание на Шариков. Най-напред в лицето на преддомовия комитет Швондер, който се стреми незабавно да превърне това дете на експеримента в съзнателен строител на социализма. Той е "натъпкан" с лозунги. Енгелс дава да се чете. Това е за вчерашния Шарик. Ами наследствеността?

Заложбите на едно бездомно, вечно гладно и унизено куче, съчетани с заложбите на престъпник и алкохолик. Ето как се оказа Шариков - същество, по природа агресивно, арогантно и жестоко. Липсваше му само едно: известният революционен лозунг: „Който беше нищо, той ще стане всичко“.

Швондер въоръжи Шариков с идеологическа фраза, тоест той е неговият идеолог, неговият „духовен пастир“. Парадоксът е, че докато помага на същество с "кучешко сърце" да се утвърди, той също копае дупка за себе си. Настройвайки Шариков срещу професора, Швондер не разбира, че някой друг може лесно да настрои Шариков срещу самия Швондер. Достатъчно е човек с кучешко сърце да посочи някого, да каже, че е враг, и Шариков ще го унижи, ще го унищожи. Как напомня за съветската епоха и особено за тридесетте ... Да, това се случва и днес.

Краят на историята с експеримента на професора е почти идиличен. Преображенски връща Шариков в първоначалното му състояние и оттогава всеки върши своето: професорът - наука, Шарик - кучешка услуга на професора.

Хора като Шариков се гордеят с ниския си произход, „средното“ образование, защото това ги отличава от онези, които са с висок дух и ум и затова според тях трябва да бъдат стъпкани в мръсотията. Само така Шариков ще се издигне над тях. Неволно си задавате въпроса колко от тях е имало и колко са сред нас сега? Хиляди, десетки, стотици хиляди? Външно Шарикови не се различават от хората, но винаги са сред нас.

Това е например народен съдия, който в интерес на кариерата и изпълнението на план за разкриване на престъпления осъжда невинен. Това може да е лекар, който се отвръща от пациента, или служител, чиито подкупи вече са станали ежедневие. Това е известен депутат, който при първа възможност да грабне хапка, хвърля маската и, показвайки истинската си същност, е готов да предаде своите избиратели. Всичко най-възвишено и свято се превръща в своята противоположност, защото в такива хора винаги живее животно.

Шарикови, с тяхната истинска кучешка жизненост, не гледат нищо, те ще отидат навсякъде над главите на другите. Сърцето на кучето в съюз с човешкия ум е основната заплаха на нашето време. Ето защо тази история, написана в началото на века, остава актуална и днес и служи като предупреждение към бъдещите поколения.