Метод на сравнение (сравнение) в икономическия анализ

Условия за използване на сравнителния метод и обхват

Сравнението е действие, чрез което се установява приликата и разликата между явленията от обективната действителност. С помощта на този метод се решават следните основни задачи: установяване на причинно-следствени връзки между явленията; провеждане на доказателства или опровержения; класификация и систематизация на явленията.

Сравнението може да бъде качествено („вчера беше по-топло“) или количествено (20 винаги е повече от 10).

Процедурата за сравнение при анализа на финансово-икономическата дейност на предприятието включва няколко етапа: избор на обекти за сравнение; избор на вида сравнение (динамично, пространствено, по отношение на планираните стойности); изборът на сравнителни скали и степента на значимост на разликите; изборът на броя признаци, по които да се направи сравнението; изборът на вида признаци, както и определянето на критерии за тяхната същественост и незначителност; избор на база за сравнение.

При извършване на сравнение е необходимо да бъдат изпълнени определени изисквания:

• * Явленията трябва да са качествено съпоставими помежду си, т.е. имат нещо общо, което служи като основа за сравнение (например въпросът „Кое е по-дълго, пътят или нощта?“ е абсурден, тъй като тези явления са несравними). Възможността за сравнение се осигурява от хомогенността на обектите или явленията, включени в анализа;
• * необходимо е да се спазва идентичността на формирането на сравнявани показатели (което означава същите методи за организиране на събирането на първоначална информация, нейното обобщение, методи за изчисляване на показатели и др.);
• * обектите, които се сравняват, трябва да принадлежат към набори от явления, които са на същия етап на развитие (например, едва ли е възможно да се сравнят пролетните и есенните цени на пазара на зеленчуци, доходността на държавните облигации и боклуците, или боклуците, облигации , разходни показатели в динамика при инфлация и др. );
• * сравняваните явления трябва да се измерват в едни и същи мерни единици;
• * обектите или явленията трябва да се сравняват според съпоставим набор от единици (например, ако търговска организация е придобила или, обратно, затворила няколко от своите магазини, сравнение във времето на абсолютните показатели на нейната дейност преди и след такова реорганизацията, разбира се, не може да се счита за допустима), при пространствено-времеви сравнения информацията за сравняваните обекти трябва да се вземе на една и съща дата (моментни данни) или за същия интервал от време (интервални данни).

Ако обектите на анализ не отговарят на някои от тези изисквания, в някои случаи данните все пак могат да бъдат приведени в сравнима форма. Има няколко начина за това: разделяне на хомогенни групи по количествени или качествени критерии, редуциране до едни и същи мерни единици, преизчисляване на несравними показатели с помощта на един алгоритъм, дисконтиране и др. Например, когато сравнявате ефективността на няколко финансови транзакции , препоръчително е да изразите всички проценти под формата на годишен лихвен процент или като ефективен процент. Друг вариант за осигуряване на съпоставимост би бил индикаторите да се приведат в една и съща времева база. Така например, забавяне при оценка на ефективността на инвестиционни проекти с различни периоди на изпълнение.

Сравнението може да се основава на един или повече критерии. В първия случай се използват следните методи и видове сравнение:

сравнение на факта с плана (анализът на отклоненията се основава на този метод);

сравнение по този критерий в динамика, изчисляване на средния темп на растеж (намаляване) на стойността на този показател за единица време;

сравнение със стандарта (стандарт, конкурент и др.);

класиране по относителни показатели (например класиране по доходност);

използването на специални статистически показатели заедно с техните характерни стойности (например оценката на риска от ценни книжа се извършва с помощта на индикатори за вариация).

За да се извърши цялостна оценка на финансовата и икономическата дейност на предприятието, сравнението по един критерий очевидно не е достатъчно.При подробен анализ икономическите субекти се сравняват едновременно по няколко критерия (например по отношение на рентабилност, оборот , ръст на продажбите и др.). В същото време не всички показатели са еквивалентни - много от тях са несъизмерими или могат да действат в различни посоки. В този случай трябва да се използва някакъв метод на класиране.Най-често използваният метод е сумата от места и таксонометричният метод. Рейтингите, съставени с помощта на тези методи, предоставят цялостна оценка на дейността на икономическите субекти, което позволява да се идентифицират най-добрите по редица показатели.

Многовариантни сравнения

Друг важен въпрос на сравненията е многовариантното сравнение, т.е. сравнение на икономически стойности за няколко показателя. Сравнението на обекти по набор от показатели като цяло е неприемливо. В някои случаи е възможно чрез конструиране на обобщаващ показател.

В икономическите изследвания се използва широко метод за сравнение.

Сравнението е действие, чрез което се установява приликата и разликата между явленията на обективната действителност.

Процедурата за сравнение в икономическия анализ включва няколко етапа:

Избор на сравнявани обекти;

Избор на вида сравнение;

Избор на база за сравнение (предишен период, план, референтно предприятие);

Изберете броя на показателите, по които ще се сравняват обектите.

Има следните методи за сравнителен анализ:

1.Хоризонтален анализ- използва се за определяне на абсолютните и относителните отклонения на фактическото ниво на изследваните показатели от изходното ниво (планово, средно и др.);

2.Вертикален анализ- той изучава структурата на икономическите явления и процеси, съотношението на частите на цялото един към друг, както и влиянието на факторите върху нивото на показателите за ефективност чрез сравняване на тяхната величина преди и след промяна на съответния фактор;

3.анализ на тенденциитехарактеризира тенденцията на промените в анализираните показатели за няколко години в динамика спрямо основната му стойност (основна тенденция) или спрямо стойността от предходната година (верижна тенденция);

4.Динамични сравненияизползва се за изследване на промените в изследваните показатели във времето;

5.Статични сравненияизползва се за оценка на нивото на показателите за един период за различни стопански субекти;

6.Кога едномерен сравнителен анализправят се сравнения по един или няколко показателя на един обект или се сравняват няколко обекта по един показател;

7. Използване многовариантен бенчмаркингрезултатите от работата на няколко предприятия се сравняват по широк набор от показатели.

В зависимост от базата за сравнение в икономическия анализ на предприятието се използват следните видове сравнения:

1. Сравнение на действителните нива на показателите с планираните данни. Целта на това сравнение е да се контролира и оцени степента на изпълнение на плана за месеца, тримесечието или годината.

2. Сравнение на действителните нива на показателите с утвърдените норми и стандарти.

Такива сравнения са необходими, за да се идентифицират спестяванията или преразходите на ресурси за производството на продукти, да се оцени ефективността на тяхното използване в производствения процес, да се идентифицират неизползваните възможности за увеличаване на продукцията и намаляване на нейните разходи.

3. Сравнение на нивото на показателите на анализираното предприятие с показателите за изпълнение на водещите предприятия в индустрията, които имат най-добри резултати при същите начални условия на бизнес.

Целта на това сравнение е да се оцени конкурентоспособността на предприятието и да се идентифицират резервите за подобряване на резултатите от дейността му.

4. Сравнение на различни възможности за управленски решения, сравнение на показателите на анализираното предприятие с постиженията на науката и най-добрите практики на други предприятия или отделида търси резерви.

5. Сравнение на показателите на анализираната икономика със средните показатели за областта, зоната, регионаза оценка на постигнатите резултати и идентифициране на неизползваните резерви.

6. Сравнение на паралелни и динамични редоведа се изследва връзката на изследваните показатели. Например, като се анализира едновременно динамиката на промените в обема на брутната продукция, дълготрайните активи и производителността на капитала, е възможно да се обоснове връзката между тези показатели.

7. Сравнение на различни варианти за управленски решенияза да изберете най-добрия сред тях.

8. Сравнение на резултатите от изпълнението преди и след промяна на всеки фактор при изчисляване на влиянието на факторите и изчисляване на резервите.

Важно условие, което трябва да се спазва при извършване на сравнителен анализ, е да се осигури сравнимостта на показателите, за това сравняваните показатели трябва да бъдат приведени към една база.

Базовата линия трябва да бъде сравнима за всички анализирани случаи:

Чрез единството на обем, цена, качество, структурни фактори;

Чрез единството на интервалите или моментите от време, за които са изчислени сравняваните показатели;

Според съпоставимостта на изходните условия на производство (технически, природни, климатични);

Чрез единството на методологията за изчисляване на показателите и техния състав;

Чрез равенство на производствените ефекти;

Съпоставимост на цените при калкулиране на разходи и ефекти.

Основните начини за привеждане на показателите в сравнима формаса неутрализиране на влиянието на разходите, обема, качеството и структурните фактори.

1. Неутрализиране на влиянието на обемния фактор.

Несъответствието между коефициента на обем може значително да влоши оценката на дейността на предприятието за намаляване на разходите за производство на брутна продукция. Ако сравним действителния размер на разходите с планирания, тогава разликата между тези показатели се дължи не само на промяна в себестойността на отделните видове продукти, но и на промени в обема на производството. За да имат показателите съпоставим вид, е необходимо да се неутрализира влиянието на фактора обем. За да направите това, планираният размер на разходите трябва да се преизчисли за действителния обем на производството и след това да се сравни с действителния размер на разходите.

Пример:

За да се приведат показателите в сравнима форма, е необходимо да се неутрализира влиянието на фактора обем върху размера на разходите на предприятието и да се оцени дейността на предприятието по отношение на промените в производствените разходи.

Таблица 5.1. Изходни данни

Извод: Като се вземе предвид неутрализирането на влиянието на фактора обем, размерът на производствените разходи реално се увеличава с 5,1% спрямо плана.

2. Неутрализиране на влиянието на фактора разходи.

При оценката на промените в обема на брутната продукция може да възникне и проблемът с несъответствието, но не факторът на обема, а разходът. За да се неутрализира влиянието на фактора на разходите, е необходимо да се изразят действителните обеми на продукцията в планирана оценка и да се сравнят с планирания обем на брутната продукция в същата оценка. .

Пример:

За да се приведат показателите в сравнима форма, е необходимо да се неутрализира влиянието на фактора на разходите и да се анализира промяната в действителния обем на брутната продукция в сравнение с плана.

Таблица 5.2. Изходни данни

Заключение: Като се вземе предвид неутрализирането на влиянието на фактора себестойност, обемът на продукцията реално се увеличава с 40% спрямо плана.

3. Неутрализиране на влиянието на качествения фактор.

За да се неутрализира въздействието на качествения фактор, най-често обемът на получените продукти се довежда до стандартно качество, съответно намаляване или увеличаване на количеството му.

Пример:

За да се приведат показателите в сравнима форма, е необходимо да се неутрализира влиянието на качеството на млякото и да се определи как са се променили обемът на неговото производство и себестойността на единица продукция.

Таблица 5.3. Изходни данни

Извод: При неутрализиране на влиянието на качествения фактор обемът на производството на мляко през отчетната година нараства с 13,1% спрямо базисната година, себестойността на единица продукция се увеличава с 16,6%.

4. Неутрализиране на структурния фактор.

В случаите, когато няма основен показател за качество и той се определя от разпределението на получените продукти по сортове (например маслеността на животното), тогава проблемът за неутрализиране на качествените различия може да бъде решен като неутрализиране на структурния фактор .

За да се постигне съпоставимост, трябва да се използват едни и същи цени, например планирани ( C мн.ч.). След това в същия състав трябва да се определи обемът на производството, както по план, така и по факта. Последната се получава чрез разпределяне на действителната обща продукция по видове според планираната структура. Сравнението на показателите за брутна продукция, получени по този начин и след изключване на влиянието на структурни и разходни фактори, позволява по-правилно да се оцени увеличението на продукцията.

Първият универсален логически метод на икономически анализ, който ни позволява да дадем предварителна оценка на постигнатите резултати от икономическата и финансовата дейност на организацията и нейното финансово състояние, е сравнението. С помощта на сравнението се определят общи и специфични черти в икономическите явления (процеси), изучават се промените в икономическите показатели.

Сравнение- това е действие, чрез което се установява сходството и различието на явления от обективната действителност.

В икономическия анализ сравненията се използват за решаване на всички проблеми като основен или спомагателен метод. В резултат на прилагането на метода за сравнение се получава стойност, която характеризира абсолютно отклонениена изследваното състояние на обекта от дадена база . Абсолютното отклонение се обозначава с иконата " д". Ако основната задача е да се оцени изпълнението на плана за всеки показател, тогава като база за сравнение използвайте планираните данни за отчетния период. Изчислението се представя по следната формула:

DT \u003d T f н- Т мн.ч н,

където T f - действителното състояние на изследвания показател T през отчетния период; Т пл - планираната стойност на показателя Т за същия период; н- месечен цикъл.

За да се идентифицира тенденция във всеки индикатор, действителните данни от предходния период или базовия период също могат да послужат като база за сравнение:

DT \u003d T f н– T f ( н-1) ,

където ( н–1) – предходен период;

DT \u003d T f н– T f 0,

където 0 е базовият период.

Може да има много бази за сравнение и колкото повече от тях използва анализаторът, толкова повече възможности има да търси вътрешни резерви за подобряване на резултатите от обекта на изследване. В същото време изборът на база за сравнение се определя от характера и съдържанието на поставените задачи.

В икономическия анализ има няколко видове сравнение:

1. Едномерно сравнение- сравнение по един или повече показатели на един обект или няколко обекта по един показател. Такива аналитични сравнения се разделят на следните видове според аспекта и целта на сравнението:

- сравнение на действителните показатели с планирани, прогнозни или стандартни (планови или стандартни сравнения);

- сравнение на фактическите показатели за отчетния период с предходния (периодични сравнения);

- сравнение на показателите на анализираното предприятие с постиженията на науката, добрите практики на други предприятия и подразделения, със средни показатели за региона или индустрията и др. (вътрешноикономически, вътрешноотраслови, междуотраслови сравнения);

- сравнение на различни показатели за икономическата и финансовата дейност на едно предприятие, за да се установят пропорциите на динамично развитие;

- сравнение на различни варианти за управленски решения с цел избор на най-оптималния от тях.

2. Многомерно сравнение- сравнение на резултатите от работата на няколко предприятия (подразделения) по широк набор от показатели, което се извършва като част от цялостен анализ (с рейтингова оценка) или при обобщаване на резултатите от дейността на предприятията. Многовариантното сравнение може да бъде представено по следните начини:

- сравнение на някои показатели от икономическата и финансовата дейност на няколко предприятия или подразделения (сравнение на паралелни серии);

- сравнение на резултатите от дейността на обекта на анализ във времето (сравнение на времеви редове);

– сравнение на паралелни и динамични редове за изследване на връзката между показателите.

Сравнението показва определени изисквания за сравними стойности: те трябва да бъдат съизмерими и качествено еднородни. За да направите това, трябва да бъдат изпълнени следните изисквания:

- съпоставимост на изследваните календарни периоди от време и мерни единици;

- елиминиране влиянието на ценовия фактор;

– премахване на различията в методиката за изчисляване на показателите;

– елиминиране влиянието на разликите в обема, разходите, качеството и структурните фактори.

Сравнението е най-ранният и най-разпространеният метод за анализ. Започва с съответствието на явленията, т.е. със синтетичен акт, чрез който се анализират сравняваните явления, разграничават се общото и различното в тях. Общото, което се появява в резултат на анализа, от своя страна обединява, т.е. синтезира обобщени явления.

В икономическия анализ методът на сравнение се счита за един от най-важните: анализът започва с него. Има няколко форми на сравнение с плана, сравнение с миналото, сравнение с най-добрите, сравнение със средните данни.

Сравнителният (пространствен) анализ е както вътрешностопански анализ на обобщени отчетни показатели за отделни показатели на фирма, дъщерни дружества, поделения, цехове, така и междустопански анализ на показателите на дадено дружество с тези на конкурентите, със средни отраслови и средни икономически данни;

В икономическия анализ сравнението се използва за решаване на всички негови проблеми като основен или спомагателен метод. Изброяваме най-типичните ситуации, когато се използва сравнение, и целите, които се постигат в този случай.

1. Сравнението на действителните нива на показателите с планираните се използва за оценка на степента на изпълнение на плана.

Сравнението на действителните нива на показателите с нормативните позволява да се контролират разходите и насърчава въвеждането на ресурсоспестяващи технологии.


Сравнението на действителните нива на показателите с данните от предходни години се използва за определяне на тенденциите в развитието на икономическите процеси.


Сравнението на нивото на показателите на анализираното предприятие с постиженията на науката и най-добрите практики на други предприятия или отдели е необходимо за търсене на резерви.


5. Извършва се сравнение на нивото на показателите на анализираното предприятие с техните средни стойности за индустрията, за да се определи позицията на предприятието на пазара сред други предприятия от същата индустрия или подсектор.


6. Сравнението на паралелни и динамични редове служи за изследване на връзката на изследваните показатели. Например, като се анализира едновременно динамиката на промените в обема на брутната продукция, дълготрайните активи и производителността на капитала, е възможно да се обоснове връзката между тези показатели.


Прави се сравнение на различни варианти за управленски решения, за да се избере най-оптималния от тях.


Сравнението на резултатите от изпълнението преди и след промяна във всеки фактор се използва при изчисляване на влиянието на факторите и изчисляване на резервите.


Важна задача на анализа на икономическата дейност е, както беше отбелязано по-горе, цялостна оценка на изпълнението на бизнес плана. Това определя важността на метода за сравняване на действителните показатели с плана. Задължително условие за такова сравнение трябва да бъде сравнимостта, сходството в съдържанието и структурата на планираните и отчетните показатели (по отношение на планираните и записани обекти; по отношение на цените, ако се анализират показателите за разходите; по отношение на структурата на продукцията и неговите продажби, ако се анализират себестойността на промишлените продукти и нивото на производствените разходи). Отклоненията, открити в резултат на съпоставяне на отчетните показатели с планираните стойности, са обект на допълнителен анализ. Така се установяват обстоятелствата, свързани с качеството на самото планиране. По-специално, понякога могат да възникнат значителни положителни отклонения от плана в резултат на подценен или недостатъчно стресиран план. Разрешени са прогнозни корекции на планираните показатели, за да се осигури сравнимост. По този начин е възможно и трябва да се преизчисли планираният размер на разходите за разходни позиции, които зависят от обема на произведените и продадени промишлени продукти.


Сравнението с предишното време, с миналото също се използва широко в икономическия анализ. Проявява се в сравнението на икономическите показатели на текущия ден, десетилетие, месец, тримесечие, година с подобни предходни периоди, с предвоенни и предперестройъчни времена.


Сравнението с миналото е свързано с големи трудности, които са причинени от значителни нарушения на условията за съпоставимост. Би било икономически неграмотно, например, да се сравнява брутната, продаваема и продадената продукция за няколко години в текущи стотинки; динамичната серия, която характеризира нивото на разходите за 3-5 или повече години (а понякога и за следващите години), изградена без необходимите корекции, също ще бъде неправилна. Сравнението с предходния период изисква преизчисляване на оборотите в същите цени (най-често в цифри от базовия период), преизчисляване на редица позиции на разходите с помощта на ценови индекс, тарифи, ставки и сравнение с периода преди перестройката прави Необходимо е да се вземат предвид редица други фактори: социални, етнографски, природни.


Сравнението с най-добрите - с най-добрите методи на работа и показатели, най-добрите практики, новите постижения в науката и технологиите - може да се извърши както в рамките на предприятието, така и извън него. В рамките на предприятието се сравнява работата на най-добрите цехове, участъци, отдели и най-напредналите работници. Икономическият анализ на показателите на дадено предприятие дава голям ефект, като ги сравнява с показателите на най-добрите предприятия от тази система, работещи при приблизително същите условия, с показателите на предприятия от други отдели (собственици).


В AHD се използва и сравнение на различни варианти за решаване на икономически проблеми, което позволява да се избере най-оптималния и по този начин да се използват по-пълно възможностите за подобряване на ефективността на дейностите. Особено широко се използва при предварителен анализ при обосноваване на планове и управленски решения.


Сравнението на паралелни и динамични редове се използва за определяне и обосноваване на формата и посоката на връзката между различните показатели. За тази цел числата, характеризиращи един от показателите, трябва да бъдат подредени във възходящ или низходящ ред и да се вземе предвид как се променят другите изследвани показатели във връзка с това: нарастват или намаляват и до каква степен.


В икономическия анализ се разграничават следните видове сравнителен анализ: хоризонтален, вертикален, трендов, както и едноизмерен и многоизмерен.


Използва се хоризонтален сравнителен анализ за определяне на абсолютните и относителни отклонения на действителното ниво на изследваните показатели от изходното ниво (планирано, минал период, средно ниво, научни постижения и добри практики).


С помощта на вертикален сравнителен анализ структурата на икономическите явления и процеси се изучава чрез изчисляване на съотношението на частите в общото цяло (делът на собствения капитал в общата му сума), съотношението на частите на цялото една към друга (за например собствен и заемен капитал, основен и оборотен капитал), както и влиянието на факторите върху нивото на показателите за ефективност чрез сравняване на техните стойности преди и след промяната на съответния фактор.


Анализът на тенденциите се използва при изследване на относителните темпове на растеж и растежа на показателите за няколко години до нивото на базовата година, т.е. в изследването на серията от динамика.


При едномерния сравнителен анализ се правят сравнения по един или повече показатели на един обект или няколко обекта по един показател.


С помощта на многовариантен сравнителен анализ резултатите от работата на няколко предприятия (подразделения) се сравняват по широк набор от показатели. Същността му е разгледана по-подробно в следващия параграф.


Многовариантният сравнителен анализ е необходим за цялостна оценка на резултатите от управлението на производствени единици, предприятия и др. Такава задача винаги възниква, когато е необходимо да се даде обща рейтингова оценка на резултатите от управлението на няколко предприятия. Това се прави от висши органи, както и от инвеститори и банки за оценка на степента на финансовия риск.


Обобщената оценка на работата на предприятията обикновено се извършва по цял набор от показатели. В тази връзка задачата обикновено става по-сложна, тъй като подчинението на предприятията според различни показатели ще бъде различно. Например по производителност предприятието ще заеме първо място, по себестойност - трето, а по рентабилност - пето и т.н.


Друга посока на цялостна оценка е разработването на алгоритми за изчислителни процедури, които въз основа на набор от показатели биха осигурили недвусмислена оценка на резултатите от икономическата дейност.


За решаването на този проблем широко се използват алгоритми за изчисляване на интегрални показатели, базирани на методите на "сума от места", средно геометрично и др. Но тези методи имат значителен недостатък, тъй като не отчитат тежестта на определени показатели и степента на разликите в тяхното ниво. Най-обещаващият подход е използването на многомерен сравнителен анализ, базиран на метода на евклидовите разстояния, който позволява да се вземат предвид не само абсолютните стойности на показателите на всяко предприятие, но и степента на тяхната близост (обхват) до показатели на стандартното предприятие. В тази връзка е необходимо да се изразят координатите на сравняваните предприятия в части от съответните координати на стандартното предприятие, взето като единица.


Важно условие, което трябва да се спазва при анализа, е необходимостта да се осигури сравнимостта на показателите, тъй като (могат да се сравняват само качествено хомогенни стойности.


Когато сравнява различни показатели, анализаторът трябва да е сигурен в тяхната съпоставимост, особено ако се разглеждат различни периоди, различни предприятия.


Несъвместимостта може да бъде причинена от промени в разходите, обема, качеството и структурните фактори, различни периоди от време, за които са изчислени сравняваните показатели, нееднакви начални условия на дейност (технически, природни, климатични и др.), различни методи за изчисляване на показателите и други. За да се осигури съпоставимост, сравняваните показатели трябва да бъдат приведени към една база за изброените по-горе фактори.


На първо място, необходимо е да се вземе предвид повишаването на цените поради инфлацията, което се отразява на стойността на всички показатели на разходите (себестойността на произведените и продадени продукти, приходи, себестойност, печалба, размер на материалните разходи, запаси, дълготрайни активи и др.). За да се неутрализира влиянието на този фактор, сравняваните показатели се изразяват в едни и същи цени.


Много показатели може да не са сравними поради фактора обем. За да се неутрализира въздействието на качествения фактор, най-често обемът на получените продукти се довежда до стандартно качество, съответно намаляване или увеличаване на количеството му.


Сравнимостта на показателите в редица случаи може да се постигне, ако се използват средни или относителни стойности вместо абсолютни стойности. Невъзможно е например да се сравняват такива абсолютни показатели като обем на производството, размер на печалбата и др., Без да се вземе предвид производствената база на предприятието. Но ако вместо абсолютни показатели вземем относителни показатели, например производство на служител, размер на печалбата на рубла активи, тогава те могат да бъдат сравнени.


В някои случаи се използват корекционни коефициенти, за да се осигури съпоставимост на показателите.


Особено внимание следва да се обърне на методологическата непоследователност на показателите. Той може не само да изкриви резултатите от сравнението, но като цяло да промени смисъла.


Например производителността на капитала може да се изчисли за цялата сума на дълготрайните активи, за основните производствени активи или само за тяхната активна част. Следователно, без да се проверява идентичността на методологията за изчисляване на показателите в плана и отчета за текущата година, както и за предходни периоди, може да се даде неправилна оценка на динамиката, тъй като промяната в изследвания показател ще се основава върху разликата в метода на неговото изчисляване. За да се гарантира правилността на изводите, е необходимо да се постигне идентичност на показателите според метода на тяхното изчисляване.


Също така е много важно при сравняването на показателите да се осигури тяхната съпоставимост по отношение на природните и климатичните условия. Това важи особено за селското стопанство. Намиране на фирми в различните природни и икономически зони оказват значително влияние върху продукцията, нивото на променливите и постоянните разходи, трудоемкостта на продуктите и др. За да се осигури сравнимостта на показателите за този фактор, се отделя делът на увеличението на показателите, дължащ се на климатични и териториални особености, с последващо елиминиране на тяхното влияние.


Необходимо е да се обърне внимание на сезонния характер на някои показатели. Например, натрупват се запаси от стоки за сезона, създават се запаси от фураж за зимния период, коефициентът на обръщаемост на капитала се увеличава през периода на стопанска дейност на предприятието и др.


Невъзможно е също така да се допусне сравняваните показатели да бъдат разнородни по отношение на състава на разходите, броя на обектите, които се вземат предвид и т.н. Невъзможно е например да се сравняват показателите на един цех с тези на завода като цяло, брутната себестойност и себестойността на продажбите, баланса и нетната печалба на предприятието и др.


По този начин основните начини за привеждане на показателите в сравнима форма са неутрализиране на въздействието на разходите, обема, качеството и структурните фактори чрез привеждането им към една база, както и използването на средни и относителни стойности, корекционни коефициенти, методи за преизчисляване и т.н.


27. ЕТАПИ НА ЦЯЛОСТЕН АНАЛИЗ


Анализът е една от основните функции на управлението и се състои в разделянето на цялото множество на отделни части, изучавайки които се получава представа за развитието на цялото множество под въздействието както на вътрешни, така и на външни фактори. Анализът на финансовата и икономическата дейност на предприятието (фирмата) позволява да се изследва взаимодействието на елементите на производителните сили (инструменти, предмети на труда и труда) на етапите на производство и продажба на продукти на труда, да се разбере и обективно оценява ефективността на работата на персонала на предприятието със съществуващия производствен потенциал. Анализът разкрива резерви, причинно-следствени връзки и фактори, които могат да се използват за повишаване на ефективността на фирмата. Анализаторите разработват методи за прилагане на идентифицираните резерви и фактори, практическото използване на резултатите от анализа в настоящите и бъдещите управленски дейности на компанията.


При извършване на сложна AHD се разграничават следните етапи.


На първия етап се уточняват обектите, целите и задачите на анализа и се съставя план за аналитична работа.


На втория етап се разработва система от синтетични и аналитични показатели, с помощта на които се характеризира обектът на анализ.


На третия етап се събира и подготвя за анализ необходимата информация (проверява се нейната точност, привежда се в съпоставим вид и др.).


На четвъртия етап действителните резултати от управлението се сравняват с показателите на плана за отчетната година, действителните данни от предходните години, с постиженията на водещите предприятия, индустрията като цяло и др.


На петия етап се извършва факторен анализ: установяват се факторите и тяхното влияние върху представянето.


На шестия етап се идентифицират неизползвани и перспективни резерви за повишаване на ефективността на производството.


На седмия етап се оценяват резултатите от управлението, като се отчита действието на различни фактори и установените неизползвани резерви и се разработват мерки за тяхното използване.


Такава последователност от аналитични изследвания е най-подходяща от гледна точка на теорията и практиката на АКР.


37. АНАЛИЗ НА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ОБОРУДВАНЕТО


На практика се изчисляват показатели, които характеризират: екстензивно натоварване на оборудването, т.е. използване на планирания фонд време за работа на оборудването; интензивно натоварване на оборудването, т.е. продукция за единица време средно на машина (машиночас). Индикатор за интензивността на работа на оборудването е коефициентът на интензивно натоварване.


В процеса на анализ се разглеждат следните групи оборудване: налично и инсталирано (въведено в експлоатация); действително използвани в производството (работа); в процес на ремонт и модернизация; архивиране. Най-голям ефект се постига, когато първите три групи оборудване са приблизително еднакви по размер.


За да се характеризира степента на участие на оборудването в производството, се изчислява следното:


степен на използване на наличното оборудване:





степен на използване на инсталираното оборудване:





степен на използване на парка от оборудване:





Разликата между количеството на наличното и действащото оборудване, умножено по планираната средногодишна производителност на единица оборудване, е потенциален резерв за увеличаване на производството чрез увеличаване на количеството на действащото оборудване.


За да се характеризира степента на екстензивно натоварване на оборудването, се изследва балансът на времето на неговата работа, което включва:


календарен фонд време - максималното възможно време на работа на оборудването (броят на календарните дни в отчетния период се умножава по 24 часа и по броя на единиците инсталирано оборудване);


режимен фонд от време (броят на единиците инсталирано оборудване се умножава по броя на работните дни на отчетния период и броя на часовете ежедневна работа, като се вземе предвид коефициентът на смяна);


планиран фонд - време за работа на оборудването по план;


се различава от режима по времето, когато оборудването е в планирани ремонти и модернизации;


действителен фонд отработени часове.


Сравнението на действителните и планираните календарни фондове на времето ви позволява да установите степента на изпълнение на плана за пускане на оборудване в експлоатация по отношение на количеството и времето;


календар и режим - възможността за по-добро използване на оборудването чрез увеличаване на коефициента на смяна и режим и планирани - времеви резерви чрез намаляване на времето, прекарано за ремонт.


За да се характеризира използването на времето за работа на оборудването, се използват коефициентите на времевия фонд:


календар -;


режим -;


планирано -;


Делът на престоя в календарния фонд:


където T f, T p, T r, T k- съответно фактическите, плановите, режимните и календарните фондове на работното време на техниката;


ДР- престой на оборудването.


Следващият етап от анализа е оценката на показателите, характеризиращи използването на оборудването, неговото натоварване. За да се прецени времето за работа на оборудването, те съставят баланса на времето на неговото използване. Елементите на този баланс са:


календарен фонд време - максимално възможното време на работа на оборудването. За единица оборудване размерът на фонда се определя като произведение на броя на календарните дни в годината (тримесечие, месец) по 24 часа;

режимен фонд време - за всяко съоръжение се определя като произведение на броя на работниците по броя на работните смени в съответствие с режима на работа на организацията и броя на работните часове на смяна;


разполагаемият времеви фонд се изчислява, като от режимния фонд се изключва времето на престой на оборудването в планов ремонт и модернизация;


действително отработеното време е сумата от времето на полезна работа на оборудването (включително времето за изпълнение на спомагателни и подготвително-заключителни операции). Реално отработеното време е по-малко от наличния фонд за време на престой на оборудването;


общо машинно време - времето, през което машината работи под товар и на празен ход - състои се от действително отработените часове; полезно машинно време, изразходвано за производството на подходящи продукти; машинно време, изразходвано за брак; загуба на време поради празна работа.


На базата на този баланс на практика се изчисляват показатели, които характеризират:


екстензивно натоварване на оборудването, т.е. използване на планирания фонд време за работа на оборудването. Количествената оценка на тези фактори се извършва с помощта на коефициента на екстензивно натоварване на оборудването, който се намира по формулата:


,

• интензивно натоварване на оборудването, т.е. продукция за единица време средно на машина (машиночас). Индикатор за интензивността на работа на оборудването е неговият коефициент на интензивно натоварване:
  

  където SW f, СИ мн- съответно фактическата и плановата средночасова продукция.
  

  Обобщаващ показател, който цялостно характеризира използването на оборудването, е интегралният коефициент на натоварване, който е произведение от коефициентите на екстензивно и интензивно натоварване на оборудването.
  

  В процеса на анализ се изследва динамиката на тези показатели, причините за тяхното изменение и изпълнението на плана.
  

  За групи от хомогенни съоръжения промяната в обема на продукцията се изчислява поради нейното количество, екстензивност и интензивност на използване по следната формула:
  

  K i- количество азта техника;
  

  D i- брой дни, отработени от единица оборудване;
  

  K cm i– коефициент на смяна на работата на оборудването;
  

  P i- средна продължителност на смяната;
  

  C wi- производствена мощност за 1 машиночас на аз-м оборудване.
  

  Изчисляването на влиянието на тези фактори се извършва чрез верижно заместване, абсолютни и относителни разлики.
  

  Следващият етап от анализа е изследването на осигуреността на организацията с основни производствени активи. Наличността на определени видове машини, механизми, оборудване, помещения се установява чрез сравняване на действителната им наличност с планираното търсене, необходимо за изпълнение на производствения план. Обобщаващи показатели, характеризиращи степента на осигуреност на организацията с основни производствени средства, са фондообезпечеността и техническото оборудване на труда. Показателят за общото съотношение капитал-труд ( PV общо) се изчислява чрез съотношението на средната годишна цена на промишлените производствени активи ( F вж) към средния брой работници в най-дългата смяна ( H роб) (което означава, че работниците на други смени използват същите инструменти).
  

  Нивото на техническо оборудване на труда се определя от съотношението на разходите за производствено оборудване към средния брой работници в най-голямата смяна. Темповете й на нарастване се сравняват с темповете на нарастване на производителността на труда. Желателно е темпът на нарастване на производителността на труда да изпреварва темпа на растеж на техническата оборудваност на труда.
  

  7. АНАЛИЗ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТРУДОВИ РЕСУРСИ. АНАЛИЗ НА РЪКОВОДНИТЕ РАЗХОДИ
  

  Разследваното предприятие "ЛЕГИОН-М" е организирано на 16 ноември 1990 г. Дружеството с ограничена отговорност „ЛЕГИОН-М“, наричано по-долу „Компанията“, е юридическо лице, което работи въз основа на устава и законодателството на Руската федерация. Компанията е създадена в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация и Закона на Руската федерация „За дружествата с ограничена отговорност“ въз основа на действащото законодателство. Фирмата е регистрирана от Регистрационната камара на Краснодар.
  

  Местоположение на компанията: 350020, Русия, Краснодарска територия, Краснодар, ул. Одеса, 41. Юридически адрес: 350004, Краснодар, ул. Северна, 223
  

  Целта на дейността на дружеството е реализиране на печалба. Компанията има граждански права и носи граждански задължения, необходими за извършването на всякакъв вид дейности, които не са забранени от федералните закони.
  

  ЛЕГИОН-М ЕООД извършва следните дейности:
  

  — доставка, съхранение, освобождаване и продажба на потребителски стоки;
  

  - създаване на спомагателни производства;
  

  — външноикономическа дейност;
  

  – услуги по отдаване под наем на складове;
  

  — предоставяне на различни видове битови услуги;
  

  — производство на потребителски стоки;
  

  – организиране на товарни превози и транспортно обслужване на населението;
  

  - дружеството може да извършва и други видове дейности, които не са забранени от законодателството на Руската федерация.
  

  Броят на служителите е 16 души.
  

  ЛЕГИОН-М ООД е юридическо лице. Дружеството придобива правата и задълженията на юридическо лице от момента на държавната му регистрация. Правният статут на Дружеството се определя от действащото законодателство и Устава. Дружеството притежава имущество, записано в неговия самостоятелен баланс, може да придобива и упражнява имуществени и лични неимуществени права от свое име, да носи задължения, да бъде ищец и ответник в съда.
  

  Дружеството отговаря за задълженията си с цялото си имущество. Държавата и нейните органи не носят отговорност за задълженията на Дружеството, както и Дружеството не носи отговорност за задълженията на държавата и нейните органи.
  

  Компанията може да създава клонове и да открива представителства на територията на Руската федерация и в чужбина. Клоновете и представителствата работят от името на Дружеството, което отговаря за тяхната дейност.
  

  Върховен орган на дружеството е общото събрание на участниците в дружеството. Общото събрание на участниците може да бъде редовно и извънредно.
  

  Ревизионната комисия е органът за контрол върху финансово-стопанската дейност на дружеството.
  

  Управлението на текущата дейност на дружеството се осъществява от едноличния изпълнителен орган на дружеството. Изпълнителен орган е директорът, който се отчита в дейността си пред общото събрание на участниците в дружеството. Едноличният изпълнителен орган, без пълномощно, действа от името на Дружеството, включително представлява неговите интереси, извършва сделки, одобрява държави, издава заповеди и дава инструкции, които са задължителни за всички служители на Дружеството.
  

  Организационната схема на предприятието е показана на фигура 1.
  

  
  

  Контролът върху финансово-стопанската дейност на Дружеството се осъществява от Ревизионната комисия. Членове на ревизионната комисия могат да бъдат както членове на Дружеството, така и всяко лице, предложено от него.
  

  ЛЕГИОН-М ООД се задължава да съхранява следните документи: учредителни документи, изменения и допълнения, направени в учредителните документи; документи, потвърждаващи правата на дружеството върху собствеността в баланса; вътрешни документи на дружеството; счетоводни документи; счетоводни документи; протоколи от събрания на учредителите на дружеството; други документи, предвидени от вътрешните документи на дружеството;
  

  Основните икономически показатели на предприятието ЛЕГИОН-М ООД и техният анализ са представени в таблица. един.
  

  Таблица 1 - Основни икономически показатели на ЛЕГИОН-М ООД за 2004 - 2006 г
  

  Име на индикатора	2004 г	2005 г	2006 г	Изменение на структурата, %		(+,-)		Темпо растеж, %
  				2005 до 2004 г	2006 г Да се 2005 г	2005 Да се 2004 г	2006 да се 2005 г	2005 до 2004 г	2006 г да се 2005 г
  Приходи (нетни), хиляди рубли	14935	23602	20999			8667	2603	58,0	11,0
  включително от продажби, хиляди рубли, включително: - от продажба	14683	23196	20199			8667	2603	58,0	11,0
  – услуги, хиляди рубли								61,1
  Цена, хиляди рубли	11505	17592	16223			6087	1369	52,9
  Брутна печалба, хиляди рубли	3430	6010	4776			2580	1234	75,2	20,5
  Разходи за разпространение, хиляди рубли	2438	5590		7,14	3,44	3085	1260	229,3
  Печалба (загуба) от продажби, хиляди рубли								57,8	38,4
  Платими лихви, хиляди рубли									54,3
  Други оперативни разходи, хиляди рубли									35,9
  Неоперативни приходи, хиляди рубли				0,04	0,03				55,6
  Неоперативни разходи, хиляди рубли				0,26	0,09			79,2
  Печалба (загуба) преди данъчно облагане, хиляди рубли				5,58	1,08			80,4	111,3
  Текущ данък, хиляди рубли				0,64	0,14			44,4	10,6
  Нетна печалба, хиляди рубли								87,3	196,0
  Оборот на краткотрайните активи, об.	3,43		3,41			0,02	0,01	99,4	100,3
  Оборот на текущите наличности, об.	5,53	6,38	5,91			0,85	0,38	115,4	92,6
  Обръщаемост на вземанията, оборот	12,36	10,89	12,31			1,47	0,05	88,1	113,0

  След анализ на показателите, дадени в таблица 1, на изследваното предприятие ЛЕГИОН-М ООД, можем да направим следното заключение. Приходите в предприятието в сравнение с базовата 2004 г. през отчетната 2006 г. са се увеличили с 6064 хиляди рубли. В същото време анализът показва значително увеличение на приходите през 2005 г. до 23 602 хиляди рубли. и след това намаляването му с 2603 хиляди рубли. В същото време има намаление на брутната печалба през 2005 г. в сравнение с предходната година или в абсолютно изражение с -1234 хиляди рубли. В същото време през анализирания период се наблюдава значително намаление на нетната печалба. Ако през 2004 г. размерът на нетната печалба е 797 хиляди рубли, то през 2005 г. вече е 101 хиляди рубли, т.е. намалението на печалбата възлиза на 87,3% или -696 хиляди рубли, а през 2006 г. - само 299 хиляди рубли, което въпреки увеличението в сравнение с предходната година с 198 хиляди рубли е приблизително 2,7 пъти по-малко от отчетната година. През 2006 г. дружеството няма приходи от извършени услуги, като през 2005 г. и 2004 г. дялът е малък - 1.7%. Предприятието има доста висок дял на разходите за дистрибуция. Техният дял за анализирания период варира от 16,3 до 20,0%.Освен това от 2005 г. дружеството плаща лихви по кредити, чийто дял е много малък - 0,7 (през 2004 г.) и 0,4 (през 2005 г.). )%.
  

  Нека анализираме трудовите ресурси на изследваното предприятие за 2004 и 2006 г. (таблица 2 и 3).
  

  Таблица 2 - Динамика и състав на трудовите ресурси на ЛЕГИОН-М ООД
  

  Индекс	2004 г	удари теглото,	2006 г	удари теглото,	отклонение
  					структури, %	абсолютен	отнася, %
  Средна численост, души							23,8
  търговски персонал, хора		76,2		68,8			31,3
  висш управленски персонал, хора				25,0
  обслужващ персонал, хора

  Така през изследвания период броят на служителите е намалял с 5 души от 21 души през 2004 г. до 16 души през отчетната година. В същото време структурата на персонала се променя поради намаляване на броя на търговския персонал със 7,4%, съответно делът на ръководния и обслужващия персонал се увеличава с 6% и 1,4%.
  

  Таблица 3 - Характеристика на движението на работната сила, чл.
  

  Индекс	2004 г	2006 г	отклонение
  			абсолютно, хиляди рубли	относително, %
  Средна численост на персонала, общо включително				23,8
  брой нает персонал
  Коефициент на текучество при наемане на служители	0,095	0,06	0,035	36,8
  Общият брой на напусналите, вкл
  подадоха оставка по собствено желание
  Процент на пенсиониране	0,191	0,375	0,181	96,3
  Текучество на персонала	0,191	0,375	0,181	96,3
  Брой служители, работили през цялата година
  Коефициентът на постоянство на състава на персонала на предприятието	0,714	0,563	0,151	21,2

  Както можете да видите, повечето служители работят постоянно. Същевременно през отчетната 2006 г., както и през базовата 2004 г., има висок брой на напусналите работа. Коефициентът на текучество при наемане на служители намалява с -0,035. Коефициентите на пенсиониране и текучеството на персонала се увеличиха с +0,181. Налице е тенденция към увеличаване на текучеството на персонала и намаляване на броя на служителите.
  

  Нека анализираме динамиката на разходите за дистрибуция на изследваното предприятие.
  

  Таблица 4 - Разходи за дистрибуция на ЛЕГИОН-М ООД, стр.
  

  Така общата стойност на разходите за дистрибуция се увеличи през 2005 г. и намаля до края на 2006 г., но въпреки това тяхната стойност в края на отчетната година се увеличи с 4 079 848 - 2 411 596 = 1 668 252 рубли. Най-голям ръст на разходите за дистрибуция по почти всички показатели се наблюдава през 2005 г., като през 2006 г. положителна динамика спрямо 2005 г. се наблюдава само в размера на амортизационните отчисления за дълготрайни активи и разходите за заплащане на комуникационни услуги - със 111,6 и 104,1%, съответно . Спрямо 2004 г. през 2005 г. най-значителен ръст се наблюдава при наемите - със 714.4% и пътните разходи - 319.3%. През 2006 г. най-голямо намаление спрямо 2005 г. има намалението на разходите за текущ ремонт на ДМА - 84,2%.
  Основните групи потребители на информация за икономически анализ и техните интереси Класификация на видовете икономически анализи

  2013-11-12

Характеристика

Същността на метода за сравнение е да се сравняват данните. Това означава, че анализаторът може да вземе няколко стойности на един индикатор или няколко стойности на абсолютни и относителни показатели и да ги сравни помежду си. Този метод може да се прилага във всички случаи на финансов анализ: както в процеса на формиране на цялостна оценка на финансовото състояние и ефективността на компанията, така и при изследване на някои аспекти от дейността на компанията.

Методът за сравняване на данни в анализа се използва например при изучаване на динамиката и структурата на процес или явление, при определяне на пазарната позиция на компания, при идентифициране на посоката на развитие на предприятието и др.

Примери за използване на метода за сравнение:

• сравнение на стойността на някакъв показател за определен период от време(сравнение с базовата стойност, със стойността за предходен период и др.). Например, ако през 2016 г. компанията е продала 10 хиляди единици продукти (Таблица 1), а през 2014 г. - 2 хиляди единици, тогава можем да говорим за увеличение на продажбите през периода на изследването;

Таблица 1. Пример за сравнение на ефективността на продажбите

• сравнение на стойността на индикатора с конкуренти. Например, ако една компания е продала 10 хиляди единици продукти, а основният конкурент само 5 хиляди единици, тогава можем да заключим, че изследваната компания има високо ниво на конкурентоспособност и пазарна мощ;
• сравнение на индикатора със средните за индустрията. Например, ако средната възвръщаемост на собствения капитал в индустрията е 10%, а в изследваната компания - 18%, тогава можем да заключим, че богатството на акционерите нараства, висока инвестиционна привлекателност и ефективна дейност в интерес на собствениците;
• сравнение на показателя с някои база за определяне на дела. Например, ако размерът на финансовите инвестиции е 600 милиона рубли, а общият размер на активите е 1000 милиона рубли, тогава използването на метода за сравнение в този случай ще ни позволи да заключим, че финансовата дейност играе ключова роля за изследваната компания и формира около 60% от всички активи;
• сравнение с нормативни или референтни стойности. Например, ако нормативният показател за финансова автономност за предприятията от тази група е 60%, а стойността на коефициента за изследваната компания е 20%, тогава можем да говорим за високо ниво на финансов риск и възможен фалит в случай, че ограничен достъп до пазара на кредитни ресурси.

Като цяло, всички стойности на един и същ индикатор или различни индикатори могат да бъдат сравнени помежду си, ако това позволява да се формират допълнителни заключения за обекта, който се изследва.

Сравнение с конкуренти и алтернативи

Условията на работа във всяка индустрия или пазарен сегмент са специфични и се формират под въздействието на голям брой мезофактори. В резултат на това максималната граница на ефективност ще се различава в различните ситуации. Не може да се каже, че управлението на предприятие, което работи на западащ пазар, ще бъде по-малко ефективно, ако неговият показател за рентабилност е по-нисък от същия показател на предприятие, което работи на растящ пазар. Следователно е очевидно, че за да се направи недвусмислен извод за качеството на финансовата дейност в една компания, е необходимо да се сравнят основните показатели за рентабилност, ликвидност, финансова стабилност и бизнес активност със стойностите състезатели.

Сравнението трябва да бъде с предприятия, които работят в най-сходни условия. Най-добрият вариант е да се сравни с директен състезателикоито се конкурират за едни и същи клиенти, предлагат идентични продукти и услуги. Същите възможности са достъпни за тези участници на пазара, така че сравняването на финансовите коефициенти позволява да се разбере компетентността на ръководството на всеки отделен конкурент.

Трудността при решаването на този проблем може да бъде липсата на тези конкуренти. В този случай можете да сравните представянето със средното в индустрията. Трябва да се има предвид и размерът на предприятието, тъй като например малките фирми имат много повече възможности за адаптиране към новите условия и са по-гъвкави в това отношение.

При липсата на тези данни е възможно да се сравни финансовото представяне на компанията със средните стойности в икономиката, въпреки че полученият резултат няма да има същата стойност и няма да позволи да се направят точни изводи за финансовото състояние на компанията .

Ресурси за получаване на необходимата информация могат да бъдат:

1. Официални сайтовекомпании

2. Сайтове, на които се публикува финансови отчетинапример за потенциални инвеститори

3. Данни Федерална служба за държавна статистика(онлайн и офлайн)

4. Данни на различни браншови асоциации, сдружения, организации

Специален показател е възвръщаемостта на собствения капитал. Стойността му показва ефективността на използването на средствата на собствениците и ви позволява да получите отговор на въпроса "Струва ли си да инвестирате в компанията?". Ако собствениците можеха да получат повече печалба, ако инвестираха в алтернативни инструменти, например в депозит в търговска банка, тогава инвестирането в предприятието беше грешка. Следователно, в случай на използване на индикатора за възвръщаемост на собствения капитал, си струва да го сравните с лихвите по депозитите, средната възвръщаемост на фондовия пазар, възвръщаемостта на инвестиционни фондове, сравними по отношение на рисковете, и с всички други финансови инструменти, в които собствениците биха могли инвестирам.

По този начин, отчитането на финансовите резултати на конкурентите ще подобри качеството на финансовия анализ на предприятието, ще позволи да се формулират по-точни заключения за текущата ситуация и представянето през периода на изследването.

Списък на използваните източници

Томас Р. Робинсън, Анализ на международните финансови отчети / Wiley, 2008 г., 188 стр.

Когденко В.Г., Икономически анализ / Учебник. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М.: Единство-Дана, 2011. - 399 с.

Бузирев В.В., Нужина И.П. Анализ и диагностика на финансово-стопанската дейност на строителна фирма / Учебник. - М.: КноРус, 2016. - 332 с.