Характеристики на черешовата градина Раневская. Характеристики на Раневская

Толкова много изследвания са изписани за тази пиеса, че е странно, че все още се чуват думите, че „Вишнева градина“ не е комедия, в нея няма нищо комедийно и смешно. Но за да докаже, че това е комедия, освен това, лирична комедия може да бъде всеки нормален режисьор, който има представа за теорията на конфликта. И няма защо да заблуждаваме никого относно „спорната жанрова същност” на тази пиеса. Възможно е след като вече толкова много се изписа и изговори за тази пиеса, някой от режисьорите вече да я е използвал, да е доказал всичко и да я е въплътил. Е... тогава ще се повторя.

„Вишнева градина“ е една от любимите ми пиеси. Още от детството. Чехов е един от най-почитаните автори. Казвам това за тези, които се осмеляват да ме упрекнат, че не зачитам автора или изопачавам идеята на автора за тази пиеса. Няма да правя нищо подобно. Идеята на тази работа е доста ясно описана от много видни хора. Но за интригата, върху която е изградена тази комедия, аз лично не знаех толкова много доскоро.

Интригата е основният ключ в пиесата. Чехов използва стар комедиен трик, познат още от времето на Гоци-Голдони: любовните отношения на господарите се дублират от любовните отношения на слугите. Но в пиесата „Вишнева градина” това не са просто любовни дуети, а любовни триъгълници!

Любовният триъгълник Яша-Дуняш-Епиходов дори не трябва да се търси: той се вижда от първите страници на пиесата. Дуняша веднага казва на Лопахин, че чиновникът Епиходов й е предложил брак. След това го споделя с Аня. Но нито Лопахин, нито Аня приемат това на сериозно: те казват: „Всички сте за едно нещо“. И обикновеният читател също не го приема на сериозно. Но това е подсказката на автора! Това е намек, че в пиесата трябва да има любовно-лирическа връзка. Така че трябва да ги търсите в отношенията между други герои.
И така, в този скромен любовен триъгълник, състоящ се от слуги, виждаме класическия модел: успешен любовник - тя - неуспешен любовник. Може би този "малък" триъгълник е паралел на "големия". Къде е той? Нека се опитаме да намерим...

Главният герой на пиесата е Раневская. Така че основната любовна връзка трябва да се търси около нея. Освен това името й не е Маша, не Оля и не Ира. Името й е Любов Андреевна. Само помислете, самата Любов! Освен това всички реплики на тази героиня са маркирани не с „Раневская“, а с „Любов Андреевна“. Така че името има значение.

В статията на Александър Минкин http://mk.ru/numbers/1947/article66159.htm (по-нататък благодаря на Сергей Райски за връзките) се казва, че главният герой на пиесата, Лопахин, е влюбен в Раневская от младостта си. И дори има намек за възможността за по-тясна връзка между тях. Увериха ме, че Минкин не е първият, който вижда любовта на Лопахин към Раневская в пиесата.
За кого, как - за мен това е новина. И новината е важна, защото никога не съм мислил за любовта на Лопахин към Раневская.
Но обърнах внимание на възможността за любов към Раневская от друг герой, а именно Петя Трофимов. Спомнете си как Трофимов се втурва да се срещне с Раневская, страстно целува ръката й, като признава, че не е имал търпение да изчака до сутринта, въпреки че Варя заповяда. Нещо повече, Чехов акцентира върху тази среща.

Трофимов: Любов Андреевна! Тя го погледна обратно.

Авторът ясно предписва момента на оценяване. Актьорите трябва да го изиграят. Така че е необходимо.
Но Трофимов знае, че Раневская не го обича и няма на какво да се надява. Затова той се стреми да бъде близо, но не иска да я смущава: той пристигна, но живее в баня; просто се срещна и каза: "Аз просто ще се поклоня - и тогава ще си тръгна."

От тази гледна точка диалогът между Раневская и Трофимов в третото действие се чете съвсем различно: тя флиртува с него, той я обича и се надява. Когато осъзнава, че е играла твърде много, тя отвръща на удара. Той е обиден. Забележете, че той не я обиди с небрежните си изявления, но тя го направи и не само го обиди, но го запечата така, че той изкрещя: „Всичко свърши между нас!“ Човек, който не е влюбен или влюбен в някой друг, едва ли ще каже такива неща, дори и да се поддаде на емоциите.

След това трябва да се отбележи, че всички герои на пиесата се обръщат към Трофимов по име и непълно име, те го наричат ​​​​по детски "Петя". И Чехов подписва редовете на Петя "Трофимов". Това означава, че този герой е равен по стойност на Лопахин.

Така открихме втория, основен любовен триъгълник Лопахин-Раневская-Трофимов.
Ако Лопахин и Трофимов са съперници, тогава веднага става ясно защо в присъствието на Раневская те се държат като „два петела“. Те имат не просто идеологически спор, те имат борба за жена! Оттук и всички тези обиди един към друг, закачки и тормоз.

Освен това Чехов дава на този любовен триъгълник възможност за щастливо разрешение. Той представя още две героини - дъщерите на Раневская. Варя, най-голямата, може да отиде при Лопахин, а по-малката Аня - при Трофимов. Поради факта, че текстът на пиесата говори много за връзката между Варя и Лопахин, както и Трофимов и Аня, читателят не вижда веднага, че вниманието на мъжете всъщност е приковано към Раневская и не забелязва тази интрига .

Имаме още една двойка: Шарлот Ивановна и Симеонов-Пищик. Пищик постоянно се изненадва от лудориите на Шарлот, а всички останали герои непрекъснато чакат нейните трикове, аплодират, радват се.
Има мнение, че Аня, Раневская и Шарлот са едно и също лице, само в различни моменти от живота си. Сега не помня откъде дойде тази информация в главата ми, може би нещо е останало от курса по театрално обучение, което ни беше прочетено от чудесен учител Ирина Яковлевна Дорофеева.

Но в пиесата има доказателство. Аня много прилича на майка си, всички й казват за това. Тя е буквално Раневская в младостта си. А Шарлот е чужденка в чужда земя, живееща за сметка на другите. Това е съдбата, която очаква Раневская след заминаването й за Париж, след като пропилява петнадесетте хиляди, получени от ярославската баба. Следователно, ако има връзка между тези образи, трябва да проследим отношението на героите от пиесата не само към главния герой, но и към нейните „млади” и „стари” образи. Може да се предположи, че реакциите на Пищик към Шарлот са пародия на отношението на мъжете към Раневская.

След това трябва да се отбележи, че всеки от героите има своя собствена представа за черешовата градина. За Лопахин това е „имение, където баща и дядо са били роби“, за Раневская това е „живот и младост“, за Трофимов е „цяла Русия“.
Лопахин е търговец, първоначално от селяни. Трофимов е доморасъл обеднял интелектуалец. А главният герой Раневская, жена на име Любов, е персонифицираната черешова градина, самият предмет на спора.

Тук е основната интрига: кой ще получи Раневская и нейната черешова градина, нейния живот, нейната младост?

Кулминацията е закупуването на черешова градина от Лопахин. Сега нека видим как се променят отношенията на героите след това събитие: физическата победа отива при Лопахин. Той купи черешова градина, освен това хвърли пари на Раневская, като натрупа допълнителен дълг от 90 хиляди, което означава, че Раневская може да получи голяма сума след изплащане на дълга. Повече за това е написано в статията на Александър Минкин http://mk.ru/numbers/1946/article66094.htm
Всъщност Лопахин "купи" Раневская. И той е победител. Трофимов е на губещата страна. Но…

В края на пиесата Петя Трофимов, сбогувайки се с Лопахин, си тръгва с Аня. Той загуби от Раневская. Но с него е Аня, която Трофимов убеди да се откаже от предишния си живот, от някогашната си „вишнева градина“!
Раневская няма да вземе пари от Лопахин: тя е благородна жена, благородничка и не може да „продаде“ на селянин. Тя е самата любов! А любовта не се продава. Човекът го "изсече до корен", но не го купи. Аня - младост и красота. Тя тръгва с Трофимов. Тя ще вземе ли парите? Едва ли. Младостта и красотата не се продават.
При кого остава Лопахин? Какво си купи тогава? И няма да се жени за Варя...
Шарлот (взема вързоп, който прилича на навито бебе): Бебето ми, чао, чао... Чува се викът на дете: "Уау, уау! ..."Млъкни, добро мое, скъпо мое момче. „Уау!.. уау!..“Много ми е мъчно за теб! (Хвърля възела назад.) Затова, моля, намерете ми място. не мога да го направя Лопахин: Ще го намерим, Шарлот Ивановна, не се тревожете.

Ето така: „купих“ Раневская, но „купих“ Шарлот, която все още трябва да бъде прикрепена някъде. Не напразно Чехов пише този епизод с дете: помним, че Раневская имаше син, който се удави и за когото тя оплаква по време на пиесата. А Шарлот е пародия на Раневская, нейната "старост".

Има какво да възразят тези, които уверяват, че пиесата има трагична развръзка и я наричат ​​трагикомедия.
Основният конфликт на пиесата е борбата за черешовата градина, борбата за една жена, Раневская, която олицетворява тази градина. Тя е главният герой. Трагедията е жанр, в който основният конфликт е неразрешим и главният герой неизбежно трябва да умре. Черешовата градина загива под ударите на брадвата. Но главният герой не умира. Тя се обрича на смърт. Лопахин Раневская хвърли пари. Така че, ако ги вземе и си купи ново, малко имение, ще може да живее съвсем сносно. Героинята има изход. Нека не тази "черешова градина", не това имение, а някаква друга, друга "черешова градина" - тя може да си купи. Но Раневская предпочита да се скита в чужда земя.
Виждаме обаче, че изход има. И за главния герой той не е свързан със смъртта, неизбежната смърт. Така че тук няма трагичен изход. Характерът на конфликта е драматичен, а не трагичен. И в драмата, и в комедията - конфликтът е разрешен.

Смъртта на Фирс във финала само подчертава, че Лопахин, който купи черешовата градина, не спечели, а загуби. Фирс цял живот е служил на господарите, които живеят в това имение, той е и символ на черешовата градина, стара градина, обречена на изсичане и затова вече ненужна на никого. Неспокойната Шарлот и мъртвата Фирс - това купи Лопахин. Смъртта на Фирс не е трагична, а комична: те бяха толкова притеснени за възрастния дядо, толкова бяха изпечени да го изпратят в болницата, че напълно го забравиха. И той взе и умря. Една ненужна Ела се забравя като ненужна черешова градина.

Комедията е лек жанр. Комедията почти винаги се основава на любовна връзка. Личи си любовна връзка. И какво, ако героите говорят за вечното, за съдбата на Русия и се втурват в своята "трагична самота"? Структурата на пиесата е комедийна. Нека разрешим основния конфликт. „Вишнева градина“ е комедия.
Освен това, ако режисьорът пренебрегне описаната структура, не види любовната връзка Лопахин-Раневская-Трофимов, тогава цялата комедийна основа се разпада. Пиесата се превръща в драма - всичко друго, но не и комедия.

Ако човек, който е чел този анализ, иска да каже, че всичко това е отдавна известно и далеч не е "ноу-хау", ще ви помоля да ми посочите източниците: статии, книги, да посочите авторите. Щастлив съм да се запозная с този материал.
Освен това, ако някой е гледал постановки на "Вишнева градина", в които присъства описаната от мен интрига - моля да ми каже, бъдете така любезен. Ще бъде изключително интересно да се види.

"Вишнева градина". Земевладелецът, който пропиля богатството си и остана без пари. Мила и доверчива, но необуздана жена в харченето, която не може да се отърве от навика да харчи повече. Майка на две дъщери. Имението на героинята е обявено на търг за дългове.

История на създаването

„Вишнева градина“ е последната от пиесите на Антон Чехов, която писателят завършва година преди смъртта си. Първите скици са от началото на 1901 г., а през септември 1903 г. работата вече е завършена. Пиесата е поставена за първи път в Московския художествен театър под ръководството през януари 1904 г. Ролята на Раневская в тази първа постановка се играе от съпругата на Чехов, актриса. Ролята на брата на главния герой се играе от самия Станиславски.

Пиесата "Вишнева градина"

Пълното име на героинята е Любов Андреевна Раневская, родена Гаева. Възрастта на героинята не е посочена в пиесата, но може да се предположи, че Раневская е на около четиридесет години. Героинята има две дъщери - осиновени, Варя, на 24 години; скъпа, Аня, на 17 години. Годините не са развалили героинята, хората около Раневская казват, че тя изглежда също толкова страхотно, колкото и преди, и дори по-красива. Героинята има „докосващи“ очи и се облича „по парижки“.

В миналото Раневская била богат земевладелец, но пропиляла състоянието си и останала без пари. Героинята има лек и симпатичен характер, други смятат Раневская за добра и славна жена. Героинята е щедра до глупост и лесно се разделя с пари дори в ситуация, в която практически няма пари. Дъщерите казват за хероина, че тя изобщо не се е променила въпреки обстоятелствата и все още е готова да даде последните пари, когато „хората вкъщи нямат какво да ядат“.

Раневская наистина свикна да харчи пари без ограничения, „като луда“ и все още не беше осъзнала новата си позиция. Героинята не разбира колко лоши са финансовите дела на семейството и продължава да поръчва скъпи ястия в ресторантите и да оставя щедри бакшиши на лакеите.

Варя, най-голямата дъщеря на героинята, се опитва да спести от всичко, включително храна, докато самата Раневская харчи пари "някак безсмислено" и не мисли за бъдещата съдба на семейството. Героинята разбира, че действа неразумно, нарича себе си глупава, но не може или не иска да направи нищо със собствените си навици.

Раневская се отнася към другите с любов и обич. Той обича дъщерите си и се държи мило с тях, отнася се с нежност към стария лакей. Героинята живее известно време в чужбина, но в същото време обича Русия. Раневская твърди, че е плакала във влака, когато се е върнала у дома.

Имението с черешова градина, което принадлежи на Раневская и нейния брат, е обявено на търг и ще бъде продадено за дългове. Датата на търга вече е определена. Търговецът се опитва да помогне на героинята и го съветва да изсече старата градина, да разруши старите сгради, които са безполезни, да разбие празната земя на парцели и да я даде на летни вили, за да печели пари от наем.

Според изчисленията на Лопахин, по този начин е възможно да спечелите поне двадесет и пет хиляди годишно, да изплатите дългове и да оставите имението на Раневская. Героинята обаче сякаш не разбира, че имението й е обявено за продан, че ситуацията изисква спешни и решителни действия. Раневская остава безразлична към аргументите на Лопахин и отказва да изсече градината. Героинята вярва, че "дачи и летни жители - това е изчезнало." Лопахин смята героинята за неработеща и несериозна жена.

Раневская свързва Вишневата градина с щастливи времена на младостта, а отсичането й за героинята означава да предаде себе си. В резултат на това нито самата героиня, нито нейният брат предприемат никакви действия, за да коригират ситуацията, а само чакат всичко да се реши по някакъв начин. В крайна сметка самият търговец Лопахин купува имението на търг и нарежда старата черешова градина да бъде изсечена, както съветва Раневская. По-нататъшната биография на героинята е неизвестна.

Екранни адаптации

През 1981 г. във Великобритания излиза филмова адаптация на пиесата на Чехов, наречена „Вишнева градина“. Това е драматичен филм, режисиран от Ричард Ейър, с актриса в ролята на Раневская. Ролята на търговеца Лопахин се играе от актьора Бил Патерсън.

През 1999 г. излиза друга драматична филмова адаптация на „Вишнева градина“, този път копродукция между Франция и Гърция. Филмът е режисиран от гръцкия режисьор Михалис Какоянис, който е написал и сценария. Филмът има музика. Снимките се провеждат в България. Ролята на Раневская се играе от британска актриса, а братът на героинята Леонид Гаев се играе от актьора Алън Бейтс.

Руската адаптация на пиесата на Чехов излезе през 2008 г. под името "Градина" - и това е комедия. Режисьор и сценарист - Сергей Овчаров. Ролята на Раневская във филма се играе от актрисата Анна Вартанян. Докато работи върху сценария, Овчаров включва само част от материала на пиесата, но в същото време използва скици на някои от ненаписаните произведения на Чехов, които са запазени в тетрадките на писателя. Филмът съдържа елементи на фарс и комедия дел'арте. Например образите на слуги, които са се измъкнали във филма, се основават на класическите герои на италианския квадратен театър - Арлекин и.

Цитати

„Ако има нещо интересно, дори забележително в цялата провинция, това е само нашата черешова градина.“

„О, скъпа моя, моя нежна, красива градина! .. Моят живот, моята младост, моето щастие, сбогом! ..“

„Тук ли седя? (Смее се.) Искам да скоча, да размахам ръце. (Покрива лицето си с ръце.) Ами ако спя! Бог знае, обичам родината си, обичам силно, не можех да погледна от колата, продължавах да плача. (През сълзи.) Все пак трябва да пиеш кафе. Благодаря ти, Фирс, благодаря ти, старче. Толкова се радвам, че си още жив."

„Вишнева градина“ е едно от най-популярните и известни произведения на Антон Павлович Чехов. В него са отразени много негативни обществено-исторически явления от тогавашната държавна система, като моралното обедняване и деградация на дворянството, възникването на капитализма, а с него и появата на нова класа - буржоазията. И колкото и тъжно да звучи, основната тема на творбата беше съдбата на цяла Русия, която е свързана с черешовата градина. Читателят се издига от страниците на историята на живота на народа на царска Русия, който неизменно отиваше към прераждане.

Игра: Любов Раневская ("Вишнева градина")

В тази пиеса Раневская и нейният брат Гаев са представители на миналото, Лопахин е настоящето, Аня и Трофим са бъдещето.

Всички събития от произведението се провеждат в имението на Любов Андреевна Раневская, където черешова овощна градина заема голяма площ земя. Всичко е продадено заради многото дългове на домакинята. Тя се върна у дома от чужбина точно навреме за пролетта, когато цялата градина е в бяло, скорците пеят игриво, небето е синьо-синьо. Природата се обновява, а заедно с това Раневская е обгърната от надежди за нов и щастлив живот. Тя възхитено се възхищава: „Всички, всички бели! О, моята градина!

За бъдещия собственик, търговеца Лопахин, тази черешова градина е не само обект на сделка, но и нещо повече. Казва, че по-красиво от това имение не е срещал, защото дядо му е бил крепостен селянин тук.

Портретна характеристика на Раневская от „Вишнева градина“.

Ако се захванем с описанието на художествения портрет на главния герой, тогава се изправяме пред образ, който на пръв поглед изглежда много мил и привлекателен. Раневская наистина искрено и трогателно се радва, забавлява се и понякога плаче при спомените за детството си или за починалия си син.

Каква всъщност беше Раневская? „Черешовата градина“ (включително характеристиката на героинята) буквално веднага, само с няколко щриха, изяснява цялата лекомисленост на нейната природа. Тя се държи твърде засегнато, така че веднага можете да се усъмните в искреността на нейните преживявания.

Тя непрекъснато скача и ходи, много развълнувана, казва, че не може да преживее тази радост, докато целува килера и казва: „Смейте ми се, глупава съм ...“.

Характеристиката на Раневская ("Черешовата градина") предполага, че тя е самокритична и доста умна, но е свикнала да живее за сметка на другите. Тя вече не е в състояние да промени нищо в себе си, затова се превърна в роб на обстоятелствата, капризите и нищожен човек, който я ограби.

Самата Раневская разбира, че е прахосник, който бързо и безсмислено харчи пари, докато осиновената й дъщеря Варя храни домакинството с млечна супа, а на старите хора в кухнята се дава по един грах.

любов

Анализирайки допълнително темата, която засегнахме, а именно „Раневская („Вишнева градина“): характеристика на героинята“, отбелязваме, че Любов Андреевна първоначално не обръща внимание на телеграмите от Париж от приятеля си и дори ги разкъсва, докато тя открива името на купувача на нейното имение. И тогава тя оставя всички на произвола на съдбата (и нейните момичета, Аня и Варя също) и заминава за Париж с последните пари. В този град тя щеше да живее със средствата, които бабата на Ани изпрати, за да купи имението. Всички разбират, че ще й стигнат за кратко.

Това поведение уж оправдава факта, че любовта й към нечестен човек е виновна за всичко. Но това едва ли е високо чувство, напротив, в него има нещо долно, отблъскващо, дори някъде смешно.

Лопахин

Освен това характеристиката на Раневская („Черешовата градина“) показва, че тя е егоистична и много непрактична, а самата тя казва, че е под любовта. Има обаче нещо много женствено, леко и привлекателно в нея, тя е мила, мила и симпатична. Но постепенно всичко това, заедно с чувството за красота, изчезва.

Лопахин искрено се отнася към Раневская, той й съчувства и споделя нейния ентусиазъм от необикновената красота на черешовата градина и всичко това, защото той е много чувствителен и нежен човек.

Непоправима загуба

Раневская обаче не беше предопределена да спаси скъпата на сърцето й градина, тъй като тя няма тази търговска жилка и тя няма да може отново да я направи печеливша, както беше преди почти половин век. Този факт се подчертава от нейната забележка „... Някога сушените череши се возеха в каруци и се изпращаха в Москва и Харков. Имаше пари!

В резултат на това Раневская продава черешовата градина и красотата, която не може да се защити. И следователно всичко трябва да изчезне, а заедно с това безвъзвратно да изчезне и нещо много важно и тайно.

Също толкова безпомощен изглежда и брат й Гаев, който само в собствените си очи си остава изявен аристократ. Той практически не забелязва Лопахин и го смята за хам, който трябва да бъде поставен на мястото му.

Заключение

Въпреки това, каквато и да е характеристиката на Раневская, Чехов замисля „Вишнева градина“ именно като комедия и може би именно театралната и режисьорската постановка преувеличават цветовете твърде много. Кой знае?! Или може би животът трябва да се третира като безгрижен, лек и забавен, както направи главният герой?

Фактът, че Алехин и Анна Алексеевна се влюбиха един в друг, не е изненадващ. Двама образовани мили хора, еднакво недоволни от сегашния живот, не можеха да не се виждат един в друг като близки хора. Но нито Алехин, нито Анна Алексеевна имаха смелостта да изоставят обичайния си начин на живот, да променят нещо в себе си. Алехин, градски човек, свикнал да общува с образовани хора, с умствен труд, живее в провинцията, занимава се със селско стопанство, работи на полето със селяните, дори няма време да чете вестници. Отначало той е принуден да се занимава с имението, за да изплати дълговете на баща си, но след това такъв живот му става познат и Алехин не иска да го промени. Затова той отказва любовта на Анна Алексеевна и в същото време оправдава този отказ с рутинния си живот: „Тя ще ме последва, но къде? Къде мога да я заведа? Друг е въпросът дали съм имал красив, интересен живот, ако например съм се борил за освобождението на родината си или съм бил известен учен, художник, артист, иначе от една обикновена ежедневна ситуация ще трябва да я отнеса към друг от същото или друг по-ежедневен." Но Алехин не прави никакви опити да промени "живота на делото". Анна Алексеевна е нещастна по свой начин: необичан, духовно неразвит съпруг, сиво ежедневие, което не оставя впечатления, избледняваща, непризната красота. В лицето на Алехин тя намира духовно близко, разбиращо същество, но не може да му признае любовта си и още повече да бъде с него: „случаят“ също не й позволява. Алехин говори за незначителността на човек пред условностите на обществото в началото на историята, когато предава любовната история на готвача Никанор и Пелагея. Пелагея обича Никанор, но не иска да се омъжи за него, защото той е пияница и "буен нрав", тя предпочита "да живее така". Но Никанор, позовавайки се на "благочестие" и "религиозни убеждения", иска да се ожени за Пелагея. Всъщност той се страхува да върви срещу основите на обществото и неговото „благочестие“ е страх не от Бог, а от човешка присъда. Човек е тласкан от обществото в „случай“. И Чехов демонстрира това особено добре на примера на Алехин, който, изглежда, иска да промени монотонния си живот, да излезе от „случая“, но в същото време не смее да се раздели със спокойствието и удобствата на установен живот. Анна Алексеевна също предпочита съществуването на „случай“ и не смее да се промени. Тя иска любов, но сив, познат живот със съпруг и деца е по-близък и по-разбираем за нея от нов, в който най-вероятно ще бъде отхвърлена от общество, което не прощава никакви опити за унищожаване на съществуващото поръчка. Анна Алексеевна е ядосана поради нерешителността както на себе си, така и на Алехин. Тя става раздразнителна и накрая се налага да се лекува от нервно заболяване. Само предстоящата раздяла кара Анна Алексеевна и Алехин да признаят любовта си един на друг, но те го правят, осъзнавайки, че техните признания вече не могат да променят нищо. След заминаването на Анна Алексеевна Алехин продължава да живее както преди и може само да съжалява за проваленото щастие. Героите на Чехов често предизвикват у читателите двойно чувство: възмущение и съжаление. Това разкрива способността на писателя да изобрази човек във всичките му проявления. Алехин и Анна Алексеевна не могат да бъдат еднозначно определени като положителни или отрицателни герои. Сложността на героите е характерна за почти всички герои на Чехов.

Моето отношение към Любов Андреевна Раневская

Само тези произведения остават да живеят векове и да станат общи за цялото човечество, в които писателят най-точно и дълбоко пресъздава своето време, разкрива духовния свят на хората от своето поколение, своя народ. Именно към такива произведения според мен се отнася пиесата на А.П. „Вишневата градина“ на Чехов, създадена от автора през 1904 г., се радва на значителна популярност и днес.

Един от най-ярките образи на пиесата "Черешова градина" е образът на Любов Андреевна Раневская. Срещаме я още в началото на пиесата: всички чакат пристигането й от Париж. Но причината за завръщането й е напълно безрадостна: те са на път да продадат дома й с красива черешова градина срещу дългове. Вишневата градина за Любов Андреевна е символ на детството, символ на щастието, символ на родината. В крайна сметка това е нейният начин на живот. Всичко скъпо и скъпо за нея беше свързано с къщата и черешовата градина. И изведнъж всичко трябва да изчезне. „Живот мой, младост моя, щастие мое, сбогом“, развълнувано казва героинята. И човешки може да се разбере. Дори съжалява, защото съдбата й е горчива и безнадеждна. Любов Андреевна страда, защото, губейки черешовата градина, тя губи страната на своето детство, майчината обич, красотата, поезията. Но отношението ми към героинята е двусмислено. Да, тя е мила, искрена, симпатична, деликатна жена. всички я обичат и ценят. Но в същото време тя е много несериозна: тя разпръсква пари на вятъра, държи нахлибницата и лакеите си, влюбена в злото и безгрижен човек, който се нуждае само от пари от нея. Нежна, грижовна, безкористна влюбена, тя е готова на всичко за любимия. Страхотни импулси! Но защо да не се грижи за децата си - Аня и Варвара, чийто живот изобщо не е уреден. Разбирам я и съчувствам за смъртта на сина й Гриша. В опит да забрави тази ужасна трагедия, тя отива в Париж. Но на каква цена? Парите, дадени й от бабата на Аня, бившата свекърва на Любов Андреевна, тя харчи не за дъщеря си, не за семейни нужди, а за любовника си, който я ограби и я напусна. Или това е разумно решение за жена, която има деца и носи отговорност за тяхното бъдеще?

И губейки черешовата градина, разбира ли, че това е нейна вина: в крайна сметка тя е отговорна за всичко, което се случва наоколо. От една страна, възприемам Любов Андреевна като носител на прекрасни традиции, висока духовна култура, а от друга страна е съвсем очевидно, че смъртта на черешовата градина е на нейната съвест, защото благодарение на нейното прахосничество, бездействие, амбиция, тя губи семейното си гнездо.

Възможно ли е съдбата му да е различна?

Мисля, че бих могъл. Само да не беше толкова несериозна, безпомощна, безотговорна. Тогава тя нямаше да се обърка в личния си живот и може би семейното имение щеше да бъде спасено. Но тогава, разбира се, нямаше да е онази героиня на Чехов Любов Андреевна Раневская, в която съжителстват доброто и злото, чувствителността и безразличието, жертвоготовността и егоизмът.