Брежнев срещу Хрушчов. Общи черти на икономическите мерки на Хрушчов и Брежнев

И така, обобщавайки резултатите от две анкети в списанието - за и.

Когато се проведе проучването за Хрушчов, получих определена картина на предпочитанията [ аудиторията на това списание]. Имаше обаче въпрос относно проблема със сравнението, което предизвика затруднения. С кого да сравня нещо? Със Сталин/Ленин? Нелогично е, твърде различни цифри в мащаб. С Николай II? Още по-малко логично - той е твърде далеч от Хрушчов. Останалите лидери от съветската епоха все още не са били "развити" тук.
И сега, след проучване на Брежнев преди седмица, тази трудност беше отстранена. Хрушчов и Брежнев са съпоставими фигури, исторически близки и познати на почти всички, било то от разкази на роднини или от лични впечатления (за по-възрастната част от избирателите). И да – едно съпоставяне на възприемането им от уважавана публика даде много любопитна картина. Силно :-)
За всичко това обаче - прочетете по-нататък под разреза.

Като начало бих искал да отбележа, че аудиторията на гласуването беше много стабилна - в рамките на 800-900 души. Любопитно е, че и двамата съветски лидери предизвикаха малко по-малко кипящи страсти в списанието от Ленин (не по коментари, а по избиратели - анкета на Ленин: 1450 гласували). Така или иначе. Стабилната аудитория също е добра, защото тогава можете да осигурите съпоставимост на възприятието.

Нека първо да разгледаме общите резултати.

А) Ето го Никита Сергеевич:

Б) А ето и Леонид Илич:

Виждате ли колко коренно различни са техните пирамиди на възприятие? Изглежда, че Хрушчов олицетворява ерата на излитане, а Брежнев - стагнация. Но не, първият получи много по-негативно отношение. Н.С. огромен влак от оценки -2 и -3, и добродушният L.I. - напротив, много положителна карма.

Средна оценка, като цяло за анкети:

Брежнев +0,60
Хрушчов -0,65
Николай II -1,34
Ленин +0,06
Сталин +0,61

На практика средният резултат е същият като този на Сталин (+0,60 срещу +0,61). Въпреки това, ако коментаторите оценяваха Сталин за неговата основа, глобални проекти (ядрен щит, индустриализация) и победа в тотална война, то Брежнев - за добре нахранен, проспериращ и спокоен живот. Той нямаше спечелени войни, но поколение и половина живееше тихо, проспериращо и добре. Важно: не говорим за благосъстоянието на жител на Москва и Санкт Петербург (както се практикува в сравненията сега), а за средностатистически жител на СССР - от Сахалин до Лвов и Клайпеда, включително средни и малки градове - въпреки че със селото ситуацията е по-сложна.

Разликата във възприятията ще бъде още по-ясно видима, ако оценките и на двамата лидери се обобщят в една таблица. Вижте как се получи визуално (отдолу - негатив, по-тъмен, отгоре - позитивен, по-светъл):

Сложих Никита Сергеевич -1, а Леонид Илич +1. Защо така?

Според Н.С. - защото вярвам в резултатите от неговата дейност дългосроченнедвусмислено разрушителен: именно той заложи идеологическа мина под СССР (XX конгрес), като всъщност унищожи и обезцени авторитета на военната победа на СССР в очите на останалия свят и въведе икономиката в края на управлението си в сериозен ступор (совнархози и друга предизборна срамежливост). В същото време, без да отрича епизодичните му силни стъпки в тактически (пропаганден изчерпване на космическата надпревара) и средносрочен план (реорганизация на ядрения щит). И кавгата с Китай изобщо не може да бъде оправдана: всъщност с нея той обезцени всички свои временни мерки за намаляване на армията и постави основите за увеличаване на отбранителната тежест върху страната, която неговите наследници трябваше да разплитат. Трябва честно да се признае, че Мао в крайна сметка надигра своя неистов противник исторически. И чисто. уви...

Според L.I. - Съгласен съм с много коментатори, които посочиха, че именно при него в съветското общество започнаха да се появяват много негативни явления, които аз лично бих обобщил в един термин: идеологическа криза. Не мога обаче да забравя, че аз лично имах наистина щастливо, спокойно детство и постоянно нарастване на благосъстоянието на семейството ни с него. Апартаменти са получени и под L.I. Освен това атмосферата в обществото също беше премерена, спокойна, стабилна - спомнете си поне крехките ни врати от 70-те години и факта, че спокойно оставихме ключовете от апартаментите в пощенските кутии. И още от 2-ро тримесечие на 1-ви клас те отидоха на училище сами, без кабелите на родителите си. За днес е немислимо. Беше под L.I. и се изгради самата социална държава, която беше безмилостно разрушена от реформаторите от 90-те години.
Тоест умът изисква да го постави -1 или 0, а паметта упорито поставя +2. И така, +1.

* * *
И малка селекция от коментари от анкети.
Правописът е запазен. Ясно се вижда по какви причини се е развила толкова различна пирамида, Н.С. или.

Хрушчов.

el_myg
Невъзможно е да се оцени Хрушчов без сравнение с неговия предшественик и тук X губи като държавник на Сталин във всичко.При Сталин всички решения бяха взети много балансирани, изчислени понякога за възвръщаемост в десетилетия (горски пояси), а при X , цялото държавно планиране често се заместваше от спонтанни и емоционални решения на първия човек и този човек очевидно не се различаваше по ерудиция, знания или интелигентност. Можете да говорите много, но ще завърша с още едно съображение, именно при Хрушчов приключи периодът, когато комунистите се ръководеха от марксизма-ленинизма като теория за разработване на практическа политика. Ако Сталин е чел класиците, интересувал се е от философия, политическа икономия и е „разбрал диалектиката“, то последващият „вожд“ дори не е могъл да произнесе правилно думата „марксизъм“.
()

dr_guillotin
Вариант "1 = Като цяло положителен, но със сериозни резерви"
Доскоро имаше отрицателно отношение към Н. С. Хрушчов. Наскоро обаче той донякъде коригира мнението си, след като се запозна с политиката на Н.С. в областта на въоръженията. Виж бележката на Н.С. Хрушчов до Президиума на Централния комитет на КПСС относно по-нататъшното намаляване на въоръжените сили на СССР. Напълно аргументирана и разумна позиция: в ерата на термоядрените ракети голяма сухопътна армия с танкове оръдия не е необходима и е пагубна за икономиката. И напълно пророческото твърдение „нашите идеологически спорове с капиталистическия свят ще бъдат разрешени не чрез война, а чрез икономическа конкуренция“. Но го махнаха, не го послушаха и резултатът (1991) е на лице. Трябва също да се каже, че Н. С. Хрушчов не следва пътя на Л. З. Мехлис по време на войната и не се намесва в командването и контрола.
С резерви предвид не особено разумния ход с 20-ия конгрес.
()

alex_nik
Човекът, който заложи бомба под целия СССР и социалистическия лагер и му счупи идеологическия гръбнак. Как може да е положително, нямам идея.
()

paredox_wczoraj
Бих го сложил в минус ХХ партиен конгрес с разобличаването на култа. Получи се толкова неумело, че по-късно последствията не бяха изчистени в социалистическия лагер. Външнополитическите щети бяха твърде големи. Разбира се, очевидно беше необходимо да се отдалечим от сталинизма, но избраният път се оказа саботаж.
()

строгост
Отговорът като цяло беше отрицателен, въпреки че Хрушчов е автор на няколко положителни политически програми.
Защо?
1. Възраждането на "ленинските революционни норми". Възраждането (или по-скоро създаването - то се оформя точно в годините на Хрушчов) на култа към "комисарите в прашни каски", възвеличаването на славните "20-те години на миналия век". Русофобия в културата – унищожаване на исторически паметници, партизанщина в литературата.
2. Нова атака срещу селото, окончателно довършване на индивидуалните стопанства, съкращаване на личните парцели, нова вълна на мобилизация (с помощта на строги икономически и административни мерки) на населението за изграждането на комунизма, която довърши население на руския център. Всъщност именно Хрушчов нанесе последния удар на руското село.
3. Нова вълна от политически репресии. защото Аз се занимавах с това, мога да кажа, че 1957-1959 г. са повече от десет хиляди политически дела, 1962 г. е рязко увеличаване на режима на задържане в политическите зони. Да не забравяме екзекуцията в Новочеркаск.
От положителна страна ще отбележа добра външна политика, някои социални мерки (въвеждане на пенсии, жилищно строителство)
()

Ургуи
- 2,
през 1955 г. той се оказа най-успешният професионалист в областта на интригите и политиканстването (страната нямаше късмет),
тогава по някаква причина (гатанка) започна да танцува върху костите на Йосиф Висарионович, като тактик Хрушчов очевидно не е лош, но не и стратег, а страхът от бойните му другари беше по-силен от всичко друго,
и всичко останало, както в петата глава на страхотната книга на Носов "Приключенията на Незнайката и неговите приятели", където главният герой кара кола на сода ...
Въпреки че, по принцип, защо да го обвиняваме, точно като Не знам .... Мисля, че доста исках най-доброто, но какви мозъци даде Господ - използва ги ...
()

stolbvoy_d
По времето на Хрушчов живееше при баба си на село. Винаги съм помнел отбиването на личния добитък от населението, разораването на обществените пасища за царевица (това са нашите северни заливни ливади!). Спомних си във връзка с това изчезването на млякото и месото. Затварянето на магазини и училища в "неперспективните" села, появата на рейнджъри с камшици по нивите. В селата той бил мразен и презиран. По-лош, в моите спомени, беше само Елцин.
Резултатът, разбира се, е отрицателен. Той беше изключително хитър човек, но глупав, необразован и неспособен за самообразование. Именно с него започва формирането на съветската партокрация като самостоятелна класа и чудовищната деградация на съветския партиен елит.

P.S.
Показателна в това отношение е съдбата на неговия син - Сергей Никитич. Той беше преподавател в моя отдел. Много свестен учител. Знаех добре предмета му - получавах ранни петици. Преди перестройката Сергей Никитич беше много слаб и носеше очила с дебели рогови рамки - това го правеше различен от баща му. След перестройката неговата физиология се промени по чудо: зрителните дефекти изчезнаха (заедно с очилата) и известният Хрушчов яйцевиден корем нарасна за кратко време. Той стана изненадващо подобен на баща си, получи американски субсидии и отиде в САЩ, за да напише книга за Никита Сергеич и неговата борба срещу ужасите на СССР.
()

ситр
Не е ясно защо никой не спомена разцвета на културата, който се случи при Хрушчов. Появяват се (или процъфтяват) цели течения в литературата - "лейтенантска проза", "бардовска песен", "селски хора". Появи се цяла плеяда от изключителни поети (мисля, че всички знаят имената). Киното процъфтява - за първи път съветски филм получава "Златна палма" на МКФ в Кан (1958) и "Златен лъв" на МКФ във Венеция (1962), появява се и собствен (Московски) МКФ. Хората успяха да научат повече за външния свят (например първата статия за А. Швейцер се появи в съветската преса през 1957 г.). Започва издаването на писатели, загинали като „народни врагове”. Така че името "размразяване" за този период не се появи напразно. И това е и причината, поради която Хрушчов получава "плюсове" от потребителите. Дори смея да предположа, че за мнозина това е дори по-важно от космоса, тъй като космосът е далеч, а това важи за всички.
()

Брежнев.

max_27
негативно държание
Мисля, че при скъпия Леонид Илич бяха дадени началото на процесите, които разрушиха СССР
1) Несменяемост и невъртене на режещия връх
2) Липса на прогрес в идеологията
3) Раздуване на военно-промишления комплекс и армията
4) Изключително противоречива система за подбор и подбор на ръководни другари, в която стана възможно на върха да се появи такъв герой като Горбачов и Ко.
5) Нарастващи икономически проблеми
Списъкът продължава
Но по време на неговото управление Китай започва своя възход. Преживяването от което остана непотърсено и незабелязано
()

legatus_minor
И така: времето на управлението на Брежнев.
-Най-спокойното време за СССР, както във външната, така и във вътрешната политика.
-Времето на икономически растеж, растеж на реалните доходи на населението, растеж на жизнения стандарт.
- Време е да се отдалечим от тежката конфронтация със Запада, приема се тезата за мирно съжителство.
-Време е да се постигне стратегически паритет със Запада.

И така, какво не харесвате тук, ще попитате?
Една, но изключително важна подробност. Времето на Брежнев е периодът, когато материалното богатство започва да се превръща в цел и смисъл на живота първо на елитите, а след това и на хората. Последствията от тази психологическа промяна под формата на размяна на суверенна власт и големи стремежи за сто разновидности колбаси, коли без опашка и дънки на склад - не закъсняха.
()

partisan_p
от една страна, при него стандартът на живот достигна връх, по някои показатели неговият период все още е ненадминат
от друга страна, въвличането в надпреварата за потребление, където СССР очевидно не можеше да се конкурира със Запада, направи колапса на системата въпрос на време
така че колосалните плюсове са грубо балансирани от колосалния минус
()

из_заборя
Живях с него дълго време и си спомням добре гладното руско село в района на Брянск след царевицата на Хрушчов, когато единственият хранител, кравата, не беше пуснат на паша и аз мъкнех тревата й от крайпътните пътища със сърп и чанта.
Да, при Брежнев имаше малко в магазините, но у дома - всеки имаше много!

Жалко, разбира се, че той не реши проблема с недостига, дисбаланса в икономиката и много други, но само приятелска работа в екип може да разчисти развалините след царевицата.
Спомням си управлението му като златен век - без преувеличение! И на първо място - не толкова материално, колкото духовно - ние наистина бяхме братя помежду си в огромното мнозинство.
()

сиво_кроко
Сложих +1. От една страна, през 70-те години на миналия век се ражда наистина уникална цивилизация в световната история, която не познава много проблеми и трудности, които преди това се смятаха за нещо обичайно. От друга страна, много лоши явления идваха оттам. Беше ли възможно да ги поправим? Така мисля. Но за това беше необходимо да се действа по съвсем различен начин и като цяло това е много дълга тема ..

Въпреки това, за моето напълно щастливо детство давам, макар и скромен, но плюс. В края на краищата, нормалният човек преди всичко помни добрите неща, а дробните оценки (като +0,5) не се предоставят в анкетата :)
()

Ургуи
Предимно положително.
1. Спомням си много добре идването му на власт. При HNS беше малко стегнато с храната, те изобщо не продаваха брашно (това е Забайкалия, ако само чо), майка ми използва фиде вместо брашно за палачинки и палачинки, които бяха „изхвърлени“ от времето към времето. И тогава през есента на 1964 г. фидето се появи в магазина Оловское (тенекиена храна) - вземете го колкото искате. Мама изстърга и купи кутия! шперплат! фиде. Щастие, чо! Този веримшел го ядохме доста време, защото после се появи брашно.
2. Училище, институт, завършил при Брежнев. Естествено, майка ми не можеше да осигури Lisapet, masasikla и други звънци и свирки за заплатата на медицинска сестра. Но в дрипи и гладен не отиде. В института живеех доста сносно със стипендия, летни доходи от практиката и обичайните ковени. Можеше да се правят добри пари от уроци, но някак си не бях свикнал да вземам пари за това. За храна ... Изобщо нямаше страхове, добре, може би в първите курсове се страхувах от изгонване (повече се страхувах от срам). Но увереността в бъдещето му беше дори прекалена!
3. Работил под негово ръководство в продължение на шест години. Тук да - има твърдения: прекалено раздути и глупави идеологически органи и идиотски !? (подозирам специално доведена до абсурд) икономическа политика (полуграмотни икономисти, по правило жени, които освен като „ходещи сумиращи машини” трудно се назовават, мутри). Струва ми се, че ни смачкаха с нашия собствен ентусиазъм (и той присъстваше, това е сигурно!) Е, тези шеги и други смешки, които бяха съчинени от всякакви боклуци и безделници. Относно корупцията, човек е слаб и алчен, добре, трябваше ли да го стреляме?
4. Когато Л. И. почина, ние бяхме комсомолски туристи в Куба. Ръководителят на групата ни събра, помоли ни да смекчим развлекателния плам (и вероятно знаете как комсомолците, които са над 25 години, могат да направят това), пусна водка, проста закуска и си спомнихме за Леонид Илич. Не наблюдавах екзалтация в една или друга посока. Тук кубинците (много) съвсем искрено (някои дори плакаха) ни съболезнуваха. Лично за мен тогава беше невероятно.
5. Не знам как щяха да стоят нещата при друг лидер, но трябва да му отдадем дължимото - той се оказа умен, разумен, неправдоподобен политик, почти напълно надигра "мъдреците", които му отредиха ролята на преминаваща фигура, събра силен отбор и позволи на страната да диша спокойно. И на фона на тези, които последваха, и особено на предателите Горбачов и Елцин, той изглежда много достойна фигура.
6. Жалко, разбира се, че не „изстиска“ идеолозите интернационалисти, отгледа слабо образовани икономисти, не помогна на Европа да се отърве от американската окупация в края на 70-те години
()

el_myg
В рамките и координатите на системата, в която Леонид Илич трябваше да работи, той направи почти максимално възможното. За съжаление, системата не му позволи да си тръгне навреме, така че краят на неговото "царуване" беше развален от болест и слабост.
()

-------------
Това е толкова поучителна картина.
И от мен: голямо благодаря на всички участвали в анкетите :-)
Ще продължим.

Въпрос 01. Дайте сравнителен анализ на L.I. Брежнев и Н.С. Хрушчов. До каква степен Л.И. Брежнев отговарял на изискванията на времето?

Отговор. Политика L.I. Брежнев до голяма степен възроди подходите на сталинската епоха, но не и репресиите от онова време. Отличителна черта на сталинската епоха беше и колегиалността на решенията, тяхното одобрение в много случаи. Това позволи да се намали напрежението в партията, да се намерят компромиси, които да устройват всички, но в същото време много решения заседнаха в дълбините на бюрократичния апарат. При липсата на репресии висшият ешелон на държавния и партийния апарат се оказва неприкосновен, очертава се неговото стареене (установява се т. нар. „геронтокрация“ - властта на възрастните). Напредналата възраст на ръководството, което по своята същност обикновено не насърчава иновациите (въпреки че има ярки изключения в историята), също не допринесе за реформата на системата, въпреки че нуждата от реформа започна да назрява все по-ясно с времето .

Въпрос 02. Опишете необходимостта и същността на икономическите реформи от 60-те години, техните резултати. Какви елементи от тези реформи вече са използвани в икономическата политика на Комунистическата партия на СССР?

Отговор. Необходимостта от реформи беше причинена от нарастващото изоставане от Съединените щати по отношение на икономическия растеж, въпреки партийната програма, и най-важното - катастрофалната ситуация в селското стопанство, необходимостта от закупуване на храна в чужбина. Реформа A.N. Косигин в индустрията като цяло беше нов за опита на съветската икономика (но не и световната). И мерките за стимулиране на селското стопанство до голяма степен повтарят втората половина на 50-те години, когато благосъстоянието на селяните нараства толкова много, че партията се страхува от появата на нови кулаци.

Въпрос 03. Какви са причините за стагнацията в икономиката на страната? Обективни ли бяха?

Отговор. Както се вижда, като цяло проблемите са свързани с конкретни неуспешни решения на ръководството през предходните години (те произтичат от същността на плановата икономика и господството на КПСС, но могат да бъдат избегнати, без да се засягат основните идеологически предпоставки ) и невъзможността да се отстранят грешките по-късно. Причините са следните:

1) приписките, породени от чувството на номенклатурата за своята безнаказаност, станаха масови;

2) резултатите от научно-техническата революция почти не бяха въведени в промишлеността (което не се дължи на особеностите на плановата икономика, тъй като те бяха широко използвани в производството на оръжия);

3) в условията на поддържане на колективната система (което не е предпоставка за социалистическа икономика, както се вижда от примера на НЕП), мерките за повишаване на интереса на селяните към резултатите от техния труд не доведоха резултати и недостигът на селскостопански продукти не беше отстранен;

4) предприятията не се интересуваха от подобряване на качеството на своите продукти, тъй като в плановата икономика нямаше конкуренция и нямаше недостиг;

5) използването на нова технология, която повишава производителността на труда, не доведе до увеличаване на заплатите, чийто фонд беше определен отгоре, а до намаляване на съществуващите ставки, т.е. не беше изгодно за служителите;

6) често работната сила се използва неефективно за изпълнение на плана, а не по предназначение (например студентите прибират реколтата, вместо да учат);

7) бюрократичният апарат беше изключително набъбнал (до 1/7 от трудоспособното население) и изискваше големи разходи за поддържането му;

8) значителна част от БВП отиде за военни разходи;

9) като цяло в страната се разви ситуация, когато нито служителите (които мислеха повече за това как да получат дефицита, а също и за това какво може да бъде извадено от предприятието), нито мениджърите (които бяха насърчавани отгоре или не бяха наказани ) се интересуваха от ефективността на предприятието.за реални резултати от работата, но за отчети за тези резултати, които не винаги са еднакви).

Въпрос 04. Опишете влиянието на промените в информационната сфера на страната върху развитието на идеологическата опозиция срещу властите.

Отговор. Предаването на телевизионен сигнал чрез сателит позволи да се разшири територията на излъчване, а телевизията беше едно от основните средства за пропаганда. От друга страна, се разпространява излъчването на западни радиостанции, специално излъчващи на руски език за съветското население, което въпреки опитите да ги „заглуши“, предава на хората, предимно в западната част на СССР, информация, която е алтернативна към официалната съветска идеология.

Въпрос 05. Сравнете методите за справяне с инакомислещите през 70-те - началото на 80-те години. и в предходните етапи от развитието на съветската държава.

Отговор. По време на стагнацията хората са изпращани в лагери много по-рядко, отколкото по времето на Сталин и по обвинения не в шпионаж, а в паразитизъм. Но се появиха нови начини за борба, по-специално настаняването в психиатрична болница (беше поставена „научна“ основа за твърдението, че недоволството от съветската система е една от формите на шизофрения, но лечението му е по-скоро като мъчение).

Вътрешната политика на Н. С. Хрушчов (1953 - 1964 г.).

След смъртта на Сталин на 5 март 1953 г. пред страната се откриват нови перспективи за развитие. може да се приложи няколко варианта за развитие:

· можеше да се върви по пътя на пълната демократизация, но също няма лидер и обществото не е готово за такъв сериозен обрат.

· пътят на частичната демократизация, отхвърлянето на най-страшните черти на тоталитарния режим – репресиите. Тази опция беше приложена по време на управлението на Хрушчов. Това десетилетие в историята на държавата беше наречено „размразяването на Хрушчов“.

След смъртта на Сталин борбата за власт продължава сред политиците от най-близкото му обкръжение: Молотов, Каганович, Маленков, Берия, Микоян, Хрушчов. В резултат на това Никита Сергеевич Хрушчов печели своята победа. Борбата за власт приключи няколко етапа:

1. Март–юни 1953 г - на този етап позициите на Маленков и Берия бяха силни. Промените започнаха в страната:

Започнаха да говорят за опасностите от култа към личността - името на Сталин започна да се споменава по-рядко, спряха да издават събрани съчинения.

Започва реабилитацията на осъдените.

Берия предложи да се реши националният въпрос по нов начин - да се назначат представители на коренното население на ръководни длъжности.

Реорганизация на МВР.

Много правомощия на Централния комитет на партията бяха прехвърлени на държавните структури.

Има заговор на висши служители. На 26 юни Берия е арестуван в Кремъл, а през декември с решение на специалния съд той и още 6 души са разстреляни.

2. лято 1953 – февруари 1955 г - на този етап се води борба за власт между Маленков и Хрушчов. Позициите на Хрушчов значително се укрепват. Това беше улеснено от процеса срещу организаторите на Ленинградския случай, един от които беше Маленков. Маленков е отстранен от поста ръководител на правителството и назначен за министър на електроцентралите.

4. Февруари 1955 - март 1958 г - Хрушчов от позиция на силата се бори срещу обединената опозиция в лицето на Маленков, Молотов, Каганович. През 1957 г. те се опитват да приемат решение за премахване на поста първи секретар на ЦК. Хрушчов настоя за провеждане на пленум на Централния комитет, който не подкрепи това решение. В резултат на това антипартийната група е осъдена, а членовете й са лишени от ръководни постове. През март 1958 г. Хрушчов става едноличен владетел, съчетавайки в едно лице поста първи секретар на Централния комитет и ръководител на правителството.

ХХ конгрес на КПСС.

Най-голямата заслуга на Хрушчов е реабилитацията на незаконно репресираните в годините на Сталинския режим.

Процесът на рехабилитация започва веднага след смъртта на Сталин:

Бизнесът на лекарите е затворен.

Реабилитирани осъдени в хода на Ленинградското дело.

Освободени военни, осъдени след войната,

Разглеждат се отделни случаи от 30-те години на ХХ век.

Преодоляването на последиците от култа към личността на Сталин започва преди да бъде оценена ролята на лидера.

През февруари се проведе ХХ партиен конгрес 1956 на годината. Хрушчов направи основната реч. Първата част на доклада дава оценка на международната обстановка, говори се за необходимостта от мирно съвместно съществуване на държави с различен строй, за възможността за избягване на войни, за предимствата на социализма. Втората част е посветена на вътрешните проблеми на страната - обобщават се резултатите от 5-та петилетка, поставят се задачи за 6. Третата част се занимава с ролята на партията.

25 февруариНа сутрешното заседание Хрушчов изнася доклад „За култа към личността и неговите последици“. Докладът се състоеше от 14 части, оценяваше ролята на Сталин в много събития, цитираше факти за изфабрикувани случаи. Текстът на доклада е публикуван за първи път през 1989 г.

Отчетна стойност:

· За първи път открито се показа ролята на Сталин в нашата история.

· Процесът на рехабилитация върви по-бързо, създадени са 90 комисии за разглеждане на делата на лишените от свобода.

· разпуснат ГУЛАГ, в годините на Хрушчов са реабилитирани около 20 милиона души.

Процесът на реабилитация не беше последователен, тъй като не всички народи бяха реабилитирани (правата на волжките германци и татари не бяха върнати), онези, които фабрикуваха дела, провеждаха разпити и изтезания, не бяха наказани, а делата от 30-те години не бяха преразгледани.

Социално-икономическата политика на Хрушчов.

Селско стопанство.

През годините на управлението на Хрушчов в селското стопанство беше поставена задачата да се укрепи зърненият баланс на страната, да се реши проблемът с осигуряването на собствени продукти. Определено положителни резултати:

1. повишени са изкупните цени на земеделската продукция, отписани са стари дългове.

2 . Колхозниците получиха пенсии, паспорти, отпуск по болест, данъкът върху личните помощни парцели беше отменен, размерът на парцелите беше увеличен.

3 . държавата увеличава разходите за социално развитие на селото - изграждат се училища, болници, клубове.

4 . позволяваше се да се планира на земята какво и в какви обеми да се засее.

5 . в 1954 2009 г., поради развитието на девствени земи, посевните площи бяха разширени - започва разораването на девствени и угарни земи в Казахстан и в Южен Сибир, 42 милиона хектара обработваема земя). Това беше ярък пример за екстензивното развитие на селското стопанство. В първите години девствените земи дадоха добри добиви, но след това добивът спада поради неправилна оран на земята. Това беше героична страница в живота на цяло поколение.

В същото време много въпроси в развитието на селското стопанство се опитват да бъдат решени не с икономически, а с административни методи. Това доведе до отрицателни последици:

1 . „царевична епопея“, когато неоснователно бяха увеличени посевите от царевица в страната чрез намаляване на посевите от традиционните култури. Царевицата е била засадена навсякъде, а не само където дава добра реколта, за да се осигури храна за добитъка.

2 . през 1959 г. МТС (машинно-тракторни станции) са затворени. Колхозите трябваше да закупят оборудване от държавата в рамките на една година. Това доведе до факта, че колективните ферми отново станаха длъжници на държавата, поддръжката на оборудването се влоши и възникна проблем с персонала на трактористите.

3 . беше приета нереална животновъдна програма. През 1957 г. е поставена целта през следващите години да се настигне и изпревари Америка по производство на месо, мляко, масло на глава от населението. За целта производството трябваше да се увеличи 3,5 пъти. Планът беше изпълнен на всяка цена: в много колективни ферми по-голямата част от стадото беше изпратено за сметка на доставката на месо, добитъкът беше закупен от колективни фермери и в други райони. В резултат на това нивото на селскостопанското производство рязко спадна, държавата повиши цените на месото и млечните продукти.

4 . протича процес на сливане на колхозите (1955 г. - 91 хил. колхоза, 1963 г. - 39 хил.). Това доведе до факта, че много села попаднаха в категорията на неперспективните, младите хора напускат. Специализацията на стопанствата се променя неоправдано често.

5. беше насаден опитът от социализацията на добитъка, когато селяните продаваха личния си добитък на колективните стопанства и имаха възможност да купуват продукти от колективните стопанства на ниски цени.

В резултат на това нарастване на селскостопанското производство се наблюдава едва през 1953-58 г., а през следващите години настъпва криза. Държавата е принудена да купува зърно от чужбина.

Индустрия.

1. индустриалното управление беше реформирано. Вместо министерства, които управляваха отделни отрасли в цялата страна, те въведоха икономически съвети(съвети на националната икономика), които ръководят всички предприятия от различни отрасли на определена територия. Това доведе до влошаване на ситуацията.

2. има и разделение на партийните организации на градски и селски.

3. Шестата петилетка (1956-1960 г.) е трансформирана в седемгодишна. Истинската причина е, че плановете на 6-та петилетка не са изпълнени. Това е мотивирано от необходимостта от дългосрочно планиране и промяна на плановете във връзка с целта за изграждане на комунизма в близко бъдеще (1961 г. - приета е нова Програма на партията).

4. запазват се диспропорциите между развитието на тежката и леката промишленост (съотношение 75:25).

5. са построени повече от 5 хиляди промишлени предприятия.

6. възникват нови трудови инициативи (движение за подобряване на всички показатели под лозунга "Повече, по-евтино, по-добре!", движение за комунистически труд, за званието "комунистически трудови бригади").

7. особено бързо се развива нефтохимическата промишленост и металообработката.

8. все още най-добрите учени работят за отбраната. В производството техническите новости се въвеждат бавно.

В началото на 60-те години в СССР са изградени основите на индустриалното общество.

Социална политика.

Значителен напредък бе постигнат в социалната политика, въпреки факта, че тя беше финансирана на остатъчния принцип:

Бяха увеличени заплатите на работниците и служителите.

Работната седмица е намалена от 48 на 46 часа.

Увеличиха пенсиите и намалиха възрастта за пенсиониране.

Задължителните държавни заеми са премахнати.

Извършено е активно жилищно строителство - 54 милиона души отпразнуваха новодомците.

Страната е напълно радиооборудвана, появяват се първите телевизори.

Въведено е всеобщо задължително 8-годишно образование. Училището беше ориентирано към образованието към даване и към професионалното обучение.

Наука и култура.

Промените в тази област бяха видими:

1. има промени в идеологията, свързани с критиката на сталинизма.

2. идеологическият контрол върху развитието на културата беше отслабен. Интелигенцията получи известна свобода на творчеството.

3. Реабилитирани са писателите Катаев, Колцов, Бабел, Весели. Отменени са указите срещу композиторите Прокофиев, Хачатурян, Шостакович. Но редица решения не бяха преразгледани.

4. появяват се нови художествени списания - "Москва", "Нева", "Наш современник", "Дружба на народите", "Младеж".

5. Значителен успех постигна киното – филмите „Летят жерави”, „Балада за един войник”, „Съдбата на един човек”.

6. често оценката на творбите от висши ръководители става официална. това повлия на творчеството и съдбата (посещението на Хрушчов на изложбата в Манеж през 1957 г., където той критикува импресионистите).

7. науката отбелязва значителен напредък:

1954 г. - в Обнинск е построена първата в света атомна електроцентрала.

1957 г. – Изстрелян е първият изкуствен спътник на Земята.

1957 г. - създадена е междуконтинентална балистична ракета.

1957 г. - спуснат на вода първият атомен ледоразбивач "Ленин".

1957 г. - пуснат е мощен ускорител на елементарни частици - синхрофазотрон.

Нобелови награди са присъдени на съветските физици Черенков, Тамм, Франк, Ландау, Басов, Прохоров.

1963 г. - Полетът на Терешкова в космоса.

Оставката на Хрушчов.

През октомври 1964 г. на пленума на Централния комитет Хрушчов е отстранен от ръководни позиции. Брежнев, Семичастни, Подгорни, Игнатов, Шелепин стават участници в заговора срещу Хрушчов. Официалната причина е „напреднала възраст и влошено здраве“. Истинската е кризата на политиката на Хрушчов.

Причините:

Влошаване на икономическото развитие на страната. Реформите не работят.

Недоволството на хората от провежданата политика. Провеждане на демонстрация в Новочеркаск.

Хрушчов вече не беше подкрепян от интелигенцията, тъй като очакваше по-голяма свобода на словото.

Недоволство от политиката на Хрушчов на партийния апарат (многобройни реформи, често текучество на персонал, липса на стабилност).

Формирането на култа към личността на самия Хрушчов.

Визираното решение волунтаризъм(политика, която не отчита обективни закони, реални условия и възможности) и субективизъм(преувеличаване на личните им оценки, липса на обективност). Хрушчов е пенсиониран, Брежнев става първи секретар на партията, а Косигин става ръководител на правителството.

По този начин десетилетието на Хрушчов беше важен период в развитието на нашата държава.

Външната политика на Н.С. Хрушчов.

Тя получи името на периода размразяване.Студената война видя период на подобряване на международните отношения. Това се проявява:

1. през 1955 г. по инициатива на СССР отношенията с Югославия са нормализирани.

2. Хрушчов посети много страни по света и двустранните контакти са много важни (САЩ, Индия, Бирма, Афганистан и др.).

3. На 20-ия конгрес на КПСС през 1956 г. се издига тезата за мирното съвместно съществуване на държави с различни социални системи, за разширяването на конкуренцията между двете обществени системи, възможността за създаване на условия за предотвратяване на войни в съвременната епоха. Отчита се и разнообразието от форми на преход на различните страни към социализма и множеството варианти на неговото изграждане.

4. през 1953 г. е постигнат компромис със Съединените щати, което води до края на войната в Корея.

5. през 1955 г. е подписано споразумение с Австрия, според което чуждите войски са изтеглени от нейната територия.

6. Хрушчов предложи да се създаде система за колективна сигурност в Европа, а след това и в Азия, както и да се пристъпи към незабавно разоръжаване (едностранно намаляване на въоръжените сили, мораториум върху ядрените опити - скептично отношение).

7. през 1956 г. беше възможно да се предотврати комбинираната агресия на западните страни срещу Египет по време на Суецката криза.

8. През 1963 г. в Москва е подписан Договорът за забрана на ядрените опити в атмосферата, космоса и под водата между СССР, САЩ и Великобритания.

В същото време имаше неуспехи във външната политика на СССР:

· Влошени отношения с Китай, който не приема критиките на Сталин. Албания е в подобна позиция.

· в 1956 Демократичната революция в Унгария е потушена. В страната бяха въведени войските на страните от Варшавския договор. Унгария остана сред социалистическите страни.

· 1961 - В резултат на политическата криза беше издигната Берлинската стена.

· 1962 г. - Кубинска ракетна кризадоведе света до ръба на ядрена война. През 1959 г. революцията побеждава в Куба и Фидел Кастро идва на власт. Съединените щати установиха икономическа блокада, имаше заплаха от военна инвазия. СССР тайно разполага ракети с ядрени бойни глави в Куба. Става известно. В резултат на преговорите между Хрушчов и президента на САЩ Джон Ф. Кенеди е постигнато компромисно решение - СССР изтегля ракетите от Куба, а САЩ гарантира, че няма да има военно нахлуване и премахва няколко военни бази в Турция. След разрешаването на Карибската криза се установи разбирането, че в ядрена война няма да има победители.

Така външната политика се определяше от конфронтацията между двете системи.

Такъв изход от задънената улица Н. Хрушчов виждаше в активизирането на партията, низшия и висшия партиен апарат, в комуникацията на обществения живот, в широкото въвличане на масите в социалистическите преобразования, в връщането към комунистическите идеали, от която според него Сталин се е отклонил. Хрушчов държеше палмата в критиката на сталинизма. През юни 1953 г. във вестник „Правда“ се появява терминът „култ към личността“. През юли 1953 г. Хрушчов успява да организира отстраняването от длъжност и физическото унищожаване на Л. Берия. Още през 1953 г. около 4 хиляди затворници са освободени от ГУЛАГ. Започна процесът по реабилитация на невинно осъдените. Тези събития получиха широка публичност. И. Еренбург уместно нарича този период „размразяване“.

На гребена на критиката на сталинизма, Хрушчов прави опит да създаде "бариери" пред нови "култове". При изготвянето на нова, трета Програма на КПСС през 1961 г., той подкрепя идеята за премахване на държавата на диктатурата на пролетариата с нейните репресивни функции и превръщането й в общонародна държава. По инициатива на Хрушчов през 1961 г. в Устава на КПСС е включена разпоредба за нормите за текучество на партийния апарат, които обаче са отменени още през 1966 г. След XXII конгрес на КПСС (1961 г.) ковчегът с тялото на Сталин е изнесен от Мавзолея на В. Ленин. Направен е опит за децентрализация на низовия партиен апарат и т.н.

Но Н. Хрушчов не искаше и, очевидно, не можеше да осъзнае, че истинските гаранции от диктатурата се крият в дълбоките демократични реформи на политическата система на съветското общество, в отхвърлянето на монопола на една партия върху властта, в създаването на на правова държава, в прилагането на принципа на разделение на властите, в развитието на конституционните разходи и противовеси на диктатурата, формирането на гражданско общество, денационализацията и демонополизацията на икономиката и др.

50-те - първата половина на 60-те години. пропити с иновации във външната политика. Съветското общество се отвори към света. Хрушчов декларира, че неговото правителство залага на мирното съжителство с капиталистическите страни и зачитането на правото на народите да избират своя собствен път на социалистическа трансформация. Хрушчов е пътувал в чужбина около 40 пъти и два пъти е посетил "центъра на световния империализъм" в САЩ. Той не можеше да свърже успехите на западното общество със спецификата на тяхното политическо устройство. Никита Сергеевич остана защитник на комунизма. Ето защо най-малките опити за ограничаване на социалистическите преобразования в източноевропейските страни (Унгария, Югославия) бяха жестоко потушавани.

Дейностите на Хрушчов се отличаваха с искрено желание да стимулира икономиката на Съветския съюз. Не можеше да не се тревожи, че добивът на зърно остава на нивото от 1910-1914 г.: нямаше достатъчно хляб и други хранителни продукти. Такива понятия като печалба, самофинансиране се смятаха за чужди на социализма, антимарксистки, поради което цените на стоките бяха определени произволно и не покриваха разходите за тяхното производство. Правителството търсеше изход от икономическата криза в разширяването и укрепването на държавната собственост, в подобряването на формите и методите на управление на икономиката.

От 1954 г. започва развитието на девствени и угарни земи, което увеличава площта на земеделските земи с 35 милиона хектара и дава 27% увеличение на зърното. Разораването на допълнителни площи обаче не реши проблемите с лошото управление и ниската производителност. Девствените земи временно отслабиха остротата на зърнения проблем, но създадоха нови: екологичен дисбаланс, причинен от прашни бури, подкопаване на традиционните икономически системи за Казахстан, влошаване на националните отношения и др.

Укрепна базата на държавните ферми в провинцията. През 1950–1964г броят на държавните ферми се увеличава 4 пъти и възлиза на 20 хиляди, а броят на колективните ферми намалява с 2,5 пъти. Те извършваха многократни реорганизации на стопанства (консолидация на колективни стопанства, продажба на оборудване на машинни и тракторни станции на колективни стопанства), дори се говореше за ликвидация на лични помощни стопанства. Комунизацията на селското стопанство не даде желаните резултати. През 1962 г. СССР закупува 12 милиона тона зърно от чужбина. През 1970 г. едно селско стопанство в колективна Русия е "хранело" средно 10 жители на града, докато "буржоазното дребно селско стопанство" във Великобритания - 71, Белгия - 56, САЩ - 57 души.

Здравият разум каза на Хрушчов, че свръхцентрализацията на управлението на националната икономика служи като пречка за икономическото развитие. Но би ли могъл да реши този проблем, без да се отклонява от принципите на комуните, без да надхвърля държавната собственост? Той се опита да премахне отрасловите министерства, като организира през 1958 г. териториални административни органи - стопански съвети. Цялата страна беше разделена на 15 икономически района, ръководени от икономически съвети. В резултат на това икономическата независимост на регионите донякъде се разшири. Въпреки това икономическите съвети, включени в общата система на недемократична държава и централизирано директивно планиране, скоро се превърнаха в "микроминистерства" по места. Опитът показва, че децентрализацията на управлението в рамките на единна държавна собственост се оказва нецелесъобразна и води само до разрастване на бюрократичния апарат.

През 50-те години. правителството инициира социални програми. Съветските хора се превърнаха в потребители, макар и без пазар. Средната месечна заплата нараства, разликата в заплащането на работници и инженери намалява. Селските жители получиха паспорти и гарантирани парични заплати. През 1954 г. започва строителството на жилища по индустриален метод. През 1954–1963г са построени повече жилища, отколкото през 1917-1953 г., казармите и общинските апартаменти са нещо от миналото.

В края на 60-те години. започва реформа в народното образование. Ликвидирана е полукрепостната система на трудовите резерви. Средното училище е преобразувано в трудово-политехническо. Създадена е система от професионални училища. В университетите се създават работнически факултети.

При Хрушчов за първи път в годините на съветската власт беше поставена задачата за развитие на научно-техническия прогрес. Появиха се нови изследователски центрове. През 1959 г. започва строителството на Новосибирск Академгородок. Телевизионното излъчване се разширява. През 1957 г. е пуснат на вода атомният ледоразбивач "Ленин". На 4 октомври 1957 г. в орбита е изведен изкуствен спътник на Земята. През 1956 г. в Алтайселмаш е пуснат първият автоматичен цех. През 1957 г. започва добивът на диаманти в Якутия. Построени са най-големите в света Братска и Иркутска водноелектрически централи. През 1961 г. в СССР е извършен първият в света пилотиран космически полет на Ю. Гагарин.

Що се отнася до идеологията и културата, в тази област, както призна Хрушчов, той остава сталинист. Либерализацията в него не надхвърли пресечената публичност на отделни факти. На върха на вълната от разкрития на сталинизма стана възможно да се публикуват антисталинистка проза, поезия и публицистика. Рупорът на гласността е списание "Нови мир", чиято редакция се ръководи от А. Твардовски. Списанието публикува разказа на А. Солженицин „Един ден от живота на Иван Денисович“, антисталинистките поеми на Е. Евтушенко „Баби Яр“, „Наследниците на Сталин“ и др. В същото време писатели, художници и други творци, които се отклониха от принципа на членство в комунистическата партия в неговите произведения (например Б. Пастернак, чийто роман „Доктор Живаго“ е удостоен с Нобелова награда през 1958 г.).

След 22-ия конгрес на КПСС антисталинистката тема беше рязко ограничена. Една фраза на Хрушчов - "стига за лагерите" - беше достатъчна, за да отложи публикуването на романите на В. Гросман "Живот и съдба", А. Солженицин "В първия кръг" за много десетилетия.

През 1964 г. политическата кариера на Хрушчов е прекъсната. На октомврийския пленум на ЦК на КПСС е отстранен от поста първи секретар. Обвиняван е за краха на селското стопанство, отслабването на военната мощ на държавата, неразумните кадрови трансфери, субективизма и волунтаризма в политиката, личната недискретност и др.

Какво е значението на либерално-комунистическите реформи на Хрушчов? Комунистическата диктатура е освободена от масови репресии. Имаше разбиране за неефективността на икономическата система на страната в ерата на научно-техническата революция. Комунистическата идеология беше изтласкана от сферата на администрацията в сферата на възпитанието и образованието.

Л. Брежнев дойде на власт под лозунга за укрепване на стабилността и тази идея беше подкрепена на всички нива на съветското общество. В първите си ключови речи Брежнев заявява, че успехът на бизнеса зависи не толкова от абстрактните програми, колкото от правилния подбор на хора и строгия контрол върху изпълнението на взетите решения.

През 1966 г. на 23-ия конгрес на КПСС нормите за текучество на ръководни партийни работници бяха премахнати от Хартата на Комунистическата партия. Новата формулировка, записана в Хартата за обновяване на кадровия корпус - "по необходимост" - отвори път за пълен произвол в кадровата политика. През 1964–1980г само 10 души напуснаха Политбюро, като половината от тях „естествено“ (Гречко, Кулаков, Мазуров, Косигин, Машеров починаха). Съставът на Политбюро в продължение на почти 20 години се отличаваше със „завидно“ постоянство и се състоеше от лидери, които бяха предимно познати на Брежнев от предишната гаранционна държавна работа.

Партийният апарат се бореше за неотменимост на привилегиите. Привилегиите се изплащаха не само от партията, но и от държавната хазна, но нито членовете на партията, нито данъкоплатците имаха възможност да контролират държавния и партийния апарат. Колкото по-нисък ставаше стандартът на живот, толкова по-непоносими изглеждаха привилегиите. Експлозивността на ситуацията беше предотвратена от факта, че властите умело „нахраниха“ част от работническата класа, интелигенцията, примириха се с лошо управление, кражба, кражба на държавна собственост и преследваха изравнителна политика в областта на заплатите. През 70-80-те години. КПСС се върна към бруталния партиен централизъм и се разшири правото на партийните организации да контролират администрацията.

Съветите все повече се превръщаха в декоративни органи. Партийните конгреси изпълняваха подобни функции. Логичното следствие от концентрацията на държавна власт беше съчетаването на длъжности и постове в едни ръце. Въпреки осъждането на Хрушчов, Брежнев през 1968 г. съчетава поста глава на съветската държава с поста генерален секретар на КПСС.

В процеса на стабилизиране на съветското общество специална роля беше отредена на комунистическата идеология. Дори гласността на Хрушчов се възприема като атака срещу комунистическите принципи. Всяко несъгласие беше преследвано. Потушаването на "Пражката пролет" от 1968 г., арестите на поета И. Бродски, писателите А. Синявски, Ю. Даниел, експулсирането на А. Солженицин и други разрушават мечтите за "хуманен социализъм". Постепенно критиката на съветския режим придобива антикомунистически характер. Започва движение в защита на човешките права и свободи. В. Челидзе, И. Габай, Н. Горбаневская и др., А. Сахаров се обяви против политическите и идеологическите репресии.

За режима ставаше все по-трудно да разчита на комунистическата идея, тя беше достатъчно компрометирана от социализма на Сталин и комунизма на Хрушчов. През 1967 г. Брежнев излага "концепцията за развит социализъм" като етап по пътя към комунизма. Въпреки това, след 4 години генералният секретар заключава, че "изграждането на развито социалистическо общество в СССР". В продължение на 10 години най-добрите научни и пропагандни сили на партията създават мит за развития социализъм като някакво идеално, социално хармонично общество, без недостатъци и противоречия, способно да задоволи разнообразните потребности на хората.

Говорете за "развит социализъм" през 70-те години. подхранван от колосалното количество петродолари, получени от продажбата на нефт и газ от новооткрити находища в Тюменския север. Валутната подкрепа се оказа толкова значителна, че икономическите и социалните проблеми бяха облекчени за известно време. И ако през втората половина на 60-те години. те търсеха изход от икономическата задънена улица по пътя на икономическата реформа, чиято цел беше въвеждането на социалистическото икономическо изчисление, въвеждането на икономически стимули за работа, тогава още в началото на 70-те години. от реформата останаха само спомени.

Въпреки това, развитието на съветската икономика през 70-те години. не може да бъде издръжлив. Най-малките колебания в ситуацията на световния пазар допринесоха за намаляване на притока на петродолари. Първите признаци на „завръщане“ към кризата съветският народ усети през втората половина на 70-те години. От държавната търговия периодично изчезват определени хранителни стоки и промишлени стоки, стоки от ежедневното търсене. Развива се системата на търговия "изпод тезгяха", "блат". Войната в Афганистан се оказа недалновидна и престъпна, в която загинаха до 15 хиляди съветски войници, 36 хиляди души бяха ранени. Войната струва на данъкоплатеца 60 милиона рубли. Социалното напрежение в страната нараства. „Кралят“ на длъжността става човек, близък до държавната разпределителна система (чиновник, търговски работник, служител в петролно депо и др.). Потребителите бяха принудени да надплащат големи суми пари за закупуване на обувки, коли, апартаменти и други стоки. Дефицитите нарастваха.

В същото време обемът на производството на някои видове продукти намалява, производителността на труда спада значително, темпът на растеж на националния доход намалява: от 50% през 1966-1970 г. до 3% през 1981–1985 г В същото време бяха реализирани скъпи програми на военно-промишления комплекс, изграждането на Байкало-Амурската магистрала, изследването на космоса, подкрепата на комунистическите режими в чужбина и др.

Бюрокрацията нарасна неимоверно: имаше 13-14 съветски души на ръководител. Заедно с бюрокрацията се разрастваха присвояването, демагогията и приписките. Освен това още повече се засилиха най-големите държавни монополи – банките, военният комплекс, енергетиката, суровините и пр. Опитът на световната цивилизация учи, че рано или късно те трябваше да „повдигнат въпроса“ за приватизация на държавната собственост. Така в обществото и в самата КПСС зрееше съзнанието за неизбежността на промяната. След смъртта на Брежнев бяха нужни две години административни преустройства, за да дойдат на власт привържениците на новите комунистически реформи на фона на задълбочаваща се криза.

През 1953 г. И. Сталин умира, след което започва вътрешнопартийна борба, в резултат на която последовател на И. Сталин се издига в ръководството на КПСС Никита Хрушчов. През 1956 г. на XX конгресКПСС Н. Хрушчов направи доклад, в който остро критикува И. Сталин, култа към неговата личност, както и политическите репресии, извършени през годините му. Въпреки факта, че докладът беше затворен, страната започна процесите на десталинизация и дори до известна степен на демократизация. Тези процеси се наричат Размразява се". В същото време самата социалистическа система, съветската система, външната политика и монополът на КПСС не бяха поставени под въпрос. Преследването на противниците на съветската власт също не спря.

При Н. Хрушчов СССР преживя значителен икономически растеж и направи огромен пробив в областта на научно-техническия прогрес. Именно по време на неговото ръководство на страната се състоя бягството на първия човек ( Юрий Гагарин) в космоса (12 април 1961 г.), изстреля първата изкуствена Земя (1957 г.), построи първата в света атомна електроцентрала (1954 г.), разработи и тества междуконтинентална балистична ракета (1957 г.), построи първия ядрен ледоразбивач "Ленин" ( 1959), разработи първия реактивен пътнически самолет Ту-104. Научни кампуси (научни градове) започват да се изграждат в цялата страна. В областта на промишлеността индустриализацията на страната е завършена, построени са големи водноелектрически централи, производството на нефт се е увеличило 5 пъти (предимно поради находищата в Сибир), химическата промишленост се развива активно и се изграждат нови металургични заводи.

В областта на селското стопанство политиката на Н.С. Хрушчов беше запомнен с развитието на празни земи ( девствени земи) и опит за общо разпространение царевица, която беше съкратена след напускането на Н.С. Хрушчов. Жилищното строителство също рязко нарасна и много семейства успяха да се сдобият с жилища в нови многофамилни сгради (т.нар. Хрушчов»).

През 1964 г. по обвинения в "доброволство" и икономически грешки Н.С. Хрушчов е отстранен от партийното ръководство, а Л Леонид Брежнев. Под L.I. Брежнев, въпреки широката социална политика и редица научни и технологични постижения (първите луноходи, изстрелването на спътници към Венера, свръхзвуковият самолет Ту-144, изграждането на нефтопровода Дружба и автомобилния завод КамАЗ, полагането на железопътната линия Байкал-Амур), темповете на растеж на икономиката на СССР се забавят и прогресивното развитие на страната спира. Този период е наречен "Епоха на стагнация". През 60-те години СССР става водещ производител и износител на нефт и природен газ. Именно чрез износа на тези ресурси се поддържаше икономиката на страната.

Монополът на КПСС върху властта не спря, освен това в новия Конституция на СССР 1977гКПСС се утвърди като „ръководна и насочваща сила“ ( член 6). Преследването на дисидентите продължи дисиденти(несъгласни).

През 1980 г. домакин е Москва XXII Олимпийски игрикъм който са построени огромен брой спортни съоръжения. В същото време международният престиж на СССР започва да отслабва, особено след навлизането на войските в Афганистан през 1979 г.

През 1982 г. умира Л. Брежнев, след което партията се ръководи за кратко Юрий Андропов(1982-1984) и Константин Черненко(1984-1985 г.), което не промени фундаментално съществуващата система на власт в СССР.