หลักฐานทั้งหมดสำหรับการดำรงอยู่ของพระเจ้า หลักฐานการดำรงอยู่ของพระเจ้าที่ไม่อาจต้านทานได้

สิ่งที่น่าตกใจอย่างยิ่งต่อโลกวิทยาศาสตร์คือคำพูดของศาสตราจารย์ปรัชญาชื่อดัง Anthony Fly ภายใต้แรงกดดันจากข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ นักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่าลัทธิต่ำช้าเป็นภาพลวงตาที่ชัดเจน

นักวิทยาศาสตร์ที่จะมีอายุมากกว่า 80 ปีในวันนี้ เป็นหนึ่งในเสาหลักของลัทธิต่ำช้าทางวิทยาศาสตร์เป็นเวลาหลายปี เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ Flue ได้ตีพิมพ์หนังสือและบรรยายตามวิทยานิพนธ์ที่ว่าศรัทธาในผู้ทรงอำนาจนั้นไม่ยุติธรรม พอร์ทัล Meta เขียน
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2547 การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ชุดหนึ่งได้บังคับให้ผู้สนับสนุนพระเจ้าผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าผู้ยิ่งใหญ่เปลี่ยนมุมมองของเขา Flue เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขาคิดผิด และจักรวาลไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยตัวมันเอง - เห็นได้ชัดว่ามันถูกสร้างขึ้นโดยผู้มีอำนาจมากกว่าที่เราจะจินตนาการได้

ตามคำกล่าวของ Flue ก่อนหน้านี้เขาเช่นเดียวกับผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคนอื่น ๆ เชื่อว่ากาลครั้งหนึ่งสิ่งมีชีวิตแรกก็ปรากฏขึ้นจากสิ่งที่ตายแล้ว “ทุกวันนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงการสร้างทฤษฎีอเทวนิยมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตและการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตตัวแรกของการสืบพันธุ์” Flue กล่าว

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ ข้อมูลสมัยใหม่เกี่ยวกับโครงสร้างของโมเลกุล DNA อย่างปฏิเสธไม่ได้บ่งชี้ว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง แต่เป็นการพัฒนาของใครบางคน รหัสพันธุกรรมและปริมาณสารานุกรมของข้อมูลที่โมเลกุลเก็บไว้ในตัวมันเอง หักล้างความเป็นไปได้ของเรื่องบังเอิญที่มองไม่เห็น

การสร้างอัศจรรย์

อินเทอร์เน็ตล่มสลายโดยการเปิดเผยของแอนโธนี การ์ราร์ด นิวตัน ฟลิว นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษผู้โด่งดัง ซึ่งเขาพูดด้วยการละทิ้งศรัทธาที่ไม่เชื่อในพระเจ้า มันเกิดขึ้นในปี 2547 เมื่อ Flue อายุ 81:

“ทัศนะที่ผิดพลาดของฉันส่งผลกระทบอย่างไม่ต้องสงสัยต่อโลกทัศน์ของคนจำนวนมาก และฉันต้องการแก้ไขอันตรายมหาศาลที่เห็นได้ชัดว่าฉันก่อเหตุให้พวกเขา” นักวิทยาศาสตร์ซึ่งเคยบรรยายการบรรยายเกี่ยวกับลัทธิอเทวนิยมอย่างกระตือรือร้นและรุนแรงในสถาบันอุดมศึกษาหลายแห่งกล่าว

เมื่อวันก่อน การเปิดเผยของ Flue เมื่อเกือบทศวรรษที่แล้วได้ปรากฏขึ้นผ่านความพยายามของบล็อกเกอร์ และกระตุ้นการตอบสนองอย่างกระตือรือร้นจากหลาย ๆ คน ซึ่งไม่น่าแปลกใจสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเขา - การเปิดเผย เมื่อคนดังและยิ่งกว่านั้นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้ายอมรับว่าพระเจ้ามีอยู่จริง เป็นเรื่องที่น่าตกใจ ทำให้ฉันอยากจะเข้าใจว่าทำไม

นี่คือสิ่งที่ Anthony Fly อธิบายในขณะนั้น:

“การศึกษาทางชีววิทยาของ DNA ได้แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการรวมกันอย่างไม่น่าเชื่ออย่างแท้จริงของปัจจัยต่าง ๆ มากมายสำหรับการเกิดขึ้นของชีวิต และสิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปอย่างไม่ต้องสงสัยว่าคนที่สามารถสร้างได้มีส่วนร่วมในทั้งหมดนี้ ... ข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ทำให้ฉันเชื่อในความไร้สาระของทฤษฎีที่อ้างว่าสิ่งมีชีวิตตัวแรกที่มีต้นกำเนิดมาจากสสารที่ไม่มีชีวิตและจากนั้นผ่านการวิวัฒนาการกลายเป็นการสร้างความซับซ้อนที่ไม่ธรรมดา ... ตอนนี้แม้แต่ความคิดของความเป็นไปได้ ของต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตแรกที่สามารถสืบพันธุ์ด้วยตนเองตามสถานการณ์ของวิวัฒนาการตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นเองดูเหมือนจะดูหมิ่นฉัน ...

ไข้หวัดใหญ่ไม่ได้อยู่คนเดียว อันที่จริง เขาถูกสะท้อนโดยฟรานซิส คริก ซึ่งเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่อธิบายโครงสร้างเกลียวของโมเลกุลดีเอ็นเอ:

- ในแง่ของความรู้ที่มีให้เราทุกวันนี้ ข้อสรุปเดียวที่คนใจกว้างสามารถบรรลุได้คือการรับรู้ถึงความจริงที่ว่าชีวิตเป็นผลมาจากการสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง มิฉะนั้น เราจะอธิบายสิ่งที่แม่นยำอย่างน่าอัศจรรย์ได้อย่างไร ปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยจำนวนมากที่จำเป็นสำหรับต้นกำเนิดของชีวิตและการพัฒนา ...

และนี่คือสิ่งที่ศาสตราจารย์ Michael Behe ​​นักชีวเคมีชาวอเมริกัน พนักงานของมหาวิทยาลัย Lehigh ในเมืองเบธเลเฮม รัฐเพนซิลเวเนีย และผู้แต่งหนังสือ Darwin's Black Box ยอมรับเมื่อเร็วๆ นี้:

“ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา นักชีวเคมีได้เปิดเผยความลึกลับที่สำคัญมากมายของเซลล์มนุษย์ ผู้คนหลายหมื่นคนอุทิศชีวิตเพื่อการวิจัยในห้องปฏิบัติการเพื่อเปิดเผยความลับเหล่านี้ แต่ความพยายามทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษาสิ่งมีชีวิตนั้นให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนอย่างหนึ่ง: "การสร้าง"

มีจุดใดในการอธิษฐาน

ฟรานซิส คอลลินส์ นักพันธุศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและอดีตหัวหน้าโครงการจีโนมมนุษย์ กล่าวถึงหนังสือขายดีของเขาเรื่อง The Language of God ซึ่งงานวิจัยของเขาเองยังทำให้มีความเชื่ออย่างลึกซึ้งอีกด้วย บุคคลและผู้เขียนคำพูดโลดโผน: "ไม่มีความขัดแย้งระหว่างศรัทธาในพระเจ้ากับวิทยาศาสตร์" นักวิทยาศาสตร์กล่าวถึงกลไกควอนตัมของความไม่แน่นอน ซึ่งทำให้โลกรอบข้างเป็นอิสระ คาดเดาไม่ได้ในการพัฒนาและอธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิง

“พระเจ้าเป็นผู้ควบคุมกระบวนการของจักรวาลอย่างแน่นอน” คอลลินส์กล่าว “แต่ในวิธีที่ละเอียดอ่อนจนยากจะเข้าใจนักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ในแง่นี้ วิทยาศาสตร์เปิดประตูสู่การตระหนักถึงอิทธิพลอันศักดิ์สิทธิ์โดยไม่ล่วงล้ำกฎธรรมชาติที่มีอยู่

ตามคำกล่าวของคอลลินส์ ปรากฎว่าเนื่องจากพระเจ้ากำลังยุ่งอยู่กับเราในระดับควอนตัม การอธิษฐานถึงพระองค์จึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล และขอความช่วยเหลือ

ตามบันทึกของผู้ร่วมสมัยของดาร์วินเมื่อเขาใกล้ตายแล้วและเขาถูกถามว่า: "แล้วใครเป็นผู้สร้างโลก" เขาตอบว่า "พระเจ้า"

ปราชญ์นักวิจัยจาก Russian State University for the Humanities Alexei Grigoriev:

- ความหวังของนักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 ที่โลกจะเป็นที่รู้จักในอีกไม่กี่ทศวรรษนี้ ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และวันนี้เราไม่รู้คำตอบของคำถามที่ดูเหมือนจะเป็นพื้นฐานที่สุด: พลังงาน, อิเล็กตรอน, แรงดึงดูดคืออะไร? ไม่มีนักออกแบบที่ยอดเยี่ยมสมัยใหม่คนใดที่สามารถสร้างเครื่องจักรที่เป็นสากลได้เหมือนที่บุคคลเป็นอยู่ ไม่มีวิศวกรคนใดที่จะสร้างระบบที่จะรักษาสมดุลของดาวเคราะห์ไว้ได้เช่นเดียวกับในจักรวาล ซึ่งจะไม่ยอมให้มนุษยชาติเผาไหม้หรือหยุดนิ่ง ค่าคงที่ทางกายภาพที่กำหนดโครงสร้างของโลกเรานั้นน่าประหลาดใจ: ความโน้มถ่วง สนามแม่เหล็ก และอื่นๆ อีกมากมายไม่ใช่หรือ? เมื่อหลายปีก่อน นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ว่าถ้าค่าคงที่เหล่านี้แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น แตกต่างจากค่าปัจจุบันเพียงร้อยละหนึ่ง อะตอมหรือกาแลคซีก็จะไม่เกิดขึ้น ไม่ต้องพูดถึงคน

ความเป็นระเบียบและความสม่ำเสมอที่อธิบายไม่ได้ของโครงสร้างของจักรวาลและมนุษย์ทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อในพระผู้สร้าง

นักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ Martin John Rees ผู้ได้รับรางวัล Templeton Prize ในปีนี้ เชื่อว่าจักรวาลเป็นสิ่งที่ซับซ้อนมาก นักวิทยาศาสตร์ซึ่งมีผลงานทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 500 ฉบับได้รับเครดิต ได้รับเงิน 1.4 ล้านดอลลาร์จากการพิสูจน์การมีอยู่ของพระผู้สร้าง แม้ว่านักฟิสิกส์เองจะเป็นคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าก็ตาม ฉบับ Korrespondent กล่าวเสริม

"ตามที่ผู้อำนวยการสถาบันระหว่างประเทศของทฤษฎีและฟิสิกส์ประยุกต์ นักวิชาการของ Russian Academy of Natural Sciences Anatoly Akimov กล่าวว่าการดำรงอยู่ของพระเจ้าได้รับการพิสูจน์โดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์" Interfax รายงาน

“พระเจ้าดำรงอยู่ และเราสามารถสังเกตการสำแดงน้ำพระทัยของพระองค์ได้ นี่เป็นความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์หลายคน พวกเขาไม่เพียงแต่เชื่อในพระผู้สร้าง แต่ยังต้องอาศัยความรู้บางอย่าง” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์เมื่อวันศุกร์โดยหนังสือพิมพ์ Moskovsky Komsomolets

ในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าในศตวรรษที่ผ่านมา นักฟิสิกส์หลายคนเชื่อในพระเจ้า ยิ่งกว่านั้น จนถึงสมัยของไอแซก นิวตัน ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างวิทยาศาสตร์กับศาสนา นักบวชมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์เพราะพวกเขาเป็นคนที่มีการศึกษามากที่สุด นิวตันเองก็มีการศึกษาด้านเทววิทยาและมักจะพูดซ้ำๆ ว่า "ฉันได้รับกฎแห่งกลศาสตร์จากกฎของพระเจ้า"
เมื่อนักวิทยาศาสตร์คิดค้นกล้องจุลทรรศน์และเริ่มศึกษาสิ่งที่เกิดขึ้นภายในเซลล์ กระบวนการของการทำซ้ำและการแบ่งตัวของโครโมโซมทำให้เกิดปฏิกิริยาที่น่าทึ่ง: “สิ่งนี้จะเป็นไปได้อย่างไรหากองค์ผู้ทรงมหิทธิฤทธิ์ไม่ได้จัดเตรียมสิ่งเหล่านี้ไว้!”

"แน่นอน" A. Akimov กล่าวเสริม "ถ้าเราพูดถึงความจริงที่ว่าบุคคลหนึ่งปรากฏตัวบนโลกอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการแล้วเมื่อพิจารณาถึงความถี่ของการกลายพันธุ์และความเร็วของกระบวนการทางชีวเคมีก็จะต้องใช้เวลามากขึ้น เพื่อสร้างบุคคลจากเซลล์ปฐมภูมิมากกว่าอายุของจักรวาลนั่นเอง” .

"นอกจากนี้" เขากล่าวต่อ "การคำนวณได้แสดงให้เห็นว่าจำนวนองค์ประกอบควอนตัมในปริมาตรของจักรวาลที่สังเกตได้ทางวิทยุต้องไม่น้อยกว่า 10155 และไม่สามารถ แต่มี superintelligence"

“หากทั้งหมดนี้เป็นระบบเดียว หากพิจารณาว่าเป็นคอมพิวเตอร์ เราถามว่า อะไรอยู่เหนือพลังของระบบคอมพิวเตอร์ที่มีองค์ประกอบมากมายขนาดนี้? สิ่งเหล่านี้เป็นไปได้อย่างไม่จำกัด มากกว่าคอมพิวเตอร์ที่ล้ำสมัยและทันสมัยที่สุดด้วยจำนวนครั้งอันประเมินค่ามิได้!” - เน้นนักวิทยาศาสตร์
ในความเห็นของเขา สิ่งที่นักปรัชญาต่างเรียกกันว่า จิตสากล สัมบูรณ์ นี่คือระบบที่มีพลังมหาศาล ซึ่งเราระบุได้ด้วยศักยภาพขององค์ผู้ทรงมหิทธิฤทธิ์

“สิ่งนี้” A. Akimov กล่าว “ไม่ได้ขัดแย้งกับบทบัญญัติหลักของพระคัมภีร์ไบเบิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวกันว่าพระเจ้าอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง พระองค์ทรงสถิตอยู่ทุกหนทุกแห่ง เราเห็นว่าเป็นเช่นนั้น: พระเจ้ามีความเป็นไปได้ไม่จำกัดที่จะมีอิทธิพลต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้น A. Akimov รับบัพติศมาเมื่ออายุ 55 ปี “คุณเชื่อในพระเจ้าไหม” ภิกษุถามเมื่อมาถึงโบสถ์ “ไม่ ฉันเพิ่งรู้ว่าเขาไม่มีตัวตน!” - ตอบนักวิทยาศาสตร์

คนส่วนใหญ่ในโลกเชื่อในการดำรงอยู่ของพระเจ้า อย่างไรก็ตาม การโต้แย้งเกี่ยวกับการมีอยู่ของมันไม่ใช่เรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม คุณสามารถให้ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้ไม่มีอยู่จริงโดยใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรม โดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่คุณใช้ เมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้า อย่าลืมรักษาความสุภาพและมีไหวพริบต่อคู่สนทนาของคุณ

ขั้นตอน

ส่วนที่ 1

ชี้ให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตไม่สมบูรณ์แบบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์ชี้ให้เห็นว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แบบ ทำไมพระองค์จึงสร้างเราและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ มากมายที่เลวร้ายเช่นนี้? ตัวอย่างเช่น เราอ่อนแอต่อโรคต่างๆ มากมาย กระดูกของเราแตกง่าย และเมื่อเราอายุมากขึ้น ร่างกายและจิตใจของเราจะเสื่อมลง คุณยังสามารถพูดถึงกระดูกสันหลังที่ออกแบบมาไม่ดี หัวเข่าที่ไม่ยืดหยุ่น และกระดูกเชิงกรานที่นำไปสู่การคลอดบุตรยาก ทั้งหมดนี้เป็นข้อพิสูจน์ทางชีววิทยาว่าไม่มีพระเจ้า (หรือข้อพิสูจน์ว่าพระองค์ทรงสร้างเราให้ไม่สมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องนมัสการพระองค์)

• ผู้เชื่อสามารถท้าทายข้อโต้แย้งนี้โดยโต้แย้งว่าพระเจ้าสมบูรณ์แบบและพระองค์ทำให้เราสมบูรณ์แบบที่สุด พวกเขายังอาจอ้างว่าทุกสิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อบกพร่อง แท้จริงแล้วมีจุดประสงค์ในการทรงสร้างของพระเจ้า

1. ชี้ให้เห็นว่าทุกสิ่งที่เหนือธรรมชาติสามารถอธิบายได้ในแง่วิทยาศาสตร์อาร์กิวเมนต์ "God of White Spots" มักใช้เมื่อผู้คนพยายามพิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าแม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะอธิบายเกือบทุกอย่างที่มีอยู่ แต่ก็ยังไม่สามารถอธิบายบางสิ่งได้ คุณสามารถหักล้างข้ออ้างนี้ได้ด้วยการบอกว่าจำนวนสิ่งที่เราไม่เข้าใจยังคงลดลงทุกปี และคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ได้เข้ามาแทนที่คำอธิบายเกี่ยวกับเทววิทยา ในขณะที่คำอธิบายเหนือธรรมชาติหรือเกี่ยวกับเทววิทยาไม่เคยมาแทนที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์

   • ตัวอย่างเช่น คุณสามารถอ้างถึงวิวัฒนาการเป็นพื้นที่ที่วิทยาศาสตร์ได้แก้ไขเหตุผลที่พระเจ้าเป็นศูนย์กลางก่อนหน้านี้สำหรับการดำรงอยู่ของสายพันธุ์ที่หลากหลายดังกล่าวในโลก
   • ชี้ให้เห็นว่าศาสนามักถูกใช้อธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้ ชาวกรีกใช้โพไซดอนอธิบายการเกิดแผ่นดินไหว ซึ่งตอนนี้เราทราบแล้วว่าเกิดจากการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลก

2. ชี้ให้เห็นความไม่ถูกต้องของการทรงสร้าง Creationism เป็นความเชื่อที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกซึ่งมักจะค่อนข้างเร็วเมื่อประมาณ 5,000-6000 ปีก่อน ใช้ประโยชน์จากหลักฐานจำนวนมหาศาลที่หักล้างสิ่งนี้ เช่น ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิวัฒนาการ ฟอสซิล เรดิโอคาร์บอนเดท และตลิ่งน้ำแข็ง และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อท้าทายการดำรงอยู่ของพระเจ้า

   • ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดดังนี้: “เราค้นหาหินที่มีอายุหลายล้านหรือหลายพันล้านปีอยู่เสมอ นั่นแสดงว่าไม่มีพระเจ้าใช่หรือไม่?

   ตอนที่ 2

   หลักฐานทางวัฒนธรรมที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า

   1. ชี้ให้เห็นว่าความเชื่อในพระเจ้าถูกกำหนดโดยสังคมความคิดนี้มีหลายรูปแบบ คุณสามารถอธิบายสิ่งนี้ได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจน เกือบทุกคนเชื่อในพระเจ้า แต่ในประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวยและพัฒนาแล้ว จำนวนผู้เชื่อลดลงอย่างเห็นได้ชัด คุณยังสามารถพูดได้ว่าคนที่มีการศึกษามากกว่ามีแนวโน้มที่จะมีแนวคิดเรื่องลัทธิต่ำช้ามากกว่าคนที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า ข้อเท็จจริงทั้งสองนี้ร่วมกันบ่งชี้ว่าพระเจ้าเป็นเพียงผลผลิตของวัฒนธรรม และความเชื่อในพระองค์ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ส่วนบุคคลของแต่ละคน

      เพียงเพราะคนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้าไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเรื่องจริงสาเหตุทั่วไปประการหนึ่งของการเชื่อในพระเจ้าคือคนส่วนใหญ่เชื่อในพระองค์ อาร์กิวเมนต์ "ข้อตกลงทั่วไป" นี้อาจแนะนำด้วยว่าเนื่องจากคนจำนวนมากเชื่อในพระเจ้า ความเชื่อดังกล่าวจึงต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทำลายความคิดนั้นได้โดยระบุว่าคนส่วนใหญ่เชื่อว่าบางสิ่งไม่ได้บอกว่ามันเป็นเรื่องจริง ตัวอย่างเช่น คุณอาจบอกว่าในช่วงเวลาหนึ่ง คนส่วนใหญ่คิดว่าการเป็นทาสเป็นสิ่งที่ยอมรับได้

      • บอกว่าถ้าบุคคลไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาหรือในความคิดของการดำรงอยู่ของพระเจ้า พวกเขาจะไม่มีวันเชื่อในตัวเขา

   2. ขยายความหลากหลายของความเชื่อทางศาสนาลักษณะเด่นและลักษณะเฉพาะของพระเจ้าคริสต์ ฮินดู และพุทธนั้นแตกต่างกันมาก ดังนั้น คุณสามารถพูดได้ว่าแม้ว่าพระเจ้าจะมีอยู่จริง แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าควรบูชาพระเจ้าองค์ใด

      • แนวคิดนี้เรียกว่า "ข้อโต้แย้งจากศาสนาที่ขัดแย้งกัน"

   3. ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในตำราศาสนาศาสนาส่วนใหญ่ถือว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเป็นผลและหลักฐานของการดำรงอยู่ของพระเจ้าของพวกเขา หากคุณสามารถชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกันและข้อบกพร่องอื่นๆ ในข้อพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ คุณก็จะให้ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าไม่มีพระเจ้า

   ตอนที่ 3

   หลักฐานเชิงปรัชญาที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า

   ถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง พระองค์จะไม่ยอมให้มีความเชื่อมากมายอาร์กิวเมนต์นี้ชี้ให้เห็นว่าในสถานที่ที่มีลัทธิอเทวนิยมแพร่หลาย พระเจ้าจะเสด็จลงมาหรือแทรกแซงกิจการทางโลกเป็นการส่วนตัวและทรงสำแดงพระองค์เองแก่พวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ความจริงที่ว่ามีพระเจ้ามากมายและพระเจ้าไม่ได้พยายามโน้มน้าวพวกเขาผ่านการแทรกแซงจากพระเจ้าหมายความว่าไม่มีพระเจ้า

   • ผู้เชื่อสามารถท้าทายข้ออ้างนี้ได้โดยบอกว่าพระเจ้ายอมให้เจตจำนงเสรี ดังนั้นความไม่เชื่อจึงเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาสามารถยกตัวอย่างเฉพาะในตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาในช่วงเวลาที่พระเจ้าเปิดเผยพระองค์ต่อผู้ที่ปฏิเสธที่จะเชื่อในพระองค์

   1. เปิดเผยความขัดแย้งในความเชื่อของอีกฝ่ายหากความเชื่อของเขามีพื้นฐานมาจากความคิดที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกเพราะว่า "ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดจบ" ให้ถามเขาว่า "ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้วใครเป็นผู้สร้างพระเจ้า" จากสิ่งนี้ คุณกำลังชี้ให้เห็นว่าบุคคลอื่นคิดผิดว่าพระเจ้ามีอยู่จริง โดยที่จริงแล้ว หลักฐานเดียวกัน (ที่ทุกอย่างมีจุดเริ่มต้น) นำไปสู่ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันสองประการ

      • ผู้ที่เชื่อในพระเจ้าสามารถโต้แย้งเรื่องนี้ได้โดยกล่าวว่า พระองค์เป็นผู้มีอำนาจทุกอย่าง อยู่นอกเวลาและพื้นที่ ดังนั้นจึงเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด ในกรณีเช่นนี้ คุณต้องนำการโต้แย้งไปสู่ความขัดแย้งของแนวคิดเรื่องอำนาจทุกอย่าง

   2. เปิดเผยปัญหาความชั่วร้ายปัญหาของความชั่วร้ายคือการที่พระเจ้าและความชั่วร้ายสามารถดำรงอยู่ได้ในเวลาเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าพระเจ้ามีอยู่จริงและพระองค์ทรงดี เขาต้องทำลายความชั่วทั้งหมด คุณอาจพูดว่า "ถ้าพระเจ้าดูแลเราจริงๆ ก็คงไม่มีสงคราม"

      • คู่สนทนาของคุณสามารถตอบได้ดังนี้: “รัฐบาลของมนุษย์นั้นอธรรมและผิดพลาด คนทำชั่วไม่ใช่พระเจ้า ดังนั้นคู่ต่อสู้ของคุณสามารถหันไปใช้แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีอีกครั้งและท้าทายความคิดที่ว่าพระเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความโหดร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลก
      • คุณสามารถพูดต่อไปได้ว่าถ้ามีพระเจ้าที่ไม่ดีที่ปล่อยให้ความชั่วเกิดขึ้น เขาไม่คู่ควรแก่การบูชา

   3. แสดงว่าศีลธรรมไม่จำเป็นต้องมีความเชื่อทางศาสนาหลายคนเชื่อว่าหากไม่มีศาสนา โลกจะตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายของการผิดศีลธรรมและการผิดศีลธรรม อย่างไรก็ตาม คุณสามารถพูดได้ว่าการกระทำของคุณเอง (หรือผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า) ไม่ได้แตกต่างจากการกระทำของผู้เชื่อมากนัก ตระหนักว่าถึงแม้คุณไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และการเชื่อในพระเจ้าไม่จำเป็นต้องทำให้คนๆ หนึ่งมีศีลธรรมหรือชอบธรรมมากขึ้น

      • คุณสามารถหักล้างความคิดของผู้เชื่อที่มีศีลธรรมมากขึ้นโดยบอกว่าไม่เพียง แต่ศาสนาไม่ได้นำไปสู่ความดีเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความชั่วร้ายเนื่องจากคนเคร่งศาสนาหลายคนทำสิ่งที่ผิดศีลธรรมในพระนามของพระเจ้าอย่างแม่นยำ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดถึง Spanish Inquisition หรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
      • นอกจากนี้ สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดของมนุษย์เกี่ยวกับศาสนาได้แสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพฤติกรรมทางศีลธรรมและสิ่งที่ถูกและผิด

   4. แสดงว่าชีวิตที่ดีไม่ต้องการพระเจ้าหลายคนเชื่อว่ามีเพียงศรัทธาในพระเจ้าเท่านั้นที่คน ๆ หนึ่งจะสามารถมีชีวิตที่ร่ำรวย มีความสุข และสมหวังได้ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผู้ไม่เชื่อหลายคนมีชีวิตที่มีความสุขและประสบความสำเร็จมากกว่าผู้ที่เลือกนับถือศาสนา

      • ตัวอย่างเช่น พูดคุยเกี่ยวกับ Richard Dawkins และ Christopher Hitchens และความสำเร็จที่พวกเขาได้รับทั้งๆ ที่พวกเขาทั้งคู่ไม่เชื่อในพระเจ้า

   5. อธิบายความขัดแย้งระหว่างสัพพัญญูและเจตจำนงเสรีดูเหมือนว่าสัพพัญญู (ความสามารถในการรู้ทุกอย่าง) ขัดกับความเชื่อหลายอย่าง เจตจำนงเสรีคือแนวคิดที่ว่าคุณต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของคุณ ดังนั้นคุณจึงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำเหล่านั้นด้วย ศาสนาส่วนใหญ่เชื่อในแนวคิดทั้งสองแม้ว่าจะเข้ากันไม่ได้ก็ตาม

   6. อธิบายว่าพระเจ้าไม่สามารถมีอำนาจทุกอย่างได้ความสามารถรอบด้านคือความสามารถในการทำทุกอย่าง ถ้าพระเจ้าสามารถทำทุกอย่างได้ เช่น พระองค์สามารถวาดวงกลมสี่เหลี่ยม แต่เนื่องจากสิ่งนี้ขัดกับตรรกะทั้งหมด จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง

      • คุณสามารถแนะนำหลักการอื่นที่เป็นไปไม่ได้ตามหลักเหตุผล พระเจ้าไม่สามารถรู้และไม่รู้บางสิ่งบางอย่างในเวลาเดียวกัน
      • คุณยังสามารถพูดได้ว่าถ้าพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง เหตุใดพระองค์จึงยอมให้ภัยธรรมชาติ การสังหารหมู่ และสงครามเกิดขึ้น?

   7. ส่งต่อให้พวกเขาเพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าอันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าบางสิ่งไม่มีอยู่จริง ทุกสิ่งสามารถมีอยู่ได้ แต่เพื่อให้ความเชื่อเป็นที่รู้จักและมีค่าควรแก่การเอาใจใส่ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เถียงไม่ได้ในความโปรดปราน แนะนำว่าผู้เชื่อให้หลักฐานว่าพระเจ้ามีอยู่จริง

      • ตัวอย่างเช่น คุณอาจถามว่าเกิดอะไรขึ้นหลังความตาย ผู้เชื่อหลายคนยังเชื่อในชีวิตหลังความตาย ให้พวกเขาแสดงหลักฐานการมีอยู่ของชีวิตหลังความตายนี้
      • ตัวตนทางจิตวิญญาณ เช่น พระเจ้า มาร สวรรค์ นรก เทวดา ปีศาจ และอื่นๆ ไม่เคย (และไม่สามารถ) ศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้ ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์การมีอยู่ทั้งหมดนี้

   ตอนที่ 4

   เตรียมอภิปรายเรื่องศาสนาหากข้อโต้แย้งของคุณไม่นำเสนอในวิธีที่ง่ายและเข้าใจได้ ข้อความของคุณจะหายไป ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายว่าศาสนาของบุคคลถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมของพวกเขาอย่างไร คุณต้องแน่ใจว่าฝ่ายตรงข้ามเห็นด้วยกับสถานที่แต่ละแห่งของคุณ (ประเด็นหลักที่นำไปสู่ข้อสรุป)
   • คุณสามารถพูดได้ดังนี้: "เม็กซิโกมีชาวคาทอลิกอาศัยอยู่ใช่หรือไม่"
   • เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ไปยังสมมติฐานถัดไป: “คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิก?”
   • เมื่อพวกเขาตอบตกลงอีกครั้ง ให้ไปที่ข้อสรุปของคุณโดยกล่าวว่า "เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเชื่อในพระเจ้าก็เพราะประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางศาสนาในประเทศนี้"

3. มีความยืดหยุ่นเมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้าศรัทธาในพระเจ้าค่อนข้างเป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อน เข้าใกล้การโต้แย้งราวกับว่ามันเป็นการสนทนาที่ทั้งคุณและคู่ต่อสู้ของคุณมีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของพวกเขา พูดจาแบบเป็นกันเอง. ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่ออย่างแรงกล้า ฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและพิจารณาคำตอบของสิ่งที่คุณได้ยิน

   • ขอให้ฝ่ายตรงข้ามพูดคุยเกี่ยวกับแหล่งที่มา (หนังสือหรือเว็บไซต์) ซึ่งคุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา
   • ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องซับซ้อน และข้อความเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ไม่สามารถนำมาเป็นข้อเท็จจริงได้

4. อยู่ในความสงบ.การโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าอาจกลายเป็นเรื่องรุนแรงทางอารมณ์ หากคุณรู้สึกกระวนกระวายหรือก้าวร้าวเกินไปในระหว่างการโต้เถียง คุณอาจเริ่มเดินเตร่และ/หรือพูดอะไรที่คุณเสียใจในภายหลัง หายใจเข้าลึก ๆ เพื่อสงบสติอารมณ์ หายใจเข้าลึกๆ ทางจมูกเป็นเวลาห้าวินาที แล้วหายใจออกทางปากเป็นเวลาสามวินาที ทำสิ่งนี้ต่อไปจนกว่าคุณจะใจเย็นลง

   • ชะลอความเร็วของคำพูดของคุณ เพื่อให้คุณมีเวลาคิดมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการจะพูดและไม่โพล่งสิ่งที่คุณจะเสียใจในภายหลัง
   • หากคุณเริ่มโกรธ บอกคู่ต่อสู้ของคุณ: "ตกลงกันว่าทุกคนจะยังอยู่ในความคิดของพวกเขา" แล้วแยกย้ายกันไป
   • สุภาพเมื่อคุณพูดถึงพระเจ้า อย่าลืมว่าสำหรับคนจำนวนมากหัวข้อของศาสนาค่อนข้างอ่อนไหว อย่าใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสม เช่น "ไม่ดี" "โง่" หรือ "บ้า" อย่าเรียกชื่อคู่ต่อสู้ของคุณ
   • แทนที่จะบรรลุข้อตกลง เมื่อสิ้นสุดการโต้เถียง คู่ต่อสู้ของคุณอาจพูดวลีที่ไม่เหมาะสม: "ฉันขอโทษที่คุณกำลังตกนรก" อย่าตอบสนองในลักษณะที่ไม่โต้ตอบและก้าวร้าวนี้

• คุณไม่จำเป็นต้องโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้ากับผู้เชื่อทุกคนที่คุณพบ เพื่อนที่ดีไม่ต้องทะเลาะกันในทุกเรื่อง หากคุณมักจะพยายามเถียงกับเพื่อนหรือพยายามทำให้เขาเสียประโยชน์ ให้เตรียมที่จะมีเพื่อนน้อยลง
• หลายคนเลือกศาสนาเพื่อพยายามเอาชนะช่วงเวลาที่ยากลำบากในชีวิต เช่น การเสพติดหรือความตายอันน่าสลดใจของผู้เป็นที่รัก แม้ว่าศาสนาจะส่งผลดีต่อชีวิตของบุคคลและช่วยเหลือเขาในยามยากลำบาก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังศาสนานั้นเป็นความจริง หากคุณพบคนที่อ้างว่าได้รับความช่วยเหลือจากศาสนา ให้ระมัดระวังและอย่าทำให้เขาขุ่นเคือง คุณไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงบุคคลนี้หรือแสร้งทำเป็นเข้าใจพวกเขา

ที่น่าสนใจ: หลายคนเชื่อว่าผู้ที่คิดว่าพระเจ้าสร้างจักรวาลคือผู้ที่เรียกว่า "ผู้เชื่อ" และผู้ที่รับรู้ทฤษฎีของดาร์วินหรือทฤษฎีกำเนิดชีวิตผ่านสิ่งมีชีวิตในจักรวาลคือคนที่มีเหตุผลตามข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และ การค้นพบทางโบราณคดี อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เห็นด้วยกับดาร์วิน ศรัทธาไม่น้อยไปกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิทยาศาสตร์ รวมทั้งโบราณคดีพบคำยืนยันมากขึ้นเรื่อยๆ ถึงความน่าเชื่อถือของพระคัมภีร์และการดำรงอยู่ของพระเจ้า แต่การพิสูจน์นี้จำเป็นสำหรับคนที่ปฏิเสธที่จะเชื่อในพระองค์หรือไม่? ท้ายที่สุดคุณสามารถโต้แย้งกับอะไรก็ได้

ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันเริ่มเรียนวิชาเคมีที่โรงเรียน ฉันปฏิเสธอย่างราบเรียบที่จะไม่เชื่อในการมีอยู่ของผลึกคริสตัล มันไม่เข้ากับหัวของฉันเลยว่ามีพันธะพิเศษบางอย่างระหว่างโมเลกุลในสาร และในท้ายที่สุด ฉันก็ไม่พอใจกับภาพวาดในหนังสือเรียน! และฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระ และไม่มี Mendeleevs คนไหนที่สามารถโน้มน้าวฉันได้ (นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงมีปัญหามากมายเกี่ยวกับเคมี)

แต่การไม่เชื่อในตาข่ายคริสตัล แม้ว่าจะมีอยู่จริง ก็ไม่อันตรายเท่ากับการไม่เชื่อในพระเจ้า หากพระองค์ทรงดำรงอยู่ ท้ายที่สุดแล้วคุณจะพบกับปัญหาที่แท้จริง

สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ไม่เห็นความหมายของชีวิตของเขาในสิ่งนั้น ดังนั้น ความยุ่งยากที่ไร้เหตุผล ความว่างเปล่าในจิตวิญญาณ ความซับซ้อนทุกประเภท ความสัมพันธ์ที่เสื่อมเสีย และอื่นๆ อีกมากมาย

แต่มาต่อกันที่หลักฐานสำหรับผู้ที่ต้องการเชื่อในพระผู้สร้างผู้ยิ่งใหญ่ผู้ทรงควบคุมทุกสิ่ง
ที่ทำทุกอย่างด้วยความหมายที่ลึกซึ้งและจุดประสงค์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้น หลักฐานแรกไม่เพียงแต่เป็นวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังมีเหตุผลอีกด้วย

ลักษณะสุ่มของภูเขาในตำนานและโบอิ้งที่มีชื่อเสียง

จำ Mount Rushmore ที่มีชื่อเสียงได้หรือไม่? มันถูกแกะสลักด้วยภาพของวอชิงตัน เจฟเฟอร์สัน ลินคอล์น และรูสเวลต์ คุณเชื่อหรือไม่ว่าภาพเหล่านี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญง่ายสำหรับคุณ? ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ภายใต้อิทธิพลของฝน ลม ปาฏิหาริย์ของโลกก็ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน แน่นอนว่ามันฟังดูงี่เง่า ลอจิกบอกเราว่าผู้คนวางแผนและแกะสลักภาพเหล่านี้อย่างชำนาญ หากภูเขาไม่ปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ โลก มนุษย์ จักรวาลของเราก็ยิ่งมีมากขึ้นไปอีก

เฟรเดอริก ฮอยล์ นักดาราศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ได้พิสูจน์ว่าการสุ่มผสมกรดอะมิโนในเซลล์ของมนุษย์เป็นเรื่องเหลวไหลทางคณิตศาสตร์ เขาแสดงสิ่งนี้ด้วยตัวอย่าง: มีโอกาสใดบ้างที่พายุทอร์นาโดจะกวาดล้างตลาดขยะที่มีส่วนประกอบทั้งหมดของโบอิ้ง 747 และบังเอิญสร้างเครื่องบินจากชิ้นส่วนเหล่านี้และปล่อยทิ้งไว้ที่นั่น พร้อมจะบิน? ไม่ควรคำนึงถึงความเป็นไปได้นี้ การทำความคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ในพระคัมภีร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโลกนั้นสมเหตุสมผลกว่ามาก

ดังนั้น ข้อพิสูจน์ #1: "เรื่องบังเอิญ" มากเกินไป

ดูในสมองของคุณ

ด้วยสมองทำให้บุคคลสามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลได้พร้อม ๆ กัน สมองรับรู้สีและวัตถุที่เราเห็น อุณหภูมิของสิ่งแวดล้อม แรงกดของเท้าบนพื้น เสียง ความเจ็บปวด สมองจะบันทึกปฏิกิริยาทางอารมณ์ ความคิดและความทรงจำ ควบคุมกระบวนการที่เกิดขึ้นในร่างกาย และอื่นๆ อีกมากมาย มันประมวลผลข้อมูลมากกว่าล้านชิ้นในเวลาเพียงหนึ่งวินาที เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าสมองความเร็วสูงเช่นนี้เป็นผลมาจากอุบัติเหตุ การระเบิด ผลของการเปลี่ยนแปลงอันน่าอัศจรรย์ของลิงเป็นมนุษย์?

หลักฐาน #2: มีเพียงจิตใจที่มีอำนาจเหนือกว่าเท่านั้นที่สามารถสร้างอวัยวะที่ซับซ้อนอย่างน่าอัศจรรย์ได้

ดาวเคราะห์ที่สมบูรณ์แบบ

ถ้าสมองของมนุษย์ถูกคิดออกมาอย่างผิดปกติ แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับโครงสร้างที่ยอดเยี่ยมของโลกทั้งใบของเราได้บ้าง? โลกของเรามีขนาดที่สมบูรณ์แบบและแรงโน้มถ่วงที่สอดคล้องกัน ถ้าโลกมีขนาดเล็กลง การคงอยู่ของชั้นบรรยากาศบนนั้นคงเป็นไปไม่ได้ เช่นเดียวกับบนดาวพุธ ถ้าโลกมีขนาดใหญ่ขึ้น ก็จะกลายเป็นคล้ายกับดาวพฤหัสบดี บรรยากาศของมันก็จะประกอบด้วยไฮโดรเจนอิสระ ดังนั้น โลกจึงเป็นดาวเคราะห์ดวงเดียวที่เรารู้จักซึ่งมีบรรยากาศที่มีองค์ประกอบที่จำเป็นของก๊าซเพื่อสนับสนุนชีวิตพืชและสัตว์

เห็นได้ชัดว่าโลกของเรามีความซับซ้อนมากกว่าโบอิ้ง หากอุปกรณ์ของเขาพูดถึงวิศวกรที่ฉลาด ยิ่งไปกว่านั้น โลกทั้งใบของเรา ส่วนหนึ่งส่วนใดของมันชี้ไปที่วิศวกรที่ทำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ

หลักฐานหมายเลข 3: ความรอบคอบที่ไม่ธรรมดาของทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเรา

พระคัมภีร์ที่ไม่เปลี่ยนแปลง

คิดว่ามีพระเจ้ามาเยี่ยมคน ๆ หนึ่งไม่เพียงเมื่อเขาศึกษาธรรมชาติเท่านั้น พระเจ้าได้ทรงปล่อยให้มนุษย์มีหลักฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นถึงการมีอยู่ของพระองค์ - พระวจนะของพระองค์ ความถูกต้องของการขุดค้นทางโบราณคดียังคงยืนยัน ตัว​อย่าง​เช่น การ​ค้น​พบ​ทาง​ประวัติศาสตร์​ใน​ตอน​เหนือ​ของ​อิสราเอล​ใน​เดือน​ส.ค. 1993 ยืน​ยัน​ว่า​กษัตริย์​ดาวิด​ผู้​ประพันธ์​บทเพลง​สรรเสริญ​หลาย​เรื่อง Dead Sea Scrolls ที่พบในถ้ำ Qumran และการค้นพบทางโบราณคดีอื่น ๆ พิสูจน์ความถูกต้องและความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของพระคัมภีร์

เนื่องจากถูกเขียนใหม่ (คัดลอก) แปลเป็นภาษาอื่น ข้อความที่เขียนบนหน้าจึงไม่เสียหาย

คัมภีร์ไบเบิลเขียนขึ้นกว่า 1500 ปี โดยผู้เขียน 40 คนจากสถานที่ต่างๆ ในสามภาษา โดยกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่จุดต่างๆ ในประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม มีความสอดคล้องที่โดดเด่นในข้อความในพระคัมภีร์ไบเบิล ตลอดทั้งพระคัมภีร์ ความคิดดำเนินไปเหมือนด้ายสีแดง
ว่าพระเจ้ารักเราและเชื้อเชิญให้เรารับความรอดของพระองค์และสร้างความสัมพันธ์กับพระองค์ที่จะคงอยู่ตลอดไป

หลักฐาน #4: เรามีเหตุผลที่จะไว้วางใจสิ่งที่พระคัมภีร์กล่าว

เป็นที่น่าสนใจว่าเส้นทางของนักวิทยาศาสตร์หลายคนซึ่งต่อมากลายเป็นคริสเตียนเริ่มด้วยการที่แต่ละคนพยายามลบล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้าเพื่อพิสูจน์ว่าพระคัมภีร์ไม่ใช่หนังสือประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในสมัยโซเวียต นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งได้รับมอบหมายให้พิสูจน์ว่าเรื่องราวในพระกิตติคุณเป็นนิยาย แต่โดยพิจารณาจากการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ พวกเขาตระหนักว่าสิ่งที่เขียนเกี่ยวกับพระคริสต์นั้นเป็นความจริง ดังนั้น เพื่อนรัก ฉันสามารถแสดงความยินดีกับคุณได้ว่าคุณไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของโอกาส คุณตั้งครรภ์โดยพระเจ้ามานานก่อนคุณเกิด พระองค์ทรงรักคุณและกำลังรอให้คุณเชื่อพระองค์และไว้วางใจในชีวิตของคุณ!

Tatyana Gromova

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Sergei

หลักฐานเป็นไปตามกฎของอุณหพลศาสตร์

เป็นมุมมองทั่วไปที่ว่า การดำรงอยู่ของพระเจ้ามันพิสูจน์ไม่ได้ด้วยวิธีการที่มีเหตุมีผลว่าการดำรงอยู่ของเขาสามารถทำได้ด้วยศรัทธาเป็นสัจพจน์เท่านั้น ถ้าคุณต้องการ - เชื่อ ถ้าคุณต้องการ - อย่าเชื่อ - นี่เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน ส่วน ศาสตร์แล้วส่วนใหญ่มักจะคิดว่าธุรกิจของเธอคือการศึกษาของเรา โลกวัตถุเพื่อศึกษาวิธีการเชิงเหตุผลและเชิงประจักษ์และตั้งแต่ พระเจ้าไม่มีตัวตน แล้ว วิทยาศาสตร์ไม่เกี่ยวอะไรกับพระองค์ - ให้พูด "จัดการกับ" พระองค์ ศาสนา.

อันที่จริงนี่ไม่เป็นความจริง - อย่างแน่นอน วิทยาศาสตร์ทำให้เราได้หลักฐานที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการดำรงอยู่ พระเจ้าผู้สร้างทุกสิ่งรอบตัวเรา โลกวัตถุ.

แล้วในชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 9 นักเรียนมีความคิดบางอย่าง กฎพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์, ตัวอย่างเช่น, เกี่ยวกับ กฎการอนุรักษ์พลังงาน(เรียกอีกอย่างว่ากฎข้อที่ 1 ของอุณหพลศาสตร์) และกฎแห่งการเติบโตตามธรรมชาติ เอนโทรปีหรือที่เรียกว่า กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์. ดังนั้นการมีอยู่ของพระคัมภีร์ พระเจ้าผู้สร้างเป็นผลทางตรรกะโดยตรงของสองสิ่งนี้ที่สำคัญที่สุด กฎหมายวิทยาศาสตร์.

ให้เราถามตัวเองก่อนว่า: สิ่งที่เราสังเกตเห็นรอบตัวเรามาจากไหน? โลกวัตถุ? มีคำตอบที่เป็นไปได้หลายประการ:

1) โลกช้า วิวัฒนาการกว่าหลายพันล้านหรือล้านล้านปีจากบางส่วน " สสารดึกดำบรรพ์". ในปัจจุบันนี้เป็นมุมมองที่ "เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป" ราวกับว่าครั้งหนึ่งมีความสมบูรณ์ ความวุ่นวายซึ่งทันใดนั้นก็ "ระเบิด" โดยไม่ทราบสาเหตุ ( ทฤษฎีบิ๊กแบง) แล้วก็ค่อย ๆ วิวัฒนาการ" จาก " น้ำซุปหลัก” กับอะมีบาแล้วกับมนุษย์

2) โลกแห่งวัสดุดำรงอยู่ตลอดไปเป็นนิตย์ ในรูปแบบที่เราเฝ้าสังเกตอยู่ตอนนี้

3) โลกแห่งวัสดุเพิ่งหยิบมันขึ้นมาและเกิดขึ้นจากความว่างเปล่าเมื่อไม่นานนี้เอง

4) โลกถูกสร้าง พระเจ้าเมื่อสักครู่นี้ as เรื่องวุ่นวายยุคดึกดำบรรพ์, แล้วก็ วิวัฒนาการสู่รูปแบบที่ทันสมัยกว่าหลายล้านปี แต่ไม่ใช่ "ด้วยตัวมันเอง" แต่อยู่ภายใต้อิทธิพลของสิ่งเดียวกัน พระเจ้า. นี่แหละที่เรียกว่าทฤษฎี วิวัฒนาการทางเทวนิยม” ซึ่งตอนนี้ก็ค่อนข้างทันสมัยเช่นกัน

5) โลกแห่งวัสดุถูกสร้างมาจากความว่างเปล่า พระเจ้าคราวที่แล้วเสร็จบริบูรณ์และตั้งแต่นั้นมาจนถึงปัจจุบันก็อยู่ในสภาวะค่อยเป็นค่อยไป การสลายตัว. นี่เป็นแนวคิดในพระคัมภีร์หรือ เนรมิต.

ตอนนี้ติดอาวุธที่ 1 และ กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์ลองตอบคำถามว่าแนวคิดใดถูกต้องหรือแม่นยำกว่าซึ่งในข้อใด กฎหมายอย่างน้อยก็ไม่ขัดแย้งกัน

แนวคิดที่ 1 ข้างต้นค่อนข้างชัดเจนขัดแย้ง กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์ตามที่ทั้งหมด กระบวนการที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติไปในทิศทางที่เพิ่มขึ้น เอนโทรปี(นั่นคือ, ความโกลาหลวุ่นวาย) ระบบ วิวัฒนาการอย่างไร ภาวะแทรกซ้อนที่เกิดขึ้นเองระบบธรรมชาติเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างสมบูรณ์และชัดเจนที่สุด กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์. กฎหมายนี้บอกเราว่า ความวุ่นวายไม่อาจกำหนดได้เองไม่ว่ากรณีใดๆ คำสั่ง. ภาวะแทรกซ้อนที่เกิดขึ้นเองระบบธรรมชาติใด ๆ เป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่น, " น้ำซุปดั้งเดิม"ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ไม่ว่าล้านล้านและพันล้านปีใด ๆ ก็ตามที่สามารถก่อให้เกิดร่างกายที่มีโปรตีนที่มีการจัดระเบียบสูง ซึ่งในทางกลับกันก็ไม่เคยเลย เป็นเวลาหลายล้านล้านปี" วิวัฒนาการ" ในการดังกล่าว โครงสร้างที่มีการจัดระเบียบสูง, ในฐานะผู้ชาย ดังนั้น มุมมองสมัยใหม่ "ธรรมดา" นี้ของ กำเนิดจักรวาลผิดอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากขัดกับหลักธรรมพื้นฐานประการใดประการหนึ่ง กฎหมายวิทยาศาสตร์ – กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์.

แนวคิดที่ 2 ก็ขัดแย้งเช่นกัน กฎหมายที่ 2. เพราะถ้าเรา โลกวัตถุดำรงอยู่ชั่วนิรันดร์และไม่มีวันเริ่มต้น เป็นที่แน่ชัดว่าตาม กฎหมายที่ 2, เขา เสื่อมโทรมถึงขั้นอิ่มแล้ว ความวุ่นวาย. อย่างไรก็ตาม เราสังเกตโลกรอบตัวเรา โครงสร้างที่ได้รับคำสั่งสูงซึ่งโดยวิธีการที่เราเองเป็น ดังนั้น ผลเชิงตรรกะของกฎข้อที่ 2 จึงเป็นข้อสรุปว่า .ของเรา จักรวาล, รอบตัวเรา โลกวัตถุมีจุดเริ่มต้นในเวลา

แนวคิดที่ 3 ตามที่ โลกเกิดขึ้นจากความว่างเปล่า "ด้วยตัวมันเอง" เมื่อคราวที่แล้วอย่างพร้อม มีคำสั่งสูงสายตาและตั้งแต่นั้นมาอย่างช้าๆ เสื่อมโทรม, - แน่นอน ไม่ขัดกับกฎข้อที่ 2 แต่ ... มันขัดกับกฎข้อที่ 1 ( กฎการอนุรักษ์พลังงาน) โดยที่ พลังงาน(หรือ เรื่อง, เพราะ E=mcc) ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยตัวมันเองโดยไม่มีอะไรเลย

ทันสมัยตามคอนเซปต์ที่ 4 ตามนั้น วิวัฒนาการมีอยู่ แต่ไม่ใช่ "ในตัวเอง" แต่อยู่ภายใต้ " การควบคุมของพระเจ้า"ยังขัดแย้ง กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์. นี้ กฎอันที่จริงแล้ว ไม่สำคัญหรอกว่า วิวัฒนาการ"ด้วยตัวเอง" หรือ "ภายใต้ การทรงนำของพระเจ้า". เขาพูดถึงความเป็นไปไม่ได้พื้นฐานของการไหลในธรรมชาติ กระบวนการวิวัฒนาการและแก้ไขการมีอยู่ของมัน กระบวนการตรงข้าม - กระบวนการของความไม่เป็นระเบียบที่เกิดขึ้นเอง. ถ้า กระบวนการวิวัฒนาการของความซับซ้อนในตนเองมีอยู่ในธรรมชาติ (ไม่ว่าจะอยู่ภายใต้อิทธิพลของ พระเจ้าหรือไม่ก็ได้) แล้ว กฎหมายที่ 2ก็จะไม่ถูกค้นพบและกำหนดขึ้น ศาสตร์ในรูปแบบที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

และมีเพียงข้อที่ 5 แนวความคิดในพระคัมภีร์ เนรมิตตอบโจทย์ทั้ง 2 อย่างอย่างเต็มที่ กฎพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์. โลกแห่งวัสดุไม่ได้เกิดขึ้นเอง เกิดขึ้นโดยสิ่งที่จับต้องไม่ได้ พระเจ้า- และมันเข้ากัน กฎการอนุรักษ์พลังงาน (กฎข้อที่ 1 ของอุณหพลศาสตร์) โดยที่ เรื่องไม่ได้เกิดขึ้นเองจากความว่างเปล่า โดยที่ กฎหมายที่ 1กำหนดการขาดของ สสาร (พลังงาน)จากไม่มีสิ่งใดในปัจจุบันซึ่งยังสอดคล้องกับข้อความในพระคัมภีร์ว่า "ใน 6 วันเสร็จสมบูรณ์ พระเจ้ากรรมของตนแล้วได้พัก” กล่าวคือตั้งแต่ครั้งนั้นเป็นต้นมา พระเจ้าไม่สร้างใหม่อีกต่อไป เรื่อง. ที่กล่าวถึงใน คัมภีร์ไบเบิล"คำสาป" ที่ก่อขึ้น พระเจ้าบน โลกวัตถุตรงกับการกระทำ กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์.

ดังนั้น บุคคลสามารถยืนยันการสร้างนั้นอย่างสงบและกล้าหาญโดยไม่ต้องพูดเกินจริงใด ๆ โลกวัตถุพิสูจน์แล้วโดยวิทยาศาสตร์ เพราะความจริงข้อนี้เป็นผลที่สืบเนื่องมาจากเหตุผลสองประการอย่างชัดเจน พื้นฐาน, จัดตั้งขึ้นโดยประจักษ์ กฎหมายวิทยาศาสตร์ – กฎข้อที่ 1 และ 2 ของอุณหพลศาสตร์.

อีกอย่างก็คือว่า ศาสตร์คุณไม่สามารถเชื่อได้ ตัวอย่างเช่น นักประดิษฐ์ต่างๆ เครื่องเคลื่อนไหวตลอดเวลาแท้จริงแล้วอย่าเชื่อในความจริง กฎข้อที่ 1 ของอุณหพลศาสตร์ - กฎการอนุรักษ์พลังงาน. จึงพยายามคิดค้นกลไกที่จะสร้าง พลังงาน"จากไม่มีอะไร". ในทำนองเดียวกันผู้ที่เชื่อในความจริง ทฤษฎีวิวัฒนาการแท้จริงแล้วอย่าเชื่อในความจริง กฎข้อที่ 2 ของอุณหพลศาสตร์ซึ่งห้ามความเป็นไปได้อย่างชัดเจน วิวัฒนาการอย่างไร กระบวนการที่ซับซ้อนในตัวเอง- และในทำนองเดียวกัน พวกเขากำลังพยายาม "ประดิษฐ์" เพื่อสร้าง "กลไก" ที่มีอยู่ตามที่คาดคะเนหรือ กฎตามที่จะมี กระบวนการจัดระเบียบตนเองของสสาร.

มีหลักฐานการดำรงอยู่ของพระเจ้าในออร์ทอดอกซ์หรือไม่? จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าพระเจ้ามีอยู่จริง ว่าเขามีอยู่จริง? อ่านบทความโดย Protodeacon Andrey Kuraev

จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้าได้อย่างไร?

จำนวนมากของพวกเขา แต่พวกเขาทั้งหมดมีไหวพริบพอที่จะไม่ยัดเยียดตัวเองให้กับผู้ที่ไม่มีความปรารถนาที่จะเข้าใจพวกเขาหรือผู้ที่ขาดประสบการณ์ชีวิตหรือประสบการณ์ทางความคิดเพื่อแยกแยะความถูกต้องของพวกเขา

การโต้แย้งแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของธรรมชาติว่าเป็นการแสดงออกถึงความคิดสร้างสรรค์ ลองนึกภาพว่าเราพบบ้านไม้ในป่า เราเคยไหมที่จะบอกว่าพายุเฮอริเคนเพิ่งเกิดขึ้นที่นี่บ่อย ๆ และหนึ่งในนั้นถอนรากต้นไม้หลายต้น บิด สกัด เลื่อย และพับโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อให้บ้านไม้ปรากฏขึ้น และพายุเฮอริเคนของ ปีต่อมา บังเอิญใส่กรอบหน้าต่างเข้าไป และประตู พื้น และหลังคา? ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมี "นักวิวัฒนาการ" เช่นนี้ แต่ท้ายที่สุด โครงสร้างไม่ได้เป็นเพียงเซลล์เท่านั้น แต่ถึงกระนั้นโมเลกุลของ DNA ก็มีความซับซ้อนที่หาที่เปรียบมิได้ ไม่เพียงแต่กับกระท่อมในป่าเท่านั้น แต่ยังมีตึกระฟ้าที่ทันสมัยด้วย ดังนั้นจึงมีเหตุผลไหมที่จะเชื่อต่อไปว่าพายุเฮอริเคนที่ตาบอดจำนวนมากได้ให้กำเนิดชีวิตแล้ว? เป็นเภสัชกรของเช็คสเปียร์ที่พูดได้ว่า "เอาดินหน่อย ตากแดดหน่อย จะได้จระเข้ไนล์" แต่วันนี้ด้วยความช่วยเหลือของเหตุผลพยายามพิสูจน์ว่าไม่มีเหตุผลใดในโลกนี้ไม่ใช่การฝึกที่สมเหตุสมผล

อย่างไรก็ตาม "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" ของดาร์วินพิสูจน์เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ความมั่นใจอย่างไร้ขอบเขตในข้อดีของตัวเอง ดาร์วินมองว่าอะไรเป็น "กลไกแห่งความก้าวหน้า"? – ใน "การต่อสู้ของสายพันธุ์เพื่อความอยู่รอด" และใน "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" แน่นอนว่าทั้งสองมีอยู่จริง (แม้ว่านิเวศวิทยาสมัยใหม่กล่าวว่าสปีชีส์ให้ความร่วมมือมากกว่าการต่อสู้ และดาร์วินก็รีบเปลี่ยนขนบธรรมเนียมของสังคมทุนนิยมยุคแรกไปสู่ธรรมชาติด้วย) แต่ท้ายที่สุด การอธิบายทุกอย่างด้วย "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" ก็เหมือนกับการบอกว่า AvtoVAZ พัฒนาและผลิตรถรุ่นใหม่ๆ เท่านั้น เพราะมีแผนกควบคุมทางเทคนิคที่ไม่ปล่อยรถที่ชำรุดออกนอกโรงงาน ไม่ใช่ OTK ที่สร้างโมเดลใหม่! และ "การกลายพันธุ์" ไม่สามารถอธิบายได้มากที่นี่ พวกมันมีอยู่จริง แต่ถ้าพวกมันสุ่ม พวกมันก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าชุดของพายุเฮอริเคน มีความเป็นไปได้มากกว่าที่พายุเฮอริเคนที่พัดผ่านสุสานเครื่องบินจะประกอบเป็น superliner ใหม่ล่าสุดมากกว่า "การกลายพันธุ์" แบบสุ่ม - พายุเฮอริเคนระดับโมเลกุล - จะสร้างเซลล์ที่มีชีวิตหรือสายพันธุ์ใหม่ ในท้ายที่สุด ใน "ลัทธินีโอดาร์วิน" ทฤษฎีวิวัฒนาการมีลักษณะดังนี้: หากคุณตี "ขอบฟ้า" ขาวดำเป็นเวลานาน ในที่สุดจะกลายเป็นสี "พานาโซนิค" หากคุณตีแมลงสาบบนเคาน์เตอร์เป็นเวลานาน สักวันหนึ่งมันจะมีปีกและมันจะร้องเหมือนนกไนติงเกล

สิ่งนี้พิสูจน์ว่ามีพระเจ้าหรือไม่? ไม่ นี่เป็นเพียงการพิสูจน์ว่าเป็นไปไม่ได้ด้วยการไม่ต้องรับโทษ (เพื่อรักษาความสามารถทางจิตของตัวเอง) เพื่อยืนยันว่า "วิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีพระเจ้า" สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าจิตเหนือมนุษย์กำลังทำงานอยู่ในโลก และเขาพิสูจน์โดยชี้เฉพาะความไร้สาระที่น่าสยดสยองและไร้มนุษยธรรมของคำพูดตรงข้าม... และการที่บุคคลจะระบุความคิดนี้กับพระเจ้าของพระคัมภีร์ก็เป็นเรื่องของการเลือกที่ใกล้ชิดและอิสระอย่างสมบูรณ์ของเขาแล้ว...

หรือนี่คือข้อโต้แย้งอื่น - จักรวาลวิทยา ทุกสิ่งที่มีอยู่ย่อมมีเหตุผลมิใช่หรือ? โลกยังมีอยู่ และดังนั้นจึงต้องมีเหตุผลในการดำรงอยู่ด้วย สิ่งที่สามารถอยู่นอกโลกวัตถุ? มีเพียงโลกที่ไม่ใช่วัตถุ จิตวิญญาณ ซึ่งไม่มีเหตุผล แต่มีอิสระ และไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลอื่นที่สูงกว่าภายนอก ... พูดตามตรง นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ . ค่อนข้างเป็นข้อโต้แย้งด้านสุนทรียศาสตร์ หากบุคคลมีรสนิยมทางปรัชญาบางอย่าง ถ้าเขารู้สึกถึงกลิ่นหอมของคำว่า "การเป็น" และ "จักรวาล" เขาจะรู้สึกถึงความไม่ลงรอยกัน ความอัปลักษณ์ของสมมติฐานที่ตรงกันข้าม ไม่ว่าในกรณีใด Hegel เรียกว่าความพยายามที่จะสร้างชุดจักรวาล Matryoshka ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งอย่างบ้าคลั่งและไร้สติให้กำเนิดซึ่งกันและกันอย่างไร้จุดหมายซึ่งเรียกว่า "อินฟินิตี้เลวร้าย"

โดยทั่วไป เนื่องจากมองเห็นได้ง่าย ข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าไม่ได้อิงจากถ้อยแถลง แต่เป็นการลดความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามกับความไร้สาระ

คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าโลกใดที่คุณวางตัวเองไว้ในความไม่เชื่อของคุณเอง? ถ้าไม่ก็ดูคนที่คิดเรื่องนี้มาตั้งนาน ครุ่นคิดอย่างเจ็บปวด ไม่เพียงแต่คิดด้วยความคิดเท่านั้น แต่ยังคิดด้วยหัวใจด้วย

“แล้วเราจะพึ่งพาอะไร? สถานที่นั้นอยู่ที่ไหนในจักรวาลที่การกระทำของเราจะไม่ถูกกำหนดโดยความต้องการที่โหดร้ายของเราและการบังคับที่โหดร้ายของเรา? ที่ใดในจักรวาลที่เราสามารถปักหลักได้โดยไม่สวมหน้ากากและไม่ต้องกลัวว่าจะถูกเนรเทศเข้าสู่ความหนาวเย็นของเวลาเที่ยงคืนของเดือนธันวาคม จะมีที่ในโลกนี้สำหรับจิตวิญญาณที่เปลือยเปล่าของเราได้ไหม ที่ที่มันสามารถอบอุ่นตัวเอง ที่ซึ่งเราสามารถปลดภาระทั้งหมดที่เป็นมนุษย์ต่างดาวสำหรับเรา และสุดท้าย ให้พักกล้ามเนื้อที่อ่อนล้าของร่างกายของเราและแม้กระทั่ง กล้ามเนื้อใบหน้าของเราหมดแรงมากขึ้น? ในที่สุด สถานที่ในจักรวาลที่เราอยากตายคือที่ใด? เพราะมันเป็นที่นี่ และที่นี่เท่านั้น ที่ที่เราควรจะอยู่” ในยุค 70 ที่ปราชญ์ Nikolai Trubnikov ซึ่งได้เข้าสู่โลกที่เขากำลังมองหาไม่ได้เขียนเพื่อตีพิมพ์และไม่ใช่เพื่อการค้นหา

แต่สำหรับบรรทัดเหล่านี้ที่เขียนขึ้นในวัยยี่สิบปลาย Alexei Fedorovich Losev จ่ายเป็นเวลาหลายปีในค่าย: “งานเดียวและเป็นต้นฉบับเฉพาะของลัทธิวัตถุนิยมยุโรปใหม่อยู่ในตำนานของ Leviathan ที่ตายแล้วซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดที่ตายแล้วสากล คุณอาศัยอยู่ในการผิดประเวณีที่เย็นชาของพื้นที่โลกที่ชาและทำร้ายตัวเองในคุกสีดำของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติทำลายล้างที่คุณสร้างขึ้นเอง และฉันชอบท้องฟ้า ฟ้า-น้ำเงิน ที่รักพื้นเมือง ... ความเบื่อหน่ายอันน่าเหลือเชื่อเล็ดลอดออกมาจากโลกของกลไกของนิวตัน จากความมืดมิดและความหนาวเย็นที่ไร้มนุษยธรรมของอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ ไม่เหมือนหลุมดำ แม้แต่หลุมศพ หรือแม้แต่โรงอาบน้ำที่มีแมงมุม เพราะทั้งคู่ยังคงมีความน่าสนใจและพูดถึงสิ่งที่เป็นมนุษย์มากกว่า ว่าฉันอยู่บนโลก ภายใต้ท้องฟ้าบ้านเกิดของฉัน ฉันได้ยินเกี่ยวกับจักรวาลว่า "มันไม่เคลื่อนไหว" แล้วทันใดนั้นก็ไม่มีอะไรเลย ทั้งโลกและท้องฟ้า "มันจะไม่เคลื่อนที่" ที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาเตะฉันที่คอ ความว่างเปล่าบางอย่าง การอ่านตำราดาราศาสตร์ ฉันรู้สึกเหมือนมีคนกำลังไล่ฉันออกจากบ้านด้วยไม้เท้า เพื่ออะไร?"

อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจที่สุด - เรียกว่า "ontological" - พูดง่ายๆ: พระเจ้าไม่สามารถมีตรรกะได้ นั่นคือการพูดว่าวลี "พระเจ้าไม่มีอยู่จริง" หมายถึงการพูดความขัดแย้งเชิงตรรกะเพราะคุณลักษณะ "มีอยู่" รวมอยู่ในคำจำกัดความเชิงตรรกะของความเป็นอยู่ที่สูงขึ้น ... คุณพูดว่าคุณไม่สามารถพิสูจน์อะไรเช่น นั่น? และคุณจะผิด มีสามสิ่งในโลกที่ใช้การพิสูจน์ดังกล่าว อย่างแรกคือฉัน จำคาร์ทีเซียน "ฉันคิด ฉันจึงเป็น"

นี่เป็นเพียงความพยายาม แม้จะมีความกังขาและความสงสัยทั้งหมด เพื่อพิสูจน์ว่าอย่างน้อยก็มีบางสิ่งมีอยู่จริง และฉัน (หรือผู้พเนจรในพื้นที่บางแห่ง) ไม่ได้ฝันถึงสิ่งนี้ในความฝัน ถ้าฉันสงสัยการมีอยู่ของตัวเอง ฉันก็มีอยู่แล้ว เพราะถ้าฉันไม่มีตัวตน ก็ไม่มีใครสงสัย การพูดว่า "ฉันไม่มีตัวตน" คือการพูดไร้สาระ หมายความว่า ฉันมีอยู่จริง ประการที่สอง แนวทางการโต้แย้งดังกล่าวใช้ได้กับการดำรงอยู่เช่นนั้น การพูดว่า "ไม่มีอยู่จริง" ก็หมายความว่าไร้สาระเช่นกัน แต่พระเจ้าเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์ และการกล่าวถึงพระองค์ว่า “การดำรงอยู่สัมบูรณ์ไม่มีอยู่จริง” นั้นเป็นเรื่องไร้สาระในระดับอนันต์

อย่างจริงจัง? ใช่ แต่สำหรับบุคคลที่มีวัฒนธรรมการคิดเชิงปรัชญาเท่านั้น ข้อโต้แย้งของ Einstein นั้นสามารถเข้าใจได้เฉพาะกับผู้ที่มีวัฒนธรรมทางความคิดทางคณิตศาสตร์เท่านั้น...

แต่สุดท้ายไม่มีใครถูกบังคับให้คิดอย่างมีเหตุมีผล...,

ตอนนี้ได้เวลาพูดถึงสิ่งที่ผู้เข้าร่วมในการสนทนาทางประวัติศาสตร์ที่สระน้ำของผู้เฒ่าพาดพิงถึง

อย่างที่คุณจำได้ Ivan Bezdomny ตัวแทนที่คู่ควรของประเทศที่ "สิ่งที่คุณพลาดไม่ได้อยู่ที่นั่น" แนะนำให้ส่ง Kant ไปที่ Solovki เป็นเวลาสามปี นักคิดของคาลินินกราดสมควรได้รับมาตรการที่รุนแรงในสายตาของกวีโซเวียตสำหรับ "ข้อพิสูจน์ทางศีลธรรมของการดำรงอยู่ของพระเจ้า"

กันต์เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่เรารู้อยู่แล้วว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นในโลกโดยปราศจากสาเหตุ หลักการของการกำหนด (นั่นคือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ) เป็นกฎทั่วไปที่สุดของจักรวาล มนุษย์ยังเชื่อฟังเขา แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ - ไม่เสมอไป มีหลายกรณีที่บุคคลกระทำโดยอิสระ ไม่ถูกบังคับจากสิ่งใดโดยอัตโนมัติ หากเรากล่าวว่าการกระทำของมนุษย์ทุกคนมีเหตุผลของมันเอง ก็ไม่ใช่คนที่ควรได้รับรางวัลสำหรับการกระทำ แต่ "เหตุผล" เหล่านี้เองและควรถูกจำคุกแทนอาชญากร ที่ใดไม่มีเสรีภาพ ย่อมไม่มีความรับผิดชอบ และไม่มีกฎหมายหรือศีลธรรม กันต์กล่าวว่าการปฏิเสธเสรีภาพของมนุษย์คือการปฏิเสธศีลธรรมทั้งหมด ในทางกลับกัน ถึงแม้จะมองเห็นได้จากการกระทำของคนอื่นว่าทำไมเขาถึงทำแบบนี้ในทุกๆ สถานการณ์ แต่พอมองมาที่ตัวเองก็ต้องยอมรับว่าโดยส่วนใหญ่แล้วข้าพเจ้ากระทำ ได้อย่างอิสระ. . ไม่ว่าสภาพแวดล้อมหรืออดีตของฉันจะเป็นอย่างไร ลักษณะของตัวละครหรือพันธุกรรมมีอิทธิพลต่อฉัน ฉันรู้ว่าในช่วงเวลาที่เลือกฉันมีวินาทีที่ฉันจะสูงกว่าตัวเอง ... มีครั้งที่สองเมื่อเป็น Kant กล่าวคือประวัติศาสตร์ของจักรวาลทั้งหมดราวกับว่ามันเริ่มต้นกับฉัน: ในอดีตหรือรอบตัวฉันไม่มีอะไรที่ฉันกล้าพูดถึงเพื่อพิสูจน์ความหยาบคายบนธรณีประตูที่ฉันยืน ...

ซึ่งหมายความว่าเรามีข้อเท็จจริงสองประการคือ 1) ทุกสิ่งในโลกดำเนินชีวิตตามกฎแห่งเวรกรรม และ 2) บุคคลในช่วงเวลาแห่งอิสรภาพที่หายากของเขาไม่ปฏิบัติตามกฎหมายนี้ และมีหลักการอีกประการหนึ่ง: ในอาณาเขตของรัฐที่กำหนด เฉพาะบุคคลที่มีสิทธิใน "การนอกอาณาเขต" นั่นคือไม่อยู่ภายใต้กฎหมายของตน คณะทูต ดังนั้นบุคคลไม่ปฏิบัติตามกฎพื้นฐานของจักรวาลของเรา ซึ่งหมายความว่าบุคคลนั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมัน เรามีสถานภาพนอกอาณาเขตในโลกนี้ เราเป็นผู้ส่งสาร เราเป็นทูตของโลกอื่นที่ไม่ใช่วัตถุ ซึ่งไม่ใช่หลักการของการกำหนดนิยม แต่เป็นหลักการของเสรีภาพและความรัก มีสิ่งมีชีวิตในโลกที่ไม่ปฏิบัติตามกฎแห่งสสาร และเรามีส่วนร่วมกับมัน โดยทั่วไป: เราเป็นอิสระ - ซึ่งหมายความว่าพระเจ้ามีอยู่จริง Gavriil Derzhavin ชาวรัสเซียร่วมสมัยของ Kant ได้ข้อสรุปเดียวกันในบทกวี "พระเจ้า" ของเขา: "ฉันคือและดังนั้นคุณคือ!"

โดยทั่วไป ไม่ควรให้ความสำคัญกับ “ข้อพิสูจน์ถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้า” มากเกินไป ศรัทธาที่ถูกดึงออกมาด้วยข้อโต้แย้งนั้นมีค่าเพียงเล็กน้อย การดำรงอยู่ของพระเจ้าตามที่ Ivan Kireevsky เขียนไว้ในศตวรรษที่ผ่านมาไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่แสดงให้เห็น

ผู้ชายไม่ได้เป็นคริสเตียนเพราะมีคนเอาเขาติดกำแพงพร้อมหลักฐาน วันหนึ่งเขาเองได้สัมผัสศาลเจ้าด้วยจิตวิญญาณของเขาเอง หรือ - ตัวเอง; หรือ - ตามที่นักศาสนศาสตร์ออร์โธดอกซ์คนหนึ่งกล่าวว่า: "ไม่มีใครเคยเป็นพระถ้าวันหนึ่งเขาไม่เห็นแสงสว่างแห่งชีวิตนิรันดร์บนใบหน้าของบุคคลอื่น"

คริสตจักรไม่ได้พยายามพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้า วิธีการพิสูจน์ของเธอแตกต่างออกไป: “บุคคลผู้มีใจบริสุทธิ์ย่อมเป็นสุข เพราะพวกเขาจะได้เห็นพระเจ้า” ดังนั้นพระคริสต์จึงตรัส และหลังจากหนึ่งพันครึ่งปี ปาสกาลจะแนะนำผู้คลางแคลงที่คุ้นเคย: "พยายามเสริมสร้างศรัทธาของคุณ ไม่ใช่โดยการคูณจำนวนการพิสูจน์ แต่โดยการลดจำนวนบาปของคุณเอง"

เทววิทยาเป็นวิทยาศาสตร์เชิงทดลอง ผู้เชื่อแตกต่างจากผู้ไม่เชื่อตรงที่ว่าวงกลมแห่งประสบการณ์ของเขากว้างขึ้น คนที่มีหูในการฟังเพลงจึงแตกต่างจากคนที่ไม่ได้ยินเสียงพยัญชนะ นี่คือข้อแตกต่างระหว่างบุคคลที่ตัวเองเคยไปเยือนกรุงเยรูซาเล็ม และบุคคลที่อ้างว่าเป็นไปไม่ได้ เพราะเยรูซาเล็มและสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับกรุงเยรูซาเล็มเป็นตำนานของชาวป่าเถื่อนในยุคกลางที่โง่เขลา

หากบุคคลใดมีประสบการณ์ในการประชุมโลกของเขาจะเปลี่ยนไปขนาดไหน! และถ้าเสียไปจะสลัวขนาดไหน ชายหนุ่มคนหนึ่งเขียนเมื่อเช้าของศตวรรษที่ 19 ว่า “เมื่อบุคคลได้รับการรับรองคุณธรรมนี้ การรวมเป็นหนึ่งกับพระคริสต์ เขาพบกับชะตากรรมด้วยความสงบและความเงียบภายใน ต่อต้านพายุแห่งกิเลสอย่างกล้าหาญ อดทนต่อความโกรธเกรี้ยวของ ความอาฆาตพยาบาท คุณจะไม่ทนทุกข์ทรมานได้อย่างไรถ้าคุณรู้ว่าการพากเพียรในพระคริสต์ ทำงานหนัก คุณถวายเกียรติแด่พระเจ้าด้วยตัวเขาเอง!” จากนั้นเมื่อละทิ้งพระคริสต์ผู้เขียนบรรทัดที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสหภาพแรงงานเขียนชีวิตที่ตามมาทั้งหมดของเขาเกี่ยวกับความแปลกแยก ชายหนุ่มคนนี้ชื่อคาร์ล มาร์กซ์...

1. คุณมาร์กซ์ การรวมตัวของผู้เชื่อกับพระคริสต์ตามข่าวประเสริฐของยอห์น (15:1-14) เรียงความยิมเนเซียมรอบชิงชนะเลิศ (อ้างโดย G. Küng. Do Godมีอยู่จริง? 1982, p.177)

มัคนายก Andrei Kuraev มันก็เหมือนกับความเชื่อ ม., 1999